Ширани Бандаранайке , 43-й главный судья Шри -Ланки , была подвергнута импичменту парламентом , а затем отстранена от должности президентом Махиндой Раджапаксой в январе 2013 года. [1] [2] Бандаранайке была обвинена в ряде обвинений, включая финансовые махинации и вмешательство в судебные дела, [3] все из которых она отрицала. [4] Импичмент последовал за серией постановлений против правительства Верховным судом , включая одно против законопроекта, предложенного министром Базилем Раджапаксой , братом президента Раджапаксы. [5] Бандаранайке был заменен на посту главного судьи бывшим генеральным прокурором Моханом Пейрисом . [6] Пейрис считается союзником президента Раджапаксы, и его назначение рассматривается критиками как дальнейшая консолидация власти президентом и его семьей . [7] [8] Бандаранайке отказалась признать импичмент, а группы адвокатов отказались работать с новым главным судьей. [9] [10] [11] Спорный импичмент Бандаранаике вызвал много критики и беспокойства как внутри Шри-Ланки, так и за ее пределами. [12] 28 января 2015 года она была восстановлена в должности и ушла на пенсию 29 января, на следующий день.
Фон
Бандаранайке была назначена в Верховный суд 30 октября 1996 года президентом Чандрикой Кумаратунгой . [13] [14] В 2011 году президент Махинда Раджапакса назначил Бандаранайке главным судьей , сменив Асоку де Сильву , которая вышла на пенсию 17 мая 2011 года. Она приняла присягу перед президентом Раджапаксой 18 мая 2011 года. [13] [14]
Законопроект о городском и сельском планировании (поправка)
Законопроект о городском и сельском планировании (поправка) был опубликован в The Sri Lanka Gazette 17 октября 2011 года. [15] Законопроект позволял правительству объявлять любую землю в муниципальной, городской или дорожной зоне «охраняемой», «охраняемой», «архитектурной», «исторической» или «священной» зоной и приобретать эту землю. [16] Согласно Конституции Шри-Ланки, большинство земельных вопросов переданы в ведение провинциальных советов . Правительство Шри-Ланки представило законопроект в парламент 8 ноября 2011 года. [17] Конституционность законопроекта была оспорена Центром политических альтернатив (CPA) и Пайкиасоти Сараванамутту в Верховном суде. Суд (Бандарананаяке, Чандра Эканаяке и К. Шрипаван ) собрался 21 ноября 2011 года для рассмотрения петиции. Определение суда (Специальное определение Верховного суда № 03/2011) было передано спикеру Чамалу Раджапаксе , другому брату президента Раджапаксе, 2 декабря 2011 года, а 3 декабря 2011 года спикер объявил определение парламенту: законопроект касался вопросов, изложенных в списке провинциальных советов, и поэтому не может стать законом, если он не будет передан на рассмотрение в каждый провинциальный совет. [18] [19] Правительство отозвало законопроект из парламента и передало его в девять провинциальных советов. [20] Провинциальные советы выразили обеспокоенность по поводу законопроекта и предложили поправки. [21] [22] Против законопроекта выступили Мусульманский конгресс Шри-Ланки и Тамил Маккал Видутхалай Пуликал , оба члены Объединенного народного альянса за свободу (UPFA), партии президента Раджапаксе, а также оппозиционная Объединенная национальная партия . [23] [24] Столкнувшись с оппозицией, правительство отказалось от законопроекта в апреле 2012 года. [25]
Диви Негума Билл
Законопроект о Divi Neguma был опубликован в The Sri Lanka Gazette 27 июля 2012 года. [26] Законопроект учредил Департамент развития Divi Neguma путем объединения Samurdhi Authority of Sri Lanka, Southern Development Authority of Sri Lanka и Udarata Development Authority, а также создал многочисленные общественные организации, банки и банковские общества. [27] Департамент развития Divi Neguma будет контролироваться Министерством экономического развития, возглавляемым братом президента Раджапаксы Базилем Раджапаксой, и будет осуществлять деятельность по развитию. [28] Согласно Конституции Шри-Ланки, большая часть деятельности по развитию делегирована провинциальным советам. Правительство Шри-Ланки внесло законопроект в парламент 10 августа 2012 года. [29] Конституционность законопроекта впоследствии была оспорена четырьмя заявителями в трех петициях в Верховном суде. Суд (Бандаранайке, Приясат Деп и Ева Ванасундера) собрался 27 и 28 августа 2012 года для рассмотрения петиций. Спикер Чамал Раджапакса объявил определения Верховного суда (Специальное определение Верховного суда № 01/2012, 02/2012 и 03/2012) парламенту 18 сентября 2012 года: законопроект касался вопросов, изложенных в списке провинциальных советов, и поэтому не может стать законом, если он не будет передан в каждый провинциальный совет. [30] [31] [32] UPFA контролировала восемь из девяти провинциальных советов, и в период с 25 сентября 2012 года по 3 октября 2012 года все восемь одобрили законопроект Диви Негума. Девятый провинциальный совет, Северный , не функционировал как выборный орган с момента своего создания в 2007 году. Законопроект был одобрен губернатором Северной провинции Г. А. Чандрасири , назначенным президентом Раджапаксой. [33]
Затем законопроект был возвращен в парламент, и еще одиннадцать петиций были поданы в Верховный суд, оспаривающие конституционность законопроекта. Среди этих петиций была одна, поданная 4 октября 2012 года депутатом оппозиции Маваи Сенатираджахом, оспаривающая законность одобрения законопроекта Чандрасири. [34] Суд (Бандаранайке, Н.Г. Амаратунга и К. Шрипаван) заседал 18, 22 и 23 октября 2012 года, чтобы выслушать петиции. Определения Верховного суда были переданы президенту 31 октября 2012 года. [35] [36] Спикер Чамал Раджапакса объявил определения Верховного суда парламенту 6 ноября 2012 года: пункт 8(2) является неконституционным и должен быть одобрен референдумом; двенадцать других пунктов не соответствуют конституции и должны быть приняты специальным большинством (две трети) парламента; Губернатор Северной провинции не имеет полномочий одобрить законопроект, и поэтому парламенту необходимо было принять законопроект квалифицированным большинством голосов. [37] [38] [39]
Правительство внесло поправки в законопроект, чтобы избежать проведения референдума. [40] Измененный законопроект Диви Негума был принят парламентом 8 января 2013 года с необходимым большинством в две трети голосов. [41] [42]
Импичмент
Ходатайство об импичменте главному судье Бандаранаике, подписанное 117 депутатами UPFA A, было передано спикеру Чамалу Раджапаксе 1 ноября 2012 года, на следующий день после того, как определения Верховного суда по законопроекту Divi Neguma были переданы президенту. [43] [44] Спикер Чамал Раджапаксе раскрыл 14 обвинений B против Бандаранаике 6 ноября 2012 года, которые включали нераскрытие финансовых интересов, злоупотребление властью и несоблюдение конституции. [45] Бандаранаике отверг обвинения. [46]
Парламентский комитет
Для рассмотрения обвинений в импичменте был назначен парламентский комитет (PSC) C из одиннадцати членов, состоящий из семи правительственных депутатов и четырех оппозиционных депутатов. [47] Слушания по импичменту состоялись 23 ноября 2012 года, 4 декабря 2012 года и 6 декабря 2012 года, когда Бандаранаике покинул слушания. [48] [49] [50] Депутаты оппозиции вышли из PSC 7 декабря 2012 года. [51] [52] Отчет PSC был представлен парламенту 8 декабря 2012 года. [53] PSC установил, что три из пяти обвинений против Бандаранаике были доказаны, и этого было достаточно, чтобы отстранить ее от должности. [54] [55] Она была признана виновной в неправомерных действиях при сделке с имуществом (1-е обвинение), наличии незадекларированных банковских счетов (4-е обвинение) и конфликте интересов в судебном деле с участием ее мужа (5-е обвинение). [56] [57] Она была признана невиновной по 2-му и 3-му обвинениям, а остальные девять обвинений были проигнорированы PSC. [58] Оппозиционные депутаты отвергли отчет PSC, заявив: «Это было не расследование, а инквизиция». [59] Отчет PSC был затем отправлен президенту Раджапаксе. [60]
Верховный суд (Н. Г. Амаратунга, Приясат Деп и К. Шрипаван) постановил 1 января 2013 года, что PSC не имеет полномочий расследовать обвинения против главного судьи, и поэтому импичмент является неконституционным. [61] [62]
Бандаранайке подал апелляцию против PSC, и 7 января 2013 года Апелляционный суд отменил решения PSC. [63] [64] Двое судей Апелляционного суда, С. Шрискандараджа и Анил Гунаратне, впоследствии получили угрозы смертью. [65] [66]
Предложение об импичменте и отстранение от должности
Правительство проигнорировало постановления Верховного суда и Апелляционного суда и продолжило процедуру импичмента. [67] Предложение об импичменте Бандаранаике обсуждалось парламентом 10 и 11 января 2013 года. [68] Предложение было принято парламентом, 155 депутатов проголосовали «за» и 49 — «против». D [69] Депутаты оппозиции назвали предложение об импичменте ошибочным и, следовательно, недействительным. [70]
Бандаранайке была отстранена от должности 13 января 2013 года после того, как президент Махинда Раджапакса ратифицировал ходатайство об импичменте, принятое парламентом. [71] [72] По некоторым данным, Раджапакса предлагал Бандаранайке уйти в отставку, но она отказалась. [73] [74]
Последствия
После того, как парламент принял предложение об импичменте, Бандаранайке заявила, что не покинет свой пост, сославшись на постановление Верховного суда, объявляющее PSC неконституционным. [75] Группы юристов настоятельно призвали судей Верховного суда не заседать с каким-либо новым главным судьей. [76]
Президент Раджапакса назначил бывшего генерального прокурора Мохана Пейриса на место Бандаранайке. [77] [78] Согласно конституции Шри-Ланки, президент должен направить свою кандидатуру в Парламентский совет для «наблюдений», но именно президент принимает решение о назначении. [79] В состав Парламентского совета из пяти членов входят спикер , премьер-министр , лидер оппозиции , кандидат премьер-министра и кандидат лидера оппозиции. Парламентский совет собрался 15 января 2013 года для обсуждения назначения, но лидер оппозиции Ранил Викремасингхе и его кандидат DM Сваминатан не присутствовали, поскольку они выступали против Совета. [80] [81] Парламентский совет одобрил назначение Пейриса 15 января 2013 года. [82] [83] Пейрис был приведен к присяге в качестве главного судьи в 12:30 15 января 2013 года. [84] [85] Пейрис был юридическим советником президента Раджапаксы и его правительства и сыграл видную роль в защите правительства Раджапаксы от обвинений в нарушении прав человека и насильственных исчезновениях. [86] [87] Он никогда не работал судьей и рассматривается как союзник президента. [87] [88]
Бандаранайке покинула свою официальную резиденцию в 17:30 15 января 2013 года и опубликовала заявление, в котором она настаивала на том, что она по-прежнему является законным главным судьей и что все обвинения против нее являются «откровенной ложью». [89] [90] Уезжая, Бандаранайке сказала журналистам, что опасается за безопасность своей семьи. [91] [92]
После импичмента трое старших юристов, поддерживавших Бандаранайке, получили письма с угрозами. [93] [94]
Пейрис был официально введён в должность главного судьи на церемонии в Верховном суде 23 января 2013 года. [95] Средства массовой информации, за исключением государственных, были отстранены от участия в церемонии, которую бойкотировала Ассоциация адвокатов Шри-Ланки (BASL), крупнейшая ассоциация адвокатов в стране. [96] [97] Однако на церемонии присутствовали и другие судьи, включая заместителей судей Верховного суда. [98]
CPA подала петицию о нарушении основных прав, оспаривающую новое назначение главного судьи, поскольку CPA утверждает, что назначение незаконно и нарушает их права и права народа. [99] Они запросили два временных средства правовой защиты, которые бы предотвратили одобрение нового главного судьи и помешали бы ему принять пост и функционировать в своей должности. [87] [100] Три другие петиции о нарушении основных прав против импичмента также были переданы в Верховный суд. [101] Эти петиции будут рассмотрены коллегией из не менее пяти судей Верховного суда. [102] Сообщается, что правительство надеется, что более полный состав Верховного суда отменит постановление от 1 января 2013 года о том, что PSC является неконституционным. [103]
Институт по правам человека Международной ассоциации юристов (IBAHRI) сформировал делегацию из четырех человек во главе с бывшим главным судьей Индии Дж. С. Вермой для посещения Шри-Ланки с целью установления фактов об импичменте. [104] Другими членами делегации были баронесса Прашар , Шейн Кинан и Садакат Кадри . [105] Миссию пришлось отменить после того, как правительство Шри-Ланки отозвало визы делегатов 29/30 января 2013 года. [106] [107] Правительство Шри-Ланки защищало отзыв виз, заявляя, что делегация намеревалась вмешаться в суверенитет страны. [108] [109]
Реакция
Спорный импичмент Бандаранаике вызвал много критики и беспокойства как внутри Шри-Ланки, так и за ее пределами. [110] [111]
Шри-Ланка
Оппозиционные политики, юристы, судьи и другие группы гражданского общества раскритиковали импичмент как попытку ограничить независимость судебной системы и сконцентрировать полномочия у президента Раджапаксы. [112] [113] Они также утверждают, что импичмент является ответом на блокирование Верховным судом законопроекта Диви Негумы. [114] После того, как ходатайство об импичменте было принято, оппозиционный депутат Мангала Самаравира заявил, что Шри-Ланка стала диктатурой : «До вчерашнего дня мы, по крайней мере, поддерживали видимость того, что являемся, по крайней мере, номинальной демократией. Но с пятницы вечером правительство Раджапаксы сбрасывает фасад, и страна становится изгоем международного сообщества». [115]
Бывшие главные судьи
41-й главный судья Шри-Ланки Сарат Н. Силва выразил разочарование назначением бывшего генерального прокурора Мохана Пейриса. Силва предложил назначить действующего судью Верховного суда, заявив: «Учитывая разногласия, возникшие в связи с импичментом главного судьи, только назначение старшего судьи Верховного суда в качестве следующего главного судьи решило бы проблему». [116]
Международный
Организация Объединенных Наций - В ноябре 2012 года Специальный докладчик Организации Объединенных Наций по вопросу о независимости судей и адвокатов Габриэла Кнаул настоятельно призвала правительство Шри-Ланки пересмотреть импичмент и обеспечить, чтобы любые слушания соответствовали «основополагающим принципам надлежащей правовой процедуры и справедливого судебного разбирательства». [117]
На пресс-конференции 18 января 2013 года Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй выразила глубокую обеспокоенность по поводу импичмента, который «еще больше подорвал верховенство закона в стране и может также помешать усилиям по привлечению к ответственности и примирению». [118] [119] Пиллэй продолжила описывать «неправильный» импичмент как «грубое вмешательство в независимость судебной системы и катастрофический шаг назад к верховенству закона в Шри-Ланке». [118] Пиллэй также выразила сомнения относительно независимости и беспристрастности преемника Бандаранайке Мохана Пейриса. [118]
Генеральный секретарь Содружества Камалеш Шарма выступил с заявлением 15 ноября 2012 года, в котором он выразил обеспокоенность по поводу импичмента, заявив, что положения конституции Шри-Ланки относительно независимости судебной системы должны соблюдаться. [120] Шарма выступил с еще одним заявлением 11 января 2013 года, в котором заявил, что «Содружество в целом глубоко обеспокоено этой ситуацией», и призвал правительство Шри-Ланки сделать паузу и тщательно рассмотреть последствия, прежде чем принимать какое-либо решение об импичменте. [121] [122] 13 января 2013 года Шарма выступил с третьим заявлением, в котором выразил разочарование увольнением Бандаранайке, заявив, что «увольнение главного судьи будет широко рассматриваться как противоречащее независимости судебной системы, которая является основной ценностью Содружества». [123] [124]
Канада - Министр иностранных дел Джон Бэрд 11 января 2013 года выступил с заявлением, в котором осудил вмешательство парламента в судебную систему, назвав импичмент «крайне политизированным, лишенным элементарной прозрачности и уважения к гарантиям надлежащей правовой процедуры и справедливого судебного разбирательства». [127]
Соединенное Королевство - Министерство иностранных дел и по делам Содружества опубликовало заявление 11 января 2013 года, в котором британское правительство выразило глубокую обеспокоенность по поводу процесса импичмента, отметив, что «ходатайство об импичменте Главному судье противоречит четким решениям высших судов Шри-Ланки, а разбирательство, по-видимому, противоречит основным принципам справедливости, надлежащей правовой процедуры и уважения независимости судебной системы, а также принципам Содружества Латимера». [128] Далее в заявлении правительству Шри-Ланки было настоятельно рекомендовано «уважать демократические принципы». [128]
Соединенные Штаты - Государственный департамент Соединенных Штатов опубликовал заявление 2 ноября 2012 года, в котором выразил обеспокоенность по поводу импичмента и призвал правительство Шри-Ланки не вмешиваться в независимость судебной системы. [129] Департамент опубликовал еще одно заявление 7 декабря 2012 года, в котором призвал правительство Шри-Ланки «гарантировать надлежащую правовую процедуру и обеспечить, чтобы все расследования проводились прозрачно и в соответствии с верховенством закона». [130] Посольство США в Коломбо опубликовало пресс-релиз 12 января 2013 года, в котором выразило глубокую обеспокоенность по поводу импичмента и призвало правительство Шри-Ланки «поддерживать верховенство закона и уважать принципы демократического управления». [131] [132] На пресс-конференции 15 января 2013 года представитель Госдепартамента Виктория Нуланд выразила обеспокоенность по поводу влияния импичмента на демократический процесс, заявив, что «мы обеспокоены восприятием репрессий против кого-либо за независимое мышление и действия». [133] На следующий день Нуланд заявила, что объяснение, данное правительством Шри-Ланки относительно импичмента, не было «удовлетворительным с точки зрения защиты демократии». [134] [135]
Другой
Международная комиссия юристов (МКЮ) опубликовала заявление 6 декабря 2012 года, в котором говорилось, что процесс импичмента игнорирует «международные стандарты и практику», и призвала правительство Шри-Ланки поддерживать независимость судебной системы. [136] Затем 11 января 2013 года МКЮ опубликовала заявление, в котором осудила импичмент, заявив, что «парламент и исполнительная власть Шри-Ланки фактически обезглавили судебную систему страны в погоне за краткосрочной политической выгодой. В качестве немедленного вопроса это ускорило правовой и конституционный кризис беспрецедентных масштабов». [137] [138] 15 января 2013 года МКЮ опубликовала заявление, в котором осудила назначение Мохана Пейриса на пост главного судьи, назвав его «дальнейшим посягательством на независимость судебной системы» и призвала к восстановлению Бандаранайке в должности. [139] [140] 23 января 2013 года 44 старших судьи и юриста со всего мира написали открытое письмо президенту Раджапаксе, в котором осудили отстранение Бандаранаике, призвали к ее восстановлению, заявив, что импичмент «противоречит Конституции, международному праву и стандартам в области прав человека, включая право на справедливое судебное разбирательство и верховенство закона». [141] [142]
Восстановление
28 января 2015 года правительство Шри-Ланки, устранив все препятствия для Бандаранайке, чтобы занять ее должность 43-го главного судьи президентом Майтрипалой Сирисеной, на том основании, что ее импичмент 2013 года был незаконным и, как таковое, назначение Мохана Пейриса, ее преемника, было недействительным Ab initio . Это проложило путь для Бандаранайке, чтобы возобновить исполнение обязанностей 28 января 2015 года. [143]
Выход на пенсию
28 января 2015 года, в день, когда она возобновила исполнение своих обязанностей, председатель Ассоциации адвокатов Шри-Ланки Упул Джаясурия заявил, что было организовано специальное мероприятие в связи с уходом на пенсию главного судьи Ширани Бандаранайке с поста главного судьи со следующего дня, 29 января 2015 года. [144] [145]
^B Четырнадцать обвинений против главного судьи Бандаранайке [146]
1. Принимая во внимание, что, приобретая на имя двух физических лиц, а именно Ренуки Ниранджали Бандаранайке и Капилы Ранджана Карунаратне, используя специальную доверенность с лицензией № 823 государственного нотариуса KB Aroshi Perera, выданную Ренукой Ниранджали Бандаранайке и Капилой Ранджаном Карунаратне, проживающими по адресу № 127, Ejina Street, Mount Hawthorn, Western Australia, 6016, Australia, дом с № 2C/F2/P4 и оценочным № 153/1-2/4 из жилищной схемы, расположенной по адресу № 153, Elvitigala Mawatha, Colombo 08, принадлежащей компании, которая была известна как Ceylinco Housing and Property Company и City Housing and Real Estate Company Limited и Ceylinco Condominium Limited, а в настоящее время известна как Trillium Residencies, которая упоминается в списке имущества в случае заявления об основных правах №. 262/2009, отстранив другую коллегию Верховного суда, которая рассматривала дела о нарушении основных прав под номерами 262/2009, 191/2009 и 317/2009, поданные соответственно в Верховный суд против Ceylinco Sri Ram Capital Management, Golden Key Credit Card Company и Finance and Guarantee Company Limited, входящих в группу компаний Ceylinco, и приступив к дальнейшему рассмотрению вышеуказанных дел в своем суде и выступая в качестве председательствующего судьи коллегий, рассматривающих указанные дела;
2. Принимая во внимание, что при оплате покупки вышеуказанной недвижимости путем уплаты суммы в размере 19 362 500 рупий наличными, способ получения такой суммы денег не был раскрыт компаниям City Housing and Real Estate Company Limited и Trillium Residencies до покупки указанной недвижимости;
3. Принимая во внимание, что в ежегодной декларации об активах и обязательствах, которая должна быть представлена судебным должностным лицом, не были указаны сведения о приблизительно 34 миллионах рупий в иностранной валюте, депонированных в филиале NDB Bank, расположенном в Дхармалпала Мавата, Коломбо 07 на счетах 106450013024, 101000046737, 100002001360 и 100001014772 в период с 18 апреля 2011 года по 27 марта 2012 года;
4. Принимая во внимание, что в ежегодной декларации об активах и обязательствах, которая должна быть представлена судебным исполнителем, не были указаны данные более чем двадцати банковских счетов, открытых в различных банках, включая девять счетов с номерами 106450013024, 101000046737, 100002001360, 100001014772, 100002001967, 100101001275, 100110000338, 100121001797 и 100124000238 в вышеупомянутом филиале NDB Bank;
5. Поскольку г-н Прадип Гамини Сурадж Кариявасам, законный муж указанной достопочтенной (доктора) (г-жи) Упатиссы Атапатту Бандаранаке Васалы Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумалы Бандаранаке является подозреваемым в связи с судебным иском, возбужденным в магистратском суде Коломбо в связи с правонарушениями, касающимися взяточничества и/или коррупции, в соответствии с Законом о Комиссии по расследованию обвинений во взяточничестве или коррупции № 19 от 1994 года; Поскольку должность председателя Комиссии по судебной службе, наделенная полномочиями по переводу, дисциплинарному контролю и отстранению от должности магистрата указанного суда, который должен рассматривать вышеупомянутое дело о взяточничестве или коррупции, занимает указанный достопочтенный. (Доктор) (Г-жа) Упатисса Атапатту Бандаранаяке Васала Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумала Бандаранаяке в соответствии со статьей 111D (2) Конституции;
Принимая во внимание, что полномочия по проверке судебных записей, реестров и других документов, хранящихся в вышеуказанном суде, возложены на указанную достопочтенную (доктор) (г-жу) Упатиссу Атапатту Бандаранаке Васалу Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумалу Бандаранаке в соответствии со статьей 111H (3) в силу того, что она является председателем Комиссии по судебной службе;
Принимая во внимание, что достопочтенная (доктор) (г-жа) Упатисса Атапатту Бандаранайке Васала Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумала Бандаранайке становится непригодной для продолжения работы в должности главного судьи из-за судебного иска, связанного с обвинениями во взяточничестве и коррупции, выдвинутыми против г-на Прадипа Гамини Сураджа Кариявасама, законного мужа указанной достопочтенной (доктора) (г-жи) Упатиссы Атапатту Бандаранайке Васала Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумала Бандаранайке, вышеуказанным образом, и в результате ее продолжения работы в должности главного судьи, отправление правосудия затрудняется, и тем самым нарушаются основы отправления правосудия, и принимая во внимание, что должно иметь место не только отправление правосудия, но и видимое отправление правосудия;
6. Принимая во внимание, что, несмотря на положения статьи 111H Конституции о том, что секретарь Комиссии по судебной службе назначается из числа старших судебных должностных лиц судов первой инстанции, достопочтенная (доктор) (г-жа) Упатисса Атапатту Бандаранаяке Васала Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумала Бандаранаяке, исполняющая обязанности председателя Комиссии по судебной службе в силу того, что является главным судьей, нарушила статью 111H Конституции, проигнорировав старшинство судебных должностных лиц при исполнении своих обязанностей в качестве председателя Комиссии по судебной службе, назначив г-на Манджулу Тилакаратне, который не является старшим судебным должностным лицом судов первой инстанции, хотя такие имеющие на это право должностные лица имелись;
7. Принимая во внимание, что в отношении специальных постановлений Верховного суда № 2/2012 и 3/2012 указанная достопочтенная (доктор) (г-жа) Упатисса Атапатту Бандаранаяке Васала Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумала Бандаранаяке проигнорировала и/или нарушила статью 121 (1) Конституции, вынеся специальное постановление Верховного суда о том, что положения, изложенные в Конституции, соблюдаются путем передачи копии петиции, поданной в суд, Генеральному секретарю парламента, несмотря на тот факт, что было упомянуто, что копия петиции, поданной в соответствии со статьей 121 (1) Конституции, должна быть одновременно передана спикеру парламента;
8. Поскольку статья 121(1) Конституции была нарушена указанной достопочтенной (доктором) (г-жой) Упатиссой Атапатту Бандаранаке Васалой Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумалой Бандаранаке, несмотря на то, что было решено, что обязательная процедура, изложенная в указанной статье Конституции, должна соблюдаться в соответствии с толкованием, данным Верховным судом в специальных решениях Верховного суда под номерами 5/91, 6/91, 7/91 и 13/91;
9. Принимая во внимание, что, независимо от абсолютного решения, вынесенного Верховным судом в деле о нарушении основных прав, советник президента Эдвард Фрэнсис Уильям Сильва и трое других против Ширани Бандаранаяке (1992 New Law Reports of Sri Lanka 92), оспаривающие назначение достопочтенной (доктора) (г-жи) Упатиссы Атапатту Бандаранаяке Васалы Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумалы Бандаранаяке, когда она была назначена судьей Верховного суда, она действовала вопреки указанному решению после назначения на должность судьи Верховного суда;
10. Принимая во внимание, что ходатайство Верховного суда № 02/2012 о специальных постановлениях, поданное учреждением под названием Центр политических альтернатив, в отношении которого раздел публикаций СМИ «Groundview», опубликовавший статью достопочтенной (доктора) (г-жи) Упатиссы Атапатту Бандаранайке Васалы Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумалы Бандаранайке, которая была преподавателем юридического факультета Университета Коломбо до того, как стать судьей Верховного суда, было рассмотрено и вынесено решение;
11. Принимая во внимание, что в данном случае адвокат президента Эдвард Фрэнсис Уильям Сильва и трое других против Ширани Бандаранаяке (1992 New Law Reports of Sri Lanka 92), которые оспаривали целесообразность назначения достопочтенного. (Доктор) (Г-жа) Упатисса Атапатту Бандаранаяке Васала Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумала Бандаранаяке, который занимает должность Главного судьи и, таким образом, занимает должность председателя Комиссии по судебной службе по должности в соответствии с Конституцией, адвокат -Закон LCM Сварнадхипати, брат магистрата Куруппуге Бееты Энн Варнасурия Сварнадхипати, подал ходатайство против назначения указанного достопочтенного. (Доктор) (г-жа) Упатисса Атапатту Бандаранаяке Васала Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумала Бандаранаяке, благодаря чему достопочтенный. (Доктор) (Г-жа) Упатисса Атапатту Бандаранаяке Васала Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумала Бандаранаяке преследовала указанного магистрата Куруппуге Биту Энн Варнасурия Сварнадхипати;
12. Принимая во внимание, что достопочтенная (доктор) (г-жа) Упатисса Атапатту Бандаранаке Васала Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумала Бандаранаке, которая занимает должность главного судьи и, таким образом, занимает должность ex-officio Председателя Комиссии по судебной службе в соответствии со статьей 111D (2) Конституции, действуя ultra vires полномочий, возложенных на нее статьей 111H Конституции, предписала магистрату (г-же) Рангани Гамаге право получить правовую защиту для подачи жалобы в полицию на преследование, которому ее подверг г-н Манджула Тилакаратне, секретарь Комиссии по судебной службе;
13. Принимая во внимание, что указанная достопочтенная (доктор) (г-жа) Упатисса Атапатту Бандаранаяке Васала Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумала Бандаранаяке, являющаяся главным судьей и, следовательно, председателем Комиссии по судебной службе, в соответствии со статьей 111D (2) Конституции, злоупотребила своими полномочиями, приказав магистрату (г-же) Рангани Гамаге получить разрешение Комиссии по судебной службе до обращения за защитой полиции, тем самым лишив ее возможности осуществить свое законное право на получение правовой защиты;
14. Принимая во внимание, что достопочтенная (доктор) (г-жа) Упатисса Атапатту Бандаранаке Васала Мудиянсе Ралахамилаге Ширани Аншумала Бандаранаке, исполняя свои обязанности председателя Комиссии по судебной службе, направила письмо через секретаря Комиссии по судебной службе мировому судье (г-же) Рангани Гамаге, требуя от нее объяснений относительно того, почему в отношении нее не должно быть проведено дисциплинарное расследование за то, что она искала защиты у Генерального инспектора полиции, осуществляя свое законное право;
Действуя вышеуказанным образом,—
(i) поскольку это равносильно ненадлежащему поведению или поведению, недостойному лица, занимающего должность главного судьи;
(ii) поскольку она была вовлечена в дела, которые могли бы стать основанием для иска или спорными вопросами,
(iii) поскольку она оказала влияние на процесс отправления правосудия,
(iv) поскольку у сторон в судебном процессе могут быть основания для выдвижения обвинений в предвзятости/беспристрастности,
она опорочила репутацию всего Верховного суда и особенно должности главного судьи.
^ "Президент увольняет CJ". The Nation (Шри-Ланка) . 13 января 2013 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 г.
^ «Главный судья Шри-Ланки сталкивается с слушаниями по импичменту». Dawn / Associated Press . 23 ноября 2012 г.
^ "Раджапакса увольняет первую женщину-главу правительства Ланки". Hindustan Times / Press Trust of India . 13 января 2013 г. Архивировано из оригинала 22 января 2013 г.
↑ Магниер, Марк (13 января 2013 г.). «Президент Шри-Ланки увольняет первую в стране женщину-главного судью». Los Angeles Times .
^ Шихар Аниз; Ранга Сирилал (15 января 2013 г.). «Президент Шри-Ланки выбирает союзника на пост главного судьи, адвокаты протестуют». Reuters .
^ Крэбтри, Джеймс (15 января 2013 г.). «Шри-Ланка назначает нового главного судью». Financial Times .
^ Фрэнсис, Кришан (15 января 2013 г.). «Лидер Шри-Ланки заменяет главного судью союзником». The Guardian / Associated Press .
^ Банкомб, Эндрю (13 января 2013 г.). «Шри-Ланка сталкивается с конституционным кризисом, поскольку президент увольняет главного судью». The Independent .
^ Шихар Аниз; Ранга Сирилал (13 января 2013 г.). «Раджапакса Шри-Ланки увольняет главного судью после импичмента». Reuters . Архивировано из оригинала 6 марта 2016 г.
^ "Главный судья Шри-Ланки Ширани Бандаранаке подвергнут импичменту". BBC News . 11 января 2013 г.
^ ab "Ее светлость! Первая женщина-главный судья приведена к присяге". Daily FT . 19 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 12 февраля 2013 г. Получено 13 января 2013 г.
^ ab "Dr Shirani Bandaranayake new Chief Judge". Daily News (Шри-Ланка) . 19 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 28 января 2013 г.
^ "Парламентские дебаты: официальный отчет". Hansard . 205 (3). Парламент Шри-Ланки : 424–430. 3 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 19 февраля 2013 г.
^ Киринде, Чандани (4 декабря 2011 г.). «Захват земли: Верховный суд отказывается выносить решение». The Sunday Times (Шри-Ланка) .
^ Индраджит, Саман (7 декабря 2011 г.). «Правительство отзывает законопроект». Остров (Шри-Ланка) .
^ Перера, Йохан (13 февраля 2012 г.). «ПК внесут поправки в законопроект о городском и сельском планировании». The Daily Mirror (Шри-Ланка) .
^ «Закон о городском и сельском планировании застрял на рассмотрении ПК». The Sunday Times (Шри-Ланка) . 12 февраля 2012 г.
^ Абейвикрема, Мандана Исмаил (19 февраля 2012 г.). «Позиция правительства неясна по поправкам, предложенным ПК». The Sunday Leader .
^ Перера, Йохан (6 февраля 2012 г.). «UNP выступит против постановления о планировании городов и сельских территорий». The Daily Mirror (Шри-Ланка) .
^ Gunasekara, Tisaranee (24 января 2013 г.). «Импичмент как учебник по пути Раджапаксы». Colombo Telegraph .
↑ Хемматхагама, Ашвин (24 октября 2012 г.). «Больше петиций против законопроекта о Диви Негуме». Ежедневное ФТ . Архивировано из оригинала 27 января 2013 года . Проверено 14 января 2013 г.
↑ Виракун, Гагани (10 октября 2012 г.). «Диви Негума представлена в доме». Цейлон сегодня . Архивировано из оригинала 19 февраля 2013 года.
^ "Дела Палаты". Парламент Шри-Ланки . 10 августа 2012 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2013 г.
^ "Парламентские дебаты: официальный отчет". Hansard . 210 (10). Парламент Шри-Ланки : 1045–1069. 18 сентября 2012 г. Архивировано из оригинала 2 ноября 2012 г.
^ «Законопроект Divi Negum требует одобрения провинциальных советов». adaderana.lk . 18 сентября 2012 г.
^ Бастианс, Дхариша (4 октября 2012 г.). «TNA предпринимает шаги по сдерживанию губернатора Севера по законопроекту Диви Негумы». Daily FT . Архивировано из оригинала 5 июня 2013 г. Получено 13 января 2013 г.
^ "Северный губернатор одобряет кандидатуру Диви Негумы". The Island (Шри-Ланка) . 27 сентября 2012 г.
^ "Верховный суд SL примет решение об одобрении губернатором законопроекта Divineguma". TamilNet . 13 октября 2012 г.
^ "Решение Верховного суда по законопроекту Диви Негумы передано спикеру". Daily FT . 1 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 5 сентября 2013 г. Получено 13 января 2013 г.
^ Аджанта Кумара Агалакада; Ранджан Катугампола (2 ноября 2012 г.). «Решение ВС по законопроекту о Диви Негуме передано президенту». The Daily Mirror (Шри-Ланка) .
^ "Парламентские дебаты: официальный отчет". Hansard . 211 (8). Парламент Шри-Ланки : 1045–1069. 6 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2013 г.
^ «Диви Негума нуждается в двух третях большинства и референдуме, чтобы быть принятым в нынешнем виде: SC». Daily FT . 7 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 6 июня 2013 г. Получено 13 января 2013 г.
↑ Ладдувахетти, Невилл (11 ноября 2012 г.). «Законопроект о Диви Негуме и Верховный суд». Остров (Шри-Ланка) .
^ Ганеватте, Шьям Нуван (6 января 2013 г.). «Десять поправок к законопроекту Divineguma завтра». Остров (Шри-Ланка) .
^ "Парламентские дебаты: официальный отчет". Hansard . 214 (1). Парламент Шри-Ланки : 64–211. 8 января 2013 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2013 г.
^ "Законопроект Divi Neguma принят большинством в 107 голосов". The Island (Шри-Ланка) . 8 января 2013 г.
^ «Ширани Бандаранаяке: предложение депутатов Шри-Ланки об импичменте» . Новости Би-би-си . 2 ноября 2012 г.
^ "Дальнейшие слушания по ходатайству об импичменте CJ 4 декабря". The Sunday Times (Шри-Ланка) . 23 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 29 ноября 2012 г. Получено 13 января 2013 г.
^ Келум Бандара; Йохан Перера (5 декабря 2012 г.). «PSC отказывается от наблюдателей». The Daily Mirror (Шри-Ланка) .
^ "CJ уходит из PSC, вряд ли вернется". The Sunday Times (Шри-Ланка) . 6 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2012 г. Получено 13 января 2013 г.
^ «Парламент Шри-Ланки рекомендует уволить главного судью». The Hindu . 8 декабря 2012 г.
^ «Суд отклонил запрос судьи Шри-Ланки Ширани Бандаранаке». BBC News . 3 января 2013 г.
^ Farisz, Hafeel (3 января 2013 г.). "PSC void, SC determines". The Daily Mirror (Шри-Ланка) . Архивировано из оригинала 4 июня 2013 г. Получено 27 января 2013 г.
^ "Апелляционный суд отменил отчет PSC". Uthayan . 8 января 2013 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г. Получено 13 января 2013 г.
↑ Вираратне, Читра (7 января 2013 г.). «Апелляционный суд отменяет выводы PSC по делу CJ». Остров (Шри-Ланка) .
^ Хафил Фарис; Дасун Раджапакше (8 января 2013 г.). «Судьи апелляционного суда получают звонки с угрозами». The Daily Mirror (Шри-Ланка) .
^ Самарасингхе, Стэнли (9 января 2013 г.). «Судьи под угрозой». Ceylon Today . Архивировано из оригинала 12 января 2013 г.
^ «Большие толпы собираются в Коломбо, чтобы выступить против импичмента главного судьи». South African Broadcasting Corporation / Reuters . 10 января 2013 г. Архивировано из оригинала 28 января 2013 г. Получено 13 января 2013 г.
^ Радхакришнан, РК (10 января 2013 г.). «Начинаются двухдневные дебаты по импичменту». The Hindu .
^ «Парламент Шри-Ланки голосует за импичмент главного судьи, углубляя противостояние с судебной системой». The Washington Post / Associated Press . 11 января 2013 г. Архивировано из оригинала 12 января 2013 г.
^ "Парламентский совет утверждает Пейриса в качестве нового главного судьи". The Nation (Шри-Ланка) . 15 января 2013 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 г. Получено 27 января 2013 г.
^ "Новый главный судья Мохан Пейрис, ПК принимает обязанности". The Sunday Times (Шри-Ланка) . 15 января 2013 г. Архивировано из оригинала 15 января 2013 г. Получено 15 января 2013 г.
^ Бастианс, Дхариша (22 января 2013 г.). «Правительство принимает меры по отмене постановления Верховного суда о регламенте». Daily FT .
^ Бастианс, Дхариша (24 января 2013 г.). «Апатия в последствии». Daily FT .
^ Чхиббер, Маниш (3 февраля 2013 г.). «Виза «Отказано», визит юристов под руководством Вермы на Ланку отменен». The Indian Express .
^ Бастианс, Дхариша (2 февраля 2013 г.). «Бывший индийский главный судья меняет свое мнение». Daily FT .
^ "Вынужденная отсрочка визита высокопоставленной делегации IBAHRI в Шри-Ланку". Институт прав человека Международной ассоциации юристов . 1 февраля 2013 г.
^ Нараян, С. Венкат (3 февраля 2013 г.). «Бывший главный судья Индии Дж. С. Верма отменяет визит, поскольку Шри-Ланка отказывает в визе». Sunday Island (Шри-Ланка) .
^ "Члены Международной ассоциации адвокатов нарушили визовые правила-SL". The Daily Mirror (Шри-Ланка) . 3 февраля 2013 г.
^ Радхакришнан, РК (3 февраля 2013 г.). «Шри-Ланка разъясняет отказ в выдаче виз». The Hindu .
^ "Генеральный секретарь Содружества обеспокоен парламентским шагом по импичменту главного судьи Шри-Ланки". Секретариат Содружества . 15 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 5 января 2013 г. Получено 13 января 2013 г.
^ "Импичмент Шри-Ланке: Генеральный секретарь Содружества обеспокоен и призывает сделать паузу". Секретариат Содружества . 11 января 2013 г.
^ ab "Заявление Верховного представителя Кэтрин Эштон от имени ЕС об импичменте главного судьи Шри-Ланки" (PDF) . Европейская служба внешних связей . 18 января 2013 г.
^ "Посольство США о процессе импичмента". Посольство США в Шри-Ланке и на Мальдивах. 12 января 2013 г. Архивировано из оригинала 15 января 2013 г. Получено 13 января 2013 г.
^ "США не удовлетворены объяснениями правительства по импичменту CJ". The Sunday Times (Шри-Ланка) . 18 января 2013 г. Архивировано из оригинала 20 января 2013 г. Получено 27 января 2013 г.
^ "Шри-Ланка: слушания по импичменту главного судьи нарушают надлежащую правовую процедуру". Международная комиссия юристов . 6 декабря 2012 г.
^ «Прощание с первой леди — главным судьей Шри-Ланки». 29 января 2015 г.
^ ab "Seventh Parliamentary First Session". Постановление парламента (222). Парламент Шри-Ланки : 13–21. 9 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2013 г. Получено 13 января 2013 г.
^ "Парламентские дебаты: официальный отчет". Hansard . 214 (4). Парламент Шри-Ланки : 510–666. 11 января 2013 г. Архивировано из оригинала 19 февраля 2013 г.
Внешние ссылки
«Меня несправедливо преследовали и очерняли» — бывший главный судья