stringtranslate.com

Импортозамещающая индустриализация

Импортозамещающая индустриализация ( ISI ) — это торгово - экономическая политика , которая выступает за замену иностранного импорта отечественным производством. [1] Она основана на предпосылке, что страна должна попытаться сократить свою иностранную зависимость за счет местного производства индустриальной продукции. Термин в первую очередь относится к политике развития экономики 20-го века , но ее пропагандировали с 18-го века такие экономисты , как Фридрих Лист [2] и Александр Гамильтон . [3]

Политика ISI была принята развивающимися странами с намерением обеспечить развитие и самодостаточность путем создания внутреннего рынка. Государство руководит экономическим развитием путем национализации, субсидирования производства, повышения налогообложения и крайне протекционистской торговой политики. [4] В контексте развития Латинской Америки термин «латиноамериканский структурализм» относится к эпохе импортозамещающей индустриализации во многих странах Латинской Америки с 1950-х по 1980-е годы. [5] Теории, лежащие в основе латиноамериканского структурализма и ISI, были организованы в работах таких экономистов, как Рауль Пребиш , Ханс Зингер и Селсу Фуртадо , и приобрели известность с созданием Экономической комиссии ООН для Латинской Америки и Карибского бассейна ( ЭКЛАК ООН или CEPAL ). [6] На них оказал влияние широкий спектр кейнсианской , коммунитарной и социалистической экономической мысли, [7] а также теории зависимости . [8]

К середине 1960-х годов многие экономисты, ранее выступавшие за ИСИ в развивающихся странах, разочаровались в этой политике и ее результатах. [9] Многие страны, принявшие политику ИСИ в послевоенные годы, отказались от ИСИ к концу 1980-х годов, сократив вмешательство государства в экономику и став активными участниками Всемирной торговой организации. [10] : 164–165  В отличие от политики ИСИ, Четыре азиатских тигра (Гонконг, Сингапур, Южная Корея и Тайвань) характеризовались как государственное вмешательство для содействия « экспортно-ориентированной индустриализации ». [11] [12] [13]

Политика ISI, как правило, имела распределительные последствия , поскольку доходы экспортно-ориентированных секторов (таких как сельское хозяйство) снизились, в то время как доходы конкурирующих с импортом секторов (таких как производство) увеличились. [10] : 180–181  Правительства, которые приняли политику ISI, столкнулись с постоянным дефицитом бюджета , поскольку государственные предприятия так и не стали прибыльными. [10] : 193–197  Они также столкнулись с дефицитом текущих счетов , поскольку промышленные товары, производимые странами ISI, были неконкурентоспособны на международных рынках, а сельскохозяйственный сектор (сектор, который был конкурентоспособен на международных рынках) был ослаблен; в результате страны ISI в конечном итоге стали импортировать больше. Политика ISI также была поражена стремлением к получению ренты . [10] : 193–197 

История

Средние тарифные ставки для отдельных стран (1913-2007)
Ставки таможенных пошлин в Японии (1870–1960)
Средние тарифные ставки в Испании и Италии (1860-1910)
Средние тарифные ставки (Франция, Великобритания, США)
Средние тарифные ставки в США (1821–2016)
Торговый баланс США и торговая политика (1895–2015)
Средние ставки таможенных пошлин на производимую продукцию
Средние уровни пошлин (1875 и 1913 гг.)
Торговая политика, экспорт и рост в европейских странах

ISI — это теория развития, но ее политическая реализация и теоретическое обоснование укоренены в теории торговли . Утверждалось, что все или практически все страны, которые прошли индустриализацию, следовали ISI. Импортозамещение широко практиковалось в середине 20-го века как форма теории развития, которая выступала за повышение производительности и экономические выгоды внутри страны. Это была экономическая теория, обращенная внутрь себя, которую практиковали развивающиеся страны после Второй мировой войны . Многие экономисты тогда рассматривали подход ISI как средство от массовой бедности, приводя развивающуюся страну к развитому статусу посредством национальной индустриализации. Массовая бедность определяется как «доминирование сельскохозяйственной и горнодобывающей деятельности — в странах с низким уровнем дохода и в их неспособности из-за их структуры получать прибыль от международной торговли». [14]

Меркантилистская экономическая теория и практика XVI, XVII и XVIII веков часто выступали за наращивание внутреннего производства и импортозамещение. В ранних Соединенных Штатах гамильтоновская экономическая программа , в частности третий отчет и главный труд Александра Гамильтона , Отчет о мануфактурах , выступали за то, чтобы США стали самодостаточными в промышленных товарах. Это легло в основу Американской школы экономики , которая была влиятельной силой в стране во время ее индустриализации в XIX веке.

Вернер Баер утверждает, что все страны, которые индустриализировались после Соединенного Королевства , прошли через стадию ISI, на которой большая часть инвестиций в промышленность была направлена ​​на замену импорта. [15] Идя дальше, в своей книге Kicking Away the Ladder южнокорейский экономист Ха - Джун Чанг также утверждает, основываясь на экономической истории, что все основные развитые страны, включая Соединенное Королевство, использовали интервенционистскую экономическую политику для содействия индустриализации и защищали национальные компании, пока они не достигли уровня развития, на котором они могли конкурировать на мировом рынке. Эти страны приняли дискурсы свободного рынка, направленные на другие страны, чтобы достичь двух целей: открыть свои рынки для местной продукции и не дать им принять те же стратегии развития, которые привели к индустриализации развитых стран.

Теоретическая основа

Как набор политик развития, политики ISI теоретически основаны на тезисе Пребиша-Зингера , аргументе о зарождающейся промышленности и кейнсианской экономике. Сопутствующие практики обычно следующие:

Устанавливая высокие пошлины на импорт и проводя другие протекционистские, направленные вовнутрь торговые политики, граждане любой страны, используя простое обоснование спроса и предложения, заменяют менее дорогой товар более дорогим. Основная отрасль, имеющая важное значение, собирала бы свои ресурсы, такие как рабочая сила из других отраслей в этой ситуации. Промышленный сектор использовал бы ресурсы, капитал и рабочую силу из сельскохозяйственного сектора. Со временем развивающаяся страна выглядела бы и вела бы себя подобно развитой стране, и с новым накоплением капитала и ростом совокупной производительности факторов производства промышленность страны в принципе была бы способна торговать на международном уровне и конкурировать на мировом рынке. Бишванат Голдар в своей статье « Замещение импорта, промышленная концентрация и рост производительности в индийском производстве » писал: «Более ранние исследования производительности для промышленного сектора развивающихся стран показали, что рост совокупной производительности факторов производства (СФП) является важным источником промышленного роста». [16] : 43  Он продолжил, что «более высокие темпы роста производства, при прочих равных условиях, позволят отрасли достичь более высоких темпов технологического прогресса (поскольку будет сделано больше инвестиций) и создадут ситуацию, в которой составляющие ее компании смогут извлечь больше выгоды из экономии масштаба». Считается, что ISI позволит это сделать. [16] : 148 

Однако во многих случаях эти утверждения не применялись. В ряде случаев бразильский процесс ISI, который происходил с 1930 по конец 1980-х годов, включал девальвацию валюты для стимулирования экспорта и сдерживания импорта, тем самым способствуя потреблению продукции местного производства, а также принятие различных обменных курсов для импорта капитальных товаров и импорта потребительских товаров. Более того, государственная политика в отношении инвестиций не всегда была направлена ​​против иностранного капитала: бразильский процесс индустриализации основывался на треноге, которая включала государственный, частный и иностранный капитал, первый был направлен на инфраструктуру и тяжелую промышленность, второй на производство потребительских товаров, а третий на производство товаров длительного пользования, таких как автомобили. Volkswagen, Ford, GM и Mercedes создали производственные мощности в Бразилии в 1950-х и 1960-х годах.

Таким образом, основная концепция, лежащая в основе ISI, может быть описана как попытка снизить иностранную зависимость экономики страны за счет местного производства промышленных продуктов за счет национальных или иностранных инвестиций для внутреннего или внешнего потребления. Импортозамещение не означает устранение импорта. Действительно, по мере индустриализации страны она естественным образом импортирует новые материалы, необходимые ее отраслям, часто включая нефть, химикаты и сырье.

Местная собственность, замещающая импорт

В 2006 году Майкл Шуман предложил импортозамещающую локальную собственность (LOIS) в качестве альтернативы неолиберализму . Он отвергает точку зрения, что альтернативы нет . [17] Шуман утверждает, что предприятия LOIS являются долгосрочными генераторами богатства , менее склонны к деструктивному выходу и имеют более высокие экономические мультипликаторы . [18]

Латинская Америка

Политика импортозамещения была принята большинством стран Латинской Америки с 1930-х до конца 1980-х годов. Первоначальная дата во многом объясняется влиянием Великой депрессии 1930-х годов, когда латиноамериканские страны, экспортировавшие сырьевые товары и импортировавшие почти все потребляемые ими промышленные товары, были лишены возможности импортировать из-за резкого сокращения их зарубежных продаж, что послужило стимулом для внутреннего производства необходимых им товаров.

Первые шаги в импортозамещении были менее теоретическими и более прагматичными в выборе того, как противостоять ограничениям, налагаемым рецессией, хотя правительства Аргентины ( Хуан Доминго Перон ) и Бразилии ( Жетулио Варгас ) имели прецедент фашистской Италии (и, в некоторой степени, Советского Союза ) как вдохновителей индустриализации, индуцированной государством. Позитивистское мышление, которое стремилось к сильному правительству для модернизации общества, сыграло большое влияние на военное мышление Латинской Америки в 20 веке. Чиновники, многие из которых пришли к власти, как Перон и Варгас, считали индустриализацию (особенно производство стали) синонимом «прогресса» и, естественно, ставили ее в приоритет.

Теоретическое обоснование ИСИ было получено лишь в 1950-х годах, когда аргентинский экономист и лидер ЭКЛАК Рауль Пребиш был активным сторонником этой идеи, равно как и бразильский экономист Селсу Фуртадо .

Пребиш имел опыт управления центральным банком своей страны и начал подвергать сомнению модель роста, основанного на экспорте. [19] Пребиш пришел к выводу, что участники режима свободной торговли имели неравную власть и что центральные экономики (в частности, Великобритания и Соединенные Штаты), которые производили промышленные товары, могли контролировать цены на свой экспорт. [19] Неравные власти отнимали богатство у развивающихся стран, не оставляя им возможности процветать. [19] Он считал, что развивающимся странам необходимо создавать местные вертикальные связи и что они не смогут добиться успеха, кроме как создав отрасли, которые использовали бы первичные продукты, уже производимые внутри страны. Тарифы были разработаны для того, чтобы позволить отечественным молодым отраслям процветать. При этом Пребиш предсказал множество выгод: зависимость от импорта снизится, и страна не будет вынуждена продавать сельскохозяйственные товары по низким ценам, чтобы платить за промышленные товары, уровень дохода вырастет, а сама страна будет иметь сильный рост. [19]

ISI была наиболее успешной в странах с большим населением и уровнем дохода, что позволяло потреблять продукцию местного производства. Страны Латинской Америки, такие как Аргентина, Бразилия и Мексика (и в меньшей степени Чили , Уругвай и Венесуэла ) имели наибольший успех с ISI. [20]

В то время как инвестиции в производство дешевых потребительских товаров могут быть прибыльными на небольших рынках, этого нельзя сказать о капиталоемких отраслях, таких как автомобилестроение и тяжелое машиностроение, выживание которых зависит от более крупных рынков. Таким образом, более мелкие и бедные страны, такие как Эквадор , Гондурас и Доминиканская Республика , могли реализовать ISI только в ограниченной степени. Перу внедрило ISI в 1961 году, и эта политика в той или иной форме просуществовала до конца десятилетия. [21]

Для преодоления трудностей внедрения ИСИ в экономиках малого бизнеса сторонники экономической политики, некоторые из которых входили в ЭКЛАК ООН , предложили две альтернативы расширения потребительских рынков: перераспределение доходов внутри каждой страны посредством аграрной реформы и других инициатив, направленных на привлечение огромного маргинализированного населения Латинской Америки на потребительский рынок, и региональную интеграцию посредством таких инициатив, как Латиноамериканская ассоциация свободной торговли (ALALC), которая позволила бы продавать продукцию одной страны в другой.

В странах Латинской Америки, где ISI была наиболее успешной, она сопровождалась структурными изменениями в правительстве. Старые неоколониальные правительства были заменены более или менее демократическими правительствами . Банки, коммунальные службы и некоторые другие иностранные компании были национализированы или их собственность была передана местным жителям.

Многие экономисты утверждают, что ИСИ потерпела неудачу в Латинской Америке и стала одним из многих факторов, приведших к так называемому потерянному десятилетию латиноамериканской экономики , но другие [ кто? ] утверждают, что ИСИ привела к « мексиканскому чуду »; с 1940 по 1975 год годовой экономический рост составлял 6% и выше.

Вопреки большинству мнений, один историк утверждал, что ИГИ успешно способствовала значительному социальному и экономическому развитию в Латинской Америке:

«К началу 1960-х годов отечественная промышленность поставляла 95% потребительских товаров Мексики и 98% товаров Бразилии. В период с 1950 по 1980 годы промышленное производство Латинской Америки выросло в шесть раз, значительно опережая рост населения. Детская смертность снизилась со 107 на 1000 живорождений в 1960 году до 69 на 1000 в 1980 году, [и] продолжительность жизни выросла с 52 до 64 лет. В середине 1950-х годов экономика Латинской Америки росла быстрее, чем экономика индустриального Запада». [22]

Африка

Политика ISI была реализована в различных формах по всей Африке с начала 1960-х до середины 1970-х годов для содействия местному экономическому росту в новых независимых государствах. Национальный импульс для ISI можно увидеть с 1927 года, с созданием Восточно-Африканского и Центрально-Африканского общих рынков в британских и французских колониях, которые признали важность общих торговых тарифов в определенных частях континента и были направлены на защиту внутреннего производства от внешних конкурентов. [23] : 124 

Колониальная экономика

Ранние попытки ISI были подавлены колониальной неомеркантилистской политикой 1940-х и 1950-х годов, которая была направлена ​​на создание роста за счет экспорта первичных продуктов в ущерб импорту. [24] : 205  Стимулирование экспорта в метрополии было основной целью колониальной экономической системы. Правительства метрополий стремились компенсировать колониальные расходы и получать первичные коммерческие продукты из Африки по значительно сниженной ставке. [24] : 206–215  Это было успешно для британских коммерческих интересов в Гане и Нигерии , которые увеличили в 20 раз стоимость внешней торговли между 1897 и 1960 годами из-за продвижения экспортных культур, таких как какао и пальмовое масло . [25] Такой экономический рост происходил за счет коренных общин, которые не имели никакого права голоса в отношении производимых культур и сохраняли предельную прибыль от своей сельскохозяйственной продукции. [26] Эта модель также расширила монокультуры , экономики которых были сосредоточены на одной культуре или природном ресурсе для экспорта. Монокультура была распространена в таких странах, как Сенегал и Гамбия , где арахис составлял от 85% до 90% доходов на протяжении 1940-х годов. [27] : 234  Эта экономическая модель сделала постколониальные государства уязвимыми к нестабильным экспортным ценам и не способствовала диверсификации экономики. Постколониальные правительства также скептически относились к зависимости от многонациональных корпораций для экономического развития, поскольку они были менее склонны платить налоги и экспортировать капитал за границу. [28] : 61  Таким образом, политика ISI была принята для перенаправления африканских экономик в сторону местного роста и индустриализации .

Постколониальная экономическая ситуация

Неразвитые политические и экономические структуры, унаследованные от постколониальной Африки, создали внутренний импульс для ISI. Марксистские историки, такие как Уолтер Родни, утверждают, что грубая неразвитость социальных услуг была прямым результатом колониальной экономической стратегии, от которой пришлось отказаться, чтобы обеспечить устойчивое развитие . [23] : 126  [27] : 203–221  Рене Дюмон поддержал это наблюдение и утверждал, что африканские государства были административно перегружены в результате колониализма. [29] Первоначальные, неизменные условия вызвали недовольство в таких государствах, как Гана и Танзания, в начале 1960-х годов из-за падения заработной платы и возможностей трудоустройства. Беспорядки достигли кульминации в серии массовых забастовок и напряженности между правительствами и профсоюзами. [30] Недовольство слабым экономическим прогрессом после деколонизации дало понять африканским лидерам, что они больше не могут полагаться на риторику и традиции для сохранения власти и могут сохранить поддержку своей политической базы только посредством последовательной экономической модели, соответствующей их политическим интересам. Кульминация политических и экономических проблем потребовала принятия ИСИ, поскольку она отвергла колониальную неомеркантилистскую политику, которая, по их мнению, привела к отсталости.

Идеологическая основа

Для лидеров постколониальных африканских стран было крайне важно, чтобы их экономическая политика представляла собой идеологический разрыв с империалистическими моделями развития. Чтобы достичь этого, некоторые новые независимые государства преследовали африканский социализм , чтобы построить местный рост и освободиться от капиталистических моделей развития. [31] Благодаря принятию африканского социализма такие лидеры, как Кваме Нкрума , Джулиус Ньерере и Леопольд Сенгор, надеялись создать модель развития, основанную на совести , интеллектуальной и культурной революции; и, что наиболее важно, большой толчок в индустриализации в направлении быстрого развития континента. [32] : 73–77  Одним из главных аспектов большого толчка к развитию был рост полугосударственных предприятий с 1960 по 1980 год. [33] Государственным торговым корпорациям был предоставлен контроль над импортно-экспортным бизнесом, а также над рознично-оптовой торговлей. [28] : 65  Это позволило постколониальным государствам национализировать промышленность и удерживать прибыль от ее производства, а не допускать оттока капитала на Запад через транснациональные корпорации.

Рост африканского социализма в погоне за ИСИ можно увидеть в Арушской декларации 1967 года (Танзания), в которой Ньерере утверждал, что «мы не можем получить достаточно денег и одолжить достаточно специалистов, чтобы запустить все необходимые нам отрасли, и даже если бы мы могли получить необходимую помощь, зависимость от нее помешала бы нашей политике социализма». [34] Потребность в развитии коренных народов легла в основу африканского социалистического видения, согласно которому государство будет управлять плановой экономикой , чтобы не допустить ее контроля со стороны свободного рынка, который считался формой неоимпериализма . [35] В соответствии с этим экономическим видением Танзания занялась национализацией промышленности для создания рабочих мест и создания внутреннего рынка для товаров, сохраняя при этом приверженность африканским социалистическим принципам, примером чего является программа уджамаа по заселению деревень. [23] : 130  Недоступность промышленной продукции и возросшая напряженность между управляющими и поселенцами деревень привели к «колоссальному провалу» ISI в Танзании, что заставило ее отказаться от проекта по заселению деревень и сосредоточиться на развитии сельского хозяйства. [36]

В то время как ИСИ при африканском социализме предположительно была антизападной моделью развития, такие ученые, как Энтони Смит, утверждали, что ее идеологические корни исходят из теории модернизации Ростоу , которая утверждает, что приверженность экономическому росту и капитализму свободного рынка является наиболее эффективным средством государственного развития. [37] Реализация ИСИ в Кении при государственном капитализме является примером модели развития. Том Мбойя , первый министр экономического развития и планирования, стремился создать ориентированный на рост путь индустриализации, даже за счет традиционной социалистической морали. [38] Сессионный документ Кении № 10 от 1965 года подкрепил эту точку зрения, заявив: «Если африканизация будет осуществляться за счет роста, нашей наградой станет падающий уровень жизни». [39] При таком пути развития транснациональные корпорации занимали доминирующую роль в экономике, в первую очередь в производственных секторах. Экономические историки, такие как Ральф Остин, утверждают, что открытость для западного предпринимательства и технического опыта привела к более высокому ВНП в Кении, чем в сопоставимых социалистических странах, таких как Гана и Танзания. [24] : 246–247  Однако в докладе Всемирного банка /МОТ по Кении за 1972 год утверждалось, что прямое вмешательство государства было необходимо для сокращения растущего экономического неравенства, возникшего в результате государственного капитализма. [40]

Выполнение

Во всех странах, принявших ISI, государство контролировало и управляло ее реализацией, разрабатывая экономическую политику, которая направляла развитие в сторону коренного населения с целью создания индустриальной экономики. Указ о содействии нигерийским предприятиям 1972 года был примером такого контроля, поскольку он требовал от иностранных компаний предлагать не менее 40% своих акций местному населению. Экономика, контролируемая государством, подвергалась критике со стороны таких ученых, как Дуглас Норт, которые утверждали, что интересы политических элит могут быть корыстными, а не направленными на благо нации. [41] Это коррелирует с теорией неопатримониализма , которая утверждает, что постколониальные элиты использовали принудительные полномочия государства для сохранения своих политических позиций и увеличения своего личного богатства. [42] Ола Олсон выступает против этой точки зрения, утверждая, что в развивающейся экономике правительство является единственным субъектом, обладающим финансовыми и политическими средствами для объединения государственного аппарата в рамках процесса индустриализации. [43]

Результаты

Эксперимент с ISI в странах Африки к югу от Сахары привел к в основном пессимистичным результатам по всему континенту к началу 1980-х годов. Производство, которое сформировало ядро ​​большого толчка к индустриализации, составляло всего 7% ВВП по всему континенту к 1983 году. [23] : 135  Неудачи модели были вызваны различными внешними и внутренними факторами. Внутри страны усилия по индустриализации осуществлялись за счет сельскохозяйственного сектора, на долю которого приходилось 70% рабочей силы региона на протяжении 1970-х годов. [44] Пренебрежение было пагубным как для производителей, так и для городского населения, поскольку сельскохозяйственное производство не могло удовлетворить растущий спрос на продукты питания и сырье в растущих городских районах. Усилия ISI также страдали от сравнительного недостатка в квалифицированной рабочей силе для промышленного роста. [45]

В отчете Всемирного банка за 1982 год говорилось: «Существует хроническая нехватка навыков, которая пронизывает не только мелкий производственный сектор, но и всю экономику и перегруженную государственную машину». [45] : 32  Например, в Танзании в начале периода импортозамещения было всего два инженера. [32] : 71  Нехватка навыков усугублялась технологическими недостатками, с которыми сталкивались африканские государства на протяжении всей индустриализации. Изучение и внедрение технологических ресурсов и навыков было длительным и дорогостоящим процессом, из которого африканские государства не смогли извлечь выгоду из-за отсутствия внутренних сбережений и низкого уровня грамотности на континенте. [23] : 133 

Неспособность ISI генерировать достаточный рост в индустриализации и общем развитии привела к его отказу к началу 1980-х годов. В ответ на неразвитость экономики в регионе МВФ и Всемирный банк навязали неоклассическую контрреволюцию в Африке через Программы структурной перестройки (SAP) с 1981 года. [46]

Новый экономический консенсус возложил вину за низкие темпы роста на чрезмерный протекционизм в промышленном секторе, пренебрежение экспортом и низкую производительность сельского хозяйства. [47] Для МВФ и Всемирного банка решением проблемы провала импортозамещения стала реструктуризация экономики в направлении строгого следования неолиберальной модели развития на протяжении 1980-х и 1990-х годов.

Россия

В последние годы политика импортозамещения посредством тарифов, замена импортной продукции отечественной продукцией, считается успешной, поскольку она позволила России увеличить внутреннее производство и сэкономить несколько миллиардов долларов. Россия смогла сократить импорт и запустить новое и все более успешное внутреннее производство практически во всех промышленных секторах. [ необходима цитата ]

В 2014 году таможенные пошлины применялись к импортируемой продукции в продовольственном секторе. Россия значительно сократила импорт продовольствия, а внутреннее производство значительно возросло. Стоимость импорта продовольствия снизилась с 60 миллиардов долларов в 2014 году до 20 миллиардов долларов в 2017 году, и страна имеет рекордное производство зерновых. Россия укрепила свои позиции на мировом рынке продовольствия и стала самодостаточной в плане продовольствия. В секторах рыболовства, фруктов и овощей внутреннее производство резко возросло, импорт значительно сократился, а торговый баланс (разница между экспортом и импортом) улучшился. Во втором квартале 2017 года ожидалось, что экспорт сельскохозяйственной продукции превысит импорт, что сделает Россию чистым экспортером сельскохозяйственной продукции впервые почти за 100 лет. [48]

Политика импортозамещения тарифами привела к развитию многих других отраслей. Например, в авиационной промышленности Россия разрабатывает значительный спектр новых самолетов. Ожидается, что к 2025 году годовой оборот аэрокосмической промышленности составит 50 миллиардов долларов. В 2017 году фармацевтическая промышленность составляла 5 миллиардов долларов и, вероятно, удвоится в 2022 году, но в 2012 году медицинская промышленность страны была незначительной. Страна поставила перед собой цель производить 90% лекарств, которые считаются «жизненно важными» на своей территории. [ необходима цитата ] В 2017 году Россия потратила всего 6 миллиардов долларов на импортные автомобили, но стоимость импорта достигла 20 миллиардов долларов в 2007 году. Энергетический сектор также процветает, и страна преуспела в разработке собственных технологий и продолжила развивать центры добычи нефти и газа. [ необходима цитата ]

Критика

Политика импортозамещения может создавать рабочие места в краткосрочной перспективе, но поскольку внутренние производители заменяют иностранных производителей, и производство, и рост ниже, чем могли бы быть в долгосрочной перспективе. [ требуется ссылка ] Импортозамещение лишает страну выгод, которые можно получить от специализации и иностранного импорта. Теория сравнительных преимуществ показывает, как страны в рамках модели выигрывают от торговли, однако эта концепция подверглась критике за ее ошибочные базовые предположения и неприменимость к современному производству. Более того, протекционизм приводит к динамической неэффективности, поскольку у внутренних производителей нет стимулов со стороны иностранных конкурентов снижать издержки или улучшать продукцию. Импортозамещение может препятствовать росту из-за плохого распределения ресурсов, а его влияние на обменные курсы вредит экспорту. [15]

Результаты

Несмотря на некоторые очевидные выгоды, импортозамещение было «как неустойчивым с течением времени, так и приводило к высоким экономическим и социальным издержкам». [49] Учитывая зависимость импортозамещения от развитых и изолированных рынков в Латинской Америке, оно опиралось на рост рынка, который был ограничен по размеру. В большинстве случаев отсутствие опыта в производстве и отсутствие конкуренции снижали инновации и эффективность, что ограничивало качество производимых в Латинской Америке товаров, а протекционистская политика поддерживала высокие цены. [49] Кроме того, власть была сосредоточена в руках немногих, что снижало стимулы для развития предпринимательства. Наконец, большие дефициты и долги, возникшие в результате политики импортозамещения, в значительной степени являются причиной латиноамериканского кризиса 1980-х годов. [50]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Нельсон, Брайан, ред. (2009). Полный экономический словарь . стр. 88.
  2. ^ Мехмет, Озай (1999). Вестернизация третьего мира: европоцентричность экономического развития . Лондон: Routledge. С. 33–57.
  3. ^ Чанг, Ха-Джун (2002). Отбрасывание лестницы: стратегия развития в исторической перспективе . Лондон: Anthem Press.[ нужна страница ]
  4. ^ Стрит, Джеймс Х.; Джеймс, Дилмус Д. (1982). «Структурализм и зависимость в Латинской Америке». Журнал экономических проблем . 16 (3): 673–689.
  5. ^ "История ЭКЛАК". Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна . Организация Объединенных Наций. 8 октября 2014 г. Получено 10 октября 2016 г.
  6. ^ Ренато, Агилар (1986). «Латиноамериканский структурализм и экзогенные факторы». Social Science Information . 25 (1): 227–290.
  7. ^ Арндт, HW (1985). «Истоки структурализма». Мировое развитие . 13 (2): 151–159.
  8. ^ Перро, Томас; Мартин, Патрисия (2005). «География неолиберализма в Латинской Америке». Окружающая среда и планирование A. 37 : 191–201.
  9. ^ Ирвин, Дуглас А. (2021). «Взлет и падение импортозамещения». Мировое развитие . 139 : 105306. doi : 10.1016/j.worlddev.2020.105306. ISSN  0305-750X. S2CID  229472224.
  10. ^ abcd Oatley, Thomas (2019). Международная политическая экономия: Шестое издание. Routledge. ISBN 978-1-351-03464-7.
  11. ^ Фриден, Джеффри А. (2018). "Глава 10". Мировая политика: интересы, взаимодействия, институты (4-е изд.). WW NORTON. ISBN 978-0-393-67510-8. OCLC  1197968459.
  12. ^ Родрик, Дани; Гроссман, Джин; Норман, Виктор (1995). «Правильные интервенции: как Южная Корея и Тайвань разбогатели». Экономическая политика . 10 (20): 55–107. doi :10.2307/1344538. ISSN  0266-4658. JSTOR  1344538. S2CID  56207031.
  13. ^ Перкинс, Дуайт Х.; Тан, Джон П. (2017). «Восточноазиатские промышленные пионеры». В O'Rourke, Кевин Хьортшой; Уильямсон, Джеффри Гейл (ред.). Распространение современной промышленности на периферию с 1871 года. Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780198753643.001.0001. ISBN 978-0-19-875364-3.
  14. ^ Брутон, Генри Дж. (1998). «Переосмысление импортозамещения». Журнал экономической литературы . 36 (2): 905.
  15. ^ ab Baer, ​​Werner (1972). «Импортозамещение и индустриализация в Латинской Америке: опыт и интерпретации». Latin American Research Review . 7 : 95–96.
  16. ^ ab Goldar, Bishwanath (май 1986 г.). «Замещение импорта, промышленная концентрация и рост производительности в индийском производстве». Oxford Bulletin of Economics and Statistics . 48 (2): 143–164. doi :10.1111/j.1468-0084.1986.mp48002003.x.
  17. ^ Шуман, МХ (2006). Революция малых магазинов: как местные предприятия побеждают глобальную конкуренцию . Сан-Франциско, Калифорния: Berrett-Koehler.[ нужна страница ]
  18. ^ "Матч в клетке: ТИНА против ЛОИС". treehugger.com . Получено 4 апреля 2018 г. .
  19. ^ abcd Хант, Майкл Х. (26 июня 2015 г.). Мир преобразился: с 1945 года по настоящее время . Oxford University Press. С. 227–228. ISBN 978-0-19-937102-0. OCLC  907585907.
  20. ^ Блуэт, Олвин; Олвин Блуэт; Брайан В. Блуэт (2002). Латинская Америка и страны Карибского бассейна: систематическое и региональное исследование . Нью-Йорк: John Wiley.
  21. ^ "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ И ЭКОНОМИКА ПЕРУ". www.sjsu.edu . Архивировано из оригинала 5 октября 2000 года . Получено 4 апреля 2018 года .
  22. ^ Хугевельт, Анки (1997). Глобализация и постколониальный мир: новая политическая экономия развития .[ нужна страница ]
  23. ^ abcde Мендес, А.; Бертелла, М.; Тейшейра, Р. (2014). «Индустриализация в странах Африки к югу от Сахары и политика импортозамещения». Бразильский журнал политической экономии .
  24. ^ abc Остин, Ральф (1987). Африканская экономическая история . Издательство Оксфордского университета.
  25. ↑ Остин, Гарет (1 марта 2010 г.). «Экономическое развитие Африки и колониальное наследие». Международное политическое обозрение развития . 1 (1): 21. дои : 10.4000/poldev.78 .
  26. ^ Дюмон, Рене (1988). Фальстарт в Африке . Earthscan. стр. 31–33. ISBN 1853830275.
  27. ^ ab Родни, Уолтер (2012). Как Европа недоразвитая Африка (пересмотренное издание). Памбазука. ISBN 978-1788731188.
  28. ^ ab Kennedy, Paul (1988). Африканский капитализм: борьба за господство . Cambridge University Press. ISBN 0521319668.
  29. ^ Дюмон, Рене (1988). Фальстарт в Африке (2-е изд.). Earthscan. стр. 79.
  30. ^ Mytelka, Линн Кригер (1989). "«Невыполненное обещание африканской индустриализации». Обзор африканских исследований : 91.
  31. ^ Мередит, Мартин (2006). Состояние Африки: История пятидесяти лет независимости . Free Press. стр. 144. ISBN 9780743232227.
  32. ^ ab Akyeampong, Emmanuel (2018). «Африканский социализм; или поиск местной модели экономического развития?». Экономическая история развивающихся регионов .
  33. ^ Педерсен, Пол Ове; Маккормик, Дороти (1999). «Африканские бизнес-системы в глобализирующемся мире». Журнал современных африканских исследований : 113.
  34. ^ Коэн, Деннис. «Класс и анализ африканской политики: проблемы и перспективы». Политическая экономия Африки : 189.
  35. ^ Нкрума, Кваме (1965). Неоколониализм — последняя стадия империализма . Нельсон. С. 239–243.
  36. ^ Шивджи, ИГ (2010). «Деревня в мышлении и политической практике Мвалиму». Освобождение Африки: Наследие Джулиуса Ньерере : 121.
  37. ^ Смит, А.Д. (1973). Концепция социальных изменений . Routledge. стр. 33. ISBN 9780710076076.
  38. ^ Спейч, Дэниел (2009). «Кенийский стиль «африканского социализма: претензии на знания о развитии и объяснительные ограничения холодной войны». Дипломатическая история : 457.
  39. ^ Африканский социализм и его применение к планированию в Кении . Республика Кения. 1965. С. 18.
  40. ^ Сингер, Ханс В.; Джолли, Ричард (1972). Занятость, доходы и равенство: стратегия повышения продуктивной занятости в Кении .
  41. ^ Норт, Дуглас (1985). Структура и изменение в экономической истории . Норт и Ко.
  42. ^ Бах, Дэниел С. (2011). «Патримониализм и неопатримониализм: сравнительные траектории и прочтения». Содружество и сравнительная политика : 281.
  43. ^ Вангве, С. (2014). «Производительность производственного сектора в Танзании: проблемы и путь вперед». Рабочий документ WIDER № 2014/085. : 31.
  44. ^ Ариети, Эрнест; Мойо, Нелифер (2012). «Индустриализация для структурной трансформации в Африке: соответствующие роли государства»". Журнал африканской экономики : 65.
  45. ^ аб Гулхати, Р.; Сехар, У. (1981). "«Промышленная стратегия для поздних стартеров: опыт Кении, Танзании и Замбии». Рабочий документ персонала; № SWP 457 .[ нужна страница ]
  46. ^ Аджакайе, Олу; Пейдж, Джон (2012). «Индустриализация и экономическая трансформация в Африке: введение и обзор». Журнал африканской экономики : 10.
  47. ^ Ускоренное развитие в странах Африки к югу от Сахары: программа действий (на английском языке) . Всемирный банк. 1981.
  48. ^ «Рекордное производство продуктов питания в России может привести к экспорту в 40 миллиардов долларов». Farming Independent . 13 марта 2018 г.
  49. ^ ab Franko, PM (2007). Загадка экономического развития Латинской Америки (3-е изд.). Lanham: Rowman & Littlefield.[ нужна страница ]
  50. ^ Сакс, Джеффри (1985). «Внешний долг и макроэкономические показатели в Латинской Америке и Восточной Азии» (PDF) . Brookings Papers on Economic Activity (2): 523–573.