stringtranslate.com

Цензура авторским правом

Активисты свободной культуры критикуют цензуру, применяемую в рамках авторского права, как это видно из веб-комикса «Цензура против авторского права» от Мими и Юнис , созданного Ниной Пейли , в котором критикуется мотив прибыли .

Авторское право может быть использовано для введения цензуры . Критики авторского права утверждают, что авторское право использовалось для подавления свободы слова , [1] [2] [3], а также критики, [4] [5] деловой конкуренции, [6] академических исследований , [4] журналистских расследований (и свободы прессы ) [5] [7] и художественного выражения . [3] [8] [9]

Наиболее распространенная форма цензуры авторским правом касается злоупотребления Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) как со стороны владельцев авторских прав, так и со стороны поставщиков услуг. DMCA заставляет веб-хостов быть чрезмерно чувствительными к заявлениям о нарушении авторских прав и действовать как фактические привратники , нарушая добросовестное использование , а также способствуя злоупотреблению в форме фиктивных заявлений об авторских правах . [3] [10] [8] [11]

Причины

«Цензура интеллектуальной собственности» — карикатура, посвященная Всемирному дню интеллектуальной собственности , в которой обсуждаются концепции цензуры и авторского права. Это еще один комикс, критикующий практику, связанную с активизмом, критикующим авторское право .

Тактика сдерживания с помощью сильной руки

Использование цензуры авторских прав было описано как юридическая тактика «сильной руки» (партизанский судебный процесс), направленная на создание сдерживающих факторов для будущих нарушений авторских прав путем просвещения общественности об авторских правах. Эта тактика не требует суда, поскольку угрозы судебного разбирательства против финансово уязвимых нарушителей часто может быть достаточно. [8] Иногда такие действия называются стратегическими исками против участия общественности (SLAPP). [7] Это также привело к эффекту охлаждения , самоцензуре или злоупотреблению со стороны троллей авторских прав . [3] [7] [10] [12]

Цензура

Отсутствие последствий за лжесвидетельство в исках DMCA поощряет цензуру. Это привело к временному удалению законного контента, что может нанести финансовый ущерб законному владельцу авторских прав, у которого нет возможности получить компенсацию. [4] [6] [7] Как следствие, DMCA позволил владельцам авторских прав «цензурировать академические дискуссии и онлайн-критику». [4] Он также использовался предприятиями для цензурирования конкуренции. [6] Он также использовался для цензурирования журналистских расследований и подавления политических высказываний. Это включает его использование партиями в недемократических государствах, которые используют международное право для удаления контента с международных (западных) платформ, таких как YouTube. [7] [13] [14] [15] [16] [17] Современное авторское право описывается как «привлекательное оружие для сдерживания речи». [3]

В контексте американского законодательства цензура авторским правом считается нарушением Первой поправки ; такое злоупотребление авторским правом должно ограничиваться добросовестным использованием , но было установлено, что добросовестное использование трудно обеспечить из-за сдерживающего эффекта судебных разбирательств по авторским правам и неравенства сил между владельцами авторских прав и теми, кто ищет разрешения на использование произведения. [2] [3] [18] В частности, защита, связанная с сатирическим использованием, рассматривается как недостаточная. [19]

Цензура авторским правом также связана с сокращением инноваций , творчества и ограничением художественного самовыражения . Исследование с участием художников и профессионалов в сфере изобразительного искусства показало, что треть из них либо избегали, либо прекращали работу в своей области из-за беспокойства о нарушении авторских прав. Кроме того, более половины опрошенных редакторов и издателей отказались от своих проектов или сократили их масштабы из-за этих беспокойств. [3] [18] [9] Опрос 2005 года среди создателей документальных фильмов в Канаде показал, что 85% из них заявили, что авторское право скорее вредит, чем приносит пользу их области, и что оно угрожает их способности производить контент. [20] Такие опасения также мешают музеям и библиотекам оцифровывать и обмениваться культурными и научными материалами, включая работы, для которых не удалось установить ни одного живого владельца авторских прав, но которые по умолчанию защищены законом ( сиротские работы ). [3] [21] [22]

Технологии и законы, способствующие цензуре

Злоупотребление законом

Наиболее распространенная форма цензуры авторским правом касается злоупотребления Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Это законодательство заставляет веб-хостов быть чрезмерно чувствительными к заявлениям о нарушении авторских прав, нарушая добросовестное использование , а также способствуя злоупотреблениям в форме фиктивных заявлений о нарушении авторских прав . [10] [7]

Другие законы, которые подверглись критике за схожие проблемы, включают Директиву Европейского союза об авторском праве на едином цифровом рынке (Директива об авторском праве), а также Общий регламент ЕС о защите данных (GDPR) и концепцию права на забвение . [7]

Автоматизированное обеспечение соблюдения авторских прав

Растущая распространенность онлайн-СМИ привела к тому, что компании, размещающие контент, разрабатывают автоматизированные решения для обеспечения соблюдения авторских прав, чтобы помочь владельцам авторских прав удалить предполагаемые нарушения из своих сервисов. Однако такие решения являются чрезмерно защитными из-за трудностей, связанных с определением законных видов использования, таких как цитаты или добросовестное использование , а также из-за отсутствия достоверной информации о том, кто является законным владельцем прав на ту или иную защищенную авторским правом работу. [11] Они также разработаны с точки зрения предположения о виновности , поскольку любое заявление, сделанное владельцами авторских прав, автоматически принимается, приводит к удалению предположительно оскорбительного материала и требует от обвиняемого доказать свою невиновность . [3] [10] [11]

Более того, риски, связанные с ложным обвинением, невелики: обвиняемый должен сначала подать встречный иск , чтобы установить свое авторское право, а затем предпринять частные юридические действия, чтобы продемонстрировать фактический ущерб. Они должны найти другую сторону, чтобы добиться любой финансовой компенсации, присужденной судебной системой. [10]

В результате, автоматизированные системы обнаружения авторских прав, созданные и используемые онлайн-сервисами видеохостинга, такими как Content ID от Google, использовались правительствами, компаниями и отдельными лицами для блокировки критических сообщений. [6] [23] [24] [25] В некоторых случаях было известно, что отдельные лица воспроизводили защищенную авторским правом музыку, чтобы помешать потоковой передаче, записи или другим действиям с намерением добиться удаления видео других пользователей автоматизированными системами. [26]

Инструменты, используемые для модерации контента, также подвергались подобной критике. [7]

История и выдающиеся примеры

Самые ранние примеры использования закона об авторском праве для обеспечения цензуры связаны с тем, что британское правительство использовало монополию Worshipful Company of Stationers and Newspaper Makers для подавления текстов, которые оно считало проблемными, например, антикромвельских и антикаролинских сатирических произведений в шестнадцатом и семнадцатом веках. Чтобы обойти монополию Stationers на печать, современные активисты использовали рукописный ( scribed ) метод публикации. [8] [12] [27]

Утверждалось, что цензура авторским правом становится все более распространенной в цифровую эпоху . [12] [18] Ее также называли основным элементом цензуры, встречающимся в демократических обществах, в остальном критически относясь к концепции цензуры. Ганнибал Трэвис писал, что «авторское право в значительной степени определяет доступность и стоимость информации в демократическом обществе, и что оно предоставляет правообладателям существенные полномочия цензуры посредством угрозы судебного преследования за нарушение». [12] Современные законы об авторском праве и связанные с ними технологии, разработанные для его обеспечения, были описаны как «используемые влиятельными государственными и деловыми чиновниками в качестве оружия для цензуры независимых новостных СМИ и сдерживания журналистских расследований». Указанные законы и технологии были в целом разработаны на глобальном Севере и там также злоупотребляются, но еще чаще злоупотребляют на глобальном Юге, где традиции и защита свободы слова слабее. [7]

Инциденты, описываемые как цензура со стороны авторских прав, включают в себя:

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Масник, Майк (26 июля 2013 г.). «Почему да, авторское право может использоваться для цензуры, а «добросовестное использование» также называется «свободой слова»». Techdirt . Получено 2 апреля 2024 г.
  2. ^ ab Haber, Eldar (2013–2014). «Преступления, защищенные авторским правом: возможность защиты незаконных произведений авторским правом». Yale Journal of Law and Technology . 16 : 454–501. ...цензура авторским правом может поставить под угрозу другие конституционные права, в первую очередь права, предусмотренные Первой поправкой, и, возможно, права на надлежащую правовую процедуру.
  3. ^ abcdefghi Reid, Amanda (зима 2019 г.). «Политика в области авторских прав как катализатор и препятствие для инноваций и свободного выражения». Catholic University Law Review . 68 (1): 33–86. Привлекательность современного авторского права как оружия для ограничения свободы слова обусловлена ​​четырьмя взаимосвязанными факторами: (1) легкость и «повсеместность» нарушения; (2) простота предъявления prima facie дела о нарушении; (3) неопределенность доступных средств защиты, таких как добросовестное использование; и (4) угроза крупных установленных законом штрафов. Цензура авторским правом подрывает основные принципы Первой поправки. Несбалансированное авторское право угрожает нашей свободе учиться. Авторское право угрожает доступу к строительным блокам обучения и культуры.
  4. ^ abcde Westbrook, Steve (9 апреля 2009 г.). Композиция и авторское право: перспективы обучения, создания текстов и добросовестного использования. State University of New York Press. стр. 37-38. ISBN 978-1-4384-2599-3.
  5. ^ ab Gagliano, Cara (20 января 2023 г.). «Для потенциальных цензоров и слабонервных закон об авторском праве предлагает мощные инструменты». Electronic Frontier Foundation . Получено 3 апреля 2024 г.
  6. ^ abcd Cobia, Jeffrey (2008). «Процедура уведомления об удалении в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху: неправомерное использование, злоупотребления и недостатки процесса». Minnesota Journal of Law Science & Technology . 1 : 391–393 – через Hein Online.
  7. ^ abcdefghi Радш, Кортни (2023). «Использование права на конфиденциальность и авторское право в качестве оружия для цензуры». Электронный журнал SSRN . doi : 10.2139/ssrn.4464300. ISSN  1556-5068.
  8. ^ abcdef Гош, Арджун (2013). «Цензура через авторское право: от печати к цифровым медиа». Social Scientist . 41 (1/2): 51–68. ISSN  0970-0293. JSTOR  23611080.
  9. ^ ab Ауфдерхайде, Патрисия; Милошевич, Тияна; Белло, Брайан (октябрь 2016 г.). «Влияние культуры разрешений на авторские права на сообщество изобразительного искусства США: последствия страха перед добросовестным использованием». Новые медиа и общество . 18 (9): 2012–2027. doi :10.1177/1461444815575018. ISSN  1461-4448.
  10. ^ abcdef Херн, Алекс (23 мая 2016 г.). «Раскрыто: как закон об авторском праве используется не по назначению для удаления материалов из интернета». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 2 апреля 2024 г. .
  11. ^ abcd "Как боты по защите авторских прав регулируют свободу слова в Интернете". Digital Freedom Fund . Получено 2 апреля 2024 г.
  12. ^ abcd Трэвис, Ганнибал (весна 2000 г.). «Пираты информационной инфраструктуры: авторское право Блэкстона и Первая поправка» (PDF) . Berkeley Technology Law Journal . 15 (2): 777–864.
  13. ^ ab "Турецкое правительство использует TRT как оружие для распространения своей цензуры на YouTube". Международная ассоциация журналистов . 28 декабря 2020 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  14. ^ Палаццоло, Андреа Фуллер, Кирстен Грайнд и Джо. «Google скрывает новости, обманутые фейковыми заявлениями». WSJ . Получено 2 апреля 2024 г.{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ Родригес, Наталия Крапива, эсквайр, Родриго (22 октября 2020 г.). «Предупреждение: репрессивные режимы используют требования DMCA об удалении для цензуры активистов». Доступ сейчас . Получено 3 апреля 2024 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  16. ^ Vílchez, Dánae (6 мая 2020 г.). «YouTube цензурирует независимые никарагуанские новостные агентства после жалоб на нарушение авторских прав со стороны СМИ, принадлежащих Ортеге». Комитет по защите журналистов . Получено 3 апреля 2024 г.
  17. ^ Stoltz, Daniel Nazer и Mitch (19 января 2017 г.). «Авторское право не должно быть инструментом цензуры». Electronic Frontier Foundation . Получено 3 апреля 2024 г.
  18. ^ abc Rathemacher, Andrée J. (1 июля 2012 г.). «Групповая дискуссия о библиотеках и передовой практике добросовестного использования». Журнал библиотечного дела электронных ресурсов . 24 (3): 230–238. doi :10.1080/1941126X.2012.706139. ISSN  1941-126X.
  19. ^ Колладо, Адриана (июнь 2004 г.). «Недобросовестное использование: отсутствие защиты добросовестного использования сатиры в соответствии со статьей 107 Закона об авторском праве». Журнал технологического права и политики . 9 (1): 65–80.
  20. ^ Кирван Кокс, Цензура авторским правом: Отчет об исследовании авторских прав DOC, Риго, 2005 г.
  21. ^ Чикагский институт искусств и др., Комментарии к произведениям-сиротам и массовой оцифровке (4 февраля 2013 г.)
  22. ↑ Сара Э. Томас, Ответ библиотеки Корнелльского университета на уведомление о расследовании в отношении бесхозных произведений, (23 марта 2005 г.) № 12;
  23. ^ «Ошибка настолько серьёзная, что даже YouTube заявляет, что его бот по защите авторских прав «действительно всё испортил». Electronic Frontier Foundation . 29 января 2019 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  24. ^ Томас, Декстер (9 февраля 2021 г.). «Этот полицейский из Беверли-Хиллз играет в «Сантерию» группы Sublime, чтобы избежать трансляции в прямом эфире?». Vice . Получено 2 апреля 2024 г.
  25. ^ Гейнер, Тимоти (30 сентября 2021 г.). «Авторское право продолжает злоупотреблять цензурой критиков как крупными, так и мелкими субъектами». Techdirt . Получено 2 апреля 2024 г.
  26. ^ ab Masnick, Mike (4 августа 2022 г.). «Пожалуйста, не превращайте авторское право в инструмент цензуры». Techdirt . Получено 3 апреля 2024 г.
  27. ^ Дженкинс, Джозеф С. (2013). «Закон об авторском праве и политическая теология: цензура и желание предков». Право и литература . 25 (1): 65–84. doi :10.1525/lal.2013.25.1.65. ISSN  1535-685X. JSTOR  10.1525/lal.2013.25.1.65.
  28. ^ Грин, Томас С. «SDMI cracks reveals». www.theregister.com . Получено 3 апреля 2024 г. .
  29. ^ "Паранормалист заявляет о трехсекундных авторских правах в попытке подвергнуть цензуре критическое видео". Electronic Frontier Foundation . 18 ноября 2011 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  30. ^ Ченг, Жаки (9 мая 2007 г.). «EFF для экстрасенса: в ближайшем будущем будет подан иск о злоупотреблении DMCA». Ars Technica . Получено 2 апреля 2024 г.
  31. ^ "Застройщики недвижимости подвергают цензуре сайт критика сообщества". Electronic Frontier Foundation . 18 ноября 2011 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  32. ^ "'Hogwarts pandal' may be pull down over copyright". The Times of India . 12 октября 2007 г. ISSN  0971-8257 . Получено 2 апреля 2024 г.
  33. ^ "Cowboy Group пытается подвергнуть цензуре некоммерческую организацию по защите животных". Electronic Frontier Foundation . 18 ноября 2011 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  34. ^ "CBS News подвергает цензуре рекламу Маккейна во время ожесточенной президентской кампании". Electronic Frontier Foundation . 18 ноября 2011 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  35. ^ «Розничная торговля пытается подвергнуть цензуре рекламу «Photoshop Disaster»». Electronic Frontier Foundation . 18 ноября 2011 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  36. ^ "Смерть да Фалья де Сан-Паулу". Diário do Centro do Mundo (на бразильском португальском языке). 27 декабря 2018 г.
  37. ^ "Universal Music Group подвергает цензуре политическую речь и игнорирует добросовестное использование". Electronic Frontier Foundation . 12 ноября 2015 г. Получено 2 апреля 2024 г.
  38. ^ Херн, Алекс (9 марта 2015 г.). «WordPress одержал победу в суде над блогером, подвергнутым цензуре «Straight Pride UK»». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 3 апреля 2024 г.
  39. ^ Sutton, Maira (15 мая 2014 г.). «Государственная цензура авторским правом? Испанская фирма злоупотребляет DMCA, чтобы заставить замолчать критиков правительства Эквадора». Electronic Frontier Foundation . Получено 2 апреля 2024 г.
  40. ^ Палмер, Эван (17 февраля 2014 г.). «YouTube закроет аккаунт ученого, развенчавшего фильм о СПИДе». International Business Times . Получено 17 апреля 2015 г.
  41. ^ Гейнер, Тимоти (14 февраля 2014 г.). «Безумцы, отрицающие СПИД, идут на все DMCA в отношении видеороликов, обучающих людей их безумию». Techdirt . Получено 17 апреля 2015 г.
  42. ^ Макшерри, Коринн (18 февраля 2014 г.). «Новые участники Зала позора отмен: отрицатели СПИДа и телеевангелисты (обновлено)». Electronic Frontier Foundation . Получено 17 апреля 2015 г.
  43. ^ Коби, Николь (17 февраля 2014 г.). «Цензура авторским правом: Майлз Пауэрс и злоупотребление DMCA-удалениями». PC Pro . Получено 17 апреля 2015 г.
  44. ^ Палмер, Эван (19 февраля 2014 г.). «Учетная запись ученого на YouTube остается открытой после заявлений о цензуре со стороны отрицателей СПИДа». International Business Times . Получено 17 апреля 2015 г.
  45. ↑ Марсиаль Перес, Дэвид (10 февраля 2024 г.). «Redes y medios retiran el polémico video de Máynez y Samuel García por derechos de autor» [Сети и СМИ удаляют спорное видео Майнеса и Сэмюэля Гарсиа из-за проблем с авторскими правами]. Эль Паис (на испанском языке) . Проверено 17 апреля 2024 г.

Внешние ссылки