stringtranslate.com

Беспилотные летательные аппараты в армии США

Демонстраторы беспилотных летательных аппаратов США в 2005 году

По состоянию на январь 2014 года армия США эксплуатирует большое количество беспилотных летательных аппаратов (БПЛА, также известных как беспилотные авиационные системы [БАС]): 7362 RQ-11 Ravens ; 990 AeroVironment Wasp III ; 1137 AeroVironment RQ-20 Pumas ; 306 малых БПЛА RQ-16 T-Hawk ; 246 MQ-1 Predator ; MQ-1C Gray Eagle ; 126 MQ-9 Reaper ; 491 RQ-7 Shadow ; и 33 больших системы RQ-4 Global Hawk . [1]

Военная роль беспилотных авиационных систем растет беспрецедентными темпами. В 2005 году только беспилотные летательные аппараты тактического и театрального уровня налетали более 100 000 летных часов в поддержку операции «Несокрушимая свобода» и операции «Иракская свобода» , организованных в рамках оперативной группы «Свобода» в Афганистане и оперативной группы «ОДИН» в Ираке. На протяжении всех миссий США в Ираке и Афганистане быстрое совершенствование технологий позволило постепенно увеличивать возможности, которые можно было бы разместить на меньших планерах. На протяжении всех этих кампаний дальнейшие достижения продолжали способствовать значительному увеличению числа беспилотных систем, развертываемых на поле боя, и эта тенденция продолжается после вывода американских войск с Ближнего Востока и из Центральной Азии.

Первое применение вооруженных БПЛА произошло в 2001 году, когда MQ-1 Predator использовался для доставки противотанковых ракет в Афганистан, контролируемый Центральным разведывательным управлением . [2] До 2006 года летные часы БПЛА не регистрировались, хотя теперь Министерство обороны заявляет, что были зарегистрированы миллионы летных часов БПЛА. [3] По мере роста возможностей всех типов беспилотных систем государства продолжают субсидировать их исследования и разработки, что приводит к дальнейшему прогрессу, позволяющему им выполнять множество миссий.

БПЛА больше не выполняют исключительно разведывательные, наблюдательные и рекогносцировочные миссии, хотя они по-прежнему остаются их основными задачами. Их роли расширились и включают в себя электронную атаку , удары дронов , подавление или уничтожение вражеской ПВО, сетевой узел или ретранслятор связи, боевой поиск и спасение и производные от этих тем. Стоимость этих беспилотных систем варьируется от нескольких тысяч долларов до десятков миллионов долларов, а вес летательных аппаратов составляет от менее одного фунта (0,45 кг) до более 40 000 фунтов (18 000 кг). [ необходима цитата ]

Классификации вооруженных сил США

Современная концепция американских военных БПЛА заключается в том, чтобы различные системы самолета работали вместе для поддержки персонала на земле. Схема интеграции описывается в терминах системы «Tier» и используется военными планировщиками для обозначения различных отдельных элементов самолета в общем плане использования для интегрированных операций. Уровни не относятся к конкретным моделям самолетов, а скорее к ролям, за которые конкурировали различные модели и их производители. ВВС США и Корпус морской пехоты США имеют свою собственную систему уровней, и эти две системы сами по себе не интегрированы.

Список американских военных БПЛА

Бывший
Текущий
В разработке

Использование в войне с террором

Администрация Обамы объявила о развертывании 30 000 новых войск в Афганистане в декабре 2009 года, но уже наблюдалось увеличение атак беспилотных БПЛА Predator против боевиков Талибана и Аль-Каиды в Афганистане и племенных районах Пакистана , одна из которых, вероятно, убила ключевого члена Аль-Каиды. Однако, согласно сообщениям, ни Усама бен Ладен , ни Айман аль-Завахири не были вероятной целью. Согласно отчету New America Foundation , удары вооруженных БПЛА резко возросли при президенте Обаме, даже до его решения о развертывании. [4]

В период с января по октябрь 2009 года было совершено 43 таких нападения. Отчет опирается на то, что он считает «достоверными» местными и национальными СМИ об этих нападениях. Это можно сравнить с 34 за весь 2008 год, который был последним полным годом пребывания президента Буша у власти. Согласно отчету, в период с 2006 по 2009 год ракеты, запущенные с БПЛА, якобы убили от 750 до 1000 человек в Пакистане. [5]

Из них около 20 человек, как сообщается, были лидерами Аль-Каиды, Талибана и связанных с ними групп. В целом, от 66 до 68 процентов убитых были боевиками, а от 31 до 33 процентов — гражданскими лицами. Американские официальные лица оспаривают процент гражданских лиц. [6] ВВС США недавно начали называть более крупные БПЛА дистанционно пилотируемыми летательными аппаратами (ДПЛА), такими как Predator, Reaper и Global Hawk, чтобы подчеркнуть тот факт, что эти системы всегда контролируются человеком-оператором в каком-то месте.

Удары беспилотников по приказу ЦРУ были прекращены президентом Обамой, который передал полный контроль военным в рамках отдельных юридических полномочий. Президент Трамп отменил это решение в 2017 году. [7]

БПЛА и мораль

Доктор Питер Ли — преподаватель военной и лидерской этики в Портсмутском университете, специализирующийся на этике и этике дистанционно пилотируемых летательных аппаратов. В своей статье «Права, неправоты и дроны: дистанционная война, этика и вызов справедливой войны» он утверждает, что ни одна система оружия не вызывала столько дебатов, предположений и противодействия со времен ядерных споров 1980-х годов (стр. 21). Поскольку вопросы индивидуальных прав, законности и морали продвинулись вперед более десятилетия, моральные аргументы, окружающие войну, сместились с центральных на государства и сфокусировались на отдельных лицах, вовлеченных в войну, и этике их действий. Это может иметь значительные последствия для морального компонента боевой мощи, как ее понимают западные державы.

В статье, опубликованной NPR под названием «Правовые и моральные вопросы использования дронов», профессор международных отношений и социологии в Университете Джорджа Вашингтона Амитай Этциони утверждает, что, хотя дроны успешно справляются с борьбой с «Аль-Каидой» и членами Талибана, 24% убитых — это жертвы среди гражданского населения. Этциони утверждает, что жертвы среди гражданского населения привели к росту насилия на афгано-пакистанской границе, что привело к росту числа атак смертников. Тем не менее, она считает удары дронов «более чистыми инструментами войны», чем спецоперации или бомбардировки, оправдывая их использование в утилитарном смысле.

Например, когда лидер пакистанских талибов был убит ударом беспилотника, его тесть и жена также были убиты. Во время администрации Обамы главный юрист госдепартамента Гарольд Кох утверждал, что США имеют полномочия в соответствии с международным правом защищать своих граждан от террористических организаций, применяя смертоносную силу и нацеливаясь на лидеров Аль-Каиды и Талибана.

Первый комитет Генеральной Ассамблеи ООН провел свое первое параллельное мероприятие по беспилотным летательным аппаратам в пятницу, 23 октября 2015 года. По данным ООН, все большее число стран и негосударственных субъектов проявляют интерес к использованию как коммерческих, так и военных беспилотников. Один из экспертов группы, г-н Звейненбург, завершил встречу, заявив, что необходима ясность в отношении ударов беспилотников, чтобы предоставить международному сообществу юридическое толкование международных гуманитарных законов и рамок, связанных с целевыми атаками беспилотников и возможными убийствами мирных жителей. [8]

Вооруженные атаки американских БПЛА

БПЛА MQ-1 Predator, вооруженные ракетами Hellfire , использовались США в качестве платформ для поражения наземных целей. Вооруженные Predator впервые были использованы в конце 2001 года с баз в Пакистане и Узбекистане , в основном для убийства высокопоставленных лиц (лидеров террористов и т. д.) внутри Афганистана. С тех пор было зарегистрировано много случаев таких атак в Афганистане, Пакистане, Йемене и Сомали. [9] Преимущество использования беспилотного летательного аппарата вместо пилотируемого самолета в таких случаях заключается в том, что можно избежать дипломатического конфуза, если самолет будет сбит, а пилоты захвачены, поскольку бомбардировки происходят в странах, которые считаются дружественными, и без официального разрешения этих стран. [10] [11] [12] [13]

Predator, базирующийся в соседней арабской стране, использовался для уничтожения предполагаемых террористов «Аль-Каиды» в Йемене 3 ноября 2002 года. Это стало первым случаем использования вооруженного Predator в качестве штурмовика за пределами театра военных действий, такого как Афганистан. [14]

США заявили, что в результате ударов Predator погибли по меньшей мере девять высокопоставленных лидеров Аль-Каиды и десятки агентов более низкого ранга, что истощило ее оперативный уровень, что, по словам официальных лиц США, стало самым серьезным нарушением деятельности Аль-Каиды с 2001 года. [15] Утверждалось, что удары Predator нанесли такой урон Аль-Каиде, что боевики начали яростно нападать друг на друга из-за замешательства и недоверия. [15] Высокопоставленный представитель США по борьбе с терроризмом сказал: «Они начали охотиться на людей, которые, по их мнению, ответственны [за нарушения безопасности]. Люди оказываются мертвыми или исчезают». [15]

К октябрю 2009 года ЦРУ заявило, что убило более половины из 20 самых разыскиваемых подозреваемых в терроризме «Аль-Каиды» в результате целенаправленных убийств с использованием БПЛА. [16] К маю 2010 года должностные лица по борьбе с терроризмом заявили, что удары БПЛА в пакистанских племенных районах убили более 500 боевиков с 2008 года и не более 30 (5%) находящихся поблизости гражданских лиц — в основном членов семей, которые жили и путешествовали с целями. [17] [18] БПЛА задерживаются в небе после удара, в некоторых случаях в течение нескольких часов, чтобы дать ЦРУ возможность подсчитать тела и попытаться определить, являются ли они гражданскими лицами, если таковые имеются. [18] Сотрудник пакистанской разведки дал более высокую оценку потерь среди гражданского населения, заявив, что 20% от общего числа погибших были гражданскими лицами или некомбатантами. [18]

В феврале 2013 года сенатор США Линдси Грэм заявил, что в результате атак американских беспилотников погибло 4756 человек. [19]

В 2008 году сотрудники ЦРУ забеспокоились, что пакистанская разведка предупреждала цели в Пакистане о готовящихся ударах с использованием БПЛА США, когда США запросили разрешение Пакистана перед запуском атак с использованием БПЛА. [15] Поэтому в августе 2008 года администрация Буша решила отказаться от практики получения разрешения правительства Пакистана перед запуском ракет с БПЛА, и в течение следующих шести месяцев ЦРУ осуществило не менее 38 ударов Predator на северо-западе Пакистана по сравнению с 10 ударами в 2006 и 2007 годах вместе взятых. [15]

Одной из проблем использования вооруженных беспилотников для атаки на человеческие цели является размер используемых бомб и относительное отсутствие дискриминации 100-фунтовой (45 кг) Hellfire , которая была разработана для уничтожения танков и атаки бункеров. [20] Меньшее оружие, такое как Griffin и Pyros от Raytheon, разрабатывается как менее неизбирательная альтернатива, [21] и ведется разработка еще меньшей ракеты Spike , разработанной ВМС США . [22] Predator A с ограниченной полезной нагрузкой также может быть вооружен шестью ракетами Griffin, в отличие от только двух у гораздо более тяжелых Hellfire.

Общественное мнение в США (военное использование)

В 2013 году опрос, проведенный университетом Фэрли Дикинсона, показал, что 48% американских избирателей считают, что «правительство США имеет право нападать на своих граждан, проживающих за рубежом, с помощью беспилотников». [23] Однако в том же опросе большинство избирателей одобрило использование американскими военными и ЦРУ беспилотников для совершения атак за рубежом «на людей и другие цели, которые считаются угрозой для США». [24]

Существует ряд критиков использования БПЛА для отслеживания и уничтожения террористов и боевиков. Основная критика ударов дронов заключается в том, что они приводят к чрезмерному сопутствующему ущербу. Однако другие утверждают, что дроны «позволяют проводить гораздо более тщательный обзор и гораздо более избирательный процесс нацеливания, чем другие инструменты ведения войны» и подлежат надзору Конгресса. [25] Как и любая военная технология, вооруженные БПЛА будут убивать людей, как комбатантов, так и невинных, поэтому «главный поворотный момент касается вопроса о том, следует ли нам вообще вступать в войну». [25]

Инфраструктура

В 2012 году ВВС США впервые обучили больше пилотов БПЛА, чем обычных пилотов истребителей . [26] В отличие от других БПЛА, Predator был вооружен ракетами Hellfire , чтобы он мог уничтожить цель, которую он обнаружит. [27] Это было сделано после того, как Predator несколько раз заметили Усаму бен Ладена, но не смогли ничего с этим поделать, кроме как отправить обратно изображения. Кроме того, Predator способен организовывать атаки, наводя лазеры на цели. [28] Это важно, так как это ставит робота в положение, позволяющее инициировать атаку. Их общий успех очевиден, потому что только с июня 2005 года по июнь 2006 года Predator выполнили 2073 миссии и приняли участие в 242 отдельных рейдах. [29]

В отличие от Predator, который управляется дистанционно через спутники, Global Hawk работает практически автономно. [30] Пользователь просто нажимает кнопку «взлет» и «приземление», в то время как БПЛА получает указания через GPS и отчитывается в режиме реального времени. Global Hawks имеет возможность летать из Сан-Франциско и составлять карту всего штата Мэн, прежде чем вернуться. [30]

Кроме того, некоторые БПЛА стали настолько маленькими, что их можно запускать с руки и маневрировать по улице. [30] Эти БПЛА, известные как Ravens , особенно полезны в городских районах, таких как Ирак, для обнаружения повстанцев и потенциальных засад в следующем квартале. [31] БПЛА особенно полезны, потому что они могут летать в течение нескольких дней подряд. Повстанцы, находящиеся на открытом пространстве более нескольких минут, опасаются, что БПЛА обнаружат их. [27]

В США тысячи гражданских операторов БПЛА работают на подрядчиков, пилотируя и обслуживая БПЛА. [32] Для одного круглосуточного боевого воздушного патрулирования (CAP) требуется до четырех БПЛА и около 400-500 пилотов и наземного персонала. [33] Исследование, проведенное в 2011 году Школой аэрокосмической медицины ВВС, показало, что почти 50% операторов шпионских БПЛА страдают от высокого стресса. [32] Президент гражданского профсоюза операторов БПЛА, Ассоциации беспилотных операций (AUO), сослался на долгие рабочие часы и снижение заработной платы по мере сокращения участия США в войнах в Ираке и Афганистане, а также в результате секвестра бюджета правительства США . [32]

Учитывая растущее использование кибератак против программного обеспечения Microsoft в военных целях , Вооруженные силы США перешли на программное обеспечение наземного управления Linux . [34] [35]

Масштаб использования

Исследование Института Брукингса, проведенное в августе 2013 года, показало, что в ВВС США насчитывается около 1300 пилотов беспилотных летательных аппаратов (ДПЛА), что составляет 8,5 процента от общего числа пилотов ВВС, что на 3,3 процента больше, чем в 2008 году. [36] Исследование показало, что потребность в ежедневных миссиях по боевому воздушному патрулированию (БВП) вооруженных сил США растет более быстрыми темпами, чем могут быть обучены пилоты ДПЛА, при этом уровень отсева во время проверки на полет ДПЛА в три раза выше, чем у традиционных пилотов, а уровень повышения до майора на 13% ниже, чем у других офицеров. [36]

По состоянию на январь 2014 года армия США эксплуатирует большое количество беспилотных летательных систем: 7362 RQ-11 Ravens ; 990 AeroVironment Wasp III ; 1137 AeroVironment RQ-20 Pumas ; и 306 малых беспилотных систем RQ-16 T-Hawk и 246 Predator и MQ-1C Gray Eagle ; 126 MQ-9 Reaper ; 491 RQ-7 Shadows ; и 33 больших системы RQ-4 Global Hawk . [1]

По состоянию на середину 2014 года ВВС США обучали больше пилотов беспилотников, чем пилотов истребителей и бомбардировщиков вместе взятых. [37]

Исследования и разработки

Пример мер противодействия дронам

В центре продолжающихся исследований американских военных в области БПЛА находится MQ-X, который основывается на возможностях БПЛА Reaper и Predator. Согласно текущей концепции, MQ-X будет более скрытным и быстрым БПЛА размером с истребитель, способным выполнять любое количество миссий: высокопроизводительное наблюдение; варианты атаки, включая выдвижные пушки и бомбы или ракеты; и грузоподъемность. [38]

Расходы на разработку американских военных БПЛА, как и в случае с большинством военных программ, имели тенденцию превышать первоначальные оценки. Это в основном связано с изменениями в требованиях во время разработки и неспособностью использовать программы разработки БПЛА в нескольких вооруженных силах. Это привело к увеличению стоимости программ БПЛА ВМС США с 0% до 5%, в то время как программы БПЛА ВВС США увеличились с 60% до 284%. [39]

В 2012 году ВВС США заявили, что сосредоточатся на разработке беспилотных летательных аппаратов, способных к совместной работе в сети с пилотируемыми самолетами в ходе «совместных атак» или полетов в качестве автономных систем. [40]

Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США ( DARPA ) в 2014 году планировало выдать гранты и контракты на сумму до 5,5 млн долларов США каждый для своей программы Fast Lightweight Autonomy Program (FLAP), которая определяет беспилотные летательные аппараты, способные перемещаться со скоростью 60 футов в секунду (18 м/с), и включать алгоритмы автономии для быстрого и автономного преодоления препятствий в помещениях и обучения на основе прошлых путешествий. [41]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Пентагон планирует сократить бюджеты на беспилотники". DoD Buzz . Получено 8 января 2015 г.
  2. ^ "Военные самолеты - Беспилотные летательные аппараты (БПЛА) | Britannica". www.britannica.com . Получено 23 сентября 2022 г. .
  3. ^ "Беспилотные авиационные системы (БАС)". dod.defense.gov . Получено 11 августа 2022 г. .
  4. ↑ The Christian Science Monitor (11 декабря 2009 г.). «Беспилотные летательные аппараты в усиливающейся войне в Афганистане и Пакистане». The Christian Science Monitor . Получено 8 января 2015 г.
  5. ↑ The Christian Science Monitor (11 декабря 2009 г.). «Беспилотные летательные аппараты в усиливающейся войне в Афганистане и Пакистане». The Christian Science Monitor . Получено 8 января 2015 г.
  6. ↑ The Christian Science Monitor (11 декабря 2009 г.). «Беспилотные летательные аппараты в усиливающейся войне в Афганистане и Пакистане». The Christian Science Monitor . Получено 8 января 2015 г.
  7. ^ "Трамп восстанавливает полномочия ЦРУ по запуску ударов дронов". NPR . Архивировано из оригинала 14 мая 2023 г.
  8. ^ 1. Исследование вооруженных беспилотных летательных аппаратов. Консультативный совет по вопросам разоружения, Организация Объединенных Наций. Опубликовано в 2015 г. https://unoda-web.s3-accelerate.amazonaws.com/wp-content/uploads/assets/publications/more/drones-study/drones-study.pdf 2. Правовые и моральные вопросы использования дронов. NPR, Амитай Этциони. Опубликовано в 2010 г. https://www.npr.org/2010/03/30/125355144/the-legal-and-moral-issues-of-drone-use 3. Права и несправедливости: дистанционное ведение войны, этика и проблема обоснования справедливой войны. Д-р Питер Ли. Опубликовано в 2015 г. https://researchportal.port.ac.uk/portal/files/2814547/LEEp_2013_cright_RAF_APR_Rights_wrongs_and_drones.pdf 4. Обсуждение дронов в штаб-квартире ООН. Майке Вербрюгген, Организация Объединенных Наций. Опубликовано в 2015 г. https://www.un.org/disarmament/update/discussing-drones-at-the-un-headquarters-2/
  9. ↑ Sauer, Frank/Schörnig Niklas, 2012: Убийственные дроны: «серебряная пуля» демократической войны? Архивировано 17 августа 2012 г. в Wayback Machine , в: Security Dialogue 43 (4): 363–380. Получено 1 сентября 2012 г.
  10. ^ "Осколки указывают на беспилотник при атаке в Пакистане". Fox News . Архивировано из оригинала 27 декабря 2010 года . Получено 8 января 2015 года .
  11. ^ «Хищник убивает важного лидера «Аль-Каиды» в Пакистане». Defense Industry Daily . 19 мая 2005 г. Получено 8 января 2015 г.
  12. ^ "Сообщается, что беспилотник ЦРУ уничтожил оперативника Аль-Каиды - Новости США - Безопасность - NBC News". NBC News . 14 мая 2005 г. Получено 8 января 2015 г.
  13. ^ "globeandmail.com: Al-Qaeda chieftain killing". The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 5 февраля 2008 года . Получено 19 марта 2015 года .
  14. ^ "RQ-1 Predator Medium Altitude Endurance (MAE) UAV". Fas.org . Получено 8 января 2015 г. .
  15. ^ abcde Грег Миллер (22 марта 2009 г.). «Американские ракетные удары, как говорят, нанесли большой урон Аль-Каиде». Los Angeles Times . Получено 19 мая 2010 г.
  16. ↑ Терри Гросс, ведущий (21 октября 2009 г.). «Джейн Майер: Риски дистанционно управляемой войны». Услышано в эфире WHYY. NPR . Получено 20 мая 2010 г.
  17. ^ "Одобрение убийства священнослужителя в США вызывает беспокойство - NYTimes.com". The New York Times . Архивировано из оригинала 30 апреля 2012 года . Получено 19 марта 2015 года .
  18. ^ abc Entous, Adam (19 мая 2010 г.). «Как Белый дом научился любить дрон». Reuters. Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 г. Получено 17 октября 2010 г.
  19. ^ Теркель, Аманда (21 февраля 2013 г.). «Линдси Грэм: Удары дронов убили 4700 человек». Huffington Post.
  20. ^ «Меньше, легче, дешевле: новые ракеты «абсолютно идеальны» для нерегулярной войны». Defensenews.com. Архивировано из оригинала 24 июля 2012 года . Получено 8 января 2015 года .
  21. ^ "AUVSI: Raytheon разрабатывает оружие, специально предназначенное для БПЛА" . Получено 19 декабря 2010 г.
  22. ^ Ведутся работы по оснащению малых беспилотных летательных аппаратов оружием (статья требует подписки AWIN)
  23. ↑ PublicMind Университета Фэрли Дикинсона. (7 февраля 2013 г.) Общественность заявляет, что нападать на американцев за рубежом незаконно, поскольку некоторые подвергают сомнению пресс-релиз атак беспилотников ЦРУ.
  24. ^ "Респонденты подвергают сомнению атаки дронов ЦРУ". Publicmind.fdu.edu . Получено 27 августа 2013 г.
  25. ^ ab Etzioni, Amitai (март–апрель 2013 г.). «Великие дебаты о дронах» (PDF) . Military Review . Архивировано из оригинала (PDF) 22 мая 2013 г.
  26. ^ «F-35 и F-22 превышают бюджет – беспилотники возьмут на себя воздушную войну?» Блог MiGFlug. MiGFlug . 28 октября 2012 г. Получено 8 января 2015 г.
  27. ^ ab Carafano, J., & Gudgel, A. (2007). Роботы Пентагона: Вооружение будущего [Электронная версия]. Backgrounder 2093, 1–6.
  28. ^ Сингер, П. (2009b). Настроены на войну: Революция робототехники и конфликт в 21 веке. Нью-Йорк: Penguin Group.
  29. ^ Сингер, П. (2009a). Военные роботы и законы войны [Электронная версия]. Новая Атлантида: Журнал технологий и общества, 23, 25–45
  30. ^ abc Singer, Peter W. «Еще одна революция: беспилотные системы и Ближний Восток». Архивировано 06.08.2011 в Wayback Machine , Институт Брукингса, ноябрь 2009 г.
  31. ^ Carafano, J., & Gudgel, A. (2007). Роботы Пентагона: Вооружение будущего [Электронная версия]. Backgrounder 2093.
  32. ^ abc "Война дронов: в одиночку с джойстиком". The Economist . 6 июня 2013 г.
  33. ^ Уитлок, Крейг (13 ноября 2013 г.). «В конечном итоге количество боевых миссий с использованием беспилотников может быть сокращено, говорит глава ВВС». The Washington Post . Архивировано из оригинала 15 ноября 2013 г.
  34. ^ Томсон, Иэн. «ВМС США покупают Linux для управления флотом беспилотников». The Register , 8 июня 2012 г.
  35. ^ Лейден, Джон. «Американские беспилотные летательные аппараты-убийцы переходят на Linux». The Register , 12 января 2012 г.
  36. ^ ab Hoagland, Bradley T. (август 2013 г.). "Manning the Next Unmanned Air Force / Developing RPA Pilots of the Future" (PDF) . Brookings Institution. Архивировано из оригинала (PDF) 22 августа 2013 г.• Ссылаются на Subbaraman, Nidhi (22 августа 2013 г.). «ВВС нужны пилоты беспилотников, но стимулов не хватает, говорится в отчете». NBC News. Архивировано из оригинала 22 августа 2013 г.
  37. ^ "Пилоты дронов: Дилберт на войне - The Economist". The Economist . 23 июня 2014 г. Получено 8 января 2015 г.
  38. ↑ Сингер, Питер В. «Как американские военные могут победить в робототехнической революции», Институт Брукингса, 17 мая 2010 г.
  39. ^ "US GAO - Defense Acquisitions: Opportunities Eist to Achieve More Commonality and Efficiencies among Unmanned Aircraft Systems". Gao.gov . Получено 8 января 2015 г.
  40. ^ Маджумдар, Дэйв. «Проблемы ограничения доступа/блокирования зоны дают пилотируемым самолетам преимущество перед БПЛА». Flight Global , 25 июля 2012 г.
  41. ^ Скола, Нэнси (30 декабря 2014 г.). «Минобороны хочет построить беспилотники, которые могут влетать в дверные проемы плохих парней». The Washington Post . Архивировано из оригинала 30 декабря 2014 г.