stringtranslate.com

Межличностное влечение

Межличностное влечение , как часть социальной психологии , является изучением влечения между людьми , которое приводит к развитию платонических или романтических отношений. Оно отличается от таких восприятий, как физическая привлекательность , и включает в себя взгляды на то, что считается красивым или привлекательным, а что нет .

В рамках изучения социальной психологии межличностное притяжение связано с тем, насколько сильно один человек любит или не любит другого человека. Его можно рассматривать как силу, действующую между двумя людьми, которая стремится сблизить их и противостоять их разделению. При измерении межличностного притяжения необходимо ссылаться на качества притягиваемого и качества аттрактора, чтобы достичь точности прогнозирования. Предполагается, что для определения притяжения необходимо учитывать как личности, так и ситуацию.

Измерение

В социальной психологии межличностное влечение чаще всего измеряется с помощью шкалы оценки межличностного влечения, разработанной Донном Бирном. [1] Это шкала, в которой субъект оценивает другого человека по таким факторам, как интеллект, знание текущих событий, мораль, приспособление, симпатия и желательность в качестве партнера по работе. Эта шкала, по-видимому, напрямую связана с другими мерами социального влечения, такими как социальный выбор, чувство желания свидания, сексуального партнера или супруга, добровольная физическая близость, частота зрительного контакта и т. д.

Кислер и Голдберг проанализировали множество мер реагирования, которые обычно использовались в качестве мер привлечения, и выделили два фактора: первый, характеризующийся в первую очередь как социально-эмоциональный, включал такие переменные, как симпатия, желательность включения человека в социальные клубы и вечеринки, выбор мест для сидения и совместные обеды. Второй фактор включал такие переменные, как голосование за, восхищение и уважение, а также поиск мнения цели. [1] Другой широко используемый метод измерения масштабирует вербальные ответы, выраженные в виде субъективных оценок или суждений об интересующем человеке. [1]

Причины и следствия

Существуют факторы, которые приводят к межличностному влечению. Исследования показывают, что все факторы включают социальное подкрепление. [2] Наиболее часто изучаемые включают физическую привлекательность , близость (частоту взаимодействия), знакомство , сходство , комплементарность , взаимную симпатию и подкрепление . Влияние знакомства, например, проявляется в том, как физическая близость и взаимодействие усиливают сплоченность, социальную концепцию, которая облегчает общение и позитивное отношение к конкретному человеку за счет сходства или способности достигать важных целей. [3] Считается, что сходство с большей вероятностью приводит к симпатии и влечению, чем различия. [4] Многочисленные исследования были сосредоточены на роли физической привлекательности в личном влечении. Одним из выводов было то, что люди склонны приписывать положительные качества, такие как интеллект, компетентность и теплота, людям, которые имеют приятную внешность. [5]

Факторы, влияющие на межличностное влечение

Физическая привлекательность

Физическая привлекательность — это восприятие физических черт отдельного человека как приятных или красивых . Она может включать в себя различные аспекты, такие как сексуальная привлекательность , миловидность , сходство и телосложение . [6]

Суждение о привлекательности физических черт отчасти универсально для всех человеческих культур, отчасти зависит от культуры, общества или периода времени, отчасти является биологическим, а отчасти субъективным и индивидуальным. [7] [8] [9]

Согласно исследованию, определяющему золотое сечение для красоты лица, наиболее привлекательным является лицо со средними расстояниями между чертами лица, а также средней длиной и шириной самого лица. [10] Привлекательность лица, или красота , также может быть определена симметрией. Если лицо асимметрично, это может указывать на нездоровую генетическую информацию. Следовательно, если лицо симметрично (см. симметрия лица ), подразумевается здоровая генетическая информация. Люди будут судить о потенциальных партнерах на основе физического выражения генетического здоровья, которое является их кажущейся привлекательностью. [11] Это подтверждает теорию хороших генов, которая указывает на то, что привлекательность рассматривается как способ гарантировать, что потомство будет иметь самые здоровые гены и, следовательно, лучшие шансы на выживание. Определенные черты, которые указывают на хорошие гены (например, чистая кожа или симметрия лица), рассматриваются как желательные при выборе партнера. [12]

Личность

Исследования показали неоднозначные результаты относительно того, является ли сходство черт личности между людьми в межличностных отношениях (романтических, дружеских и т. д.) необходимым или существенным для удовлетворенности отношениями. Это было связано с различными типами исследовательских методологий, используемых для получения выводов. Утверждается, что предыдущее отсутствие доказательств того, что соответствие черт личности между двумя людьми является важным предиктором удовлетворенности отношениями, было связано с тем, что люди судили друг о друге на заметном уровне (локальная группа), а не на глобальном групповом сравнении (эффект референтной группы). [13]

Исследование 2014 года показало, что люди, которые склонны изображать положительные черты личности, такие как доброта, обычно считаются более привлекательными, чем люди, которые изображают отрицательные черты личности. [14]

Эффект притяжения подобия

Пословица «рыбак рыбака видит издалека» использовалась для иллюстрации того, что сходство является важнейшим фактором межличностного притяжения. [15] Исследования о притяжении показывают, что люди сильно тянутся к двойникам по физической и социальной внешности. Это сходство в самом широком смысле: сходство в строении костей, характеристиках, жизненных целях и внешнем виде. Чем больше эти моменты совпадают, тем счастливее, удовлетвореннее и преуспевают люди в этих отношениях. [16]

Эффект двойника играет роль самоутверждения. Человеку обычно нравится получать подтверждение аспектов его или ее жизни, идей, взглядов и личных характеристик, и люди, кажется, ищут образ себя, чтобы провести с ним свою жизнь. Основной принцип межличностного притяжения — правило сходства: сходство привлекательно — основополагающий принцип, который применим как к дружбе, так и к романтическим отношениям. Доля общих взглядов хорошо коррелирует со степенью межличностного притяжения. Веселые люди любят находиться среди других веселых людей, а негативные люди предпочли бы находиться среди других негативных людей. [17] Исследование 2004 года, основанное на косвенных доказательствах, пришло к выводу, что люди выбирают партнеров, частично основываясь на сходстве лица с собой. [18]

Согласно модели притяжения-сходства Морри (2007), существует распространенное мнение, что люди с реальным сходством вызывают первоначальное притяжение. [19] Воспринимаемое сходство либо служит корысти, как в дружбе, либо служит отношениям, как в романтических отношениях. В исследовании 1963 года Теодор Ньюкомб указал, что люди склонны изменять воспринимаемое сходство, чтобы достичь баланса в отношениях. [20] Кроме того, было обнаружено, что воспринимаемое, но не фактическое сходство предсказывает межличностное притяжение во время первой романтической встречи лицом к лицу. [21]

В исследовании 1988 года Лайдон, Джеймисон и Занна предположили, что межличностное сходство и притяжение являются многомерными конструктами, в которых люди притягиваются к людям, похожим на них по демографическим данным, внешнему виду, установкам, стилю межличностного общения, социальному и культурному происхождению, личности, предпочтительным интересам и занятиям, а также навыкам общения и общения. [22] Более раннее исследование Ньюкомба 1961 года о соседях по комнате в общежитии колледжа также предположило, что люди с общим происхождением, академическими достижениями, установками, ценностями и политическими взглядами обычно становились друзьями. [ необходима ссылка ]

Внешность

Гипотеза соответствия, предложенная социологом Эрвингом Гоффманом, предполагает, что люди с большей вероятностью формируют длительные отношения с теми, кто в равной степени соответствует им по социальным характеристикам, таким как физическая привлекательность. [23] [ нужна страница ] Исследование исследователей Уолстера и Уолстера подтвердило гипотезу соответствия, показав, что партнеры, которые были похожи с точки зрения физической привлекательности, выражали наибольшую симпатию друг к другу. [24] Другое исследование также нашло доказательства, подтверждающие гипотезу соответствия: фотографии встречающихся и помолвленных пар оценивались с точки зрения привлекательности, и была обнаружена определенная тенденция для пар со схожей привлекательностью встречаться или вступать в отношения. [25] Несколько исследований подтверждают это доказательство схожей привлекательности лица. Пентон-Воак, Перретт и Пирс (1999) обнаружили, что испытуемые оценивали фотографии со своим собственным лицом, преобразованным в него, как более привлекательные. [26] ДеБрюин (2002) продемонстрировала в своем исследовании, как испытуемые доверяли больше денег своим противникам в игровой игре, когда противники были представлены как похожие на них. [27] Литтл, Берт и Перретт (2006) исследовали сходство взглядов у супружеских пар и обнаружили, что пары оценивались по одинаковому возрасту и уровню привлекательности. [28]

Эксперимент по скоростному свиданию, проведенный на аспирантах Колумбийского университета, показал, что, хотя физическая привлекательность является предпочтительным признаком потенциального партнера, мужчины отдают ей большее предпочтение, чем женщины. [29] Однако более поздние исследования показывают, что гендерные различия в заявленных предпочтениях идеального партнера по физической привлекательности исчезают при изучении фактических предпочтений реальных потенциальных партнеров. [30] Например, Иствик и Финкель (2008) не смогли обнаружить гендерные различия в связи между первоначальными оценками физической привлекательности и романтическим интересом к потенциальным партнерам во время парадигмы скоростного свидания. [31]

Качество голоса

В дополнение к внешнему виду, качество голоса также, как было показано, усиливает межличностное притяжение. Огучи и Кикучи (1997) попросили 25 студенток из одного университета оценить уровень вокального притяжения, физического притяжения и общего межличностного притяжения 4 студентов-мужчин из другого университета. Вокальная и физическая привлекательность оказали независимое влияние на общее межличностное притяжение. Во второй части того же исследования эти результаты были воспроизведены в более крупной выборке студентов обоих полов (62 субъекта, 20 мужчин и 42 женщины с 16 целевыми студентами, 8 мужчин и 8 женщин). [32] Аналогичным образом, Цукерман, Мияке и Ходжинс (1991) обнаружили, что как вокальная, так и физическая привлекательность внесли значительный вклад в оценки наблюдателями целей по общей привлекательности. [33] Эти результаты предполагают, что когда люди оценивают чей-то голос как привлекательный, они также склонны оценивать этого человека как физически привлекательный.

Отношение

Основываясь на теориях когнитивной согласованности , различие в установках и интересах может привести к неприязни и избеганию, тогда как сходство в установках способствует социальному притяжению. [34] [35] Миллер (1972) указал, что сходство установок активирует воспринимаемую информацию о привлекательности и благоприятности друг друга, тогда как несходство снижает влияние этих сигналов. [36]

Исследования Джеймисона, Лайдона и Занны (1987–1988) показали, что сходство установок может предсказать, как люди оценивают свое уважение друг к другу, а также предсказать социальные и интеллектуальные первые впечатления — первое по сходству предпочтений в деятельности, а второе по сходству установок, основанному на ценностях. [37] При межгрупповых сравнениях высокое сходство установок приведет к однородности среди членов одной группы, тогда как низкое сходство установок приведет к разнообразию среди членов одной группы, способствуя социальному притяжению и достижению высокой групповой производительности при выполнении различных задач. [38]

Хотя сходство установок и влечение линейно связаны, влечение может не вносить существенного вклада в изменение установок. [39]

Другие социальные и культурные аспекты

Бирн, Клор и Ворчел (1966) предположили, что люди со схожим экономическим статусом, скорее всего, будут испытывать влечение друг к другу. [40] Басс и Барнс (1986) также обнаружили, что люди предпочитают, чтобы их романтические партнеры были похожи по определенным демографическим характеристикам, включая религиозное происхождение, политическую ориентацию и социально-экономический статус . [41]

Исследователи показали, что межличностное влечение положительно коррелирует со сходством личностей . [42] Люди склонны желать романтических партнеров, которые похожи на них по своей приятности, добросовестности, экстраверсии, эмоциональной стабильности, открытости опыту [43] и стилю привязанности. [44]

Сходство действий было особенно предсказательным для суждений о симпатии, которые влияют на суждения о привлекательности. [22] Согласно измерениям социальной привлекательности после разговора, тактическое сходство положительно коррелировало с удовлетворенностью партнера и глобальными оценками компетентности, но не коррелировало с изменением мнения и воспринимаемой убедительностью. [45]

При проверке схожих переменных они также рассматривались как более схожие по ряду личностных характеристик. Это исследование показало, что продолжительность средних отношений была связана с восприятием схожести; пары, которые были вместе дольше, рассматривались как более равные. Этот эффект можно объяснить тем фактом, что с течением времени пары становятся более похожими благодаря общему опыту, или что пары, которые похожи друг на друга, остаются вместе дольше. [46]

Сходство влияет на начало отношений с помощью первоначального влечения к познанию друг друга. Показано, что высокое сходство установок приводит к значительному увеличению первоначального влечения к целевому человеку, а высокое различие установок приводит к снижению первоначального влечения. [47] [48] Сходство также способствует приверженности отношениям. [49] Исследование гетеросексуальных пар, встречающихся друг с другом, показало, что сходство внутренних ценностей пары связано с приверженностью отношениям и стабильностью. [50]

Социальная гомогамия относится к «пассивному, косвенному влиянию на супружеское сходство». Результат показал, что возраст и уровень образования имеют решающее значение в влиянии на предпочтения партнера. Поскольку люди с одинаковым возрастом учатся и больше взаимодействуют в одной и той же форме школы, эффект близости (т. е. тенденция людей встречаться и проводить время с теми, кто разделяет общие характеристики) играет значительное влияние на супружеское сходство. Конвергенция относится к увеличивающемуся сходству со временем. Хотя предыдущие исследования показали, что существует большее влияние на отношение и ценности, чем на черты личности, однако, было обнаружено, что начальный ассортимент (т. е. сходство внутри пар в начале брака), а не конвергенция, играет решающую роль в объяснении супружеского сходства. [51]

Активный ассортимент относится к прямому влиянию на выбор кого-то похожего на себя в брачных предпочтениях. Данные показали, что существует большее влияние на политические и религиозные взгляды, чем на черты личности. Был поднят дополнительный вопрос о причине открытия. Концепции идиосинкразического (т. е. разные люди имеют разные предпочтения в отношении партнера) и консенсуального (т. е. консенсус в отношении предпочтения одних потенциальных партнеров другим) в предпочтении партнера. Данные показали, что предпочтение партнера по политическим и религиозным основаниям, как правило, является идиосинкразическим, например, католик с большей вероятностью выберет партнера, который также является католиком, а не буддистом. Такие идиосинкразические предпочтения производят высокий уровень активного ассортимента, который играет важную роль в влиянии на супружеское сходство. Подводя итог, можно сказать, что активный ассортимент играет большую роль, тогда как конвергенция имеет мало доказательств для демонстрации такого эффекта. [ необходима цитата ]

Эффект близости

Эффект близости основан на наблюдении, что: «Чем больше мы видим и взаимодействуем с человеком, тем больше вероятность, что он или она станет нашим другом или сексуальным партнером». Этот эффект очень похож на эффект простого воздействия в том, что чем больше человек подвергается воздействию стимула, тем больше он ему нравится; однако есть исключения. [52] [ нужна страница ] Знакомство может также происходить без физического воздействия. Недавние исследования показывают, что отношения, сформированные через Интернет, напоминают те, которые развиваются лицом к лицу, с точки зрения воспринимаемого качества и глубины. [53]

Эффект экспозиции

Эффект экспозиции , также известный как принцип знакомства, гласит, что чем больше человек подвергается воздействию чего-либо, тем больше ему это начинает нравиться. Это в равной степени относится как к объектам, так и к людям. [52] Яркой иллюстрацией является исследование 1992 года: исследователи попросили четырех женщин с похожей внешностью посещать большой курс в колледже в течение семестра таким образом, чтобы каждая женщина посетила разное количество занятий (0, 5, 10 или 15). Затем студенты оценили женщин по воспринимаемой знакомости, привлекательности и сходству в конце семестра. Результаты показали сильное влияние экспозиции на привлекательность, которое было опосредовано влиянием экспозиции на знакомость. [54] Однако экспозиция не всегда увеличивает привлекательность. Например, эффект социальной аллергии может возникнуть, когда человек становится все более раздражительным и гиперчувствительным к повторяющемуся поведению другого человека вместо того, чтобы со временем все больше любить его или ее особенности. [55]

Феромоны

Определенные феромоны, выделяемые животными, включая людей, могут привлекать других, и это рассматривается как привлечение к запаху. Человеческие половые феромоны могут играть роль в человеческом влечении, хотя неясно, насколько хорошо люди на самом деле могут чувствовать феромоны другого.

Теория и аспекты

Виды аттракционов

Модель разделенного влечения описывает различные типы влечения, разделяющие различные аспекты опыта, которые могут иметь люди. Их можно грубо сгруппировать в физические и нефизические. Физическое бытие: сексуальное, чувственное, эстетическое... Нефизическое может включать эмоциональное, умственное (интеллектуальное), духовное...

Чувственное влечение — это тип физического влечения к другому человеку, в котором задействованы все чувства, хотя обычно в первую очередь рассматривается чувство прикосновения. Чувственное влечение определяется как влечение, желание иметь несексуальные формы прикосновения, такие как чувственные объятия, поцелуи, держание за руки, объятия, массаж и т. д. с другим человеком в частности, а также другие чувственные действия, такие как ощущение его голоса, запаха, вкуса. Асенсуальность (иногда сокращенно называемая как асен) — это идентичность в спектре асенсуальности (асенсуальность-спецификация), определяемая отсутствием чувственного влечения. Для неасенсуальных, также известных как аллосенсуальные люди, чувственное влечение непроизвольно и, возможно, даже возникает, когда кто-то не знает другого человека (хотя человек может не действовать в соответствии с этим). Асенсуальные люди не имеют этого врожденного желания иметь чувственные переживания с каким-либо конкретным человеком. Асенсуальность относится к тому, как чувственное влечение ощущается, а не к тому, как оно осуществляется. То, как асенсуальные люди чувствуют себя, прикасаясь к другим и/или будучи прикосновенными другими и другими чувственными действиями, может значительно различаться. Они могут чувствовать себя оторванными от идеи участия в чувственных действиях или даже испытывать отвращение к концепции чувственности. Для описания некоторых из этих чувств можно использовать такие термины, как «неприязнь к прикосновениям/отвращение», «безразличие к прикосновениям», «благосклонность к прикосновениям» или «двойственность прикосновений». Некоторые асенсуальные люди действительно занимаются чувственными действиями с участием других людей. Это может быть по любой причине, например, удовлетворение общего чувственного влечения, не направленного на конкретного человека, удовлетворение своих сенсорных потребностей или потребностей друга, партнера/партнеров. Они также могут удовлетворять свои сенсорные потребности, используя утяжеленное или подогретое одеяло, обнимаясь с плюшевым животным или домашним животным и т. д. Быть асенсуальным не означает, что человек не может испытывать другие типы влечения, такие как сексуальное, эстетическое, эмоциональное и т. д., в том числе они могут очень сильно наслаждаться сексуальными действиями. Также важно помнить, что можно получать удовольствие, обычно связанное с формой влечения, фактически не чувствуя эту форму влечения. Термин «асенсуальный» также может использоваться как обобщающий термин для описания человека в асенсуальном спектре.

Некоторые идентичности в асенсуальном спектре — это асенфлюкс, грейсенсуал (серый асен), демисенсуал, эгосенсуал, купиосенсуал, гомосенсуал и т. д.

Химия

В контексте отношений химия — это простая эмоция, которую испытывают два человека, когда они разделяют особую связь. Очень рано в отношениях они могут интуитивно понять, есть ли у них положительная или отрицательная химия. [56]

Некоторые люди описывают химию метафорически , например, «как арахисовое масло и желе» или «как представление». [57] Ее можно описать в терминах взаимных чувств — «связь, узы или общее чувство между двумя людьми», или как химический процесс — «[он] стимулирует любовь или сексуальное влечение ... химические вещества мозга определенно задействованы». [56] Распространенное заблуждение заключается в том, что химия — это бессознательное решение , основанное на сложной смеси критериев. [58]

Некоторые из основных компонентов химии: «неосуждение, сходство, тайна, притяжение, взаимное доверие и непринужденное общение». [56] Химию можно описать как сочетание «любви, похоти , страсти и желания быть в близких отношениях с кем-то». [58]

Исследования показывают, что «не все испытывают химию», и что «химия чаще всего возникает между людьми, которые приземлены и искренни». Это потому, что «если человек чувствует себя комфортно с самим собой, он может лучше выразить свое истинное «я» миру, что облегчает его узнавание... даже если взгляды на важные вопросы различаются». Обмен сходствами также считается необходимым для химии, поскольку «чувство понимания необходимо для формирования реляционных связей». [56]

Существуют различные психологические, физические и эмоциональные симптомы хорошей химии с другим человеком. Это описывается как «комбинация базового психологического возбуждения в сочетании с чувством удовольствия». Нервная система возбуждается, заставляя человека получать адреналин в виде «учащенного сердцебиения, одышки и ощущений волнения, которые часто похожи на ощущения, связанные с опасностью». Другие физические симптомы включают «немного повышающееся артериальное давление, покраснение кожи, покраснение лица и ушей и... чувство слабости в коленях». Однако все эти симптомы различаются в зависимости от индивидуальных особенностей, и не все люди могут испытывать одни и те же симптомы. Можно чувствовать чувство одержимости другим человеком, тосковать по «дню, [когда они вернутся] к этому человеку». Также можно неконтролируемо улыбаться, когда думаешь о другом человеке. [56]

Есть некоторые споры о том, можно ли искусственно создать химию, если они «изначально ее не чувствуют». В то время как некоторые люди считают, что это то, чему вы «не можете научиться и чему не можете научить... [и] вы либо имеете... либо нет», другие считают, что химия — это процесс, а не момент, «нарастающий и суммирующийся, и в конечном итоге вы получаете этот вид химической связи». Некоторые люди, веря в возможность искусственного создания химии, думают, что лучше позволить химии поразить их спонтанно. [56]

В западном обществе химия обычно считается «зажигателем [и] катализатором отношений», т. е. без этой химии не может быть никаких отношений. [56] Наличие химии «может быть разницей между романтическими и платоническими отношениями». Химия «может заставить людей действовать сексуально импульсивно или неразумно». Она также может быть разницей между тем, кто остается верным в своих отношениях, и ищет случайных связей и интрижек. [59]

Тренер по свиданиям Эван Марк Кац предполагает, что «химия — один из самых обманчивых показателей будущих отношений. Химия не предсказывает ничего, кроме химии». Это потому, что химия может сделать людей слепыми к реальной несовместимости или предупреждающим знакам. Психолог Лори Бетито отмечает, что браки по договоренности на самом деле довольно хороши с точки зрения удовлетворения отношениями, и это потому, что «искра может возникнуть на основе того, что у вас общего. Вы можете перерасти в любовь, но вырастете из похоти». [60] Нил Кларк Уоррен утверждает, что физическая химия важна , потому что «пары, которые не разделяют сильную химию, могут иметь дополнительные проблемы во время взлетов и падений совместной жизни». Как и Бетито, он предлагает не исключать кого-то на первом свидании из-за отсутствия химии. «Но», добавляет он, «если ко второму или третьему свиданию вы не почувствуете сильного желания поцеловать другого человека, быть рядом с ним или держать его за руку, вы, вероятно, никогда этого не почувствуете». [61] Хотя эта цитата предполагает, что другой человек — мужчина, правда в том, что другой человек может быть женщиной. Эйприл Мазини также говорит, что химия — сильный предиктор успеха отношений. Она предполагает, что химия приходит и уходит, и важно активно ее развивать, потому что она может помочь парам справляться с будущими конфликтами. [62]

Теория дополнительности

Модель дополнительности объясняет, «рыбак рыбака видит издалека» или «противоположности притягиваются».

Исследования показывают, что взаимодополняющее взаимодействие между двумя партнерами повышает их привлекательность друг для друга. Взаимодополняющие партнеры предпочитали более близкие межличностные отношения. [63] Пары, которые сообщили о самом высоком уровне любящих и гармоничных отношений, были более несхожи в доминировании, чем пары, которые набрали более низкие баллы по качеству отношений. [64]

Мэтес и Мур (1985) обнаружили, что люди больше тянутся к сверстникам, которые приближаются к их идеальному «я», чем к тем, кто не соответствует. В частности, люди с низкой самооценкой, по-видимому, более склонны желать дополнительных отношений, чем люди с высокой самооценкой. [65] Нас тянутся к людям, которые дополняют нас, потому что это позволяет нам поддерживать наш предпочтительный стиль поведения, [64] а взаимодействие с кем-то, кто дополняет наше собственное поведение, вероятно, дает чувство самоутверждения и безопасности. [66] [ нужна страница ]

Сходство или взаимодополняемость

Принципы сходства и комплементарности кажутся противоречивыми на поверхности. [67] [68] На самом деле, они согласны в измерении теплоты. Оба принципа утверждают, что дружелюбные люди предпочли бы дружелюбных партнеров. [69]

Важность сходства и взаимодополняемости может зависеть от стадии отношений. Похоже, что сходство имеет значительный вес в первоначальном влечении, в то время как взаимодополняемость приобретает важность по мере развития отношений с течением времени. [70] Марки (2007) обнаружил, что люди были бы более удовлетворены своими отношениями, если бы их партнеры отличались от них, по крайней мере с точки зрения доминирования, поскольку два доминирующих человека могут испытывать конфликты, в то время как два покорных человека могут испытывать фрустрацию, поскольку ни один из них не проявляет инициативы. [64]

Восприятие и фактическое поведение могут не совпадать друг с другом. Были случаи, когда доминирующие люди воспринимали своих партнеров как столь же доминирующих, однако для независимых наблюдателей фактическое поведение их партнера было подчиненным, т. е. комплементарным им. [69] Почему люди воспринимают своих романтических партнеров похожими на себя, несмотря на доказательства обратного, остается неясным.

Теории эволюции

Эволюционная теория межличностного влечения человека утверждает, что влечение к противоположному полу чаще всего возникает, когда кто-то имеет физические черты, указывающие на то, что он или она очень плодовиты. Учитывая, что одной из основных целей супружеских/романтических отношений является воспроизводство, из этого следует, что люди вкладывают средства в партнеров, которые кажутся очень плодовитыми, увеличивая вероятность передачи своих генов следующему поколению.

Эволюционная теория также предполагает, что люди, чьи физические черты говорят о том, что они здоровы, считаются более привлекательными. [71] Теория предполагает, что здоровый партнер с большей вероятностью будет обладать генетическими чертами, связанными со здоровьем, которые будут переданы потомству (известные как косвенные выгоды), а также что более здоровый партнер может быть в состоянии обеспечить лучшие ресурсы и родительские инвестиции, чем менее здоровые партнеры (известные как прямые выгоды). Склонность людей считать людей с симметрией лица более привлекательными, чем тех, у кого менее симметричные лица, является одним из примеров. Однако был проведен тест, который показал, что идеально симметричные лица были менее привлекательными, чем нормальные лица. Согласно этому исследованию, точное соотношение симметричных и асимметричных черт лица, отображающих наивысшую привлекательность, все еще не определено. [72]

Также было высказано предположение, что людей привлекают лица, похожие на их собственные, поскольку эти черты служат признаками родства. Считается, что это предпочтение сходства лиц меняется в зависимости от контекста. Например, исследование ДеБрюина и др. (2008) показало, что люди оценивали лица, которые были изменены так, чтобы быть похожими на их собственные, как имеющие более просоциальные атрибуты, но с меньшей вероятностью находили их сексуально привлекательными. Эти результаты подтверждают « теорию инклюзивной приспособленности », которая предсказывает, что организмы будут помогать близкородственным родственникам, а не более дальним родственникам. Результаты также указывают на врожденные механизмы отбора партнеров, которые учитывают издержки инбридинга для здоровья потомства. [73]

Повышенное влечение женщин к мужчинам в отношениях

Исследование, проведенное в 2009 году Мелиссой Беркли и Джессикой Паркер, показало, что 59% опрошенных женщин были заинтересованы в развитии отношений с «идеальным» одиноким мужчиной (который, как не знали женщины, был вымышленным). [74] Когда они верили, что «идеальный» мужчина уже находится в романтических отношениях, 90% женщин были заинтересованы в романтических отношениях.

Расставание

Существует несколько причин, по которым отношения, дружеские или романтические, могут подойти к концу ( разрыву ). Одна из причин вытекает из теории справедливости : если человек в отношениях чувствует, что личные издержки от нахождения в отношениях перевешивают выгоды, есть большая вероятность, что этот человек прекратит отношения. [ необходима цитата ]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abc Бирн, Донн; Гриффитт, Уильям (1973). «Межличностное влечение». Annual Review of Psychology . 24 : 316–336. doi :10.1146/annurev.ps.24.020173.001533.
  2. ^ Карлсон, Н. Р. (1999–2000). Психология: Наука о поведении (канадское издание). Скарборо, Онтарио: Allyn and Bacon Canada. стр. 506–507.
  3. ^ Рейс, Гарри; Шпрехер, Сьюзен (2009). Энциклопедия человеческих отношений . Лондон: SAGE Publications, Inc. ISBN 978-1-4129-5846-2.
  4. ^ Бреклер, Стивен; Олсон, Джеймс; Уиггинс, Элизабет (2005). Социальная психология Alive. Белмонт, Калифорния: Томас Уодсворт. С. 525. ISBN 978-0-534-57834-3.
  5. ^ Weiten, Wayne (2014). Психология: темы и вариации, краткая версия . Cengage Learning. стр. 432. ISBN 978-1-133-95783-6.
  6. ^ Аумебунсуке, Весарах (2018-02-26). «Взаимосвязи между самоэффективностью, счастьем, индивидуальными ценностями и привлекательным поведением». Азиатские социальные науки . 14 (3): 37. doi : 10.5539/ass.v14n3p37 . ISSN  1911-2025.
  7. ^ Хёнекопп, Йоханнес (2006). «Ещё раз: красота в глазах смотрящего? Относительный вклад личного и общего вкуса в суждения о привлекательности лица» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии: восприятие и эффективность человека . 32 (2): 199–209. doi :10.1037/0096-1523.32.2.199. PMID  16634665. Архивировано из оригинала (PDF) 23-09-2012 . Получено 02-07-2010 .
  8. ^ Ортони, Эндрю; Джеральд Л. Клор; Аллан Коллинз (1989). Когнитивная структура эмоций. Cambridge University Press . стр. 59. doi :10.2307/2074241. ISBN 978-0-521-38664-7. JSTOR  2074241. Архивировано из оригинала 2022-01-25 . Получено 2021-09-25 .
  9. ^ Colby, BN (ноябрь 1989 г.). «Обзор «Когнитивной структуры эмоций» Эндрю Ортони, Джеральда Л. Клора и Аллана Коллинза» (PDF) . Contemporary Sociology . 18 (6). Американская социологическая ассоциация : 957–958. doi :10.2307/2074241. JSTOR  2074241. Архивировано (PDF) из оригинала 25.01.2022 . Получено 25.09.2021 .
  10. ^ Паллетт, Памела; Линк, Стивен; Ли, Канг (6 ноября 2009 г.). «Новые «золотые» пропорции для красоты лица». Vision Research . 50 (2): 149–154. doi :10.1016/j.visres.2009.11.003. PMC 2814183. PMID  19896961 . 
  11. ^ Джонс, BC; Литтл, AC; Пентон-Воак, IS; Тиддеман, BP; Берт, DM; Перретт, DI (ноябрь 2001 г.). «Симметрия лица и суждения о кажущемся здоровье: поддержка объяснения связи привлекательности и симметрии с помощью «хороших генов». Эволюция и поведение человека . 22 (6): 417–420. Bibcode : 2001EHumB..22..417J. doi : 10.1016/S1090-5138(01)00083-6.
  12. ^ "Гипотеза хороших генов". Encyclopedia Britannica . Архивировано из оригинала 23 мая 2018 г. Получено 5 июня 2018 г.
  13. ^ Юю, Ву; Стиллвелл, Дэвид; Шварц, Х. Эндрю; Косински, Михал (март 2017 г.). «Птицы одного полета собираются в стаю: метод оценки личности на основе поведения выявляет сходство личностей среди пар и друзей». Психологическая наука . 28 (3): 276–284. doi :10.1177/0956797616678187. ISSN  0956-7976. PMID  28059682. S2CID  46855347.
  14. ^ Грегуар, Кэролин (29.10.2014). «Доброта действительно делает вас более привлекательными». HuffPost . Архивировано из оригинала 25.09.2021 . Получено 25.09.2021 .
  15. ^ Хайне, Стивен Дж.; Фостер, Джули-Энн Б.; Спина, Рой (2009). «Всегда ли рыбак рыбака видит издалека? Культурные различия в эффекте сходства-притяжения». Азиатский журнал социальной психологии . 12 (4): 247–258. doi : 10.1111/j.1467-839X.2009.01289.x .
  16. ^ Фолкс, В.С. (1982). «Формирование отношений и гипотеза соответствия». Бюллетень по психологии личности и социальной психологии . 8 (4): 631–636. doi :10.1177/0146167282084005. S2CID  143529355.
  17. ^ Локк, Кеннет Д.; Горовиц, Леонард М. (1990). «Удовлетворенность межличностными взаимодействиями как функция сходства в уровне дисфории» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 58 (5): 823–831. doi :10.1037/0022-3514.58.5.823. ISSN  1939-1315. PMID  2348370. S2CID  3167124. Архивировано из оригинала (PDF) 2018-01-19.
  18. ^ Альварес, Лилиана; Джаффе, Клаус (2004). «Нарциссизм руководит выбором партнера: люди выбирают партнера по принципу ассортативности, как показывает сходство лиц, следуя алгоритму «поиска себе подобных»» (PDF) . Эволюционная психология . 2 : 177–194. doi : 10.1177/147470490400200123 . Архивировано из оригинала 2011-11-04 . Получено 2011-02-08 .{{cite journal}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  19. ^ Морри, ММ (2007). «Удовлетворенность отношениями как предиктор воспринимаемого сходства среди друзей разного пола: проверка модели влечения-сходства». Журнал социальных и личных отношений . 24 : 117–138. doi : 10.1177/0265407507072615. S2CID  145548838.
  20. ^ Newcomb, TM (1963). «Стабильность, лежащая в основе изменений в межличностном влечении». Журнал ненормальной и социальной психологии . 66 (4): 376–386. doi :10.1037/h0041059. PMID  13938239.
  21. ^ Тидуэлл, Наташа; Иствик, Пол; Финкель, Эли (июнь 2013 г.). «Воспринимаемое, а не фактическое сходство предсказывает первоначальное влечение в живом романтическом контексте: доказательства из парадигмы быстрых свиданий» (PDF) . Личные отношения . 20 (2): 199–215. doi :10.1111/j.1475-6811.2012.01405.x. Архивировано (PDF) из оригинала 2017-08-13 . Получено 2018-01-19 .
  22. ^ ab Lydon, JE; Jamieson, DW; Zanna, MP (1988). «Межличностное сходство и социальные и интеллектуальные измерения первых впечатлений». Социальное познание . 6 (4): 269–286. doi :10.1521/soco.1988.6.4.269.
  23. ^ Берковиц, Леонард (1974). Достижения в экспериментальной социальной психологии, том 7. Elsevier Science & Technology Books. стр. 159–160. ISBN 978-0-12-015207-0.
  24. ^ Бершайд, Эллен; Дион, Карен; Уолстер, Элейн; Уолстер, Г. Уильям (1 марта 1971 г.). «Физическая привлекательность и выбор дат: проверка гипотезы соответствия» (PDF) . Журнал экспериментальной социальной психологии . 7 (2): 173–189. doi :10.1016/0022-1031(71)90065-5. ISSN  0022-1031. Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2018 г. . Получено 19 января 2018 г. .
  25. ^ Мурстейн, Бернард И.; Кристи, Патрисия (октябрь 1976 г.). «Физическая привлекательность и приспособление к браку у пар среднего возраста». Журнал личности и социальной психологии . 34 (4): 537–542. doi :10.1037/0022-3514.34.4.537.
  26. ^ Voak, IS Penton-; Perrett, DI; Peirce, JW (1 марта 1999 г.). «Компьютерные графические исследования роли сходства лиц в суждениях о привлекательности» (PDF) . Current Psychology . 18 (1): 104–117. CiteSeerX 10.1.1.485.1678 . doi :10.1007/s12144-999-1020-4. ISSN  0737-8262. S2CID  49321447. Архивировано из оригинала (PDF) 11 ноября 2018 г. . Получено 19 января 2018 г. . 
  27. ^ ДеБрюин, Л. М. (7 июля 2002 г.). «Сходство лиц повышает доверие». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 269 (1498): 1307–1312. doi :10.1098/rspb.2002.2034. ISSN  0962-8452. PMC 1691034. PMID 12079651  . 
  28. ^ Little, Anthony C.; Burt, D. Michael; Perrett, David I. (1 апреля 2006 г.). «Ассортативное спаривание для воспринимаемых черт личности по лицу» (PDF) . Личность и индивидуальные различия . 40 (5): 973–984. CiteSeerX 10.1.1.586.7971 . doi :10.1016/j.paid.2005.09.016. ISSN  0191-8869. Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2018 г. . Получено 19 января 2018 г. . 
  29. ^ Фисман, Рэймонд; Айенгар, Шина С; Каменица, Эмир; Симонсон, Итамар (28 апреля 2006 г.). «Гендерные различия в выборе партнера: данные эксперимента по скоростному свиданию» (PDF) . Quarterly Journal of Economics . 121 (2): 673–697. CiteSeerX 10.1.1.176.2703 . doi :10.1162/qjec.2006.121.2.673. Архивировано из оригинала (PDF) 11 сентября 2017 г. . Получено 19 января 2018 г. . 
  30. ^ Ло, Шаньхун; Чжан, Гуанцзянь (август 2009 г.). «Что приводит к романтическому влечению: сходство, взаимность, безопасность или красота? Данные исследования быстрых свиданий». Журнал личности . 77 (4): 933–964. doi :10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x. PMID  19558447.
  31. ^ Eastwick, Paul; Finkel, Eli J. (февраль 2008 г.). «Повторный взгляд на различия полов в предпочтениях в отношении партнера: знают ли люди, чего они изначально хотят в романтическом партнере?» (PDF) . Journal of Personality and Social Psychology . 94 (2): 245–264. doi :10.1037/0022-3514.94.2.245. PMID  18211175. Архивировано (PDF) из оригинала 2016-08-04 . Получено 2018-01-19 .
  32. ^ Огучи, Такаши; Кикучи, Хирото (март 1997 г.). «Голос и межличностное влечение». Японские психологические исследования . 39 (2): 56–61. doi :10.1111/1468-5884.00037.
  33. ^ Цукерман, Мирон; Мияке, Кунитате; Ходжинс, Холли С. (апрель 1991 г.). «Кросс-канальные эффекты вокальной и физической привлекательности и их влияние на межличностное восприятие». Журнал личности и социальной психологии . 60 (4): 545–554. doi :10.1037/0022-3514.60.4.545. PMID  2037966.
  34. ^ Сингх, Р.; Хо, С.Й. (2000). «Отношения и притяжение: новый тест гипотез асимметрии притяжения, отталкивания и сходства-несходства». Британский журнал социальной психологии . 39 (2): 197–211. doi :10.1348/014466600164426. PMID  10907095.
  35. ^ Бирн, Д.; Лондон, О.; Ривз, К. (1968). «Влияние физической привлекательности, пола и сходства установок на межличностное влечение». Журнал личности . 36 (2): 259–271. doi :10.1111/j.1467-6494.1968.tb01473.x. PMID  5660731.
  36. ^ Миллер, АГ (1972). «Влияние сходства-несходства установок на использование дополнительных стимульных входов в суждениях о межличностном влечении». Психономическая наука . 26 (4): 199–203. doi : 10.3758/bf03328593 .
  37. ^ Джеймисон, Д. В. Лайдон; Занна, М. П.; Занна, Марк П. (1987). «Сходство предпочтений в отношении и деятельности: дифференциальные основы межличностного притяжения для людей с низким и высоким уровнем самоконтроля». Журнал личности и социальной психологии . 53 (6): 1052–1060. doi :10.1037/0022-3514.53.6.1052.
  38. ^ Хан, Д.; Хван, С. (1999). «Тест гипотезы сходства-притяжения в ситуации групповой производительности». Корейский журнал социальной и личностной психологии . 13 (1): 255–275.
  39. ^ Саймонс, Х. У.; Берковиц, Н. Н.; Мойер, Р. Дж. (1970). «Сходство, достоверность и изменение отношения: обзор и теория». Психологический вестник . 73 (1): 1–16. doi :10.1037/h0028429.
  40. ^ Бирн, Д.; Клор, Г.Л.Дж.; Ворчел, П. (1966). «Влияние экономического сходства-несходства на межличностное притяжение». Журнал личности и социальной психологии . 4 (2): 220–224. doi :10.1037/h0023559.
  41. ^ * Buss, DM; Barnes, M. (1986). «Предпочтения в выборе партнера человеком». Журнал личности и социальной психологии . 50 (3): 559–570. doi :10.1037/0022-3514.50.3.559. Архивировано из оригинала 25.01.2022 . Получено 27.01.2019 .
  42. ^ Goldman, JA; Rosenzweig, CM; Lutter, AD (1980). «Влияние сходства статуса идентичности эго на межличностное влечение». Journal of Youth and Adolescence . 9 (2): 153–162. doi :10.1007/BF02087933. PMID  24318017. S2CID  10589621.
  43. ^ Botwin, MD; Buss, DM; Shackelford, TK (1997). «Личность и предпочтения в отношении партнера: пять факторов выбора партнера и удовлетворенности браком» (PDF) . Journal of Personality . 65 (1): 107–136. doi :10.1111/j.1467-6494.1997.tb00531.x. PMID  9143146. S2CID  15643556. Архивировано из оригинала (PDF) 2018-01-19.
  44. ^ Клонен, EC; Луо, С. (2003). «Межличностное влечение и личность: что привлекательно – самоподобие, идеальное сходство, взаимодополняемость или безопасность привязанности?». Журнал личности и социальной психологии . 85 (4): 709–722. doi :10.1037/0022-3514.85.4.709. PMID  14561124.
  45. ^ Уолдрон, В. Р.; Эпплгейт, Дж. Л. (1998). «Сходство в использовании тактик, ориентированных на человека: влияние на социальную привлекательность и убедительность в диадических вербальных разногласиях». Communication Reports . 11 (2): 155–165. doi :10.1080/08934219809367697.
  46. ^ Зайонц, Р. Б.; Адельманн, Памела К.; Мерфи, Шейла Т.; Ниденталь, Паула М. (1 декабря 1987 г.). «Конвергенция во внешнем виде супругов» (PDF) . Мотивация и эмоции . 11 (4): 335–346. doi :10.1007/BF00992848. hdl : 2027.42/45361 . ISSN  0146-7239. S2CID  16501311. Архивировано (PDF) из оригинала 5 ноября 2020 г. . Получено 19 января 2018 г. .
  47. ^ Гуткин, ТБ; Гридли, GC; Вендт, Дж. М. (1976). «Влияние первоначального влечения и сходства-несходства установок на межличностное влечение». Cornell Journal of Social Relations . 11 (2): 153–160.
  48. ^ Каплан, МФ; Олчак, ПВ (1971). «Влечение к другому как функция сходства и общности установок». Psychological Reports . 28 (2): 515–521. doi :10.2466/pr0.1971.28.2.515. S2CID  143796470.
  49. ^ "Отношения-Обязательства – Статьи, Блоги, Комментарии, Обсуждения, Публикации | ispace1". ispace1.com . Архивировано из оригинала 2020-11-28 . Получено 2020-11-16 .
  50. ^ Курдек, Л. А.; Шнопп-Уайетт, Д. (1997). «Прогнозирование приверженности отношениям и стабильности отношений на основе ценностей отношений обоих партнеров: данные гетеросексуальных пар, встречающихся друг с другом». Бюллетень по психологии личности и социальной психологии . 23 (10): 1111–1119. doi :10.1177/01461672972310011. S2CID  145255443.
  51. ^ Уотсон, Д.; Клонен, Э. К.; Касильяс, А.; Нус, С. Э.; Хейг, Дж.; Берри, Д. С. (2004). «Сваты и нарушители сделок: анализ ассортативного спаривания у молодоженов». Журнал личности . 72 (5): 1029–68. CiteSeerX 10.1.1.470.7636 . doi :10.1111/j.0022-3506.2004.00289.x. PMID  15335336. 
  52. ^ ab Миллер, Р.; Перлман, Д.; Брем, С. (2006). Интимные отношения . Нью-Йорк: McGraw-Hill.
  53. ^ Bargh, JA; McKenna, KYA (2004). «Интернет и социальная жизнь». Annual Review of Psychology . 55 : 573–590. CiteSeerX 10.1.1.586.3942 . doi :10.1146/annurev.psych.55.090902.141922. PMID  14744227. S2CID  14078906. 
  54. ^ Морленд, Ричард Л.; Бич, Скотт Р. (май 1992 г.). «Эффекты воздействия в классе: развитие привязанности среди студентов». Журнал экспериментальной социальной психологии . 28 (3): 255–276. doi :10.1016/0022-1031(92)90055-O.
  55. ^ Каннингем, Майкл Р.; Шамблен, Стивен Р.; Барби, Анита П.; Олт, Лара К. (апрель 2005 г.). «Социальная аллергия в романтических отношениях: поведенческие повторения, эмоциональная сенсибилизация и неудовлетворенность в парах, встречающихся». Личные отношения . 12 (2): 273–295. doi :10.1111/j.1350-4126.2005.00115.x.
  56. ^ abcdefg Кэмпбелл, Келли (21 августа 2011 г.). «Химия отношений: может ли наука объяснить мгновенные связи?». Больше, чем химия . Психология сегодня. Архивировано из оригинала 19 апреля 2013 г. Получено 11 сентября 2012 г.
  57. ^ Канту, Дэвид (2009-11-26). «Каково определение химии в отношениях – это любовь?». Консультант по вопросам брака Остин . Архивировано из оригинала 2012-10-13 . Получено 11 сентября 2012 г.
  58. ^ ab Neumann, Kimberly Dawn. "How Much Does Chemistry Count?". Химия . Архивировано из оригинала 30 мая 2012 г. Получено 11 сентября 2012 г.
  59. ↑ Болдуин, Элизабет (21 ноября 2007 г.). «Искра химии в романтических отношениях: органическая или развитая?». Yahoo! Voices . Архивировано из оригинала 5 августа 2013 г. Получено 11 сентября 2012 г.
  60. ^ Джонстон, Сьюзан. «Нет искры? Дайте ей еще один шанс!». Журнал Happen . Match.com. Архивировано из оригинала 17 мая 2014 года . Получено 30 мая 2014 года .
  61. ^ Уоррен, Нил Кларк. «Как долго мне ждать химию?». Советы eHarmony. Архивировано из оригинала 7 сентября 2015 г. Получено 30 мая 2014 г.
  62. ^ Мэнделл, Джуди. «Химия = совместимость?». Журнал Happen . match.com. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 30 мая 2014 г.
  63. ^ Новицки, С. младший; Манхейм, С. (1991). «Межличностная комплементарность и время взаимодействия в женских отношениях». Журнал исследований личности . 25 (3): 322–333. doi :10.1016/0092-6566(91)90023-J.
  64. ^ abc Markey, PM; Markey, CN (2007). «Романтические идеалы, романтическое приобретение и опыт отношений: взаимодополняемость межличностных черт среди романтических партнеров» (PDF) . Журнал социальных и личных отношений . 24 (4): 517–533. doi :10.1177/0265407507079241. S2CID  8211291. Архивировано из оригинала (PDF) 2017-08-09 . Получено 2018-01-19 .
  65. ^ Матес, Э. У.; Мур, К. Л. (1985). «Теория романтической любви Рейка с точки зрения комплементарности». Журнал социальной психологии . 125 (3): 321–327. doi :10.1080/00224545.1985.9922893.
  66. ^ Карсон, Роберт С. (1969). Концепции взаимодействия личности . Aldine Pub. Co.
  67. ^ Posavac, EJ (1971). «Измерения предпочтений черт характера и тип личности». Журнал личности и социальной психологии . 19 (3): 274–281. doi :10.1037/h0031467. PMID  5120018.
  68. ^ Клонен, EC; Мендельсон, GA (1998). «Выбор партнера по личностным характеристикам: подход, ориентированный на пару». Бюллетень по психологии личности и социальной психологии . 24 (3): 268–278. doi :10.1177/0146167298243004. S2CID  143481185.
  69. ^ ab M. Horowitz, Leonard; Dryer, Christopher; N. Krasnoperova, Elena (1 января 1997 г.). Циркумплексные модели личности и эмоций . стр. 347–384. doi :10.1037/10261-015. ISBN 978-1-55798-380-0.
  70. ^ Vinacke, WE; Shannon, K.; Palazzo, V; Balsavage, L. (1988). «Сходство и взаимодополняемость в близких парах». Генетическая, социальная и общая психология Монографии . 114 : 51–76.
  71. ^ "Здоровое тело, здоровое лицо? Эволюционные подходы к восприятию привлекательности", Культура и познание , Питер Лэнг, 2015, doi :10.3726/978-3-0351-0826-2/13, ISBN 978-3-0343-1558-6, заархивировано из оригинала 2022-01-25 , извлечено 2020-09-11
  72. ^ Swaddle, John P.; Cuthill, Innes C. (1995). «Асимметрия и привлекательность человеческого лица: симметрия не всегда может быть красивой». Труды: Биологические науки . 261 (1360): 111–16. Bibcode : 1995RSPSB.261..111S. doi : 10.1098/rspb.1995.0124. ISSN  0962-8452. JSTOR  50054. PMID  7644543. S2CID  33285473.
  73. ^ ДеБрюин, Лиза М.; Джонс, Бенедикт К.; Литтл, Энтони К.; Перретт, Дэвид И. (2008). «Социальное восприятие сходства лиц у людей». Архивы сексуального поведения . 37 (1): 64–77. doi :10.1007/s10508-007-9266-0. PMID  18157627. S2CID  10772493.
  74. ^ Коглан, Энди (17 августа 2009 г.). «Это правда: все взятые мужчины — лучшие». New Scientist . Архивировано из оригинала 2 июня 2015 г. Получено 1 сентября 2017 г.

Ссылки

Внешние ссылки