Капитализм – это экономическая система, основанная на частной собственности на средства производства и их использовании с целью получения прибыли. Другие характеристики включают свободную торговлю, накопление капитала, добровольный обмен, наемный труд и т. д. Ее возникновение, эволюция и распространение являются предметом обширных исследований и дискуссий. Дебаты иногда сосредотачиваются на том, как использовать существенные исторические данные для решения ключевых вопросов. [1] Ключевые параметры дебатов включают: степень, в которой капитализм естественен, и степень, в которой он возникает из конкретных исторических обстоятельств; лежат ли его истоки в городах и торговле или в отношениях сельской собственности; роль классового конфликта; роль государства; степень, в которой капитализм является чисто европейской инновацией; его отношения с европейским империализмом; являются ли технологические изменения движущей силой или просто вторичным побочным продуктом капитализма; и является ли это наиболее выгодным способом организации человеческого общества. [2]
По мнению некоторых историков, [3] современная капиталистическая система зародилась в « кризисе позднего средневековья », конфликте между землевладельческой аристократией и сельскохозяйственными производителями, или крепостными крестьянами . Поместные порядки тормозили развитие капитализма по ряду причин. Крепостные были обязаны производить продукцию для лордов и поэтому не были заинтересованы в технологических инновациях; они также не были заинтересованы в сотрудничестве друг с другом, потому что работали, чтобы содержать свои семьи. Лорды, владевшие землей , полагались на силу , чтобы гарантировать получение достаточного количества еды. Поскольку лорды не производили продукцию для продажи на рынке, у них не было конкурентного давления, побуждающего к инновациям. Наконец, поскольку лорды расширяли свою власть и богатство с помощью военных средств, они тратили свое богатство на военное оборудование или на демонстративное потребление , которое помогало укреплять союзы с другими лордами; у них не было стимула инвестировать в разработку новых производственных технологий. [4]
Демографический кризис XIV века нарушил эту договоренность. У этого кризиса было несколько причин: производительность сельского хозяйства достигла технологических ограничений и перестала расти, плохая погода привела к Великому голоду 1315–1317 годов , а Черная смерть 1348–1350 годов привела к демографическому кризису. Эти факторы привели к спаду сельскохозяйственного производства. В ответ феодалы стремились расширить сельскохозяйственное производство за счет расширения своих владений посредством войны; поэтому они потребовали от своих крепостных больше дани для оплаты военных расходов. В Англии восстали многие крепостные. Некоторые переехали в города, некоторые купили землю, а некоторые заключили выгодные контракты на аренду земель у лордов, которым нужно было заново заселить свои поместья. [5]
По сути, феодализм начал закладывать некоторые основы, необходимые для развития меркантилизма , предшественника капитализма. Феодализм просуществовал со средневековья до 16 века. Феодальные поместья были почти полностью самодостаточными и поэтому ограничивали роль рынка. Это подавляло любую зарождающуюся тенденцию к капитализму. Однако относительно внезапное появление новых технологий и открытий, особенно в сельском хозяйстве [6] и геологоразведке, способствовало росту капитализма. Самым важным событием конца феодализма [ нужна ссылка ] было появление того, что Роберт Деган называет «дихотомией между наемными работниками и капиталистическими торговцами». [7] Конкурентный характер означал, что всегда есть победители и проигравшие, и это стало ясно, когда феодализм превратился в меркантилизм, экономическую систему, характеризующуюся частной или корпоративной собственностью на капитальные блага, инвестициями, определяемыми частными решениями, а также ценами, производством, и распределение товаров определяется главным образом конкуренцией на свободном рынке. [ нужна цитата ]
Англия в XVI веке уже была централизованным государством, в котором большая часть феодального строя средневековой Европы была сметена. Эта централизация была усилена хорошей системой дорог и непропорционально большой столицей Лондоном . [8] Столица выступала в качестве центрального рынка для всей страны, создавая большой внутренний рынок товаров, в отличие от раздробленных феодальных владений, преобладавших на большей части континента . Экономические основы сельскохозяйственной системы также начали существенно расходиться; к этому времени поместная система рухнула, и земля стала концентрироваться в руках меньшего числа землевладельцев со все более крупными поместьями. Система оказывала давление как на землевладельцев, так и на арендаторов, заставляя их повышать производительность сельского хозяйства для получения прибыли. Ослабленная принудительная власть аристократии по извлечению излишков крестьян побудила их опробовать более эффективные методы. У арендаторов также был стимул совершенствовать свои методы, чтобы добиться успеха на все более конкурентном рынке труда . Земельная рента отошла от прежней застойной системы таможенных и феодальных повинностей и стала напрямую подчиняться экономическим рыночным силам.
Важным аспектом этого процесса перемен было огораживание [9] общинных земель, ранее принадлежавших системе открытых полей , где крестьяне имели традиционные права, такие как покос лугов на сено и выпас скота . После того, как земля была огорожена, использование земли стало ограничиваться владельцем, и она перестала быть землей общего пользования. Процесс огораживания стал широко распространенной чертой английского сельскохозяйственного ландшафта в 16 веке. К 19 веку незакрытые территории общего пользования стали в основном ограничиваться грубыми пастбищами в горных районах и относительно небольшими частями низменностей.
Историки-марксисты и неомарксисты утверждают, что богатые землевладельцы использовали свой контроль над государственными процессами для присвоения государственных земель в своих личных целях. Это создало безземельный рабочий класс , который предоставил рабочую силу, необходимую для новых отраслей промышленности, развивающихся на севере Англии . Например: «В сельском хозяйстве годы между 1760 и 1820 годами являются годами массового огораживания, при котором от деревни к деревне теряются общие права». [10] «Ограждение (с учетом всех усложнений) было достаточно простым случаем классового грабежа». [11] Антрополог Джейсон Хикель отмечает, что этот процесс огораживания привел к бесчисленным крестьянским восстаниям, среди них восстание Кетта и восстание Мидленда , которые завершились жестокими репрессиями и казнями. [12]
Другие ученые [13] утверждают, что зажиточные представители европейского крестьянства поощряли и активно участвовали в огораживании, стремясь положить конец вечной бедности натурального хозяйства . «Мы должны быть осторожны и не приписывать событиям [огораживания] последствия гораздо более широкого и сложного процесса исторических изменений». [14] «[В]лияние огораживания восемнадцатого и девятнадцатого веков было сильно преувеличено...» [15]
Хотя торговля существовала с самого начала человеческой истории, это не был капитализм. [16] Самая ранняя зарегистрированная деятельность торговцев, ищущих прибыль на дальние расстояния, может быть прослежена до старых ассирийских купцов, действовавших в Месопотамии во 2-м тысячелетии до нашей эры. [17] Римская империя разработала более продвинутые формы торговли, и столь же широко распространенные сети существовали в исламских странах. Однако капитализм оформился в Европе в эпоху позднего средневековья и Возрождения.
Раннее возникновение торговли произошло в монастырских имениях в Италии и Франции, а также в независимых городах-республиках Италии в период позднего средневековья . Инновации в банковском деле, страховании, бухгалтерском учете и различных производственных и коммерческих практиках, тесно связанные с «духом» бережливости, реинвестирования и городской жизни, способствовали развитию взглядов, которые социологи склонны ассоциировать только с Северной Европой , протестантизмом и гораздо более поздней эпохой. . Города-республики сохраняли свою политическую независимость от Империи и Церкви , торговали с Северной Африкой , Ближним Востоком и Азией , а также внедряли восточные обычаи. Они также значительно отличались от абсолютистских монархий Испании и Франции и были сильно привержены гражданской свободе. [18] [19] [20]
Современный капитализм напоминает некоторые элементы меркантилизма раннего Нового времени между 16 и 18 веками. [21] [22] Ранние свидетельства меркантилистской практики появляются в Венеции раннего Нового времени , Генуе и Пизе в связи со средиземноморской торговлей слитками . Однако настоящим местом рождения меркантилизма стал Атлантический океан . [23]
Англия начала широкомасштабный и интегративный подход к меркантилизму в эпоху Елизаветы . Раннее заявление о национальном торговом балансе появилось в «Рассуждении об общем благе этого королевства Англии» в 1549 году: «Мы всегда должны следить за тем, чтобы мы не покупали у чужеземцев больше, чем продавали им, ибо точно так же мы должны обеднять себя и обогащать их». ." [24] [ нужна полная цитата ] В этот период были отмечены различные, но часто разрозненные усилия двора королевы Елизаветы по развитию военно-морского и торгового флота, способного бросить вызов испанской мертвой хватке в торговле и расширить рост слитков внутри страны. Елизавета продвигала в парламенте законы о торговле и мореплавании и издала приказы своему флоту о защите и развитии английского судоходства.
Эти усилия в достаточной степени организовали национальные ресурсы для защиты Англии от гораздо более крупной и могущественной Испанской империи и, в свою очередь, заложили основу для создания глобальной империи в 19 веке. [ нужна цитата ] Авторы, наиболее известные как создатели английской меркантилистской системы, включают Жерара де Малина и Томаса Мана , которые первыми сформулировали елизаветинскую систему. В книге «Сокровище Англии за счет внешней торговли», или «Баланс нашей внешней торговли — это правило наших сокровищ», дается систематическое и последовательное объяснение концепции торгового баланса . Он был написан в 1620-х годах и опубликован в 1664 году. [25] Торговые доктрины получили дальнейшее развитие у Иосии Чайлда . Многочисленные французские авторы помогли укрепить французскую политику меркантилизма в 17 веке. Французский меркантилизм лучше всего сформулировал Жан-Батист Кольбер (занимавший должность в 1665–1683 гг.), Хотя его политика была значительно либерализована при Наполеоне .
При меркантилизме европейские купцы, поддерживаемые государственным контролем, субсидиями и монополиями, получали большую часть своей прибыли от покупки и продажи товаров. По словам Фрэнсиса Бэкона , целью меркантилизма было «открытие и хорошее балансирование торговли; поддержка производителей; изгнание праздности; подавление расточительства и излишеств с помощью законов о роскоши; улучшение и бережное отношение к земле; регулирование цен...» [26] Подобная практика экономического регламентирования началась раньше в средневековых городах. Однако при меркантилизме, учитывая одновременный рост абсолютизма , государство заменило местные гильдии в качестве регулятора экономики.
.jpg/1280px-De_slag_bij_Terheide_-_The_Battle_of_Schevening_-_August_10_1653_(Willem_van_de_Velde_I,_1657).jpg)
Среди основных постулатов меркантилистской теории был слитковый подход – доктрина, подчеркивающая важность накопления драгоценных металлов . Меркантилисты утверждали, что государство должно экспортировать больше товаров, чем импортировать, чтобы иностранцам приходилось платить разницу драгоценными металлами. Меркантилисты утверждали, что следует импортировать только сырье, которое невозможно добыть внутри страны. Они продвигали идею о том, что государственные субсидии, такие как предоставление монополий и защитные тарифы , необходимы для стимулирования внутреннего производства промышленных товаров.
Сторонники меркантилизма подчеркивали, что государственная власть и зарубежные завоевания являются основной целью экономической политики. Если государство не может поставлять собственное сырье, по мнению меркантилистов, оно должно приобретать колонии, из которых его можно было бы добывать. Колонии представляли собой не только источники сырья, но и рынки готовой продукции. Поскольку допускать конкуренцию и помогать меркантилистам не в интересах государства, колониям следует запретить заниматься производством и торговлей с иностранными державами.
Меркантилизм представлял собой систему торговли с целью получения прибыли, хотя товары по-прежнему в основном производились некапиталистическими методами производства. [27] Отмечая различные докапиталистические особенности меркантилизма, Карл Поланьи утверждал, что «меркантилизм, со всей его тенденцией к коммерциализации, никогда не нападал на гарантии, которые защищали [] два основных элемента производства – труд и землю – от превращения в элементы торговли». Таким образом, меркантилистское регулирование было больше похоже на феодализм, чем на капитализм. По словам Поланьи, «только в 1834 году в Англии сформировался конкурентный рынок труда, следовательно, нельзя сказать, что промышленный капитализм как социальная система существовал до этой даты». [28]
.svg/1280px-Flag_of_the_British_East_India_Company_(1801).svg.png)
Московская компания была первой крупной зарегистрированной акционерной английской торговой компанией . Он был основан в 1555 году с монополией на торговлю между Англией и Московией . Это было ответвление более ранней Компании Торговцев-Авантюристов в Новые Земли , основанной в 1551 году Ричардом Ченселлором , Себастьяном Кэботом и сэром Хью Уиллоуби, чтобы определить местонахождение Северо-Восточного прохода в Китай и разрешить торговлю. Это было предшественником такого типа бизнеса, который вскоре процветал в Англии, Голландской республике и других странах.
Британская Ост-Индская компания (1600 г.) и Голландская Ост-Индская компания (1602 г.) положили начало эпохе крупных зарегистрированных государством торговых компаний. [29] [30] Эти компании характеризовались своей монополией на торговлю, предоставленную патентными письмами, предоставленными государством. Признанные государством в качестве зарегистрированных акционерных компаний , эти компании пользовались законотворческими, военными привилегиями и привилегиями по заключению договоров. [31] Характеризуясь своими колониальными и экспансионистскими полномочиями со стороны государств, мощные национальные государства стремились накопить драгоценные металлы , и возникли военные конфликты. [29] В эту эпоху купцы, которые ранее торговали самостоятельно, инвестировали капитал в Ост-Индские компании и другие колонии, стремясь получить прибыль от инвестиций .
Меркантилизм пришел в упадок в Великобритании в середине 18-го века, когда новая группа экономических теоретиков во главе с Адамом Смитом бросила вызов фундаментальным меркантилистским доктринам, например, что мировое богатство остается постоянным и что государство может увеличивать свое богатство только за счет другого государства. Однако меркантилизм продолжался в менее развитых странах, таких как Пруссия и Россия , с их гораздо более молодыми производственными базами.
В середине 18-го века возник промышленный капитализм, ставший возможным благодаря (1) накоплению огромного количества капитала в рамках торговой фазы капитализма и его инвестициям в оборудование, и (2) тому факту, что огораживания означали, что Британия имела большое количество людей, не имевших доступа к натуральному сельскому хозяйству, которым необходимо было покупать основные товары через рынок, обеспечивая массовый потребительский рынок. [32] Промышленный капитализм, который Маркс датировал последней третью XVIII века, ознаменовал развитие фабричной системы производства, характеризующейся сложным разделением труда между рабочими процессами и внутри них, а также рутинизацией рабочих задач. Промышленный капитализм окончательно установил глобальное господство капиталистического способа производства. [21]
В результате промышленной революции промышленники заменили торговцев в качестве доминирующего субъекта капиталистической системы, что привело к упадку традиционных ремесленных навыков ремесленников , гильдий и подмастерьев . Также в этот период капитализм изменил отношения между британскими землевладельцами и крестьянами, что привело к производству товарных культур для рынка, а не для существования в феодальных поместьях . Излишки, возникшие в результате развития коммерческого сельского хозяйства, способствовали увеличению механизации сельского хозяйства.
Активно ведутся дебаты о роли атлантического рабства в возникновении промышленного капитализма. [33] Эрик Уильямс (1944) в книге «Капитализм и рабство» рассуждал о решающей роли плантационного рабства в росте промышленного капитализма, поскольку оба явления происходили в одинаковые периоды времени. Харви (2019) писал, что «флагман промышленной революции, фабрики в Ланкашире и их 465 000 текстильных рабочих, полностью зависели [в 1860-х годах] от труда трех миллионов хлопковых рабов на Глубоком Юге Америки». [34]
Рост производительности капиталистического производства начал устойчивый и беспрецедентный рост на рубеже XIX века в ходе процесса, обычно называемого промышленной революцией . Примерно с 1760 года в Англии произошел устойчивый переход к новым производственным процессам в различных отраслях промышленности, включая переход от ручных методов производства к машинному производству, новому химическому производству и процессам производства железа, повышению эффективности гидроэнергетики , увеличению использования энергия пара и развитие станков . Это также включало переход от древесины и других видов биотоплива к углю.
В текстильном производстве механизированное прядение хлопка с использованием пара или воды увеличило производительность рабочего примерно в 1000 раз благодаря использованию прядильной машины «Дженни » Джеймса Харгривса , водяной машины Ричарда Аркрайта , прядильного мула Сэмюэля Кромптона и другие изобретения. Электрический ткацкий станок увеличил производительность рабочего более чем в 40 раз. [35] Хлопкоочистительная машина увеличила производительность удаления семян из хлопка в 50 раз. Большой прирост производительности также произошел в прядении и ткачестве шерсти и льна, хотя они были не такими большими, как у хлопка.
Рост промышленности Великобритании стимулировал сопутствующий рост ее системы финансов и кредита . В 18 веке объем услуг, предлагаемых банками, увеличился. Были введены клиринговые услуги, инвестиции в обеспечение безопасности, чеки и защита от овердрафта . Чеки были изобретены в 17 веке в Англии, и банки осуществляли платежи напрямую с курьером банку-эмитенту. Примерно в 1770 году они начали встречаться в центральном месте, а к 19 веку было создано специальное помещение, известное как расчетная палата банкиров . Лондонская клиринговая палата использовала метод, при котором каждый банк платил наличными, а затем инспектор получал наличные в конце каждого дня. Первый овердрафт был создан в 1728 году Королевским банком Шотландии .
Окончание Наполеоновской войны и последующий подъем торговли привели к увеличению золотых резервов Банка Англии с минимума в 4 миллиона фунтов в 1821 году до 14 миллионов фунтов к концу 1824 года.
Старые инновации стали рутинной частью финансовой жизни в XIX веке. Банк Англии впервые выпустил банкноты в 17 веке, но банкноты были написаны от руки и в небольшом количестве. После 1725 года они были частично напечатаны, но кассирам по-прежнему приходилось подписывать каждую банкноту и обязывать ее к оплате указанному лицу. В 1844 году парламент принял Закон о банковской хартии, привязывающий эти банкноты к золотым резервам , фактически создав институт центрального банка и денежно-кредитной политики . Заметки стали полностью напечатаны и широко доступны с 1855 года .
Растущая международная торговля увеличила количество банков, особенно в Лондоне. Эти новые «торговые банки» способствовали росту торговли, получая прибыль от растущего доминирования Англии в морском судоходстве. Две семьи иммигрантов, Ротшильды и Бэринг , основали торговые банковские фирмы в Лондоне в конце 18 века и стали доминировать в мировой банковской сфере в следующем столетии. Огромное богатство, накопленное этими банковскими фирмами, вскоре привлекло большое внимание. Поэт Джордж Гордон Байрон писал в 1823 году: «Кто заставляет политику действовать безрассудно? / Тень благородной смелости Бонапарта? / Еврей Ротшильд и его собрат-христианин Бэринг».
Изменилась и деятельность банков. В начале века банковское дело все еще оставалось занятием элиты горстки очень богатых семей. Однако через несколько десятилетий появился новый вид банковского дела, принадлежащий анонимным акционерам , управляемый профессиональными менеджерами и получающий депозиты растущего числа мелких вкладчиков среднего класса. Хотя эта порода банков стала популярной недавно, она не была новой: семья квакеров Barclays занималась банковской деятельностью таким образом с 1690 года.
В разгар Первой Французской империи Наполеон стремился ввести « континентальную систему », которая сделала бы Европу экономически автономной, тем самым ослабляя британскую торговлю и коммерцию. Он включал в себя такие уловки, как использование свекловичного сахара вместо тростникового сахара, который приходилось импортировать из тропиков. Хотя это заставило бизнесменов в Англии агитировать за мир, Великобритания упорствовала, отчасти потому, что она была уже в самом разгаре промышленной революции . Война имела противоположный эффект – она стимулировала рост некоторых отраслей промышленности, таких как производство чугуна , которое увеличилось с 68 000 тонн в 1788 году до 244 000 к 1806 году .
В 1817 году Давид Рикардо , Джеймс Милль и Роберт Торренс в знаменитой теории сравнительного преимущества утверждали, что свободная торговля принесет пользу как сильным, так и слабым в промышленном отношении. В «Принципах политической экономии и налогообложения» Рикардо выдвинул доктрину, которая до сих пор считается самой противоречивой в экономической науке :
К середине 19-го века Великобритания была твердо привержена идее свободной торговли , и началась первая эра глобализации. [21] В 1840-х годах Хлебные законы и Законы о мореплавании были отменены, что положило начало новой эпохе свободной торговли. В соответствии с учением классических политических экономистов во главе с Адамом Смитом и Дэвидом Рикардо , Великобритания приняла либерализм , поощряя конкуренцию и развитие рыночной экономики .
Индустриализация позволила дешево производить предметы домашнего обихода с использованием эффекта масштаба , в то время как быстрый рост населения создал устойчивый спрос на товары. Империализм девятнадцатого века решающим образом сформировал глобализацию в этот период. После Первой и Второй опиумных войн и завершения британского завоевания Индии огромное население этих регионов стало готовыми потребителями европейского экспорта. В этот период в мировую систему были включены территории Африки к югу от Сахары и острова Тихого океана. Тем временем европейское завоевание новых частей земного шара, особенно стран Африки к югу от Сахары, дало ценные природные ресурсы, такие как каучук , алмазы и уголь , и помогло стимулировать торговлю и инвестиции между европейскими имперскими державами, их колониями и Соединенными Штатами. [36]
Житель Лондона мог заказать по телефону, попивая утренний чай, различные продукты со всей земли и вполне обоснованно ожидать их скорейшей доставки к своему порогу. Милитаризм и империализм расового и культурного соперничества были не более чем развлечением в его ежедневной газете. Каким необычайным эпизодом в экономическом прогрессе человечества была эпоха, закончившаяся в августе 1914 года.
В этот период мировая финансовая система была в основном привязана к золотому стандарту . Соединенное Королевство впервые официально приняло этот стандарт в 1821 году. Вскоре за ним последовали Канада в 1853 году, Ньюфаундленд в 1865 году, а также Соединенные Штаты и Германия ( де-юре ) в 1873 году. Новые технологии, такие как телеграф , трансатлантический кабель , радиотелефон. , пароход и железная дорога позволили товарам и информации перемещаться по миру в беспрецедентной степени. [37]
Вспышка гражданской войны в Соединенных Штатах в 1861 году и блокада их портов для международной торговли привели к тому, что основные поставки хлопка для ткацких станков Ланкашира были прекращены. Текстильная промышленность перешла на использование хлопка из Африки и Азии во время гражданской войны в США, и это создало давление на англо-французский контролируемый канал через Суэцкий полуостров. Суэцкий канал открылся в 1869 году, в том же году, когда было завершено строительство Центрально-Тихоокеанской железной дороги , охватывающей североамериканский континент. Капитализм и двигатель прибыли делали земной шар меньше.
В начале 20 века появилось несколько серьезных проблем капитализму. Русская революция 1917 года создала первое в мире государство с правящей коммунистической партией; Десять лет спустя Великая депрессия вызвала растущую критику существующей капиталистической системы. Одним из ответов на этот кризис стал поворот к фашизму , идеологии, которая защищала государственный капитализм . [38] Другой ответ заключался в полном отказе от капитализма в пользу коммунистической или демократической социалистической идеологии.
Экономическое восстановление ведущих капиталистических экономик мира в период после окончания Великой депрессии и Второй мировой войны — период необычайно быстрого роста по историческим меркам — облегчило обсуждение возможного упадка или гибели капитализма. [39] Государство начало играть все более заметную роль в сдерживании и регулировании капиталистической системы во многих странах мира.
Кейнсианская экономика стала широко распространенным методом государственного регулирования, и такие страны, как Великобритания, экспериментировали со смешанной экономикой , в которой государство владело и управляло некоторыми крупными отраслями промышленности.
Государство также расширилось в США; в 1929 г. общие государственные расходы составляли менее одной десятой ВНП ; с 1970-х годов они составляли около одной трети. [22] Аналогичный рост наблюдался во всех промышленно развитых капиталистических странах, некоторые из которых, например, Франция, достигли даже более высокого соотношения государственных расходов к ВНП, чем Соединенные Штаты.
Широкий спектр новых аналитических инструментов в социальных науках был разработан для объяснения социальных и экономических тенденций того периода, включая концепции постиндустриального общества и государства всеобщего благосостояния . [21]
Длительный послевоенный бум закончился в 1970-х годах на фоне экономического кризиса, последовавшего за нефтяным кризисом 1973 года . [40] « Стагфляция » 1970-х годов побудила многих экономических обозревателей и политиков принять рецепты рыночно-ориентированной политики, вдохновленные капитализмом невмешательства и классическим либерализмом девятнадцатого века, особенно под влиянием Фридриха Хайека и Милтона Фридмана . Теоретическая альтернатива кейнсианству была более совместима с принципом невмешательства и подчеркивала быстрый рост экономики. Рыночные решения получали все большую поддержку в западном мире, особенно под руководством Рональда Рейгана в США и Маргарет Тэтчер в Великобритании в 1980-х годах. Общественные и политические интересы начали смещаться от так называемых коллективистских проблем управляемого капитализма Кейнса к сосредоточению внимания на индивидуальном выборе, называемом «ремаркетизованным капитализмом». [41]
Три десятилетия бума , последовавшие за Второй мировой войной, по мнению политического экономиста Клары Э. Маттеи, были аномалией в истории современного капитализма. Она пишет, что политика жесткой экономии возникла не с наступлением неолиберальной эпохи, начавшейся в 1970-х годах, а «была основой капитализма». [42]
Хотя внешняя торговля была связана с развитием капитализма на протяжении более пятисот лет, некоторые мыслители утверждают, что ряд тенденций, связанных с глобализацией, с последней четверти двадцатого века привели к увеличению мобильности людей и капитала, в совокупности ограничив пространство для маневра государств в выборе некапиталистических моделей развития. Сегодня эти тенденции укрепили аргумент о том, что капитализм теперь следует рассматривать как поистине мировую систему (Бёрнем). Однако другие мыслители утверждают, что глобализация, даже в ее количественной степени, сейчас не больше, чем в предыдущие периоды капиталистической торговли. [43]
После отказа от Бреттон-Вудской системы в 1971 году и строгого государственного контроля над обменными курсами общая стоимость операций с иностранной валютой, по оценкам, по крайней мере в двадцать раз превышала стоимость всех зарубежных перемещений товаров и услуг (EB). ). Интернационализация финансов, которую некоторые считают неподвластной государственному контролю, в сочетании с растущей легкостью, с которой крупные корпорации могут переносить свои операции в страны с низкой заработной платой, поставили вопрос об «затмении» государственного суверенитета. , возникающий в результате растущей «глобализации» капитала. [44]
Хотя экономисты в целом согласны с размером глобального неравенства доходов , существуют общие разногласия относительно недавнего направления его изменения. [45] В таких случаях, как Китай, где неравенство доходов явно растет [46], также очевидно, что общий экономический рост быстро увеличился благодаря капиталистическим реформам. [47] В книге Индура М. Гоклани «Улучшение состояния мира» , опубликованной либертарианским аналитическим центром «Институт Катона» , утверждается, что экономический рост после промышленной революции был очень сильным и что такие факторы, как адекватное питание , продолжительность жизни , смертность , грамотность , распространенность детского труда , образование и наличие свободного времени значительно улучшились. [48] Некоторые ученые, в том числе Стивен Хокинг [49] и исследователи Международного валютного фонда , [50] [51] утверждают, что глобализация и неолиберальная экономическая политика не уменьшают неравенство и бедность, а усугубляют их, [52] [53] [ 54] и создают новые формы современного рабства . [55] [56] Такая политика также приводит к увеличению численности перемещенных лиц, безработных и заключенных [57] [58] наряду с ускорением разрушения окружающей среды [52] и исчезновения видов . [59] [60] В 2017 году МВФ предупредил, что неравенство внутри стран, несмотря на глобальное снижение неравенства в последние десятилетия, возросло настолько резко, что угрожает экономическому росту и может привести к дальнейшей политической поляризации . [61] Рост экономического неравенства после экономического кризиса и связанный с ним гнев привели к возрождению социалистических и националистических идей во всем западном мире, в котором некоторые экономические элиты из таких мест, как Силиконовая долина , Давос и Гарвардская школа бизнеса, обеспокоены будущее капитализма. [62]
По мнению учёных Гэри Герстла и Фрица Бартеля, с окончанием Холодной войны и появлением неолиберального финансиализированного капитализма в качестве доминирующей системы, капитализм стал поистине глобальным порядком, невиданным с 1914 года. [63] [64] Экономист Радика Десаи, хотя и соглашается с тем, что 1914 год был пиком капиталистической системы, утверждает, что неолиберальные реформы, которые были направлены на восстановление капитализма до его главенства, вместо этого завещали миру рост неравенства, разделение общества, экономические кризисы и нищету, а также отсутствие значимая политика наряду с вялым ростом, который демонстрирует, что, по мнению Десаи, система «теряет позиции с точки зрения экономического веса и мирового влияния», а «баланс международных сил... заметно отклоняется от капитализма». [65] Герстл утверждает, что на закате неолиберального периода «царит политический беспорядок и дисфункция», и утверждает, что наиболее важным вопросом для Соединенных Штатов и мира является то, что будет дальше. [63]
К началу XXI века смешанная экономика с капиталистическими элементами стала широко распространенной экономической системой во всем мире. Распад советского блока в 1991 году существенно снизил влияние социализма как альтернативной экономической системы. Левые движения продолжают оказывать влияние в некоторых частях мира, особенно латиноамериканское боливарианство , причем некоторые из них имеют связи с более традиционными антикапиталистическими движениями, такими как связи Боливарианской Венесуэлы с Кубой .
На многих развивающихся рынках влияние банковского и финансового капитала стало все больше формировать национальные стратегии развития, что заставляет некоторых утверждать, что мы находимся в новой фазе финансового капитализма. [66]
Государственное вмешательство на глобальные рынки капитала после финансового кризиса 2007–2010 годов было воспринято некоторыми как сигнал кризиса для капитализма свободного рынка. Серьезные потрясения в банковской системе и финансовых рынках, отчасти вызванные кризисом субстандартного ипотечного кредитования, достигли критической стадии в сентябре 2008 года, характеризующейся резким сокращением ликвидности на мировых кредитных рынках, что представляло реальную угрозу для инвестиционных банков и других учреждений. [67] [68]
По мнению Митио Каку , [69] переход к информационному обществу предполагает отказ от некоторых частей капитализма, поскольку «капитал», необходимый для производства и обработки информации, становится доступным массам и трудно поддающимся контролю, и тесно связан с спорными вопросами. интеллектуальной собственности . Некоторые [69] далее предполагают, что развитие зрелых нанотехнологий , особенно универсальных ассемблеров , может сделать капитализм устаревшим, при этом капитал перестанет быть важным фактором в экономической жизни человечества. Различные мыслители также исследовали, какая экономическая система может заменить капитализм, например, Боб Авакян , Джейсон Хикель , Пол Мейсон , Ричард Д. Вольф и авторы «Предупреждения ученых о богатстве». [70]
Историки-женщины обсуждают влияние капитализма на положение женщин. [71] [72] Элис Кларк утверждала, что, когда капитализм пришел в Англию 17-го века, он отрицательно повлиял на статус женщин, которые потеряли большую часть своего экономического значения. Кларк утверждал, что в Англии XVI века женщины были заняты во многих аспектах промышленности и сельского хозяйства. Дом был центральной единицей производства, и женщины играли жизненно важную роль в управлении фермами, а также в некоторых профессиях и помещичьих владениях. Их полезная экономическая роль давала им своего рода равенство со своими мужьями. Однако, утверждал Кларк, по мере расширения капитализма в 17 веке разделение труда становилось все более и более: муж выполнял оплачиваемую работу вне дома, а жена была вынуждена выполнять неоплачиваемую работу по дому. Женщины среднего класса были вынуждены вести праздную домашнюю жизнь, наблюдая за прислугой; женщины из низшего сословия были вынуждены соглашаться на низкооплачиваемую работу. Таким образом, капитализм оказал негативное влияние на женщин. [73] Напротив, Айви Пинчбек утверждала, что капитализм создал условия для эмансипации женщин. [74] Тилли и Скотт подчеркивали преемственность и статус женщин, выделяя три этапа в европейской истории. В доиндустриальную эпоху производство в основном предназначалось для домашнего использования, и женщины производили многие домашние нужды. Вторым этапом была «экономика семейной заработной платы» ранней индустриализации. На этом этапе вся семья зависела от коллективной заработной платы ее членов, включая мужа, жену и старших детей. Третья, современная, стадия — это «семейная потребительская экономика», в которой семья является местом потребления, а женщины в большом количестве заняты в розничной торговле и канцелярских работах, чтобы поддерживать растущие стандарты потребления. [75]
К началу 1400-х годов власть стала разделяться в рамках соглашения, обеспечивающего представительство различных сегментов социального порядка, но дихотомия между наемными работниками и капиталистическими торговцами сохранялась.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) Маркс, Карл ; Энгельс, Фридрих . Верке (переиздание 1973 г., 196 т., 1-е изд.). Берлин: Карл Дитц.{{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )Политика жесткой экономии не нова и не является продуктом так называемой неолиберальной эпохи, начавшейся в 1970-х годах. За исключением, возможно, менее трех десятилетий бума, последовавших за Второй мировой войной, политика жесткой экономии была основой капитализма. На протяжении всей истории было верно, что там, где существует капитализм, за ним следует кризис. Жесткая экономия доказала свою огромную эффективность в защите капиталистических иерархий от вреда в моменты потенциальных социальных перемен.
Преувеличена не только новизна «глобализации», но и ее масштабы. Потоки капитала были более свободными, а иностранные активы британских инвесторов 100 лет назад были намного больше, чем все, что мы видим сегодня. Образы транснациональных корпораций, перевозящих сырье и комплектующие по всему миру, как если бы весь земной шар был сборочным конвейером, сильно преувеличены и составляют лишь около десятой части торговли США.[1]
(См. также Хенвуд, Дуг (1 октября 2003 г.). После новой экономики. New Press. ISBN 1-56584-770-9.)
В то время как баланс классовых сил по-прежнему сильно смещен в пользу капитала на его родине, баланс международных сил заметно отклоняется от капитализма, вытесняя всех за пределы очарованного круга Соединенных Штатов, Европы, Японии и колоний поселенцев. шаг за шагом, с подъемами и неудачами, постепенно удаляясь от крупнейших капиталистических стран и, вероятно, от капитализма. Этот процесс начался с русской революции и, после неудач 1990-х годов, возобновился в новом столетии, когда альянс стран, стремящихся утвердить свой экономический суверенитет и суверенитет в сфере безопасности, включая Россию, Венесуэлу, Кубу и Иран, начал формироваться с Китаем в качестве его партнера. экономический центр. Пандемия и война ускорили эти процессы.
Вторая, более радикальная группа не согласна и утверждает, что необходимая социально-экологическая трансформация обязательно повлечет за собой выход за рамки капитализма и/или нынешних централизованных государств. Несмотря на значительную разнородность, его можно разделить на экосоциалистические подходы, рассматривающие демократическое государство как важное средство достижения социально-экологической трансформации, и экоанархистские подходы, стремящиеся вместо этого к демократии участия без государства, тем самым сводя к минимуму иерархии. Многие подходы к замедлению экономического роста сочетают в себе элементы обоих, но часто видят более сильную роль действий государства, чем экоанархисты.