stringtranslate.com

Лос-Анджелесская резня китайцев 1871 года

Роберт Маклей Уидни, ок. 1885 г.

Китайская резня в Лос-Анджелесе 1871 года была расовой резней, направленной против китайских иммигрантов в Лос-Анджелесе, Калифорния , США, которая произошла 24 октября 1871 года. Около 500 белых и латиноамериканцев напали, преследовали, грабили и убивали этнических китайцев, проживающих в районе, который сегодня называется старым районом Чайнатаун . [1] [2] Резня произошла на Калле-де-лос-Негрос , также называемой «Негритянской аллеей». Толпа собралась, услышав, что полицейский и фермер были убиты в результате конфликта между враждующими тонгами , Нин Юнг и Хонг Чоу. Когда новость об их смерти распространилась по городу, подогревая слухи о том, что китайская община «убивает белых оптом», все больше мужчин собралось вокруг границ Негритянской аллеи.

Несколько источников 21-го века описали то, что последовало, как крупнейшее массовое линчевание в истории Америки. [2] [3] Было убито девятнадцать китайских иммигрантов, пятнадцать из которых были повешены толпой в ходе беспорядков. [4] По крайней мере один был изуродован, когда член толпы отрезал палец, чтобы забрать бриллиантовое кольцо жертвы. [4] Убитые представляли более 10% небольшого китайского населения Лос-Анджелеса в то время, которое насчитывало 172 человека до бойни. Десять человек из толпы были привлечены к ответственности, и восемь были признаны виновными в непредумышленном убийстве в этих смертях. Приговоры были отменены в апелляции из-за технических деталей.

Краткое содержание

Резня китайцев в Лос-Анджелесе в 1871 году была актом жестокости толпы, в результате которого погибло восемнадцать китайских жителей. [5] Непосредственной причиной резни стал конфликт между соперничающими хуэйгуанями , Нин Юнг и Хун Чоу. [6]

За день до резни Вон Чой попытался убить Йо Хинга за похищение его сестры Ют Хо. На следующий день произошла еще одна стычка, на этот раз Вон Чой получил смертельное огнестрельное ранение в шею. [6] Офицер Хесус Билдерайн прибыл на место происшествия и был застрелен внутри здания Coronel при попытке арестовать одного из стрелков. [7] Несколько гражданских лиц помогали полиции, включая фермера по имени Роберт Томпсон, который был застрелен в грудь. [8] Вскоре после этого прибыл шериф и выделил группу людей с инструкциями охранять здание Coronel и не допустить побега жильцов. [9] [10] Томпсона отвезли в аптеку на Мейн-стрит, где он скончался два часа спустя. [8] После известия о смерти Томпсона жители Лос-Анджелеса начали собираться вокруг Coronel Adobe. [11] Члены толпы стреляли в двери и окна здания. В девять часов вечера дверь была выбита, а обитателей вытащили наружу и повели к самодельной виселице. [8] Согласно сообщениям, некоторые из толпы пытались успокоить группу и предотвратить убийства, в том числе Роберт М. Уидни, который впоследствии стал окружным судьей, председательствующим на последующих судебных процессах. [12] [9] Резня закончилась около 9:30 вечера, когда шериф «призвал двадцать пять вооруженных добровольцев на стороне закона и порядка, чтобы сохранить мир и охранять здание до сегодняшнего утра». [8]

Расследование коронера привело к сорока девяти обвинительным заключениям, содержащим имена ста пятидесяти человек. [13] Семь человек были признаны виновными в непредумышленном убийстве и получили сроки от двух до шести лет тюремного заключения. [14] Однако апелляция в Верховный суд Калифорнии отменила обвинительные приговоры и вернула дела обратно в суд Уидни. Окружной прокурор Кэмерон Э. Том решил не пересматривать дела и освободил обвиняемых весной 1873 года. [15]

Фон

В 1854 году Верховный суд Калифорнии постановил, что китайские американцы и китайские иммигранты не имеют права давать показания против белых граждан , что делает их уязвимыми для злоупотреблений и несправедливости. В 1868 году Соединенные Штаты подписали Берлингеймский договор с Китайской империей, установив условия для иммиграции. [16] В этот период большинство китайских рабочих, которые иммигрировали в Соединенные Штаты, были мужчинами, намеревавшимися остаться только временно. Небольшая китайская община в Лос-Анджелесе насчитывала менее 200 человек, и 80% из них были мужчинами. [16]

Другим фактором была суровая приграничная природа Лос-Анджелеса, в котором в 1850-х годах было непропорционально большое количество линчеваний для его размера, и привязанность к «народному правосудию» (это был также период насилия по всей стране). [17] Это привлекало транзитных людей со всей страны, и употребление алкоголя было высоким среди преимущественно мужского населения. [ необходима цитата ]

В Лос-Анджелесе за несколько дней до беспорядков две китайские группировки Тонг , известные как компании Хонг Чоу и Нин Юнг, начали противостояние из-за вражды по поводу предполагаемого похищения китайской женщины по имени Ют Хо (также задокументированной как Я Хит), которая, как было объявлено в газете, вышла замуж. Из-за нехватки женщин в китайской общине большинство женщин в общине работали проститутками и по сути были проданы в сексуальное рабство. Ранее полицейское управление помогало Тонгам поддерживать их противостояние из-за женщин внутри общины, а иногда захватывая и возвращая женщин, которые сбежали, в обмен на плату со стороны Тонгов, но в этом случае все вышло из-под контроля. Двое китайцев были арестованы за стрельбу друг в друга и освобождены под залог, но полиция следила за районом Старый Чайнатаун. Он развивался вдоль Калле де лос Негрос, которая была названа в колониальный период. [16] [18]

Калле де лос Негрос

Карта 1888 года. Калле де лос Негрос только что переименовали в Лос-Анджелес-стрит . По обе стороны здания отмечены как «Чайнатаун». Coronel Adobe на углу Arcadia St., на Broad Place . Старый Чайнатаун ​​продолжался на северо-восток через Alameda St., до того места, где сейчас находится комплекс Union Station .

Улица Калле-де-лос-Негрос находилась непосредственно к северо-востоку от главного делового района Лос-Анджелеса, пролегая на 500 футов (150 м) от пересечения улицы Аркадия до площади. Немощеная улица была названа испанскими колонистами в честь калифорнийцев (до аннексии, говорящих по-испански калифорнийцев) с более темным цветом лица (скорее всего, многорасового происхождения: испанцев, коренных американцев и африканцев), которые изначально там жили. [19] Район превратился в трущобы к тому времени, когда там появился первый Чайнатаун ​​Лос-Анджелеса в 1860-х годах. [16]

В начале XX века торговец из Лос-Анджелеса Харрис Ньюмарк вспоминал в своих мемуарах, что Калле-де-лос-Негрос был «самым суровым районом, какой только можно найти». [20] Историк Лос-Анджелеса Морроу Майо описал его в 1933 году так:

ужасная магистраль, шириной в сорок футов, тянущаяся на целый квартал, полностью заполненная салунами, игорными домами, танцевальными залами и хлевами. Она была переполнена ночью и днем ​​людьми многих рас, мужчинами и женщинами, все спешили и толпились из одного заведения в другое, из бара в бар, от стола к столу. В каждом заведении был оркестр, с преобладанием арф, гитар и других струнных инструментов. [21]

Похищение, пытки и судебные тяжбы Синг Ю

14 октября 1870 года из Лос-Анджелеса была похищена китайская проститутка по имени Синг Ю. [22] Ее владелец, Синг Ли из компании See Yup, объявил вознаграждение в размере 100 долларов за ее возвращение. [23] (Это был второй раз, когда Синг Ли предлагал вознаграждение за Синг Ю. Ранее ее похищали 25 августа и вернули в тот же день. [24] [25] ) И городской маршал Уильям К. Уоррен, и констебль Джозеф Г. Дай установили, что Синг Ю была доставлена ​​в Сан-Буэнавентуру. Маршал Уоррен преследовал Синг Ю до Сан-Буэнавентуры. [26] Однако до прибытия Уоррена маршал Сан-Буэнавентуры арестовал Синг Ю по информации, переданной по телеграфу офицером Даем. [27] Маршал Уоррен завладел Синг Ю в Вентуре и вернул ее в Лос-Анджелес утром 31 октября. Уоррен и Дай оба заявили, что имеют право на вознаграждение за Синг Ю. В тот же день Уоррен и Дай присутствовали на слушании в суде судьи Траффорда. После слушания Дай столкнулся с Уорреном на улице и обвинил его в краже вознаграждения. Уоррен, предвидя конфликт, спрятал за спиной Derringer в левой руке. Споря с Даем, Уоррен выбросил вперед левую руку и выстрелил из пистолета в голову Дая. Выстрел Уоррена оказался безрезультатным, и оба мужчины выхватили револьверы и начали стрелять друг в друга. [26] Уоррен был ранен в пах и умер на следующий день. [28]

В этот период компания See Yup разделилась на три части: компанию Hong Chow во главе с Yo Hing, компанию Nin Yung во главе с Sam Yuen и компанию Hop Wo. [29]

Синг Ю была освобождена из тюрьмы 5 ноября. [30] Три дня спустя Синг Ю была спасена от группы из пяти китайцев, которые были обнаружены пытавшими ее на окраине Сан-Бернардино. [31] [32] Синг Ю была подвешена над огнем, ее ноги и живот были обожжены, а спина разрезана в нескольких местах. [33] Пятеро мужчин, членов компании Йо Хинга, были арестованы и обвинены в покушении на убийство. [34] [35] На следующий день Йо Хинг выписал ордер на арест жителя Сан-Бернардино по имени Куэ Ма. [36] Йо Хинг обвинил Куэ Ма в краже лошади двумя годами ранее. [37] Куэ Ма была арестована в Сан-Бернардино офицером Даем и доставлена ​​в Лос-Анджелес 12 ноября. [38] Пока Куэ Ма содержалась под стражей в Лос-Анджелесе, пятеро мужчин, участвовавших в пытках Синг Ю, предстали перед судом, и четверо были признаны виновными в нападении с целью нанесения тяжких телесных повреждений. А Чу, А Йок, Ли Чжун и Ван Хинг были приговорены к уплате штрафа в размере 500 долларов каждый или, в случае неуплаты, к двум годам заключения в государственной тюрьме. [39] 29 ноября дело против Куэ Ма было прекращено, поскольку в суде не было ни одного свидетеля против него. У него была найдена повестка из окружного суда Сан-Бернардино, требующая его присутствия на суде по делу о пытках, который уже завершился. [37] Йо Хинг должен был оплатить судебные издержки по делу Куэ Ма. [40]

8 декабря Синг Ю подал жалобу на Ли У из Анахайма за кражу в особо крупных размерах; [41] возможно, эта жалоба была связана с похищением, которое произошло 14 октября. Ли У был арестован 17 декабря, [42] и судебное разбирательство было назначено на 23 декабря в суде судьи Грея. Однако вечером накануне суда заместитель шерифа округа Санта-Барбара прибыл в Лос-Анджелес и арестовал Синг Ю по обвинению в краже в особо крупных размерах. [43] Заместитель шерифа вместе с заместителем маршала США Данлэпом арестовали Синг Ю в Негритянской аллее и посадили ее в экипаж, принадлежащий члену городского совета Джорджу Фоллу . [9] [7] Группа мужчин, принадлежащих к компании Йо Хинга, преследовала экипаж и догнала его на Коммершиал-стрит. Люди Йо Хинга произвели четыре выстрела в экипаж, [9] ранив китайца по имени Ван и убив одну из лошадей. [7] Карета скрылась, и четверо людей Йо Хинга были арестованы. [35] [9] На следующий день газета Los Angeles Daily Star сообщила, что мужчины, осужденные за пытки Синг Ю в Сан-Бернардино, были освобождены из Сан-Квентина, поскольку их обвинения были отменены Верховным судом штата. [34] [9]

В январе 1871 года Вонг Хенг, владелец прачечной из Сан-Бернардино, и его жена проезжали через Лос-Анджелес по пути в Китай через Сан-Франциско. По прибытии в Лос-Анджелес Йо Хинг обвинил Вонг Хэна в том, что он донес на четырех китайцев, которые изжарили Синг Ю, и потребовал, чтобы Вонг Хенг выплатил ему компенсацию. Вонг Хенг отказался. На следующий день Вонг Хенг и его жена сели в машины, чтобы отправиться в Сан-Франциско. Однако прежде чем машины уехали, Вонг Хенг и его жена были арестованы по жалобе, поданной одним из агентов Йо Хинга. [44] [35] Кроме того, другой агент Йо Хинга, Ли Йи, подал иск против Винг Хэна, используя поддельный контракт, который якобы показывал, что Вонг Хенг занял 600 долларов, и согласился вернуть сумму до возвращения в Китай. [45] [35] Все деньги Вонг Хэна были конфискованы тюремщиком Фрэнком Карпентером до тех пор, пока дела не будут урегулированы. [35]

В начале марта Чоу Чи, друг Вонг Хэна, приехал в Лос-Анджелес из Сан-Франциско. Йо Хинг подозревал, что Чоу Чи приехал защищать Вонг Хэна. Поэтому, чтобы избавиться от Чоу Чи, двое агентов Йо Хинга, Ли Йи и Куанг Ю, подали жалобу в суд судьи Грея о том, что Чоу Чи пытался нанять человека за четыреста долларов, чтобы убить Ли Йи и Куанг Ю. [35] Суд состоялся 4 марта, [46] и завершился 7 марта. [47] Судья Грей отклонил жалобу и потребовал от истцов оплатить издержки за их злонамеренное судебное преследование. [35] Йо Хинг, затем «исполненный сбитой с толку яростью против Вонг Хэна, Чоу Чи и их друзей и компании», послал Ли Лиунга украсть жену Хенг Шуна. Ли Лиунг в сопровождении трех других отправился в дом Хенг Шуна и забрал его жену, Ют Хо. Ее притащили в кабинет судьи Траффорда, и там, против ее воли и не зная, что происходит, ее провели через формы церемонии бракосочетания, а затем Ли Лиунг увез ее в карете. Затем Хенг Шунь приказал доставить ее к судье Игнасио Сепульведе по приказу habeas corpus , и судья вынес постановление, согласно которому ее следует вернуть Хенг Шуню. Как только судья вынес постановление, друзья Йо Хинга бросились на Ют Хо и силой увезли ее. Полицейские вернули ее и вернули мужу. Позже той ночью был выдан еще один приказ habeas corpus , и Ют Хо доставили к судье Мюррею Моррисону, передали Ли Лиунгу и увезли. [35]

Смерть Томпсона

Днем 24 октября в суде судьи Грея состоялись слушания по поводу стрельбы, произошедшей накануне в Негро-аллее. А Чой (Вон Чой), брат Юта Хо, и Вон Ю Так были обвинены в покушении на убийство Йо Хинга. А Йо Хинг был обвинен в покушении на убийство А Чоя. После слушаний стороны вернулись в Негро-аллею. [48]

Примерно через час после слушаний констебль Иисус Билдеррейн направился к углу здания Коронеля и оставался там в течение пяти минут. В Негро-аллее было тихо, поэтому он направился в Caswell & Ellis на противоположной стороне улицы Аркадия. Там ему сказали, что Касвелл продал большое количество пистолетов за последние несколько дней. Билдеррейн вышел из Caswell's и патрулировал территорию, обойдя Pico House и остановившись в салуне Хигби на углу Мэйн и Аркадия. [49]

Согласно статье, опубликованной Сэмом Юэном, А Чой «ужинал в задней части дома на восточной стороне Негритянской аллеи и, услышав шум, вышел к входной двери; Йо Хинг и трое других были рядом с пистолетами, и один из них выстрелил А Чою в шею. Затем Йо Хинг и другие сбежали вниз по лестнице на углу» улиц Алисо и Лос-Анджелес. [50]

Билдеррейн был верхом на лошади на углу Мэйн и Аркадия, разговаривая с констеблем Эстеваном Санчесом, когда услышал выстрелы. Он поехал в направлении Негритянского переулка и приказал Санчесу следовать за ним. Он увидел группу китайцев в коридоре здания Бодри, стрелявших друг в друга. Он начал преследовать одну группу мужчин, которая вбежала в здание Бодри, и заметил раненого китайца, лежащего в дверном проеме. Он приступил к аресту китайца с пистолетом с помощью Вентуры Лопеса и Хуана Эспиносы. Другая группа мужчин отступила в Coronel Adobe и стреляла в Адольфа Селиса и констебля Хестера. Сопровождая арестованного в тюрьму, Билдеррейн прошел мимо магазина Сэма Юэня, третьей двери от угла в здании Коронеля, и увидел китайца с пистолетом в руке. Он оставил Лопеса и Эспиносу, намереваясь арестовать мужчину в магазине Сэма Юэня. Билдеррейн приказал Санчесу арестовать еще одного человека, но не уточнил, кого именно. Человек в магазине Сэма Юэня выстрелил в Билдеррейна и тут же закрыл и запер дверь. Билдеррейн и Санчес прошли через разные двери, через дом и в загон в задней части Coronel Adobe. Там они столкнулись с группой вооруженных людей. Билдеррейн попытался арестовать человека, за которым следовал, получил ранение в плечо и выронил пистолет. В Санчеса выстрелили, и он выстрелил три раза в ответ. Затем оба мужчины отступили. Группа мужчин преследовала Билдеррейна через магазин Джина Тонга и из здания. Оказавшись снаружи, Билдеррейн оперся на столб в углу коридора и свистнул в полицейский свисток. Трое мужчин вышли из самана и выстрелили в Билдеррейна, прежде чем отступить обратно в дом. Один из выстрелов попал Хосе Мендиблесу в ногу. Санчес побежал по коридору и приближался к двери магазина Сэма Юэня. Толпа, стоявшая у Caswell & Ellis', предупредила его не подходить к двери, потому что они стреляли изнутри. Санчес подошел к двери справа и, заглянув внутрь, увидел Сэма Юэня, который поднял пистолет; оба мужчины одновременно выстрелили. Другие мужчины внутри также выстрелили. В это время появился Роберт Томпсон и подошел к двери слева. Санчес и Селис предупредили Томпсона оставаться позади. Санчес отступил в угол, чтобы перезарядить свое оружие, и ему дали еще одно оружие. Пока Санчес был вдали от двери, Томпсон дважды выстрелил в магазин Сэма Юэня. Один выстрел был произведен изнутри и попал Томпсону в грудь. Томпсон сказал: «Я убит». Селис помог отвести Томпсона в аптеку Wollweber's Drug, где он позже скончался. [49] [8] [51] [52] [53] Сэм Юэнь и его брат сбежали, переодевшись поварами в фартуки. [29] А Йо Хинг спрятался в парикмахерской Алека. [29] [9]

После того, как стрельба стихла, а двери в Coronel Adobe закрылись, Фрэнк Бейкер, городской маршал, назначил людей для охраны дома с инструкциями не выпускать ни одного китайца. Мужчины были размещены на улице Санчес, Негритянской аллее и на площади. [54] Законники приходили и уходили, когда большая толпа собиралась по краям Чайнатауна, выступая в качестве охраны, чтобы не дать ни одному китайцу сбежать. Узнав о растущей толпе, мэр Кристобаль Агилар , занимавший этот пост три срока, давний политик в городе, также осмотрел ситуацию и затем ушел. Когда по городу разнеслись новости о смерти Томпсона, а также слухи о том, что китайская община в Негритянской аллее «убивает белых оптом», еще больше людей собралось вокруг границ Негритянской аллеи. [16]

Бунт

Первой жертвой толпы стал А Винг. Толпа схватила А Винга, который, как оказалось, вышел из здания Бодри. Маршал Бейкер обыскал его и нашел «четырехствольный снайперский пистолет с одним незаряженным патроном». Бейкер конфисковал оружие и отпустил его. [54]

Ах Винга снова схватили некоторое время спустя, на этот раз вооруженного топором. Констебль Эмиль Харрис взял Ах Винга под свой контроль. Харрис и Чарльз Эвери сопровождали Ах Винга к тюрьме. Толпа из примерно 100 человек преследовала их по улицам Аркадия и Мэйн. Затем, на пересечении Мэйн и Спринг, Эвери ударили сзади, толпа схватила Ах Винга и держала Харриса. Ах Винга отвели в загон Томлинсона и там повесили на поперечной балке ворот. [54] Это были те же ворота, где Мишель Лашене был повешен менее года назад. [8] Затем Харрис вернулся в здание Коронеля.

Агустус Кейтс стоял на страже на улице Аркадия перед Coronel Adobe. Дверь начала открываться. Кейтс сказал жильцам закрыть дверь, но они этого не сделали. Поэтому полицейский приказал одному из охранников выстрелить в нее из своего Derringer. Дверь закрылась, и Кейтс и остальные отошли от нее. Позже, когда они стояли спиной к двери, наблюдая за другой стороной улицы, дверь открылась, и раздалось три выстрела. Кейтс обернулся как раз вовремя, чтобы увидеть, как дверь снова закрылась. [9]

Позже открылась еще одна дверь, на этот раз выходящая на Негритянский переулок. Выбежал китаец, было сделано тридцать или сорок выстрелов. Он пробежал менее десяти футов, прежде чем упал. С. Деннук заявил во время дознания коронера, что этим человеком был Ах Кат. Другой человек внутри дома, стоявший у большого окна, отдернул занавеску, и несколько человек подошли и открыли огонь в окно из дробовиков и пистолетов. [10] [9]

По словам Генри Хазарда , в здании была значительная стрельба. Вскоре после этого люди начали взбираться на здание с помощью лестницы. [55] Он узнал Чарльза Остина, который первым поднялся на здание. [56] В какой-то момент шериф Бернс насчитал 11 человек на крыше. [10] Различные свидетели также опознали Руфуджио Ботелло, [10] Иисуса Мартинеса, [57] Дж. К. Кокса, [58] Сэма Карсона, [10] и «Керли» Креншоу [55], которые находились на крыше. Мужчины на крыше стреляли в китайцев на заднем дворе здания. Затем кто-то поднес топоры, и мужчины начали проделывать отверстия в крыше. [55] Сообщалось, что было проделано десять отверстий. [9] Мужчины начали стрелять через потолок в одну из комнат, заставив жильцов выбежать из дома. [58]

JC Cox дал показания, один человек выбежал из дома, толпа на улице начала стрелять. Кокс увидел, как он отполз назад, и вызвался войти и вытащить человека. Он достал шарик, смоченный в спирте, поджег его и бросил в комнату. Затем он вошел, нашел раненого и вынес его через улицу. [10] Затем толпа набралась смелости войти в здание, обнаружила в комнате двух китайцев и вытащила их. Хазард дал показания, что в этот момент толпа начала выламывать двери и вытаскивать жильцов, продвигаясь к углу. [55] Daily Star сообщила, что первая дверь была выбита примерно в 8:45 вечера. [8]

Группы мужчин начали уводить китайцев от Негритянской аллеи. [55] Маршал Бейкер, [54] шериф Бернс, [54] офицеры Хестер [12] и Харрис [54] по отдельности дали группам указание доставить китайцев в тюрьму для безопасности. У Харриса сложилось впечатление, что группы направились в тюрьму, хотя он, вероятно, знал, что А Винга повесили. [54] Некоторые из групп действительно благополучно привели своих пленников в окружную тюрьму. Но другие группы привели людей либо в загон Томлинсона, либо в фургонную мастерскую Джона Голлера, чтобы их повесили. Генри Хазард и генерал Джон Болдуин протестовали против линчевателей, но безуспешно; Хазард в магазине Голлера, [56] а Болдуин в загоне Томлинсона. [57] Одна группа мужчин, состоящая из С. Уайта, Джона Лаззаровича и братьев Роберта и Уолтера Уидни, сумела спасти четырех китайцев из толпы возле магазина Томлинсона. [12] Констеблю Билли Сэндсу удалось спасти четверых; одного из них от Антионе Сильвы возле магазина Голлера. [10] Около 9:20 вечера шериф Бернс обратился к толпе и попросил 25 добровольцев помочь сохранить мир и охранять здание до утра. [8]

События

Бунтовщики забрались на крыши зданий, где проживали китайские иммигранты, использовали кирки, чтобы пробить дыры в крышах, и стреляли в людей внутри. [4] Те, кто выбежал наружу, были расстреляны вооруженными людьми с крыш. [4] Многие также были избиты и подвергнуты пыткам. [4]

К концу беспорядков:

Мертвые китайцы в Лос-Анджелесе висели в трех местах недалеко от центра деловой части города; на деревянном навесе над тротуаром перед каретной мастерской; на боках двух « прерийных шхун », припаркованных на улице за углом от каретной мастерской; и на поперечной балке широких ворот, ведущих на лесной склад в нескольких кварталах от двух других мест. Одна из жертв была повешена без брюк и без пальца на левой руке. [16]

Историк Пол де Фалья писал, что брюки были украдены, чтобы добраться до его денег, а палец был порезан, чтобы снять бриллиантовое кольцо. [16]

Толпа разграбила практически каждое занятое китайцами здание в квартале и напала или ограбила почти каждого жителя. Всего толпой было убито 19 китайских иммигрантов. [4]

Жертвы

Линчеванию подверглись следующие люди: [18]

В здании Coronel Adobe были застрелены следующие люди: [18]

Associated Press отправило отчет в 9 вечера того же дня в San Francisco Daily Examiner , подробно описав отчет с места событий. По оценкам, толпа насчитывала около 500 человек, что составляло восемь процентов от населения города, составлявшего около 6000 человек, включая всех мужчин, женщин и детей. [16] Жертвы были похоронены на городском кладбище, которое в конечном итоге перешло в собственность города. Северную часть кладбища занимает Школа визуальных и исполнительских искусств имени Рамона С. Кортинеса . [59]

Коронерское расследование

Расследование длилось целых четыре дня и включало опросы различных очевидцев. К сожалению, никаких данных из расследования не было установлено, известных до сих пор, и газетные отзывы служили единственным источником информации. Во-первых, два интервью с участием Роберта Томпсона, которые заняли два часа, оказались обширными и подробными. Тем не менее, был допрошен только один наблюдатель, констебль Билдеррейн. Его описание события основывалось на фактах и ​​выражало опасения, что Томпсона застрелили, когда он помогал ему. В процессе достижения справедливости для убитых китайских жертв, совершенно невиновных в резне, семь человек были приговорены в суде, независимо от того, были ли они бесспорно виновны или нет. Верховный суд проигнорировал обвинение в убийствах Джина. Кроме того, совершенно ясно, что в вердикте Высокого суда не было никаких оснований, которые заставили бы их верить, что приговоренные демонстранты были невиновны. Окружной прокурор и судья в 1873 году посчитали, что становится нереалистичным и нелогичным проводить новые судебные разбирательства; вопрос был отозван. С тех пор китайская община совершает исключительную молитву в городе в честь резни и несчастья.

Большое жюри и обвинительные заключения

После коронерского расследования Тонг Ю, вдова доктора Джина Тонга, подала жалобу в суд, обвинив Йо Хинга, одного из лидеров тонг, в «подстрекательстве и участии» в резне, которая привела к смерти ее мужа. Хотя Йо изначально был задержан после жалобы от 4 ноября, Большое жюри не смогло связать его напрямую с событиями, и позже он был освобожден.

Через четыре дня после этой жалобы судья окружного суда Игнасио Сепульведа созвал специальное Большое жюри для расследования событий, связанных с резней. Было сформировано жюри, состоящее из лиц с разным происхождением: Хуан Хосе (давний житель), Уильям Перри (строительный подрядчик), Каспаре Кон (строительный подрядчик), Уильям Генри Уоркман (изготовитель седел и член совета) и Мартин Санчес (фермер). Судья Сепульведа осудил насилие в самых решительных выражениях и призвал жюри отстоять ситуацию. [60] В отчете жюри было отмечено сорок девять обвинительных заключений за тяжкие преступления и убийства (почти разделившихся пополам). В отчете были изложены полные заявления о событиях, приведших к резне. Сразу после публикации отчета были задержаны А. Р. Томпсон, Чарльз Остин и Чарльз Кроуфорд (официальный отчет Эдмунд Кроуфорд). Еще пять человек, Луис Мендель, Хесус Мартинес, Андреас Сёр, Патрик Макдональд и Д. У. Муди, были арестованы и задержаны. Трое китайцев и двое белых были задержаны, но за менее тяжкие обвинения были задержаны еще пять неназванных лиц.

Испытания

Люди против Керрена

Первым делом, переданным в суд, было дело «Люди против Керрена» . Констебль Ричард Керрен находился на улице Лос-Анджелес во время первоначальной баррикады Coronel Adobe, когда открылась дверь, и он вместе с несколькими другими выстрелил в дверной проем. [61] Кто-то из толпы крикнул: «Не стреляйте, парни, это женщина». Однако было произведено пятнадцать или двадцать выстрелов в двух женщин, стоявших внутри здания, Ча Ча и Фань Чо. [62] [10] Керрен был идентифицирован как один из стрелков и был обвинен по двум пунктам обвинения в нападении с применением смертоносного оружия. [61] 5 января 1872 года он был признан невиновным по первому обвинению. [63] И дело было прекращено на следующий день на том основании, что было бы невозможно добиться осуждения. [64]

Люди против А Шоу и др.

Ли Саоу (он же А Шоу), Куонг Вонг (он же Куонг Ван) и А Ин (он же А Йенг) были обвинены в убийстве Вон Чоя, который был застрелен в шею во время первой драки днем ​​24 октября. Судебный процесс состоялся 14 февраля 1872 года. Имя Ли Саоу было написано с ошибкой в ​​обвинительном заключении, поэтому его дело было отложено. Судебный процесс над Вонгом и Ином продолжался по расписанию. [65] Свидетель обвинения А Лин дал показания о том, что видел обоих обвиняемых на улице Лос-Анджелеса во время стрельбы. Однако Лин признал, что не видел стрельбы и не видел ни одного из обвиняемых с оружием. Дальнейший допрос показал, что Лину было поручено указать на Вонга офицеру, но он не смог вспомнить, кто его проинструктировал. Окружной прокурор Кэмерон Том затем признал, что обвинение не смогло установить свою позицию, и решил не продолжать. Защита не вызвала свидетелей. И судья поручил присяжным «вынести вердикт о невиновности, поскольку не было представлено никаких доказательств, которые могли бы оправдать осуждение». [49]

Люди против Креншоу и др.

В деле People v. Crenshaw дело касалось убийства Джина Тонга. В обвинительном заключении утверждалось, что обвиняемые «совершили преступное, незаконное, преднамеренное, преднамеренное и по своей злой воле, стояли рядом, помогали, подстрекали, помогали, советовали, консультировали и поощряли неизвестных лиц, чтобы преступно, незаконно и т. д. убить и убить Джина Тонга», Кэмерон Том ограничил обвинительное заключение убийством только одной жертвы, доктора Джина Тонга. Если Том не сможет добиться осуждения за убийство доктора Тонга, он все равно сможет преследовать обвиняемых как соучастников убийства 17 других жертв. Однако во время предварительного слушания защита утверждала, что обвинительное заключение было недостаточным, поскольку в нем не было указано, что доктор Тонг на самом деле был убит во время беспорядков. Мнение судьи Уидни по поводу иска основывалось на одном прецеденте и нескольких законах, которые подразумевали, что в обвинительном заключении использовались слова и язык, чтобы «достаточно заявить, что Джин Тонг мертв», и «позволяющие человеку с обычным пониманием понять, что имелось в виду». [66] [59]

Судебный процесс над Керли Креншоу начался 16 февраля. В тот же день были выбраны присяжные и начались слушания. Несколько свидетелей обвинения дали показания, что видели Креншоу на крыше здания Coronel. Бенджамин Маклафлин дал показания, что видел, как Креншоу забирался на крышу, и слышал, как он хвастался другим об убийстве трех китайцев. Однако свидетели защиты и сам Креншоу дали показания, что он был на крыше, помогая офицерам Харрису и Гарду, которые пытались потушить пожар. Харрис был вызван для дачи показаний со стороны обвинения, а Гард был вызван для дачи показаний со стороны защиты. [55] [58] Присяжные совещались в течение 20 минут и вынесли обвинительный вердикт за непредумышленное убийство.

В конце февраля команда защиты Льюиса Менделя предложила присоединиться к суду Менделя с Альварадо, Остином, Ботелло, Селисом, Джонсоном, Мартинесом, Макдональдом, Муди и Скоттом. [67] Отбор присяжных уже начался за неделю до этого, но было решено ограничить выборы только теми жителями округа Лос-Анджелес, которые говорят и понимают английский язык. [67] К 16 марта было отобрано жюри из двенадцати человек, но только после вызова двухсот пятидесяти пяти потенциальных присяжных. На формирование жюри ушло более трех недель, поскольку так много людей либо уже сформировали свое мнение, либо симпатизировали комитетам бдительности. [68] Во время суда адвокаты защиты Эдвард Дж. К. Кивен и Джеймс Г. Ховард подали ходатайство об отклонении всех показаний на том основании, что обвинение не смогло доказать смерть Джина Тонга. Когда это ходатайство было отклонено, они ходатайствовали об отклонении показаний полиции и коронера, утверждающих, что личность Джина Тонга была получена из китайских источников. Это ходатайство также было отклонено. [69] Дело закончилось тем, что семь обвиняемых были признаны виновными в непредумышленном убийстве. Селис и Муди были оправданы. [70] А оставшийся обвиняемый, Дж. Г. Скотт, так и не предстал перед судом.

После вынесения вердикта по делу Менделя Рефуджио Ботелло подал апелляцию и был допущен к освобождению под залог в размере 5000 долларов. [70] Приговор был вынесен в субботу, 30 марта 1872 года, и каждый мужчина получил от двух до шести лет лишения свободы в государственной тюрьме. [14] 7 апреля шериф Роуленд и бывший шериф Бернс сопроводили заключенных в Сан-Квентин. [71]

Компания Wing Chung против города Лос-Анджелес

В то время как осужденные бунтовщики были приговорены и доставлены в Сан-Квентин, осталось еще несколько дел. К таким делам относятся дела Fong Yuen Ling, Sam Yuen, Yin Tuck и Ah Yung против мэра и общественного совета города Лос-Анджелеса , в котором торговцы подали иск о возмещении ущерба, нанесенного их магазинам во время бойни. Судья постановил, что город не несет ответственности за уничтожение предприятий, и отметил, что такая ответственность будет иметь место только в том случае, если владелец бизнеса уведомил город до обрушения.

Дело было передано в Верховный суд Калифорнии, где оно было подтверждено в январе 1874 года. Судья Джозеф Б. Крокетт написал в своем мнении: «... из неоспоренных показаний полицейского следует, что когда на улице началась стрельба, магазин истцов и загон позади него были заполнены вооруженными китайцами, которые немедленно открыли огонь по офицерам, пытаясь сохранить мир. В высшей степени невероятно, чтобы эта большая группа вооруженных людей могла собраться в магазине истцов и в защищенном месте позади него без их ведома и осведомленности. Лидер соперничающей компании или фракции был застрелен накануне, и истцы предложили себя в качестве залога за его нападавших. Вооружение и сбор клана Сэма Юэня, несомненно, имели отношение к надвигающемуся конфликту между двумя компаниями. Если истцы стремились предотвратить бунт, то из доказательств ясно, что у них было достаточно возможностей уведомить мэра и вызвать полицию до начала стрельбы. Но вместо того, чтобы просить о помощи для предотвращения насилия и кровопролития, как следует из показаний одного из офицеров, Сэм Юэн сопротивлялся вмешательству полиции и сам выстрелил в офицера». [72]

Люди против Сэма Юэня

Иисус Билдеррейн подал жалобу судье Траффорду, обвинив Сэма Юэня в пособничестве и подстрекательстве к неопознанному убийце Роберта Томпсона. Однако Юэнь оставался инкогнито до марта 1872 года. К тому времени Билдеррейн потерял первоначальный ордер, поэтому Траффорд выдал второй ордер. Daily News намекнула, что полиция не хотела арестовывать Юэня из-за взяток от компании Wing Chung; поскольку офицеры Харрис и Гард были одарены китайской вышивкой компанией. [73] [74]

Юэня в конце концов арестовал 30 марта констебль Фрэнк Хартли, который был последним пополнением в полиции. У Сэма был спрятан револьвер в рукаве пальто, когда его арестовали. В тот же день Юэнь попросил об освобождении по предписанию habeas corpus . Слушание началось тем же днем. Адольфо Селис дал показания, что видел, как Юэнь нес револьвер и бежал за другим китайцем, когда они оба вошли в блок Coronel во время первоначальной драки. Селис также видел, как Юэнь вышел из здания Coronel и выстрелил в Билдерейна, после того как раненый офицер сбежал из здания. Защита попыталась вызвать китайских свидетелей, чтобы оспорить показания Адольфо, но окружной прокурор возразил. [53] Было вызвано еще несколько свидетелей, включая офицера Эстебана Санчеса, который дал показания о том, что Сэм Юэнь стрелял в него изнутри магазина Wing Chung. [52] Слушание по делу habeas corpus продолжалось пять дней, после чего судья Уидни пришел к выводу, что Юэнь должен предстать перед следующим большим жюри по обвинению в непредумышленном убийстве. [75]

Судебный процесс над Сэмом Юэном состоялся в ноябре 1872 года и закончился его оправданием. Присяжные вынесли вердикт без каких-либо обсуждений. Обвинение не смогло связать стрельбу Томпсона с Юэном. [76] И его присутствие в магазине было недостаточным для доказательства того, что он был соучастником до совершения преступления. [77]

Освобождение бунтовщиков

После вынесения вердиктов по делу People v. Mendel et al , Рефухио Ботелло был освобожден под залог в размере 5000 долларов. Ботелло останется на свободе, ожидая результатов своей апелляции в Верховном суде Калифорнии. [14] 21 мая 1873 года Верховный суд Калифорнии отменил обвинительные приговоры по делам People v. Mendel и People v. Crenshaw . [15] В решении говорилось, что «обвинительное заключение, по которому были осуждены и осуждены Льюис Мендель, А. Р. Джонсон, Чарльз Остин, П. М. Макдональд, Хесус Мартинес и Эстеван А. Альварадо, было фатально дефектным, поскольку в нем не утверждалось, что Чи Лонг Тонг был убит». [15] Этот недостаток в обвинительном заключении обсуждался во время предварительного судебного разбирательства, где судья Роберт Уидни пришел к выводу: «... использованные слова, истолкованные в обычном общепринятом значении, в достаточной степени указывают на то, что Джин Тонг мертв. В дополнение к вышесказанному и в соответствии с тем же правилом, слово «убийство» в его юридическом определении указывает на смерть Джина Тонга». [66] Los Angeles Daily News писала: «Осужденные избегают полного наказания за свои преступления с помощью уловок, правосудие благодушно, а орел восседает высоко. Вот так и происходит». [15]

Однако нет ясности относительно того, привело ли это массовое убийство к каким-либо позитивным сдвигам в борьбе с преступностью. Антикитайская ненависть вспыхнула в последующие недели. Открытое антикитайское насилие естественным образом прекратилось после разбирательства. Однако, несмотря на это, антикитайские чувства сохранились и выражались более тонко.

Последствия

Власти арестовали и предали суду десять бунтовщиков. Восемь были признаны виновными в непредумышленном убийстве на суде и приговорены к тюремному заключению в Сан-Квентине . Их приговоры были отменены в апелляции из-за юридической формальности. [ неопределенно ] Восемь осужденных мужчин: [78]

Событие широко освещалось на Восточном побережье, и местные газеты описывали Лос-Анджелес как «окровавленный Эдем» после беспорядков. [79] Растущее движение антикитайской дискриминации в Калифорнии достигло кульминации с принятием Закона об исключении китайцев 1882 года. [80]

Calle de los Negros была переименована в часть улицы Los Angeles в 1877 году и стерта в своем прежнем виде в 1888 году, когда улица Los Angeles была расширена и продлена до Plaza. Coronel Adobe , где произошла китайская резня, был снесен в конце 1880-х годов. По состоянию на 2021 год бывшее место Coronel Adobe находится примерно в середине улицы North Los Angeles, сразу к востоку от здания Garnier, расположенного по адресу 419 North Los Angeles Street.

В популярной культуре

Л. П. Леунг написал о главном герое, участвовавшем в резне 1871 года, в романе «Нефритовый кулон» (2013). [81] По мотивам романа был снят одноименный фильм китайского производства , который вышел в 2017 году в Северной Америке. [82]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Харт, Джеймс (1987). Спутник Калифорнии . Издательство Калифорнийского университета. С. 94–99. ISBN 9780520055438.
  2. ^ ab Johnson, John (10 марта 2011 г.). «Как Лос-Анджелес скрыл резню 17 китайцев». LA Weekly . Получено 1 августа 2016 г.
  3. Эрика Ли, «Обзор книги «Война в Чайнатауне: китайский Лос-Анджелес и резня 1871 года» (2012), Скотт Зеш», Журнал американской истории, т. 100, № 1 (июнь 2013 г.), стр. 217.
  4. ^ abcdef Град, Шелби. «Расистская резня, в результате которой погибло 10% китайского населения Лос-Анджелеса и которая опозорила город», Los Angeles Times . 18 марта 2021 г. Получено 20 марта 2021 г.
  5. ^ "Los Angeles Daily News 31 октября 1871 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3 . Получено 9 марта 2023 г. .
  6. ^ ab "Los Angeles Daily Star 31 октября 1871 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3 . Получено 9 марта 2023 г. .
  7. ^ abc "Los Angeles Daily Star 24 декабря 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  8. ^ abcdefgh "Los Angeles Daily Star 25 октября 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 г. Получено 3 января 2022 г.
  9. ^ abcdefghij "Los Angeles Daily Star 27 октября 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  10. ^ abcdefgh "Los Angeles Daily News 29 октября 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 г. Получено 4 января 2022 г.
  11. Дорни, Патрик Сансфилд (март 1886 г.). «Частично подтвержденное пророчество». The Overland Monthly . 7 (37): 232.
  12. ^ abc "Los Angeles Daily Star 28 октября 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 г. Получено 5 января 2022 г.
  13. ^ "Los Angeles Daily News 3 декабря 1871 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3 . Получено 9 марта 2023 г. .
  14. ^ abc "Los Angeles Daily Star 1 апреля 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 25 января 2023 г. .
  15. ^ abcd "Los Angeles Daily Star 11 июня 1873 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 25 января 2023 г. .
  16. ^ abcdefgh Пол М. Де Фалла, «Фонарь в западном небе», The Historical Society of Southern California Quarterly , 42 (март 1960 г.), 57–88 (часть I) и 42 (июнь 1960 г.), 161–185 (часть II); через JSTOR; доступ получен 3 февраля 2018 г.
  17. Пол Р. Шпиццери, «Судья Линч на заседании: народное правосудие в Лос-Анджелесе, 1850–1875», Southern California Quarterly Vol. 87, No. 2 (лето 2005 г.), стр. 83–122; через JSTOR; доступ получен 3 февраля 2018 г.
  18. ^ abc Скотт Зеш, «Китайский Лос-Анджелес в 1870–1871 годах: становление резни», Southern California Quarterly , 90 (лето 2008 г.), 109–158; через JSTOR; доступ получен 3 февраля 2018 г.
  19. ^ Ньюмарк, Марко Р. (1944). «Калле-де-лос-Негрос и китайская резня 1871 года». The Quarterly: Историческое общество Южной Калифорнии . 26 (2/3): 96–98. doi :10.2307/41168958. ISSN  2162-9358. JSTOR  41168958.
  20. Харрис Ньюмарк, Шестьдесят лет в Южной Калифорнии, 1853–1913 (1916; 4-е изд., Лос-Анджелес: Dawson's Book Shop, 1984), 31.
  21. Morrow Mayo, Лос-Анджелес (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1933), 38.
  22. ^ "Los Angeles Daily News 16 октября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  23. ^ "Los Angeles Daily News 16 октября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  24. ^ "Los Angeles Daily Star 26 августа 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  25. ^ "Los Angeles Daily News 26 августа 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  26. ^ ab "Los Angeles Daily Star 1 November 1870 – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  27. ^ "Los Angeles Daily News 1 ноября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  28. ^ "Los Angeles Daily News 2 ноября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  29. ^ abc "Los Angeles Daily Star 30 октября 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  30. ^ "Los Angeles Daily News 6 ноября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  31. ^ "Los Angeles Daily Star 31 октября 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  32. ^ "Los Angeles Daily Star 12 ноября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  33. ^ "Los Angeles Daily Star 16 ноября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  34. ^ ab "Los Angeles Daily Star 29 декабря 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  35. ^ abcdefgh "Los Angeles Daily Star 10 марта 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  36. ^ "Los Angeles Daily News 10 ноября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  37. ^ ab "Los Angeles Daily News 29 ноября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  38. ^ "Los Angeles Daily News 13 ноября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  39. ^ "Los Angeles Daily News 26 ноября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  40. ^ "Los Angeles Daily News 30 ноября 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  41. ^ "Los Angeles Daily Star 9 декабря 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  42. ^ "Los Angeles Daily Star 18 декабря 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  43. ^ "Los Angeles Daily News 24 декабря 1870 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  44. ^ "Los Angeles Daily Star 24 января 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  45. ^ "Los Angeles Daily Star 26 января 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  46. ^ "Los Angeles Daily News 5 марта 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  47. ^ "Los Angeles Daily Star 8 марта 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 г. Получено 1 января 2022 г.
  48. ^ "Los Angeles Daily Star 24 октября 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 г. Получено 3 января 2022 г.
  49. ^ abc "Los Angeles Daily News 15 февраля 1872 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 г. Получено 3 января 2022 г.
  50. ^ "Los Angeles Daily Star 31 октября 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 г. Получено 3 января 2022 г.
  51. ^ "Los Angeles Daily News 3 апреля 1872 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 г. Получено 3 января 2022 г.
  52. ^ ab "Los Angeles Daily News 2 апреля 1872 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 г. Получено 3 января 2022 г.
  53. ^ ab "Los Angeles Daily News 31 марта 1872 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 г. Получено 3 января 2022 г.
  54. ^ abcdefg "Los Angeles Daily Star 26 октября 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 г. Получено 3 января 2022 г.
  55. ^ abcdef "Los Angeles Daily News 18 февраля 1872 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 г. Получено 4 января 2022 г.
  56. ^ ab "Los Angeles Daily News 26 октября 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 г. Получено 4 января 2022 г.
  57. ^ ab "Los Angeles Daily News 27 октября 1871 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 г. Получено 5 января 2022 г.
  58. ^ abc "Los Angeles Daily News 17 февраля 1872 г. – California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . стр. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 г. Получено 5 января 2022 г.
  59. ^ ab Scott, Zesch (2012). Война в Чайнатауне: китайский Лос-Анджелес и резня 1871 года. Oxford University Press. С. 185–188. ISBN 978-0199969203. OCLC  808367031.
  60. Зеш, Скотт. «Китайский Лос-Анджелес в 1870–1871 годах: становление резни» (Southern California Quarterly 90, № 2, 2008), 123.
  61. ^ ab "Los Angeles Daily News 28 октября 1871 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 22 января 2024 г. .
  62. ^ «Война в Чайнатауне: китайский Лос-Анджелес и резня 1871 года | WorldCat.org». search.worldcat.org . стр. 133, 134. Получено 22 января 2024 г.
  63. ^ "Los Angeles Daily News 6 января 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 22 января 2024 г. .
  64. ^ "Los Angeles Daily News 7 января 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 22 января 2024 г. .
  65. ^ "Los Angeles Daily Star 15 февраля 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 23 января 2024 г. .
  66. ^ ab "Los Angeles Daily News 9 февраля 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 25 января 2023 г. .
  67. ^ ab "Los Angeles Daily Star 27 февраля 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 28 января 2024 г. .
  68. ^ "Los Angeles Daily News 17 марта 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 28 января 2024 г. .
  69. ^ "Los Angeles Daily News 26 марта 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 28 января 2024 г. .
  70. ^ ab "Los Angeles Daily Star 28 марта 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 28 января 2024 г. .
  71. ^ "Los Angeles Daily News 7 апреля 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 28 января 2024 г. .
  72. ^ "Фонг Юэнь Лин против мэра и муниципального совета города Лос-Анджелес, 47 Cal. 531 | Поиск по делу + Цитатор". casetext.com . Получено 24 января 2024 г. .
  73. ^ "Los Angeles Daily Star 31 января 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 27 января 2024 г. .
  74. ^ "Los Angeles Daily News 30 марта 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 27 января 2024 г. .
  75. ^ Зеш, Скотт (2012). Война в Чайнатауне: китайский Лос-Анджелес и резня 1871 года . Oxford University Press, Лондон. стр. 204. ISBN 978-0199969203.
  76. ^ "Los Angeles Daily Star 20 ноября 1872 г. — California Digital Newspaper Collection". cdnc.ucr.edu . Получено 15 февраля 2024 г. .
  77. ^ Зеш, Скотт (2012). Война в Чайнатауне: китайский Лос-Анджелес и резня 1871 года . Oxford University Press, Лондон. стр. 206. ISBN 978-0199969203.
  78. Пол Р. Шпиццери, «Судья Линч на заседании: народное правосудие в Лос-Анджелесе, 1850–1875», Historical Society of Southern California Quarterly 87, № 2 (лето 2005 г.), 108; доступ получен 3 февраля 2018 г.
  79. ^ "Преступления из прошлого" Лос-Анджелес – (24 октября 1871 г.) Архивировано 24 сентября 2005 г., в Wayback Machine
  80. ^ Лью-Уильямс, Бет (2018), Китайцы должны уйти: насилие, исключение и создание чужака в Америке , Издательство Гарвардского университета, стр. 8, ISBN 978-0-674-97601-6
  81. ^ Leung, LP (2013). Нефритовый кулон. FriesenPress. ISBN 978-1460207451.
  82. ^ Frater, Patrick (18 мая 2017 г.). «Канны: китайский «Нефритовый кулон» готовится к выпуску в Северной Америке». Variety . Получено 18 октября 2017 г.

Внешние ссылки

34°03′23″с.ш. 118°14′16″з.д. / 34,0565°с.ш. 118,2378°з.д. / 34,0565; -118,2378