По оценкам Японской ассоциации китобоев, японский китобойный промысел , в плане активной охоты на китов, начался примерно в XII веке. [1] Однако японский китобойный промысел в промышленных масштабах начался около 1890-х годов, когда Япония начала участвовать в современной китобойной промышленности, в которой в то время участвовали многие страны. [2]
В XX веке Япония активно занималась коммерческим китобойным промыслом. Это продолжалось до тех пор, пока в 1986 году не вступил в силу мораторий Международной китобойной комиссии (МКК) на коммерческий китобойный промысел. Япония продолжала охотиться на китов, используя положение о научных исследованиях в соглашении, а японский китобойный промысел проводился Институтом исследований китообразных . Это было разрешено правилами МКК, хотя большинство членов МКК выступили против. [3] Однако в марте 2014 года Международный суд ООН постановил, что японская китобойная программа под названием «JARPA II» в Южном океане , в том числе внутри Австралийского китового заповедника , не соответствует Международной конвенции по регулированию китобойного промысла и не преследует научных целей, как она утверждала. [4] [5] Они приказали Японии прекратить операции. [6] В ответ на это постановление Япония сформулировала новую программу исследовательского китобойного промысла в Антарктике «NEWREP-A», чтобы заменить JARPAII. В рамках этой программы ежегодно с 2015 по 2018 год добывалось 333 антарктических малых полосатика. [7] 1 июля 2019 года Япония вышла из МКК и возобновила коммерческий китобойный промысел, заявив, что первоначальная цель МКК по устойчивому китобойному промыслу утрачена. В результате японский китобойный промысел теперь будет осуществляться только в территориальных водах Японии и исключительных экономических зонах , [8] [9] удаляясь от открытого моря , чтобы избежать нарушений торговли в соответствии с СИТЕС . В пределах этого географического периметра Японии по-прежнему удается расширять охоту на китов, установив свои цели на 2024 год в размере 142 малых полосатиков, 187 полосатиков Брайда, 25 сейвалов, с недавним добавлением 59 финвалов. [10]
Охота в Антарктике стала источником конфликта между странами и организациями, выступающими за и против китобойного промысла . Популяция малых полосатиков в Антарктике явно сократилась, хотя Международный союз охраны природы (МСОП) указывает, что у него нет достаточных данных для присвоения виду малых полосатиков статуса « находящегося под угрозой исчезновения ». [11] Международный суд ООН, а также другие страны, ученые и экологические организации считают японскую исследовательскую программу ненужной и не имеющей научной ценности и описывают ее как плохо замаскированную коммерческую китобойную операцию. [12] [5] [4] [13] [14] [15] [16] [17] Популяция малых полосатиков в Антарктике сократилась с начала программы JARPA [11] , а те виды, которые были добыты, демонстрируют все большие признаки стресса. [18] Япония, вторя аргументам Норвегии относительно ее собственной китобойной деятельности, также утверждает, что она имеет право продолжать китобойный промысел из-за места китобойного промысла в ее культурном наследии. [19] [20] [21] Мясо китов , добытое в результате этой охоты, продается в магазинах и ресторанах, а также демонстрируется на ежегодном фестивале еды, на котором в некоторых случаях проводится разделка кита для зрителей. [22] [23] [24] Опрос, проведенный в 2014 году, показал, что лишь немногие японцы регулярно едят китовое мясо с тех пор, как в 1987 году блюда из кита исчезли из школьных обедов. [12]
Археологические свидетельства в виде останков китов, обнаруженных в курганах, свидетельствуют о том, что китов употребляли в пищу в Японии с периода Дзёмон (между 14 000 и 300 годами до н. э.). Не имея возможности заниматься активным китобойным промыслом, в то время основным источником потребления были выброшенные на берег киты. [25] Сохранившийся фольклор айнов раскрывает долгую историю китобойного промысла [25] и духовную связь с китами. [26] Самые ранние записи о ручных гарпунах датируются XII веком. [27]
Организованный прибрежный китобойный промысел с открытых лодок начался в 1570-х годах и продолжался до начала 20-го века. [28] Методы были разработаны в 17-м веке в Тайдзи, Вакаяма . Вада Чубэй Ёримото основал рыболовство , организовав систему групповой охоты в 1606 году. Китобои замечали китов со станций вдоль берега и спускали лодки, чтобы поймать их с помощью гарпунов и копий. Его внук, Вада Какуэмон Ёрихару, позже известный как Тайдзи Какуэмон Ёрихару, изобрел технику китобойной сети, называемую амитори-сики (網取り式). [29] [30] [31]
Вместо того, чтобы пытаться загарпунить китов в открытой воде, теперь двадцать или более лодок окружали кита и создавали шум, загоняя его к мелководью в сети, которыми орудовала вторая группа из шести лодок. Там гарпунеры приближались на четырех своих лодках. Сети затрудняли побег, и в своей борьбе за спасение кит уставал быстрее.
В первую очередь охотились на гладких китов , горбатых китов , серых китов и финвалов . [30] Однако при возможности охотились и на синих китов , сейвалов , китов Брайда и кашалотов.
Оказавшись на берегу, кит быстро разделывался и разделялся на отдельные части для различных складов и дальнейшей обработки. Хотя основным использованием китов было мясо, весь кит использовался в различных продуктах, включая ламповое масло, мыло, удобрения, складные веера ( ус-усы ) и многое другое. Этот метод китобойного промысла требовал значительных финансовых вложений от богатых людей, чтобы компенсировать значительную рабочую силу. Однако китобойный промысел оставался переплетенным с ритуалом, и в отличие от своих современных европейских коллег ранние японские прибрежные китобои считали китов ценным ресурсом и не эксплуатировали местные запасы чрезмерно. [32]
Внутри страны японские писатели пытались привлечь внимание к историческому сокращению популяции китов из-за китобойных практик других стран на протяжении сотен лет, некоторые из которых продолжаются и сегодня, и утверждают, что мотивы и цели японских китобойных обычаев отличаются от других стран. [33] Сторонники японской китобойной традиции утверждают, что этот опыт является одновременно скромным и эмоциональным, и используются все части кита, в отличие от западных людей прошлого, которые охотились только ради китового жира . Кроме того, Япония строго контролирует квоты на вылов, и китобои никогда не охотились на молодняк или пары корова/теленок из-за своего уважения к китам. Когда они убивают китов, охотники призывают Будду и молятся об упокоении душ китов; [33] они устраивают похороны для китов, строят для них кенотафы , дают им посмертные буддийские имена , а когда мертвый плод извлекают из разделанной коровы, предпринимают попытку выпустить его в море. Эти практики направлены на поощрение эмоционально здоровых или духовных отношений с китами и связаны с японскими религиозными верованиями. [34] [35]
Несмотря на то, что буддисты выступали против охоты на китов, из-за большой заботы китов о своих детенышах [36] исполнение Shorui-Awaremi-no-rei (указов о защите животных) исключало китов из-за того, что они воспринимались местными жителями как рыба, несмотря на выполнение условий защиты для обладателей «природы млекопитающих», и что статья, касающаяся китов как млекопитающих, была опубликована в Киото в 1758 году. [37] В качестве предписания буддисты и другие заинтересованные люди создавали фольклорные истории о китобойных общинах, и те, кто практиковал китобойный промысел в промышленных масштабах, терпели трагические падения из-за сверхъестественных явлений, таких как призраки и проклятия китов. [38]
Северные гладкие киты Тихого океана, за которыми следовали серые и горбатые киты, считались основными целями, и промысел был разрушительным для популяций [39], поскольку объемы улова резко сократились за относительно короткие периоды времени. [40] Влияние промыслов было более заметным для популяции китов, чем более поздний американский китобойный промысел . [41] Это сокращение прибрежных популяций привело не только к финансовой платежеспособности многих промышленных групп, но и к спорам между феодальными владениями в западной Японии, которые потребовали вмешательства сёгуната. [42] Еще в период Эдо японские писатели, возможно, пытались привлечь внимание к чрезмерному убийству американскими и норвежскими китобоями , чьи методы охоты привели к истощению популяции китов, и трагедии под названием Semi-nagare , инциденту, в котором более 100 китобоев Тайдзи погибли в несвоевременном преследовании единственных двух китов, которых они видели в декабре 1878 года. Инцидент фактически ознаменовал конец традиционной японской практики китобойного промысла. [43] [44]
В некоторых районах Японии не было китобойного промысла и они выступали против него, в частности, на северо-востоке Японии, где японские рыбаки считали китов воплощением бога Эбису . [45]
Модернизация японского китобойного промысла началась с адаптации западных методов китобойного промысла около 1860 года. В 1861 году сёгунат Токугава отправил Накахаму Мандзиро на острова Бонин на шхуне западного типа, чтобы практиковать китобойный промысел в манере западных или «янки» китобоев, которые были активны в западной части Тихого океана в то время. У китобоев, которые обосновались на островах Бонин, Мандзиро приобрел новые инструменты, такие как бомбовое копье , взрывной снаряд, который использовался при китобойном промысле. [46]
Современный китобойный промысел в норвежском стиле, основанный на использовании моторизованных судов, пушек и взрывающихся гарпунов, был представлен в эпоху Мэйдзи в основном благодаря усилиям Дзюро Ока , которого считают «отцом современного японского китобойного промысла». [47] [48] [49] Ока путешествовал по миру, собирая информацию о китобойных практиках, в том числе в Норвегии за гарпунами, пушками и опытом. Он также основал первую современную китобойную компанию в Японии в 1899 году, Nihon Enyo Gyogyo KK, которая поймала своего первого кита 4 февраля 1900 года с норвежским артиллеристом Мортеном Педерсеном. [50] [51]
В начале 20-го века, Jūrō Oka доминировал на рынке китового мяса в Японии с помощью и инструкциями норвежских китобоев и их арендованных или купленных судов. Еще одним стимулом стал захват российского китобойного флота и последующая передача Toyo GyoGyo Co. Ltd. [52] Поскольку китобойная промышленность императорской Японии расширялась на новые территории, открытые их колонизацией Кореи и Тайваня , компания Oka (переименованная в Toyo Hogei KK) принесла значительную прибыль своим инвесторам, что привело к росту японской конкуренции. Позже Oka стал первым президентом Японской ассоциации китобойного и рыболовного промысла, основанной в 1908 году. [53] [54]
Я твердо убежден, что мы станем одной из величайших китобойных стран в мире. Китобойные угодья вокруг Кореи и Японии предлагают неограниченные возможности, и если вопреки ожиданиям популяция китов в этих районах истощится, у нас есть Охотское и Берингово моря на севере, и мы знаем о великих сокровищницах на юге. Настанет день, когда мы услышим утром, что китов поймали в Арктике, а вечером, что на китов охотятся в Антарктике. [51]
Дзюро Ока, 1910 г.
Усилия по модернизации продолжались до середины 20-го века. Японские китобои начали работать в специализированных китобойных флотах, состоящих из 6-10 китоловов, обслуживающих плавучую фабрику . Ловцы могли находиться на расстоянии до 200 миль от своей плавучей фабрики, общаясь по морской УКВ-радиостанции . Ловцы могли либо доставлять китов непосредственно на плавучую фабрику, либо спускать тушу кита на воду, надувая ее воздухом и поддерживая буями. Затем ловец помечал кита радиобуями или радиолокационными отражателями, чтобы помочь плавучей фабрике найти и извлечь его. [55]
В начале 20-го века местные традиции вступили в противоречие с современными методами китобойного промысла. В 1911 году конфликт перерос в насилие в деревне Саме, префектура Аомори. Загрязнение океана китобойными станциями, включая большое количество нефти и крови, разозлило местных рыбаков и поставило под угрозу их собственные рыболовные угодья. В знак протеста рыбаки сожгли объект Тоё Хогэй. Жители региона Саме также не употребляли в пищу китов и считали их священными. [56]
Лига Наций выразила обеспокоенность по поводу чрезмерной эксплуатации поголовья китов и призвала к мерам по сохранению в 1925 году. Это в конечном итоге привело к Женевской конвенции о регулировании китобойного промысла, которая была представлена в 1931 году, но вступила в силу только в 1934 году и была полностью проигнорирована Японией и Германией. [57] [58] [59]
Плавучие фабрики не использовались Японией до 1930-х годов. Поскольку уловы китов в прибрежных водах сократились, Япония обратила свой взор на Антарктиду. Toyo Hogei KK приобрела норвежскую плавучую фабрику Antarctic, переименовав ее в Tonan Maru в 1934 году. Рефрижераторные суда были отправлены для заморозки и транспортировки мяса обратно в Японию. Извлекая выгоду из мяса и жира китов, японская промышленность продолжала превосходить другие китобойные страны. Усовершенствования в технологии, такие как первый в мире дизельный китобойный корабль Seki Maru , также увеличили возможности по добыче китов. В годы, предшествовавшие Второй мировой войне, немцы закупали китовый жир у Японии, и обе страны использовали его при подготовке к войне. [60]
В 1937 году в Лондоне Международная конференция по китобойному промыслу, в которой Япония не участвовала, привела к дополнительным ограничениям на пелагический китобойный промысел с целью предотвращения чрезмерной эксплуатации (и, в частности, вымирания синего кита), создав Международное соглашение по регулированию китобойного промысла. Относительно добровольного принятия ограничений:
Это тем более важно, что Япония, которая еще не присоединилась к Конвенции 1931 года, значительно увеличивает свой китобойный флот в Антарктике... [61]
Несмотря на усилия по установлению ограничений, отчасти из-за того, что Япония проигнорировала 89-дневный сезонный лимит и продолжала его в течение 125 дней, за один сезон было добыто рекордное количество 45 010 китов. Протокол к Международному соглашению о регулировании китобойного промысла, подписанный в 1938 году, установил дополнительные ограничения на китобойный промысел. [62] Несмотря на присутствие японских представителей, Япония не подписала соглашение и начала охоту на горбатых и маломерных китов за пять недель до установленного начала сезона. [63] К 1939 году на Германию и Японию приходилось 30% мирового улова китов. [54]
В 2016 году, по данным Института исследований китообразных, японский китобойный флот убил 333 малых полосатиков в ходе охоты на китов в Антарктике в этом году. Около 230 из них были самками; около 90% из них были беременными, согласно отчету. [64]
.jpg/1280px-Tonan_Maru_no._2_(1937).jpg)
Во время Второй мировой войны китобойный промысел Японии был значительно ограничен более привычными охотничьими угодьями, такими как острова Бонин , для обеспечения мясом и жиром для внутренних и военных нужд. Китобойный промысел там был остановлен в марте 1945 года, когда острова были захвачены войсками США. К ноябрю 1945 года китобойные станции получили разрешение на возобновление работы; однако большинство китобойных судов были реквизированы Императорским флотом Японии, а к концу войны плавучие заводы и большинство китобойных судов были потоплены. [65] [66]
Генерал Дуглас Макартур призвал капитулировавшую Японию продолжить китобойный промысел, чтобы обеспечить дешевый источник мяса для голодающих людей (и миллионы долларов в виде нефти для США и Европы). [67] [68] Японская китобойная промышленность быстро восстановилась, когда Макартур разрешил переоборудовать два танкера в плавучие фабрики, Hashidate Maru и Nisshin Maru . Китобои снова ловили синих китов, финвалов, горбатых китов и кашалотов в Антарктике и других местах. [67]
Первая послевоенная экспедиция курировалась американским военно-морским офицером лейтенантом Дэвидом Маккракеном и наблюдалась австралийцем Кеннетом Кунаном. Кунан выразил неодобрение Маккракену в его отчетах о нарушенных правилах и отходах, сбрасываемых за борт, когда флот начал убивать китов быстрее, чем их можно было обработать. Маккракен даже недолгое время участвовал в китобойном промысле с японской командой китобоя и подробно описал поездку в своей книге 1948 года « Четыре месяца на японском китобойном судне» . [69]
Послевоенное восстановление впервые сделало китовое мясо общенациональным источником пищи. В 1947 году китовое мясо составляло более 50 процентов потребляемого в Японии мяса. [ необходима цитата ] Рынок значительно увеличился за счет коммерческой продажи и общественного распределения. В 1954 году Закон о школьных обедах также включил китовое мясо в обязательное образование (начальную и среднюю школу) для улучшения питания японских детей.
Международная конвенция по регулированию китобойного промысла была создана в 1946 году в Вашингтоне, чтобы «обеспечить надлежащее сохранение поголовья китов и тем самым сделать возможным упорядоченное развитие китобойной промышленности». [70] Основываясь на предыдущем Международном соглашении 1937 года и последующих Протоколах к этому соглашению в 1938 и 1945 годах, МКРП привела к созданию в 1949 году Международной китобойной комиссии и состоит из руководящих принципов для международного регулирования прибрежного и пелагического китобойного промысла. Япония присоединилась к МКК в 1951 году. [27]
Позднее Япония активно использовала одну конкретную статью МКРК, несмотря на осуждение со стороны экологических организаций и стран, выступающих против китобойного промысла.
Статья VIII
1. Несмотря на что-либо, содержащееся в настоящей Конвенции, любое Договаривающееся правительство может выдать любому из своих граждан специальное разрешение, разрешающее этому гражданину убивать, добывать и обрабатывать китов в целях научного исследования с учетом таких ограничений по количеству и с учетом таких других условий, которые Договаривающееся правительство считает целесообразными, и убой, добыча и обработка китов в соответствии с положениями настоящей Статьи исключаются из действия настоящей Конвенции. Каждое Договаривающееся правительство должно немедленно сообщать Комиссии обо всех таких разрешениях, которые оно выдало. Каждое Договаривающееся правительство может в любое время отозвать любое такое специальное разрешение, которое оно выдало.2. Любые киты, добытые по этим специальным разрешениям, должны быть, насколько это практически осуществимо, переработаны, а доходы должны быть использованы в соответствии с указаниями правительства, выдавшего разрешение. [70]
Поскольку МКК приняла правила, касающиеся китобойного промысла, ряд нерегулируемых операций, действующих вне рамок законов стран-членов, стали печально известными в середине-конце 20-го века. Например, крупный частный китобойный флот принадлежал (через различные холдинговые компании и удобные флаги) судоходному магнату Аристотелю Онассису и получил известность за игнорирование всех ограничений по размеру и видам. Когда перуанский флот наконец остановил и захватил флот Онассиса в 1954 году, [71] и как раз перед тем, как должны были быть применены санкции, весь флот был продан Японии за 8,5 миллионов долларов. Плавучая фабрика Онассиса, Olympic Challenger , была переименована в Kyokuyo Maru II . [72] [73]
Японский траулер Shunyo-maru позже стал комбинированным ловцом/заводским китобойным судном MV Tonna и принадлежал Эндрю М. Беру, который также владел китобойным судном Sierra . Tonna славится своей гибелью. В 1978 году с полными трюмами Tonna вытащила еще одного 50-тонного финвала. Когда кита поднимали на борт для обработки перечисленного судна, он набрал воду и быстро затонул. [74] [75] Behr и Sierra также были связаны с японской Taiyo Fisheries Co. через канадское дочернее предприятие (Taiyo Canada Ltd.) и с китовой продукцией для японских рынков. В июле 1979 года Sierra была серьезно повреждена после того, как ее протаранил активист Пол Уотсон на борту своего судна Sea Shepherd. [76] Позднее (в феврале 1980 года) Sierra была потоплена в порту неизвестными диверсантами с помощью магнитных мин . [77] Тайё и другие японские рыболовные промыслы также были связаны с китобойным промыслом через дочерние компании на Тайване, Филиппинах, в Испании, Южной Корее, Чили и Перу. [74] [75]
По мере сокращения квот и ресурсов и ужесточения ограничений коммерческая жизнеспособность крупных конкурирующих китобойных флотов также снижалась. Чтобы сохранить отрасль, шесть японских китобойных компаний заключили соглашение через Японское агентство по рыболовству в июле 1975 года. Шесть компаний (Nihon Suisan, Taiyo Gyogyo, Kyokuyo, Nitto Hogei, Nihon Hogei и Hokuyo Hogei) объединились, чтобы создать новую компанию, Nihon Kyodo Hogei Co., Ltd. 15 февраля 1976 года. Бывший президент Японской ассоциации рыболовства и бывший генеральный директор Японского агентства по рыболовству Ивао Фудзита стал первым управляющим директором по назначению. [78]
В апреле 1976 года министр сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства Синтаро Абэ объявил о государственной поддержке недавно созданной компании.
Мы просим, чтобы пламя китобойной промышленности не погасло, и чтобы вы сделали все возможное для обеспечения поставок продовольствия в Японию. Правительство будет делать все возможное, чтобы активно поддерживать ваши усилия. [79]
Министр Синтаро Абэ, 1976 г.
Nihon Kyodo Hogei Co. Ltd. позже была переименована в Kyodo Senpaku Co. Ltd. и объединилась с Японской ассоциацией китобойного промысла и Институтом исследований китообразных, чтобы создать современный Институт исследований китообразных в 1987 году. [80]
В 1972 году Конференция ООН по окружающей среде 52–0 проголосовала за 10-летний всемирный мораторий на коммерческий китобойный промысел. Однако резолюция ООН не была принята МКК голосами 6-нет, 4-да и 4-воздержались. Япония, Советский Союз, Исландия, Норвегия, Южная Африка и Панама проголосовали против. [81]
В 1973 году мораторий был снова предложен и отклонен в МКК из-за отсутствия необходимого большинства в 3/4 (8 — за, 5 — против, 1 — воздержался). Япония, Советский Союз, Исландия, Норвегия и Южная Африка проголосовали против. [81] В период с 1973 по 1982 год количество членов МКК увеличилось с 14 до 37, что, возможно, привело к перевесу голосов в пользу стран, выступающих против китобойного промысла. В 1980 и 1981 годах еще два голосования не смогли установить мораторий большинством в 3/4 (13–9–2 и 16–8–3). [82]
В 1982 году МКК наконец проголосовала за мораторий на коммерческий китобойный промысел, который должен был вступить в силу в 1986 году (25–7–5). Япония возражала против моратория и продолжала китобойный промысел ( Согласно МКК, возражающая страна освобождается от оспариваемых правил. Япония также продолжала охотиться на кашалотов, несмотря на нулевую квоту МКК на вылов в 1981 году ). Соединенные Штаты сыграли бы значительную роль в принятии Японией глобального моратория на коммерческий китобойный промысел из-за ее внутренних законов. В частности, поправка Пелли 1971 года к Закону США о защите рыбаков дает президенту США законные полномочия запрещать импорт рыбной продукции из любой страны, которая снижает эффективность программ по сохранению рыболовства. [83] Позднее она была усилена поправкой Паквуда-Магнусона 1979 года к Закону о сохранении и управлении рыболовством, дающей те же санкционные полномочия в отношении МКК. [81] [84] [85]
Потенциальные санкции США поставили под угрозу доступ японских рыболовецких хозяйств к водам Аляски с годовым уловом в миллион тонн рыбы (1 100 000 коротких тонн ; 980 000 длинных тонн ), что оценивается в 425 миллионов долларов в год. Было достигнуто соглашение, позволившее Японии продолжать коммерческий китобойный промысел без угрозы санкций США до 1988 года, с соглашением об отказе Японии от возражений против моратория в 1985 году. Однако природоохранные организации подали в суд на министра торговли США, утверждая, что закон не допускает никаких сделок. Это требование было отклонено решением Верховного суда США в 1986 году, и, как и было согласовано, Япония сняла свои возражения против моратория и прекратила коммерческий китобойный промысел к 1988 году. Доступ Японии к водам Аляски был позже в любом случае прекращен, отчасти из-за давления со стороны рыбаков и защитников природы США, а также в ответ на последующее использование Японией исследовательского китобойного промысла. [86] [87] [88]
В 1976 году квота на китов Брайда в Южном полушарии была установлена МКК на ноль. Однако Япония продолжила отлов 225 из них в течение сезона 76–77, выдав себе разрешение на отлов китов для научных исследований в соответствии со статьей VIII МКРК. После этого события МКК рекомендовала, чтобы все будущие заявки на статью VIII рассматривались научным комитетом МКК. [89]
В 1986 году Япония внесла аналогичное предложение и позже выдала себе научное разрешение на отлов 825 малых полосатиков и 50 кашалотов ежегодно в течение десяти лет. Несмотря на то, что научный комитет МКК отклонил ее исследовательские предложения, Япония продолжила китобойный промысел.
В 1987 году МКК приняла резолюцию, рекомендующую Японии не продолжать работу до тех пор, пока не будут разрешены разногласия по ее исследовательским предложениям. Вторая резолюция была также принята 14 февраля 1988 года, рекомендующая Японии не продолжать работу. 9 февраля 1988 года японские китобои убили первого малого полосатика в водах Антарктики в соответствии с новым самостоятельно выданным разрешением на исследовательский китобойный промысел. Президент США Рональд Рейган отреагировал, отменив японские привилегии на рыболовство в водах США 6 апреля 1988 года в соответствии с поправкой Паквуда-Магнусона. [90] [91]
Учитывая отсутствие каких-либо доказательств того, что Япония приводит свою китобойную деятельность в соответствие с рекомендациями МКК, я поручаю Государственному секретарю в соответствии с поправкой Паквуда-Магнусона удержать 100 процентов рыболовных привилегий, которые в противном случае были бы доступны Японии в исключительной экономической зоне США. Япония запросила возможность вылова 3000 метрических тонн морских улиток и 5000 метрических тонн тихоокеанской мерланги. Эти запросы будут отклонены. Кроме того, Японии будет запрещено в будущем выдавать рыболовные привилегии на любые другие виды, включая тихоокеанскую треску, пока Министр торговли не определит, что ситуация исправлена. [91]
Президент США Рональд Рейган, 1988 г.
Япония проводила исследовательские программы китобойного промысла в северной части Тихого океана (JARPN 1994–1999, JARPN II 2000 – настоящее время) и в Антарктиде (JARPA 1988–2005, JARPA II 2005 – настоящее время). IWC попросила своих членов, которые проводят исследовательские программы китобойного промысла, продемонстрировать, что исследования предоставляют важную информацию, что исследования необходимы для целей управления популяциями китов и что нелетальные методы исследований не могут предоставить ту же информацию. IWC выпустила по меньшей мере 19 резолюций, критикующих Японию за невыполнение этих условий и требующих прекратить выдачу разрешений. [92]
Действующее разрешение JARPA II распространяется на «850±10% антарктических малых полосатиков, 50 финвалов и 50 горбатых китов ежегодно. До настоящего времени Япония воздерживалась от добычи горбатых китов». [93]
В 1994 году на своем 46-м ежегодном заседании МКК учредила Южноокеанский китовый заповедник 23–1–8 голосами. Коммерческий китобойный промысел запрещен в границах заповедника. Только Япония проголосовала против. [94] [95]
По мере того, как размер МКК продолжал расти, росло и влияние Японии в комиссии. Например, многие новые страны Карибского бассейна проголосовали в пользу интересов китобойного промысла в 2000 году, включая отклонение предложенного Южнотихоокеанского китового заповедника . Дополнительная поддержка китобойного промысла была получена в Тихом океане, Африке и Юго-Восточной Азии. Поскольку многие из этих стран получили экономическую помощь от Японии, антикитобойные группы выдвинули обвинения в подкупе голосов. В 2001 году японский чиновник по рыболовству Масаюки Комацу заявил, что Япония использовала зарубежную помощь в целях развития в качестве инструмента для усиления влияния. [96] [97] [98] [99]
В 2006 году блок сторонников китобойного промысла одержал символическую победу, приняв необязательную резолюцию, подразумевающую, что мораторий на коммерческий китобойный промысел был временным и ненужным (33–32–1). [100]
Япония выступила с предложением «нормализовать» МКК. В предложении представители Японии утверждали, что МКК стала недееспособной в пользу полной ликвидации китобойного промысла. Также предлагались реформы, такие как использование тайного голосования и более широкое признание культурных различий в МКК. В 2007 году Япония провела конференцию по нормализации Международной китобойной комиссии. [101] [102] [103]
После более чем 50 лет контроля, центристско-правая консервативная партия Японии, Либерально-демократическая партия (ЛДП), проиграла на выборах 2009 года оппозиционной левой, Демократической партии Японии (ДПЯ). Экологические организации надеялись, что смена правительства положит конец японскому китобойному промыслу. Однако в 2009 году министр иностранных дел Японии Кацуя Окада объяснил, что китобойный промысел будет по-прежнему получать поддержку в качестве политического вопроса. [104] [105]
Секретное расследование 2010 года, проведенное репортерами британской Sunday Times, показало, что должностные лица многих развивающихся стран принимали финансовую компенсацию от Японии за поддержку в IWC. Помимо миллионов в виде помощи развитию за рубежом, членские взносы, оплачиваемые перелеты, проживание в гостиницах и карманные деньги предоставлялись Японией для получения поддержки делегатов IWC. В некоторых случаях наличные деньги были переданы в конвертах японскими должностными лицами. [106] Несмотря на записи расследования, должностные лица, замешанные в отчете, отрицают получение взяток в обмен на голоса. [107]
Япония досрочно завершила свою охоту в Антарктике в 2010–2011 годах, сославшись на притеснения со стороны защитников природы. [108] Однако позднее, в октябре 2011 года, было объявлено, что охота на китов в 2011–2012 годах будет продолжаться, как и планировалось. Опрос японской общественности, проведенный Associated Press в июле и августе 2011 года, показал, что 52% японцев поддерживают охоту на китов, 35% относятся к ней нейтрально, а 13% выступают против. [109]
В 2011 году на 63-м заседании МКК Япония продемонстрировала прогресс своей политики «нормализации». Когда страны Южной Америки предложили провести голосование по созданию нового заповедника для китов в южной части Атлантического океана, японские делегаты возглавили Исландию, несколько стран Карибского бассейна и дополнительных представителей, которые вышли из зала. В результате голосование было отложено на один год вместе с другими вопросами, ожидающими рассмотрения комиссией. [110]
На заседании Международной китобойной комиссии в Марокко в 2010 году представители 88 стран-членов обсуждали, следует ли отменять 24-летний запрет на коммерческий китобойный промысел. Япония, Норвегия и Исландия настоятельно призвали организацию снять запрет. Коалиция антикитобойных стран предложила компромиссный план, который позволил бы этим странам продолжить китобойный промысел, но с меньшими уловами и под пристальным наблюдением. Их план также полностью запретил бы китобойный промысел в Южном океане. [111] Более 200 ученых и экспертов выступили против компромиссного предложения об отмене запрета, а также против разрешения китобойного промысла в Южном океане, который был объявлен китовым заповедником в 1994 году ( Southern Ocean Whale Sanctuary ). [112]
После временного прекращения своей деятельности в Южном океане в 2014 году Япония объявила о плане исследований для «Новой научной программы исследований китов в Антарктическом океане» в конце ноября 2014 года в качестве замены предыдущих программ. В марте 2014 года Международный суд постановил, что предшественница новой программы была «не для целей научных исследований». Заменяющий план «NEWREP-A», который должен был начаться в декабре 2015 года, охватывал большую территорию Южного океана вокруг Антарктики, и 3996 китов должны были быть объектом исследования в течение 12 лет, что меньше, чем в предыдущие сезоны.
План был представлен МКК и ее научной комиссии, но одобрение ни с одной из сторон не требовалось для продолжения работы Японии. [113] [114] Решение Международного суда не помешало Японии проводить дальнейшие исследования китов в Антарктике, но, в соответствии с решением Международного суда, NEWREP-A должен был в достаточной степени соответствовать двум целям:
Япония поставила условие, что будет убивать китов только в том случае, если нелетальные методы сбора данных и взятия биопсии не будут соответствовать целям плана. Кроме того, Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП) заявил, что информация о численности антарктических малых полосатиков «неполна». [113] В начале октября 2015 года посол Японии в ООН Мотохидэ Ёсикава заявил, что Япония не признает юрисдикцию суда в отношении исследований, сохранения или эксплуатации морской жизни и продолжит NEWREP-A, не дожидаясь одобрения суда. 1 декабря 2015 года Япония отправила флот в Антарктический океан с целью охоты на 330 малых полосатиков. [115] [116] Флот включал судно Nisshin Maru и три меньших судна. Этот шаг был встречен возражениями со стороны правительств Австралии и Новой Зеландии. [116]
13 сентября 2018 года члены МКК собрались во Флорианополисе , Бразилия, где обсудили и отклонили предложение Японии о возобновлении коммерческого китобойного промысла. В «Флорианополисской декларации» был сделан вывод о том, что целью МКК является сохранение китов и что теперь они будут охранять морских млекопитающих на постоянной основе и позволят восстановить все популяции китов до уровня доиндустриального китобойного промысла. [117] [118] Необязательное соглашение поддержали 40 стран, при этом 27 государств, поддерживающих китобойный промысел, проголосовали против. [117] В соответствии с этой резолюцией ограниченная охота некоторых коренных общин по-прежнему разрешена. [117]
26 декабря 2018 года Япония объявила, что, поскольку МКК не выполнила свою обязанность по содействию устойчивой охоте , что является одной из ее заявленных целей, Япония выходит из состава и возобновит коммерческую охоту в своих территориальных водах и исключительной экономической зоне с 1 июля 2019 года, но прекратит китобойный промысел в Антарктическом океане. [119] [120] В то время как Министерство иностранных дел Японии остерегалось выхода из МКК, этот шаг был инициирован Тосихиро Никаи , членом Национального парламента Японии и тогдашним генеральным секретарем Либерально-демократической партии . [121] [122] Электорат Никаи включает город Тайдзи, Вакаяма . [123] 1 июля 2019 года в порту Кусиро на Хоккайдо были выгружены два малых полосатика, первый улов после возобновления коммерческого китобойного промысла . [124]
До 2018 года японский китобойный промысел велся как в пелагических (открытых океанских) районах северной части Тихого океана, так и в Южном океане около Антарктиды. Прибрежные воды также используются для мелкого прибрежного китобойного промысла дельфинов и других мелких китообразных. Большие и маленькие киты иногда попадают в сети японских рыболовных судов в качестве прилова .
-Takashimaya-20101013.jpg/1280px-Kujira(WhaleMeat)-Takashimaya-20101013.jpg){kind=spacer}
Японский пелагический китобойный флот, который ежегодно охотится на крупных китов в Южном океане , состоит из ряда судов для охоты и переработки улова китов, а также для защиты охоты от протестов. В течение сезона 2009–10 годов японский флот включал плавучую фабрику , четыре китобойных судна и два патрульных судна безопасности. Японская квота, установленная самими собой, включает 935 малых полосатиков, 50 финвалов и 50 горбатых китов за сезон. [125]
При обнаружении китов китобои начинают преследование. Гарпунная пушка с гарпуном, оснащенным гранатой, выстреливает в целевого кита. От гарпуна тянется веревка, чтобы не допустить потери кита. Если кит поражен и не убит мгновенно взрывным гарпуном, можно использовать второй гарпун или застрелить кита из винтовки до смерти. Метод использования второго гарпуна для поражения китов электрическим током в прошлом теперь запрещен МКК. Экологические группы сообщали о том, что китов тащили назад и они тонули. [126]
Каждый пойманный кит крепится к борту китобойного судна с помощью веревки. Позже канаты используются для перемещения китов с китобойного судна на плавучую фабрику. Затем киты поднимаются на плавучую фабрику с помощью лебедки через стапель на корме судна. На разделочной палубе несколько рабочих используют специальные инструменты для разделки кита. Годный к употреблению продукт доставляется на нижние палубы судна для дальнейшей обработки и хранения в холодильнике. Негодный к употреблению продукт сбрасывается обратно в океан.
Дополнительные правила Международной морской организации ООН вступили в силу 1 августа 2011 года, запрещая судам, использующим тяжелую нефть, плавать в районе Системы Договора об Антарктике для предотвращения загрязнения. Руководство ИМО для судов, работающих в покрытых льдом водах, также устанавливает требования к двойному корпусу, усиленному против повреждений, связанных со льдом. Японское плавучее предприятие Nisshin Maru в настоящее время не соответствует этим стандартам ИМО. [127] [128] [129]
Прибрежные рыболовные флотилии, которые охотятся на дельфинов, используют много небольших лодок в скоординированных усилиях. Рыбаки бьют металлическими шестами в воде, чтобы напугать и, таким образом, направить чувствительных к шуму дельфинов к берегу. Затем используется ряд сетей, чтобы загнать дельфинов в загон. Затем водолазы и рыбаки в лодках протыкают или перерезают горло дельфинам и отвозят их на ближайшую береговую станцию для обработки. Несколько дельфинов отбираются для продажи в аквариумы и сохраняются для индустрии развлечений в морских аквариумах ( дельфинарии ).
Практика загонной охоты на дельфинов в Тайдзи , Япония, стала темой документального фильма 2009 года под названием «Бухта» . [130]
Японские китобои охотились на клюворылов Бэрда на полуострове Босо , Вада, с 17-го века. После того, как их высаживают недалеко от побережья Японии, клюворылые киты вытаскиваются на причал с помощью веревок, а затем разделываются на продажу. Мясо продается как еда, а остальное продается для использования в качестве органического удобрения . [131] [132]
В мае 2007 года МКК отклонила предложение о расширении прибрежных выловов. Квота была ограничена в общей сложности 66 китами между четырьмя китобойными городами. Китобои Вады поощряют местных детей посещать первую разделку туш каждого сезона, за которой следует общественное мероприятие, где подается китовое мясо. [133]
По данным Агентства по рыболовству Японии, в течение шестимесячного сезона во многих местах вдоль побережья Японии будет выловлено до 20 000 дельфинов нескольких видов. [134] Прибрежные китобойные сообщества понесли значительный ущерб в результате землетрясения и цунами в марте 2011 года. [135]
В 2009 году опубликованный анализ ДНК китового мяса с японских рынков показал, что ежегодно в качестве прилова вылавливалось до 150 крупных китов из уязвимых прибрежных популяций. Япония законно разрешает коммерческую продажу китов, пойманных случайно, запутавшихся в рыболовных сетях, предназначенных для ловли прибрежной рыбы. Рыночные исследования также выявили мигрирующих китов, таких как находящиеся под угрозой исчезновения горбатые киты [136] [137] и находящиеся под угрозой исчезновения серые киты [138] [139], а также находящиеся под угрозой исчезновения финвалы [140] [141] и не находящиеся под угрозой исчезновения киты Брайда [142] .
Воздействие на китов J-стаи, которые имеют статус охраняемых согласно МКК, по-видимому, возросло с изменениями в японских правилах, легализовавших продажу прилова в 2001 году. В период с 1997 по 2000 год ежегодно сообщалось о поимке только 19–29 китов в качестве прилова. Это число возросло до 89–137 в год в период с 2001 по 2004 год. Однако исследование пришло к выводу на основе генетической информации, что фактическое количество прилова было таким же высоким до принятия правил 2001 года, но было занижено. До 46% протестированных образцов оказались китообразными J-стаи. [143]
До изменения правил в 2001 году рыбаки не могли легально продавать малых полосатиков коммерческим фирмам и должны были продавать их на месте или уничтожать и сообщать об инциденте. Высокий процент прилова популяции J-stock представляет собой значительную угрозу, включая возможность вымирания в течение нескольких десятилетий, согласно оценкам популяции IWC. [144]
В Японии несколько видов китов стали объектами незаконного отлова, включая горбатых китов, малых полосатиков , кашалотов , западных серых китов , находящихся под угрозой исчезновения северных тихоокеанских правых китов и северных финвалов , при использовании гарпунов для охоты на дельфинов или преднамеренного загона китов в сети. Позднее отчеты подаются в административные органы или научно-исследовательские институты как случаи запутывания, когда рыбаки изо всех сил старались спасти китов. Продукты из мяса видов, находящихся под международной защитой, также можно найти на рынках даже сегодня, в основном как «побочные продукты» запутывания, и был случай, когда было обнаружено, что по крайней мере некоторые горбатые киты с другими видами были незаконно добыты в ИЭЗ стран, выступающих против китобойного промысла, таких как побережье Мексики или Южной Африки , и китобои пытались перевезти улов в Японию, нанимая суда из других стран и даже пытаясь пройти по сухопутным маршрутам в пределах других стран. [145] Япония официально вела охоту на находящиеся под угрозой исчезновения виды, такие как северотихоокеанские гладкие киты, до 1994 года, [146] однако преднамеренный прилов находящихся под угрозой исчезновения видов все еще продолжается в неизвестных масштабах.
В 2009 году Япония впервые за более чем десятилетие приняла импорт китового мяса из Норвегии и Исландии. Норвежская партия прибыла в середине 2008 года, но была задержана японской таможней до января 2009 года, когда Японское агентство по рыболовству наконец одобрило импорт.
Международная торговля китовым мясом запрещена СИТЕС (Конвенцией о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения). Однако Япония, Норвегия и Исландия зарегистрировали оговорки в договоре, чтобы оставаться освобожденными от него. Норвежская компания Myklebust Trading экспортирует обыкновенного малого полосатика, а исландская Hvalur hf экспортирует финвала , который является уязвимым [147] видом. Экологические организации раскритиковали торговлю и выразили сомнения в том, что японские рынки смогут поглотить возросшее предложение, поскольку тысячи тонн китового мяса оставались на холодильных складах в Японии. [148] [149] В 2010 году предложенная Исландией квота на убийство финвала была намного больше, чем количество китового мяса, которое мог поглотить японский рынок. Однако в ходе переговоров с Марком Уоллом , экономическим министром-советником посольства США в Токио, Джун Ямашита из японского рыболовного агентства отклонил предложение 2010 года предложить Исландии сократить количество убитых финвала до более разумного числа. [ необходима цитата ]
Первое наблюдение за китами в Японии было проведено на островах Бонин в 1998 году группой под названием Гейшарен (鯨者連), которая была сформирована группами местных и иностранных деятелей, включая как местных, так и международных знаменитостей, а также известных исследователей китообразных и защитников природы, таких как Роджер Пейн , Эрих Хойт, Ричард Оливер, Джим Дарлинг, Джон Форд, Кюсоку Ивамото (художник-карикатурист), Хутоусики Уэки (писатель-научный сотрудник), Нобуюки Миядзаки (главный руководитель Института атмосферных и океанических исследований Токийского университета ) , Нобуаки Мочизуки (один из первых в мире фотографов китов, запечатлевший живого тихоокеанского гладкого кита под водой в 1990 году на островах Бонин), Дзюнко Сакума (фрилансер) и т. д. [150] В течение времени, предшествовавшего достижению группой места назначения, Министерство сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства (Япония), а также анонимные группы и отдельные лица следили за передвижениями группы и угрожали им не проводить тур. [151] До этого движения те, кто заявлял о сохранении морских млекопитающих, включая ластоногих , или отдельные лица, которые пытались исправить незаконную и чрезмерно обширную охоту (включая CW Nicol , который был сторонником китобойной промышленности Японии), или внутренние СМИ, которые выполняли задания по освещению событий [152] в Японии, подвергались дискриминации. [151] Некоторые из них, включая бывших рыбаков, которые подверглись остракизму в своих общинах, позже стали операторами наблюдения за китами. [153] Несколько других туров были организованы бывшими китобоями или охотниками на дельфинов, такими как в Абасири , Мурото и так далее.
Научный китобойный промысел допускается в соответствии со статьей VIII конвенции IWC. Статья VIII утверждает, что каждое государство-член может выдавать своим гражданам разрешение на добычу или убийство китов в научных целях. В отличие от международных правил коммерческого и аборигенного китобойного промысла, научные исследования и количество китов, убитых в научных целях, являются односторонними. Хотя Научный комитет (SC) IWC пытался предоставить экспертную оценку национальных исследовательских планов, страны, осуществляющие научный китобойный промысел, особенно Япония, по-прежнему используют научный китобойный промысел в качестве оправдания своих излишеств в китобойном промысле. [154]
После прекращения коммерческого китобойного промысла в 1986 году Япония начала научно-исследовательскую охоту, чтобы обеспечить основу для возобновления устойчивого китобойного промысла. [155] [156] По данным экологических групп и министра окружающей среды Австралии, мнимые исследования служат для маскировки коммерческого китобойного промысла в обход моратория МКК. [14] [15] Научный комитет МКК собирает актуальные данные об ограничениях на вылов и уловах, полученных с 1985 года. Цифры варьировались от менее 200 в 1985 году до почти 1000 в 2007 году. [157] [158] [159]
Исследование проводится Институтом исследований китообразных (ICR), частной некоммерческой организацией. Институт получает финансирование из государственных субсидий и Kyodo Senpaku , которая занимается обработкой и сбытом китового мяса. Япония осуществляла свой «научный» китобойный промысел в двух районах: северо-западная часть Тихого океана (JARPN II) и улов в Южном полушарии Антарктического океана (JARPA). Миссия JARPA 2007/08 имела самоустановленную квоту в 900 малых полосатиков и 50 финвалов. [160]
31 марта 2014 года Международный суд ООН (МС) вынес решение (12 голосами против 4), что китобойная программа Японии не преследует научных целей. Суд постановил, что «Япония должна отозвать любое существующее разрешение, разрешение или лицензию на убийство, добычу или лечение китов» и воздержаться от выдачи дальнейших разрешений. [161]
Исследовательская программа JARPA проводилась вблизи Антарктиды с 1988 по 2005 год. Ее заявленными целями были определение уровня смертности, численности и структуры популяции китов, роли китов в экосистеме Антарктиды и того, как изменения окружающей среды влияют на китов. Китобойная операция чередовалась между несколькими заранее установленными районами, намереваясь вылавливать 400 или более малых полосатиков за сезон.
В 1997 году научный комитет IWC официально рассмотрел программу JARPA. Комитет ожидал разумной точности и полезности собранных данных, но не согласился с тем, были ли необходимы летальные методы. Было также отмечено, что результаты потенциально могут позволить увеличить количество ежегодно добываемых малых полосатиков. [162]
В окончательном обзоре 2007 года комитет согласился с первоначальной промежуточной оценкой 1997 года. Он признал, что был достигнут прогресс в определении структуры запаса, и по крайней мере два запаса были обнаружены в районе исследования. Согласованные оценки численности не могли быть разработаны, а предварительные оценки могут отражать только основные изменения численности в течение длительного периода времени. Были выявлены проблемы с данными о возрасте и уровне смертности. Приветствовалась работа, связанная с крилем, но был достигнут относительно небольшой прогресс в понимании роли китов в экосистеме Антарктики. Данные о загрязнении также приветствовались, но разногласия по поводу интерпретации результатов продолжались. Уровни токсичных загрязняющих веществ были ниже у антарктических китов, чем у тех, у кого были отобраны образцы в Северном полушарии. [162] [163]
Комиссия отметила тот факт, что вылов происходил в Южном океанском китовом заповеднике, созданном МКК, и что улучшение управления китобойным промыслом в заповеднике не является необходимым. Резолюция 2007-1 по JARPA была одной из нескольких, призывающих Японию большинством голосов приостановить свои смертельные исследования. [162] [164]
Как и ее предшественник, исследовательская китобойная программа JARPA II проводилась вблизи Антарктиды. Начиная с 2005 года и до 2018 года, заявленные цели включали мониторинг экосистемы Антарктиды, моделирование конкуренции между видами китов, регистрацию изменений в структуре запасов и улучшение будущего управления антарктическими китами. [165] Программа предусматривает 950 малых полосатиков, 50 финвалов и 50 горбатых китов ежегодно. [162]
Разногласия по поводу ценности исследования, использования летальных методов и размеров выборки продолжались как в научном комитете, так и в комиссии. В 2005 и 2007 годах комиссия приняла резолюции большинством голосов, призывающие Японию прекратить все летальные исследования в JARPA II. [164] [166]
31 марта 2014 года Международный суд ООН (МС) постановил, что JARPA II не преследует научных целей, и запретил выдачу дальнейших разрешений. [161] После этого решения Япония впервые за более чем 25 лет отменила охоту на китов в Антарктике, хотя и объявила о планах предложить новую исследовательскую программу, разработанную для соответствия стандартам, установленным МС ООН, в следующем году. [167]
С 1994 по 1999 год Япония проводила исследовательскую программу JARPN в западной части Северной части Тихого океана. Ее заявленными целями были улучшение знаний об идентификации запасов, улучшение имитационных испытаний для северотихоокеанских малых полосатиков и выполнение технико-экономического обоснования для программы по экологии питания. Программа предусматривала 100 малых полосатиков ежегодно. Результаты были рассмотрены комитетом в феврале 2000 года. Комитет согласился, что информация полезна для управления, но не был достигнут консенсус относительно того, необходимы ли летальные методы исследования. [168]
Как и в случае с JARPA, МКК приняла резолюции, призывающие Японию прекратить выдачу разрешений на добычу малых полосатиков, ссылаясь на обеспокоенность необходимостью применения летальных методов, таких как Резолюция 1999-3 о китобойном промысле по специальному разрешению. [169]
JARPN II началась с технико-экономического обоснования с 2000 по 2001 год для продолжения добычи китов в западной части северной части Тихого океана, включая 100 малых полосатиков, 50 полосатиков Брайда и 10 кашалотов. Цели программы включали изучение экологии питания (например, потребления добычи), структуры популяции и воздействия китообразных на окружающую среду. В 2002 году после завершения первоначального исследования Япония предложила и начала долгосрочную программу по изучению того, как экология питания связана с устойчивым использованием в Тихом океане и в пределах исключительной экономической зоны Японии. В 2008 году программа включала предложение о ежегодной добыче 340 малых полосатиков, 50 полосатиков Брайда, 100 сейвалов и 10 кашалотов. [168]
Разногласия относительно целей, методологии, влияния на запасы и общего успеха программы продолжились в обзоре научного комитета технико-экономического обоснования и полной программы. Полная программа внесла изменение в предыдущее использование исследовательского положения Статьи VIII ICRW, не указав дату окончания. Некоторые члены посчитали цели ненужными для управления запасами, и что это не будет существенно способствовать ранее выявленным исследовательским потребностям. Размер выборки и предложенные методы вряд ли удовлетворяли целям программы, а моделирование экосистемы считалось плохо разработанным. [170]
Некоторые утверждали, что программа сделала необоснованный акцент на предполагаемых негативных эффектах хищничества китообразных на рыбные ресурсы, не затрагивая при этом влияние рыболовства на китообразных. Однако другие считали, что определение влияния китообразных на рыбные запасы и получение дополнительной информации о структуре запаса малых полосатиков критически важны. Некоторые утверждали, что исследование осуществимости предоставит ценную информацию о методологии, а другие аспекты программы со временем улучшатся и внесут вклад в фундаментальные вопросы. Комитет определил, что цель загрязнения не способствовала целям проекта IWC Pollution 2000+, но оставалась актуальной для IWC для долгосрочного исследования. [170]
Разногласия по поводу ценности данных, полученных с помощью летальных методов, также продолжались. Некоторые утверждали, что на широкий круг вопросов можно ответить с помощью нелетальных средств, таких как «для мониторинга загрязняющих веществ (биопсия для анализа жирных кислот и стабильных изотопов), для структуры запаса (фотоидентификация, биопсия и отбор проб фекалий) и для экологии питания (отбор проб фекалий)». [170] Другие утверждали, что данные о добыче необходимы для целей моделирования, которые не могут быть получены с помощью нелетальных средств. Однако экология питания не обязательно имеет отношение к управлению запасами, по мнению некоторых, которые утверждали, что отбор проб биопсии позволит получить больше статистических данных. [170]
Продолжались споры о возможных негативных эффектах от вылова, таких как истощение популяции китов O-stock и J-stock, когда единственные данные по многим популяциям поступали из выборочных экстраполяций данных JSV (обследований). Сторонники утверждали, что данные JSV были надежными, а область исследований простиралась от прибрежных районов до морских зон, тем самым ограничивая давление на прибрежные популяции. [170]
В 2000, 2001 и 2003 годах МКК приняла еще несколько резолюций, призывающих Японию прекратить выдачу специальных разрешений на китобойный промысел и ограничить исследования нелетальными методами. [168] [171] Еще один обзор Научного комитета был проведен в январе 2009 года. [172]
Более 120 публикаций стали результатом летальных и нелетальных исследований, проведенных в рамках программ JARPA. [173] Многие из этих статей опубликованы в международных рецензируемых научных журналах, а в некоторых из них в качестве соавторов выступают как японские, так и иностранные ученые. Однако после убийства 3600 малых полосатиков программа выпустила всего две рецензируемые научные статьи с 2005 года. [174] Председательствующий судья Международного суда постановил 31 марта 2014 года, что «В свете того факта, что Jarpa II продолжается с 2005 года и повлекла за собой убийство около 3600 малых полосатиков, научная отдача на сегодняшний день представляется ограниченной, Япония должна отозвать все существующие разрешения, разрешения или лицензии, выданные в отношении Jarpa II, и воздержаться от выдачи любых дальнейших разрешений в соответствии с программой». [175]
В 2008 году исследование, основанное на данных, собранных в ходе исследований JARPA, было опубликовано в рецензируемом западном академическом журнале Polar Biology . Исследование, в ходе которого было убито 4704 кита, показало, что антарктические малые полосатики потеряли 9% своего жира за 18 лет из-за нехватки океанических ресурсов, таких как криль. [176] Ларс Валлоэ , норвежец из Университета Осло , помогал в анализе данных и утверждал, что исследование было сначала отклонено двумя другими журналами по политическим причинам. [177] Ник Гейлс из Австралийского антарктического отдела заявил, что исследование не ответило на критику своей методологии, когда оно было первоначально представлено. [178] Исследование противоречило предыдущим исследованиям JARPA, указывающим на то, что популяции антарктических малых полосатиков были здоровыми.
После принятия Флорианополисской декларации в сентябре 2018 года, в которой МКК отклонила последнее предложение Японии о коммерческой охоте и пришла к выводу, что целью МКК является сохранение китов, [117] Япония вышла из состава МКК 26 декабря 2018 года. Затем 1 июля 2019 года она возобновила коммерческую охоту в своих территориальных водах и исключительной экономической зоне , но прекратила китобойный промысел в Антарктическом океане. [119] [120]
Япония рассчитывает добыть 227 малых полосатиков к концу 2019 года, [179] но без государственных субсидий китобойная промышленность, как ожидается, не выживет. [180] [179] В 2019 году на коммерческий китобойный промысел была заложена субсидия в размере 5,1 млрд иен (47,31 млн долларов США). [180]
Правительства и группы, выступающие против китобойного промысла, решительно выступили против японской программы китобойного промысла. Greenpeace утверждает, что киты находятся под угрозой исчезновения и должны быть защищены. [181] Японское правительство утверждает, что оно решительно поддерживает защиту исчезающих видов, и научный китобойный промысел необходим для сбора информации о состоянии различных популяций. Оно также утверждает, что масштаб исследований таков, что он не влияет на популяцию вида. [182] По оценкам IWC 1985 года, популяция малых полосатиков в Южном полушарии составляла 761 000 (510 000–1 140 000 при 95% доверительной вероятности). [183] В докладе, представленном в IWC по оценкам популяции в водах Антарктики с использованием CNB, приводится численность популяции в 665 074 особей на основе данных Программы исследований китов и экосистем Южного океана (SOWER). [184]
Методология исследования подверглась критике, поскольку утверждалось, что существуют нелетальные методы исследования [185] и что исследовательский китобойный промысел Японии является замаскированным коммерческим китобойным промыслом. [14] Японцы утверждают, что точность образцов тканей и фекалий недостаточна и необходим летальный отбор проб. [186]
В 2002 году Всемирный фонд дикой природы опубликовал открытое письмо к японцам (на японском и английском языках) в New York Times, подписанное группой международных ученых, в котором они утверждали, что «программа «исследования» китов в Японии не соответствует минимальным стандартам достоверной науки». [13] Они обвинили Японию в «использовании видимости научных исследований для уклонения от своих обязательств перед мировым сообществом». Среди подписавших письмо были Сильвия Эрл (бывший главный научный сотрудник NOAA ) , Джузеппе Нотарбартоло ди Шиара (бывший президент Европейского общества китообразных) и Роджер Пейн (основатель Ocean Alliance ).
В выпуске 53, № 3 журнала BioScience , двадцать членов Научного комитета Международной китобойной комиссии подтвердили, «что подписавшие открытое письмо правильно резюмировали критику, высказанную исследователями, хорошо знакомыми с японским научным китобойным промыслом», и что «столь мало какой-либо значимости для управления МКК можно получить только от китобойного промысла, что невозможно оправдать убийство животных на этой основе» [187] .
В эпизоде популярного научно-популярного шоу Catalyst Австралийской вещательной корпорации 2006 года , в котором решительно высказывались против китобойного промысла, сообщалось, что за 18 лет программы JARPA I, в рамках которой были получены образцы от 6800 китов, было подготовлено менее 55 рецензируемых статей, из которых только 14 были заявлены как имеющие отношение к целям программы JARPA, и что только четыре потребуют летального отбора проб. Некоторые из исследований включают статью под названием Fertilizability of ovine, bovine, and minke whales spermatozoa intracytoplasmically injectiond into bull oocytes . [188] Джоджи Моришита из JARPA сказал, что количество образцов было необходимо для получения статистически значимых данных.
Общество охраны морских пастухов утверждает, что Япония, а также Исландия и Норвегия нарушают мораторий МКК на любой коммерческий китобойный промысел. [189]
Сторонники антикитобойного движения утверждают, что японская общественность не поддерживает политику правительства в отношении китобойного промысла. [190] [191] Однако все основные политические партии, от правого крыла ЛДП до Коммунистической партии Японии, поддерживают китобойный промысел. [192] [193] Мясо попадает на знаменитый рыбный рынок Цукидзи в Токио и в другие высококлассные рестораны. [194] Люди, ранее участвовавшие в этой отрасли, сообщали о широкомасштабных хищениях мяса . [195]
Японские рыболовные компании расширили свою деятельность за рубежом и столкнулись с давлением со стороны партнеров и экологических групп. Пять крупных рыболовных компаний передали свои акции китобойного флота корпорациям, представляющим общественный интерес, в 2006 году. [196] В 2007 году Kyokuyo и Maruha, две из четырех крупнейших рыболовных компаний Японии, решили прекратить продажу китового мяса из-за давления со стороны партнеров и экологических групп в США. [197]
В марте 2014 года Международный суд постановил, что Япония больше не может проводить свою программу JARPA II, отклонив аргумент страны о том, что она проводилась в научных целях. [161] Все выводы в решении относятся конкретно к программе JARPA II в Антарктике, поэтому программа JARPN в северо-западной части Тихого океана не затрагивается.
В ноябре 2014 года Япония объявила, что возобновит охоту на китов в Южном океане, но сократит объемы вылова на две трети. Японское агентство по рыболовству заявило, что Япония намерена вылавливать 333 малых полосатика каждый год в период с 2015 по 2027 год, что меньше, чем 935 малых полосатиков и 50 финвалов. Оно заявило, что охота была необходима для сбора научных данных и не подпадала под международный запрет 1986 года на коммерческий китобойный промысел, несмотря на постановление Международного суда. [198]
У японцев долгая история китобойного промысла. Некоторые города могут показать свою историю китобойного промысла на протяжении сотен лет. Эта история играет важную роль в ответе на вопрос, почему японцы продолжали охотиться на китов в последние годы. Попытки остановить китобойный промысел страны воспринимаются как угроза японской культуре, поскольку употребление в пищу мяса китов является аспектом японской традиции. «Никто не имеет права критиковать культуру питания другого народа», — сказал Матаюки Комацу из Агентства рыболовства Японии. [199]
Сторонники японского китобойного промысла (включая правительство Японии) часто утверждают, что это культурная практика, против которой иностранцы не должны выступать на основе культурных различий. [20] Джоджи Морисита из Японского агентства по рыболовству в 2001 году отметил, что японская общественность также считает, что антикитобойные группы являются скрытыми расистами. По словам Мориситы, поскольку Норвегия и Исландия охотятся на китов на коммерческой основе, «выделение [японского] китобойного промысла является культурным империализмом — некоторые люди сказали бы, что это расизм. Норвегия и Исландия также являются китобоями, но критика Японии сильнее». [200] Однако критики яростно атаковали «культурную защиту», например, представители Общества охраны диких животных Sea Shepherd Conservation Society сравнили ее с принудительным обрезанием женских половых органов в Судане, заявив, что, хотя эта практика может иметь культурные корни, ей все равно следует противостоять по необходимости. [201] Профессор по экологическим исследованиям в Японии написал в своей книге, что современный коммерческий китобойный промысел в Японии мало похож на мелкомасштабный промысел китов для пропитания, который до начала 20-го века был ограничен определенными прибрежными регионами, а культура поедания китов в Японии также была очень ограниченной по масштабу и была выдуманной традицией, просуществовавшей всего 20 лет с конца Второй мировой войны до начала 1960-х годов, чтобы дополнить японские программы школьных обедов во время оккупации США. [202]
Наиболее ярыми противниками японского стремления к возобновлению коммерческого китобойного промысла являются Австралия, Новая Зеландия и Соединенное Королевство. Заявленная цель австралийского правительства в противодействии китобойному промыслу — необходимость сохранения исчезающих видов. [125] [203] [204] Правительство Новой Зеландии выступает против охоты на китов для еды или исследований [205], а правительство Великобритании считает, что «китобойный промысел не служит никакой реальной потребности и сопряжен с неприемлемой жестокостью». [206]
В июле 2004 года сообщалось, что рабочая группа правящей в Японии Либеральной демократической партии разработала планы выхода из IWC, чтобы присоединиться к новой организации, выступающей за китобойный промысел, NAMMCO , из-за отказа IWC поддержать принцип устойчивого коммерческого китобойного промысла. [207] Япония особенно выступает против Комитета по охране IWC, созданного в 2003 году, который, по ее словам, существует исключительно для предотвращения любого китобойного промысла. Любые директивы IWC принимаются на чисто добровольной основе, поскольку государственный суверенитет означает, что существует мало путей, с помощью которых может быть обеспечено соблюдение международного права.
На заседании Международной китобойной комиссии (МКК) в 2006 году большинством всего в один голос была принята резолюция, призывающая к окончательному возвращению коммерческого китобойного промысла. Запрет на коммерческую охоту на китов не был снят, и Япония с тех пор пригрозила выйти из МКК до тех пор, пока не закончится мораторий на китобойный промысел. [208]
В 2007 году МКК приняла резолюцию, в которой просила Японию воздержаться от выдачи разрешений на проведение смертельных исследований в Южноокеанском китовом заповеднике — главном районе японского китобойного промысла. [209] После визита в Токио председателя МКК, попросившего Японию о сотрудничестве в урегулировании разногласий между странами, выступающими за и против китобойного промысла в комиссии, японский китобойный флот согласился, что горбатые киты не будут вылавливаться в течение двух лет, которые потребуются МКК для достижения официального соглашения. [210]
31 марта 2014 года Международный суд постановил, что «Япония должна отозвать любое существующее разрешение, разрешение или лицензию на убийство, изъятие или лечение китов» в Южном океанском китовом заповеднике и воздержаться от выдачи любых дальнейших разрешений. [161] После этого решения Япония предложила начать «пересмотренную» исследовательскую охоту. В ответ на это МКК проголосовала и пришла к выводу 18 сентября 2014 года, что «Япония должна соблюдать постановление Международного суда», но японские чиновники пообещали продолжить охоту на китов в Антарктике в 2015 году. [211]
Из-за близости к Антарктиде правительство Австралии особенно громко выступало против китобойной деятельности Японии в южной части Тихого океана. В 1994 году Австралия заявила о своей исключительной экономической зоне (ИЭЗ) радиусом 200 морских миль (370 км) вокруг Австралийской антарктической территории , которая также включает южную часть китового заповедника IWC Southern Ocean. В декабре 2007 года правительство Радда объявило о планах по наблюдению за японскими китобоями, собирающимися войти в австралийские воды, с целью сбора доказательств для возможного международного правового оспаривания [212] [213] [214] [215] , а 8 января 2008 года австралийское правительство отправило австралийское таможенное судно Oceanic Viking в 20-дневную миссию по наблюдению для отслеживания и мониторинга флота. [216] 7 февраля 2008 года правительство Австралии опубликовало фотографии гарпунного судна ICR «Юшин Мару», убивающего нескольких разных китов, а также фотографии самки кита и ее годовалого детеныша, взятых на борт судна « Ниссин Мару» для обработки (см. фотографии справа и вверху страницы). [217] Правительство Австралии также использовало эту возможность, чтобы отвергнуть научные исследовательские заявления ICR, назвав их «необоснованными» и заявив, что «вам не обязательно убивать кита в Южном океане, чтобы глубже его понять». [218]
В конце 2009 года премьер-министр Австралии вновь официально высказал возражения против китобойных программ Японии и пригрозил обратиться в международные суды. [219] [220]
Мы, если не сможем решить этот вопрос дипломатическим путем, примем международные правовые меры. Я серьезно настроен, я бы предпочел иметь дело с этим дипломатическим путем, но если мы не сможем этого сделать, то это альтернативный курс действий. [219]
Премьер-министр Австралии Кевин Радд, 2009 г.
31 мая 2010 года правительство Австралии подало официальное заявление против Японии в Международный суд ООН (МС ООН) в Гааге , Нидерланды . [221] В совместном министерском заявлении правительство заявило, что оно «не восприняло это решение легкомысленно».
5 января 2011 года просочившиеся дипломатические телеграммы США показали, что австралийское юридическое оспаривание японского китобойного промысла во многом было обусловлено внутренним политическим давлением, и советники австралийского правительства были крайне пессимистичны относительно перспектив успеха в Международном суде. В своих отчетах в Вашингтон посольство США сообщило, что контакты с австралийским правительством заявляли, что судебные разбирательства «вряд ли полностью остановят охоту на китов, но вполне могут привести к изменениям, которые сделают ее более сложной для японцев». [222] Австралийская общественность в подавляющем большинстве поддерживает усилия правительства по прекращению японского китобойного промысла, даже рискуя потерять ценные торговые отношения. [223] Правительство Новой Зеландии подало «Декларацию о вмешательстве» в Международный суд 6 февраля 2013 года, [224] в которой оно посчитало Японию не имеющей права на специальное разрешение, которое позволило бы вести китобойный промысел на основе научных исследований. [225]
В результате заявления правительства Австралии от 2010 года в Международном суде было рассмотрено дело. Слушание проходило с 26 июня 2013 года по 6 июля 2013 года. В своих показаниях в Международном суде правительство Австралии заявило, что Япония «нарушила и продолжает нарушать» свои обязательства по международной конвенции, а также заявило, что Япония отказалась принять рекомендации МКК. Генеральный солиситор Австралии Джастин Глисон представлял Австралию в Международном суде. [226]
Коллегия из 16 судей Международного суда ООН приняла дело и вынесла по нему решение. Ротвелл заявил, что дело «является сложным и поднимает новые правовые вопросы, которые ранее не рассматривались ни одним международным судом». [227]
Тони Пресс, генеральный директор Центра совместных исследований климата и экосистем Антарктики в Университете Тасмании , Австралия, предоставил еженедельные отчеты о слушаниях Международного суда для издания The Conversation Australia . После второй недели Пресс передал, что Япония сформулировала в определенных терминах свои намерения в Южном океане: «надлежащее сохранение поголовья китов и, таким образом, обеспечение упорядоченного развития китобойной промышленности», далее объяснив, что кит должен быть убит, чтобы получить определенные типы информации, такие как сбор ушных вкладышей для оценки возраста кита. В течение второй недели профессор Ларс Валлоэ из Университета Осло и бывший норвежский комиссар в Комиссии по китобойному промыслу был представлен Японией в качестве ее единственного эксперта-свидетеля. [228]
В течение недели, начинающейся 8 июля 2013 года, Новая Зеландия выступила со своим вмешательством, в котором она представила историю происхождения Конвенции о китобойном промысле 1946 года, а генеральный прокурор Австралии Марк Дрейфус подтвердил, что его страна не «вступала в сговор» с Новой Зеландией с целью инициировать разбирательство в Международном суде. Дрейфус завершил выступление Австралии, подчеркнув дружбу, разделяемую Австралией и Японией, и заявил: «Австралия с уважением просит Суд положить конец китобойной программе Японии». [229]
Слушания Международного суда ООН завершились 16 июля 2013 года. В заключительном выступлении Японии профессор Пайам Ахаван из Университета Макгилла заявил: «не будет преувеличением сказать, что дело Австралии теперь висит на волоске». [230]
31 марта 2014 года Международный суд ООН постановил, что китобойная программа Японии не преследует научных целей. Суд постановил, что «Япония должна отозвать все существующие разрешения, разрешения или лицензии на убийство, изъятие или лечение китов» и воздержаться от выдачи дальнейших разрешений. [161] Судьи суда согласились с Австралией в том, что количество японских научно-исследовательских публикаций несоразмерно количеству убитых животных. [175] Два бывших министра окружающей среды Австралии приветствовали это решение и выразили надежду, что Япония будет его уважать. [231] Решение Международного суда ООН является окончательным, и право на апелляцию в данном контексте не применяется. [225]
Японские официальные лица подтвердили признание их страной решения Международного суда в марте 2014 года, в соответствии с которым постановление будет поддержано. [232] [233] В сообщении СМИ, опубликованном в сентябре 2014 года, сообщалось о намерении японских официальных лиц представить пересмотренную программу научному комитету МКК в ноябре 2014 года. [234]
Японский китобойный флот имел несколько столкновений с протестующими против китобойного промысла и активистами из различных групп, [ которые? ] включая Общество охраны морской фауны , пытающееся отслеживать, документировать и препятствовать китобойному флоту с сезона 2005–2006 годов. 15 января 2008 года два члена экипажа, путешествовавшие на MV Steve Irwin, поднялись на борт китобойного судна Yushin Maru 2 без разрешения и впоследствии были задержаны на борту судна на несколько дней. Япония заявила, что четыре члена экипажа на борту японского китобойного судна в водах Антарктики получили ранения 3 марта 2008 года, когда антикитобойная группа бросила на борт масляную кислоту . [235]
Япония подтвердила, что позднее китобойная фабрика Nisshin Maru забросала судно Sea Shepherd Conservation Society MV Steve Irwin светошумовыми гранатами . Япония также подтвердила, что сделала «предупредительный выстрел» в воздух. Капитан Steve Irwin Пол Уотсон заявил, что получил ранение в грудь от члена экипажа японского китобойного судна, а в его бронежилете, который он носил в тот момент, был обнаружен кусок металла. [236] Однако японское правительство отрицает инцидент, но признает, что китобои запустили «шумовые шары», описанные как «громкие взрывные устройства сдерживания». [237] 7 февраля 2009 года MV Steve Irwin и Yushin Maru No. 2 столкнулись, когда японское судно пыталось перевезти кита. Обе стороны утверждали, что виновата другая сторона. [238] [239] [240]
В 2008 году два активиста Greenpeace, выступающие против китобойного промысла, Дзюнъити Сато и Тору Судзуки, также известные как « Токийская двойка» , были арестованы и преданы суду после попытки разоблачить то, что они считали воровством в китобойной промышленности. Было проведено расследование этих практик, но вскоре оно было прекращено, и был сделан вывод о том, что мясо было взято в качестве сувенира и, таким образом, законно для хранения. [241] [242] [243] После суда Сато, директор кампании «Океаны» в Greenpeace Japan, сказал, что Greenpeace отходит от конфронтационной стратегии и использует слова, чтобы убедить Японию прекратить охоту. [244] Он считает, что внешние группы не имеют хорошего понимания японской культуры, что может привести к тому, что некоторые действия будут иметь контрпродуктивные результаты.
В январе 2010 года выяснилось, что японский китобойный флот зафрахтовал австралийские самолеты из Хобарта и Олбани, чтобы отслеживать передвижения судов Sea Shepherd и предоставлять информацию об их местоположении китобойному флоту, чтобы тот мог уклониться от них. Полеты подверглись резкой критике со стороны австралийских зеленых. [245]
6 января 2010 года антикитобойное судно MY Ady Gil получило серьезные повреждения носовой части после столкновения с японским китобойным судном Shōnan Maru No. 2. [ 246] Ady Gil был брошен и оставлен тонуть после того, как набрал слишком много воды, чтобы его можно было буксировать. В то время как первый помощник Боб Баркер сказал, что все топливо, масло, аккумуляторы и другие загрязняющие вещества окружающей среды были удалены с Ady Gil до начала буксировки, [247] фотодоказательства, опубликованные Институтом исследований китообразных, показали, что обломки продолжали пропускать топливо в Южный океан после того, как они были брошены Sea Shepherd. [248]
Японское агентство по рыболовству объявило 12 апреля 2010 года, что китобойный флот поймал около половины из 935 китов, которых он надеялся поймать в течение сезона китобойных исследований 2009–2010 годов, в результате препятствий со стороны протестных акций Общества охраны природы Sea Shepherd . Китобои выловили 506 южных малых полосатиков и одного финвала. [249] В феврале 2011 года Общество охраны природы Sea Shepherd заставило Японию отменить ежегодный китобойный промысел в водах Антарктики. [250]
Ацуши Ишии, японский политолог и профессор Центра исследований Северо-Восточной Азии при Университете Тохоку, в своей книге 2011 года Kaitai Shinso: Hogei Ronso («Анатомия дебатов о китобойном промысле») заявил, что Япония использовала деятельность защитников окружающей среды, таких как Sea Shepherd, в качестве оправдания для спасения лица, чтобы остановить невыгодную охоту в Антарктике. Ишии утверждает, что деятельность активистов по защите окружающей среды и правам животных на самом деле была контрпродуктивной, поскольку она подпитывала национализм и увеличивала спрос на китовое мясо в Японии. Ишии предсказал, что Япония перенесет свои усилия по охоте на китов в прибрежные воды и северо-западную часть Тихого океана. [108]
В декабре 2011 года правительство Японии подтвердило, что 29 миллионов долларов США из дополнительного бюджета на восстановление после землетрясения и цунами были потрачены на обеспечение дополнительной безопасности для обеспечения «стабильной работы» японского китобойного флота. [251] [252]
После длительного судебного разбирательства в Соединенных Штатах Sea Shepherd согласилась в августе 2016 года не преследовать японские китобойные суда, в частности, не нападать физически на японские китобойные суда или экипажи, а также не приближаться к судам в открытом море на расстояние менее 500 ярдов. [253] Однако австралийское отделение Sea Shepherd заявило, что они не были затронуты решением суда, поскольку суд США не имеет юрисдикции над австралийским законодательством. [254]
6 марта 2008 года члены Международной китобойной комиссии встретились в Лондоне, чтобы обсудить достижение соглашения о правилах сохранения китов. [255] Японские китобои и активисты, выступающие против китобойного промысла, столкнулись в водах около Антарктиды 7 марта 2008 года, при этом каждая из сторон представила противоречивые отчеты о конфронтации. [256] МКК призвала Общество охраны морской фауны воздержаться от опасных действий и вновь заявила о своем осуждении любых действий, которые представляют риск для человеческой жизни и имущества в связи с деятельностью судов в море. [257]
Япония продолжает сталкиваться с обвинениями в подкупе голосов в рамках МКК, поскольку все больше развивающихся стран, не имеющих или имеющих традицию китобойного промысла, присоединяются к ней. 8 марта 2008 года премьер-министр Соломоновых Островов Дерек Сикуа заявил, что Япония предложила оплатить делегатам его страны участие в заседании МКК 6 марта 2008 года в Лондоне, и что он отказался от этого предложения. Руководитель китобойного промысла в Агентстве по рыболовству Японии отверг это обвинение. За неделю до этого заседания МКК Япония принимала делегатов из Анголы , Камбоджи , ДР Конго , Экваториальной Гвинеи , Эритреи , Ганы , Лаоса , Малави , Палау , Танзании и Вануату в Токио. Делегаты также посетили традиционный китобойный город Тайдзи на западе Японии. [258]
Из-за низкого уровня продовольственной самообеспеченности, около 40%, Япония полагается на создание запасов для обеспечения стабильного снабжения продовольствием. [259] По состоянию на 2009 год запасы морепродуктов в Японии составляли 1,2 миллиона тонн, включая почти 5000 тонн китового мяса. [260] В 2005 году японское правительство начало поощрять государственные школы подавать китовое мясо в школьных обедах в рамках инициативы по сокращению запасов страны. [261] [262] Сообщается, что 18 процентов государственных начальных и средних школ, предлагающих обеды, подавали китовое мясо по крайней мере один раз в течение 2009/2010 финансового года. [263] Однако была критика подачи китового мяса школьникам из-за утверждений о токсичных уровнях метилртути . [264] Всемирный фонд дикой природы также подсчитал, что японскому правительству пришлось инвестировать 12 миллионов долларов в охоту на китов в Антарктике в 2008–2009 годах только для того, чтобы выйти на уровень безубыточности, а общая сумма субсидий с 1988 года составила около 150 миллионов долларов. [265]
В одном исследовании было обнаружено, что уровень ртути в красном мясе кита в шесть раз превышает предел, установленный FDA США для продуктов питания. Мясо китов также может быть загрязнено полихлорированными бифенилами . Критики утверждают, что из-за загрязнения оно представляет риск для здоровья. Поэтому детям и беременным женщинам рекомендуется воздержаться от употребления мяса китов. [266] [267] [268] 1 апреля 2014 года интернет-магазин Tauten попросил своих продавцов прекратить продажу мяса китов и дельфинов к концу месяца. Уведомление стало результатом того, что Япония отменила охоту на китов после решения Международного суда . [269] Британская группа активистов Environmental Investigation Agency обвинила Rakuten в том, что она является «крупнейшим онлайн-продавцом продукции из китов». [270]
Внимание западных СМИ к китобойной промышленности Японии возросло. Телесериал Animal Planet «Китовые войны » помещает съемочную группу на борт кораблей активистов по борьбе с китобойным промыслом Общества охраны природы Си Шеперд , чтобы задокументировать ежегодное вмешательство в японскую программу китобойного промысла в Антарктике. Япония осудила программу как обманчивую и поддерживающую экотеррористов для повышения рейтингов. [271] Animal Planet также подали запрос на съемку с точки зрения японского китобойного флота, но запросы были отклонены. [272]
Мультсериал «Южный парк» высмеивает как традиции китобойного промысла в Японии, так и активистов, выступающих против китобойного промысла, представленных в эпизоде « Китовые шлюхи» мультсериала «Китовые войны ».
Документальный фильм 2009 года «Бухта» , получивший премию «Оскар» , был полностью посвящен рыболовству с дельфинами в Японии, содержанию ртути в мясе дельфинов и китобойному городку Тайцзи. Фильм также был сосредоточен на трудностях наблюдения за работой рыбаков Тайцзи из-за препятствий со стороны местной полиции. [273]
Новозеландец Питер Джеймс Бетьюн получил два года условного заключения после того, как поднялся на борт судна, столкнувшегося с его судном Ady Gil , которое впоследствии затонуло.
The New York Times сообщила, что китобойный город Аюкава в Исиномаки , префектура Мияги , был сильно поврежден землетрясением и цунами в Тохоку в 2011 году . После ядерной катастрофы на Фукусиме в 2011 году радиоактивный цезий был обнаружен в двух малых полосатиках, пойманных у берегов Хоккайдо . [274]
В Японии начинается охота на китов с помощью ручного гарпуна .
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )Правительство утверждает, что научный китобойный промысел необходим для сбора необходимой информации для надлежащего управления ресурсами китов. ... Научно-исследовательский китобойный промысел в Японии ведется, как утверждает правительство, в ограниченных масштабах, чтобы не влиять на запасы этих видов.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )давно осознали важность китов, дельфинов и морских свиней для наших уникальных морских экосистем и считают, что крайне важно обеспечить выживание этих млекопитающих в будущем.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Новозеландцы считают китов культовыми существами и не понимают необходимости убивать их в научных или иных целях. Летальные методы не являются необходимыми для предоставления информации о популяциях китов.
Мы считаем, что китобойный промысел не служит никакой реальной потребности и подразумевает неприемлемую жестокость.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )