Крест горы Соледад (ранее Пасхальный крест горы Соледад ) — известная достопримечательность, расположенная на вершине горы Соледад в районе Ла-Хойя города Сан-Диего, штат Калифорния . Нынешнее сооружение было возведено в 1954 году; это третий христианский крест в этом месте, первый был установлен в 1913 году. [1] Архитектор Дональд Кэмпбелл спроектировал нынешний крест из предварительно напряженного бетона . Его высота составляет 29 футов (8,8 м) (43 фута [13 м], включая основание), а размах рук — 12 футов (3,7 м). Он является центральным элементом Национального мемориала ветеранов горы Соледад .
Начиная с 1989 года, почти за 10 лет до того, как непосредственная территория вокруг креста была превращена в военный мемориал, и до 2015 года крест на горе Соледад был вовлечен в непрерывные судебные разбирательства относительно его правового статуса. [ необходима цитата ] Противники креста выиграли судебные решения, показывающие, что незаконно демонстрировать религиозный символ, такой как христианский крест, на общественной земле, поскольку это демонстрирует предпочтение определенной религии и, таким образом, нарушает принцип разделения церкви и государства в соответствии с Первой поправкой к Конституции США и Положением об отсутствии предпочтений Конституции Калифорнии . Судьи неоднократно вставали на сторону истцов и постановляли, что крест является незаконным и должен быть удален или продан по самой высокой цене. Защитники креста рассматривали несколько вариантов сохранения креста.
В 1998 году город Сан-Диего продал крест и землю, на которой он стоит, некоммерческой организации Mount Soledad Memorial Association, и крест был преобразован в центральный элемент недавно возведенного Корейского военного мемориала. Земля под крестом в конечном итоге была передана федеральному правительству. В 2011 году федеральный апелляционный суд признал крест неконституционным, а в 2012 году Верховный суд отказался рассматривать апелляцию, вернув вопрос в федеральный суд. [2] В декабре 2013 года федеральный судья постановил убрать крест, но приостановил действие постановления до рассмотрения апелляции. В июне 2014 года Верховный суд отказался рассматривать дело, касающееся креста, поскольку предыдущая апелляция не была рассмотрена. [3] В декабре 2014 года Конгресс принял, а президент Барак Обама подписал Закон о национальной обороне на 2015 финансовый год, который включал положение, которое «уполномочивает министра обороны передать (крест) Ассоциации ветеранов Мемориала Маунт-Соледад при соблюдении определенных условий». 20 июля 2015 года Ассоциация мемориала горы Соледад выкупила землю под крестом у Министерства обороны за 1,4 миллиона долларов, положив конец его неконституционности. [4]
Три христианских креста разной формы были построены с 1913 года на муниципальной собственности на вершине горы Соледад (природный парк горы Соледад) в общине Ла-Хойя. Оригинальный деревянный крест на горе Соледад был возведен в 1913 году частными лицами, проживающими в Ла-Хойя и Пасифик-Бич, но был украден в 1923 году; позже в том же году он был прикреплен обратно к земле в природном парке горы Соледад и позже сожжен. [5] Второй крест был возведен в 1934 году частной группой протестантских христиан из Ла-Хойя и Пасифик-Бич. Этот более прочный крест с деревянной рамой, оштукатуренной сверху, был снесен порывистым ветром в 1952 году. [6] В 1955 году ураган повредил одну из боковых планок, и бетонную конструкцию пришлось ремонтировать. [5]
Нынешний крест высотой 29 футов (9 м) на вершине ступенчатой платформы высотой 14 футов (4 м) был установлен в 1954 году. Первоначально он назывался «Пасхальный крест горы Соледад», и пасхальные службы там проводились каждое воскресенье в течение 40 лет. [7] Слово «Пасха» было исключено в 1980-х годах.
Место известно как Национальный мемориал ветеранов горы Соледад. Помимо креста, мемориал включает шесть стен с гранитными табличками, изображающими ветеранов, военные части или группы. [8]
Вопрос о том, является ли Пасхальный крест на горе Соледад военным мемориалом или несомненным символом христианской религии, стал предметом юридических дебатов по следующим причинам:
Американский союз защиты гражданских свобод предложил пути разрешения ситуации:
Некоторые защитники креста считают все эти варианты неприемлемыми и полны решимости найти способ оставить крест нетронутым на его нынешнем месте.
Статья 1, раздел 4 Конституции штата Калифорния: подзаголовок «Свобода совести». Государственные, муниципальные и специальные органы власти Калифорнии предписаны этим «Положением об отсутствии предпочтений» не допускать дискриминации или предпочтения одной религии перед другой.
«Свободное исповедание религии и пользование ею без дискриминации или предпочтения гарантируется. Эта свобода совести не оправдывает действия, которые являются распущенными или несовместимыми с миром или безопасностью штата. Законодательное собрание не должно принимать никаких законов относительно установления религии. Человек не является некомпетентным в качестве свидетеля или присяжного из-за его или ее мнения о религиозных убеждениях». [16]
Статья XVI, раздел 5 Конституции штата Калифорния: Органы власти штата, округа и местные органы власти не могут использовать налоговые средства или предоставлять имущество для поддержки какой-либо религиозной секты, церкви, вероисповедания или сектантской цели.
«Ни Законодательное собрание, ни какой-либо округ, город и округ, поселок, школьный округ или другая муниципальная корпорация никогда не должны делать ассигнования или платить из какого-либо общественного фонда или предоставлять что-либо в помощь какой-либо религиозной секте, церкви, вероисповеданию или сектантской цели или помогать поддерживать или содержать какую-либо школу, колледж, университет, больницу или другое учреждение, контролируемое каким-либо религиозным вероисповеданием, церковью или сектантской конфессией; и никакое предоставление или пожертвование личного имущества или недвижимости не должно когда-либо осуществляться государством или каким-либо городом, городом и округом, поселком или другой муниципальной корпорацией для какой-либо религиозной вероисповедания, церкви или сектантской цели; при условии, что ничто в настоящем разделе не препятствует Законодательному собранию предоставлять помощь в соответствии с Разделом 3 Статьи XVI». [17]
Город Сан-Диего стал объектом судебного иска 31 мая 1989 года, в котором утверждалось, что наличие креста нарушает Конституцию Калифорнии и первую поправку к Конституции Соединенных Штатов, касающуюся разделения церкви и государства в Соединенных Штатах . [18] 3 декабря 1991 года Гордон Томпсон-младший, судья Окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу Калифорнии , вынес решение в пользу истца, Филипа К. Полсона , жителя Сан-Диего и ветерана войны во Вьетнаме, отметив, что крест был постоянно установлен внутри общественного парка и содержался за счет налогоплательщиков. Он также отметил, что это нарушает статью 1, раздел 4 Конституции Калифорнии , которая известна как пункт «Нет преференций». [19]
В ходе этой первой фазы дела истцов представлял pro bono адвокат и правовед Питер Айронс . Он прекратил свое участие в деле в 1998 году, когда угрозы заставили его опасаться за безопасность его двух дочерей. [20]
2 июня 1992 года избиратели Сан-Диего одобрили Предложение F, которое разрешало передачу 22 футов природного парка горы Соледад под крестом некоммерческой корпорации для обслуживания исторического военного мемориала. [21] стр. 185 [ необходима полная цитата ] В 1993 году город подал апелляцию на решение Окружного суда 1991 года (постоянный запрет, запрещающий постоянное присутствие креста на государственной земле) в Апелляционный суд девятого округа, который подтвердил запрет окружного суда, постановив, что простого обозначения креста в качестве военного мемориала недостаточно для удовлетворения сепаратистского положения об отсутствии преференций Конституции Калифорнии. [ необходима цитата ] Апелляционный суд девятого округа постановил, что «ярко выраженные, религиозно значимые пасхальные кресты, воздвигнутые в общественных парках, принадлежащих и поддерживаемых местным правительством, при отсутствии каких-либо символов других религий и без какой-либо независимой исторической значимости, нарушают пункт «Никаких предпочтений» Конституции Калифорнии ». [19] Город и округ Сан-Диего подали петицию и получили разрешение на слушание в полном составе (голосование всех 28 судей суда). Они проиграли единогласным решением всех 28 судей. [19]
В ответ на судебный запрет в 1994 году город продал 224 квадратных фута (21 м2 ) земли у основания креста за 24 000 долларов Ассоциации горы Соледад. [22] В то время город не запрашивал и не рассматривал никаких заявок или предложений от других потенциальных покупателей этой земли, и Ассоциация ясно заявила о своем намерении сохранить крест как часть предлагаемого ею военного мемориала. [21] стр. 185 [ необходима полная цитата ] [ необходима цитата ]
18 сентября 1997 года судья Томпсон постановил, что как договорная продажа креста Ассоциации мемориала горы Соледад, так и размер участка, проданного Ассоциации мемориала горы Соледад, нарушили два отдельных положения Конституции Калифорнии. Судья Томпсон написал: «Именно исключение любых других покупателей или участников торгов за землю создает видимость предпочтения христианской религии, что запрещено Конституцией Калифорнии ». Судья Томпсон также написал, что «попытка города выполнить постановление этого суда путем продажи лишь небольшой части земли под крестом горы Соледад все еще демонстрирует предпочтение или помощь христианской религии». [19] [ нерабочая ссылка ] Судья Томпсон добавил: «Как способ продажи, так и количество земли, проданной под крестом горы Соледад, не устраняют конституционные недостатки, изложенные в предыдущем постановлении этого суда». [ необходимая цитата ] (ссылаясь на постановление от 3 декабря 1991 года, устанавливающее «постоянный запрет на постоянное присутствие» креста горы Соледад на общественной собственности. [19] Судья Томпсон снова дал городу Сан-Диего еще 30 дней на удаление креста). [19]
Город попытался продать землю частной группе снова в 1998 году. Было подано пять заявок; заявка от Mount Soledad Memorial Association (самая высокая) была принята [ нужна ссылка ] , и пол-акра земли вокруг креста были проданы Ассоциации за 106 000 долларов. [22] В решении, вынесенном 3 февраля 2000 года, судья Томпсон подтвердил передачу. Однако в решении 7–4 [23] апелляционный суд Девятого окружного апелляционного суда постановил, что продажа Городом креста Mount Soledad Memorial Association нарушила статью XVI, раздел 5 Конституции Калифорнии , которая запрещает правительству предоставлять какие-либо финансовые преимущества или субсидии религии. [23] [ неудачная проверка ]
Город и ассоциация Mount Soledad Memorial Association обратились в суд с ходатайством о пересмотре и/или повторном слушании, которое было отклонено 22 октября 2002 года. После этого город обратился в Верховный суд США с ходатайством о пересмотре решения в полном составе . 21 апреля 2003 года Верховный суд отклонил ходатайства ответчиков о пересмотре. [24]
Истец Полсон и ответчик Mount Soledad Memorial Association согласились на урегулирование, которое предусматривало удаление креста в обмен на то, что Ассоциация получит право собственности на имущество. Другой ответчик, город Сан-Диего, никогда не соглашался на урегулирование. Хотя крест и земля, по-видимому, принадлежали Ассоциации (после продажи в 1998 году), Ассоциация потратила более 900 000 долларов на внесение существенных улучшений в мемориальный комплекс, включая шесть концентрических гранитных стен, брусчатку, тумбы и флагшток с американским флагом. Кроме того, Ассоциация продала более 1600 мемориальных досок, увековечивающих память отдельных военнослужащих. Первоначальный, неукрашенный крест в конечном итоге оказался окруженным несколькими стенами мемориальных досок. [25]
27 июля 2004 года городской совет рассмотрел предложение члена совета Скотта Питерса : «Если избиратели отклонят предложение (Предложение K), городской прокурор должен заключить мировое соглашение с Mt. Soledad Memorial Association и истцами». Городской совет принял резолюцию Питерса. [26]
В ноябре 2004 года избиратели отклонили Предложение K, меру голосования , разрешающую третью продажу части горы Соледад лицу, предложившему самую высокую цену. [27] Таким образом, в соответствии с Соглашением Питерса город Сан-Диего был обязан в соответствии с Резолюцией Совета убрать крест с природного парка горы Соледад. [ необходима цитата ]
8 декабря 2004 года раздел 116 публичного закона 108-447 [28] обозначил Мемориал как национальный мемориал ветеранам, уполномочил Министерство внутренних дел США принять пожертвование на мемориал от города и поручил Службе национальных парков работать с Ассоциацией мемориала горы Соледад в управлении и обслуживании мемориала. Это обозначение мемориала ветеранов было добавлено конгрессменами Рэнди «Дюком» Каннингемом (республиканец) и Дунканом Хантером (республиканец), оба из которых представляли части округа Сан-Диего, в качестве дополнения к объемному законопроекту о расходах, одобренному в ноябре 2004 года Конгрессом США . [25] Согласно законопроекту, объект должен был стать частью Службы национальных парков , но поддерживаться Ассоциацией мемориала горы Соледад. [25]
8 марта 2005 года городской совет Сан-Диего проголосовал против предложения о передаче земли Службе национальных парков , что, по мнению сторонников, могло бы избежать предписанного судом удаления креста. Оппоненты утверждали, что это просто перенесет вопрос церкви и государства в федеральную юрисдикцию и только отсрочит окончательное удаление креста. Городской совет отклонил предложение федерального правительства о передаче собственности мемориала горы Соледад. (Предложение совета принято: 5 «за», 3 «против», 1 отсутствовал)
Оппозиция действиям городского совета привела к референдумной петиции, подписанной более чем 100 000 жителей округа Сан-Диего, призывающей совет отменить свое решение против передачи собственности. 16 мая 2005 года совет пересмотрел свое решение о передаче земли по просьбе этих просителей, и, отклонив предложение о прямой передаче земли федеральному правительству 5 голосами против 4, совет проголосовал 6 голосами против 3 за включение в бюллетень меры голосования в предстоящие специальные выборы мэра, которые состоятся 26 июля, что позволило бы избирателям Сан-Диего одобрить пожертвование (пункт бюллетеня (PDF)).
26 июля 2005 года законопроект о передаче собственности Министерству внутренних дел в качестве мемориала ветеранам получил голоса, превышающие порог в две трети, необходимый для принятия. Избиратели приняли Предложение A: «Должен ли город Сан-Диего пожертвовать федеральному правительству все права, право собственности и интересы города в отношении собственности Мемориала ветеранов горы Соледад для использования федеральным правительством собственности в качестве национального мемориала в честь ветеранов Вооруженных сил Соединенных Штатов?», набрав 197 125 голосов «за» или 75,96% голосов «против» и 62 373 голоса «против» или 24,04%.
Однако истец в деле федерального суда подал иск в Высший суд Калифорнии, оспаривая конституционность предложения. 3 сентября судья Высшего суда Патрисия Йим Коуэтт вынесла временный запретительный приказ, запрещающий передачу, пока вопрос не будет урегулирован. Юристы с каждой стороны представили свои аргументы 3 октября 2005 года. Ключевым вопросом был статус района как светского военного мемориала, учитывая тот факт, что он был разработан как мемориал только через десять лет после первого судебного процесса. До судебного процесса никакая табличка или маркер не обозначали или не объясняли статус места как военного мемориала, и в течение пятидесяти лет до судебного процесса на этом месте не проводилось никаких церемоний или признаний Корейской войны или ветеранов войны, только пасхальные воскресные службы. Карта района Сан-Диего 1985 года идентифицирует крест как Пасхальный крест горы Соледад. [29] В судебном документе также упоминается несколько упоминаний о Пасхальном Кресте, включая «...Береговая и геодезическая служба Министерства торговли США (указывающая на карте «Пасхальный Крест»)». [30]
Истец утверждал, что мера голосования была неконституционной, поскольку она привела к неконституционному акту — передаче собственности федеральному правительству с целью сохранения креста на его нынешнем месте в общественном парке, чисто религиозного символа одной веры. Город утверждал, что целью меры голосования было определение воли жителей Сан-Диего в отношении предложения федерального правительства принять пожертвование собственности. Группа частных граждан, которая спонсировала петицию, приведшую к мере голосования, утверждала, что демонстрация креста не была неконституционной, поскольку многочисленные существенные улучшения, добавленные к нему, устранили любые сомнения в том, что это настоящий мемориал ветеранам.
7 октября 2005 года судья Коуэтт признала законопроект неконституционным. В ее постановлении говорилось: «Сохранение этого латинского креста в том виде, в котором он находится, на спорной территории является неконституционным предпочтением религии в нарушение статьи I, раздела 4 Конституции Калифорнии , а передача мемориала с крестом в качестве его центрального элемента федеральному правительству для сохранения креста в том виде, в котором он находится, является неконституционной помощью религии в нарушение статьи XVI, раздела 5 Конституции Калифорнии » .
Теперь судебные разбирательства проходили как в государственных, так и в федеральных судах, в то время как законодательство также обсуждалось в городском совете Сан-Диего. Действия Конгресса сделали предыдущие иски и решения неактуальными законом о передаче мемориала из городской в федеральную собственность в 2006 году, переместив вопрос в федеральный суд, начиная с решения от 31 июля 2008 года федерального судьи США Ларри Алана Бернса, постановившего, что и передача, и крест являются конституционными. Это было отменено Апелляционным судом девятого округа в решении, которое одобрило передачу, но постановило, что единственный Латинский крест неконституционен. Апелляция на это решение была отклонена certiorari Верховным судом 25 июня 2012 года.
3 мая 2006 года судья окружного суда США Гордон Томпсон-младший выдал приказ о снятии креста в соответствии с постоянным запретом, наложенным судом, в течение 90 дней, иначе город Сан-Диего будет оштрафован на 5000 долларов в день. Судья Томпсон заявил, что «Сейчас настало время, и, возможно, давно назрело, чтобы этот суд обеспечил соблюдение своего первоначального постоянного запрета, запрещающего присутствие креста горы Соледад на городской собственности». [31] Мэр Джерри Сандерс сказал, что он планирует предложить апелляцию на решение судьи Томпсона. Сандерс указал, что более 75% избирателей Сан-Диего считают, что крест должен остаться на месте, о чем свидетельствуют голоса в пользу передачи мемориальной собственности федеральному правительству. Глава Ассоциации мемориала горы Соледад, частной организации, которая управляет мемориалом, надеется, что крест будет снят и перенесен на близлежащую частную собственность. [32]
11 мая 2006 года газета San Diego Union-Tribune сообщила: «В четверг мэр Джерри Сандерс обратился к президенту с просьбой вмешаться в судебную тяжбу по поводу креста на горе Соледад, попросив президента Буша использовать право принудительного отчуждения имущества, чтобы забрать принадлежащую городу собственность в Ла-Хойе, на которой находятся мемориал и крест. Сандерс предупредил о «неопределенном будущем» памятника и сказал, что он полностью поддерживает федеральное правительство, конфисковывающее собственность, чтобы спасти крест, запрос, впервые сделанный поздно вечером в среду представителем Дунканом Хантером , республиканцем из Алпайн. ... Городской прокурор Майкл Агирре высказался по этому вопросу в четверг днем — через несколько часов после пресс-конференции мэра — и он усомнился в том, что запрос о федеральном конфискации собственности нарушает существующий судебный приказ. «Такой шаг может быть расценен Высшим судом Сан-Диего и окружным судом Соединенных Штатов как нарушение существующих судебных приказов и может привести к признанию неуважения к суду и/или санкциям против города Сан-Диего», — сказал Агирре в своем заявлении». [33]
23 мая 2006 года городской совет Сан-Диего проголосовал 5–3 за обжалование постановления окружного судьи США Гордона Томпсона-младшего от 3 мая о снятии креста. [34]
2 июня 2006 года мэр Джерри Сандерс объявил, что город подал апелляцию на приказ судьи Томсона о снятии креста. Город также попросил, чтобы апелляция была рассмотрена до 8 июля. Сандерс сказал, что если апелляция не будет удовлетворена, то город выполнит приказ. [35]
21 июня 2006 года коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США отказалась вмешаться и приостановить ежедневный штраф в размере 5000 долларов, который будет наложен на город, если крест не будет удален с городской территории к 1 августа [36]
26 июня 2006 года конгрессмены округа Сан-Диего Дункан Хантер (республиканец, 52-й округ), Брайан Билбрей (республиканец, 50-й округ) и Даррелл Исса (республиканец, 49-й округ) представили законопроект 5683 [37] , законопроект о сохранении Мемориала ветеранов на горе Соледад в Сан-Диего, Калифорния, путем предоставления мемориала Соединенным Штатам в собственность.
3 июля 2006 года судья Верховного суда Энтони М. Кеннеди вынес решение о временной отсрочке в пользу города и сторонников креста, чтобы дать время для дальнейших апелляций. 7 июля в 4-страничном решении он удовлетворил просьбу города Сан-Диего об отсрочке до вынесения решения по апелляции города. [38]
19 июля 2006 года Палата представителей приняла законопроект 5683 [37] о передаче креста горы Соледад федеральному правительству, принятый Палатой представителей 349 голосами против 74. [39] Сенатор Джефф Сешнс (республиканец от Алабамы) представил идентичный законопроект в Сенате, который позволил бы федеральному правительству забрать собственность горы Соледад путем принудительного отчуждения . Президент Джордж Буш в день голосования опубликовал «Заявление о политике администрации», в котором «решительно» поддержал HR 5683. В заявлении, в частности, говорилось: «Перед лицом судебных исков, угрожающих дальнейшему существованию нынешнего Мемориала, жители Сан-Диего ясно выразили свое желание сохранить Мемориал ветеранов горы Соледад в его нынешнем виде. Судебный активизм не должен стоять на пути людей, и администрация выражает признательность конгрессмену Хантеру за его усилия по представлению этого законопроекта».
1 августа 2006 года Сенат США единогласно одобрил план принудительного отчуждения имущества по передаче Латинского креста и земли под ним под федеральный контроль в попытке избежать предписанного судом удаления креста, который стоит на горе Соледад, природного парка. [40] Истец в этом перекрестном деле добивался вынесения судебного запрета и приостановления передачи, пока все юридические вопросы не будут рассмотрены в суде, а также утверждал о злоупотреблении властью при осуществлении принудительного отчуждения имущества .
11 августа 2006 года Стив Транк, житель Сан-Диего, ветеран и атеист , был назван и добавлен в качестве истца к старому и новому иску. Окружной судья США Барри Московиц выслушал истцов Полсона и Транка, которые оспаривают дело о федеральном участии в владении христианским крестом. [41] У истцов был предварительный запретительный судебный приказ перед судьей Московицем, который сделал бы передачу недействительной (ab initio). Адвокат истцов Джеймс МакЭлрой [42] обвинил федеральных чиновников в использовании права принудительного отчуждения имущества недобросовестно и с единственной целью — сохранить крест на горе Соледад в общественном парке. «Эти люди поклялись соблюдать конституцию», — сказал МакЭлрой. «Президент не уважает закон. Сделать это сейчас, когда на рассмотрении находятся две апелляции, — это проявление неуважения к судебной системе. Нет никаких причин, по которым они не могли дождаться решения апелляционных судов». [43]
14 августа 2006 года президент Джордж Буш-младший подписал законопроект HR 5683, согласно которому имущество города Сан-Диего из природного парка Маунт-Соледад вместе с Латинским крестом будет передано федеральному правительству путем применения права принудительного отчуждения частной собственности.
21 августа 2006 года Американский союз защиты гражданских свобод, представляющий еврейских ветеранов войны Соединенных Штатов Америки, подал отдельный иск против правительства США и министра обороны Дональда Рамсфелда , заявив, что продолжающаяся демонстрация латинского креста горы Соледад на федеральной земле незаконно связывает правительство с религией, и просит суд вынести решение о том, что 29-футовая (9-метровая) экспозиция должна быть удалена с территории природного парка горы Соледад. [44]
22 сентября 2006 года судья окружного суда США Барри Тед Московиц объединил два отдельных дела, в которых оспаривалась конституционность латинского креста на государственной земле на вершине горы Соледад, включая передачу Министерству обороны США. Объединенные дела касались Филипа Полсона и Стивена Транка, а другое дело было подано Американским союзом гражданских свобод, представляющим ветеранов еврейской войны, мусульманина и нескольких граждан Сан-Диего. 17-летнее первоначальное дело, возбужденное Филиппом Полсоном против города Сан-Диего, все еще находилось на рассмотрении у судьи окружного суда США Гордона Томпсона-младшего, а также находилось на рассмотрении в судах штата Калифорния. [45]
25 октября 2006 года Филип К. Полсон , первоначальный истец в судебном процессе 1989 года, оспаривающем законность креста, умер от рака печени в возрасте 59 лет. [46]
30 ноября 2006 года Апелляционный суд 4-го округа отменил решение судьи Высшего суда Патрисии Йим Коуэтт от 7 октября 2005 года, которое признало недействительной одобренную избирателями меру 2005 года, разрешающую передачу земли под крестом на горе Соледад федеральному правительству, тем самым объявив эту меру конституционной . [47]
21 февраля 2007 года Верховный суд Калифорнии подтвердил прецедентное решение апелляционного суда 4-го округа Калифорнии, который подтвердил право жителей Сан-Диего передать мемориал ветеранам горы Соледад федеральному правительству. В то же время суд отклонил возражение истцов против публикации решения суда низшей инстанции, благоприятного для креста и мемориала ветеранам. Неопубликованные решения не являются прецедентными.
12 октября 2007 года Американский союз защиты гражданских свобод округов Сан-Диего и Империал подал ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства в Южный окружной суд Калифорнии от имени четырех истцов: Еврейских ветеранов войны Соединенных Штатов , Ричарда А. Смита, Мины Сагхеб и Джудит М. Коупленд. В ходатайстве требовалось немедленное снятие креста по следующим причинам: действия федерального правительства в отношении креста имеют эффект продвижения или одобрения религии; изъятие и демонстрация федеральными властями креста на горе Соледад не имеют законной светской цели; и, наконец, демонстрация креста федеральным правительством создает чрезмерную связь с религией. [48]
Федеральный судья 8 ноября 2007 года отклонил иск, поданный против города Сан-Диего, касающийся военного мемориала ветеранов горы Соледад. Федеральное правительство приобрело мемориальную собственность у города через принудительное отчуждение собственности 14 августа 2006 года. Отклоняя иск против города, федеральный суд согласился, что город должен быть отстранен от иска, поскольку федеральное правительство владеет мемориальной собственностью. Теперь, когда город был отстранен от иска, иск будет возбужден только против федерального правительства. [49]
25 февраля 2008 года, после того как обе стороны подали встречные ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, суд должен был начать слушание прений сторон.
31 июля 2008 года федеральный судья США Ларри Алан Бернс постановил, что крест может остаться, написав: «Суд считает, что мемориал на горе Соледад, включая его латинский крест, передает в первую очередь нерелигиозные послания о военной службе, смерти и жертвенности. Таким образом, несмотря на свое расположение на общественной земле, мемориал является конституционным».
В декабре 2008 года местный подрядчик по покраске из Сан-Диего пожертвовал время и материалы для реставрации креста. [50]
Два апелляционных дела, поданные в Апелляционный суд девятого округа, №№ 08-56415 и 08-56436, рассматривались утром 9 декабря 2009 года. [51] [52]
В январе 2011 года Апелляционный суд США по девятому округу постановил [53], что крест неконституционен. Судья МакКеон написал для суда: «В целом, разумный наблюдатель, осматривающий Мемориал, столкнется с первоначальным посвящением в религиозных целях, его долгой историей религиозного использования, широким общественным признанием Креста как христианского символа и историей религиозной дискриминации в Ла-Хойе». Это было единогласное решение. [54]
«...мы приходим к выводу, что Мемориал в его нынешней конфигурации и в целом в первую очередь передает сообщение о правительственной поддержке религии, которая нарушает Положение об учреждении . Этот результат не означает, что Мемориал не может быть изменен для прохождения конституционной проверки, и не означает, что никакой крест не может быть частью этого мемориала ветеранам. Мы не занимаем никакой позиции по этим вопросам.
Мы отменяем решение о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства правительству и возвращаем дело для вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства в пользу еврейских ветеранов войны и для дальнейшего разбирательства в соответствии с настоящим заключением.
ОТМЕНЕНО И ВЕРНУТО
«—Судья МакКеон, мнение Апелляционного суда Соединенных Штатов по девятому округу [55]
В феврале 2012 года Институт свободы , некоммерческая консервативная христианская юридическая группа, подала апелляцию на постановление 2011 года, признавшее крест неконституционным. 14 марта к апелляции присоединился Генеральный солиситор США. [56]
Верховный суд отклонил ходатайство о рассмотрении дела 25 июня 2012 года. [57] Судья Алито написал в личном заявлении, что отказ был обусловлен тем, что средство правовой защиты в виде возвращения в окружной суд для достижения компромиссного решения не было использовано. [58] Это оставило решение 9-го окружного суда в силе, и вопрос был возвращен в федеральный суд для разрешения. [2]
В декабре 2013 года окружной судья США Ларри Бернс постановил, что крест должен быть снят в течение 90 дней, но отложил исполнение постановления до предстоящей апелляции правительства. [59] [60]
30 июня 2014 года Верховный суд отклонил ходатайство об истребовании дела до вынесения решения. Судья Сэмюэл Алито в личном заявлении заявил, что ходатайство об истребовании дела еще не было обосновано, поскольку апелляция на постановление судьи Бернса еще не была рассмотрена Апелляционным судом. [3] Закон о национальной обороне на 2015 финансовый год содержал положение, предусматривающее выделение места для Мемориала ветеранов на горе Соледад. [61]
20 июля 2015 года группа под названием Mt. Soledad Memorial Association сообщила, что она выкупила землю под крестом у Министерства обороны за 1,4 миллиона долларов. [62] 7 сентября 2016 года 9-й окружной апелляционный суд США вынес одностраничное постановление, предписывающее отклонить дело и прекратить все текущие апелляции, заявив, что дело теперь не имеет смысла, поскольку крест больше не находится на государственной земле. Обе стороны согласились, что это решение окончательно ставит точку в деле. Представитель ACLU сказал: «Я думаю, что теперь это решает дело. Правительство больше не владеет крестом или землей под ним. Правительство больше не занимается поддержкой религии». [63]
{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
