stringtranslate.com

Большие технологии

Корпоративные логотипы Big Tech

Big Tech , также известные как Tech Giants , являются крупнейшими компаниями в области информационных технологий . Этот термин чаще всего относится к большой пятёрке технологических компаний в США : Alphabet ( Google ), Amazon , Apple , Meta и Microsoft . [1] [ 2 ] В Китае Baidu , Alibaba , Tencent и Xiaomi ( BATX ) являются эквивалентом Большой пятерки. Большие технологические компании также могут включать в себя более мелкие технологические компании с высокими оценками, такие как Netflix , или нетехнологические компании с высокотехнологичной практикой, такие как автопроизводитель Tesla . [3] [4] [5]

Концепция Big Tech аналогична консолидации доминирования на рынке нескольких компаний в других секторах рынка, таких как Goldman Sachs , Morgan Stanley и JP Morgan в инвестиционно-банковской сфере , консалтинговых фирм « Большой тройки» , Big Oil и Big Media . [6]

Фон

Термин «большие технологии» впервые появился в сообщениях СМИ примерно в 2013 году, когда некоторые экономисты увидели признаки того, что эти компании становятся доминирующими при незначительном регулировании. После того, как в конце 1990-х годов пузырь доткомов уничтожил большую часть индекса фондового рынка Nasdaq Composite , выжившие технологические компании увеличили свою долю на рынке и больше не могли считаться стартапами . Термин «Большие технологии» стал популярным примерно в 2017 году, после расследования вмешательства России в выборы в США в 2016 году , поскольку роль этих технологических компаний сыграл доступ к большому объёму пользовательских данных (« большие данные ») и возможность Влияние их пользователей попало под рассмотрение Конгресса. Термин «Большие технологии» аналогичен тому, как крупнейшие нефтяные компании назывались « Большой нефтью » после энергетического кризиса 1970-х годов , или как крупнейшие производители сигарет назывались « Большими табачными компаниями », поскольку Конгресс США стремился регулировать эти отрасли. [6] Это также похоже на то, как на рубеже 21-го века в основных средствах массовой информации стало доминировать небольшое количество корпораций, называемых «Большие СМИ» или «Медиа-гиганты». [7] Доминирующие компании, такие как IBM и Microsoft, были предшественниками больших технологий в 20-м веке. [8]

Членство

«Большая пятерка» является доминирующим игроком в своих областях технологий: искусственный интеллект , облачные вычисления , бытовая электроника , электронная коммерция , домашняя автоматизация , онлайн-реклама , беспилотные автомобили , социальные сети , программное обеспечение и потоковое мультимедиа . Они входят в число самых ценных публичных компаний [ 10] с максимальной рыночной капитализацией от 1 до более 3 триллионов долларов США . [11] В августе 2020 года на долю «Большой пятёрки» приходилось почти четверть индекса S&P 500 . [12] В декабре 2021 и ноябре 2022 года соответственно Meta и Amazon упали ниже своей оценки в триллион долларов, [13] [14] в то время как в марте 2023 года только на Apple и Microsoft приходилось 13 процентов акций S&P 500. [12] К маю В 2023 году Amazon повторно преодолела порог рыночной оценки в 1 триллион долларов [15] , а Meta Platforms повторно пересекла порог рыночной оценки в 1 триллион долларов в январе 2024 года. [16] Крупные технологические компании считаются одними из самых престижных работодателей в мире. [17] [18] [19]

«Большая пятерка» — это мощные корпорации в структурном и реляционном плане. [20] Таким образом, их критиковали за создание нового экономического порядка, называемого « наблюдательным капитализмом ». [21] Они обслуживают миллиарды пользователей, [22] и способны влиять на поведение пользователей и контролировать большие объемы пользовательских данных. [23] Обеспокоенность по поводу монополистической практики привела к антимонопольным расследованиям со стороны Министерства юстиции и Федеральной торговой комиссии США, [24] [25] [26] , а также Европейской комиссии . [27] Комментаторы подвергли сомнению влияние этих компаний на конфиденциальность , рыночную власть , свободу слова , цензуру , национальную безопасность и правоохранительную деятельность . [28] В 2019 году Джон Нотон написал в The Guardian , что «функционировать без пятёрки технологических гигантов практически невозможно». [29]

Большой четверки

Alphabet , Amazon , Meta и Apple обычно называют «большой четверкой». Их также называли «Четвёрка», «Банда четырёх» и «Четыре всадника» . [30] [31] [32] Они были известны как GAFA до того, как Facebook сменил название на Meta в 2021 году. [33]

Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт , писатель Фил Саймон и профессор Нью-Йоркского университета Скотт Галлоуэй сгруппировали эти четыре компании вместе, основываясь на их значительном влиянии на социальные изменения благодаря их доминирующей роли в онлайн-активности. По словам Саймона и Галлоуэя, это отличает их от других крупных технологических компаний, таких как Microsoft и IBM . [34] [35] В 2011 году Эрик Шмидт исключил Microsoft из группы, заявив, что «Microsoft не совершает потребительскую революцию в сознании потребителей». [36]

Большая пятерка

Логотипы «большой пятерки»: Google , Amazon , Apple , Meta и Microsoft .

Более инклюзивная группа под названием «Большая пятерка» определяет Alphabet, Amazon, Meta, Apple и Microsoft как технологических гигантов. [37] [38] [39] [40] [41] Они были известны как GAFAM до того, как Facebook сменил название на Meta в 2021 году. [42]

В 2020 году «Большая пятерка» заняла второе-шестое место в списке самых ценных публичных корпораций мира после Saudi Aramco . [10]

Сокращения

«Большую четверку» или «пятерку» технологических компаний часто называют следующими именами или аббревиатурами. [43] Alphabet, материнская компания Google, может обозначаться буквой «G» в этих аббревиатурах, а Meta, ребрендинг Facebook, может обозначаться буквой «F». [44]

Аббревиатура FANG была придумана в 2013 году Джимом Крамером , телеведущим программы Mad Money на канале CNBC , для обозначения Facebook, Amazon, Netflix и Google. Крамер назвал эти компании «полностью доминирующими на своих рынках». [45] Крамер считал, что эти четыре компании были готовы «по-настоящему откусить» медвежий рынок , придавая аббревиатуре двойной смысл, по словам коллеги Крамера по RealMoney.com Боба Ланга. [45] [46] [47] Крамер расширил FANG до FAANG в 2017 году, добавив Apple к остальным четырем компаниям из-за своих доходов, что сделало ее потенциальной компанией из списка Fortune 50. [48]

После изменения названия Facebook на Meta Platforms в октябре 2021 года, а также создания в 2015 году холдинговой компании Google Alphabet Inc. Крамер предложил заменить FAANG на MAMAA, а Netflix заменить на Microsoft , поскольку оценка Netflix отстала от других компаний. Каждая из этих компаний вместе с Microsoft оценивалась более чем в 900 миллиардов долларов по сравнению с 310 миллиардами долларов у Netflix . [44] В ноябре 2021 года The Motley Fool предложили MANAMANA (отсылка к песне 1968 года « Mah Nà Mah Nà ») в качестве замены аббревиатуры, которая обозначает Microsoft, Apple, Netflix, Alphabet, Meta, Amazon, Nvidia и Adobe . [49]

Доминирование на рынке

10 крупнейших корпораций по рыночной капитализации

С точки зрения рыночной капитализации «большая пятерка» технологических гигантов превзошла крупных нефтяных энергетических гигантов, таких как ExxonMobil , BP , Chevron и Shell . Они также в 10 раз опередили традиционные крупные медиа-компании , такие как Disney , Warner Bros. Discovery и Comcast . процентов стоимости Nasdaq-100 . [51] Было замечено, что компании остаются популярными, предоставляя потребителям некоторые из своих услуг бесплатно. [52]

Алфавит (Google)

Google является лидером в области онлайн-рекламы ( Google Ads ), онлайн-поиска ( Google Search ), обмена видео в Интернете ( YouTube ), служб электронной почты ( Gmail ), просмотра веб-страниц ( Google Chrome ), навигации на основе карт в Интернете ( Google Maps и Waze ). , мобильные операционные системы ( Android ) и онлайн-хранилище ( Google Drive ). Google Cloud — третья по популярности платформа облачных вычислений после Amazon и Microsoft. Google и Facebook называют дуополией на рынке цифровой рекламы . [53] Google получает 82% своего дохода и большую часть прибыли от рекламы . [54]

Alphabet стала мировым лидером в области искусственного интеллекта , беспилотных автомобилей и квантовых вычислений среди технологических компаний . Waymo , дочерняя компания Alphabet по производству беспилотных автомобилей, считается лидером в области технологий беспилотных транспортных средств и была первой компанией по производству беспилотных автомобилей, предложившей общедоступную услугу робота-такси в 2021 году. [55] Благодаря процессору Sycamore Google стал известен как лидер в области квантовых вычислений , а в 2019 году заявила, что Sycamore достигла квантового превосходства . [56]

В январе 2020 года рыночная капитализация Alphabet впервые достигла $1 трлн. [57] [58]

Амазонка

В 2017 году Amazon была лидером в области электронной коммерции с долей рынка 40,4%, облачных вычислений с долей рынка почти 32% и прямых трансляций , а Twitch контролировал 75,6% рынка. Благодаря Amazon Alexa и Amazon Echo Amazon также является лидером в области персональных цифровых помощников и умных колонок на базе искусственного интеллекта ( Amazon Echo ) с долей рынка 69%, за ней следует Google ( Google Nest ) с долей рынка 25%.

Веб-сервисы Amazon составили 59% прибыли Amazon в 2020 году [59] и более половины прибыли компании каждый год, начиная с 2014 года. [60] После разработки EC2 компанией Amazon в 2006 году Google и Microsoft последовали в 2008 году с Google. App Engine (расширен до Google Cloud Platform с 2011 года) и Windows Azure (Microsoft Azure с 2010 года). [61]

После превышения рыночной капитализации выше 1 триллиона долларов в часы торговли один раз в сентябре 2018 года и один раз в январе 2020 года, [62] [63] Amazon впервые в апреле 2020 года закрыла рыночную капитализацию выше 1 триллиона долларов. [64] В ноябре 2022 года Рыночная капитализация Amazon упала ниже 1 триллиона долларов США [14] в результате падения акций компании на 51% с рыночной капитализации примерно в 1,7 триллиона долларов США в начале года до рыночной капитализации примерно в 834 миллиарда долларов США к концу года. [65] К маю 2023 года акции Amazon восстановились и вновь преодолели порог рыночной оценки в 1 триллион долларов. [15]

Яблоко

Apple продает бытовую электронику , включая ноутбуки , смартфоны и умные часы , разделяя дуополию с Google в мобильных операционных системах : 27% доли рынка принадлежит Apple ( iOS ) и 72% — Google ( Android ). [51] [66]

В августе 2018 года Apple стала первой публичной американской компанией в истории, рыночная капитализация которой достигла 1 триллиона долларов, [67] [68] , а в августе 2020 года стала первой публичной американской компанией в истории, рыночная капитализация которой достигла 2 триллионов долларов. [69] В январе 2022 года Apple стала первой публичной компанией в США, рыночная капитализация которой в часы торгов достигла 3 триллионов долларов. [70] В январе 2023 года рыночная капитализация Apple упала ниже 2 триллионов долларов. [71] В июне 2023 года рыночная капитализация Apple впервые превысила 3 ​​триллиона долларов, а в декабре следующего года снова закрылась выше 3 триллионов долларов. [72] [73]

Мета

Meta Platforms , ранее называвшаяся Facebook до ребрендинга в октябре 2021 года, [74] является материнской компанией социальной сети Facebook , службы обмена изображениями Instagram и службы обмена сообщениями WhatsApp .

Facebook приобрел Oculus в 2014 году, выйдя на рынок виртуальной реальности. [75]

После закрытия Facebook в июне 2021 года с рыночной капитализацией в 1 триллион долларов , [76] Meta Platforms завершила 2021 год ниже рыночной капитализации в 1 триллион долларов. [13] [77] В феврале 2022 года рыночная капитализация Meta Platforms упала до менее чем 600 миллиардов долларов (включая установление нового рекорда крупнейшего однодневного падения в истории фондового рынка США на 232 миллиарда долларов 3 февраля), [ 78] [79] [80] [81] и в октябре 2022 года рыночная капитализация упала до 270 миллиардов долларов и больше не входила в число 20 крупнейших публично торгуемых компаний США. [82] [83] В январе 2024 года рыночная капитализация Meta Platforms превысила 1 триллион долларов в часы торговли. [16]

Майкрософт

Microsoft контролирует большую часть рынка операционных систем для настольных компьютеров ( Microsoft Windows ) [84] и программного обеспечения для повышения производительности ( Microsoft Office ). Microsoft владеет второй по величине платформой облачных вычислений ( Microsoft Azure ) [85] после Amazon. Microsoft также является одной из крупнейших компаний в индустрии видеоигр ( Xbox ). Microsoft является доминирующим игроком в области корпоративного программного обеспечения ( Microsoft 365 ) [86] и делового общения ( Microsoft Teams ). [87]

В апреле 2019 года рыночная капитализация Microsoft впервые достигла $1 трлн. [88] В июне 2021 года рыночная капитализация Microsoft впервые превысила 2 триллиона долларов, [89] [90] и, начиная с октября 2021 года, ненадолго превзошла Apple как самую ценную публично торгуемую компанию в мире, прежде чем закончить год на уровне 2,5 долларов. триллионов по рыночной капитализации и второй после Apple. [91] [13] После того, как цена акций падала большую часть года, [92] Microsoft завершила 2022 год с рыночной капитализацией ниже 2 триллионов долларов. [93] К маю 2023 года акции Microsoft восстановились и вновь преодолели порог рыночной оценки в 2 триллиона долларов. [15] В январе 2024 года Microsoft превзошла Apple в часы торгов как крупнейшую компанию США по рыночной капитализации, прежде чем отказаться от прибыли перед закрытием, [94] и превысила 3 ​​триллиона долларов по рыночной капитализации в часы торгов. [95]

Небольшие компании

Соединенные Штаты

Несмотря на меньшие размеры, Adobe , Netflix , Nvidia , Oracle , Salesforce , Snap , Twitter (теперь X ) и Uber иногда называют крупными технологическими компаниями из-за их популярного влияния. [97] [98] Twitter (X Corp.) подвергался критике как пример больших технологий из-за его чрезмерного влияния на политику. [97] [99] [100] [101]

В мае 2023 года рыночная оценка Nvidia превысила 1 триллион долларов в часы торгов [102] и выросла до 1,2 триллиона долларов к ноябрю следующего года. [103]

Тесла

Автопроизводителя Tesla часто называют «большими технологиями», хотя его включение является предметом дискуссий. Среди противников присвоения ей статуса технологической компании есть Стивен Уилмот, корреспондент The Wall Street Journal , который выражает обеспокоенность по поводу цепочки поставок, особенно сырья, нехватки полупроводников и цен на аккумуляторы для электромобилей . [104] Business Insider заявил, что, поскольку Tesla производит автомобили, ее следует классифицировать как автопроизводителя. [105] Эл Рут из Barron's утверждал, что Tesla — технологическая компания, но не очень хорошая из-за различий в информационных технологиях и автомобильных рынках. [106] Fortune также отнесла Tesla к технологической компании, сообщая о доходах Big Tech за первый квартал 2022 года, а The Washington Post утверждала, что автомобили Tesla сопоставимы с iPhone от Apple и его окруженной стеной садовой экосистемой. [107] [108]

В октябре 2021 года рыночная капитализация Tesla превысила 1 триллион долларов. [109] [110] После того, как цена акций достигла пика в ноябре 2021 года, [111] рыночная капитализация Tesla упала до 495 миллиардов долларов к декабрю 2022 года, при этом ее акции потеряли 73% своей стоимости с пика и более 40% своей стоимости в прошлом году. Только за декабрь 2022 года (и падение более чем вдвое превышает падение Nasdaq в течение 2022 года ). [112] [113] [114]

Восточная Азия

Две китайские технологические компании, Alibaba и Tencent , в конце 2010-х годов вошли в десятку самых ценных публичных компаний мира. В 2016 году Смирнайос утверждал, что восточноазиатские технологические гиганты, такие как Samsung , Alibaba, Baidu и Tencent, могут быть включены в определение «больших технологий». [115] Baidu, Alibaba, Tencent и Xiaomi , называемые BATX , часто рассматриваются как китайские конкуренты, аналогичные крупным технологиям в западном мире. Разработчика TikTok ByteDance и иногда производителя дронов DJI также называют Big Tech. [116] [117] Футурист Эми Уэбб назвала объединение Большой пятерки, IBM , Alibaba, Baidu и Tencent «летучей мышью G-MAFIA». [118]

Причины

В 2016 году Никос Смирнайос утверждал, что четыре характеристики сыграли ключевую роль в появлении GAMA: теория конвергенции средств массовой информации и информационных технологий , финансиализация , экономическое дерегулирование и глобализация . [115] Он утверждал, что содействие конвергенции технологий такими людьми, как Николас Негропонте, сделало превращение Интернета в олигополию заслуживающим доверия и желательным. Авторегуляция и трудности, с которыми политики сталкивались в понимании проблем программного обеспечения, сделали государственное вмешательство против монополий неэффективным. Финансовое дерегулирование привело к увеличению прибыли: Google, Apple и Facebook заработали более 20 процентов прибыли в 2014 году. [115]

Инновации

Основным фактором, способствующим росту больших технологий, является раздел 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций , принятый в 1996 году. Раздел 230 снял ответственность с онлайн-сервисов за размещение пользовательского контента, который считается незаконным, предоставив им безопасную гавань до тех пор, пока как они действовали в отношении такого материала, когда он был обнаружен добросовестно. Это позволило поставщикам услуг на заре Интернета расширять предложения без необходимости вкладывать значительные средства в модерацию контента. [119] По этой причине раздел 230 часто называют «Двадцать шесть слов, которые создали Интернет», [120] поскольку он способствовал развитию инноваций в онлайн-сервисах на протяжении многих лет, что позволило крупным технологическим компаниям расти и процветать. [121]

Технологические гиганты начинали свою деятельность как небольшие инженерно-технические фирмы, создававшие новые продукты, в то время как их более крупные конкуренты были менее инновационными (например, Xerox, когда в 1976 году была основана Apple). [122] Компании своевременно инвестировали в развивающиеся технологии эпохи персональных компьютеров , эпохи доткомов , электронной коммерции , развития мобильных устройств , социальных сетей и облачных вычислений . Характеристики этих технологий позволили компаниям быстро расширяться за счет внедрения на рынке. По мнению Алексиса Мадригала , стиль инноваций, который изначально стимулировал рост компаний Кремниевой долины, теряется и переходит в форму роста за счет приобретений. Кроме того, крупные компании, как правило, сосредотачиваются на усовершенствовании процессов, а не на новых продуктах. [123] Однако все крупные технологические компании занимают первые места в списке компаний по расходам на исследования и разработки . [124] [125]

«Облачные войны» между технологическими гигантами на протяжении многих лет наблюдались как основной фактор, поскольку компании конкурировали за разработку более эффективных услуг облачных вычислений. [126] [127]

Среди тех, кто считает, что поглощения ослабят первоначальную инновационную атмосферу, находится ученый Тим Ву . Ву отметил, что, когда Meta приобрела Instagram, она просто устранила конкурентную угрозу, которая могла бы представить более свежего конкурента, если бы компания оставалась независимой. Однако он также заявляет, что когда Microsoft впервые появилась со своими инновациями в области персональных компьютеров и операционных систем, она создала платформы для новых инноваций других компаний. [128] Ву сформулировал идею олигополии «зон уничтожения», создаваемых путем поглощения конкурентов, приближающихся к их рынку. [129] [130] Крупные технологические компании, работающие на цифровых рынках и по своей сути ориентированные на технологии, означают, что крупные технологические компании с большей вероятностью сосредоточатся на инновациях, чем другие группы крупных корпораций, доминировавших в отрасли до них. Согласно отчету аналитического центра ITIF , возможность приобретений поддерживает инновации, утверждая, что более крупная фирма с меньшей вероятностью просто скопирует процесс меньшей фирмы. [130]

Глобализация

По мнению Смирнайоса, глобализация позволила крупным технологическим компаниям минимизировать свою глобальную налоговую нагрузку и платить иностранным работникам гораздо меньшую заработную плату, чем требовалось бы в Соединенных Штатах . [115]

Поддержание олигополии

В 2016 году Смирнайос утверждал, что крупные технологические компании объединяют шесть вертикальных уровней власти: центры обработки данных, подключение к Интернету, компьютерное оборудование, включая смартфоны , операционные системы, веб-браузеры и другое программное обеспечение пользовательского уровня, а также онлайн-сервисы. Он также обсудил горизонтальную концентрацию власти, при которой различные услуги, такие как электронная почта, обмен мгновенными сообщениями, онлайн-поиск , загрузка и потоковая передача, объединяются внутри любого из членов крупных технологических компаний. [115] Например, Google и Microsoft платят за то, чтобы их поисковые системы появлялись на первом и втором месте в iPhone от Apple. [131]

По мнению The Economist , « сетевые эффекты и эффекты масштаба означают, что размер порождает размер, а данные могут служить барьером для входа». [132]

Капитализм

В американском документальном драматическом фильме 2020 года «Социальная дилемма» утверждается, что капитализм является основной причиной вредных практик крупных технологий. [133]

Антимонопольные усилия

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах антимонопольная проверка и расследования в отношении членов крупных технологических компаний начались в конце 1990-х и начале 2000-х годов, что привело к первому крупному американскому делу по антимонопольному законодательству против члена крупных технологических компаний в 2001 году, когда правительство США обвинило Microsoft в незаконном поддержании своей деятельности. монопольное положение на рынке персональных компьютеров (ПК), главным образом, за счет юридических и технических ограничений, которые оно накладывает на возможности производителей ПК (OEM) и пользователей удалять Internet Explorer и использовать другие программы, такие как Netscape и Java. В ходе судебного разбирательства окружной суд постановил, что действия Microsoft представляют собой незаконную монополизацию в соответствии с разделом 2 Антимонопольного закона Шермана 1890 года, а Апелляционный суд округа Колумбия США подтвердил большинство решений окружного суда. Позже, 6 сентября 2001 г., Министерство юстиции объявило, что оно больше не стремится к разделению Microsoft и вместо этого будет добиваться меньшего антимонопольного наказания в обмен на мировое соглашение со стороны Microsoft, в котором Microsoft согласилась поделиться своими интерфейсами прикладного программирования со сторонними компаниями. и назначить комиссию из трех человек, которые будут иметь полный доступ к системам, записям и исходному коду Microsoft в течение пяти лет, чтобы обеспечить соблюдение требований. 1 ноября 2002 г. судья Коллар-Котелли вынес решение, в котором принял большую часть предложенного Министерством юстиции урегулирования, а 30 июня 2004 г. апелляционный суд США единогласно утвердил соглашение с Министерством юстиции. [134]

В конце 2010-х и начале 2020-х годов индустрия больших технологий снова стала центром антимонопольного внимания со стороны Министерства юстиции США и Федеральной торговой комиссии США , включая запросы на предоставление информации о предыдущих приобретениях и потенциально антиконкурентной практике. Некоторые кандидаты от Демократической партии, баллотирующиеся на пост президента, предложили планы по разделению крупных технологических компаний и регулированию их деятельности в качестве коммунальных предприятий . «Роль технологий в экономике и в нашей жизни становится все более важной с каждым днем», — сказал председатель Федеральной торговой комиссии Джозеф Саймонс . «Как я уже отмечал ранее, нам имеет смысл внимательно изучить рынки технологий, чтобы гарантировать потребителям выгоду от свободной и честной конкуренции». [135] [136]

Юридический подкомитет Палаты представителей США по антимонопольному, коммерческому и административному праву начал расследование в отношении крупных технологических компаний на антимонопольной основе в июне 2020 года и в январе 2021 года опубликовал отчет, в котором пришел к выводу, что Apple, Amazon, Meta и Google действуют в соответствии с антимонопольными нормами, что требует определенных усилий. тип корректирующих действий, которые могут быть реализованы либо через действия Конгресса, либо через юридические действия, предпринятые Министерством юстиции, включая возможность разделения этих компаний. [137] [138]

24 июня 2021 года Юридический подкомитет Палаты представителей США по антимонопольному, коммерческому и административному праву провел слушания по ранее внесенным законопроектам, которые ограничивают сферу деятельности крупных технологий. Среди этих законопроектов был HR 3825, Закон о прекращении монополий платформ, внесенный представителем Прамилой Джаяпал и прошедший через комитет. [139] Конкретная цель законопроекта — запретить владельцам платформ конкурировать на этих же платформах. Например, Amazon попыталась купить Diapers.com, но когда они сопротивлялись и отказались продавать, Amazon начала продавать товары, связанные с подгузниками, с убытком, который Diapers.com не смог выдержать. Наступил момент, когда Diapers.com не выдержала и в конце концов, не имея другого выбора, из страха продала Amazon, хотя Walmart был готов платить больше. [140]

Вопрос о благосостоянии потребителей возник в подкомитете, но был отвергнут и отвергнут, поскольку большинство придерживалось мнения, что причина этих монополий для монополий заключается главным образом в стандарте благосостояния потребителей. Эта доктрина была введена более 100 лет назад, и комитет не принял стандарт благосостояния потребителей в HR 3825.

Доктрина благосостояния потребителей — это идеология, которая утверждает, что если потребитель получает более низкие цены в результате корпоративных слияний или принятия решений, то эти действия, как правило, не являются антимонопольными, независимо от того, был ли нанесен какой-либо ущерб рынку или обществу. Недавно назначенная председатель Федеральной торговой комиссии Лина Хан придерживалась иных взглядов, изложенных в ее публикации «Антимонопольный парадокс Amazon».

Эти законопроекты и любые законы, направленные на их сокращение, вызвали сопротивление со стороны крупных технологических компаний. Марк Цукерберг из Meta намекнул, что успех его компании важен для национальной безопасности Соединенных Штатов. Тим Кук, генеральный директор Apple, поговорил со спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси, пытаясь замедлить рост счетов.

Благосостояние потребителей, а не предположения о том, что крупные фирмы автоматически наносят ущерб конкуренции, должно быть основным фактором любых антимонопольных действий. Стандарт благосостояния потребителей служит «веской причиной» для применения антимонопольного законодательства, поскольку он надлежащим образом учитывает влияние на потребителей и экономическую эффективность. [141] Пока не очевидно, что это нанесло вред благосостоянию потребителей , и многие технологические компании продолжают внедрять инновации и приносить реальную пользу потребителям. [142] В то же время некоторые крупные технологические компании, такие как Amazon Marketplace и Amazon Home Services, занимаются неконкурентным поведением «по сути» посредством масштабных соглашений, которые ограничивают свободную торговлю, нарушая, в частности, 18 USC § 1343; 15 Кодекса США, § 1; 15 USC § 45. Когда соглашения, ограничивающие торговлю, распространяются в Интернете, такие действия могут быть обоснованно преследованы по уголовным обвинениям по множеству случаев электронного мошенничества как незаконной деятельности, пересекающей межгосударственные границы. [143]

9 июля 2021 года президент Джо Байден подписал Указ 14036 «Содействие конкуренции в американской экономике», представляющий собой широкий спектр инициатив для всей исполнительной власти. Что касается крупных технологических компаний, указ установил политику для всей исполнительной власти, направленную на более тщательное изучение слияний с участием крупных технологических компаний, с упором на приобретение более крупными компаниями новых, потенциально революционных технологий у более мелких фирм. Приказ также предписывал Федеральной торговой комиссии установить правила, касающиеся сбора данных и их использования крупными технологическими компаниями для продвижения своих собственных услуг. [144] [145]

Евросоюз

Европейская комиссия, которая ввела санкции против нескольких высокотехнологичных гигантов

В июне 2020 года Европейский Союз начал два новых антимонопольных расследования в отношении действий Apple. Первое расследование сосредоточено на вопросах, в том числе на том, использует ли Apple свое доминирующее положение на рынке для подавления конкуренции с помощью своих сервисов потоковой передачи музыки и книг. Второе расследование сосредоточено на Apple Pay , которая позволяет осуществлять оплату с помощью устройств Apple продавцам обычных устройств. Apple ограничивает возможности банков и других финансовых учреждений использовать радиочастотную технологию ближнего поля iPhone. [146] [147]

Штрафы недостаточны для сдерживания антиконкурентной практики со стороны высокотехнологичных гигантов, считает еврокомиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер . Комиссар Вестагер объяснил: «Штрафы не помогут. И штрафов недостаточно, потому что штрафы — это наказание за незаконное поведение в прошлом. В нашем решении также содержится то, что вы должны измениться ради будущего. Вы должны остановить то, что вы делаете." [148]

В сентябре 2021 года США и Европейский Союз начали обсуждение совместного подхода к регулированию крупных технологических компаний. [149] В марте 2022 года Европейский парламент достиг соглашения о реализации Закона о цифровых рынках , который, как только он будет реализован, ограничит объем данных, которые крупные технологические компании могут собирать от европейских пользователей, потребует совместимости приложений для обмена сообщениями в социальных сетях и разрешит альтернативные магазины приложений и платежные системы для таких систем, как Apple и Google. [150] [151] ЕС также достиг соглашения о реализации Закона о цифровых услугах в апреле 2022 года, который потребует от технологических компаний принять меры по удалению незаконного контента из своих услуг, такого как разжигание ненависти и сексуальное насилие над детьми, а также исключить преследование реклама на основе пола, расы или религии, а также реклама, ориентированная на детей. [152] Закон о цифровых рынках и Закон о цифровых услугах были приняты ЕС в июле 2022 года. [153] ЕС определил шесть компаний — Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta и Microsoft — в качестве «привратников» в рамках DMA. в сентябре 2023 г., требуя от них выполнить требования к марту 2024 г. [154]

Критика

Скотт Гэллоуэй раскритиковал компании за «уклонение от налогов, вторжение в частную жизнь и уничтожение рабочих мест», [155] в то время как Смирнайос охарактеризовал группу как олигополию , которая начинает доминировать на онлайн-рынке посредством анти- конкурентная практика , постоянно растущая финансовая мощь и закон об интеллектуальной собственности . [115] Он утверждал, что нынешняя ситуация является результатом экономического дерегулирования , глобализации и неспособности политиков понять и отреагировать на развитие технологий.

Смирнайос рекомендовал разработать академический анализ политической экономии Интернета, чтобы понять методы доминирования и критиковать эти методы, чтобы поощрить оппозицию этому доминированию. [115]

Использование внешнего контента

9 мая 2019 года парламент Франции принял закон, призванный заставить GAMA платить за смежные права (повторное использование значительных объемов текста, фотографий или видео) издателям и информационным агентствам оригинальных материалов. Закон направлен на реализацию статьи 15 Директивы об авторском праве на едином цифровом рынке Европейского Союза. [156]

Споры

По данным The Globe and Mail , критика больших технологий исходила как со стороны левых ( прогрессивистов ), так и справа ( консерваторов ). [157] Левые критиковали крупные технологические компании за «безудержное получение прибыли и концентрацию богатства », а правые критиковали крупные технологические компании за « либеральную предвзятость». [157] По данным The New York Times , «левые обычно утверждают, что такие компании, как Facebook и Twitter, не делают достаточно для искоренения дезинформации, экстремизма и ненависти на своих платформах, в то время как правые настаивают на том, что технологические компании слишком переусердствуют в своих платформах». их контент-решения о том, что они подавляют консервативные политические взгляды». [158] Согласно The Hill , либертарианцы выступают против государственного регулирования больших технологий из-за их поддержки экономики невмешательства . [159]

Обвинения в бездействии в отношении дезинформации

После вмешательства России в выборы в США в 2016 году Facebook подвергся критике за то, что он не сделал достаточно для сдерживания дезинформации, и был обвинен в преуменьшении своей роли в распространении дезинформации. [160] Часть разногласий касалась скандала с Cambridge Analytica и сбора политических данных. [161] В 2019 году в отчете сенатского комитета по разведке технологические гиганты в целом подверглись критике за недостаточную реакцию на дезинформацию, большинство отчетов сенатской разведки по этому вопросу были сосредоточены на роли Meta и Twitter. [162] «Большие технологические» социальные сети улучшили свою реакцию на фейковые аккаунты и влияние на троллей, и эти инициативы получили некоторую похвалу по сравнению с 2016 годом. [163] [164]

В 2020 и 2021 годах гиганты социальных сетей часто подвергались критике за распространение дезинформации о COVID-19 . [165] [166] По словам представителей Фрэнка Паллоне , Майка Дойла и Яна Шаковски , «саморегулирование отрасли потерпело неудачу. Мы должны начать работу по изменению стимулов, побуждающих компании социальных сетей допускать и даже поощрять дезинформацию и дезинформацию». [167] [168] Президент Джо Байден раскритиковал Facebook за то, что он позволил распространиться антипрививочной пропаганде. [169] [170] Многие социальные сети ввели более строгую модерацию дезинформации, связанной со здоровьем. [171]

Хьюман Райтс Вотч раскритиковала крупные технологические компании, в первую очередь Facebook компании Meta, за захват информационного рынка в развивающихся странах, где дезинформация быстро распространится среди новых пользователей Интернета. [172]

Обвинения во цензуре и вмешательстве в выборы

Практика запрета разжигания ненависти подверглась критике со стороны консерваторов. [173] В июле 2020 года юридический подкомитет Палаты представителей США по антимонопольному, коммерческому и административному праву провел в Конгрессе слушания с участием руководителей Alphabet, Amazon, Apple и Facebook, на которых некоторые члены подкомитета выразили обеспокоенность по поводу предполагаемой предвзятости в отношении консерваторов в социальных сетях. . [174] Представитель США в 1-м округе Конгресса Флориды Мэтт Гетц предложил генеральному директору Amazon Джеффу Безосу «развестись с SPLC » из-за практики запрета пожертвований организациям, которые SPLC относит к группам ненависти. [175]

5 ноября 2020 года президент США Дональд Трамп заявил о «историческом вмешательстве в выборы со стороны больших денег, крупных СМИ и крупных технологий» и назвал Демократическую партию «партией крупных доноров, крупных СМИ и крупных технологий». Консервативная газета Washington Times раскритиковала заявления Трампа о фальсификации выборов как не имеющие доказательств. [176] 6 января 2021 года, во время своей речи перед тем, как толпа протестующих штурмовала Капитолий США , Трамп обвинил «большие технологические компании» в фальсификации выборов и теневых запретах консерваторов, пообещав при этом привлечь их к ответственности и работать над «избавлением от « Статья 230 . [177] 11 января, после того как аккаунт Трампа в Твиттере был заблокирован, главный представитель канцлера Германии Ангелы Меркель Штеффен Зайберт отметил, что Меркель сочла закрытие Twitter аккаунта Трампа «проблемным», добавив, что решения по всем необходимым должны принимать законодатели, а не частные компании. ограничивает свободу выражения мнений, если высказывания подстрекают к насилию. [178] [179]

Согласно отчету Нью-Йоркского университета в феврале 2021 года, заявления консерваторов о цензуре в социальных сетях могут быть формой дезинформации , поскольку анализ доступных данных показал, что утверждения о цензуре правых взглядов были ложными. Тем не менее, в том же отчете также рекомендуется, чтобы платформы социальных сетей были более прозрачными, чтобы смягчить опасения по поводу идеологической цензуры, даже если эти опасения преувеличены. [180] [181] Однако консерваторы утверждают, что Facebook и Twitter, ограничивающие распространение споров о ноутбуках Хантера Байдена на своих платформах, которые позже оказались правдивыми, «доказывают предвзятость крупных технологических компаний». [182] [183] ​​Существует также страх перед чрезмерной цензурой. Одним из примеров является запрет канала Right Wing Watch на YouTube, который был запрещен за показ ультраправого контента с явной целью разоблачения и предупреждения таких взглядов (позже канал был восстановлен после негативной реакции). [184] Отдельно Хьюман Райтс Вотч заявила, что чрезмерное удаление контента, особенно в Facebook, означает потерю важной информации, такой как документация о нарушениях прав человека, необходимая в качестве доказательств для отправления правосудия. [172]

Facebook также обвиняют в цензуре прогрессивных голосов, например, в удалении политической рекламы сенатором-демократом Элизабет Уоррен , которая призвала к усилению регулирования деятельности монополистов крупных технологических компаний и к распаду Facebook из-за его монополии и злоупотребления властью. Уоррен обвинил компанию в «способности прекратить дебаты» и призвал к созданию «рынка социальных сетей, на котором не будет доминировать один цензор». [185] [186]

Российский оппозиционер Алексей Навальный раскритиковал технологических гигантов (в частности, Apple и Google) за сотрудничество с распоряжением российского правительства о запрете приложения Smart Voting . [187] В Индии Facebook и Twitter подверглись критике за цензуру социальных сетей в пользу индийского правительства во время протеста индийских фермеров в 2020–2021 годах . [188] [189] The Wall Street Journal отметила, что Facebook регулярно ограничивал контент, критикующий индийское правительство, но никогда не ограничивал контент сторонников правительства, какими бы ложными они ни были. [190]

Цензура против технологических гигантов

Крупнейшие технологические платформы сами столкнулись с цензурой. Китай запретил Google в 2010 году, потому что Google отказался подвергать цензуре результаты поиска, критикующие Коммунистическую партию Китая . [187] [191] Мета и Twitter запрещены в Китае с 2009 года. [191] LinkedIn компании Microsoft заблокирован в России с 2016 года. [192] Россия также заблокировала доступ к Facebook и Twitter из-за «дезинформации» и «фейковых новостей». » в 2022 году. [193]

21 марта 2022 года Россия признала «Мету» экстремистской организацией, что сделало «Мету» первой публичной компанией, признанной экстремистской в ​​России. [194]

Альтернативы

Альтернативные технологии — это платформы социальных сетей и поставщики интернет-услуг , которые стали популярными среди альтернативных правых , крайне правых и других сторонников экстремизма или маргинальных теорий , часто потому, что они используют менее строгую модерацию контента , чем основные платформы. [195] [196] [163]

Федайверс — это группа федеративных социальных сетей , которые позволяют пользователям одного сервиса общаться с пользователями других сервисов, обычно используя протокол ActivityPub . [197] В отличие от крупных технологических компаний, федайверс в основном основан на бесплатном программном обеспечении с открытым исходным кодом .

Смотрите также

Примечания

  1. ^ На основе данных Fortune 500 за 2022 год .
  2. ^ Данные основаны на рейтинге Fortune 500 за 2022 год .

Рекомендации

  1. ^ «Экономика больших технологий». Файнэншл Таймс . 29 марта 2018 г. Проверено 6 июня 2019 г.
  2. ^ «Мы застряли с техническими гигантами. Но они застряли друг с другом». Газета "Нью-Йорк Таймс . 13 ноября 2019 года . Проверено 22 апреля 2020 г.
  3. ^ «Tesla только что официально стала крупной технологической компанией после того, как ее рыночная стоимость превысила 1 триллион долларов» . Интересный инжиниринг.com . 25 октября 2021 г. . Проверено 22 апреля 2022 г.
  4. ^ Берган, Брэд. «Tesla официально стала крупной технологической компанией после того, как ее рыночная стоимость превысила 1 триллион долларов». www.autobodynews.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 года . Проверено 22 апреля 2022 г.
  5. ↑ Леви, Ари (31 декабря 2020 г.). «В 2020 году стоимость семи крупнейших технологических компаний выросла на 3,4 триллиона долларов». CNBC . Проверено 22 апреля 2022 г.
  6. ↑ ab Оремус, Уилл (17 ноября 2017 г.). «Большая табачная компания. Большая фармацевтика. Большие технологии?». Сланец . Проверено 22 ноября 2021 г.
  7. ^ Херрманн, Эдвард; Макчесни, Роберт В. (2001), Глобальные медиа: новые миссионеры глобального капитализма , A&C Black, стр. 52–53.
  8. ↑ Исследователь, CQ (14 сентября 2021 г.). Вопросы для дебатов в американской государственной политике: выборки от CQ Researcher. CQ Пресс. ISBN 9781071835258.
  9. ^ "Фортуна 500". Удача . Проверено 17 ноября 2022 г.
  10. ^ ab «Самые ценные компании мира - 2020» . FXSSI — Совет по анализу настроений на рынке Форекс . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.
  11. ↑ Балу, Ниведита (3 января 2022 г.). «Apple становится первой компанией, достигшей рыночной стоимости в 3 триллиона долларов, а затем падает». Рейтер . Проверено 3 января 2022 г.
  12. ↑ Аб Сингх, Хардика (22 марта 2023 г.). «Apple и Microsoft доминируют на рынках США после провала торговли с FAANG». Журнал "Уолл Стрит . Новости Корп . Проверено 22 марта 2023 г.
  13. ↑ abc Vega, Николас (27 декабря 2021 г.). «Рыночная капитализация Microsoft выросла более чем на 800 миллиардов долларов в 2021 году — вот ее сравнение с капитализацией самых ценных компаний в мире». CNBC . Проверено 12 ноября 2022 г.
  14. ^ Аб Капут, Эшли (1 ноября 2022 г.). «Распродажа Amazon привела к тому, что рыночная капитализация опустилась ниже 1 триллиона долларов впервые с апреля 2020 года». CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
  15. ↑ abc Macheel, Таная (25 мая 2023 г.). «Nvidia приближается к элитному клубу Apple, Microsoft, Alphabet и Amazon с рыночной капитализацией в триллион долларов». CNBC . Проверено 30 мая 2023 г.
  16. ↑ Аб Коллер, Алекс (24 января 2024 г.). «Рыночная капитализация Meta превысила 1 триллион долларов». CNBC . Проверено 24 января 2024 г.
  17. ^ «Лучшие компании 2021 года: 50 лучших рабочих мест для развития вашей карьеры в США» linkedin.com . Проверено 5 октября 2021 г.
  18. ↑ Барисо, Джастин (30 мая 2021 г.). «Жизнь в Google против жизни в Amazon: от найма до увольнения (и всего, что между ними)». Inc.com . Проверено 5 октября 2021 г.
  19. ^ Джексон, Эбби. «14 вещей, в которые сложнее попасть, чем в Гарвард». Бизнес-инсайдер . Проверено 3 апреля 2022 г.
  20. ↑ Миррлис, Таннер (20 января 2021 г.). «Понимание «власти» GAFAM в обществе: структурно-реляционная структура». Гелиотроп . Проверено 11 ноября 2022 г.
  21. ^ Зубофф, Шошана (2019). Эпоха надзорного капитализма: борьба за будущее человечества на новом рубеже власти . Профильные книги . ISBN 978-1781256855.
  22. ^ Борода, Элисон (январь 2022 г.). «Можно ли разрушить большие технологии?». Гарвардское деловое обозрение . Проверено 26 февраля 2023 г.
  23. ^ Хендриксон, Клара; Галстон, Уильям А. (28 мая 2019 г.). «Большие технологические угрозы: осмысление негативной реакции на онлайн-платформы». Брукингский институт . Проверено 19 ноября 2021 г.
  24. ↑ Рей, Джейсон Дел (6 февраля 2020 г.). «Почему антимонопольное расследование Конгресса должно заставить большие технологические компании нервничать». Вокс . Проверено 21 февраля 2020 г.
  25. ^ ПИМНЦ (11 декабря 2019 г.). «Министерство юстиции завершит расследование в отношении крупных технологий в 2020 году» . PYMNTS.com . Проверено 21 февраля 2020 г.
  26. ^ GmbH, finanzen net. «Последнее расследование Министерства юстиции уничтожило $33 миллиарда у Amazon, Apple, Facebook и Google | Markets Insider». market.businessinsider.com . Архивировано из оригинала 27 ноября 2021 года . Проверено 21 февраля 2020 г.
  27. ^ «Маргрет Вестагер защищает потребителей или свою политическую карьеру?». Экономист . 14 сентября 2017 года . Проверено 26 июня 2020 г.
  28. ↑ Боскин, Майкл (29 апреля 2019 г.), «Конфиденциальность, власть и цензура: как регулировать крупные технологии», The Guardian.
  29. ^ «Почти невозможно функционировать без большой пятерки технологических гигантов | Джон Нотон» . хранитель . 17 февраля 2019 года . Проверено 23 апреля 2021 г.
  30. ↑ Свишер, Кара (1 июля 2020 г.). «Мнение | А вот и 4 всадника Техополипсиса». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 28 августа 2020 г.
  31. ^ Галлоуэй, Скотт (2017). Четверка: скрытая ДНК Amazon, Apple, Facebook и Google . Случайный дом, крупный шрифт. ISBN 978-0525501220.
  32. ↑ Шонфельд, Эрик (31 мая 2011 г.). «Банда четырех Эрика Шмидта: Google, Apple, Amazon и Facebook - TechCrunch». techcrunch.com . Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 25 мая 2019 г.
  33. ^ «Подход GAFA к трансформации цифрового банкинга - Accenture». Accenture.com . Архивировано из оригинала 31 марта 2022 года . Проверено 23 апреля 2018 г.
  34. ↑ Саймон, Фил (22 октября 2011 г.). Эпоха платформ: как Amazon, Apple, Facebook и Google изменили определение бизнеса (1-е изд.). Издательство Движение. п. 312. ИСБН 9780982930250.
  35. ^ Галлоуэй, Скотт (2017). Четверка: скрытая ДНК Amazon, Apple, Facebook и Google . Случайный дом. ISBN 9781473542105.
  36. ^ «В «Банде четырех» Эрика Шмидта нет места для Microsoft» . ВсеВещиД .
  37. ↑ Уотерс, Ричард (27 июля 2018 г.). «Подойди к Фаангам, уступи место Маге». Файнэншл Таймс . Проверено 18 ноября 2018 г.
  38. ↑ Стивенс, Пиппа (26 апреля 2019 г.). «Четыре акции MAGA стоят в общей сложности 4 триллиона долларов. Вот одна, которой можно владеть, говорят два эксперта». CNBC . Архивировано из оригинала 1 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.
  39. ^ «Подвинься, FAANG, вот и MAGA – технологические гиганты все еще в плохом состоянии» . Экономист . 4 августа 2018 г. Проверено 27 января 2020 г.
  40. ↑ 김제림 (Ким Джерим) (29 мая 2019 г.). «'FAANG' 지고 'MAGA' 시대 온다 («FAANG» проигрывает, а «MAGA» приближается)». 매일경제 (на корейском языке) . Проверено 27 января 2020 г.
  41. ↑ Хан, Ким (22 декабря 2021 г.). «Определение« технологических акций »: доминируют акции GAMMA». В поисках Альфа .
  42. ^ «Facebook меняет свое название на Meta в ходе крупного ребрендинга» . Новости BBC . 28 октября 2021 г.
  43. ^ «Какие четыре крупные технологические компании есть в США?» Мировой Атлас . 24 октября 2019 года . Проверено 27 января 2020 г.
  44. ↑ Аб Станкевич, Кевин (29 октября 2021 г.). «Пока, FAANG, здравствуй, MMAA!» — Крамер раскрывает новую аббревиатуру после изменения названия Facebook». CNBC . Проверено 30 октября 2021 г.
  45. ^ Аб Броди, Ли (5 февраля 2013 г.). «Крамер: есть ли в вашем портфолио клыки?». CNBC . Проверено 9 ноября 2021 г.
  46. ↑ Грант, Кинси (26 сентября 2017 г.). «Акции FANG получают собственный индекс» . Улица .
  47. ↑ Франкель, Мэтью (29 сентября 2017 г.). «Что такое акции FANG?». Пестрый дурак . Проверено 11 августа 2018 г.
  48. ↑ Гурдус, Лиззи (1 мая 2017 г.). «Крамер: Дисней, Apple и судьба FANG». CNBC . Проверено 9 ноября 2021 г.
  49. ↑ Манн, Билл (5 ноября 2021 г.). «ФААНГ мертв. Да здравствует МАНАМАНА». Пестрый дурак . Проверено 22 апреля 2022 г.
  50. ↑ Джейсон Пол Уиттакер (11 февраля 2019 г.), «Введение», Технические гиганты, искусственный интеллект и будущее журналистики (открытый доступ) , Routledge
  51. ^ ab «Большая пятерка может разрушить технологическую экосистему», Bloomberg.com , 15 ноября 2017 г.
  52. ↑ Иглесиас, Мэтью (3 мая 2019 г.), Объяснение стремления к разделению крупных технологических компаний.
  53. ↑ Фишер, Сара (29 сентября 2020 г.). «Неудачная попытка СМИ бросить вызов «дуополии» Facebook и Google». Аксиос . Проверено 12 марта 2022 г.
  54. ↑ Новет, Иордания (26 сентября 2021 г.). «Google сокращает сумму, которую она удерживает от продаж на своем облачном рынке, поскольку давление на магазины приложений растет». CNBC . Проверено 24 октября 2021 г.
  55. ^ О'Кейн, Шон (24 августа 2021 г.). «Waymo начинает предлагать автономные поездки в Сан-Франциско». Грань . Проверено 13 марта 2022 г.
  56. ↑ Гибни, Элизабет (23 октября 2019 г.). «Привет, квантовый мир! Google публикует знаковое заявление о квантовом превосходстве». Природа . 574 (7779): 461–462. Бибкод : 2019Natur.574..461G. дои : 10.1038/d41586-019-03213-z . PMID  31645740. S2CID  204836839.
  57. ↑ Элиас, Дженнифер (16 января 2020 г.). «Alphabet, материнская компания Google, впервые достигла рыночной капитализации в триллион долларов». CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
  58. ↑ Рамкумар, Амрит (16 января 2020 г.). «Alphabet становится четвертой американской компанией, достигшей рыночной стоимости в 1 триллион долларов». Журнал "Уолл Стрит . Новости Корп . Проверено 15 марта 2023 г.
  59. ^ «За 15 лет с момента запуска Amazon Web Services изменили методы ведения бизнеса компаний» . Сиэтл Таймс . 13 марта 2021 г. . Проверено 24 октября 2021 г.
  60. ↑ Новет, Иордания (5 сентября 2021 г.). «Как облачный бизнес Amazon приносит миллиарды прибыли». CNBC . Проверено 24 октября 2021 г.
  61. ^ Мец, Кейд. «Культ Amazon: как книготорговец изобрел будущее компьютеров». Проводной . ISSN  1059-1028 . Проверено 24 октября 2021 г.
  62. ↑ Салинас, Сара (4 сентября 2018 г.). «Amazon впервые достигла рыночной капитализации в 1 триллион долларов». CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
  63. ↑ Палмер, Энни (31 января 2020 г.). «Amazon снова присоединяется к клубу с оборотом в триллион долларов после отчета о прибылях и убытках» . CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
  64. ↑ Файнер, Лорен (14 апреля 2020 г.). «Акции Amazon достигли нового рекордного максимума, поскольку наблюдается беспрецедентный спрос». CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
  65. ↑ Палмер, Энни (29 декабря 2022 г.). «В этом году Amazon потеряла половину своей стоимости из-за падения акций технологических компаний и роста опасений рецессии». CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
  66. ^ «Как 5 технологических гигантов стали больше похожи на правительства, чем на компании», NPR.org , 26 октября 2017 г.
  67. ↑ Салинас, Сара (2 августа 2018 г.). «Apple сохраняет свою историческую рыночную капитализацию в 1 триллион долларов». CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
  68. ^ «Вот памятка, которую генеральный директор Apple Тим Кук разослал сотрудникам после того, как заработал 1 триллион долларов» . CNBC. 3 августа 2018 г. Проверено 15 марта 2023 г.
  69. ↑ Бурштынский, Джессика (19 августа 2020 г.). «Apple становится первой американской компанией, достигшей рыночной капитализации в 2 триллиона долларов». CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
  70. ↑ Лесвинг, Киф (3 января 2022 г.). «Apple становится первой американской компанией, достигшей рыночной капитализации в 3 триллиона долларов». CNBC . Проверено 3 января 2023 г.
  71. ↑ Лесвинг, Киф (3 января 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple упала ниже 2 триллионов долларов, поскольку распродажа продолжается». CNBC . Проверено 3 января 2023 г.
  72. ↑ Филд, Хайден (30 июня 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple впервые превысила 3 ​​триллиона долларов». CNBC . Проверено 1 июля 2023 г.
  73. ↑ Лесвинг, Киф (5 декабря 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple превысила 3 ​​триллиона долларов». CNBC . Проверено 5 декабря 2023 г.
  74. ↑ Двоскин, Элизабет (28 октября 2021 г.). «Facebook меняет название на Meta, поскольку фокусируется на виртуальном мире». Вашингтон Пост . Проверено 28 октября 2021 г.
  75. ^ «Приобретение Oculus Facebook за 2 миллиарда долларов завершается, теперь официально» . ТехКранч . Архивировано из оригинала 1 апреля 2022 года . Проверено 24 октября 2021 г.
  76. ↑ Родригес, Сальвадор (28 июня 2021 г.). «Рыночная капитализация Facebook впервые превысила 1 триллион долларов». CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
  77. ↑ Родригес, Сальвадор (25 октября 2021 г.). «Акции Facebook растут, поскольку инвесторы сосредотачиваются на прибыли и не обращают внимания на свалку документов разоблачителей». CNBC . Проверено 12 ноября 2022 г.
  78. ↑ Файнер, Лорен (2 февраля 2022 г.). «Акции Facebook упали более чем на 20% из-за слабых доходов, это большой провал прогноза». CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
  79. ↑ Файнер, Лорен (3 февраля 2022 г.). «Акции Facebook упали на 26%, что стало самым большим однодневным падением». CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
  80. ↑ Шерман, Алекс (3 февраля 2022 г.). «Падение Facebook на 232 миллиарда долларов установило рекорд крупнейшего однодневного падения стоимости в истории фондового рынка». CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
  81. ↑ Файнер, Лорен (8 февраля 2022 г.). «Рыночная капитализация Facebook упала ниже 600 миллиардов долларов, что на самом деле может помочь компании избежать нового антимонопольного контроля». CNBC . Проверено 12 ноября 2022 г.
  82. ↑ Ваниан, Джонатан (26 октября 2022 г.). «Акции Meta резко упали из-за слабого прогноза на четвертый квартал и падения прибыли». CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
  83. ↑ Леви, Ари (27 октября 2022 г.). «Раньше Facebook был технологическим гигантом, а теперь Meta не входит даже в двадцатку самых ценных компаний США». CNBC . Проверено 11 ноября 2022 г.
  84. ^ «Доля рынка операционных систем для настольных компьютеров в мире, январь 2020 г.» . StatCounter GlobalStats . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.
  85. ↑ Варгас, Кристина (25 октября 2019 г.). «Доля рынка облачных технологий в 2019 году: AWS против Azure против Google – кто победит?». Skyhigh Networks (McAfee) . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.
  86. ^ «Microsoft 365 теперь может похвастаться более чем 50 миллионами подписчиков» . МУО . 29 апреля 2021 г. . Проверено 21 декабря 2021 г.
  87. ^ «В настоящее время в Microsoft Teams по всему миру насчитывается около 250 миллионов активных пользователей в месяц» . Новости18 . 28 июля 2021 г. . Проверено 21 декабря 2021 г.
  88. ↑ Леви, Ари (25 апреля 2019 г.). «Рыночная капитализация Microsoft впервые достигла 1 триллиона долларов, поскольку акции подскочили на фоне роста прибыли». CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
  89. ↑ Даффи, Клэр (22 июня 2021 г.). «Microsoft достигает рыночной капитализации в 2 триллиона долларов». CNN Бизнес . CNN . Проверено 3 января 2023 г.
  90. ↑ Новет, Иордания (24 июня 2021 г.). «Рыночная капитализация Microsoft впервые превысила 2 триллиона долларов». CNBC . Проверено 3 января 2023 г.
  91. ↑ Субин, Саманта (29 октября 2021 г.). «Microsoft обогнала Apple и стала самой дорогой компанией в мире». CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
  92. ^ Хум, Роберт (27 октября 2022 г.). «За последний год акции крупнейших технологических компаний потеряли рыночную капитализацию на 3 триллиона долларов». CNBC . Проверено 15 марта 2023 г.
  93. ↑ Эсваран, Сумья (27 декабря 2022 г.). «Придёт ли в норму корпорация Microsoft (MSFT)?». Yahoo! Новости . Yahoo! Inc. Проверено 3 января 2023 г.
  94. ↑ Грант, Чарли (11 января 2024 г.). «Microsoft свергла Apple как крупнейшую компанию США — на минуту». Журнал "Уолл Стрит . Новости Корп . Проверено 12 января 2024 г.
  95. ↑ Капут, Эшли (24 января 2024 г.). «Рыночная капитализация Microsoft на короткое время превысила 3 ​​триллиона долларов». CNBC . Проверено 24 января 2024 г.
  96. ^ "Фортуна 500". Удача . Проверено 17 ноября 2022 г.
  97. ↑ ab Александра С. Левин (26 февраля 2021 г.). «Стремится ли Twitter стать Big Tech?». Политик . Проверено 8 августа 2021 г.
  98. ^ «От Facebook до Twitter, крупные технологические компании видят, что социальная коммерция способствует росту продаж» . Рейтер . 29 июля 2021 г. . Проверено 8 августа 2021 г.
  99. ^ Фишер, Сара. «Трамп подает в суд на Марка Цукерберга из Facebook, Джека Дорси из Twitter, Сундара Пичаи из Google». Аксиос . Проверено 8 августа 2021 г.
  100. ^ «Большие технологии готовятся к масштабной борьбе с Индией Моди». Блумберг . 30 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 15 июля 2021 года . Проверено 8 августа 2021 г.
  101. ^ «Раскрыты зарплаты в крупных технологических компаниях: сколько инженеры, разработчики и менеджеры по продуктам зарабатывают в таких компаниях, как Apple, Amazon, Facebook, Google, Microsoft, Intel, Uber, IBM и Salesforce». Бизнес-инсайдер . Проверено 11 сентября 2022 г.
  102. ↑ Госвами, Рохан (30 мая 2023 г.). «Рыночная капитализация NVIDIA достигла 1 триллиона долларов, прежде чем вернуть прибыль». CNBC . Проверено 30 мая 2023 г.
  103. ↑ Леви, Ари (20 ноября 2023 г.). «Акции NVIDIA закрылись на рекордно высоком уровне, за день до отчета». CNBC . Проверено 20 ноября 2023 г.
  104. ↑ Уилмот, Стивен (27 января 2022 г.). «Tesla — проверенный автопроизводитель, недоказанный технологический гигант». Уолл Стрит Джорнал . ISSN  0099-9660 . Проверено 22 апреля 2022 г.
  105. ^ ДеБорд, Мэтью. «Все, кто думает, что Tesla — это технологическая компания, совершенно ошибаются: Tesla должна стремиться быть Honda». Бизнес-инсайдер . Проверено 22 апреля 2022 г.
  106. ^ Рут, Ал. «Почему Tesla не очень хорошая технологическая компания». www.barrons.com . Проверено 22 апреля 2022 г.
  107. ^ «Акции крупных технологических компаний пережили распродажу в первом квартале. Другим повезло меньше» . Удача . Проверено 22 апреля 2022 г.
  108. ^ «Tesla — это как «iPhone на колесах». А потребители заперты в своей экосистеме». Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286 . Проверено 22 апреля 2022 г.
  109. ↑ Субин, Саманта (25 октября 2021 г.). «Рыночная капитализация Tesla впервые достигла 1 триллиона долларов после того, как Hertz заявила, что купит 100 000 электромобилей». CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
  110. ↑ Лахифф, Керис (25 октября 2021 г.). «Поскольку Tesla присоединяется к элитному фондовому клубу с оборотом в 1 триллион долларов, двое трейдеров видят впереди еще одну потенциальную веху». CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
  111. ↑ Бобровски, Меган (30 декабря 2022 г.). «Акции Tesla упали на 65% в 2022 году, это самый большой за всю историю годовой спад». Журнал "Уолл Стрит . Новости Корп . Проверено 30 декабря 2022 г.
  112. ↑ Колодный, Лора (14 декабря 2022 г.). «Илон Маск продает еще один огромный пакет акций Tesla». CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
  113. ↑ Госвами, Рохан (27 декабря 2022 г.). «Акции Tesla приближаются к худшему месяцу, кварталу и году за всю историю». CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
  114. ↑ Колодный, Лора (28 декабря 2022 г.). «Илон Маск говорит сотрудникам Tesla не «беспокоиться из-за безумия на фондовом рынке»». CNBC . Проверено 29 декабря 2022 г.
  115. ^ abcdefg Смирнайос, Никос (2016). «L'effet GAFAM: stratégies et logiques de l'oligopole de l'internet» [Эффект GAFAM: стратегии и логика интернет-олигополии]. Communication et Langages (на французском языке). НекПлюс. 2016 (188): 61–83. дои : 10.4074/S0336150016012047. ISSN  0003-5033. Архивировано из оригинала 13 июля 2019 года . Проверено 13 июля 2019 г.
  116. ^ «Почему Китай разгромил своих технологических гигантов» . Проводная Великобритания . ISSN  1357-0978 . Проверено 29 сентября 2021 г.
  117. ^ «Китайская компания DJI отвергла российскую почту, назвав ее дроны «символом современной войны»» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 15 августа 2022 г. . Проверено 18 ноября 2022 г.
  118. ↑ Стерлинг, Брюс (15 марта 2019 г.). «Большая девятка летучей мыши G-MAFIA». Проводной . Проверено 10 августа 2019 г.
  119. ↑ Робертсон, Ади (8 февраля 2021 г.). «Разделу 230 исполнилось 25 лет, и он никогда не был более важным». Грань . Проверено 20 ноября 2021 г.
  120. ^ Гроссман, Венди М. «Двадцать шесть слов, которые создали Интернет, рецензия на книгу: Биография закона». ЗДНет . Проверено 4 сентября 2020 г.
  121. ^ Диппон, Кристиан (2017). Экономическая ценность интернет-посредников и роль защиты ответственности (PDF) (Отчет). НЕРА Экономический консалтинг . Проверено 30 мая 2020 г. - через Интернет-ассоциацию .
  122. ↑ Мадригал, Алексис К. (15 января 2020 г.). «Силиконовая долина отказывается от культуры, которая сделала ее предметом зависти всего мира». Атлантический океан . Проверено 20 декабря 2023 г.
  123. ↑ Мадригал, Алексис К. (15 января 2020 г.). «Силиконовая долина отказывается от культуры, которая сделала ее предметом зависти всего мира». Атлантический океан . Проверено 29 сентября 2021 г.
  124. ↑ Молла, Рани (9 апреля 2018 г.). «В прошлом году Amazon потратила на исследования и разработки почти 23 миллиарда долларов — больше, чем любая другая американская компания». Вокс . Проверено 29 сентября 2021 г.
  125. ^ «'Это только начало': переход Covid на цифровые технологии увеличивает большие прибыли в сфере технологий» . хранитель . 1 мая 2021 г. . Проверено 24 октября 2021 г.
  126. ↑ Харун, Крис (10 апреля 2014 г.). «Борьба в большой битве: что означают облачные войны для Netflix, Spotify, Airbnb». Проводной . ISSN  1059-1028 . Проверено 24 ноября 2021 г.
  127. ^ «Технические гиганты ведут« облачные войны »глубоко в океане» . Новости BBC . 24 мая 2021 г. . Проверено 24 ноября 2021 г.
  128. ↑ Ву, Тим (16 июля 2019 г.). «С чего начинаются новые отрасли: перезагрузка экономики стартапов» (PDF) . Палата представителей . Архивировано (PDF) из оригинала 21 декабря 2019 г.
  129. ^ «Почему монополии технологической отрасли могут быть« проклятием »для общества» . PBS NewsHour . 17 января 2019 года . Проверено 29 сентября 2021 г.
  130. ↑ Аб Кеннеди, Джо (9 ноября 2020 г.). «Мифы о монополиях: создают ли крупные технологии «зоны поражения»?».
  131. ^ Apple, Google и сделка по контролю над Интернетом The New York Times, 2020 г.
  132. ^ «Правила технологической игры меняются» . Экономист . 27 февраля 2021 г. ISSN  0013-0613 . Проверено 29 сентября 2021 г.
  133. ↑ Хорган, Джон (7 октября 2020 г.). «Большие технологии, вышедший из-под контроля капитализм и конец цивилизации». Научный американец . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 6 января 2022 г.
  134. ^ ПЕЙДЖ, Уильям; ЧИЛДЕРС, Селдон (2007). Разработка программного обеспечения как антимонопольное средство: уроки соблюдения требований лицензирования протокола связи Microsoft . Проверено 26 сентября 2022 г.
  135. ^ «FTC проверит прошлые приобретения крупных технологических компаний» . Федеральная торговая комиссия . 11 февраля 2020 г.
  136. ^ «Бюро по конкуренции Федеральной торговой комиссии создает рабочую группу для мониторинга рынков технологий» . Федеральная торговая комиссия . 26 февраля 2019 г.
  137. ↑ Кокс, Кейт (9 января 2021 г.). «Хаус: Amazon, Facebook, Apple, Google обладают «монопольной властью», и их следует разделить». Арс Техника . Проверено 9 января 2021 г.
  138. ^ Исследование конкуренции на цифровых рынках (PDF) (Отчет). Палата представителей США . Январь 2021.
  139. ^ Заявление председателя Надлера о наценке HR3825 (Отчет). Палата представителей США . Июнь 2021.
  140. ^ Как более низкие цены могут способствовать антимонопольному делу против Amazon (Отчет). Май 2019.
  141. ^ «Почему стандарт благосостояния потребителей должен оставаться основой антимонопольной политики» (PDF) . Фонд информационных технологий и инноваций . 5 октября 2018 г.
  142. ^ «Герои инвестиций 2019: стимулирование роста США» . Прогрессивная политика . 12 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года . Проверено 12 июня 2020 г.
  143. ^ «Мошенничество с использованием электронных средств в электронной коммерции США» . Литесанд . 27 февраля 2022 г.
  144. ^ Бройнингер, Кевин; Файнер, Лорен (9 июля 2021 г.). «Байден подписывает приказ расправиться с крупными технологическими компаниями и усилить конкуренцию по всем направлениям». CNBC . Проверено 9 июля 2021 г.
  145. ^ Салливан, Кейт; Фунг, Брайан; Кляйн, Бетси (9 июля 2021 г.). «Байден подписывает масштабный указ, направленный против крупных технологических компаний и направленный на усиление конкуренции в экономике США». CNN . Проверено 9 июля 2021 г.
  146. ^ The Verge, 16 июня 2020 г. ЕС начинает антимонопольное расследование Apple в отношении практики App Store и Apple Pay.
  147. ^ Институт открытых рынков, The Corner Newsletter, 25 июня 2020 г., «Открытые рынки изучают недавно объявленное Европейской комиссией расследование потенциально антиконкурентной практики Apple».
  148. ↑ Парламент Европейского Союза, слушания по делу Маргреты Вестагер, 8 октября 2019 г., стр. 28
  149. ↑ Бозе, Нандита (23 сентября 2021 г.). «ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ крупные технологические компании, на которые нацелены США и ЕС в проекте меморандума перед встречей по технологиям и торговле» . Рейтер . Проверено 29 сентября 2021 г.
  150. ↑ Сатариано, Адам (24 марта 2022 г.). «ЕС нацеливается на мощь крупных технологий с помощью знаменательного закона о цифровых технологиях». Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 марта 2022 г.
  151. ↑ Белл, Карисса (24 марта 2022 г.). «Европейский Союз достигает предварительного соглашения по антимонопольному закону, направленному против технологических гигантов». Engadget . Проверено 24 марта 2022 г.
  152. ↑ Браун, Райан (22 апреля 2022 г.). «ЕС согласовал знаковый закон, направленный на то, чтобы заставить крупные технологические компании бороться с незаконным контентом». CNBC . Проверено 22 апреля 2022 г.
  153. ↑ Чи, Фу Юн (5 июля 2022 г.). «Законодатели ЕС принимают знаковые технологические правила, но их соблюдение вызывает беспокойство». Рейтер . Проверено 5 июля 2022 г.
  154. ↑ Холт, Крис (7 сентября 2023 г.). «ЕС подтверждает, что на шесть технологических гигантов распространяются его новые строгие законы о конкуренции». Engadget .
  155. ↑ Пизани, Боб (3 октября 2017 г.). «Мы позволяем Amazon и Apple «уходить от налогов, вторгаться в частную жизнь и уничтожать рабочие места», — говорит профессор Нью-Йоркского университета». CNBC .
  156. ↑ Бугон, Франсуа (21 мая 2019 г.). «Face aux Gafam, les députés Acceptent le droit voisin» [Члены парламента принимают закон о смежных правах против GAFAM] (на французском языке). Ле Монд . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Проверено 26 мая 2019 г.
  157. ↑ Аб Кингвелл, Марк (7 января 2022 г.). «Мнение: могут ли левые и правые объединиться в общей ненависти к большим технологиям?». Глобус и почта . Проверено 5 марта 2022 г.
  158. ↑ Манджу, Фархад (19 мая 2022 г.). «Регулирование высказываний в Интернете может быть ужасной идеей». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 19 мая 2022 г.
  159. ↑ Тайер, Джоэл (28 февраля 2022 г.). «Отвратительные религиозные намеки либертарианца больших технологий». Холм . Проверено 12 июня 2022 г.
  160. ↑ Ситхараман, Дипа (15 ноября 2018 г.). «Facebook заявляет, что критика в адрес России «несправедлива»» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN  0099-9660 . Проверено 6 августа 2021 г.
  161. ↑ Иллинг, Шон (16 октября 2017 г.). «Пояснила компания Cambridge Analytica, сомнительная информационная фирма, которая может быть ключевым связующим звеном между Трампом и Россией». Вокс . Проверено 6 августа 2021 г.
  162. ^ Уэллс, Джорджия; Макмиллан, Роберт; Волц, Дастин (8 октября 2019 г.). «Сенат обвиняет Google и других технологических гигантов во вмешательстве в российские выборы». Уолл Стрит Джорнал . ISSN  0099-9660 . Проверено 6 августа 2021 г.
  163. ^ Аб Руз, Кевин; Френкель, Шира; Перлрот, Николь (29 марта 2020 г.). «Технические гиганты готовы к вмешательству в стиле 2016 года. Но угроза изменилась». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 6 августа 2021 г.
  164. ^ «YouTube говорит, что становится все лучше удалять видео, нарушающие его правила. Их по-прежнему исчисляются миллионами». Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286 . Проверено 6 августа 2021 г.
  165. ↑ Бонд, Шеннон (16 марта 2021 г.). «Я Баста Facebook» заявляет, что компания должна ограничить дезинформацию на испанском языке» . NPR.org . Проверено 6 августа 2021 г.
  166. ^ «Всего 12 человек стоят за большинством мистификаций о вакцинах в социальных сетях, как показывают исследования» . NPR.org . Проверено 6 августа 2021 г.
  167. ^ «Комитет E&C объявляет о слушаниях с руководителями технических компаний по вопросу дезинформации и дезинформации, преследующих онлайн-платформы» . Демократы, Комитет по энергетике и торговле . 18 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 года . Проверено 6 августа 2021 г.
  168. ^ «Google, Facebook Twitter раскритиковали в США из-за фейковых новостей» . Новости BBC . 25 марта 2021 г. Проверено 6 августа 2021 г.
  169. ^ «Байден смягчает критику в адрес Facebook после обвинения компании в« убийстве людей »» . Новости Эн-Би-Си . 19 июля 2021 г. . Проверено 6 августа 2021 г.
  170. ^ Сильверман, Джейкоб; Ной, Тимоти; Ной, Тимоти; Форд, Мэтт; Форд, Мэтт; Сегерс, Грейс; Сегерс, Грейс; Кончал, Майк; Стерлинг, Стеф (19 июля 2021 г.). «Facebook создан для распространения дезинформации о Covid». Новая Республика . ISSN  0028-6583 . Проверено 6 августа 2021 г.
  171. ^ «Вопреки правилам, в социальных сетях процветают аккаунты против вакцинации» . АП НОВОСТИ . 20 апреля 2021 г. Проверено 6 августа 2021 г.
  172. ^ ab «Тяжелая рука крупных технологических компаний по всему миру». Хьюман Райтс Вотч . 8 сентября 2020 г. Проверено 29 сентября 2021 г.
  173. ^ МакКаллах, Деклан (февраль 2019 г.). «Деплатформинг — опасная игра». Причина . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 года.
  174. ^ «Amazon, Apple, Facebook и Google обсуждали на Капитолийском холме свою рыночную власть» . Вашингтон Пост . 29 июля 2020 г. Проверено 28 августа 2021 г.
  175. ^ Бреланд, Али. «Нападая на Amazon, Мэтт Гетц поддерживает террористическую организацию». Мать Джонс . Проверено 28 августа 2021 г.
  176. ^ «Трамп обвиняет «большие СМИ, большие технологии», выступая против «фальсификации» выборов без доказательств» . Вашингтон Таймс . 5 ноября 2020 г. . Проверено 12 января 2021 г.
  177. ^ «Это то, что Трамп сказал своим сторонникам перед тем, как многие штурмовали Капитолийский холм» . Новости АВС . Проверено 10 января 2021 г. Фейковые новости и большие технологии сейчас вступают в свои права. Мы победили их четыре года назад, мы их удивили. Мы застали его врасплох, и в этом году они сфальсифицировали выборы, они сфальсифицировали их так, как никогда раньше не фальсифицировали выборы, и, кстати, вчера вечером они тоже неплохо поработали, если вы заметили. Я честен, и я просто еще раз хочу вас поблагодарить. Для меня большая честь иметь такую ​​толпу и быть перед вами и сотнями тысяч американских патриотов, которые привержены честности наших выборов и целостности нашей славной Республики.
  178. ^ «Ангела Меркель считает блокировку Twitter аккаунта Трампа «проблемной»» . «Дейли телеграф» . Агентство Франс-Пресс. 11 января 2021 г. . Проверено 12 января 2021 г.
  179. ^ «Проблематично»: Ангела Меркель из Германии критикует Твиттер из-за запрета Трампа» . Глобальные новости . 11 января 2021 г. . Проверено 12 января 2021 г.
  180. ^ «Анализ | Технология 202: В новом отчете консервативные заявления о цензуре в социальных сетях названы «формой дезинформации»» . Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286 . Проверено 28 августа 2021 г.
  181. ^ «Отчет о технологиях и предвзятости за 2021 год» . Центр бизнеса и прав человека Стерна Нью-Йоркского университета . Проверено 28 августа 2021 г.
  182. ↑ Тиффани, Кейтлин (28 апреля 2022 г.). «Почему ноутбук Хантера Байдена никогда не исчезнет». Атлантический океан . Проверено 2 июня 2022 г.
  183. ^ «Подтверждение ноутбука Хантера Байдена доказывает предвзятость Big Tech» . Вашингтонский экзаменатор . 31 мая 2022 г. . Проверено 2 июня 2022 г.
  184. ↑ Джастин Барагона, Адам Ронсли (28 июня 2021 г.). «YouTube банит, а затем разбаняет Right Wing Watch, организацию по надзору за СМИ, занимающуюся разоблачением заговоров правых». Ежедневный зверь . Проверено 11 ноября 2021 г.
  185. ↑ Келли, Макена (11 марта 2019 г.). «Facebook подтверждает точку зрения Элизабет Уоррен, удалив ее рекламу о распаде Facebook». Грань . Проверено 11 ноября 2021 г.
  186. ↑ Файнер, Лорен (12 марта 2019 г.). «Элизабет Уоррен говорит, что Facebook доказал свою точку зрения о том, что у него слишком много власти, удалив ее рекламу». CNBC . Проверено 11 ноября 2021 г.
  187. ^ ab «Apple и Google вызывают новые опасения, удаляя российское приложение» . АП НОВОСТИ . 22 сентября 2021 г. Проверено 29 сентября 2021 г.
  188. ^ «Страница протеста фермеров была помечена как спам, поясняет Facebook через день после блокировки аккаунта» . Прокрутка.в . 21 декабря 2020 г. . Проверено 5 декабря 2021 г.
  189. ↑ Сингх, Каран Дип (10 февраля 2021 г.). «Twitter блокирует аккаунты в Индии, поскольку Моди оказывает давление на социальные сети» . Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 декабря 2021 г.
  190. ^ «Facebook не заблокировал Баджранг Дала из-за беспокойства о безопасности сотрудников и перспективах бизнеса: отчет» . Прокрутка.в . 14 декабря 2020 г. . Проверено 5 декабря 2021 г.
  191. ^ Аб Лескин, Пейдж. «Вот все крупные технологические компании США, заблокированные за «Великим китайским файрволом»». Бизнес-инсайдер . Проверено 29 сентября 2021 г.
  192. ^ «Facebook, Google и другим грозят более высокие штрафы в России, поскольку Кремль принимает жесткие меры» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 21 сентября 2021 г. . Проверено 29 сентября 2021 г.
  193. ^ "Россия блокирует доступ к Facebook и Twitter". хранитель . 4 марта 2022 г. . Проверено 6 марта 2022 г.
  194. ^ «Россия называет Мету «экстремистской организацией», говорит, что WhatsApp может остаться» . Финансовый пост . 21 марта 2022 г.
  195. ^ Фрилон, Дин; Марвик, Элис ; Крайсс, Дэниел (4 сентября 2020 г.). «Ложные эквиваленты: онлайн-активизм слева направо» . Наука . 369 (6508): 1197–1201. Бибкод : 2020Sci...369.1197F. дои : 10.1126/science.abb2428. ISSN  0036-8075. PMID  32883863. S2CID  221471947. Архивировано из оригинала 4 сентября 2020 г. . Проверено 5 сентября 2020 г.(бесплатная версия)
  196. ^ Эндрюс, Фрэнк; Пим, Эмброуз (24 февраля 2021 г.). «Веб-сайты, поддерживающие крайне правых влиятельных лиц Великобритании». Беллингкэт . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 года . Проверено 25 февраля 2021 г.
  197. ^ Барбер, Грегори. «Нити Меты могут создать или разрушить Fediverse». Проводной . Проверено 24 июля 2023 г.

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с большими технологиями .