Теории заговора Big Pharma — это теории заговора , которые утверждают, что фармацевтические компании в целом , особенно крупные корпорации , действуют опасно скрытно и зловеще, что вредит пациентам . Это включает в себя сокрытие эффективных методов лечения, возможно, даже до такой степени, что они намеренно вызывают и/или ухудшают широкий спектр заболеваний , в погоне за более высокой прибылью и/или другими гнусными целями. Согласно таким утверждениям, широкая общественность якобы живет в состоянии невежества . [1] [2]
Некоторые теории включают утверждения о том, что естественные альтернативные средства от многочисленных проблем со здоровьем подавляются, что лекарства для лечения ВИЧ/СПИДа неэффективны и вредны, что эффективное лекарство от всех видов рака было обнаружено, но скрыто от общественности, что вакцины от COVID-19 неэффективны и что существуют альтернативно понимаемые лекарства от самого COVID-19 . В большинстве случаев сторонники теории заговора обвиняли фармацевтические компании в стремлении к увеличению прибыли . Ряд авторов показали, что эти утверждения ложны, хотя некоторые из этих авторов тем не менее утверждают, что другие критические замечания в адрес фармацевтической промышленности являются обоснованными. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
По словам Стивена Новеллы , использование терминологии, такой как «Большая Фарма», стало означать демонизированную форму фармацевтической промышленности , описываемую в эмоциональной манере , которая существует в отрыве от реальной сложности истории бизнеса . [5] Профессор писательского мастерства Роберт Бласкевич написал, что сторонники теории заговора используют термин « Большая Фарма» как «условное обозначение абстрактной сущности, включающей корпорации, регулирующие органы, НПО, политиков и часто врачей, все из которых имеют палец в триллионном фармацевтическом пироге рецептурных препаратов». [1]
По словам Бласкевича, теория заговора Большой Фармы имеет четыре классические черты: во-первых, предположение, что заговор совершается небольшой злонамеренной кликой; во-вторых, убеждение, что широкая общественность не знает правды; в-третьих, что ее сторонники рассматривают отсутствие доказательств как доказательство; и, наконец, что аргументы, приводимые в поддержку теории, иррациональны, неверно поняты или иным образом ошибочны. [1]
В 1970-х и 1980-х годах теория заговора была выдвинута Энн Вигмор , которая считала, что болезни, включая рак и ВИЧ/СПИД , можно эффективно лечить с помощью сыроедения . В этом контексте Вигмор считала, что фармацевтическая промышленность была частью заговора, направленного на то, чтобы население в целом оставалось больным. [10]
Андре Пикар писал в 2009 году, что Интернет радикально изменил природу популярного научного дискурса, превратив его из редкого и почтительного в широко распространенный и основанный на теории заговора: научные дебаты часто подменялись игнорированием науки как «части какого-то огромного заговора». Согласно мировоззрению сторонников теории заговора, «врачам, медсестрам, фармацевтам, фармакологам, биохимикам, иммунологам, генетикам и журналистам нельзя доверять. Они все на взятках». [11]
Исследование, проведенное в Италии в 2016 году, показало, что почти половина взрослого населения считает, что фармацевтические компании препятствуют разработке эффективных лекарств для лечения серьезных заболеваний, что, по мнению авторов, является теорией заговора, и что такие убеждения отрицательно коррелируют с общепринятой религией, имея при этом антинаучную и антиэлитарную основу. [2]
Теория заговора имеет множество различных конкретных проявлений. У каждой из них есть свои нарративы, но они всегда выставляют «Большую Фарму» злодеем. [1]
С начала эпидемии СПИДа было выдвинуто много опасных гипотез, объясняющих происхождение и природу этого заболевания. Одна из теорий заговора утверждает, что СПИД был создан правительством США для контроля и/или уничтожения геев и афроамериканцев . Кроме того, существует лекарство от ВИЧ/СПИДа, которое скрывают от бедных. [12] [13] Другие теории утверждают, что хотя вирус вреден, риски от антиретровирусных препаратов перевешивают пользу. Говорят, что эти препараты — токсины, которые распространяются врачами, подкупленными фармацевтической промышленностью. [14]
В колонке 2006 года для журнала Harper's Magazine журналистка Селия Фарбер утверждала, что антиретровирусный препарат невирапин был частью заговора «научно-медицинского комплекса» по распространению токсичных препаратов. [15] Фарбер заявила, что СПИД не вызывается ВИЧ и что невирапин неэтично назначался беременным женщинам в клинических испытаниях, что привело к летальному исходу. [15] Теории и заявления Фарбер были опровергнуты учеными, но, по словам исследователя Сета Каличмана , последовавшая за этим огласка стала переломным моментом для отрицания СПИДа . [16]
Бывший президент ЮАР Табо Мбеки , под влиянием отрицателя СПИДа Питера Дюсберга , ввел политику, которая лишала больных СПИДом возможности получать лечение. По оценкам, это привело, среди прочего, к преждевременной смерти более 300 000 человек. [17] [18]
Повторяющаяся теория заговора утверждает, что фармацевтическая промышленность имеет лекарство от рака , но скрывает это, чтобы иметь возможность продолжать зарабатывать миллиарды на «неэффективных» методах лечения, которые в настоящее время назначаются больным раком. [19] Согласно опросу 2005 года, в это верили 27% американской общественности. [20] Аргумент заключается в том, что фармацевтические компании замедляют исследования в области всеобъемлющего лечения рака, разрабатывая высокоприбыльные, одноцелевые методы лечения, а не сосредотачиваясь на предполагаемом лекарстве от всех видов рака. [21]
После крушения рейса 2283 авиакомпании Voepass Linhas Aéreas в августе 2024 года в социальных сетях появились сообщения, в которых одним из пассажиров был назван исследователь рака Леонардо Феррейра. Бразильский колледж радиологии и визуализационной диагностики опубликовал некролог, и распространились теории заговора о том, как крупная фармкомпания спровоцировала предполагаемую смерть человека, близкого к открытию прорывного лекарства от рака. Феррейра подтвердил, что он не умер; никого с таким именем не было в списке пассажиров самолета. [22]
Идея о том, что вакцины были созданы фармацевтической промышленностью, чтобы заражать людей или изменять ДНК человека , [23] [24] существует уже давно, но получила новую жизнь во время пандемии COVID-19. [25] [26]
Теория заговора о том, что вакцины делают людей аутистами , восходит к исследованию, опубликованному в The Lancet в феврале 1998 года. [27] [28] Эндрю Уэйкфилд утверждал, что существует связь между вакциной MMR и аутизмом . Позже исследование оказалось мошенническим , и Уэйкфилд был исключен из медицинского реестра. The Lancet также отозвал статью. [29] Хотя ряд исследований опровергли связь между аутизмом и вакцинами, [30] теория заговора сохранилась в различных формах, и ее распространял, среди прочего, Дональд Трамп . [31] [32]
Другие теории заговора предполагают, что вакцины используются для имплантации микрочипов для наблюдения и контроля над мыслями . [33] Среди прочих, Фонд Билла и Мелинды Гейтс обвинялся в желании внедрить микрочипы во всемирную жизнь населения посредством глобальных программ вакцинации. [34] [35] [36]
Пандемия COVID-19 окружена широким спектром теорий заговора, включая постулат о том, что COVID-19 вообще не существует или является просто легким гриппом . [37] [38]
Во время пандемии произошел всплеск теорий заговора о происхождении заболевания , например, утверждения, что вирус был создан в лаборатории. Однако, есть веские доказательства того, что вызывающий болезнь вирус SARS-CoV-2 является естественным образом эволюционировавшим штаммом, принадлежащим к подсемейству коронавирусов . [39] [40]
Видео 2020 года Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19 продвигает конспирологическое утверждение о том, что вакцины — это «предприятие по зарабатыванию денег, которое наносит вред здоровью». В этом видео бывший научный сотрудник Джуди Миковиц распространяет идею о том, что «Большая фарма», Билл Гейтс и Всемирная организация здравоохранения возглавляли заговор, в котором они действовали вместе как «круговая кабала» с целью убийства американцев. [41] Видео было выпущено 4 мая 2020 года и собрало миллионы просмотров, что сделало его одним из самых распространенных фрагментов дезинформации о COVID-19.
В книге « Естественные методы лечения, о которых «они» не хотят, чтобы вы знали » автор Кевин Трюдо утверждает, что существуют полностью натуральные методы лечения серьезных заболеваний, включая рак , герпес , артрит , СПИД , рефлюксную болезнь , диабет , рассеянный склероз , волчанку , синдром хронической усталости , синдром дефицита внимания , мышечную дистрофию , и что все это намеренно скрывается и подавляется от общественности Управлением по контролю за продуктами и лекарствами , Федеральной торговой комиссией и крупными компаниями по производству продуктов питания и лекарств. [42] Книга стала предметом многочисленных споров с момента ее публикации, с широко распространенными обвинениями в мошенничестве. [43] [44]
Распространенное утверждение среди сторонников теории заговора заключается в том, что фармацевтические компании подавляют негативные исследования своих препаратов, оказывая финансовое давление на исследователей и журналы. Скептик Бенджамин Рэдфорд , хотя и признает, что в этих утверждениях «определенно есть доля правды», отмечает, что на самом деле есть статьи, критикующие конкретные препараты, публикуемые в ведущих журналах на регулярной основе. [3] Ярким примером, отмеченным Рэдфордом, является систематический обзор, опубликованный в British Medical Journal, показывающий, что парацетамол неэффективен при болях в пояснице и имеет минимальную эффективность при остеоартрите . [3] [45]
В своей книге 2012 года Bad Pharma Бен Голдакр резко критикует фармацевтическую промышленность, но отвергает любые теории заговора. Он утверждает, что проблемы «создаются обычными людьми, но многие из них, возможно, даже не знают, что они сделали». [4]
Стивен Новелла пишет, что хотя фармацевтическая промышленность имеет ряд аспектов, которые справедливо заслуживают критики, ее «демонизация» является как циничной, так и интеллектуально ленивой. [5] Он продолжает считать, что раздутые нападки на «Большую Фарму» на самом деле позволяют фармацевтической промышленности «слезть с крючка», поскольку они отвлекают от более взвешенной критики и бросают тень на нее. [5] Он также написал в Skepticblog об общем непонимании и сенсационности исследований рака, которые обычно сопровождают конспирологический настрой. Он указывает, что лекарства от рака, вместо того, чтобы быть скрытыми, не являются теми лекарствами, которыми их изначально рекламируют СМИ, и приводят либо к тупику, либо к дальнейшим исследовательским целям, либо к снижению уровня смертности от определенного типа рака. [6]
Дэйв Рус и Оливер Чайлдс раскритиковали идею о том, что задержка разработки лекарства от рака принесет больше прибыли, чем его разработка. [7] [8] Дина Файн Марон далее отмечает, что эта точка зрения в значительной степени игнорирует тот факт, что рак — это не одно заболевание, а множество, и тот факт, что в борьбе с раком были достигнуты большие успехи. [9]
В 2016 году Дэвид Роберт Граймс опубликовал исследовательскую работу, в которой подробно описывал математическую несостоятельность теорий заговора в целом. [46] Он подсчитал, что если бы существовал крупный фармацевтический заговор с целью сокрытия лекарства от рака, он был бы раскрыт примерно через 3,2 года из-за огромного количества людей, необходимых для сохранения его в тайне. [47]
Формулировка пункта опроса следующая: «Фармацевтические компании препятствуют разработке эффективных лекарств для лечения серьезных заболеваний, поскольку боятся потерять прибыль».
{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) (требуется подписка){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)