Английский длинный лук был мощным средневековым типом лука , длиной около 6 футов (1,8 м). Хотя ведутся споры о том, возник ли он в Англии или в Уэльсе от валлийского лука , к XIV веку длинный лук использовался как англичанами, так и валлийцами в качестве оружия войны и для охоты. Английские длинные луки были эффективны против французов во время Столетней войны , особенно в битвах при Слейсе (1340), Креси (1346), Пуатье (1356) и Азенкуре (1415). Позже они были менее успешны, так как линии лучников были разбиты в битве при Вернёй (1424), хотя англичане одержали там решительную победу; они были полностью разгромлены в битве при Пате (1429), когда на них напали французские конные латники до того, как они подготовили местность и закончили оборонительные мероприятия. Битва при Понтваллене (1370) также показала, что лучники не особенно эффективны, если им не дать времени на подготовку оборонительных позиций.
Ни один английский длинный лук не сохранился с того периода, когда длинный лук был доминирующим (ок. 1250–1450 гг.), [1] вероятно, потому, что луки стали слабее, сломались и были заменены, а не переданы из поколения в поколение. [2] Однако более 130 луков сохранились с периода Возрождения . Более 3500 стрел и 137 целых длинных луков были подняты с корабля «Мэри Роуз » флота Генриха VIII , затонувшего в Портсмуте в 1545 году.
Длинный лук должен быть достаточно длинным, чтобы позволить его пользователю натянуть тетиву до точки на лице или теле, и длина, следовательно, варьируется в зависимости от пользователя. В континентальной Европе это, как правило, любой лук длиннее 3 футов 11 дюймов (1,2 м). Общество антикваров Лондона утверждает, что его длина составляет от 5 до 6 футов (от 1,5 до 1,8 м). [3] Ричард Бартелот из Королевского артиллерийского института сказал, что лук был из тиса, длиной 6 футов (1,8 м), со стрелой длиной 3 фута (910 мм). [4] Гастон III, граф Фуа , писал в 1388 году, что длинный лук должен быть «из тиса или самшита , семьдесят дюймов (1,8 м) между точками крепления для шнура». [5] Историк Джим Брэдбери сказал, что они были в среднем около 5 футов и 8 дюймов. [6] Все оценки, кроме последней, были сделаны до раскопок Мэри Роуз , где были найдены луки длиной от 6 футов 2 дюйма до 6 футов 11 дюймов (от 1,87 до 2,11 м) со средней длиной 6 футов 6 дюймов (1,98 м). [7]
Оценки натяжения этих луков значительно различаются. До того, как был найден Mary Rose , граф М. Майлдмей Стейнер, регистратор British Long Bow Society, подсчитал, что луки средневекового периода натягивали 90–110 фунтов силы (400–490 ньютонов ), максимум, а WF Paterson, председатель Society of Archer-Antiquaries, считал, что оружие имело максимальную силу натяжения всего 80–90 фунтов силы (360–400 Н). [1] Другие источники предполагают значительно более высокую силу натяжения. Первоначальная сила натяжения образцов из Mary Rose оценивается Робертом Харди в 150–160 фунтов силы (670–710 Н) при длине натяжения 30 дюймов (76,2 см); полный диапазон сил натяжения составлял 100–185 фунтов силы (440–820 Н). [8] Длина растяжки 30 дюймов (76,2 см) была использована, поскольку именно такую длину допускают стрелы, обычно используемые в Мэри Роуз .
Натяжение современного длинного лука обычно составляет 60 фунтов силы (270 Н) или меньше, и по современным меркам измеряется в 28 дюймов (71,1 см). Исторически сложилось так, что охотничьи луки обычно имели натяжение 50–60 фунтов силы ( 220–270 Н), что достаточно для всех, кроме очень крупной дичи, и с которым большинство разумно подготовленных взрослых могут справиться с практикой. Сегодня мало современных лучников, способных использовать луки 180–185 фунтов силы (800–820 Н) точно. [9] [10] [11]
Со времен правления Генриха VII сохранились записи о том, как мальчиков и мужчин обучали владению луками с большим усилием натяжения.
[Мой отец-йомен] научил меня, как натягивать тетиву, как накладывать свое тело на лук... не натягивать с силой рук, как это делают другие народы... Я покупал себе луки в соответствии с моим возрастом и силой, по мере того, как я рос в них, поэтому мои луки становились все больше и больше. Ибо люди никогда не будут стрелять хорошо, если их не приучать к этому.
— Хью Латимер. [12]
То, что имел в виду Латимер, когда описывал, как он клал свое тело на нос, было описано следующим образом:
Англичанин не держал левую руку неподвижно и натягивал лук правой; но, удерживая правую руку в покое на нерве, он вдавливал весь вес своего тела в рога своего лука. Отсюда, вероятно, и возникло выражение «bending the bow» (сгибать лук), а французское — «drawing» (натягивать).
— У. Гилпин. [13]
Предпочтительным материалом для изготовления длинного лука был тис [14] , хотя также использовались ясень , вяз и другие твердые породы дерева . Джеральд Уэльский, говоря о луках, используемых валлийцами Гвента, говорит: «Они сделаны не из рога, ясеня или тиса, а из вяза; уродливое, незаконченное на вид оружие, но удивительно жесткое, большое и прочное, и одинаково пригодное для дальней и короткой стрельбы». [15] Традиционный способ изготовления длинного лука требует сушки древесины тиса в течение 1-2 лет, затем медленной обработки ее в форму, причем весь процесс занимает до четырех лет. Рукоять лука имеет форму D- образного поперечного сечения. Внешняя «задняя часть» заболони , приблизительно плоская, следует естественным годичным кольцам; современные лучники часто утончают заболонь, в то время как в луках Мэри Роуз задняя часть лука была естественной поверхностью древесины, удалялась только кора. Внутренняя сторона («брюшко») клёпки лука состоит из округлой сердцевины . Сердцевина сопротивляется сжатию , а внешняя заболонь лучше работает на растяжение . Такое сочетание в едином куске дерева (самолуке ) образует естественный «ламинат», несколько похожий по эффекту на конструкцию составного лука . Длинные луки служат долго, если защищены водостойким покрытием, традиционно из «воска, смолы и тонкого жира ».
Торговля тисовой древесиной в Англию для длинных луков была такова, что она истощила запасы тиса на огромной территории. Первый документально подтвержденный импорт тисовых луков в Англию был в 1294 году. [16] В 1470 году была возобновлена обязательная практика, и орешник , ясень и ракитник были специально разрешены для учебных луков. Поставки все еще были недостаточными, пока по Вестминстерскому статуту 1472 года каждое судно, прибывающее в английский порт, не должно было привозить четыре луковых шеста на каждую бочку . [17] Ричард III Английский увеличил это количество до десяти на каждую бочку. Это стимулировало обширную сеть добычи и поставок, которая стала частью королевских монополий в южной Германии и Австрии. В 1483 году цена луковых шестов выросла с двух до восьми фунтов за сотню, а в 1510 году венецианцы получили шестнадцать фунтов за сотню.
В 1507 году император Священной Римской империи попросил герцога Баварского прекратить рубку тиса, но торговля была прибыльной, и в 1532 году королевская монополия была предоставлена на обычное количество, «если их так много». В 1562 году правительство Баварии направило императору Священной Римской империи длинное обращение с просьбой прекратить рубку тиса и описало ущерб, нанесенный лесам его выборочной добычей, которая нарушала полог и позволяла ветру уничтожать соседние деревья. В 1568 году, несмотря на просьбу Саксонии, королевская монополия не была предоставлена, поскольку не было тиса для рубки, а в следующем году Бавария и Австрия также не смогли произвести достаточно тиса, чтобы оправдать королевскую монополию.
В записях лесного хозяйства в этой области в 17 веке не упоминается тис, и, похоже, взрослых деревьев там не было. Англичане пытались получить поставки из Балтики, но в этот период луки в любом случае заменялись ружьями . [18]
Тетивы изготавливаются из пеньки , льна или шелка и крепятся к дереву с помощью роговых «зарубок», которые надеваются на конец лука. Современные синтетические материалы (часто дакрон ) теперь также широко используются для тетив.
Из английского длинного лука выпускалось множество разнообразных стрел. Зафиксированы различия в длине, оперении и наконечниках . Возможно, наибольшее разнообразие наблюдается в охотничьих стрелах, среди которых зафиксированы такие разновидности, как широкая стрела, волчья стрела, собачья стрела, валлийская стрела и шотландская стрела. [19] Военные стрелы заказывались тысячами для средневековых армий и флотов, обычно поставляемые в связках по 24 стрелы. [20] Например, известно, что между 1341 и 1359 годами английская корона получила 51 350 связок (1 232 400 стрел). [21]
Сохранилась только одна значительная группа стрел, найденная на месте крушения Mary Rose . Было найдено более 3500 стрел, в основном из тополя, но также из ясеня, бука и орешника. Анализ неповрежденных образцов показывает, что их длина составляет от 24 до 33 дюймов (61–83 см), в среднем 30 дюймов (76 см). [22] Из-за условий сохранности Mary Rose не сохранилось ни одного наконечника стрел. Однако многие наконечники сохранились в других местах, что позволило создать типологии наконечников стрел, наиболее современной из которых является типология Джессопа. [23] Наиболее распространенными наконечниками стрел в военном использовании были короткий наконечник бодкина (Jessop M10) и маленькая зазубренная стрела (Jessop M4). [24]
Длинные луки было очень трудно освоить, потому что сила, необходимая для того, чтобы доставить стрелу через улучшающиеся доспехи средневековой Европы, была очень высокой по современным стандартам. Хотя сила натяжения типичного английского длинного лука оспаривается, она составляла по крайней мере 81 фунт-сила (360 ньютонов ) и, возможно, более 130 фунтов -сила (600 Н). Требовалась значительная практика, чтобы произвести быструю и эффективную боевую стрельбу, требуемую. Скелеты лучников с длинными луками явно повреждены, с увеличенными левыми руками и часто остеофитами на левых запястьях, левых плечах и правых пальцах. [25]
Именно трудности в использовании большого лука побудили различных монархов Англии издавать инструкции, поощряющие владение им и его использование, включая Ассизу по оружию 1252 года и декларацию Эдуарда III Английского 1363 года:
В то время как люди нашего королевства, как богатые, так и бедные, прежде привыкли в своих играх практиковать стрельбу из лука, – откуда, с Божьей помощью, хорошо известно, что высокая честь и выгода пришли к нашему королевству, и немалая выгода для нас самих в наших военных предприятиях... что каждый человек в той же стране, если он здоров, должен по праздникам использовать в своих играх луки и стрелы... и таким образом учиться и практиковаться в стрельбе из лука. [26]
Если бы люди практиковали стрельбу из лука, королю было бы намного легче набирать опытных лучников, которые были нужны ему для его войн. [ оригинальное исследование? ] Наряду с улучшением способности огнестрельного оружия пробивать пластинчатые доспехи, именно длительная подготовка, необходимая лучникам, в конечном итоге привела к их замене мушкетерами . [27]
Дальность полета средневекового оружия точно неизвестна, многое зависит как от лука, так и от типа стрелы. Было высказано предположение, что полетная стрела профессионального лучника времен Эдуарда III достигала 400 ярдов (370 м). [28] Самая дальняя цель, по которой стреляли на лондонском полигоне Финсбери-Филдс в XVI веке, составляла 345 ярдов (315 м). [29] В 1542 году Генрих VIII установил минимальную дальность стрельбы для взрослых с использованием полетных стрел в 220 ярдов (200 м); на расстояниях ниже этого приходилось стрелять тяжелыми стрелами. [30] Современные эксперименты в целом согласуются с этими историческими диапазонами. Длинный лук-реплика Мэри Роуз весом 150 фунтов (667 Н) мог стрелять стрелой весом 1,89 унции (53,6 г) на расстояние 359 ярдов (328 м) и стрелой весом 3,38 унции (95,9 г) на расстояние 273,3 ярда (249,9 м). [31] В 2012 году Джо Гиббс выстрелил стрелой весом 2,25 унции (64 г) на расстояние 292 ярда (267 м) из тисового лука весом 170 фунтов (760 Н). [32] Эффективная дальность боя лучников была, как правило, ниже той, которую можно было достичь на тренировочном полигоне, поскольку непрерывная стрельба утомляла, а тяготы похода истощали силы солдат. Спустя тридцать лет после затопления « Мэри Роуз» Барнаб Рич подсчитал, что если бы собрали тысячу английских лучников, то через неделю только сто из них смогли бы стрелять дальше, чем на двести шагов (167 ярдов (153 м)), а двести остальных не смогли бы стрелять дальше, чем на 180 шагов. [33] В 2017 году венгерский мастер-лучник Йожеф Монус установил новый мировой рекорд по дальности стрельбы из традиционного английского длинного лука — 451,47 ярда (412,82 м). [34] [35]
В раннем современном тесте Сакстона Поупа прямое попадание стального наконечника кинжала пробило дамасскую кольчугу . [36] [37]
Испытание 2006 года было проведено Матеусом Бэйном с использованием лука с натяжением 75 фунтов (330 Н) (при 28 дюймах (71 см)) при стрельбе на 10 ярдов (9,1 м); по расчетам Бэйна, это было бы приблизительно эквивалентно луку с натяжением 110 фунтов (490 Н) на 250 ярдов (230 м). [38] При измерении по копии самого тонкого современного доспеха гамбезон (стеганая куртка), игольчатое лезвие весом 905 гран и изогнутый бродовый наконечник весом 935 гран пробили более 3,5 дюймов (89 мм). (Доспехи гамбезон могли быть в два раза толще тестируемого покрытия; по мнению Бэйна, такое толстое покрытие остановило бы стрелы с натяжением, но не режущую силу стрел с бродовым наконечником.) Против «высококачественной заклепанной кольчуги » игольчатое лезвие и изогнутый бродовый наконечник пробили 2,8 дюйма (71 мм). Против покрытия из пластин игольчатая стрела достигла проникновения на глубину 0,3 дюйма (7,6 мм). Изогнутый брод-наконечник не проник, но вызвал деформацию металла на 0,3 дюйма. Результаты против пластинчатой брони «минимальной толщины» (0,047 дюйма (1,2 мм)) были аналогичны результатам против покрытия из пластин, в том смысле, что игольчатая стрела проникла на небольшую глубину, другие стрелы — нет. По мнению Бэйна, пластинчатая броня задержала бы все стрелы, если бы была толще или носилась с большей подкладкой.
Другие современные тесты, описанные Бэйном, включают тесты Уильямса (который пришел к выводу, что длинные луки не могут пробить кольчугу, но, по мнению Бэйна, не использовали реалистичный наконечник стрелы), тесты Роберта Харди (которые достигли в целом схожих с Бэйном результатов), и тест Primitive Archer , который продемонстрировал, что длинный лук может пробить нагрудник пластинчатого доспеха. Однако тест Primitive Archer использовал длинный лук весом 160 фунтов (710 Н) на очень короткой дистанции, генерируя 160 джоулей (против 73 у Бэйна и 80 у Уильямса), поэтому, вероятно, не является репрезентативным для сражений того времени.
Испытания, проведенные Марком Стреттоном [39], изучали эффекты более тяжелых боевых стрел (в отличие от более легких охотничьих или дальнобойных «стрел»). Стрела в форме стрелы весом 3,6 унции (102 г) из тисового «самострела» (с силой натяжения 144 фунта-силы (640 Н) на расстоянии 32 дюйма (81 см)) при полете со скоростью 47,23 м/с (155,0 фут/с) выдавала 113,76 джоулей, больше кинетической энергии , чем более легкие стрелы с широким наконечником, достигая при этом 90% дальности. Короткая, тяжелая стрела в форме стрелы могла пробить реплику бригандины под углом до 40° от перпендикуляра. [39]
В 2011 году Майк Лоудс провел эксперимент, в котором короткие стрелы-кисточки были выпущены на расстояние 10 ярдов (9,1 м) из луков в 140 фунтов силы (620 Н) — мощных луков на расстоянии меньшем, чем обычное поле боя. Цель была покрыта клепаной кольчугой поверх тканевой брони из оленьей кожи поверх 24 слоев льна. Хотя большинство стрел прошли через слой кольчуги, ни одна полностью не проникла в текстильную броню. [40]
Другие исследования также пришли к выводу, что более поздняя средневековая броня, например, броня наемных отрядов итальянских городов-государств, была эффективна для остановки современных стрел. [41]
Компьютерный анализ Варшавского технологического университета в 2017 году показал, что тяжелые стрелы с наконечником бодкин могли пробить типичную пластинчатую броню того времени на расстоянии до 738 футов (225 м). Однако глубина проникновения на этом расстоянии была бы небольшой, всего 0,55 дюйма (14 мм) в среднем; проникновение увеличивалось по мере того, как расстояние сокращалось или против брони, которая была ниже самого лучшего качества, доступного в то время, но остановилось на 0,94 дюйма (24 мм), наибольшая глубина проникновения, оцененная на расстоянии 82 фута (25 м), вряд ли была бы смертельной. [42]
В августе 2019 года канал Blacksmith на YouTube «Tod's Workshop» совместно с историком доктором Тобиасом Кэпвеллом (куратор коллекции Уоллеса ), Джо Гиббсом (лучник), Уиллом Шерманом (стрелострел) и Кевином Леггом (оружейник) провели практический тест, используя максимально точную копию пластинчатого доспеха XV века (изготовленного из материалов и технологий, соответствующих периоду времени) поверх кольчуги и гамбезона против длинного лука весом 160 фунтов (710 Н). Они выпустили в цель различные стрелы, и результаты показали, что стрелы, выпущенные из длинного лука весом 160 фунтов, не смогли пробить переднюю часть доспеха на любом расстоянии, но стрела, попавшая под ремни, прошла прямо через лежащую под ними защиту. [43]
.jpg/1280px-Battle-poitiers(1356).jpg)
Против скоплений людей в доспехах массированные длинные луки были смертельно эффективны на многих полях сражений. [44]
Стрикленд и Харди предполагают, что «даже на расстоянии 240 ярдов (220 м) тяжелые боевые стрелы, выпущенные из луков средней и верхней дальности, которыми обладали луки Мэри Роуз , были бы способны убить или серьезно ранить людей, вооруженных доспехами из кованого железа. Более качественные доспехи из стали давали бы значительно большую защиту, что хорошо согласуется с опытом людей Оксфорда против элитного французского авангарда в Пуатье в 1356 году и утверждением де Урсена о том, что французские рыцари первых рангов при Азенкуре, включавшие некоторых из самых важных (и, следовательно, лучше всего оснащенных) дворян, остались сравнительно невредимыми от английских стрел». [45]
Стрельба из лука была описана современниками как неэффективная против стальных пластинчатых доспехов в битве при Невилл-Кроссе (1346), осаде Бержерака (1345) и битве при Пуатье (1356); такие доспехи стали доступны европейским рыцарям и воинам с довольно скромными средствами к середине XIV века, хотя никогда не всем солдатам в любой армии. Однако лучники были эффективны в Пуатье, и этот успех стимулировал изменения в производстве доспехов, отчасти направленные на то, чтобы сделать вооруженных людей менее уязвимыми для стрельбы из лука. Тем не менее, в битве при Азенкуре в 1415 году и в течение нескольких десятилетий после этого английские лучники продолжали оставаться эффективной боевой силой. [44]
После битвы при Креси длинный лук не всегда оказывался столь же эффективным. Например, в битве при Пуатье (1356) французские латники образовали стену щитов, о которой Жоффруа ле Бейкер рассказывает, что «защищая свои тела соединенными щитами, [и] отворачивали свои лица от метательных снарядов. Поэтому лучники напрасно опустошали свои колчаны». [46]
Современные тесты и современные отчеты, таким образом, сходятся во мнении, что хорошо сделанные пластинчатые доспехи могли защитить от длинных луков. Однако это не обязательно делало длинные луки неэффективными; тысячи лучников были задействованы в победе англичан при Азенкуре против французских рыцарей в пластинчатых доспехах в 1415 году. Клиффорд Роджерс утверждал, что, хотя длинные луки, возможно, и не могли пробить стальные нагрудники при Азенкуре, они все же могли пробить более тонкую броню на конечностях. Большинство французских рыцарей продвигались пешком, но, изнуренные ходьбой по мокрой грязной местности в тяжелых доспехах, выдерживая «ужасающий град стрел», они были подавлены в ближнем бою. [47]
Менее бронированные солдаты были более уязвимы, чем рыцари. Например, вражеские арбалетчики были вынуждены отступить в Креси, когда были развернуты без своих защитных павиз . Лошади, как правило, были менее защищены, чем сами рыцари; стрельба по лошадям французских рыцарей сбоку (где они были менее бронированы) описана в современных отчетах о битве при Пуатье (1356), а при Азенкуре Джон Киган утверждал, что основным эффектом длинного лука было бы ранение лошадей французских рыцарей. [48]
Типичный военный лучник из длинного лука будет иметь от 60 до 72 стрел во время битвы. Большинство лучников не будут стрелять стрелами с максимальной скоростью, так как это истощит даже самого опытного человека. «С самыми тяжелыми луками [современный военный лучник из лука] не любит стрелять больше шести стрел в минуту». [49] Не только руки и плечевые мышцы устают от напряжения, но и пальцы, удерживающие тетиву, напрягаются; поэтому фактическая скорость стрельбы в бою будет значительно различаться. Дальние залпы в начале битвы будут заметно отличаться от более близких, прицельных выстрелов по мере того, как битва будет развиваться и враг будет приближаться. На поле боя английские лучники хранили свои стрелы, воткнутые вертикально в землю у своих ног, сокращая время, необходимое для натягивания тетивы и выпускания тетивы. Массированные лучники могли производить «шторм» стрел. [1]
Стрелы не были безграничны, поэтому лучники и их командиры приложили все усилия, чтобы ограничить их использование в зависимости от ситуации. Тем не менее, пополнение запасов во время боя было доступно. Молодых мальчиков часто использовали для доставки дополнительных стрел лучникам с длинными луками, пока они находились на своих позициях на поле боя. [50]
В тестах против движущейся цели, имитирующей скачущего рыцаря [39], требовалось около семи секунд, чтобы натянуть, прицелиться и выпустить бронебойную тяжелую стрелу с использованием реплики боевого лука. Было обнаружено, что за семь секунд между первым и вторым выстрелами цель продвинулась на 70 ярдов (64 м), и что второй выстрел произошел с такой близкой дистанции, что, если бы это было реалистичное состязание, единственным вариантом было бы бегство.
Автор из английского языка эпохи Тюдоров ожидает восемь выстрелов из длинного лука за то же время, что и пять из мушкета. [33] Он указывает, что мушкет также стреляет по более плоской траектории, поэтому с большей вероятностью поразит цель, а его выстрел, скорее всего, будет более разрушительным в случае попадания. Преимущество раннего огнестрельного оружия заключалось в меньших требованиях к обучению, возможности укрыться во время стрельбы, более плоской траектории [33] и большей пробивной способности. [51]
Специализированные медицинские инструменты, предназначенные для ранений стрелами, существовали с древних времен: Диокл (преемник Гиппократа ) изобрел графискос, форму канюли с крючками, а щипцы с клювом утки (предположительно, изобретенные Герасом из Каппадокии [52] ) использовались в средневековый период для извлечения стрел. В то время как бронебойные наконечники «шипы» было относительно легко (хотя и болезненно) удалить, зазубренные наконечники требовали разрезания плоти или оттягивания в сторону. Стрелу проталкивали и вынимали с другой стороны тела только в худших случаях, так как это приводило к еще большему повреждению тканей и риску перерезать крупные кровеносные сосуды.
Генрих, принц Уэльский, позже Генрих V , был ранен в лицо стрелой в битве при Шрусбери (1403). Королевский врач Джон Брэдмор заказал инструмент, который состоял из пары гладких щипцов. После того, как их осторожно вставили в гнездо наконечника стрелы, щипцы откручивались, пока не схватили его стенки и не позволили извлечь наконечник из раны. Перед извлечением отверстие, проделанное древком стрелы, расширялось путем вставки все больших и больших штифтов из сердцевины бузины , обернутых льном, в рану входа. Штифты пропитывались медом , который, как теперь известно, обладает антисептическими свойствами. [53] Затем рану перевязывали припаркой из ячменя и меда, смешанных со скипидаром (предшествовавшей Амбруазу Паре, но чье терапевтическое использование скипидара было вдохновлено римскими медицинскими текстами, которые, возможно, были знакомы Брэдмору). Через 20 дней рана была свободна от инфекции. [54]
Слово могло быть придумано, чтобы отличать длинный лук от арбалета. Первое зарегистрированное использование термина длинный лук , в отличие от просто «лук», возможно, содержится в административном документе 1386 года, в котором на латыни упоминается arcus vocati longbowes , «луки, называемые „длинными луками“», хотя прочтение последнего слова в оригинальном документе не является определенным. В завещании 1444 года, составленном в Йорке, говорится: «a sadil, alle my longe bowis, a bedde». [55]
Происхождение английского длинного лука оспаривается. Хотя трудно оценить значение военной стрельбы из лука в англосаксонской войне до нормандского завоевания , очевидно, что стрельба из лука играла видную роль при норманнах , как показывает история битвы при Гастингсе . Их англо-нормандские потомки также использовали военную стрельбу из лука, примером чего является их победа в битве при Штандарте в 1138 году.
Во время англо-нормандских вторжений в Уэльс валлийские лучники нанесли большой урон захватчикам, и с этого момента валлийские лучники стали частью английских армий. Гиральд Камбрийский совершил поездку по Уэльсу в 1188 году, записав, что луки Гвента были «жесткими и прочными не только для стрельбы издалека, но и для выдерживания сильных ударов в ближнем бою». [56] Он привел примеры эффективности валлийского лука:
[В] войне против валлийцев один из воинов был поражен стрелой, выпущенной в него валлийцем. Она прошла прямо через его бедро, высоко вверх, где она была защищена изнутри и снаружи его ноги его железными поножами , а затем через подол его кожаной туники; затем она пронзила ту часть седла, которая называется альва или сиденье; и, наконец, она застряла в его лошади, вонзившись так глубоко, что убила животное. [57] [58]
Однако историки спорят о том, использовался ли в этом случае лук, отличный от более позднего английского длинного лука. [59]
Традиционно утверждалось, что до начала XIV века оружие представляло собой самострел длиной от четырех до пяти футов, известный с XIX века как короткий лук. Это оружие, натянутое к груди, а не к уху, было намного слабее. Однако в 1985 году Джим Брэдбери переклассифицировал это оружие как обычный деревянный лук , зарезервировав термин короткий лук для коротких составных луков и утверждая, что длинные луки были развитой формой этого обычного лука. [60] Стрикленд и Харди в 2005 году развили этот аргумент дальше, предположив, что короткий лук был мифом, а все ранние английские луки были формой длинных луков. [61] В 2011 году Клиффорд Роджерс убедительно переформулировал традиционный довод, основанный на различных доказательствах, включая масштабное иконографическое исследование. [62] В 2012 году Ричард Уэдж внес свой вклад в дискуссию, проведя обширный обзор записей, иконографических и археологических свидетельств, сделав вывод, что длинные луки сосуществовали с более короткими луками из цельного дерева в Англии в период между нормандским завоеванием и правлением Эдуарда III, но что мощные длинные луки, стреляющие тяжелыми стрелами, были редкостью до конца 13-го века. [63] Поэтому вопрос о том, произошла ли технологическая революция в конце 13-го века, остается спорным. Однако все согласны с тем, что эффективная тактическая система, включающая мощные длинные луки, используемые массово, была разработана в конце 13-го и начале 14-го веков. В 1295 году Эдуард I начал лучше организовывать свои вооруженные силы, создавая отряды одинакового размера и четкую цепочку командования. Он ввел комбинированное использование первоначального штурма лучниками, за которым следовала атака кавалерии и пехоты. Этот метод позже эффективно использовался в битве при Фолкерке в 1298 году. [64]
Растущая значимость пехоты, таким образом, принесла не только возможность, но и необходимость существенного расширения армий. Затем, уже в конце 13-го века, мы можем наблюдать, как Эдуард I ведет кампанию во главе армий, включающих десятки тысяч оплачиваемых лучников и копейщиков. Это представляло собой серьезное изменение в подходах к набору, организации и, прежде всего, оплате. [65]
Длинный лук решил исход многих средневековых сражений, в которых участвовали англичане и валлийцы, наиболее значительными из которых были битва при Креси (1346) и битва при Азенкуре (1415) во время Столетней войны ; они последовали за более ранними успехами, в частности, в битве при Фолкерке (1298) и битве при Халидон-Хилле (1333) во время Войн за независимость Шотландии . После этого они были менее успешны, так как ряды лучников были прорваны в битве при Вернейле (1424), и они были разгромлены в битве при Пате (1429), когда их атаковали до того, как они построили свою оборону, а также в битве при Кастийоне (1453), которая завершила войну и была решена французской артиллерией.
Хотя длинные луки были намного быстрее и точнее, чем заменившее их оружие с черным порохом , лучникам всегда требовалось много времени на обучение, поскольку требовались годы практики, прежде чем боевой длинный лук мог эффективно использоваться (образцы длинных луков из Mary Rose обычно имели натяжение более 143 фунтов- сил (637 Н)). В эпоху, когда война обычно была сезонной, а недворянские солдаты проводили часть года, работая на фермах, круглогодичное обучение, необходимое для эффективного использования длинного лука, было проблемой. Постоянная армия была дорогим удовольствием для средневекового правителя. Армии материковой Европы редко готовили значительные корпуса для стрельбы из длинных луков. Из-за своей специализированной подготовки английские лучники были востребованы в качестве наемников в других европейских странах, особенно в итальянских городах-государствах и в Испании. Белая рота , [ 66] состоящая из тяжеловооруженных людей и лучников под командованием сэра Джона Хоквуда , является самой известной английской свободной ротой XIV века. Могущественный венгерский король Людовик Великий является примером того, кто использовал лучников в своих итальянских кампаниях. [ необходима цитата ]
Длинные луки использовались примерно до XVI века, когда достижения в области огнестрельного оружия сделали пороховое оружие существенным фактором в войне, и начали появляться такие подразделения, как аркебузир и гренадеры . Несмотря на это, английская корона предприняла многочисленные усилия, чтобы продолжать поощрять стрельбу из лука, запрещая другие виды спорта и штрафуя людей за отсутствие луков. [67] Действительно, незадолго до Английской гражданской войны , памфлет Уильяма Нида под названием «Двурукий человек» пропагандировал обучение солдат как стрельбе из лука, так и из пики ; хотя этот совет был проигнорирован другими писателями того времени, которые признали, что огнестрельное оружие вытеснило роль стрельбы из лука. [68]
В битве при Флоддене в 1513 году ветер и дождь, возможно, способствовали неэффективности английских лучников против шотландских дворян в полном вооружении, которые формировали передовой ряд их наступления, но когда появилась возможность стрелять в менее защищенных пехотинцев, результат был сокрушительным. Несмотря на свои доспехи, король Шотландии Яков IV получил несколько ранений стрелами в бою, одно из которых, возможно, стало причиной его смерти. Флодден был последним крупным британским сражением, в котором длинный лук сыграл значительную роль, пусть и не решающую. [69] Длинные луки оставались основным оружием обученных отрядов , ополчения домашней обороны периода Тюдоров, пока они не были распущены королевой Елизаветой I в 1598 году. [70] Последнее зафиксированное использование луков в английском сражении, возможно, было стычкой в Бриджнорте в октябре 1642 года во время Гражданской войны, когда импровизированное городское ополчение, вооруженное луками, оказалось эффективным против небронированных мушкетеров. [71] Лучники оставались особенностью роялистской армии , но не использовались круглоголовыми .
Длинные луки непрерывно производились и использовались для спорта и охоты до наших дней, но с 1642 года они стали предметом интереса меньшинства, и очень немногие из них имели большую силу натяжения средневекового оружия. Другие отличия включают использование жесткой негнущейся центральной секции вместо непрерывного изгиба. [ необходима цитата ]
Серьёзный военный интерес к длинному луку угас после семнадцатого века, но время от времени предлагались планы возродить его военное использование. Бенджамин Франклин был сторонником в 1770-х годах; Почётная артиллерийская рота имела роту лучников между 1784 и 1794 годами, а человек по имени Ричард Мейсон написал книгу, предлагающую вооружить ополчение пикой и длинным луком в 1798 году. [72] Дональд Фезерстоун также упоминает подполковника Ричарда Ли из 44-го пехотного полка, выступавшего за военное использование длинного лука в 1792 году. [73] Уинстон Черчилль в своей книге «История англоязычных народов» писал:
В архивах военного министерства имеется трактат, написанный во время мира после Ватерлоо генералом, имевшим большой опыт участия в наполеоновских войнах, в котором рекомендовалось отказаться от мушкетов в пользу длинного лука из-за его превосходной точности, быстрой стрельбы и эффективной дальности стрельбы. [74]
Существуют записи об использовании длинного лука в бою вплоть до Второй мировой войны , когда Джеку Черчиллю приписывают убийство из длинного лука во Франции в 1940 году. [75] Оружие, безусловно, рассматривалось для использования коммандос во время войны, но неизвестно, использовалось ли оно в бою. [76]
Идея о том, что для английских армий с длинными луками существовало стандартное построение, была высказана Альфредом Бирном в его влиятельной работе о сражениях Столетней войны, « Война Креси» . [77] Эта точка зрения была оспорена Джимом Брэдбери в его книге «Средневековый лучник» [78], и более современные работы более склонны принимать различные построения. [79]
Однако вкратце обычное размещение английских войск в XIV и XV веках выглядело следующим образом:
В XVI веке эти формирования развивались в соответствии с новыми технологиями и методами с континента. Формирования с центральным ядром из пик и клювов были окружены по флангам компаниями «стрел», состоящими из смеси лучников и аркебузиров , иногда с экраном перестрелки из лучников и аркебузиров спереди. [80]
Более 3500 стрел и 137 целых длинных луков были извлечены из Mary Rose , корабля флота Генриха VIII, который перевернулся и затонул в Портсмуте в 1545 году. Это важный источник по истории большого лука, поскольку сохранились луки, принадлежности для стрельбы из лука и скелеты лучников. Длина луков варьируется от 6 футов 2 дюйма до 6 футов 11 дюймов (от 1,87 до 2,11 м), средняя длина составляет 6 футов 6 дюймов (1,98 м). [7] Большинство стрел были сделаны из тополя, другие — из бука, ясеня и орешника. Длина натяжения стрел варьировалась от 24 до 32 дюймов (от 61 до 81 см), при этом большинство имели длину натяжения 30 дюймов (76 см). [22] Головка добавляет от 2,0 до 5,9 дюймов (от 5 до 15 см) в зависимости от типа, хотя для вставки вала в гнездо необходимо оставить запас в 0,79–1,77 дюйма (от 2 до 4,5 см). [81]
Длинные луки на « Мэри Роуз» были в отличном состоянии. Было достаточно луков, чтобы проверить некоторые из них на разрушение, что привело к средней силе натяжения в 100 фунтов силы (450 Н). Однако анализ древесины показал, что они значительно деградировали в морской воде и грязи, что ослабило их силу натяжения. Были изготовлены копии, и при испытании они имели силу натяжения от 100 до 185 фунтов силы (445–823 Н). [8]
В 1980 году, до находок с судна « Мэри Роуз» , Роберт Э. Кайзер опубликовал статью, в которой утверждалось, что известно о пяти сохранившихся длинных луках: [1]
Важность большого лука в английской культуре можно увидеть в легендах о Робин Гуде , которые все чаще изображают его как искусного лучника, а также в «Песне о луке», поэме из « Белого отряда » сэра Артура Конан Дойла . [88]
Во время правления Генриха III , Ассиза по оружию 1252 года требовала, чтобы все «граждане, бургомистры, свободные арендаторы, вилланы и другие лица в возрасте от 15 до 60 лет» были вооружены. [89] Самые бедные из них должны были иметь алебарду и нож, а также лук, если они владели землей стоимостью более 2 фунтов стерлингов. [90] Это облегчило королю задачу по сбору армии, но также означало, что лук был оружием, которое обычно использовали мятежники во время Крестьянского восстания . С того времени, как йомены Англии овладели большим луком, дворянство в Англии должно было быть осторожным, чтобы не подтолкнуть их к открытому восстанию. [91] [92]
Было высказано предположение, что тисовые деревья обычно сажали на английских церквях, чтобы иметь доступ к древесине для длинных луков. [93]
...потому что наш суверенный лорд король в петиции, поданной ему в указанном парламенте палатой общин того же парламента, осознал, что в настоящее время в этом королевстве наблюдается большой дефицит древков для луков, и древки для луков, которые имеются в этом королевстве, продаются по чрезмерно высокой цене...
12 в то время, 1191 г., это были кольчужные шоссы, и история гласит, что, получив одну ногу, простреленную стрелой и пригвожденную к седлу, рыцарь развернул свою лошадь, только чтобы получить вторую стрелу, которая таким же образом пронзила другую ногу.
{{cite book}}: CS1 maint: год ( ссылка )