В Ботаническом и Зоологическом кодексах номенклатуры понятие синонимии трактуется по-разному.
В отличие от синонимов в других контекстах, в таксономии синоним не является взаимозаменяемым с именем, синонимом которого он является. В систематике синонимы не равны, а имеют разный статус. Для любого таксона с определенным объемом , положением и рангом в любой момент времени правильным считается только одно научное название (это правильное название должно быть определено путем применения соответствующего кода номенклатуры ). Синоним не может существовать изолированно: он всегда является альтернативой другому научному названию. Учитывая, что правильное название таксона зависит от используемой таксономической точки зрения (что приводит к определенному описанию, положению и рангу), имя, которое является синонимом одного систематика, может быть правильным названием другого систематика (и наоборот ).
Синонимы могут возникать всякий раз, когда один и тот же таксон описан и назван более одного раза независимо. Они также могут возникать при изменении существующих таксонов, например, когда два таксона объединяются в один, вид перемещается в другой род, разновидность перемещается в другой вид и т. д. Синонимы также возникают при изменении кодов номенклатуры. , так что старые имена больше не принимаются; например, Erica herbacea L. была отвергнута в пользу Erica carnea L. и, таким образом, является ее синонимом. [3]
Для обычного пользователя научных названий в таких областях, как сельское хозяйство, садоводство, экология, общая наука и т. д., синонимом является имя, которое ранее использовалось в качестве правильного научного названия (в справочниках и подобных источниках), но которое было заменено под другим научным названием, которое сейчас считается правильным. Таким образом, Оксфордские словари онлайн определяют этот термин как «таксономическое название, которое имеет то же применение, что и другое, особенно то, которое было заменено и больше не является действительным». [4] В справочниках и общих текстах полезно упоминать синонимы как таковые после текущего научного названия, чтобы избежать путаницы. Например, если произойдет широко разрекламированное изменение названия и научное название плодовой мухи будет изменено на Sophophora melanogaster , было бы очень полезно, если бы любое упоминание этого имени сопровождалось словами «(син. Drosophila melanogaster )». Синонимы, используемые таким образом, не всегда могут соответствовать строгим определениям термина «синоним» в формальных правилах номенклатуры, регулирующих научные названия (см. ниже) .
Изменения научного названия имеют две причины: они могут быть таксономическими или номенклатурными. Изменение названия может быть вызвано изменениями в описании, положении или ранге таксона, что представляет собой изменение таксономического и научного понимания (как это было бы в случае с плодовой мухой, упомянутой выше). Изменение названия может быть обусловлено чисто номенклатурными причинами, т. е. исходя из правил номенклатуры; [ нужна цитация ] , как, например, когда (повторно) обнаружено старое имя, которое имеет приоритет над текущим именем. В целом, изменения названий по номенклатурным причинам со временем стали реже, поскольку правила номенклатуры допускают сохранение названий, чтобы способствовать стабильности научных названий.
В зоологической номенклатуре, кодифицированной в Международном кодексе зоологической номенклатуры , синонимы — это разные научные названия одного и того же таксономического ранга , относящиеся к одному и тому же таксону . Например, для конкретного вида со временем могло быть опубликовано два или более названий видового ранга , причем то же самое применимо и к более высоким рангам, таким как роды, семейства, отряды и т. д. В каждом случае самое раннее опубликованное название называется старшим синонимом , а более позднее название — младшим синонимом . В случае, если два названия одного и того же таксона были опубликованы одновременно, действительное название выбирается по принципу первого редактора , так что, например, из названий Strix scandiaca и Strix noctua (Aves), опубликованных Линнеем, в той же работе на ту же дату для таксона, который теперь определен как полярная сова , в качестве действующего названия был выбран эпитет scandiaca , а младшим синонимом стал noctua . (Кстати, с тех пор этот вид был реклассифицирован и в настоящее время относится к роду Bubo , как Bubo scandiacus [5] ).
Один из основных принципов зоологической номенклатуры заключается в том, что самое раннее правильно опубликованное (и, следовательно, доступное ) название, старший синоним, по умолчанию имеет приоритет в правах на наименование и, следовательно, если не мешают другие ограничения, должно использоваться для таксона. Однако младшие синонимы по-прежнему важно документировать, потому что, если самое раннее название не может быть использовано (например, из-за того, что такое же написание ранее использовалось для названия, установленного для другого таксона), тогда для последнего необходимо использовать следующий доступный младший синоним. таксон. В других целях, если исследователь заинтересован в консультации или сборе всей известной на данный момент информации о таксоне, часть этой информации (включая описания видов, распространение, экологию и т. д.) вполне могла быть опубликована под названиями, которые сейчас считаются устаревшими (т. е. синонимами). ), поэтому снова полезно знать список исторических синонимов, которые могли использоваться для данного текущего (действительного) названия таксона.
Объективные синонимыотносятся к таксонам одного и того же типа и одного и того же ранга (более или менее одного и того же таксона, хотя границы могут различаться, даже в широких пределах). Это могут быть таксоны видовой группы одного ранга с одним и тем же типовым экземпляром , таксоны родовой группы одного ранга с одним и тем же типовым видом или, если их типовые виды сами являются объективными синонимами, таксоны группы семейства с одним и тем же типовым родом. и т. д. [6]
В случае субъективных синонимов такого общего типа не существует, поэтому синонимия открыта для таксономической оценки, [7] что означает, что есть место для дискуссий: один исследователь может рассматривать два (или более) типа как относящиеся к одному и более. одного и того же таксона, другой может посчитать их принадлежащими к разным таксонам. Например, Джон Эдвард Грей в 1855 году опубликовал название Antilocapra anteflexa для вида вилорога , основанного на паре рогов. Однако сейчас общепринято, что его образец был необычной особью вида Antilocapra americana , опубликованной Джорджем Ордом в 1815 году. Таким образом, имя Орда имеет приоритет, а Antilocapra anteflexa является младшим субъективным синонимом.
Объективные синонимы распространены в ранге родов, поскольку по разным причинам два рода могут содержать один и тот же типовой вид; это объективные синонимы. [8] Во многих случаях исследователи создавали новые родовые названия, потому что считали это необходимым или не знали, что другие ранее установили другой род для той же группы видов. Примером может служить род Pomatia Beck, 1837, [9] который был установлен для группы наземных улиток, содержавшей в качестве типового вида бургундскую или римскую улитку Helix pomatia , поскольку Helix pomatia уже была типовым видом для рода Helix Linnaeus, 1758. , род Pomatia был объективным синонимом (и бесполезным). В то же время Helix также является синонимом Pomatia , но оно старше и поэтому имеет приоритет.
На уровне видов распространены субъективные синонимы из-за неожиданно большого диапазона вариаций вида или простого незнания более раннего описания, что может побудить биолога описать недавно открытый экземпляр как новый вид. Распространенной причиной использования объективных синонимов на этом уровне является создание замещающего имени.
Младшему синониму может быть отдано предпочтение перед старшим синонимом, [10] прежде всего, если старшее имя не использовалось с 1899 года, а младшее имя широко используется. Старое имя может быть объявлено nomen oblitum , а младшее имя объявлено nomen Protectum . Это правило существует, прежде всего, для предотвращения путаницы, которая могла бы возникнуть, если бы известное имя, сопровождаемое большим количеством сопутствующей литературы, было заменено совершенно незнакомым именем. Примером может служить европейская наземная улитка Petasina edentula ( Draparnaud , 1805). В 2002 году исследователи обнаружили, что более старое название Helix depilata Draparnaud, 1801 относилось к тому же виду, но это название никогда не использовалось после 1899 года и было закреплено в качестве nomen oblitum в соответствии с этим правилом Falkner et al. 2002. [11]
Такое изменение приоритета возможно также, если старший синоним был установлен после 1900 года, но только в том случае, если Международная комиссия по зоологической номенклатуре (МКЗН) одобрит заявку. (Здесь буква C в ICZN обозначает Комиссию, а не Кодекс, как в начале § Зоологии. Эти два слова связаны между собой, разница между их названиями составляет всего одно слово.) Например, научное название красного импортированного огненного муравья , Solenopsis invicta была опубликована Бюреном в 1972 году, который не знал, что этот вид впервые был назван Санчи в 1916 году Solenopsis saevissima wagneri ; поскольку до того, как кто-либо обнаружил синонимию, были тысячи публикаций, в которых использовалось имя invicta , ICZN в 2001 году постановил, что invicta будет иметь приоритет над wagneri .
Чтобы квалифицироваться как синоним в зоологии, имя должно быть правильно опубликовано в соответствии с правилами. Рукописные имена и имена, упомянутые без какого-либо описания ( nomina nuda ), не считаются синонимами в зоологической номенклатуре.
В ботанической номенклатуре синоним — это название, не соответствующее объему , положению и рангу таксона, рассматриваемому в конкретной ботанической публикации. Это всегда «синоним правильного научного названия», но какое название правильное, зависит от таксономического мнения автора. В ботанике существуют различные виды синонимов:
В ботанике, хотя синонимом должно быть официально принятое научное название (действительно опубликованное название): список «синонимов», «синонимия», часто содержит обозначения, которые по каким-то причинам не сделали его формальным названием, например названия рукописей или даже ошибочные идентификации (хотя в настоящее время ошибочные идентификации принято перечислять отдельно [12] ).
Хотя основные принципы довольно схожи, трактовка синонимов в ботанической номенклатуре отличается в деталях и терминологии от зоологической номенклатуры, где правильное название включается в число синонимов, хотя первым среди равных оно является «старшим синонимом»:
Научные статьи могут включать списки таксонов, синонимизирующие существующие таксоны и (в некоторых случаях) перечисляющие ссылки на них.
Статус синонима может обозначаться символами, как, например, в системе, предложенной для использования в палеонтологии Рудольфом Рихтером. В этой системе vзнак до года будет означать, что авторы проверили исходный материал; а .что они берут на себя ответственность за синонимизацию таксонов. [13]
Традиционная концепция синонимии в таксономической литературе часто расширяется за счет включения синонимов pro parte (или «частично»). Они вызваны расколами и ограничениями. Их обычно обозначают аббревиатурой «пп» [14] Например:
синоним таксона (P1420) (см. использование )