В ядерной стратегии первый удар или превентивный удар — это превентивная внезапная атака с использованием подавляющей силы. Способность нанести первый удар — это способность страны победить другую ядерную державу , уничтожив ее арсенал до такой степени, что нападающая страна сможет пережить ослабленное возмездие , в то время как противоборствующая сторона останется неспособной продолжать войну. Предпочтительная методология — атаковать в первую очередь стратегические ядерные объекты противника (ракетные шахты, базы подводных лодок, аэродромы бомбардировщиков), пункты управления и склады. Такая стратегия называется контрсилой .
Атака первым ударом , использование возможности ядерного первого удара, была очень страшной во время Холодной войны между НАТО и Советским блоком . В разные моменты страх перед атакой первым ударом существовал с обеих сторон. Неправильно понятые изменения в позиции и хорошо понятые изменения в технологиях, используемых любой из сторон, часто приводили к спекуляциям относительно намерений противника.
После Второй мировой войны руководство Советского Союза опасалось, что Соединенные Штаты используют свое ядерное превосходство для начала полномасштабной атаки , поскольку с 1945 по 1948 год США были единственным государством, обладающим ядерным оружием, и до конца 1960-х годов сохраняли подавляющее превосходство. СССР ответил быстрым развитием собственного ядерного оружия, удивив США своим первым испытанием в 1949 году. В свою очередь, США ответили разработкой гораздо более мощного термоядерного оружия , испытав свою первую водородную бомбу в 1952 году на полигоне Айви-Майк , но СССР быстро ответил испытанием собственного термоядерного оружия, проведя в 1953 году испытание полутермоядерного оружия конструкции «Слойка» , а в 1956 году — испытанием Третьей идеи Сахарова — эквивалента устройства «Касл Браво» . Между тем, напряженность между двумя странами возросла, когда в 1956 году Советский Союз вторгся в Венгрию ; США и европейские страны сделали определенные выводы из этого события, в то время как в США назревала мощная социальная реакция, спровоцированная сенатором Джозефом Маккарти , Комитетом Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности , и Джулиусом и Этель Розенберг , гражданами США, казненными в 1953 году после осуждения за шпионаж. Эта атмосфера была еще больше подогрета запуском Спутника в 1957 году , что привело к страхам перед коммунистическими атаками из космоса , а также опасениям, что если Советы смогут запустить устройство на орбиту, они в равной степени могут заставить устройство войти в атмосферу и поразить любую часть планеты. Джон Ф. Кеннеди воспользовался этой ситуацией, подчеркнув разрыв в бомбардировщиках и разрыв в ракетах , области, в которых Советы (неточно) воспринимались как ведущие Соединенные Штаты, в то время как горячая советская риторика усилила политическое давление. Инцидент с самолетом U-2 в 1960 году с участием Фрэнсиса Гэри Пауэрса , а также Берлинский кризис и испытание « Царь-бомбы» еще больше обострили напряженность.
Эта обостряющаяся ситуация достигла апогея с Карибским кризисом 1962 года. Прибытие советских ракет на Кубу было осуществлено Советами на том основании, что у США уже были ядерные ракеты, размещенные в Турции , а также из-за желания Фиделя Кастро увеличить свою власть, свободу действий и защитить свое правительство от вторжения США, которое было предпринято во время вторжения в залив Свиней в апреле 1961 года. Во время кризиса Фидель Кастро написал Хрущеву письмо о перспективе того, что «империалисты» будут «чрезвычайно опасны», если они ответят военным путем на размещение Советами ядерных ракет, нацеленных на территорию США, менее чем в 90 милях на Кубе. Следующая цитата из письма предполагает, что Кастро призывал к нанесению Советами первого удара по США, если они ответят военным путем на размещение ядерных ракет, нацеленных на США на Кубе:
Если же произойдет второй вариант и империалисты вторгнутся на Кубу с целью ее оккупации, то опасности их агрессивной политики настолько велики, что после такого вторжения Советский Союз ни в коем случае не должен допускать обстоятельств, при которых империалисты могли бы нанести по нему первый ядерный удар. Я говорю вам это, потому что считаю, что агрессивность империалистов делает их чрезвычайно опасными, и что если им удастся осуществить вторжение на Кубу — жестокий акт, нарушающий всеобщий и моральный закон, — то это был бы момент, чтобы навсегда устранить эту опасность, актом самой законной самообороны. Каким бы суровым и ужасным ни было решение, другого не будет. [1]
Карибский кризис привел к тому, что Никита Хрущев публично согласился убрать ракеты с Кубы, в то время как Джон Ф. Кеннеди тайно согласился убрать ракеты своей страны из Турции. Обе стороны холодной войны осознали, насколько они близки к ядерной войне из-за Кубы, и решили стремиться к снижению напряженности, что привело к разрядке напряженности между США и СССР на протяжении большей части 1960-х и 1970-х годов.
Тем не менее, это снижение напряженности касалось только США и СССР. Недавно рассекреченные интервью с высокопоставленными бывшими советскими ядерными и военно-промышленными планировщиками показывают, что Фидель Кастро продолжал отдавать предпочтение ядерным вариантам даже во время поздней Холодной войны – по словам бывшего советского генерала Андриана Данилевича, «(...в начале 1980-х годов...) кубинский лидер Фидель Кастро надавил на СССР, чтобы тот занял более жесткую позицию в отношении Соединенных Штатов, включая возможные ядерные удары. Советский Союз в ответ направил экспертов, чтобы они разъяснили Кастро экологические последствия для Кубы ядерных ударов по Соединенным Штатам. Кастро, по словам генерала, быстро убедился в нежелательности таких результатов». [2]
Однако напряженность снова обострилась в конце 1970-х и начале 1980-х годов с советским вторжением в Афганистан , советским развертыванием SS -20 Sabre и SS-18 Satan и решением НАТО развернуть новую БРСД Pershing II , а также крылатую ракету наземного базирования Tomahawk , наряду с разговорами президента США Рональда Рейгана об «ограниченной» ядерной войне. Это усилило советские опасения, что НАТО планирует нападение. Развертывание НАТО этих ракет было ответом на советское развертывание SS -20 Sabre , которые могли поразить большинство европейских баз НАТО в течение нескольких минут после запуска. Эти взаимные развертывания привели к дестабилизирующей стратегической ситуации, которая усугублялась неисправными системами раннего предупреждения о запуске ракет США и СССР, пробелом в советской разведке, который не позволял Советам «прочитать» стратегические намерения лидеров США, а также подстрекательской риторикой США в сочетании с классическим советским недоверием к державам НАТО. Это достигло кульминации в военной панике, которая произошла в 1983 году из-за неподходящего времени для учений НАТО под названием Able Archer , которые были имитацией ядерного нападения НАТО на Советский Союз; эти учения произошли во время масштабной мобилизации советской разведки под названием VRYAN , которая была разработана для обнаружения намерений НАТО инициировать ядерный первый удар. Этот неудачный выбор времени подвел мир очень близко к ядерной войне, возможно, даже ближе, чем Карибский кризис более 20 лет назад. [ необходима цитата ]
Из-за низкой точности (большое вероятное круговое отклонение ) межконтинентальных баллистических ракет раннего поколения (и особенно баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок ), контрсиловые удары изначально были возможны только по очень большим, незащищенным целям, таким как аэродромы бомбардировщиков и военно-морские базы. Ракеты более позднего поколения с гораздо большей точностью сделали возможными контрсиловые атаки по укрепленным военным объектам противника (таким как ракетные шахты и центры управления и контроля). Это связано с законом обратных квадратов , который предсказывает, что количество энергии, рассеиваемой от единственной точки высвобождения энергии (например, термоядерного взрыва), рассеивается обратно пропорционально квадрату расстояния от единственной точки высвобождения. Результатом является то, что мощность ядерного взрыва, разрушающая укрепленные конструкции, значительно уменьшается с расстоянием от точки удара ядерного оружия. Таким образом, почти прямое попадание, как правило, необходимо, поскольку при увеличении мощности бомбы достигается только убывающая отдача.
Любая система противоракетной обороны , способная охватывать большую территорию (например, континентальную), и особенно те, которые позволяют уничтожать ракеты на этапе разгона, является оружием, позволяющим нанести первый удар, поскольку позволяет нанести ядерный удар с меньшим страхом взаимного гарантированного уничтожения . Такая система никогда не была развернута, хотя ограниченный потенциал континентальной противоракетной обороны был развернут США, но он способен защитить только от небольшого количества ракет.
Это не относится, в общем, к системам ПРО на конечном участке, таким как бывшая американская программа Safeguard или российские системы А-35 / А-135 . Системы ПРО на конечном участке ограниченного радиуса действия, защищающие такие цели, как пусковые установки МБР или объекты C 4 ISTAR, могут, по сути, быть стабилизирующими, поскольку они обеспечивают выживаемость ответного удара и/или выживаемость деэскалации.
Это также может не относиться к «недискриминационной» системе противоракетной обороны космического базирования, даже если она — на самом деле, именно потому, что она есть — имеет глобальный охват. Такая система будет разработана для уничтожения всего оружия, запущенного любой страной по баллистической траектории, сводя на нет способность любой страны нанести любой удар баллистическими ракетами, предполагая, что система достаточно надежна, чтобы отразить атаки со стороны всех потенциальных угроз, и построена по открытым стандартам, открыто согласованным и соблюдаемым. Ни одна такая система пока серьезно не предлагалась.
.jpg/1280px-180326-N-UK333-189_(41145118741).jpg)
Согласно теориям ядерного сдерживания и взаимного гарантированного уничтожения, полное ответное возмездие было бы вероятной судьбой для любого государства, которое нанесло бы первый удар. Чтобы поддерживать надежное сдерживание, государства, обладающие ядерным оружием, приняли меры, чтобы дать своим врагам основания полагать, что первый удар приведет к неприемлемым результатам.
Основная стратегия основана на создании сомнений среди вражеских стратегов относительно ядерного потенциала, характеристик оружия, уязвимости объектов и инфраструктуры, систем раннего оповещения, проникновения разведки, стратегических планов и политической воли. С точки зрения военных возможностей, цель состоит в том, чтобы создать впечатление максимально возможной силы и выживаемости, что заставляет противника делать повышенные оценки вероятности выводящего из строя ответного удара, а с точки зрения стратегии и политики, цель состоит в том, чтобы заставить противника поверить, что такой второй удар будет нанесен в случае ядерной атаки.
Одной из главных причин сдерживания первого удара является вероятность того, что жертва первого удара нанесет ответный второй удар по нападающему.
Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), несущие баллистические ракеты подводного базирования (БРПЛ), обычно известные как «бумеры» в США и «бомбардировщики» в Великобритании, широко считаются наиболее выживаемым компонентом ядерной триады . Глубины океана чрезвычайно велики, а атомные подводные лодки очень мобильны, очень тихие, имеют практически неограниченный радиус действия и могут производить собственный кислород и питьевую воду. По сути, их подводная выносливость ограничена только запасами продовольствия. Маловероятно, что любой мыслимый противник любой ядерной державы, развертывающей подводные лодки с баллистическими ракетами, сможет обнаружить и нейтрализовать каждую подводную лодку с баллистическими ракетами до того, как она нанесет ответный удар в случае войны. Поэтому, чтобы увеличить процент ядерных сил, выживающих после первого удара, страна может просто увеличить развертывание ПЛАРБ и развертывание надежных каналов связи с ПЛАРБ.
Кроме того, наземные шахты МБР могут быть укреплены. Ни одна пусковая установка ракет не может реально защитить от прямого ядерного удара, но достаточно укрепленная шахта может защитить от близкого промаха, особенно если детонация не от многомегатонного термоядерного оружия . Кроме того, МБР могут быть размещены на автомобильных или железнодорожных мобильных пусковых установках ( РТ-23 Молодец , РТ-2ПМ2 Тополь-М , DF-31 , Агни 5 , Агни 6 , MGM-134 Midgetman ), которые затем можно перемещать. Поскольку у противника нет фиксированных целей, на которые можно было бы нацелиться, это повышает его выживаемость.
Эффективность первого удара зависит от способности агрессора немедленно истощить ответный потенциал противника до уровня, который сделает второй удар невозможным, смягчаемым или стратегически нежелательным. Системы разведки и раннего оповещения увеличивают вероятность того, что у противника будет время нанести свой собственный удар до того, как его военный потенциал будет значительно снижен, что делает первый удар бессмысленным. Состояния тревоги, такие как условия DEFCON , помимо служения цели во внутреннем управлении армией страны, могут иметь эффект уведомления потенциального агрессора о том, что эскалация в сторону первого удара обнаружена и, следовательно, что в случае нападения могут быть нанесены эффективные ответные удары.
Looking Glass , Nightwatch и TACAMO — это американские воздушные ядерные командные пункты, которые представляют собой надежные каналы связи с ядерными силами США. В случае значительной военно-политической напряженности между ядерными державами они поднимутся в небо и обеспечат надежную связь в случае нападения противника. Они способны полностью реализовать все доступные MAO (Major Attack Options) , а также полный SIOP в случае первого удара или уничтожения NCA . Они могут напрямую инициировать запуск всех американских МБР по радио и спутниковой связи, подавать сигнал SLBM на запуск и отправлять бомбардировщики на их ударные миссии. В дополнение к этим воздушным активам правительство США имеет несколько командно-контрольных бункеров , самым известным из которых является бункер NORAD , который проложен на глубине нескольких тысяч футов в граните горного комплекса Шайенн , за пределами Колорадо-Спрингс , штат Колорадо . Считается, что он способен выдерживать и продолжать работать после прямого ядерного удара. Другие бункеры C 4 ISTAR США включают установку под названием Site R , расположенную в Raven Rock , штат Пенсильвания , которая, как полагают, станет местом передислокации Пентагона , если Вашингтон, округ Колумбия , будет разрушен, а также Mount Weather , расположенную в Вирджинии , которая, как полагают, станет местом передислокации высших должностных лиц исполнительной власти . Greenbrier , расположенный в Западной Вирджинии , когда-то был местом расположения Верховного суда США и бункера передислокации Конгресса , но теперь это не секрет, а туристическая достопримечательность.
У русских есть система под названием СПРН (SPRN), которая может обнаруживать ядерные пуски и обеспечивать раннее предупреждение, так что любой такой удар не останется незамеченным, пока не станет слишком поздно. Однако их уникальные и особые возможности можно обнаружить в их безотказной компьютеризированной системе ядерного сбрасывания Dead Hand [3] , которая базируется в Косьвинском Камне на Урале . По-видимому, Dead Hand, названная либо в честь руки мертвеца в покере, либо в честь выключателя мертвеца в опасной или смертоносной технике, может быть включена всякий раз, когда российское руководство опасается ядерной атаки. Предположительно, как только Dead Hand активируется, если она обнаруживает потерю связи с Москвой, а также ядерные взрывы на территории России, она может дать окончательное разрешение на сброс ядерного оружия военным офицерам в бункере под Косьвинским Камнем, которые затем могут, если они так решат, запустить арсенал России.
Вместо того чтобы полагаться на сложные каналы связи и стратегии ответно-встречного удара, французы, британцы и китайцы решили занять различные ядерные стратегии, более подходящие для минимального надежного сдерживания или возможности нанести неприемлемые потери, чтобы предотвратить применение против них ядерного оружия, вместо того, чтобы стремиться к созданию типов ядерного оружия, подходящих для нанесения первого удара. [ необходима цитата ]
Считается, что Китай придерживается минимальной достоверной стратегии сдерживания / второго удара в отношении США. Это может быть правдой, а может и нет, в отношении позиции Китая в отношении России, поскольку немногие китайские ядерные платформы являются межконтинентальными, и большинство платформ развернуты на российско-китайской границе. В отличие от отношений США и Китая, у России и Китая в прошлом были военные конфликты. В последние годы Китай усовершенствовал свои системы раннего оповещения и обновил некоторые из своих платформ для межконтинентального удара, что может быть связано или не связано с системой ПРО США. В целом, похоже [ по мнению кого? ] , что лидеры Китая не сильно боятся первого удара из-за своей позиции нанесения неприемлемых потерь противнику, в отличие от американской и российской политики попыток «выиграть» ядерную войну. Считается, что китайский арсенал достаточен для того, чтобы гарантировать, что такой первый удар не останется безнаказанным.
Великобритания и Франция имеют сложные ядерные оружейные платформы, и их ядерные стратегии основаны на минимальном убедительном сдерживании. У обеих стран есть подводные лодки с баллистическими ракетами , вооруженные межконтинентальными баллистическими ракетами подводных лодок , чтобы гарантировать ответный удар в любой точке мира. У Франции также есть ряд истребителей, способных нести ядерное оружие. У обеих стран есть ядерная политика, которая, как считается, является эффективным сдерживанием потенциального ядерного удара по ним самим, НАТО, членам Европейского союза и другим союзникам.
.jpg/1280px-Minuteman_III_Launch_(6777470).jpg)
МБР наземного базирования с разделяющимися головными частями ИН обычно считаются подходящими для нанесения первого удара или контрудара по следующим причинам:
В отличие от обезглавливающего удара или контрударного удара , контрсиловой удар может привести к потенциально более сдержанному ответному удару. Хотя Minuteman III середины 1960-х годов был оснащен РГЧ с тремя боеголовками, тяжелые носители с РГЧ угрожали нарушить равновесие; к ним относилась SS -18 Satan , которая была развернута в 1976 году и, как считалось, угрожала шахтным пусковым установкам Minuteman III , что привело некоторых неоконсерваторов (« Команда B ») к выводу о подготовке советского первого удара. Это привело к разработке вышеупомянутых Pershing II , Trident I и Trident II , а также ракеты MX и B-1 Lancer .
Наземные МБР с РГЧ ИН считаются дестабилизирующими, поскольку они, как правило, отдают предпочтение удару первым. Когда ракета оснащена РГЧ ИН, она способна нести много боеголовок (до 8 в существующих ракетах США, ограниченных Новым СНВ , хотя Trident II способен нести до 12 [4] ) и доставлять их к разным целям. Если предположить, что у каждой стороны есть 100 ракет с 5 боеголовками на каждой, и что у каждой стороны есть 95-процентный шанс нейтрализовать ракеты противника в своих шахтах, выпустив 2 боеголовки в каждую шахту, то атакующая сторона может сократить силы вражеских МБР со 100 ракет до примерно 5, выпустив 40 ракет с 200 боеголовками и оставив остальные 60 ракет в резерве. Таким образом, этот тип оружия должен был быть запрещен в соответствии с соглашением СНВ-2 , однако соглашение СНВ-2 так и не было активировано, и ни Россия, ни США не присоединились к соглашению.
Любая система защиты от ядерных ракет, такая как СОИ, будет более эффективна против ограниченного количества запущенных ракет. При очень небольшом количестве целей каждый оборонительный актив сможет сделать несколько выстрелов по каждой боеголовке, и можно будет легко достичь высокого коэффициента поражения. По мере увеличения количества целей оборонительная сеть становится «насыщенной», поскольку каждый актив должен нацеливаться и уничтожать все больше и больше боеголовок в одном и том же временном окне. В конце концов система достигнет максимального количества уничтоженных целей, и после этого момента все дополнительные боеголовки проникнут через оборону. Это приводит к нескольким дестабилизирующим эффектам.
Во-первых, государство, которое не строит подобную оборону, может быть поощрено к атаке до того, как система будет установлена, по сути, начав войну, пока нет явного преимущества, вместо того, чтобы ждать, пока они окажутся в явно невыгодном положении после завершения обороны. Во-вторых, один из самых простых способов противостоять любой предлагаемой обороне — просто построить больше боеголовок и ракет, достигнув этой точки насыщения раньше и поражая цели с помощью стратегии истощения. В-третьих, и самое главное, поскольку оборона более эффективна против небольшого количества боеголовок, страна с системой обороны фактически поощряется к участию в контрсиловом первом ударе. Меньший ответный удар затем легче уничтожается системой обороны, чем полномасштабная атака. Это подрывает доктрину MAD, дискредитируя способность страны наказать любого агрессора смертельным ответным вторым ударом.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)