stringtranslate.com

Монгольские народы

Географическое распространение монгольских языков
Карта мест проживания монгольских народов. Оранжевая линия показывает размеры Монгольской империи в конце 13 века. Красные области — это места, где доминировали монгольские группы.
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Монгольские народы» .

Монгольские народы — это совокупность этнических групп восточноазиатского происхождения в Восточной , Северной , Южной Азии и Восточной Европе , говорящих на монгольских языках . Их предки называются протомонголами . Самая большая современная монгольская этническая группа — монголы . [1] Монголоязычные люди, хотя и распространены на обширной географической территории, демонстрируют высокую генетическую близость друг к другу, [2] и демонстрируют преемственность с древними северо-восточными азиатами. [3]

Список этнических групп

Современные этнические группы

Кроме того, в Бурятии проживают монголизированные сойоты . Их численность составляет 3600 человек. Сойоты — один из коренных малочисленных народов России . Они являются потомками отуреченных самоедов. В то же время ряд востоковедов ( Жуковская , [4] Нанзатов, [5] Балдаев [6] и др.) рассматривают современных сойотов как субэтнос в составе бурятского народа : «…здесь сформировался этнический состав населения, который остается относительно стабильным и поныне — булагаты, хонгодоры, сойоты, которые (одни раньше, другие позже) стали субэтносами бурят». [4]

Этнические группы монгольского происхождения

Значительный монгольский компонент принял [ нужна цитата ] в этническом формировании хазарейцев . [ 7] Высокая частота [ нужна цитата ] гаплогруппы C2-M217 согласуется [ нужна цитата ] с предполагаемым монгольским происхождением многих хазарейцев. [8] Современные хазарейцы говорят на хазараги , одном из диалектов дари / персидского языка .

Моголы , потомки барласов [ нужна цитата ] и других монгольских племен [ нужна цитата ] , в настоящее время говорят на индоарийских языках своих регионов, включая урду [9] и пенджаби . Хотя они признают свои монгольские корни, их этническая идентичность сместилась в сторону их местной южноазиатской этнической группы.

Исторические этнические группы

Общая характеристика

Языки

Языки монгольских народов принадлежат к монгольской языковой семье . [10] Монгольские языки — это языковая семья, на которой говорят в Восточной Европе ( Калмыкия ), Центральной Азии , Северной Азии и Восточной Азии . Самый известный член этой языковой семьи, монгольский , является основным языком большинства жителей Монголии и монгольских жителей Внутренней Монголии и Бурятии , с примерно 5,7+ миллионами носителей. [11]

Монгольские народы, возможно, связаны с тюркскими и тунгусскими народами , [12] чьи языки вместе входят в гипотетическую алтайскую языковую семью . [13]

Религии

Монгольские народы в основном являются последователями тибетского буддизма . В 1576 году тибетская школа Гелуг , основанная полумонголом Дже Цонкапой, стала государственной религией Монголии. Некоторые группы, такие как дунсяны и бонанцы, приняли суннитский ислам , как и моголы в Афганистане и моголы в Индии. Среди части населения сохранилась этническая религия , а именно тенгрианство ( монгольский шаманизм ). Небольшое количество христиан появилось под влиянием Русской церкви и западных миссионеров. [14]

Монгольский шаманизм, более широко называемый монгольской народной религией, или иногда тэнгэризмом [ по мнению кого? ] , относится к анимистической и шаманской местной религии, которая практиковалась в Монголии и ее окрестностях (включая Бурятию и Внутреннюю Монголию ), а также среди дауров и других народов, по крайней мере, с эпохи письменной истории . На самых ранних известных стадиях он был неразрывно связан со всеми другими аспектами общественной жизни и племенной организацией монгольского общества. По пути он подвергся влиянию буддизма и смешался с ним. [15] Тенгэризм был преобразован в монотеистическую религию только на императорском уровне в аристократических кругах. [16]

Культура

Культура Монголии находилась под сильным влиянием монгольского кочевого образа жизни и демонстрирует сходство с другими восточноазиатскими и центральноазиатскими культурами. Различные монгольские этнические группы имеют очень схожую культуру и традиции, но имеют определенные различия в стилях одежды и кухне. Хотя монгольская традиционная одежда ( дээл ) мало изменилась со времен империи, произошли некоторые изменения в стилях, которые отличают современную монгольскую одежду от исторического костюма. Каждое племя или клан имеет свой собственный дизайн дээл, отличающийся покроем, цветом и отделкой. Монгольская кухня в основном основана на мясе и молочных продуктах с некоторыми региональными вариациями. Самые важные общественные праздники — Наадам . Наадам включает в себя скачки , борьбу и соревнования по стрельбе из лука . Для семей самым важным праздником является Цагаан Сар (Лунный Новый год), который примерно соответствует китайскому Новому году и обычно приходится на январь или февраль. В Монголии очень древняя музыкальная традиция. Основные традиционные элементы — горловое пение , Морин Хуур (скрипка в форме головы лошади) и другие струнные инструменты, а также несколько типов песен. Монгольские мелодии обычно характеризуются пентатоническими гармониями и длинными конечными нотами.

Источник

Этногенез монгольских народов в значительной степени связан с экспансией древних северо-восточных азиатов . Впоследствии они вступили в контакт с другими группами, в частности, с синитскими народами на юге и западными степными скотоводами на дальнем западе. Скотоводческий образ жизни монголов может быть частично получен от западных степных скотоводов, но без особого генетического обмена между этими двумя группами, что предполагает культурную передачу. [17] [18]

Генетика

Монголы и другие монголоязычные группы демонстрируют высокую генетическую близость друг к другу, за которой следует генетическая близость к народам Центральной и Восточной/Юго-Восточной Азии . Анализ 175 монгольских образцов, представляющих 6 этнических групп, включающий результаты панели проекта 1000 геномов, выявил генетическую однородность между различными монгольскими группами, а также то, что популяции Северо-Восточной, Восточной и Юго-Восточной Азии ближе друг к другу, чем к другим евразийским популяциям. [2]

Материнские линии

Материнские линии монгольских народов в основном совпадают с восточноазиатами (54%) и юго-восточными азиатами (28%), в то время как около 14% совпадают с европейцами и другими популяциями Западной Евразии. Остальные 4% распространены по всей Евразии и не связаны с какой-либо конкретной группой. [19]

Исследование, основанное на мтДНК, отметило, что древние популяции в Монголии имели смешанное западное и восточноевразийское происхождение, в то время как современные монголы характеризуются значительно меньшим западноевразийским материнским происхождением. Предполагается, что многие западноевразийские гаплогруппы мтДНК у современных монголов, как полагают, прибыли около 2500-5000 лет назад, или в монгольский бронзовый век. Меньшее количество прибыло в ранний железный век. [20] Исследования Роджерса и др. предоставляют доказательства того, что некоторые западноевразийские материнские линии добрались до Монголии к востоку от Алтайских гор до бронзового века. [21] [22] В средневековый период было обнаружено непрерывное увеличение восточноазиатских митохондриальных линий, которые эти авторы приписывают Pax Mongolica Чингисхана . [23]

Отцовские линии

Анализ отцовского генетического разнообразия монголов ( n = 95 из Улаангома , n = 100 из Даландзадгада , n = 97 из Улан-Батора , n = 84 из Ундурхана , n = 117 из Чойбалсана ), выполненный Тошимичи Ямамото и др . в Департаменте Юридическая медицина и биоэтика, Высшая школа медицины, Нагойский университет, Япония, выявила среднюю частоту 59,0% гаплогруппы C-M217 (49,5% Улан-Батор, 57,1% Ундурхан, 59,0% Чойбалсан, 61,0% Даландзадгад, 68,4% Улаангом), 13,9% гаплогруппы. О-М175 (4,2% Улаангом, 11,0% Даландзадгад, 13,1% Ундурхан, 15,4% Чойбалсан, 25,8% Улан-Батор), 11,3% Гаплогруппа N-M231 (8,2% Улан-Батор, 8,4% Улангом, 10,3% Чойбалсан, 14,0% Даландзадгад, 15,5% Ундурхан), 6,2% Гаплогруппа R (3,1% Улан-Батор, 3,4% Чойбалсан, 3,6% Ундурхаан, 7,0% Даландзадгад, 13,7% Улаангом), 3,5% Гаплогруппа D-M174 (1,1% Улаангом, 3,4% Чойбалсан, 4,0% Даландзадгад, 4,1% Улан-Батор, 4,8% Ундурхаан) и 2,8% Гаплогруппа Q1b (2,0% Даландзадгад, 2,4% Ундурхаан, 3,1% Улан-Батор, 3,2% Улангом, 3,4% Чойбалсан). [24] Авторы отметили, что «по крайней мере 4 основных мужских предка с Y-hg-C3 повлияли на генофонд монгольских мужчин в разные периоды», создавая звездообразные кластеры гаплотипов Y-STR. [24] Наиболее многочисленными в среднем являются члены C3*: 11,6% Улангом, 14,4% Улан-Батор, 28,6% Ундурхан, 29,9% Чойбалсан, 48,0% Даландзадгад . Вторыми по численности в среднем являются члены гаплогруппы C3c : 2,0% Даландзадгад, 16,7% Ундурхан, 17,1% Чойбалсан, 23,7% Улан-Батор, 53,7% Улаангом. Третьими по численности в среднем являются члены гаплогруппы C3d, то есть C-M407: 3,2% Улаангом, 8,0% Даландзадгад, 8,5% Чойбалсан, 10,7% Ундурхан, 11,3% Улан-Батор.

Исследование, основанное на древней ДНК и Y-ДНК, показало, что древние популяции в регионе современной Монголии имели смешанное западное и восточноевразийское происхождение в период хунну . Опосредованное мужчинами происхождение западных степных скотоводов увеличилось с установлением тюркского и уйгурского правления в Монголии, что сопровождалось ростом западно-евразийских гаплогрупп R и J. [25] В позднесредневековый монгольский период наблюдался рост восточно-азиатского происхождения, опосредованный мужчинами, параллельно с ростом гаплогруппы C2b. [26]

Аутосомная ДНК
Генетическая изменчивость евразийских популяций показывает различную частоту западно- и восточно-евразийских компонентов. [27]

Генетические исследования монгольских популяций показали, что они «хорошо соответствуют трехсторонней примеси» древнего северо-восточно-азиатского происхождения (ANA) с различным количеством предков, подобных земледельцам реки Хуанхэ , и западных степных скотоводов . Было обнаружено, что монголы Внутренней Монголии демонстрируют генетическую преемственность с образцами «позднесредневековых монголов» и могут быть смоделированы как 46% древнего северо-восточно-азиатского, 44% земледельцев реки Хуанхэ и 10% западно-евразийских ( подобных андроновцам ). [28] Образцы периода Монгольской империи несли от 55 до 64% ​​древнего северо-восточно-азиатского происхождения, 21–27% источников, подобных земледельцам реки Хуанхэ, и 15–18% западных степных скотоводов ( подобных сарматам или аланам ). [29]

Одно аутосомное исследование калмыков , говорящих на ойратском языке, живущих в Калмыкии , Восточная Европа , показало, что они произошли от западно-монгольской исходной популяции. Несмотря на дальнюю миграцию, калмыки по-прежнему демонстрируют преобладающий восточноазиатский генетический профиль. Калмыки имеют около 80% восточноазиатского происхождения и 20% западно-евразийского происхождения. [30]

Два аутосомно-генетических исследования жителей Внутренней Монголии показали, что их лучше всего моделировать как смесь древних северо-восточно-азиатских (ANA) и 10–25% восточноазиатских фермеров реки Хуанхэ (увеличение среди хорчинов до примерно 62%), с небольшими западно-евразийскими генетическими вкладами (5,6–11,6%). [3] [18] [b]

Оценочные компоненты предков среди выбранных современных популяций по Чангмаю и др. (2022). Желтый компонент представляет предков «Восточной и Юго-Восточной Азии» (ESEA). [32]

Монгольские народы демонстрируют генетическую преемственность с образцом из пещеры Дьявольских ворот (7000 г. до н.э.) и образцом Amur13K (13000 г. до н.э.). Неолитическое северо-восточноазиатское происхождение разделяется с другими «предполагаемыми алтайскоязычными народами», в частности тюркскими и тунгусоязычными народами , вместе с общими «фрагментами IBD» в вариации гаплотипа, что подтверждает северо-восточноазиатское происхождение этих трех групп. Тюркские и западно-монгольские популяции демонстрируют относительно самые высокие количества западно-евразийской примеси, что соответствует историческим контактам между древними северо-восточными азиатами и западно-евразийскими популяциями евразийских степей и свидетельствам языковых заимствований. Для сравнения, восточные, центральные и южные монгольские народы, а также тунгусские народы имели значительно меньше западно-евразийских предков, но больше предков земледельцев Желтой реки. Синитские народы в значительной степени не имели никаких западно-евразийских предков и демонстрировали в первую очередь сродство с историческими земледельцами Желтой реки. [33] [34]

Примечания

  1. ^ ab Некоторые монгольские этнические группы по-разному описываются как подгруппы монголов или как отдельные этнические группы; например, буряты и калмыки признаются отдельными этнолингвистическими группами в России (см. Перепись 2010 года и др.).
  2. ^ "Поток генов из Западной Евразии был предварительно обнаружен в монгольской популяции филогенетического дерева на основе TreeMix; предковый источник был окончательно идентифицирован в qpAdm, в диапазоне от 5,6 до 11,6% в этих монгольских подгруппах; ALDER и GLOBETROTTER подтвердили, что событие западно-восточной примеси было недавно оценено в период от династии Тан до династии Юань. ... Мы также выполнили основанный на гаплотипах GLOBETROTTER, чтобы получить высокоразрешающую характеристику примеси, ландшафтно распределенной по трем монгольским подгруппам. Все цели показали надежные сигналы западно-восточной примеси (Дополнительная таблица S11)". [31]

Ссылки

Цитаты

  1. ^ Очир 2008; Жуковская 2007, стр. 354; Нимаев 2011.
  2. ^ ab Bai; и др. 2018.
  3. ^ ab Wang; и др. 2021.
  4. ^ ab Наталья Жуковская (2005). «Бурятские шаманки на международной конференции (тункинский опыт, июль 2004 г.) // Женщина и возрождение шаманизма.». Москва: Российская академия наук. Институт этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая. Стр. 129. По-русски: "...здесь относительно сформировался этнический состав населения, который стабильно сохраняется до сегодняшнего дня - булагаты, хонгодоры, сойоты, которые (одни раньше, другие позже) составляют как субэтносы в составе бурят".
  5. ^ Нанзатов, БЗ (2003). «Племенной состав бурят в XIX веке». Племенной состав бурят в XIX веке. Народы и культуры Сибири. Взаимодействие как факторообразование и революция . Иркутск. стр. 15–27.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  6. ^ Балдаев С. П. (1970). Родословные легенды и предания бурят. Ч. 1 (на русском языке). Улан-Удэ. п. 166.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  7. ↑ Бэкон 1951.
  8. ^ Жабагин М. К. (2017). Анализ связи полиморфизма Y-хромосомы и родоплеменной структуры в казахской тенденции. Москва. п. 71. По-русски: "...за счет высокой частоты гаплогруппы С2-М217, что согласуется с монгольским государством хазарейцев."
  9. ^ Сабитов Ж. М., Баймуханов Н. Б. (2015). «Y-STR гаплотипы узбеков, уйгуров, таджиков, пуштунов, хазарейцев, моголов из базы данных Генеалогическое древо ДНК». Российский журнал генетической генеалогии (на русском языке) (2): 22–23.
  10. ^ Янхунен 2003.
  11. ^ Свантессон и др. 2005.
  12. ^ Петтаццони 1956.
  13. ^ Старостин, Джордж (2016-04-05). "Алтайские языки". Oxford Research Encyclopedia of Linguistics . Oxford University Press. doi :10.1093/acrefore/9780199384655.013.35. ISBN 978-0-19-938465-5.
  14. ^ Хейссиг 1980.
  15. ^ Петтаццони 1956; Хамфри и Онон, 1996; Симамура 2004, стр. 649–51; Шлехе 2004, стр. 283–96; Балог, 2010, стр. 229–38; Бумочир 2014, стр. 473–91; Кихада, Грабер и Стивен 2015, стр. 258–72.
  16. ^ Бира 2011, стр. 14.
  17. ^ "Динамика населения и рост империй во Внутренней Азии: полногеномный анализ, охватывающий 6000 лет в восточной евразийской степи, дает представление о формировании империй Монголии". ScienceDaily . Получено 04.06.2023 .
  18. ^ Аб Ян, Сяоминь; Саренгаова; Он, Гуанглин; Го, Цзяньсинь; Чжу, Конгян; Ма, Хао; Чжао, Цзин; Ян, Мэйцин; Чен, Цзин; Чжан, Сяньпэн; Тао, Ле; Лю, Илань; Чжан, Сю-Фан; Ван, Чуан-Чао (2021). «Геномный взгляд на генетическую структуру и естественный отбор монголов». Границы генетики . 12 : 735786. doi : 10.3389/fgene.2021.735786 . ISSN  1664-8021. ПМЦ 8693022 . ПМИД  34956310. 
  19. ^ Чэн, Баовэн; Тан, Вэньру; Хэ, Ли; Дун, Юнли; Лу, Цзин; Лэй, Юньпин; Ю, Хайцзин; Чжан, Цзяли; Сяо, Чуньцзе (октябрь 2008 г.). «Генетический отпечаток монголов: сигнал филогеографического анализа митохондриальной ДНК». Журнал генетики человека . 53 (10): 905–913. doi : 10.1007/s10038-008-0325-8 . ISSN  1435-232X. PMID  18769869. S2CID  6841794.
  20. ^ Кардинали и др. 2022 «Наконец, очень немногие гаплогруппы возникли в более позднее время (<3 тыс. лет назад) и могут быть связаны с историческими событиями». [...] "Постледниковая экспансия в Восточной Азии уже была доказана для другого постледникового маркера мтДНК, гаплогруппы U5b (Achilli et al., 2005). Более поздняя экспансия, вероятно, может быть связана с климатическим улучшением раннего голоцена, которое сопровождалось развитием земледелия и скотоводства и более оседлых сообществ. Смешанное происхождение между ямными и европейскими земледельцами было недавно выявлено путем анализа древних монголов бронзового века (Jeong et al., 2020; Wang CC et al., 2021). [...] Отсутствие специфичных для Монголии подветвей также может указывать на то, что линии WEu прибыли в Восточную степь в более позднее время. Определенно, возраст некоторых линий WEu между 5 и 3 тыс. лет назад может быть связан с миграциями бронзового века через евразийские степи, которые, вероятно, также включали первую Афанасьевскую (около 3300–2500 гг. до н. э.), а затем Синташтинская культура (ок. 2100–1800 гг. до н. э.). Наконец, проведя поиск в доступной базе данных древних митогеномов для линий WEu, выявленных у наших современных монголов, мы выявили 13 различных сублиний среди останков, раскопанных в Монголии и датированных после бронзового века. Они могут свидетельствовать о небольших перемещениях населения с запада менее 3000 лет назад, которые, вероятно, могут быть связаны с торговыми путями. На самом деле, миграционный путь из Западной Евразии в Монголию, отмеченный некоторыми из этих митохондриальных сублиний (H5a1, J1b2, T2g, U2e1b, U4b1a1a1 и U4b1a4), произошел около 2500 лет назад, таким образом, временно и географически перекрываясь с Шелковым путем, в то время как другие субгаплогруппы, такие как J1b1b1 и U2e1a1, по-видимому, прибыли в Монголию позже.
  21. ^ Роджерс, Леланд Л.; Ханичерч, Уильям; Амартувшин, Чунаг; Кестле, Фредерика А. (2020). «Гаплотип митохондриальной ДНК U5A1, выявленный в энеолитическом скелете из Шатар-Чулуу, Монголия». Биология человека . 91 (4): 213–223. doi :10.1353/hub.2017.0079. ISSN  1534-6617. PMID  32767893.
  22. ^ Роджерс, Леланд Лю; Кестле, Фредерика Энн (апрель 2022 г.). «Анализ частот гаплогрупп митохондриальной ДНК в популяции культуры захоронения плит Монголии (ок. 1100–300 гг. до н. э.)». Американский журнал биологической антропологии . 177 (4): 644–657. doi : 10.1002/ajpa.24478 . S2CID  246508594. K hg может представлять собой древнее дополнение от ранних западных собирателей, которые смешались с ранними земледельцами (Spengler, 2015), аналогично вероятному происхождению C hg, обнаруженному в древней Украине (Nikitin et al., 2012). Гаплотип J1c8a может быть из регионального полиморфизма, который связан с миграцией популяций после расширения земледелия с Ближнего Востока, возможно, связанного с развитием скотоводства коз, которое достигло юго-востока Казахстана по крайней мере к 2800 г. до н. э. (Hermes et al 2020)».
  23. ^ Cardinali; et al. 2022 «Наконец, вместо того, чтобы искать дальние следы расширения Монгольской империи на запад, мы выявили непрерывные и недавние (опосредованные женщинами) связи с соседними восточноазиатскими популяциями. Географически ограниченное совместное использование гаплотипов из типичных линий мтДНК EAs может представлять собой результат так называемого Pax Mongolica Чингисхана, все еще обнаруживаемого у современных монголов».
  24. ^ ab Ямамото, Тошимичи; Сэнда, Томоки; Хориба, Дайки; Сакума, Масаёши; Кавагучи, Юка; Кано, Юичи (2013-01-01). "Линия Y-хромосомы в пяти региональных популяциях Монголии". Forensic Science International: Genetics Supplement Series . Progress in Forensic Genetics 15. 4 (1): e260–e261. doi :10.1016/j.fsigss.2013.10.133. ISSN  1875-1768.
  25. ^ Чон и др. 2020.
  26. ^ Jeong et al. 2020: см. рисунок S2. «Мы также заметили, что эта восточноазиатская родословная была принесена в популяции позднего Средневековья больше мужскими, чем женскими предками. ... В целом, индивиды монгольского периода характеризуются значительным уменьшением западно-евразийского происхождения по сравнению с предыдущими 1600 годами. Их лучше всего моделировать как смесь источников ANA-подобного и восточно-азиатского происхождения, с лишь незначительной западной генетической родословной. Кроме того, почти треть исторических монгольских мужчин (12/38) имеют Y-гаплогруппу C2b, которая также широко распространена среди современных монголов (рисунок S3; таблица S6); C2b является предполагаемой патрилинейкой Чингисхана (Zerjal et al., 2003)».
  27. ^ Ли, Хуэй; Чо, Келли; Кидд, Дж.; Кидд, К. (2009). «Генетический ландшафт Евразии и «примесь» уйгуров». Американский журнал генетики человека . 85 (6): 934–937. doi :10.1016/j.ajhg.2009.10.024. PMC 2790568. PMID 20004770.  S2CID 37591388  . 
  28. ^ Хэ, Гуан-Линь; Ван, Мэн-Гэ; Цзоу, Син; Йе, Хуэй-Юань; Лю, Чан-Хуэй; Лю, Чао; Чэнь, Ган; Ван, Чуань-Чао (2022-01-09). «Обширное этнолингвистическое разнообразие на перекрестке Северного Китая и Южной Сибири отражает множественные источники генетического разнообразия». Журнал систематики и эволюции . 61 (1): 230–250. doi :10.1111/jse.12827. ISSN  1674-4918. Здесь мы обнаружили, что западные монголы разделяют схожую историю происхождения с поздними средневековыми монголами, которые произошли на 0,440 от земледельцев YRB, на 0,4592 от охотников-собирателей ARB и на 0,1008 от западных евразийских андроновцев (рис. 7G∼H). Мы также подтвердили, что ранние средневековые тюрки получили 68% своего происхождения от неолитических амурцев. Древние тюрки также внесли 30% генетического материала в западных монголов, чья оставшаяся родословная произошла от древних источников, связанных с восточными монголами (рис. 7I).
  29. ^ Чон, Чунгвон; Ван, Кэ; Уилкин, Шеван; Тейлор, Уильям Тимоти Трил; Миллер, Брайан К.; Бемманн, Ян Х.; Шталь, Рафаэла; Чиовелли, Челси; Нолле, Флориан; Ульзибаяр, Содном; Хатанбаатар, Доржпурев; Эрдэнэбаатар, Димааяв; Эрденебат, Уламбаяр; Очир, Аюдай; Анхсанаа, Ганболд (12 ноября 2020 г.). «Динамичная 6000-летняя генетическая история Восточной степи Евразии». Клетка . 183 (4): 890–904.e29. дои : 10.1016/j.cell.2020.10.015. ISSN  0092-8674. PMC 7664836. PMID 33157037. Индивидуумы монгольской эпохи как группа могут быть смоделированы только с 15%–18% западно-степного происхождения (аланы или сарматы), но требуют  55 %–64% Ulaanzuukh_SlabGrave и 21%–27% ханьского происхождения. (Таблица S5I). _ После падения Монгольской империи в 1368 году н. э. генетический профиль монгольского населения существенно не изменился. 
  30. ^ Балинова, Наталья; Худжашов, Георгий; Панкратов, Василий; Пеннарун, Эрван; Рейдла, Маэре; Метспалу, Эне; Батыров, Валерий; Хомякова, Ирина; Рейсберг, Туули; Парик, Юри; Джаубермезов, Мурат; Айыжы, Елена; Балинова, Алтана; Эльчинова, Галина; Спицына, Наиля (2024-04-11). "Сохранение генофонда во времени и пространстве у монголоязычных ойратов". European Journal of Human Genetics . 32 (9): 1150–1158. doi : 10.1038/s41431-024-01588-w . ISSN  1476-5438. PMC 11369229 . PMID  38605123. 
  31. ^ Янг и др. 2021.
  32. ^ Чангмай, Пия; Пинхаси, Рон; Пьетрушевский, Майкл; Старк, Мириам Т.; Икехара-Кебраль, Рона Мичи; Райх, Дэвид; Флегонтов, Павел (29.12.2022). «Древняя ДНК из доисторического периода Камбоджи указывает на то, что южноазиаты смешивались с местным населением уже в 1–3 вв. н. э.». Scientific Reports . 12 (1): 22507. Bibcode :2022NatSR..1222507C. doi :10.1038/s41598-022-26799-3. ISSN  2045-2322. PMC 9800559 . PMID  36581666. 
  33. ^ Хэ, Гуан-Линь; Ван, Мэн-Гэ; Цзоу, Син; Йе, Хуэй-Юань; Лю, Чан-Хуэй; Лю, Чао; Чэнь, Ган; Ван, Чуань-Чао (январь 2023 г.). «Обширное этнолингвистическое разнообразие на перекрестке Северного Китая и Южной Сибири отражает множественные источники генетического разнообразия». Журнал систематики и эволюции . 61 (1): 230–250. doi :10.1111/jse.12827. ISSN  1674-4918. S2CID  245849003.
  34. ^ Сикора, Мартин; Питулко Владимир Владимирович; Соуза, Витор К.; Аллентофт, Мортен Э.; Виннер, Лассе; Расмуссен, Саймон; Маргарян, Ашот; де Баррос Дамгаард, Питер; де ла Фуэнте, Констанца; Рено, Габриэль; Ян, Мелинда А.; Фу, Цяомэй; Дюпанлуп, Изабель; Джампудакис, Константинос; Ногес-Браво, Давид (2019). «История населения северо-восточной Сибири со времен плейстоцена». Природа . 570 (7760): 182–188. Бибкод : 2019Natur.570..182S. doi : 10.1038/s41586-019-1279-z. hdl : 1887/3198847 . ISSN  1476-4687. PMID  31168093. S2CID  174809069. Большинство современных сибирских носителей неосибирских языков генетически попадают на восток-западный клин между европейцами и ранними восточноазиатами. Если взять носителей эвенов в качестве представителей, неосибирский оборот с юга, который в значительной степени заменил древнерусский Палеосибирское происхождение может быть связано с распространением на север тунгусских и, вероятно, также тюркских и монгольских языков. Однако, экспансии тунгусских, а также тюркских и монгольских языков слишком недавние, чтобы их можно было связать с самыми ранними волнами неосибирского происхождения, датируемыми позднее ~11 kya, но различимы в регионе Байкала, по крайней мере, с 6 kya и далее. Следовательно, эта фаза неосибирского оборота населения должна была изначально передать другие языки или языковые семьи в Сибирь, включая, возможно, уральские и юкагирские.

Источники

Общий

Генетические исследования

Лингвистика

Религиоведение

Этнические группы