stringtranslate.com

Монета в триллион долларов

Концептуальный дизайн монеты достоинством в триллион долларов, разработанный художником DonkeyHotey, имеет дизайн аверса, аналогичный дизайну реверса президентской долларовой серии.

Монета в триллион долларов — это концепция, которая возникла во время кризиса потолка государственного долга США в 2011 году как предлагаемый способ обойти любую необходимость для Конгресса США повышать лимит заимствований страны , посредством чеканки платиновых монет с очень высокой стоимостью . Концепция привлекла больше внимания общественности к концу 2012 года во время дебатов по поводу переговоров о фискальном обрыве США и возобновленных дискуссий о потолке государственного долга. После того, как она попала в заголовки газет в течение недели 7 января 2013 года, использование концепции монеты в триллион долларов было в конечном итоге отвергнуто Федеральным резервом и Казначейством . [1]

Концепция монеты в триллион долларов была вновь представлена ​​в марте 2020 года в форме предложения конгрессмена Рашиды Тлаиб [2] во время приостановки работы, вызванной пандемией COVID-19 в Соединенных Штатах . Тлаиб стремилась финансировать ежемесячные повторяющиеся стимулирующие выплаты в размере 2000 долларов до конца пандемии. [3]

Идея получила дальнейшее развитие в конце 2021 года благодаря предложениям журналиста Bloomberg Джо Вайзенталя и других, высказанным в разгар кризиса потолка госдолга США в 2021 году. [4]

Правовая основа

Общий аверс монет «Американский платиновый орел» — платиновой памятной монеты США, выпущенной номиналом до 100 долларов в соответствии с разделом 5112 раздела 31 Кодекса США.

Выпуск бумажных денег подлежит различным ограничениям по учету и количеству, которые не распространяются на платиновые монеты. Согласно данным Монетного двора США , чеканка монет учитывается следующим образом: [5]

С 1996 финансового года (FY) Монетный двор функционирует в рамках Фонда государственных предприятий Монетного двора США (PEF). Согласно Публичному закону 104-52 (кодифицированному в 31 USC  § 5136), PEF устраняет необходимость в ассигнованиях. Доходы от продажи обращающихся монет Федеральным резервным банкам (FRB), инвестиционных монет уполномоченным покупателям и нумизматических предметов населению и другим клиентам поступают в PEF и обеспечивают финансирование операций Монетного двора. Все оборотные, слитковые и нумизматические операционные расходы и капитальные вложения, понесенные для операций и программ Монетного двора, покрываются из PEF. По закону все средства в PEF доступны без ограничения финансового года. Доходы, которые, как установлено, превышают сумму, требуемую PEF, переводятся в Общий фонд казначейства США в качестве внебюджетных и бюджетных поступлений. Внебюджетные поступления состоят из сеньоража, разницы между поступлениями от Федеральной резервной системы от продажи обращающихся монет по номиналу и полными расходами на чеканку и распространение обращающихся монет. Сеньораж периодически депонируется в Общий фонд, где он уменьшает потребность правительства в заимствованиях.

Концепция чеканки триллионной монеты, которая принесет один триллион долларов сеньоража , что будет внебюджетным, или нумизматической прибыли, которая будет бюджетной и будет переведена в Казначейство, основана на полномочиях, предоставленных Разделом 31 USC  § 5112 Кодекса Соединенных Штатов Министерству финансов «чеканить и выпускать платиновые инвестиционные монеты» любого номинала, который может выбрать Секретарь Казначейства. Таким образом, если бы Казначейство должно было чеканить монеты в один триллион долларов, оно могло бы положить такие монеты на счет Казначейства Федерального резерва вместо того, чтобы выпускать новые долговые обязательства. [6] [7] [8] [9]

31 USC 5112(k) в первоначальной редакции Публичного закона 104-208 от 1996 года:

Секретарь может чеканить и выпускать инвестиционные и платиновые монеты в соответствии с такими спецификациями, дизайном, разновидностями, количеством, номиналом и надписями, которые Секретарь по своему усмотрению может время от времени предписывать.

В 2000 году слово «слиток» было заменено на «платиновые инвестиционные монеты». [10] Согласно данным Монетного двора США : «Инвестиционная монета — это инвестиционная монета, которая оценивается по весу и пробе определенного драгоценного металла». [11]

Согласно этому закону, платиновые инвестиционные монеты могут чеканиться любого номинала, тогда как монеты из любого другого указанного металла ограничены номиналами в 50, 25, 10, 5 и 1 доллар. [12] Концепция чеканки монет очень высокого номинала опирается на положение о платине как на лазейку для исполнительной власти, позволяющую ей собирать доходы без надзора со стороны Конгресса.

Филип Н. Диль , бывший директор Монетного двора США и соавтор закона о платиновых монетах, совместно с конгрессменом-республиканцем Майклом Каслом , заявил, что эта процедура будет разрешена законом. [7] Касл говорит, что он никогда не намеревался использовать ее таким образом. Положение о платиновых монетах в конечном итоге было принято республиканским Конгрессом вопреки возражениям демократического Казначейства в 1996 году. [10] [13] [14]

Лоуренс Трайб , профессор конституционного права в Гарвардской школе права , сказал, что правовая основа монеты в триллион долларов является надежной и что монета не может быть оспорена в суде, поскольку никто не будет иметь на это права . [15]

Возникновение концепции

Идея о том, чтобы Министерство финансов чеканило монету и отправляло ее в Федеральный резерв для погашения долга, была впервые популяризирована кандидатом в президенты от Популистской партии Бо Грицем в 1992 году. В качестве стандартной части своих предвыборных речей он держал в руках пятидюймовую монету. [16] [17] Конкретная концепция была впервые представлена ​​Карлосом Мухой, юристом, который комментировал под псевдонимом «beowulf» в различных блогах. «Beowulf» изложил эту идею в серии комментариев в блоге Уоррена Мослера в мае 2010 года, отметив, что «Конгресс уже делегировал Ци [Министерству финансов] все полномочия по сеньоражу, необходимые для чеканки монеты номиналом в 1 триллион долларов». [18] Беовульф также привлек внимание к этой концепции в блоге экономиста Брэда Делонга в июле 2010 года [19] и в своем собственном блоге с правовым анализом в январе 2011 года [20] , но только в июле 2011 года использование этой концепции в качестве неортодоксального метода разрешения кризиса потолка долга привлекло внимание финансовой прессы и блогов основных СМИ. [21] [22] [23] [24] В то время эта идея нашла некоторую поддержку со стороны ученых-юристов, таких как Джек Балкин из Йельской школы права . [25] После того, как кризис потолка долга летом 2011 года был разрешен, внимание к этой концепции угасло. [26]

Концепция вновь [26] [27] и более широкое [28] [29] внимание к концу 2012 года, когда предельный размер долга снова приближался. В начале января экономист Пол Кругман одобрил идею [30] [31] [32] и заявил, что оппозиция идее исходит от людей, не желающих признавать правду о том, что «деньги — это социальное изобретение». [31] Его поддержка привлекла значительное внимание СМИ. [33] [34] [35] Бывший директор Монетного двора Диль широко цитировался в СМИ, развенчивая критику монеты и ее правовой основы. [36] [37] [38] [39] Конгрессмен Джерри Надлер одобрил идею, [40] и она была представлена ​​в международной прессе к 4 января 2013 года. [41] [42]

«Беовульф» позже рассказал журналу Wired , что идея монеты пришла из статьи Wall Street Journal от декабря 2009 года , в которой говорилось о том, как несколько человек смогли бесплатно накопить мили для часто летающих пассажиров , заказав монеты в Монетном дворе США с помощью кредитной карты, предлагающей вознаграждения за мили, а затем вложив монеты в банк, чтобы погасить задолженность по кредитной карте. [43] Он также сказал, что его вдохновила книга 2008 года «Сеть долга» Эллен Браун , в которой цитировался бывший вашингтонский чиновник, который сказал, что правительство может отдать приказ о чеканке крупных монет для погашения государственного долга . «Беовульф» сказал, что идея монеты в триллион долларов более справедливо приписывается небольшой дискуссионной группе, чем отдельному человеку, добавив, что группа была «просто ради лулзов » (т. е. для личного развлечения). [44] [45]

Анализ и реакция

Некоторые комментаторы утверждают, что, хотя эта концепция может быть строго законной, она ослабит систему сдержек и противовесов правительства США, даже если расходы, которые позволит монета, уже были одобрены Конгрессом. Обозреватель общественного мнения Меган МакАрдл написала, что «чеканка монеты в 1 триллион долларов аккуратно положит конец обструкционистам Республиканской партии, но только доказав, что сам президент мало уважает институциональные ограничения своего офиса». [46] Феликс Салмон , другой журналист, написал, что эта концепция «фактически ознаменует упадок трехветвевой системы власти, позволив исполнительной власти просто катком попирать права и привилегии законодательной ветви». Салмон сказал, что он не согласен с тем, что делают республиканцы в Конгрессе, но что они имеют на это право, и что президент не должен использовать вариант монеты в триллион долларов, чтобы обойти их. Он сказал: «Да, законодательный орган ведет себя как кучка полных идиотов, если они думают, что доведение правительства США до дефолта — это хорошая идея. Но это их право вести себя как кучка полных идиотов». [47]

С другой стороны, многие экономисты и бизнес-аналитики одобрили монету как способ противостоять угрозам со стороны конгрессменов-республиканцев заставить страну объявить дефолт, отказавшись повысить лимит долга . [48] [49] [50] [51] [52] Пол Кругман сказал (в 2013 году): «Так что чеканка монеты была бы недостойной, ну и что? В то же время, это было бы экономически безвредно — и позволило бы избежать катастрофических экономических событий, а также помогло бы остановить правительство с помощью шантажа». Он также заявил, что дебаты о монете в триллион долларов являются «самыми важными дебатами о фискальной политике в нашей жизни». [53]

Майкл Стил, пресс-секретарь спикера палаты представителей Джона Бёнера , отверг эту концепцию, сравнив её с эпизодом «Симпсонов » под названием « Проблемы с триллионами », который вышел в эфир за 13 лет до кризиса потолка госдолга США , в котором Гомер Симпсон отправляется на поиски пропавшей триллионной купюры. [54]

7 января 2013 года конгрессмен-республиканец Грег Уолден объявил, что он внесет законопроект, чтобы закрыть лазейку для платиновых монет. [55] Представитель Уолден сказал, что намерение состоит в том, чтобы «снять предложение со стола». Представитель Нью-Йорка Джерри Надлер выступил против законопроекта и сказал, что идея остается допустимым вариантом. [56]

12 января 2013 года Казначейство и Федеральный резерв объявили, что не будут чеканить платиновую монету, [1] а пять дней спустя организатор фракции меньшинства в Сенате Джон Корнин (республиканец от Техаса) объявил, что республиканцы в Сенате прекратят угрожать увеличением потолка госдолга. [57]

В январе 2023 года министр финансов Джанет Йеллен заявила, что выпуск монеты номиналом триллион долларов не рассматривается в качестве решения кризиса потолка государственного долга США в 2023 году и возможного дефолта США по своим долгам, поскольку Федеральная резервная система вряд ли примет ее, назвав ее «трюком». [58] [59] В мае 2023 года Пол Кругман прокомментировал: «Что касается заявлений о том, что [председатель ФРС Джером] Пауэлл откажется принять монету или что Супремы заблокируют премиальные облигации — ну, никто не знает. Но я предполагаю, что никто не хочет быть тем парнем, который разрушит мировую экономику». [60] Премиальные облигации рекламировались как возможная альтернатива монете номиналом триллион долларов и альтернатива действиям Конгресса по повышению лимита государственного долга. [61]

В апреле 2023 года Bloomberg News сообщил, что в марте 2023 года был проведен опрос 1212 человек с целью оценить поддержку выпуска Казначейством США платиновой монеты стоимостью 1 триллион долларов для погашения долговых обязательств страны. Результаты опроса показали, что 14% поддержали выпуск монеты, 37% выступили против, а 49% не имеют мнения или не определились. [62]

Инфляционные риски

Покупка Федеральным резервом монеты номиналом триллион долларов будет аналогична покупкам ценных бумаг, которые являются частью количественного смягчения (QE), в обоих случаях увеличивая денежную базу , которая представляет собой сумму денег в обращении и банковских резервов, т. е. обязательств Федерального резерва . [63] [64] Резервы коммерческих банков будут увеличиваться по мере того, как Казначейство будет тратить доходы от покупки монеты Федеральным резервом. [63] Это приведет к изменению учета в Федеральном резерве, заключающемуся в перемещении средств с депозитов Казначейства в Федеральном резерве на депозиты коммерческих банков в Федеральном резерве («банковские резервы»), переводу из одной категории обязательств Федерального резерва в другую. Это ничем не отличается от обычного процесса, посредством которого чеки Казначейства обналичиваются в банковской системе. Существует распространенное заблуждение, что банки могут ссужать эти резервы клиентам, тем самым увеличивая денежную массу , потенциально слишком быстро, вызывая перегрев экономики и усиливая инфляцию и увеличивая ожидания будущей инфляции. [64] Например, Джарет Сейберг из Washington Research Group заявил, что «монета в 1 триллион долларов значительно расширит денежную массу, что может спровоцировать серьезную инфляцию... этот экономический хаос может усугубить экономический спад, что еще больше ослабит условия кредитования и приведет к более высоким потерям для банков». [65]

В апреле 2011 года в статье, опубликованной Федеральным резервным банком Сент-Луиса , говорилось: «некоторые полагают, что QE резко увеличит темпы инфляции; однако эти опасения не согласуются с экономической теорией и эмпирическими данными — если предположить, что Федеральный резерв готов и способен обратить вспять QE по мере того, как восстановление набирает обороты». В статье было добавлено, что «если общественность верит, что увеличение денежной базы, создаваемое QE, является лишь временным, то они не будут ожидать быстрой инфляции в ближайшем будущем. Эти ожидания в совокупности влияют на фактическое ценовое поведение и, в свою очередь, на фактическую инфляцию». [64] Федеральный резерв мог бы гарантировать, что коммерческие банки не будут выдавать избыточные резервы, выплачивая проценты по своим резервам в ФРС, так что доход, который коммерческие банки получат от них, будет больше, чем они могли бы получить от альтернативного использования. [63] [64] Наконец, в случае с монетой Федеральный резерв мог бы также стерилизовать расходы правительства на монету, продавая другие активы со своего баланса по принципу доллар за доллар, и в этом случае эффект на денежную базу должен быть равен нулю. [63] Если бы потолок государственного долга был поднят, Казначейство могло бы использовать заемные средства, чтобы выкупить монеты у Федерального резерва и вернуть их на Монетный двор для переплавки.

Независимость Федерального Резерва

Хотя Федеральный резерв уже указал 12 декабря 2012 года, что он хотел бы расширить свой баланс еще на 1,02 триллиона долларов в течение 2013 года за счет своих постоянных покупок казначейских облигаций США и спонсируемых правительством ипотечных ценных бумаг , [66] [ неправильный синтез? ] Грег Айп утверждал, что если бы баланс ФРС был расширен якобы по причинам фискальной политики , а не по причинам денежно-кредитной политики , это могло бы представлять собой навязывание независимости центрального банка . Айп предположил, что любого такого навязывания можно было бы избежать, если бы дополнительный триллион в монетах был выпущен непосредственно для населения (в более полезных меньших номиналах) вместо того, чтобы депонироваться в ФРС. [67] В мае 2010 года в обращении было 40,4 миллиарда долларов в монетах и ​​еще около 900 миллиардов долларов в банкнотах . [68]

Бывший директор Монетного двора США Эдмунд С. Мой выразил сомнения TheStreet.com относительно того, сможет ли Федеральный резерв купить монету, отметив также, что в рамках текущей системы инициирования заказов на чеканку монет заказ, возможно, должен быть размещен действующим председателем ФРС или одним из 12 президентов региональных Федеральных резервных банков . Бывший директор Диль не согласился с Моим относительно платиновой инвестиционной монеты, но согласился с Моим, что платиновая монета станет проблемой для ФРС. Диль повторил свою точку зрения, что «я, конечно, думаю, что [чеканка монеты в триллион долларов] хуже, чем повышение или отмена лимита [долга], но это гораздо лучше, чем объявить дефолт и страдать от последствий этого». [69]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Morath, Eric. «Министерство финансов не будет чеканить платиновую монету, чтобы избежать потолка задолженности». Wall Street Journal . Получено 12 января 2013 г.
  2. ^ Предложение «Закона об автоматическом стимулировании сообществ».
  3. ^ Tlaib, Rashida (17 апреля 2020 г.). "Текст - HR6553 - 116-й Конгресс (2019-2020 гг.): Закон об автоматическом стимулировании сообществ". www.congress.gov . Получено 17 января 2021 г. .
  4. ^ КАМИНСКА, ИЗАБЕЛЛА (30 сентября 2021 г.). «#Mintthecoin, чтобы избежать общественного коллапса?». www.financialtimes.com . Получено 1 октября 2021 г. .
  5. ^ Монетный двор США. Представление Президентом бюджета на 2013 финансовый год. Министерство финансов США.
  6. ^ «Что случилось с монетой в триллион долларов?». CBS News. Архивировано из оригинала 12 января 2013 года . Получено 16 февраля 2013 года .
  7. ^ ab "Бывший глава Монетного двора США: вариант с платиновой монетой сработает". The Washington Post . Получено 16 февраля 2013 г.
  8. ^ "13 огромных мифов о плане выпуска монеты стоимостью триллион долларов для спасения экономики". Business Insider . Получено 16 февраля 2013 г.
  9. ^ «Почему мы должны сойти с обрыва платиновой монеты». Bloomberg . Получено 16 февраля 2013 г.
  10. ^ ab Matthews, Dylan (4 января 2013 г.). Майкл Касл: Ничего не подозревающий крестный отец решения проблемы монеты стоимостью в 1 триллион долларов, The Washington Post
  11. ^ «Инвестиционные монеты Монетного двора США», Монетный двор США . Получено 6 мая 2023 г.
  12. ^ "31 USC 5112". Cornell Law . Получено 18 мая 2017 г.
  13. ^ Pillifant, Reid (4 января 2013 г.). Идея монеты в триллион долларов взлетает, и бывший глава Монетного двора США не видит, почему она не должна быть выпущена Архивировано 3 июля 2013 г. в Wayback Machine , Capital (Нью-Йорк)
  14. ↑ МакАллистер, Билл (29 ноября 1996 г.). Монетный двор становится платиновым, The Washington Post
  15. ^ «Профессор юридического факультета Гарварда Лоуренс Трайб о законности #mintthecoin». Washington Monthly. 8 января 2013 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2014 г. Получено 16 февраля 2013 г.
  16. ^ Сьюэлл, Томас. «Откуда взялась идея чеканить монету для погашения долга?». Catallaxy Media. Архивировано из оригинала 15 февраля 2013 г. Получено 12 января 2013 г.
  17. ^ Таранто, Джеймс. «Send In the Clowns». Wall Street Journal . Получено 12 января 2013 г.
  18. ^ Последние данные Маршалла moslereconomics.com
  19. ^ "beowulf" (6–8 июля 2010 г.). "(Кейнсианский) глас вопиющего в пустыне, говорящий..." Комментарий в блоге Брэда ДеЛонга
  20. ^ "Сеньораж монет и нерелевантность лимита долга". Firedoglake , 3 января 2011 г. Архивировано 10 января 2013 г. на Wayback Machine
  21. ↑ Плюмер, Брэд (30 июля 2011 г.). «Может ли гигантская платиновая монета спасти наш кредит?» The Washington Post
  22. ^ Хейден, Эрик (29 июля 2011 г.). «Монета в 1 триллион долларов кажется хорошей идеей». Atlantic Wire
  23. ^ (29 июля 2011 г.). «Так безумно, что это может сработать: решение в виде монеты на триллион долларов». The Economist
  24. ^ (7 июля 2011 г.). «Давайте закончим этот спор о потолке долга с помощью монеты в 1 унцию и 1 триллион долларов». Прагматичный капитализм
  25. ^ Балкин, Джек М. (28 июля 2011 г.). «Три способа, которыми Обама мог бы обойти Конгресс». CNN
  26. ^ ab Weisenthal, Joe (3 января 2013 г.). «ОБНОВЛЕНИЕ: Внезапно многие влиятельные люди заговорили об идее выпуска монеты в триллион долларов для спасения экономики». Business Insider
  27. ^ Вайзенталь, Джо (5 декабря 2012 г.). «Потолок долга возвращается, и люди говорят о печально известном решении «платиновой монеты стоимостью триллион долларов». Business Insider
  28. ↑ Карни, Джон (6 декабря 2012 г.). «Возвращение триллионной монеты». CNBC
  29. ^ Криг, Грегори Дж. (4 января 2013 г.). «Триллион долларовых монет: окончательный предел потолка долга?». ABC News
  30. ^ Кругман, Пол (7 января 2013 г.). «Будьте готовы чеканить эту монету». The New York Times . Получено 19 января 2013 г.
  31. ^ ab Кругман, Пол (9 января 2013 г.). «Варварские реликвии». The New York Times . Получено 19 января 2013 г.
  32. ^ Кругман, Пол (10 января 2013 г.). «Думая о грани». The New York Times . Получено 19 января 2013 г.
  33. ^ Фелсента, Марк (январь 2013 г.). «Идея платиновой монеты не пользуется особой популярностью в Белом доме». Yahoo! News . Reuters . Архивировано из оригинала 12 января 2013 г. . Получено 12 января 2013 г. .
  34. ^ "Пол Кругман: Монета в триллион долларов — «глупое, но безвредное» решение проблемы потолка долга". The Huffington Post . 7 января 2013 г.
  35. ^ Кляйн, Эзра (7 января 2013 г.). «Господин президент, не чеканьте эту платиновую монету! Решение проблемы потолка долга». The Washington Post .
  36. ^ «13 человек, которые могут заказать монету в 1 триллион долларов». TheStreet. 9 января 2013 г. Получено 16 февраля 2013 г.
  37. ^ "Mint The Coin: Бывший директор Монетного двора Филип Диль объясняет, почему закон о монете в триллион долларов сработает". Business Insider . Получено 16 февраля 2013 г.
  38. ^ «Может ли монета в 1 триллион долларов исправить государственный долг?». MSN. Архивировано из оригинала 23 января 2013 г. Получено 16 февраля 2013 г.
  39. ^ "Бывший глава Монетного двора США опровергает скептиков, сомневающихся в монетах". Slate . Получено 16 февраля 2013 г.
  40. ^ Pillifant, Reid (2 января 2013 г.). «Глядя на следующую битву за потолок долга, Надлер предлагает трюк с монетой в триллион долларов». Capital (Нью-Йорк)
  41. ^ (4 января 2013 г.). «Уловка с эйне-миллиард-доллар-мюнце». Süddeutsche Zeitung (на немецком языке)
  42. ^ Вайзенталь, Джо (4 января 2013 г.). «The Huffington Post публикует на первой странице массовую поддержку решения о выпуске монеты стоимостью триллион долларов». Business Insider
  43. ^ Маккартни, Скотт (7 декабря 2009 г.). «Мили даром: как правительство помогло часто летающим пассажирам заработать». The Wall Street Journal
  44. ^ Тейт, Райан (10 января 2013 г.). «Познакомьтесь с гением, стоящим за монетой в триллион долларов, и заговором по преодолению потолка задолженности». Wired
  45. ^ Браун, Эллен Ходжсон (2008). Паутина долга (3-е изд.). Third Millennium Press. стр. 372. ISBN 978-0-9795608-2-8. В 1980-х годах председатель подкомитета по чеканке монет Палаты представителей США указал, что ... весь государственный долг можно было бы погасить с помощью одной монеты, отчеканенной Монетным двором США и имеющей соответствующую номинальную стоимость.
  46. ↑ МакАрдл, Меган (7 января 2013 г.). «Следует ли президенту чеканить платиновую монету достоинством в 1 000 000 000 000 долларов?». The Daily Beast . Получено 9 января 2013 г.
  47. ↑ Салмон, Феликс (7 января 2013 г.). «Почему мы не будем чеканить платиновую монету». Reuters . Архивировано из оригинала 8 января 2013 г. Получено 9 января 2013 г.
  48. ^ "Шутливое решение долгового конфликта становится предметом серьезного исследования". The Wall Street Journal . Получено 16 февраля 2013 г.
  49. ^ «Почему все противники платиновых монет неправы». Bloomberg . Получено 16 февраля 2013 г.
  50. ^ «Внезапно многие влиятельные люди заговорили об идее выпуска монеты в триллион долларов для спасения экономики». Business Insider . Получено 16 февраля 2013 г.
  51. ^ «Давайте закончим этот спор о потолке долга с помощью монеты в 1 унцию и 1 тонну». Pragmatic Capitalism. 8 июля 2011 г. Получено 16 февраля 2013 г.
  52. ^ "Компромисс по монете в триллион долларов, который может поддержать каждый". The Atlantic . Получено 16 февраля 2013 г.
  53. ^ "Rage Against the Coin". The New York Times . 8 января 2013 г. Получено 16 февраля 2013 г.
  54. ^ Вайгель, Дэвид (4 января 2013 г.). «Джон Бёнер не полностью убежден в решении «платиновой монеты»». Slate .
  55. ↑ Сервантес, Бобби (7 января 2013 г.). Законопроект Грега Уолдена запрещает чеканку монеты в $1T, Politico
  56. ^ Шредер, Роберт (7 января 2013 г.). Республиканцы готовят антимонетный законопроект в 1 триллион долларов, MarketWatch
  57. ↑ Холли, Джо (17 января 2013 г.). «Корнин: Конгресс не допустит дефолта». Houston Chronicle . Получено 19 января 2023 г. .
  58. ^ Эндрю Дюрен (22 января 2023 г.). «Джанет Йеллен отказывается от выпуска монеты стоимостью $1 триллион, чтобы избежать дефолта». The Wall Street Journal .
  59. ^ Перретт, Коннор. «Министр финансов Джанет Йеллен заявила, что чеканка монеты в триллион долларов станет «трюком», который «поставит под угрозу независимость Федерального резерва»». Business Insider .
  60. ^ @paulkrugman (3 мая 2023 г.). «Что касается утверждений, что Пауэлл откажется принять монету...» ( Твит ) – через Twitter .
  61. ^ Дэниел, Уилл. «Нобелевский лауреат Пол Кругман говорит, что да, Байден мог бы выпустить монету в 1 триллион долларов, чтобы избежать потолка госдолга, но есть и лучший вариант», Fortune (3 мая 2023 г.).
  62. ^ «Один ловкий трюк для повышения лимита задолженности». Bloomberg.com . 26 апреля 2023 г. Получено 22 августа 2023 г.
  63. ^ abcd «Безумная идея обойти потолок государственного долга Америки набирает популярность». The Economist . 12 января 2013 г. С экономической точки зрения покупка ФРС будет напоминать «количественное смягчение» (QE), при котором она печатает деньги для покупки облигаций... не становится частью денежной базы, пока Казначейство не потратит их, и они не окажутся в резервах коммерческого банка в Федеральном резерве.
  64. ^ abcd Объяснение количественного смягчения Федеральный резервный банк Сент-Луиса Апрель 2011 г.
  65. ^ «Выпуск платиновых монет стоимостью триллион долларов не поможет бороться с экономическим спадом». Институт конкурентного предпринимательства . 23 марта 2020 г.
  66. ^ Крейг Торрес (3 января 2013 г.), ФРС обсудила завершение QE в 2013 г. на фоне беспокойства по поводу общих активов Bloomberg News
  67. ^ Экономика платиновой монеты. The Economist , 9 января 2013 г.
  68. ↑ Луиза Л. Роземан (20 июля 2010 г.), Состояние монет и валюты США. Показания Совета управляющих Федеральной резервной системы в Конгрессе
  69. ↑ Джо До (9 января 2013 г.), 13 человек, которые могут заказать монету в 1 триллион долларов TheStreet.com

Внешние ссылки