Трамп поставил под сомнение результаты президентских выборов 2020 года, заявив, что фальсификация выборов произошла из-за рассылки бюллетеней по почте , нарушений работы машин для голосования, «мертвых избирателей» и других нарушений. Он также напрямую пытался отменить результаты выборов с помощью заговора, в ходе которого были созданы списки фальшивых избирателей в поддержку Трампа . Трамп оказал давление на тогдашнего вице-президента Майка Пенса, чтобы тот подсчитал фальшивых избирателей вместо избирателей, заверенных законодателями штата. В январе 2022 года Министерство юстиции начало расследование заговора, расширив его и включив в него события 6 января. В ноябре 2022 года генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил Джека Смита возглавить расследование специального адвоката , включающее расследование попыток отмены выборов и действий Трампа. правительственных документов .
2 февраля 2024 года судья Таня Чуткан заявила, что не будет назначать судебное разбирательство до тех пор, пока Окружной апелляционный суд округа Колумбия не решит, обладает ли Трамп иммунитетом от судебного преследования. [7] 6 февраля коллегия Окружного апелляционного суда округа Колумбия единогласно постановила, что Трамп не имеет иммунитета. [8] Затем дело было обжаловано в Верховном суде США , который назначил устные прения на 25 апреля 2024 года. [9]
Фон
Обвинения в фальсификации выборов и попытках отменить выборы
Поддерживаемые экспертами, поддерживающими Трампа, и воспринимавшими высокую явку на митингах, предвыборный штаб Трампа был уверен, что они выиграют выборы. В день выборов предварительные опросы на избирательных участках показали, что Трамп лидирует, поскольку его сторонники с большей вероятностью явятся лично в условиях пандемии COVID-19 , но его преимущество уменьшилось по мере подсчета бюллетеней, отправленных по почте. После заключительного мероприятия предвыборной кампании Трампа в Гранд-Рапидс, штат Мичиган , сын Трампа Эрик поспорил, что он наберет как минимум 322 голоса выборщиков. [16] По указанию Джулиани Трамп заявил в своей речи в ночь перед выборами в Восточной комнате в 2 часа ночи , что он победил на выборах и что представленные подсчеты голосов были сфальсифицированы. [17] Во время подсчета бюллетеней эксперт по данным предвыборной кампании Мэтт Очковски прямо сообщил Трампу, что он проиграет выборы. Советник Белого дома Пэт Чиполлоне заявил ему, что признание результатов выборов недействительными будет «пактом об убийстве и самоубийстве». [18] При тогдашнем генеральном прокуроре Уильяме Барре Министерство юстиции не смогло обнаружить широкомасштабные фальсификации результатов выборов. [19] Бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич предсказал , что избиратели Трампа взорвутся «яростью » . этот". [21]
Трамп и несколько сообщников неоднократно пытались отменить результаты выборов. Расследование этих попыток Министерства юстиции было сосредоточено на реализации заговора Трампа с фальшивыми выборщиками , в рамках которого Трамп и его союзники составили якобы фальшивые свидетельства о подтверждении победы Трампа. Попытку написать эти документы и убедить республиканских чиновников подписать их предприняли адвокаты Трампа, в том числе Джулиани и Джон Истман , которые утверждали, что на выборах имели место нарушения, и предлагали создать «альтернативный» список избирателей, пока они собираются. доказательство. Хотя десятки этих выборщиков были назначены и подтвердили Трампа как победителя, законодательные собрания семи штатов, на которые был направлен заговор — Аризона , Джорджия , Мичиган , Невада , Нью-Мексико , Пенсильвания и Висконсин — подтвердили победу Байдена, хотя Пенсильвания и Нью-Мексико согласились считать Трампа победителем, если он добьется успеха во многих судебных процессах, оспаривающих выборы. Схема заключалась в отправке фальшивых избирательных списков вице-президенту Майку Пенсу и оказании на него давления с целью подсчета фальшивых голосов. В качестве альтернативы союзники Трампа утверждали, что Пенс мог бы посчитать выборы «несовершенными» в соответствии с Законом о подсчете выборов и позволить Палате представителей принять решение об их исходе. [22]
В течение двух месяцев после выборов Трамп неоднократно звонил чиновникам-республиканцам в штатах, где Байден с небольшим перевесом выиграл, и просил их отменить результаты и отдать победу ему. Один из таких звонков был госсекретарю Джорджии Брэду Раффенспергеру с просьбой «набрать 11 780 голосов». Раффенспергер записал разговор и впоследствии обнародовал его. [23] И Трамп, и Джулиани позвонили Расти Бауэрсу , спикеру Палаты представителей Аризоны, с просьбой рассмотреть заявления о мошенничестве, но он отказался сделать это без доказательств. Джон Истман также позвонил Бауэрсу 4 января и попросил его отменить подтверждение штата о победе Байдена, но тот отказался. [24] Трамп и его адвокаты, а также члены Конгресса от республиканской партии также звонили или встречались с чиновниками штатов в Мичигане и Пенсильвании, призывая их сообщить, что Трамп фактически выиграл в их штатах. [25]
Атака на Капитолий 6 января и расследования
19 декабря 2020 года, через шесть недель после своего поражения на выборах, Трамп призвал своих последователей в Твиттере протестовать в Вашингтоне, округ Колумбия , 6 января, в день, когда Конгресс должен был подтвердить результаты выборов, написав: «Будь там, будет будь диким!" В течение следующих недель Трамп повторит дату 6 января. Воинствующие организации, такие как « Гордые мальчики» и группы, связанные с теорией заговора QAnon, сформулировали логистические планы сбора в Капитолии Соединенных Штатов . Страница «Красного штата» в Facebook призвала своих последователей публиковать адреса своих «врагов». Трамп продолжал повторять ложные заявления о выборах в нескольких штатах, предшествовавших 6 января, включая Джорджию, Пенсильванию, Мичиган, Неваду и Аризону. [26] Утром 6 января Трамп произнес речь в Эллипсе , эллиптическом парке возле Белого дома , и призвал своих последователей спуститься на Пенсильвания-авеню, чтобы пробудить в законодателях-республиканцах «тот вид гордости и смелости, который они нужно вернуть нашу страну». Спровоцированная Трампом толпа сторонников Трампа штурмовала Капитолий. [27]
Нападение на Капитолий 6 января привело к сотням уголовных дел . [28] Палата представителей проголосовала за импичмент Трампу во второй раз 13 января. [29] Сенат оправдал его 13 февраля. [30] Палата представителей проголосовала за создание специального комитета для расследования нападения в США. Июнь 2021 г. [31] В преддверии своего итогового отчета комитет проголосовал за обвинение Трампа по четырем обвинениям. [32] и направил его в Министерство юстиции. [33] Два из четырех обвинений, выдвинутых Специальным комитетом, были выдвинуты против него в обвинительном заключении, при этом обвинения в «подстрекательстве к восстанию или содействии ему» (18 USC § 2383), в частности, не содержались в обвинительном заключении или в «Заговоре с целью совершения мятежа». ложное заявление» (18 USC §§ 371, 1001). В интервью CNN в январе 2022 года заместитель генерального прокурора Лиза Монако заявила, что Министерство юстиции будет расследовать заговор фальшивых избирателей Трампа. [34] К марту 2022 года Министерство юстиции начало расследование событий 6 января и попыток Трампа отменить выборы. [35] Министерство юстиции начало получать записи телефонных разговоров Белого дома в апреле в связи с расследованием 6 января, [36] а федеральное большое жюри выдало повестки в суд адвокатам Трампа в связи с фальшивым заговором с выборщиками в мае. [37] В июле газета Washington Post сообщила, что Министерство юстиции расследует действия Трампа 6 января. [38]
Расследование 6 января курировал Томас Уиндом, малоизвестный федеральный прокурор. [39] 18 ноября 2022 года генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил Джека Смита специальным адвокатом по расследованию событий 6 января и расследованию ФБР по обращению Дональда Трампа с правительственными документами . [40] Смит активизировал оба расследования в преддверии активизации усилий Трампа по сосредоточению внимания на своей президентской кампании 2024 года . [41] В июне 2023 года Трампу было предъявлено обвинение в связи с расследованием секретных документов. [42] В преддверии предъявления Трампу обвинения в расследовании 6 января прокуратура продолжала расследование по нескольким направлениям, в том числе на основе сотен документов, предоставленных бывшим комиссаром Департамента полиции Нью-Йорка Бернардом Кериком . [43] 18 июля Трампу было вручено целевое письмо . [44] На следующей неделе его адвокаты встретились с прокурорами, дав понять, что расследование почти завершено. [45]
Обвинение и обвинение
ОбвинениеСпециальный прокурор Джек Смит выступает с речью, объявляя об обвинительном заключении.
Согласно обвинительному заключению, 8 декабря 2020 года старший советник предвыборной кампании признал, что «наша исследовательская и юридическая команда предвыборной кампании не может подтвердить ни одно из утверждений … Трудно признать что-либо из этого, когда все это просто конспирологическое дерьмо». вниз с корабля-носителя». [49] 1 января Трамп узнал, что Майк Пенс не верит, что вице-президент может отклонить голоса выборщиков. Трамп позвонил Пенсу и сказал ему: «Ты слишком честен». [50] Утверждается, что 3 января заместитель советника Белого дома Патрик Ф. Филбин в частном порядке заявил, что, если Трамп удержится у власти, в каждом крупном городе Соединенных Штатов начнутся «беспорядки», на что «сообщник Но .4 » (вероятно, Джеффри Кларк ) ответил: «Вот почему существует Закон о восстании », [51] подразумевая, что Трамп может приказать военным сохранить себя у власти. [52] В обвинительном заключении также описана ранее не публиковавшаяся дискуссия между Трампом и советником Белого дома Пэтом Чиполлоне , в которой Чиполлоне посоветовал Трампу через несколько часов после начала беспорядков в Капитолии отказаться от своих возражений против выборов. Трамп отказался. [46]
Трамп предстал перед мировым судьей Моксилой А. Упадхьяйей в здании суда США имени Э. Баррета Преттитмана в Вашингтоне, округ Колумбия, 3 августа . Смит присутствовал на предъявлении обвинения [53] , а также адвокат Трампа Эван Коркоран и главный судья Джеймс Боасберг . [54] В зале суда к Трампу присоединились адвокаты Тодд Бланш и Джон Лауро ; к прокурорам Томасу Уиндому и Молли Гастон присоединился специальный агент Федерального бюро расследований . Трамп не признал себя виновным по каждому пункту обвинения, а прокуроры подтвердили, что не будут добиваться предварительного заключения. [54]
Сообщники
В обвинительном заключении упоминаются шесть сообщников. Хотя их имена не были названы в обвинительном заключении, информационные агентства сообщили об их вероятных личностях на основе общедоступной информации. Обвинение им не предъявлено. [55]
Соучастник № 1: адвокат Трампа Руди Джулиани , что подтвердил его адвокат Роберт Костелло, который заявил, что обвинительное заключение «потрошит Первую поправку». [46]
Соучастник № 2: адвокат Трампа Джон Истман , что подтвердил его адвокат Харви Сильверглейт, который утверждал, что Истман будет реабилитирован. [56]
Соучастник №3 : адвокат Трампа Сидни Пауэлл . CNN отметил, что даты «иска против губернатора Джорджии», упомянутые в обвинительном заключении, совпадают с иском, поданным Пауэллом. [57] 19 октября Пауэлл признал себя виновным в судебном преследовании по делу о рэкете на выборах в Джорджии (в котором Трамп фигурирует в качестве сообвиняемого) в соглашении с прокурорами о даче показаний против других обвиняемых в будущих судебных процессах. [58] [59]
Соучастник № 4: адвокат Трампа Джеффри Кларк . CNN сопоставил цитаты из электронного письма в обвинительном заключении с цитатами из отчета Сената. [57]
Соучастник № 5: адвокат Трампа Кеннет Чезебро . CNN сослался на информацию, опубликованную специальным комитетом Палаты представителей по поводу нападения 6 января . [57] [60] 20 октября Чесебро признал себя виновным в обвинении в рэкете на выборах в Джорджии в обмен на показания на будущих судебных процессах. [61] [62]
Соучастник № 6: «политический консультант», который якобы назвал адвокатов в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Нью-Мексико, Пенсильвании и Висконсине, «которые могли бы помочь в фальсификации выборов». 13 декабря 2020 года этот человек присоединился к телефонному разговору с Руди Джулиани и старшим советником предвыборного штаба Трампа. [63]
Два агента Секретной службы США патрулируют перед зданием суда перед предъявлением обвинения.
Досудебное производство
Расписание
В августе 2023 года Чуткан назначил суд на 4 марта 2024 года. [64] Это было близко к предложению федеральной прокуратуры от 2 января 2024 года, тогда как команда Трампа предлагала провести его в апреле 2026 года. [65]
7 декабря Трамп обратился в Окружной апелляционный суд округа Колумбия с просьбой решить, обладает ли он иммунитетом от судебного преследования. Чуткан приостановил сроки рассмотрения дела. [69] 2 февраля 2024 г. Чуткан издал приказ, в котором признал, что судебное разбирательство придется отложить. [70] (На прошлой неделе она уже запланировала другие судебные процессы на март и апрель.) [69] Она сказала, что не будет назначать новую дату суда над Трампом, пока не будет решен вопрос о президентской неприкосновенности. [70] 6 февраля апелляционный суд постановил, что Трамп не обладает иммунитетом, [8] и затем Трамп подал апелляцию в Верховный суд, [71] который назначил устные прения на 25 апреля [9] и не может вынести решение до конца срок суда в начале июля. [72]
Охранные приказы и меры безопасности
4 и 5 августа специальный прокурор подал ходатайства, в которых просил суд запретить Трампу делать публичные заявления по делу и наложить охранный судебный приказ на Трампа и его адвокатов, чтобы помешать им раскрывать доказательства (как они отметили, Трамп сделал в других случаи). В частности, они процитировали посты в социальных сетях от 4 и 5 августа, в которых Трамп угрожал отомстить любому, кто «преследует» его, и называли Пенса «бредовым». Предвыборный штаб Трампа охарактеризовал это как политические высказывания, которые должны быть допустимы. [73] [74] Когда Чуткан не удовлетворила запрос команды Трампа на дополнительные три дня для ответа, Трамп напал на нее в социальных сетях, требуя отстранить ее от дела и перенести дело из округа Колумбия. . [75] 7 августа адвокаты Трампа запросили менее строгий приказ, который «защитил бы от публичного просмотра только действительно деликатные материалы», на что прокуроры ответили, что Трамп стремился «рассмотреть это дело в средствах массовой информации, а не в зале суда». [76] Чуткан назначил слушание на 11 августа. [77]
8 августа Трамп заявил, что продолжит публично высказываться по этому делу. [78] 10 августа Чуткан был замечен под охраной маршалов США , что свидетельствует о явно повышенном уровне безопасности. [79] На следующей неделе женщине из Техаса было предъявлено обвинение в том, что она оставила Чуткану голосовое сообщение с расовыми и гендерными оскорблениями, в котором она угрожала: «Эй ты, тупой негр-раб ... Если Трамп не будет избран в 2024 году, мы придем убивать». ты, так что действуй осторожнее, сука ... Ты станешь мишенью лично, публично, твоей семьи, всего этого». [80] [81] [a] На слушаниях 11 августа Чуткан издал менее широкий охранный приказ, чем того требовали прокуроры, которые хотели заблокировать все доказательства, представленные в ходе расследования. Охранный приказ позволил Трампу получить доступ к определенной неконфиденциальной информации. Она предупредила адвокатов Трампа, что подстрекательские публичные высказывания бывшего президента заставят ее принять меры для ускорения судебного разбирательства и предотвращения потенциального фальсификации свидетелей и порчи состава присяжных. Она подчеркнула, что статус Трампа как обвиняемого по уголовному делу имеет приоритет над его свободой слова как политического кандидата. [84] [85] [86]
Чуткан постановил, что Трамп может просматривать материалы самостоятельно, но только в том случае, если его адвокаты позаботятся о том, чтобы у него не было какого-либо устройства, которое могло бы их скопировать. Прокурор сообщил суду, что после вступления в силу охранного ордера специальный прокурор рассчитывал предоставить защите около 11,6 миллионов страниц или файлов материалов к концу августа. [87] Судебные документы, опубликованные 15 сентября, показывают, что специальный прокурор ранее просил судью Чуткана в запечатанных записках наложить на Трампа «узкоспециализированный» приказ о неразглашении информации , утверждая, что после предъявления обвинения он «распространял уничижительные и подстрекательские публичные посты на Truth Social на почти ежедневно в отношении граждан округа Колумбия, суда, прокуроров и потенциальных свидетелей». [88] 29 сентября Смит подал еще одно заявление относительно недавних уничижительных замечаний, сделанных Трампом в отношении Брэда Раффенспергера, Уильяма Барра и бывшего председателя Объединенного комитета начальников штабов Марка Милли , которые все были названы свидетелями по обвинительному заключению Трампа. 22 сентября Трамп предложил казнить Милли за государственную измену . В записке утверждалось: «Ни одному другому обвиняемому по уголовному делу не будет разрешено делать публичные заявления, намекающие на то, что известный свидетель по его делу должен быть казнен. Этот обвиняемый тоже не должен быть казнен». [89] [90]
16 октября, после слушания, Чуткан издал ограниченный приказ о неразглашении информации. [91] [92] [93] Приказ о неразглашении информации запрещает всем сторонам делать публичные заявления, направленные против Джека Смита или его сотрудников, адвоката или их сотрудников, судьи или персонала суда, а также любых потенциальных свидетелей или существа свидетельских показаний с клевета, запугивание или преследование. [94] [95] [96] Приказ о неразглашении информации не запрещает Трампу делать заявления с критикой администрации Байдена , Министерства юстиции, округа Колумбия, других кандидатов в президенты и их политических платформ, а также проведения судебного разбирательства как несправедливого . или политически мотивированные. [94] [95] [96] [93] На следующий день адвокаты Трампа подали апелляцию на приказ о неразглашении информации, в которой утверждалось, что приказ нарушает пункт о свободе слова Первой поправки , [97] [98] и Чуткан издал приостановление действия постановления 20 октября. [99] [100] [101] 25 октября обвинение представило ответ на постановление о приостановлении, в котором содержалось требование восстановить постановление о неразглашении информации. [102] [103] В тот же день Американский союз гражданских свобод подал amicus записку против постановления о неразглашении информации, в котором утверждалось, что оно нарушает Первую поправку. [104]
Чуткан удовлетворила просьбу обвинения 29 октября, заявив в своем постановлении, что «Права участников уголовного судопроизводства, предусмотренные Первой поправкой... уступить, при необходимости, упорядоченному отправлению правосудия - принцип, отраженный в прецеденте Верховного суда», и сославшись на Джентиле против Коллегии адвокатов штата Невада (1991 г.), что «вопреки аргументам Ответчика, право на справедливое судебное разбирательство принадлежит не только ему одному, но также принадлежит правительству и общественности». [105] [106] [107]
2 ноября адвокаты Трампа подали апелляцию на восстановление Чутканом постановления о неразглашении информации, попросив Окружной апелляционный суд округа Колумбия США приостановить постановление о неразглашении информации на время апелляции. [108] [109] На следующий день суд предоставил паузу и назначил слушание. [110] 14 ноября обвинение призвало оставить в силе постановление о неразглашении информации. [111] На слушаниях 20 ноября коллегия из трех судей (под председательством Брэда Гарсиа , Патрисии Миллетт и Корнелии Пиллард ) предположила, что она может ограничить объем постановления о неразглашении информации. Он отметил прецедент Верховного суда, предполагающий, что при балансировании прав на свободу слова и справедливого судебного разбирательства защита целостности уголовного процесса перевешивает права на свободу слова . [112] [113] [114] 23 ноября обвинение призвало восстановить постановление о неразглашении информации, сославшись на документ, в котором собраны сотни голосовых сообщений, содержащих угрозы и преследования в отношении председателя Единой судебной системы штата Нью-Йорк Артура Энгорона в Нью-Йорке. гражданское расследование Trump Organization ; [115] На следующий день защита ответила, заявив, что доказательства, приведенные обвинением, не имеют отношения к делу . [116]
8 декабря коллегия из трех судей апелляционного суда в основном поддержала постановление о неразглашении информации. Суд постановил, что Трамп не может говорить о прокурорах, сотрудниках суда или их семьях. Однако Трамп может говорить о свидетелях до тех пор, пока не будет говорить конкретно об их участии в судебном деле. Он также может свободно говорить о специальном прокуроре Джеке Смите, президенте Джо Байдене и Министерстве юстиции, и ему разрешено говорить, что обвинения «политически мотивированы». [117] 18 декабря Трамп попросил суд пересмотреть свое решение; [118] 23 января суд в составе 11 членов заявил, что этого не произойдет. [119] (Трамп все еще может подать апелляцию в Верховный суд США , как указывалось ранее.) [108]
7 января 2024 года дом Чуткана подвергся удару (то есть кто-то позвонил и сообщил ложное сообщение о насильственном преступлении, чтобы вызвать реакцию полиции). [120]
Выбор присяжных и свидетелей
10 октября прокуратура рекомендовала начать проверку потенциальных присяжных в начале февраля. Признавая, что этот процесс будет включать в себя раскрытие личностей присяжных группам юристов, прокуроры рекомендовали запретить адвокатам «дружить» или «подписываться» на аккаунты потенциальных присяжных в социальных сетях. [121] 2 ноября Чуткан постановил, что отбор присяжных начнется 9 февраля, и распорядился, чтобы стороны не делились исследованиями состава присяжных с какими-либо другими юридическими лицами (например, президентской кампанией Трампа ) и публично не раскрывали личности потенциальных присяжных. [122] [123]
24 октября телеканалы ABC News и The Guardian сообщили, что анонимные источники заявили, что глава администрации Белого дома администрации Трампа Марк Медоуз получил юридический иммунитет от Джека Смита в обмен на показания под присягой и дал показания перед большим жюри. [124] [125] На следующий день CBS News сообщила, что анонимные источники заявили, что Медоуз сотрудничает с прокурорами и давал показания перед большим жюри, но не заявили, что Медоуз получил юридический иммунитет, в то время как адвокат Медоуза заявил CBS News что репортаж ABC News был «в значительной степени неточным». [126] В своем ответе от 25 октября на постановление о приостановлении судебного приказа о неразглашении информации обвинение не уточнило правдивость репортажа ABC News и сослалось на сообщение Трампа Truth Social от 24 октября о репортаже о новостях как на «безошибочное и угрожающее послание для предсказуемой аудитории». свидетель по этому делу». [102] [103]
Доказательство
В двух судебных документах в конце ноября 2023 года адвокаты Трампа представили возможные аргументы защиты. Они обвинили иностранные правительства, утверждая, что «президент Трамп и другие действовали добросовестно», основываясь на лжи, в «тайных иностранных кампаниях по дезинформации, связанных с выборами 2020 года». Они просили суд рассмотреть прокуратуру США в Вашингтоне, округ Колумбия, а также другие агентства в составе группы обвинения. (Это замедлит рассмотрение дела, поскольку потребует от этих агентств предоставить информацию в суд и представить обвинительное заключение как политически мотивированное.) Команда Трампа также жаловалась, что некоторые свидетели обвинения могут иметь «политическую предвзятость» против Трампа. [127]
5 декабря 2023 года правительство заявило в судебном документе, что Трамп «отправил» своих сторонников в Капитолий. Правительство заявило, что представит доказательства, демонстрирующие «объятия Трампа особенно жестоких и известных участников беспорядков после заговора», указывая на его «мотивы и намерения». [128] [129]
В судебном документе от 5 декабря прокуратура Смита заявила, что у них есть доказательства в текстовых сообщениях в день выборов между сотрудником предвыборного штаба Трампа, который является соучастником этого дела, которому не предъявлены обвинения, и адвокатом предвыборного штаба в Детройте. Прокуроры утверждали, что Трамп и его сообщники знали, что Байден лидирует в результатах Мичигана, и стремились подорвать их, при этом сотрудник предвыборного штаба поощрял «беспорядки и другие методы обструкции». Прокуроры утверждали, что во время отправки текстовых сообщений «большое количество неподготовленных людей наводнило Детройт [центр подсчета голосов] и начало незаконно и агрессивно оспаривать результаты подсчета голосов». [130]
Спор об иммунитете
Фон
Ранее, в феврале 2022 года, судья окружного суда США округа Колумбия Амит Мехта постановил, что президентский иммунитет не защищает Трампа от гражданских исков. [131] Мехта позволил представителям США Бенни Томпсону и Эрику Суолвеллу , а также двум офицерам полиции Капитолия США подать в суд на Трампа за подстрекательство к нападению на Капитолий 6 января. [132] [133] [b] Хотя Трамп быстро подал апелляцию, коллегии Апелляционного суда США по округу Колумбия потребовалось почти два года, чтобы поддержать решение Мехты. [134] [135] 1 декабря 2023 года коллегия (под председательством судей Грегори Г. Кацас , Джудит В. Роджерс и Шри Шринивасан ) заявила, что Трамп не застрахован от этих исков. Поскольку его речь 6 января была предвыборным мероприятием, он действовал «как соискатель должности, а не как занимающий должность», и его действия не подпадали под стандарт «внешнего периметра» президентского иммунитета , установленный в деле Никсон против Фицджеральда (1982 г.). . [136] [137] [с]
Окружной суд
5 октября 2023 года адвокаты Трампа подали ходатайство федеральному обвинению об отклонении обвинительного заключения. Команда Трампа аналогичным образом сослалась на президентскую неприкосновенность в деле Никсон против Фицджеральда . [138] [139] [140] 1 декабря (в день, когда коллегия Окружного апелляционного суда оставила в силе постановление о том, что Трамп не имеет иммунитета от гражданских исков), Чуткан отклонил ходатайство от 5 октября об увольнении в связи с президентским иммунитетом и ходатайство от 23 октября. уволить на основании пункта о свободе слова, пункта о двойной ответственности и пункта о надлежащей правовой процедуре. [141] [142]
Апелляционный суд
7 декабря Трамп подал уведомление о том, что планирует обжаловать решение Чуткана. Апелляция может отложить судебный процесс, который должен был начаться в марте 2024 года. [143]
Апелляционный суд должен был рассмотреть спор об иммунитете. 11 декабря специальный прокурор обратился в Верховный суд США с просьбой пропустить апелляционный суд и разрешить спор об иммунитете в ускоренном порядке. Редким шагом стала попытка сохранить суд по графику. Через несколько часов Верховный суд заявил, что рассмотрит вопрос о том, принимать ли дело к рассмотрению в ускоренном порядке. [144] [145] 13 декабря Чуткан приостановил все сроки по делу, включая предстоящий судебный процесс, чтобы в первую очередь разрешить спор об иммунитете. Приказ о неразглашении информации остался в силе. [146] 20 декабря, в крайний срок, установленный Трампом для подачи ответа в Верховный суд, его адвокаты пожаловались, что специальный прокурор просит «обойти… обычные процедуры… и поспешить решать вопросы с безрассудной самоотверженностью». Команда Трампа попросила Верховный суд отклонить ускоренные сроки и разрешить апелляционному суду сначала рассмотреть дело. [147] [148] 22 декабря Верховный суд отклонил ходатайство специального прокурора, оставив дело на рассмотрение апелляционного суда. [149]
После того, как Чуткан приостановил рассмотрение дела, прокуратура публично уведомила о том, что они представят материалы для расследования, хотя у них больше не было немедленных сроков для этого. [150] 4 января 2024 года команда Трампа обратилась к Чуткану с просьбой отклонить эти иски и привлечь прокуроров к ответственности за неуважение. [151] Прокуроры ответили на следующий день, заявив, что Трамп не был обременен «простым получением» документов раньше установленного срока, тем более что у него не было срока для ответа на них. [150]
9 января 2024 года Апелляционный суд округа Колумбия США заслушал аргументы по спору об иммунитете. В состав судейской коллегии входили Дж. Мишель Чайлдс , Флоренс Ю. Пэн и Карен Л. Хендерсон . Трамп присутствовал на слушаниях лично, и его интересы представлял адвокат Д. Джон Зауэр . [152] В ответ на гипотетический вопрос, заданный судьей Пэном о том, может ли президент США приказать шестой команде SEAL убить политического соперника, Зауэр заявил, что, если президент не будет впоследствии подвергнут импичменту и осужден за указанный незаконный приказ, президент не может быть привлечено к уголовной ответственности. [153] Судья Пэн отметил, что если существуют какие-либо обстоятельства, при которых президент может быть привлечен к уголовной ответственности (в данном случае, после того, как он был осужден Сенатом), то иммунитет президента не является абсолютным. Судья Хендерсон добавил: «Я считаю парадоксальным утверждение, что конституционная обязанность [Трампа] «заботиться о том, чтобы законы добросовестно исполнялись» позволяет ему нарушать уголовное законодательство». [154]
6 февраля коллегия окружного апелляционного суда единогласно подтвердила решение окружного суда, заключив, что предполагаемые действия Трампа «не имеют каких-либо законных дискреционных полномочий... и он несет ответственность в суде за свое поведение», поскольку «бывший президент Трамп стал гражданином Трампа». ... [и] любой исполнительный иммунитет, который мог защитить его, пока он занимал пост президента, больше не защищает его от этого преследования». [8] [155] [156] Комиссия далее постановила, что бывшие президенты не имеют иммунитета за «якобы нарушать общеприменимые уголовные законы», находясь у власти, и, в частности, «совершать преступления, которые нейтрализуют самые фундаментальные меры контроля над исполнительной властью». власть — признание и реализация результатов выборов». [155] [156] Комиссия отметила, что, хотя «доктрина разделения властей может сделать неприкосновенными законные дискреционные действия… [она] не исключает федерального уголовного преследования бывшего президента за каждое официальное действие», и что абсолютный президентский иммунитет «будет разрушить нашу систему разделения властей, сделав президента вне досягаемости всех трех ветвей власти». [155] [156] Комиссия пришла к выводу, что «мы не можем согласиться с тем, что пост президента ставит своих бывших обитателей выше закона на все время после этого». [8]
Коллегия Окружного апелляционного суда разрешила Трампу до 12 февраля подать апелляцию в Верховный суд с просьбой отложить рассмотрение дела и провести слушание. [155] [156]
Верховный суд
12 февраля адвокаты Трампа подали ходатайство с просьбой к Верховному суду заблокировать решение апелляционного суда. [71] 14 февраля обвинение подало заявление в Верховный суд, призывая суд отклонить апелляцию защиты или, альтернативно, ускорить рассмотрение апелляции устными аргументами в марте, чтобы вынести решение до окончания срока полномочий суда в 2023 году. . [157] 28 февраля Верховный суд вынес судебный приказ по апелляции Трампа и впоследствии назначил устные прения на 25 апреля. [ 158] [159]
19 марта адвокаты Трампа представили 67-страничное заявление, в котором утверждалось, что президент должен быть привлечен к ответственности Палатой представителей и осужден Сенатом, прежде чем его можно будет привлечь к ответственности за какое-либо преступление. [160] В 2000 году Управление юрисконсульта опубликовало заключение, в котором был сделан вывод о том, что конституционно предъявлять обвинения и судить бывшего президента за те же преступления, за которые президент был привлечен к ответственности Палатой представителей и оправдан Сенатом. [161]
8 апреля 2024 года специальный прокурор Джек Смит призвал Верховный суд отклонить иск Дональда Трампа об иммунитете от судебного преследования за предполагаемый сговор с целью отмены результатов выборов 2020 года. Рассмотрение дела Судом, запланированное на 25 апреля 2024 года, потенциально может задержать суд над Трампом в округе Колумбия. Команда юристов Трампа выступала за защиту действий президента от судебного преследования ради сохранения власти, в то время как Смит подчеркивал ответственность за предполагаемые преступления. [162]
Досудебные ходатайства
Во время « полных» интервью с Гинзбургом 7 августа новый адвокат Трампа Джон Лауро заявил, что «техническое нарушение Конституции не является нарушением уголовного права», поэтому «просто неправильно» то, что Трамп оказывал давление на Пенса, чтобы тот нарушил закон. Четырьмя днями ранее Пенс заявил, что Трамп и его советники оказывали на него давление, «по сути, чтобы он отменил результаты выборов». [163] [164] 11 сентября Трамп попросила Чуткан взять самоотвод, обвинив ее в «предрешении фактов, имеющих отношение к делу, и его виновности». [165] 17 сентября он повторил просьбу. [166] Десять дней спустя Чуткан отклонил эту просьбу. [167]
Также 5 октября консорциум медиа-организаций обратился к Chutkan с просьбой разрешить прямую трансляцию судебного процесса. [168]
В судебном документе от 10 октября прокуроры заявили, что Трамп и его команда юристов «неоднократно и публично заявляли», что они будут использовать «рекомендацию адвоката» для защиты, то есть перекладывать вину на некоторых адвокатов за неправильные советы Трампу. Прокуроры попросили Чуткана приказать Трампу к 18 декабря раскрыть, намерен ли он использовать эту защиту. Эта защита потребует от Трампа раскрытия сообщений и доказательств, касающихся его нынешних и бывших адвокатов, и тем самым он утратит свои права на адвокатскую тайну . Прокуроры отметили в ходатайстве, что по меньшей мере 25 свидетелей в ходе расследования заявили о своей адвокатской тайне. [169] 11 октября адвокаты Трампа подали ходатайство о раскрытии информации на основании заявлений представителя США Барри Лаудермилка о том, что комитет Палаты представителей от 6 января не предоставил все свои доказательства, пока комитет находился под расследованием Подкомитета по надзору за администрацией Палаты представителей . [170] Предложение требовало выдачи повесток в суд Бенни Томпсону (который возглавлял комитет Палаты представителей 6 января), Лаудермилку, Подкомитету по надзору за администрацией Палаты представителей, секретарю Палаты представителей , Архивариусу Соединенных Штатов , а также Белому дому и департаменту . адвокатов национальной безопасности . [171]
23 октября адвокаты Трампа подали три ходатайства об отклонении обвинительного заключения на том основании, что оно нарушает пункт о свободе слова, пункт о двойной ответственности и пункт о надлежащей правовой процедуре 5-й поправки ( первое из которых упоминается в связи с оправданием Трампа в его второй процесс по импичменту ), что в обвинительном заключении не указано преступление, и что обвинительное заключение представляет собой выборочное судебное преследование , а также ходатайство о признании обвинений , связанных с нападением на Капитолий 6 января, как предвзятых и подстрекательских. [172] [173] 3 ноября прокуратура направила ответ на запрос медиаконсорциума от 5 октября, призывая Чуткана отклонить его в соответствии с правилом 53 Федеральных правил уголовного судопроизводства . [174] [175] [176] 6 ноября прокуратура представила ответ на ходатайства об отказе от 23 октября, утверждая, что они необоснованны . [177] [178] 10 ноября адвокаты Трампа подали ответ в поддержку запроса медиаконсорциума от 5 октября, [179] [180] на который 13 ноября обвинение ответило отрицательно. [181] [182] Ноября 17 октября Чуткан постановил, что защита не смогла продемонстрировать, что формулировки обвинительного заключения были предвзятыми или подстрекательскими в отклонении предложения о забастовке от 23 октября. [183] [184] 27 ноября Чуткан отклонил ходатайство о раскрытии информации от 11 октября, поданное адвокатами Трампа. [185] [186]
28 ноября адвокаты Трампа подали ходатайство об обеспечении раскрытия информации в двух отдельных документах с 59 отдельными запросами доказательств от обвинения, касающихся фальсификации результатов голосования на выборах, фактического или попытки иностранного вмешательства в избирательную инфраструктуру во время выборов, политической предвзятости в разведке США. Оценки сообщества иностранного вмешательства, существования каких-либо потенциальных тайных правительственных оперативников или информаторов при нападении на Капитолий 6 января, а также связь или координация между Министерством юстиции с администрацией Байдена или семьей Байдена (включая Хантера Байдена ). [187] [188] [189] [190]
11 декабря специальный прокурор подал заявление, в котором указывалось, что он представит на суде свидетеля-эксперта , который извлек и исследовал данные из телефона Трампа за те недели, когда он пытался сорвать выборы. Данные были получены из Twitter в соответствии с ордером на обыск от января 2023 года. [191] [192]
27 декабря специальный прокурор обратился в суд с просьбой запретить Трампу представлять «не относящуюся к делу дезинформацию», например, обвинения Трампа в том, что мэр Вашингтона, округ Колумбия, Национальная гвардия и полиция Капитолия не смогли предотвратить нападение. Смит утверждал: «Грабитель банка не может защитить себя, обвиняя охранника банка в том, что он не смог его остановить». [193]
Реакции
Ответчик
Предвыборный штаб Трампа отреагировал на обвинение пресс-релизом, обвинив президента Джо Байдена в политическом преследовании и заявив, что это было вмешательством в выборы . [194] Предвыборный штаб Трампа опубликовал заявление, в котором назвал обвинительное заключение «напоминающим нацистскую Германию ».
Майк Пенс , который был вице-президентом Трампа и в то время также баллотировался от республиканской партии на президентских выборах 2024 года , выступил с заявлением, решительно осуждающим Трампа, заявив, что это обвинение было «важным напоминанием, [что] любой, кто ставит себя над конституцией никогда не должен быть президент Соединенных Штатов». [195] В интервью журналистам на Ярмарке штата Индиана на следующий день он расширил свои комментарии, заявив, что не мог отменить результаты выборов на посту вице-президента. [196]
Бывший генеральный прокурор США Уильям Барр заявил, что дело против Трампа является законным и что он даст показания, если его вызовут. [197]
Адам Кинзингер , член Комитета 6 января и бывший представитель штата Иллинойс, написал в Твиттере, что «сегодня — начало справедливости», и добавил, что Трамп — это «раковая опухоль нашей демократии». [198]
Бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи , который в то время баллотировался на пост президента от республиканской партии в 2024 году, заявил, что Трамп «принес присягу Конституции, нарушил свою присягу и опозорил свое президентство». [199]
Бывший губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон , который в то время баллотировался на пост президента от республиканской партии в 2024 году, заявил, что «Трамп лишил себя права когда-либо снова занимать высший пост нашей страны». [200]
14 августа 2023 года около дюжины бывших судей и федеральных юристов, назначенных республиканцами, представили заключение amicus, в котором говорилось , что они согласны с предложенной датой суда Джека Смита - 2 января 2024 года . более важный вопрос, стоящий перед Америкой и американским народом — и для самого функционирования демократии — ,чем виновен ли бывший президент в преступном подрыве выборов в Америке и американской демократии, чтобы остаться у власти [...]». [201]
Республиканцы выступили против обвинения
Рон ДеСантис , губернатор Флориды , который также баллотировался на пост президента от республиканской партии в 2024 году, написал в Твиттере, что в случае своего избрания он «прекратит использование правительства в качестве оружия, заменит директора ФБР и обеспечит единый стандарт правосудия для всех американцев». Он также выразил согласие с утверждением подсудимого о том, что обвинения были политически мотивированными. Кроме того, ДеСантис ранее заявлял о намерении помиловать Трампа в случае его победы на президентских выборах. [202]
Тогдашний спикер Палаты представителей Кевин Маккарти написал на X , что республиканцы Палаты представителей «продолжат раскрывать правду о Байдене Inc. и двухуровневой системе правосудия». [203]
Учитывая приближение 30 сентября крайнего срока финансирования правительства на предстоящий финансовый год , начинающийся 1 октября, некоторые республиканцы в Палате представителей предложили использовать свои финансовые возможности , чтобы попытаться остановить судебное преследование Трампа на федеральном уровне и на уровне штата, хотя приостановка работы федерального правительства не повлияет на преследования. [204]
Демократы поддерживают обвинительное заключение
Лидер большинства в Сенате Чак Шумер в совместном заявлении с лидером Демократической партии Палаты представителей Хакимом Джеффрисом заявил: «Никто не может быть выше закона, включая Дональда Трампа». [203]
^ Уголовный процесс над женщиной из Техаса начался 30 октября. [82] [83]
^ Томпсон против Трампа, 1:21-cv-00400 (DDC); Суолвелл против Трампа, 1:21-cv-00586 (DDC); Блассингейм против Трампа, 1:21-cv-00858 (DDC).
^ Джеймс Блассингейм против Дональда Трампа, 22-5069, (округ Колумбия). Апелляции в Окружной апелляционный суд округа Колумбия США по делам «Блассингейм против Трампа» , «Томпсон против Трампа » и «Суолвелл против Трампа» были объединены.
Цитаты
^ «Трампу предъявлено обвинение в попытках подорвать выборы 2020 года» . PBS NewsHour . ВЕТА. Ассошиэйтед Пресс . 1 августа 2023 г. . Проверено 1 августа 2023 г.
^ Грабенштайн, Ханна; Серино, Кеничи (1 августа 2023 г.). «Прочитайте полный обвинительный акт против Трампа за его предполагаемые попытки отменить выборы 2020 года». PBS NewsHour . ВЕТА . Проверено 1 августа 2023 г.
↑ Беррис, Питер Г. (3 августа 2023 г.). Обзор обвинительного заключения в отношении бывшего президента Трампа, связанного с выборами 2020 года (отчет). Исследовательская служба Конгресса . Проверено 23 августа 2023 г.
↑ Вилнер, Майкл (1 августа 2023 г.). «Первые два обвинения Трампу могут означать тюрьму. Его третье может изменить президентство». Майами Геральд . Архивировано из оригинала 5 августа 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
^ Кунцельман, Майкл; Такер, Эрик; Торговец, Номаан (3 августа 2023 г.). «Трамп не признает себя виновным в федеральных преступлениях, связанных с выборами 2020 года». PBS NewsHour . ВЕТА . Проверено 4 августа 2023 г.
^ Линч, Сара Н.; Томсен, Жаклин; Гаудсворд, Эндрю; Линч, Сара Н.; Томсен, Жаклин (2 августа 2023 г.). «Трампу предъявлены федеральные обвинения в попытках отменить выборы 2020 года». Рейтер . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года . Проверено 14 августа 2023 г.
^ Поланц, Кейтлин; Либранд, Холмс (2 февраля 2024 г.). «Федеральный судья по делу Трампа о вмешательстве в выборы округа Колумбия откладывает судебное разбирательство» . CNN . Проверено 2 февраля 2024 г.
^ abcd Такер, Эрик; Ричер, Аланна Дюркин (6 февраля 2024 г.). «Трамп не застрахован от судебного преследования по делу о вмешательстве в выборы 2020 года, — заявил апелляционный суд США». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 6 февраля 2024 г.
↑ Аб Митчелл, Тайлер С. (6 марта 2024 г.). «Верховный суд назначил дату устных аргументов об иммунитете Трампа» . ХаффПост . Проверено 7 марта 2024 г.
^ Боуден и Тиг, 2022, с. 1.
^ «Выборы в США 2016: Трамп говорит, что выборы« сфальсифицированы на избирательных участках »» . Новости BBC . 17 октября 2016 года. Архивировано из оригинала 18 июня 2021 года . Проверено 16 февраля 2023 г.
↑ Рутенберг, Джим (30 сентября 2020 г.). «Атака на голосование на выборах 2020 года». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 18 июля 2023 г.
^ Херб, Джереми; Галлахер, Дайанна (18 ноября 2021 г.). «Как адвокат, который помогал Трампу в подрывной деятельности в 2020 году, был включен в состав федерального консультативного совета по выборам» . CNN . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 18 июля 2023 г.
↑ Коэн, Закари (4 сентября 2020 г.). «Бюллетень разведки предупреждает, что распространение ложных заявлений России по почте приведет к широкомасштабному мошенничеству». CNN . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 года . Проверено 18 июля 2023 г.
↑ Элфринк, Тим (2 ноября 2020 г.). «Трамп говорит, что как только день выборов закончится, «мы приедем с нашими юристами»». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 марта 2023 года . Проверено 18 июля 2023 г.
^ Рутенберг, Джим; Беккер, Джо; Липтон, Эрик; Хаберман, Мэгги; Мартин, Джонатан; Розенберг, Мэтью; Шмидт, Майкл (31 января 2021 г.). «77 дней: кампания Трампа по срыву выборов». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 года . Проверено 18 июля 2023 г.
^ Леонниг и Ракер, 2021, с. 346-347.
^ Бродуотер, Люк; Фойер, Алан (3 марта 2022 г.). «Группа предполагает, что Трамп знал, что проиграл выборы, и рассматривал уголовное дело» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 августа 2023 года . Проверено 18 июля 2023 г.
^ Беннер, Кэти; Шмидт, Майкл (1 декабря 2020 г.). «Барр признает, что министерство юстиции не обнаружило широкомасштабного мошенничества с избирателями» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 18 июля 2023 г.
^ Сюй, Тиффани; Коблин, Джон (5 ноября 2020 г.). «Fox News со скептицизмом встречает заявления Трампа о мошенничестве» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 года . Проверено 18 июля 2023 г.
↑ Рупар, Аарон (6 ноября 2020 г.). «Ключевые республиканцы быстро поддержали попытку Трампа подорвать результаты выборов». Вокс . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 18 июля 2023 г.
^ Фойер, Алан; Беннер, Кэти (27 июля 2022 г.). «Объяснение схемы фальшивых выборов». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 1 августа 2023 г.
^ Шир, Майкл Д.; Сол, Стефани (26 мая 2021 г.). «Трамп в записанном на пленку разговоре оказал давление на чиновника Джорджии, чтобы тот «нашел» голоса для отмены выборов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 января 2021 года . Проверено 5 августа 2023 г.
↑ Бустильо, Химена (21 июня 2022 г.). «Депутат от Аризоны Расти Бауэрс подробно описывает давление, оказанное на него Трампом и Джулиани». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 5 августа 2023 года . Проверено 5 августа 2023 г.
↑ Фишлер, Джейкоб (21 июня 2022 г.). «Трамп возглавил кампанию давления на представителей избирательных комиссий штатов, - заявила комиссия от 6 января». Канзасский рефлектор . Архивировано из оригинала 5 августа 2023 года . Проверено 5 августа 2023 г.
^ Министерство юстиции США, 2023 г., с. 8-9.
^ Барри, Дэн; Френкель, Шира (6 января 2021 г.). «Будь там. Будет дико!»: Трамп почти обошел дату». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Проверено 18 июля 2023 г.
^ Андерсон, Мэг; Макмиллан, Ник (25 марта 2023 г.). «1000 человек были обвинены в беспорядках в Капитолии. Вот как обстоят дела с их делами». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 31 июля 2023 года . Проверено 1 августа 2023 г.
↑ Фандос, Николас (13 января 2021 г.). «Трампу объявлен импичмент за подстрекательство к восстанию». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 14 января 2021 года . Проверено 1 августа 2023 г.
↑ Фандос, Николас (13 февраля 2021 г.). «Трамп оправдан в подстрекательстве к восстанию, хотя двухпартийное большинство проголосовало за« виновного »». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 февраля 2021 года . Проверено 1 августа 2023 г.
↑ Бродуотер, Люк (30 июня 2021 г.). «Палата открывается 6 января по расследованию республиканской оппозиции». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 1 августа 2023 г.
^ Такер, Эрик; Кунцельман, Майкл (1 августа 2023 г.). «Трампу предъявлено обвинение в попытках отменить выборы 2020 года и заблокировать передачу власти». Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 1 августа 2023 г.
↑ Бродуотер, Люк (19 декабря 2022 г.). «Комиссия от 6 января обвиняет Трампа в восстании и направляет его в министерство юстиции» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 июля 2023 года . Проверено 1 августа 2023 г.
↑ Беннер, Кэти (25 января 2022 г.). «Министерство юстиции изучает роль фальшивых избирателей Трампа, говорит высокопоставленный чиновник» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 1 августа 2023 г.
^ Фойер, Алан; Беннер, Кэти; Хаберман, Мэгги (30 марта 2022 г.). «Министерство юстиции расширяет расследование от 6 января в отношении ряда фигур, поддерживающих Трампа». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 4 апреля 2022 года . Проверено 1 августа 2023 г.
^ Фойер, Алан; Бродуотер, Люк; Хаберман, Мэгги (5 апреля 2022 г.). «Расследование Министерства юстиции 6 января противостоит обширному составу персонажей». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 года . Проверено 2 августа 2023 г.
^ Фойер, Алан; Беннер, Кэти; Бродуотер, Люк (25 мая 2022 г.). «Усиление расследования деятельности альтернативных выборщиков сосредоточено на адвокатах Трампа». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
^ Леонниг, Кэрол ; Барретт, Девлин; Доуси, Джош; Сюй, Спенсер (26 июля 2022 г.). «Министерство юстиции расследует действия Трампа в рамках уголовного расследования 6 января» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 4 августа 2022 года . Проверено 2 августа 2023 г.
^ Дрозд, Гленн; Фойер, Алан; Шмидт, Майкл (28 июня 2022 г.). «Человек, помогающий провести расследование попыток Трампа сохранить власть». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 года . Проверено 2 августа 2023 г.
^ Дрозд, Гленн ; Сэвидж, Чарли ; Хаберман, Мэгги ; Фойер, Алан (18 ноября 2022 г.). «Гарланд назначает специального прокурора по расследованиям Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 мая 2023 года . Проверено 1 августа 2023 г.
^ Хаберман, Мэгги ; Дрозд, Гленн; Фойер, Алан (12 февраля 2023 г.). «Джек Смит, специальный советник по расследованию Трампа, ускоряет темп» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 марта 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
^ Дрозд, Гленн; Хаберман, Мэгги ; Фойер, Алан (9 июня 2023 г.). «Трамп поставил под угрозу национальные тайны, заявили прокуроры в историческом обвинительном заключении». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
^ Фойер, Алан; Хаберман, Мэгги (25 июля 2023 г.). «Прокуроры следят за несколькими направлениями, поскольку приближается решение по обвинительному заключению от 6 января». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
^ Хаберман, Мэгги ; Дрозд, Гленн; Гольдман, Адам; Фойер, Алан (18 июля 2023 г.). «Трамп говорит, что он является объектом расследования спецпрокурора по событиям 6 января» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
^ Хаберман, Мэгги ; Фойер, Алан; Протест, Бен; Дрозд, Гленн (27 июля 2023 г.). «Адвокаты Трампа встречаются с прокурорами в связи с появлением обвинений во вмешательстве в выборы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
^ abc Feuer, Алан; Хаберман, Мэгги (1 августа 2023 г.). «Обвинительное заключение Трампу: Трамп «распространял ложь», пытаясь удержаться у власти, говорится в обвинительном заключении» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 1 августа 2023 г.
^ Снид, Тирни; Либранд, Холмс; Коэн, Маршалл; Коэн, Закари; Коул, Деван; Рабиновиц, Ханна; Поланц, Кейтлин (1 августа 2023 г.). «Дональду Трампу предъявлено обвинение в рамках расследования вмешательства специального прокурора в выборы 2020 года». CNN . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 1 августа 2023 г.
↑ Ричардс, Зоя (2 августа 2023 г.). «Кто такая Таня Чуткан, судья, занимающаяся избирательным делом Трампа?». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 6 августа 2023 года . Проверено 7 августа 2023 г.
^ Министерство юстиции США, 2023 г., с. 13.
^ Министерство юстиции США, 2023 г., с. 33.
^ Министерство юстиции США, 2023 г., с. 30.
↑ Влаху, Марита (10 августа 2023 г.). «Представитель Зои Лофгрен замечает 1 «пугающую» деталь в обвинительном заключении Трампа» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 10 августа 2023 года . Проверено 10 августа 2023 г.
^ Снид, Тирни; Рабиновиц, Ханна (3 августа 2023 г.). «Специальный прокурор Джек Смит присутствует при первом появлении Трампа по делу о подрыве выборов». CNN . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
^ ab «Трамп предстал перед судом по обвинениям, которые он планировал отменить выборы 2020 года» . Нью-Йорк Таймс . 3 августа 2023 года. Архивировано из оригинала 3 августа 2023 года . Проверено 3 августа 2023 г.
^ Барретт, Девлин; Сюй, Спенсер С.; Штейн, Перри; Доуси, Джош; Алемани, Жаклин (2 августа 2023 г.). «Трампу предъявлено обвинение в расследовании 6 января попыток отменить выборы 2020 года» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286. Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
^ Динст, Джонатан; Полсен, Диана (1 августа 2023 г.). «Джон Истман - соучастник № 2, которому не предъявлено обвинение, - говорит его адвокат». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
↑ abc Коэн, Маршалл (1 августа 2023 г.). «Кто является сообщниками Трампа по обвинению во вмешательстве в выборы 2020 года?». CNN . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
^ Брамбак, Кейт (19 октября 2023 г.). «Сидни Пауэлл признает себя виновным в попытках отменить проигрыш Трампа в Грузии и соглашается сотрудничать». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 30 октября 2023 г.
^ Коэн, Маршалл; Огунбайо, Морайо; Валенсия, Ник (20 октября 2023 г.). «Адвокат Трампа Сидни Пауэлл признает себя виновным по делу о подрывной деятельности на выборах в Джорджии» . CNN . Проверено 30 октября 2023 г.
^ Хаберман, Мэгги; Сэвидж, Чарли; Бродуотер, Люк (8 августа 2023 г.). «Ранее секретная записка, излагающая стратегию Трампа по отмене победы Байдена - расследование комитета Палаты представителей от 6 января не выявило записку, о существовании которой впервые стало известно в обвинительном заключении на прошлой неделе». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 августа 2023 года . Проверено 10 августа 2023 г.
^ Брамбак, Кейт (20 октября 2023 г.). «Адвокат Кеннет Чесебро признает себя виновным в попытках отменить проигрыш Трампа в Грузии в 2020 году». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 30 октября 2023 г.
^ Коэн, Маршалл; Валенсия, Ник; Тамсетт, Максим; Чапарро, Фабиана (20 октября 2023 г.). «Кеннет Чесебро: адвокат, поддерживающий Трампа, признает себя виновным в деле о подрывной деятельности на выборах в Джорджии и обвиняет Трампа в фальшивом заговоре с избирателями» . CNN . Проверено 30 октября 2023 г.
↑ Блюменталь, Пол (2 августа 2023 г.). «Кто является сообщниками в обвинительном заключении Трампа от 6 января?». ХаффПост . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
^ Рабиновиц, Ханна; Либранд, Холмс (28 августа 2023 г.). «Судья назначил суд по подрывной деятельности Трампа на федеральных выборах, округ Колумбия, на 4 марта 2024 года — за день до Супервторника». CNN . Проверено 28 августа 2023 г.
^ Коул, Деван; Снид, Тирни (17 августа 2023 г.). «Трамп предлагает провести суд в апреле 2026 года по делу о подрывной деятельности на федеральных выборах» . Политика CNN . Архивировано из оригинала 18 августа 2023 года . Проверено 18 августа 2023 г.
↑ Легар, Роберт (28 сентября 2023 г.). «Юридическая команда Трампа просит отложить сроки рассмотрения дела специального прокурора о вмешательстве в выборы». Новости CBS . Проверено 5 октября 2023 г.
↑ Фолдерс, Кэтрин (28 сентября 2023 г.). «Трамп просит судью по делу о вмешательстве в федеральные выборы на 2 месяца продлить срок подачи досудебных ходатайств». Новости АВС . Проверено 5 октября 2023 г.
^ Штейн, Перри; Барретт, Девлин (8 октября 2023 г.). «Суды над Трампом: медленные движения». Вашингтон Пост . Проверено 9 октября 2023 г.
^ Аб Сюй, Спенсер С.; Вайнер, Рэйчел (2 февраля 2024 г.). «Суд над Трампом, округ Колумбия, исключен из мартовского календаря суда, освобождая путь для дела Нью-Йорка». Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 2 февраля 2024 г.
^ аб Поланц, Кейтлин; Либранд, Холмс (2 февраля 2024 г.). «Федеральный судья по делу Трампа о вмешательстве в выборы округа Колумбия откладывает судебное разбирательство» . CNN . Проверено 2 февраля 2024 г.
^ аб Херли, Лоуренс (12 февраля 2024 г.). «Трамп требует вмешательства Верховного суда в дело о подрывной деятельности на федеральных выборах». Новости Эн-Би-Си . Проверено 12 февраля 2024 г.
^ Валле, Лорен дель (11 марта 2024 г.). «Трамп просит отложить судебный процесс по делу о замалчивании денег в Нью-Йорке до тех пор, пока Верховный суд не вынесет решение о президентской неприкосновенности через несколько месяцев». CNN . Проверено 15 марта 2024 г.
^ Снид, Тирни; Салливан, Кейт (5 августа 2023 г.). «Специальный прокурор цитирует пост Truth Social, призывая к быстрому распоряжению суда о предоставлении доказательств, поскольку Трамп выступает против обвинений в выборах 2020 года». Политика CNN . Архивировано из оригинала 5 августа 2023 года . Проверено 5 августа 2023 г.
^ Штейн, Перри; Сюй, Спенсер (5 августа 2023 г.). «Прокуроры цитируют посты Трампа в социальных сетях, требуя ограничений на обработку доказательств». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 6 августа 2023 года . Проверено 7 августа 2023 г.
^ Бяо, Ариана; Шитс, Меган (6 августа 2023 г.). «Трамп требует отстранить судью Таню Чуткан от дела о выборах после вынесения против него решения». Независимый . Архивировано из оригинала 7 августа 2023 года . Проверено 7 августа 2023 г.
^ Ричардс, Зои; Диланиан, Кен (7 августа 2023 г.). «Юристы Трампа стремятся сузить предлагаемый лимит на то, что он может публично говорить по делу о выборах». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 7 августа 2023 года . Проверено 8 августа 2023 г.
^ Снид, Тирни; Поланц, Кейтлин (8 августа 2023 г.). «Судья назначает пятничное слушание по охранному приказу по делу о подрывной деятельности против Трампа». WPSD Местный 6 . Архивировано из оригинала 9 августа 2023 года . Проверено 8 августа 2023 г.
^ Прайс, Мишель Л.; Рамер, Холли (9 августа 2023 г.). «Трамп обещает продолжать говорить об уголовных делах, несмотря на то, что прокуроры настаивают на охранном приказе». ХаффПост . Архивировано из оригинала 9 августа 2023 года . Проверено 9 августа 2023 г.
^ Барнс, Дэниел; Грегориан, Даре (10 августа 2023 г.). «Усилены меры безопасности для судьи, курирующего дело о выборах Трампа» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 10 августа 2023 года . Проверено 10 августа 2023 г.
↑ Фойер, Алан (16 августа 2023 г.). «Женщина из Техаса обвинена в угрозе убить судью по делу о выборах Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 августа 2023 года . Проверено 17 августа 2023 г.
↑ Льюис, Кейтлин (16 августа 2023 г.). «Мы идем убить тебя»: женщина обвиняется в угрозе судье Чуткану». Newsweek . Архивировано из оригинала 17 августа 2023 года . Проверено 17 августа 2023 г.
^ О'Дрисколл, Шон (30 октября 2023 г.). «Суд над Эбигейл Шри начинается из-за угроз смерти судье Чуткану» . Newsweek . Проверено 31 октября 2023 г.
^ Бройнингер, Кевин (31 октября 2023 г.). «Судья Вашингтона и окружной прокурор Джорджии оба получили жестокие угрозы после клятвы Трампа преследовать врагов, как утверждается в судебных документах». CNBC . Проверено 31 октября 2023 г.
^ Рабиновиц, Ханна; Снид, Тирни (11 августа 2023 г.). «Судья Чуткан говорит, что право Трампа на свободу слова в деле 6 января «не является абсолютным»». Политика CNN . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года . Проверено 11 августа 2023 г.
↑ Лоуэлл, Хьюго (11 августа 2023 г.). «Подстрекательские высказывания могут ускорить судебный процесс по выборам 2020 года, - предупреждает судья Трамп». Хранитель . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года . Проверено 11 августа 2023 г.
^ "Облако документов". Архивировано из оригинала 13 августа 2023 года . Проверено 11 августа 2023 г.
^ Маллин, Александр; Фолдерс, Кэтрин (11 августа 2023 г.). «Судья издает охранный ордер против Трампа, предостерегая его от «подстрекательских заявлений»». Новости АВС . Архивировано из оригинала 13 августа 2023 года . Проверено 12 августа 2023 г.
↑ Фойер, Алан (15 сентября 2023 г.). «Специальный прокурор добивается вынесения ограниченного постановления о неразглашении информации о Трампе в деле о выборах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 сентября 2023 г.
↑ Чейни, Кайл (29 сентября 2023 г.). «Нападение Трампа на Милли подпитывает требования специального прокурора добиться запрета на рот». Политик . Проверено 2 ноября 2023 г.
↑ Ричардс, Зои (29 сентября 2023 г.). «Прокуроры цитируют недавние высказывания Трампа о том, что правительственные чиновники требуют строгого запрета». Новости Эн-Би-Си . Проверено 28 января 2024 г.
^ Рейли, Райан Дж.; Барнс, Дэниел (16 октября 2023 г.). «Судья частично затыкает рот по делу Трампа о вмешательстве в федеральные выборы» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 16 октября 2023 г.
^ Фолдерс, Кэтрин; Маллин, Александр; Ромеро, Лаура (16 октября 2023 г.). «Судья выносит ограниченный приказ о неразглашении информации по делу Трампа о вмешательстве в федеральные выборы» . Новости АВС . Проверено 16 октября 2023 г.
^ аб Легар, Роберт; Макфарлейн, Скотт; Куинн, Мелисса (16 октября 2023 г.). «Федеральный судья налагает ограниченный приказ о затыкании рта Трампу по делу о вмешательстве в выборы 2020 года» . Новости CBS . Проверено 16 октября 2023 г.
↑ Аб Поланц, Кейтлин (17 октября 2023 г.). «Заявления Трампа представляют собой «серьёзную угрозу» для судебного разбирательства, — заявил судья Чуткан в письменном постановлении о неразглашении информации». CNN . Проверено 17 октября 2023 г.
↑ Аб Бройнингер, Кевин (17 октября 2023 г.). «Заявления Трампа представляют собой «серьезные угрозы», которые оправдывают приказ о молчании, говорит судья по делу о выборах в округе Колумбия». CNBC . Проверено 17 октября 2023 г.
^ аб Либранд, Холмс; Рабиновиц, Ханна (17 октября 2023 г.). «Выводы из раздраженного слушания по поводу приказа Трампа о неразглашении информации и что это значит» . CNN . Проверено 17 октября 2023 г.
↑ Долан, Лаура (17 октября 2023 г.). «Трамп подал апелляцию по делу о подрывной деятельности на федеральных выборах 2020 года» . CNN . Проверено 17 октября 2023 г.
↑ Бройнингер, Кевин (17 октября 2023 г.). «Трамп подает апелляцию на запрет по делу о выборах в округе Колумбия» . CNBC . Проверено 17 октября 2023 г.
^ Коул, Деван; Блэкберн, Пайпер Хадспет (20 октября 2023 г.). «Судья Чуткан временно заморозил приказ Трампа о затыкании рта по делу о подрывной деятельности на выборах 2020 года» . CNN . Проверено 26 октября 2023 г.
↑ Фолдерс, Кэтрин (20 октября 2023 г.). «Судья временно отменяет ограниченное постановление Трампа о неразглашении информации по делу о вмешательстве в федеральные выборы» . Новости АВС . Проверено 26 октября 2023 г.
↑ Байч, Ребекка (24 октября 2023 г.). «Призыв Трампа к запрету на рот, скорее всего, будет сосредоточен на высказываниях, которые« нацелены »» . Холм . Медиагруппа «Нексстар» . Проверено 26 октября 2023 г.
^ Аб Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (25 октября 2023 г.). «Специальный прокурор призывает судью отменить федеральный приказ Трампа о неразглашении информации». Политик . Аксель Спрингер SE . Проверено 26 октября 2023 г.
↑ Аб Легаре, Роберт (26 октября 2023 г.). «Специальный прокурор призывает судью восстановить ограниченный приказ о неразглашении информации Трампу». Новости CBS . Проверено 26 октября 2023 г.
↑ Бройнингер, Кевин (25 октября 2023 г.). «ACLU заявляет, что приказ Трампа о затыкании рта по делу о вмешательстве в выборы округа Колумбия нарушает Первую поправку» . CNBC . Проверено 2 ноября 2023 г.
^ Коул, Деван; Рабиновиц, Ханна (30 октября 2023 г.). «Судья восстанавливает приказ о затыкании рта Трампу по делу о подрывной деятельности на федеральных выборах» . CNN . Проверено 30 октября 2023 г.
↑ Бройнингер, Кевин (30 октября 2023 г.). «Приказ Трампа о затыкании рта восстановлен в деле о федеральных выборах Джека Смита» . CNBC . Проверено 30 октября 2023 г.
^ Джентиле против коллегии адвокатов штата Невада , 501 US 1030, 1075 (1991)
↑ Аб Коул, Деван (2 ноября 2023 г.). «Трамп просит апелляционный суд приостановить судебный приказ о затыкании рта по делу о подрывной деятельности на федеральных выборах». CNN . Проверено 2 ноября 2023 г.
^ Ричер, Аланна Дуркин (2 ноября 2023 г.). «Трамп просит апелляционный суд отменить судебный приказ о неразглашении информации, наложенный на него по делу о вмешательстве в выборы 2020 года». Новости Ассошиэйтед Пресс . Проверено 2 ноября 2023 г.
^ Коул, Деван; Поланц, Кейтлин (3 ноября 2023 г.). «Апелляционный суд приостановил судебный приказ против Трампа по делу о подрывной деятельности на федеральных выборах, в этом месяце он заслушает устные аргументы». CNN . Проверено 3 ноября 2023 г.
↑ Коул, Деван (14 ноября 2023 г.). «Федеральные прокуроры требуют оставить в силе приказ Трампа о затыкании рта, указывая на нападения на семью специального прокурора». CNN . Проверено 14 ноября 2023 г.
^ Бройнингер, Кевин; Манган, Дэн (20 ноября 2023 г.). «Оспорение приказа Трампа о затыкании рта резко поставлено под сомнение апелляционным судом» . CNBC . Проверено 20 ноября 2023 г.
^ Легар, Роберт; Кауфман, Катрина; Али, Муса (20 ноября 2023 г.). «Апелляционный суд пытается выполнить приказ Трампа о затыкании рта в деле специального прокурора о вмешательстве в выборы» . Новости CBS . Проверено 20 ноября 2023 г.
^ Фойер, Алан; Сэвидж, Чарли (20 ноября 2023 г.). «Суд сигнализирует, что он может сохранить лишь узкий приказ о закрытии дела о выборах Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 ноября 2023 г.
↑ Палмер, Юэн (24 ноября 2023 г.). «Дональд Трамп уязвлен судебным иском в День Благодарения» . Newsweek . Проверено 27 ноября 2023 г.
↑ Палмер, Юэн (25 ноября 2023 г.). «Последнее судебное заявление Дональда Трампа« Усталое и смешное » - адвокат» . Newsweek . Проверено 27 ноября 2023 г.
^ Поланц, Кейтлин; Либранд, Холмс; Рид, Паула (8 декабря 2023 г.). «Апелляционный суд оставил в силе большую часть постановления Трампа о затыкании рта в деле о подрывной деятельности на федеральных выборах». CNN . Проверено 9 декабря 2023 г.
↑ Коул, Деван (18 декабря 2023 г.). «Трамп просит федеральный апелляционный суд пересмотреть свое решение, в основном оставив в силе приказ о неразглашении информации». Политика CNN . Проверено 19 декабря 2023 г.
↑ Чейни, Кайл (23 января 2024 г.). «Апелляционный суд отклонил попытку Трампа отменить приказ о затыкании рта в округе Колумбия» . Политик . Проверено 24 января 2024 г.
↑ Митчелл, Тайлер С. (9 января 2024 г.). «Судья по делу о вмешательстве Трампа в выборы, как сообщается, подвергся нападению» . ХаффПост . Проверено 9 января 2024 г.
^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (10 октября 2023 г.). «Специальный советник Трампа: не дружите с потенциальными присяжными». Политик . Проверено 10 октября 2023 г.
^ Либранд, Холмс (2 ноября 2023 г.). «Судья Чуткан предупреждает адвокатов Трампа, чтобы они не делились информацией о присяжных с его предвыборным штабом». CNN . Проверено 2 ноября 2023 г.
^ Сюй, Спенсер С. (2 ноября 2023 г.). «Отбор присяжных по уголовному делу Трампа в округе Колумбия начнется 9 февраля» . Вашингтон Пост . Проверено 2 ноября 2023 г.
^ Фолдерс, Кэтрин; Левин, Майк; Маллин, Александр (24 октября 2023 г.). «Бывший глава администрации Марк Медоуз получил иммунитет и сообщил специальному прокурору, что предупреждал Трампа о претензиях 2020 года: источники». Новости АВС . Проверено 24 октября 2023 г.
↑ Лоуэлл, Хьюго (24 октября 2023 г.). «Глава Трампа Марк Медоуз дал показания по делу о выборах 2020 года после приказа об иммунитете» . Хранитель . Проверено 30 октября 2023 г.
↑ Новак, Аналиса (25 октября 2023 г.). «Бывший руководитель аппарата Белого дома Марк Медоуз сотрудничает с расследованием Трампа, проводимым специальным прокурором» . Новости CBS . Проверено 26 октября 2023 г.
^ Поланц, Кейтлин (2 января 2024 г.). «Стратегия защиты Трампа по делу 6 января может выйти за рамки попыток отложить судебный процесс, как показывают судебные документы». CNN . Проверено 2 января 2024 г.
^ Сюй, Спенсер С.; Барретт, Девлин (5 декабря 2023 г.). «Специальный прокурор утверждает, что Трамп «направил» своих сторонников на путь насилия 6 января». Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 5 декабря 2023 г.
^ «Дело 1:23-cr-00257-TSC: Уведомление правительства в соответствии с Федеральным правилом доказывания 404 (b)» (PDF) . Окружной суд США по округу Колумбия . 5 декабря 2023 г. . Проверено 5 декабря 2023 г. - через The Washington Post.
↑ Могер, Крейг (5 декабря 2023 г.). «Сотрудник предвыборного штаба Трампа хотел, чтобы беспорядки помешали подсчету голосов в Детройте: прокуроры». Детройтские новости . Проверено 28 января 2024 г.
↑ Тау, Байрон (18 февраля 2022 г.). «Судья разрешил подавать иски против Дональда Трампа и группировок ополченцев 6 января. Иск» . Журнал "Уолл Стрит . Новости Корп . Проверено 5 октября 2023 г.
^ Петерсон, Кристина; Кендалл, Брент (16 февраля 2021 г.). «Трамп и Джулиани обвиняются в сговоре с целью подстрекательства к беспорядкам в Капитолии США в новом иске» . Журнал "Уолл Стрит . Новости Корп . Проверено 5 октября 2023 г.
↑ Кендалл, Брент (5 марта 2021 г.). «Трампу грозит новый иск о подстрекательстве к бунту в Капитолии» . Журнал "Уолл Стрит . Новости Корп . Проверено 5 октября 2023 г.
^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (27 ноября 2023 г.). «Предложение привлечь Трампа к ответственности за насилие 6 января застопорилось в апелляционном суде» . Политик . Аксель Спрингер SE . Проверено 29 ноября 2023 г.
↑ Барбер, К. Райан (2 марта 2023 г.). «На Трампа могут подать в суд за участие в нападении 6 января, заявляет Министерство юстиции» . Журнал "Уолл Стрит . Новости Корп . Проверено 5 октября 2023 г.
^ Поланц, Кейтлин; Либранд, Холмс (1 декабря 2023 г.). «Трамп не имеет президентского иммунитета от судебных исков 6 января, постановил апелляционный суд». CNN . Проверено 1 декабря 2023 г.
^ Вайнер, Рэйчел; Сюй, Спенсер С. (1 декабря 2023 г.). «Трамп может быть привлечен к гражданской ответственности за беспорядки 6 января, постановили судьи». Вашингтон Пост . Проверено 1 декабря 2023 г.
^ Гибсон, Джинджер; Рейли, Райан Дж.; Барнс, Дэниел (5 октября 2023 г.). «Попытки отменить выборы 2020 года были частью «официальных обязанностей» Трампа, утверждают его адвокаты». Новости Эн-Би-Си . Проверено 9 октября 2023 г.
^ Гурман, Сэди; Барбер, К. Райан (5 октября 2023 г.). «Трамп добивается прекращения дела о вмешательстве в федеральные выборы» . Журнал "Уолл Стрит . Новости Корп . Проверено 5 октября 2023 г.
^ Барнс, Дэниел; Ричардс, Зои (1 декабря 2023 г.). «Судья отклоняет два ходатайства Трампа о прекращении его дела о вмешательстве в федеральные выборы». Новости Эн-Би-Си . Проверено 3 декабря 2023 г.
↑ Легар, Роберт (1 декабря 2023 г.). «Судья отклоняет ходатайство Трампа о прекращении дела о вмешательстве в федеральные выборы 2020 года». Новости CBS . Проверено 3 декабря 2023 г.
^ «Трамп обжалует решение об иммунитете от 6 января, запуская процесс, который может отложить судебный процесс» . Вашингтон Пост . 7 декабря 2023 г. . Проверено 11 декабря 2023 г.
^ Рабиновиц, Ханна; Коул, Деван (11 декабря 2023 г.). «Специальный прокурор обращается непосредственно в Верховный суд, чтобы решить, имеет ли Трамп иммунитет от судебного преследования». CNN . Проверено 8 января 2024 г.
^ Фолдерс, Кэтрин; Маллин, Александр (11 декабря 2023 г.). «Специальный прокурор просит Верховный суд вынести решение об иммунитете Трампа по делу 6 января». Новости АВС .
^ Такер, Эрик; Ричер, Аланна Дюркин (13 декабря 2023 г.). «Сроки рассмотрения дела Трампа о выборах в суде приостановлены, поскольку он подает иски о президентском иммунитете» . ХаффПост . Проверено 13 декабря 2023 г.
^ Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (20 декабря 2023 г.). «Трамп призывает Верховный суд отклонить ходатайство Джека Смита о срочном рассмотрении вопроса об иммунитете». Политик . Проверено 21 декабря 2023 г.
↑ Херб, Джереми (21 декабря 2023 г.). «Анализ: Трамп создает именно тот правовой хаос, который он хочет в 2024 году». CNN . Проверено 21 декабря 2023 г.
↑ Дата, SV (22 декабря 2023 г.). «Верховный суд отклонил просьбу специального адвоката немедленно вынести решение по иску об иммунитете Трампа» . ХаффПост . Проверено 22 декабря 2023 г.
^ Аб Рейли, Райан Дж.; Лебовиц, Меган (6 января 2024 г.). «Джек Смит отвечает команде юристов Трампа, выступающей за неуважение к специальному адвокату» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 6 января 2024 г.
↑ Либранд, Холмс (4 января 2024 г.). «Трамп хочет, чтобы судья по делу 6 января привлек к ответственности специального прокурора Джека Смита». CNN . Проверено 4 января 2024 г.
↑ Барретт, Девлин (9 января 2024 г.). «Трамп с каменным лицом слушает, как судьи взвешивают его судьбу». Вашингтон Пост . Проверено 9 января 2024 г.
^ Бройнингер, Кевин; Манган, Дэн (9 января 2024 г.). «Трамп слушает прямые трансляции: адвокат экс-президента утверждает, что иммунитет от официальных действий является абсолютным» . CNBC . Проверено 9 января 2024 г.
↑ Блюменталь, Пол (9 января 2024 г.). «Заявка Дональда Трампа на абсолютный иммунитет, скорее всего, потерпит неудачу после судебных аргументов» . ХаффПост . Проверено 9 января 2024 г.
^ abcd Фолдерс, Кэтрин; Маллин, Александр; Хараламбус, Петр (6 февраля 2024 г.). «Апелляционный суд отклоняет иск Трампа об иммунитете по делу о вмешательстве в федеральные выборы» . Новости АВС . Проверено 6 февраля 2024 г.
^ abcd Коул, Деван; Рабиновиц, Ханна; Либранд, Холмс; Поланц, Кейтлин; Коэн, Маршалл (6 февраля 2024 г.). «Трамп не обладает президентской неприкосновенностью по делу 6 января, постановил федеральный апелляционный суд». CNN . Проверено 6 февраля 2024 г.
↑ Куинн, Мелисса (14 февраля 2024 г.). «Специальный прокурор призывает Верховный суд отклонить предложение Трампа отменить решение об отклонении иска об иммунитете в деле о выборах 2020 года». Новости CBS . Проверено 15 февраля 2024 г.
↑ Херли, Лоуренс (28 февраля 2024 г.). «Верховный суд примет решение по иску Трампа об иммунитете в деле о вмешательстве в выборы» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 28 февраля 2024 г.
^ Бройнингер, Кевин (6 марта 2024 г.). «Верховный суд рассмотрит аргумент Трампа о президентской неприкосновенности 25 апреля». CNBC . Проверено 6 марта 2024 г.
↑ Дата, СВ (19 марта 2024 г.). «Дональд Трамп утверждает в Высоком суде, что он обладает иммунитетом от судебного преследования по делу 6 января» . ХаффПост . Проверено 20 марта 2024 г.
↑ Мосс, Рэндольф Д. (18 августа 2000 г.). Может ли бывший президент быть обвинен и предан суду за те же преступления, за которые он был привлечен к ответственности Палатой представителей и оправдан Сенатом (PDF) (Отчет). Том. 24, Мнения. Офис юрисконсульта. стр. 110–155. Архивировано (PDF) из оригинала 17 декабря 2023 г. Проверено 3 января 2024 г.
^ «Специальный прокурор призывает Верховный суд отклонить иск Трампа об иммунитете» . Архивировано из оригинала 9 апреля 2024 года . Проверено 9 апреля 2024 г.
↑ Эдельман, Адам (6 августа 2023 г.). «Если Трамп совершил «техническое нарушение Конституции», это не преступление, — говорит его адвокат». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 8 августа 2023 года . Проверено 8 августа 2023 г.
↑ Хаберман, Мэгги (3 августа 2023 г.). «Пенс говорит, что Трамп подтолкнул его« по сути к отмене выборов »» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 августа 2023 года . Проверено 8 августа 2023 г.
↑ Снид, Тирни (11 сентября 2023 г.). «Трамп просит судью Таню Чуткан отказаться от участия в деле о подрывной деятельности на федеральных выборах 2020 года». CNN . Проверено 12 сентября 2023 г.
^ Влаху, Марита (18 сентября 2023 г.). «Трамп еще раз призывает судью Чуткана отказаться от рассмотрения его дела от 6 января» . ХаффПост . Проверено 18 сентября 2023 г.
^ Рабиновиц, Ханна; Либранд, Холмс (27 сентября 2023 г.). «Судья Таня Чуткан отклоняет требование Трампа о самоотводе от дела о подрывной деятельности на федеральных выборах 2020 года». CNN . Проверено 2 ноября 2023 г.
↑ Коул, Деван (5 октября 2023 г.). «Средства массовой информации просят судью разрешить транслировать судебный процесс по подрывной деятельности Трампа на федеральных выборах в следующем году». CNN . Проверено 14 ноября 2023 г.
↑ Фойер, Алан (10 октября 2023 г.). «Прокуроры спрашивают, будет ли Трамп винить своих адвокатов в качестве защиты в деле о выборах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 ноября 2023 г.
^ Шабад, Ребекка; Талбот, Хейли; Ноблс, Райан (9 марта 2023 г.). «Республиканцы начинают расследование в отношении комитета 6 января». Новости Эн-Би-Си . Проверено 26 августа 2023 г.
^ Байч, Ребекка (11 октября 2023 г.). «Трамп просит судью одобрить повестку в суд для документов комитета от 6 января» . Холм . Проверено 12 октября 2023 г.
^ Макфарлейн, Скотт; Куинн, Мелисса (24 октября 2023 г.). «Юристы Трампа ставят новые задачи в деле о федеральных выборах 2020 года» . Новости CBS . Проверено 26 октября 2023 г.
^ Сюй, Спенсер С.; Штейн, Перри (24 октября 2023 г.). «Трамп подает новые иски по делу о препятствовании федеральным выборам в округе Колумбия», The Washington Post . Проверено 26 октября 2023 г.
↑ Сутер, Тара (4 ноября 2023 г.). «Джек Смит требует от суда запретить использование камер в деле о вмешательстве Трампа в выборы» . Холм . Медиагруппа «Нексстар» . Проверено 14 ноября 2023 г.
^ Сюй, Спенсер С.; Джекман, Том (4 ноября 2023 г.). «Трамп и средства массовой информации хотят, чтобы судебный процесс в округе Колумбия транслировался по телевидению. Министерство юстиции этого не делает». Вашингтон Пост . Проверено 14 ноября 2023 г.
^ Легар, Роберт; Макфарлейн, Скотт (6 ноября 2023 г.). «Специальный прокурор говорит, что попытки Трампа отклонить дело о федеральных выборах «бесполезны»». Новости CBS . Проверено 14 ноября 2023 г.
^ Либранд, Холмс; Рабиновиц, Ханна (6 ноября 2023 г.). «Специальный прокурор призывает судью по делу о вмешательстве в федеральные выборы отклонить попытки увольнения Трампа». CNN . Проверено 14 ноября 2023 г.
↑ Герштейн, Джош (11 ноября 2023 г.). «'Пародия во тьме': Трамп поддерживает стремление транслировать по телевидению судебный процесс по подрывной деятельности на выборах в округе Колумбия» . Политик . Аксель Спрингер SE . Проверено 14 ноября 2023 г.
^ Поланц, Кейтлин (12 ноября 2023 г.). «Юридическая команда Трампа просит транслировать по телевидению судебный процесс по подрывной деятельности на федеральных выборах». CNN . Проверено 14 ноября 2023 г.
^ Поланц, Кейтлин (13 ноября 2023 г.). «Специальный прокурор говорит, что Трамп хочет, чтобы судебный процесс 6 января стал «событием для СМИ», поскольку он выступает против прямой трансляции суда». CNN . Проверено 14 ноября 2023 г.
↑ Фойер, Алан (13 ноября 2023 г.). «Федеральные прокуроры возражают против запроса Трампа о трансляции избирательного процесса» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 ноября 2023 г.
↑ Манган, Дэн (17 ноября 2023 г.). «Судья отвергает предложение Трампа исключить высказывания о беспорядках 6 января из обвинительного заключения о выборах в округе Колумбия». CNBC . Проверено 20 ноября 2023 г.
↑ Фойер, Алан (17 ноября 2023 г.). «Судья отклоняет ходатайство Трампа об исключении упоминаний 6 января из дела о федеральных выборах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 ноября 2023 г.
↑ Манган, Дэн (27 ноября 2023 г.). «Трамп проигрывает заявку на повестку в суд 6 января по делу о выборах» . CNBC . Проверено 27 ноября 2023 г.
↑ Либранд, Холмс (27 ноября 2023 г.). «Судья отклонил просьбу комитета Палаты представителей Трампа о вызове в суд от 6 января, назвав это «рыболовной экспедицией»». CNN . Проверено 28 ноября 2023 г.
↑ Такер, Эрик (28 ноября 2023 г.). «В новом обвинительном заключении адвокаты Трампа утверждают, что у него были веские основания ставить под сомнение результаты выборов». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 29 ноября 2023 г.
↑ Рейли, Райан Дж. (28 ноября 2023 г.). «Трамп хочет использовать дела о беспорядках 6 января для борьбы с делом специального прокурора против него». Новости Эн-Би-Си . Проверено 29 ноября 2023 г.
^ Сюй, Спенсер С.; Вайнер, Рэйчел (28 ноября 2023 г.). «В деле о выборах в округе Колумбия в 2020 году Трамп требует информацию о правительстве США». Вашингтон Пост . Проверено 29 ноября 2023 г.
↑ Фойер, Алан (28 ноября 2023 г.). «Трамп стремится использовать судебный процесс, чтобы оспорить выводы о том, что выборы 2020 года были честными» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 ноября 2023 г.
^ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (11 декабря 2023 г.). «Специальный прокурор раскрывает планы использовать данные телефона Трампа в суде». Политик . Проверено 28 января 2024 г.
↑ Чейни, Кайл (18 августа 2023 г.). «Специальный прокурор получил DM Трампа, несмотря на «важное» предложение Twitter отложить раскрытые документы». Политик . Проверено 28 января 2024 г.
↑ Лаванда, Пейдж (27 декабря 2023 г.). «Джек Смит стремится исключить« необоснованные »заявления Трампа из судебного процесса 6 января» . ХаффПост . Проверено 28 декабря 2023 г.
^ Сингх, Маанви; Чао-Фонг, Леони; Штейн, Крис (1 августа 2023 г.). «Трампу предъявлено четыре обвинения в качестве шести сообщников, перечисленных в обвинительном заключении от 6 января – в прямом эфире». Хранитель . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 1 августа 2023 г.
↑ Фортински, Сара (1 августа 2023 г.). «Пенс осуждает Трампа по обвинительному заключению от 6 января: «Страна важнее»». Холм . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
↑ Сэмюэлс, Бретт (2 августа 2023 г.). «Пенс, 6 января: «Юристы-сумасшедшие» сказали Трампу, «то, что хотели услышать его зудящие уши»». Холм . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
↑ Виссер, Ник (7 августа 2023 г.). «'Законное дело': Барр говорит, что он дал бы показания на суде над Трампом 6 января, если бы его призвали» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 7 августа 2023 года . Проверено 7 августа 2023 г.
^ Смотритель, Рэйчел; Джексон, Дэвид (1 августа 2023 г.). «Совершенно параллельно: комитет 6 января аплодирует Трампу обвинительное заключение о нападении на Капитолий» . США сегодня . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
↑ Кочи, Судикша (2 августа 2023 г.). «Позор»: обвинение Дональда Трампа на выборах 2020 года вызвало раскол среди республиканцев» . США сегодня . Проверено 1 сентября 2023 г.
↑ Фортински, Сара (15 августа 2023 г.). «Хатчинсон: Трамп лишил себя права когда-либо снова занимать пост президента». Холм . Проверено 1 сентября 2023 г.
^ аб Гангель, Джейми; Форрест, Джек (14 августа 2023 г.). «Эксклюзив: бывшие юристы-республиканцы поддерживают предложение специального прокурора о скорой дате суда по делу Трампа от 6 января». Политика CNN . Архивировано из оригинала 14 августа 2023 года . Проверено 14 августа 2023 г.
↑ Пенджелли, Мартин (2 августа 2023 г.). «От жертвы к« отвлечению внимания »: реакция на обвинение Трампа зависит от политического раскола» . Хранитель . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
^ abc Ходжман, Люси (1 августа 2023 г.). «Законодатели быстро отреагировали на последнее обвинение Трампа». Политик . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 2 августа 2023 г.
↑ Капур, Сахил (29 августа 2023 г.). «Шатдаун не остановит судебные процессы над Трампом, поэтому республиканцы стремятся обуздать его прокуроров». Новости Эн-Би-Си . Проверено 2 ноября 2023 г.
Цитируемые работы
Боуден, Марк ; Тиг, Мэтью (2022). Кража: попытка отменить выборы 2020 года и люди, которые этому помешали . Нью-Йорк: Grove Press. ISBN 978-0-802-15996-0.
Сэвидж, Чарли; Гольдман, Адам (1 августа 2023 г.). «Обвинительное заключение Трампу от 6 января, с аннотациями». Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 августа 2023 г.
Джек Смит (1 августа 2023 г.). Полное заявление специального прокурора Джека Смита по обвинительному заключению Трампа (пресс-конференция). С-ПАН . Проверено 3 августа 2023 г. - через YouTube .
Список дел США против Трампа, 1:23-cr-00257 (основное дело), (DDC) в CourtListener.
Список дел по делу Соединенные Штаты против Дональда Трампа, 23-3190 (апелляция постановления о неразглашении информации), (округ Колумбия) в CourtListener.
Список дел Соединенные Штаты против Дональда Трампа, 23-3228 (апелляция о президентском иммунитете), (округ Колумбия) в CourtListener.
Список дел США против Дональда Трампа, 23A745 (апелляция о президентском иммунитете), (SCOTUS); Судебный приказ SCOTUS об истребовании дела
«Демократия на суде». Линия фронта . Сезон 42. Эпизод 11. PBS . WGBH-ТВ . Проверено 3 февраля 2024 г.
