stringtranslate.com

Видовой комплекс

Род бабочек Heliconius включает несколько видов, которые чрезвычайно сложно отличить друг от друга.

В биологии видовой комплекс — это группа близкородственных организмов , настолько сходных по внешнему виду и другим признакам, что границы между ними часто неясны. Таксоны в комплексе могут легко гибридизоваться друг с другом, еще больше стирая любые различия . Термины, которые иногда используются как синонимы, но имеют более точное значение, — это загадочные виды для двух или более видов, скрытых под одним названием вида, родственные виды для двух (или более) видов, которые являются ближайшими родственниками друг друга, и видовая стая для группы близкородственных видов. виды, обитающие в одной и той же среде обитания. В качестве неформальных таксономических рангов также используются видовая группа , совокупность видов , макровиды и надвиды .

Два или более таксона, которые когда-то считались конспецифичными (одного и того же вида), позже могут быть подразделены на внутривидовые таксоны (таксоны внутри вида, такие как бактериальные штаммы или сорта растений ), что может представлять собой сложную классификацию, но не видовую. . В большинстве случаев видовой комплекс представляет собой монофилетическую группу видов с общим предком, но бывают и исключения. Это может представлять собой раннюю стадию видообразования , на которой виды были разделены в течение длительного периода времени без развития морфологических различий. Гибридное видообразование может быть компонентом эволюции видового комплекса.

Комплексы видов существуют во всех группах организмов и идентифицируются путем тщательного изучения различий между отдельными видами с использованием мельчайших морфологических деталей, тестов репродуктивной изоляции или методов, основанных на ДНК , таких как молекулярная филогенетика и штрих-кодирование ДНК . Существование чрезвычайно похожих видов может привести к недооценке местного и глобального видового разнообразия . Распознавание схожих, но различных видов важно для борьбы с болезнями и вредителями , а также для природоохранной биологии, хотя проведение разделительных линий между видами может быть по своей сути трудным .

Определение

Видовой комплекс обычно рассматривают как группу близких, но различных видов. [5] Очевидно, что эта концепция тесно связана с определением вида. Современная биология понимает вид как «отдельно развивающуюся линию метапопуляции », но признает, что критерии разграничения видов могут зависеть от изучаемой группы. [6] Таким образом, многие традиционно определяемые виды, основанные только на морфологическом сходстве, оказались несколькими отдельными видами, когда применяются другие критерии, такие как генетическая дифференциация или репродуктивная изоляция . [7]

В более ограниченном использовании этот термин применяется к группе видов, среди которых произошла или происходит гибридизация , что приводит к промежуточным формам и размытию границ видов. [8] Неформальную классификацию, надвиды, можно проиллюстрировать седой бабочкой-шкипером , которая представляет собой надвид, который далее делится на три подвида. [9]

Некоторые авторы применяют этот термин к видам с внутривидовой изменчивостью , которая может быть признаком продолжающегося или зарождающегося видообразования . Примерами являются кольцевые виды [10] [11] или виды с подвидами , у которых часто неясно, следует ли считать их отдельными видами. [12]

Связанные понятия

Предполагается, что рубипятнистая стрекоза Hetaerina americana представляет собой загадочный комплекс, по крайней мере, с еще одним видом рубипятнистой стрекозы.

Некоторые термины используются как синонимы видового комплекса, но некоторые из них могут иметь и несколько иные или более узкие значения. В номенклатурных кодексах зоологии и бактериологии таксономические ранги на уровне между подродом и видом не определяются [13] [14] , но ботанический кодекс определяет четыре ранга ниже подрода (секция, подраздел, серия и подсерия). [15] Для обозначения видового комплекса использовались различные неформальные таксономические решения.

Загадочные виды
Криптические виды — морфологически идентичные виды. В более общем смысле этот термин часто применяется, когда виды, даже если известно, что они различны, не могут быть надежно различены по морфологии. [16]
Родственные виды
Также называется афаническим видом. Этот термин, введенный Эрнстом Майром в 1942 г., [17] первоначально использовался в том же значении, что и криптические виды , [7] , но более поздние авторы подчеркнули общее филогенетическое происхождение. [18] В недавней статье родственные виды определяются как «загадочные сестринские виды », «два вида, которые являются ближайшими родственниками друг друга и не отличаются друг от друга таксономически». [19]
Видовая стая
Также называется видовым рой . Это относится к «монофилетической группе близкородственных видов, живущих в одной экосистеме». [19] И наоборот, этот термин также применяется очень широко к группе близкородственных видов, которые могут быть изменчивыми и широко распространенными. [20] Не путать со смешанной стаей, добывающей пищу , - поведением, при котором птицы разных видов кормятся вместе.
Надвиды
Иногда используется как неформальный ранг комплекса видов вокруг одного «представительного» вида. [21] [22] Популяризирован Бернхардом Реншем , а затем Эрнстом Майром , с первоначальным требованием, чтобы виды, образующие надвиды, имели аллопатрическое распространение. [23] Для составляющих видов надвида были предложены алловиды . [23]
Совокупность видов
Используется для комплекса видов, особенно в таксонах растений, где распространены полиплоидия и апомиксис . Историческими синонимами являются виды коллектива , введенные Адольфом Энглером , конвиды и грекс . [24] Компоненты совокупности видов называются отдельными или микровидами . [24] Используется как сокращение общ. после биномиального названия вида . [8] [25]
Sensu lato
Латинская фраза, означающая « в широком смысле », часто используется после биномиального названия вида , часто сокращаемого как sl , для обозначения видового комплекса, представленного этим видом. [26] [27] [28]

Идентификация

Выделение близких видов внутри комплекса требует изучения зачастую очень небольших различий. Морфологические различия могут быть незначительными и заметными только при использовании адаптированных методов, таких как микроскопия . Однако отдельные виды иногда не имеют морфологических различий. [19] В этих случаях могут быть изучены другие характеристики, например, история жизни вида , поведение , физиология и кариология . Например, территориальные песни указывают на виды древесных лиан , рода птиц с небольшими морфологическими различиями. [29] Тесты на спаривание распространены в некоторых группах, таких как грибы, для подтверждения репродуктивной изоляции двух видов. [27]

Анализ последовательностей ДНК становится все более стандартным методом распознавания видов и во многих случаях может быть единственным полезным методом. [19] Для анализа таких генетических данных используются различные методы, такие как молекулярная филогенетика или штрих-кодирование ДНК . Такие методы внесли большой вклад в открытие загадочных видов, [19] [30] включая такие знаковые виды, как мухоморы , [2] водяные блохи , [31] или африканские слоны . [3]

Сходство может ввести в заблуждение: корсиканская огненная саламандра (слева) ранее считалась подвидом огненной саламандры (справа), но на самом деле она более тесно связана с однородно черной альпийской саламандрой (в центре). [32]

Эволюция и экология

Процесс видообразования

Схематическая филограмма с девятью видами, пять из которых образуют группу с короткими ветвями, отделенными от остальных длинной ветвью.
Комплекс видов обычно образует монофилетическую группу , которая диверсифицировалась сравнительно недавно, о чем свидетельствуют короткие ветви между видами A–E (синяя рамка) на этом филогенетическом дереве .

Виды, образующие комплекс, обычно совсем недавно разошлись друг от друга, что иногда позволяет проследить процесс видообразования . Виды с дифференцированными популяциями, такие как кольцевые виды , иногда рассматриваются как пример раннего, продолжающегося видообразования: вида, сложного в формировании. Тем не менее, похожие, но различные виды иногда изолировались в течение длительного времени без развития различий - явление, известное как «морфологический застой». [19] Например, амазонская лягушка Pristimantis ockendeni на самом деле представляет собой как минимум три разных вида, которые разошлись более 5 миллионов лет назад. [33]

Стабилизирующий отбор использовался как сила, поддерживающая сходство комплексов видов, особенно когда они адаптировались к особым средам (например, хозяину в случае симбионтов или экстремальным условиям). [19] Это может ограничить возможные направления эволюции; в таких случаях не следует ожидать сильного дивергентного отбора. [19] Кроме того, бесполое размножение, например, посредством апомиксиса у растений, может разделять линии, не вызывая значительной степени морфологической дифференциации.

Схема, показывающая морфологический застой и гибридное видообразование, виды обозначены кружками, их цвет указывает на морфологическое сходство или несходство.
Возможные процессы, объясняющие сходство видов в видовом комплексе:
а – морфологический застой
б – гибридное видообразование

Комплекс видов обычно представляет собой группу, имеющую одного общего предка ( монофилетическую группу), но более пристальное изучение иногда может это опровергнуть. Например, желтопятнистые «огненные саламандры» из рода Salamandra , ранее все классифицировавшиеся как один вид S. salamandra , не являются монофилетическими: ближайшим родственником корсиканской огненной саламандры оказалась полностью черная альпийская саламандра . [32] В таких случаях сходство возникает в результате конвергентной эволюции .

Гибридное видообразование может привести к неясным границам видов в результате процесса сетчатой ​​эволюции , в котором виды имеют два родительских вида в качестве своих последних общих предков . В таких случаях гибридные виды могут иметь промежуточные признаки, как, например, у бабочек Heliconius . [34] Гибридное видообразование наблюдалось в различных комплексах видов, таких как насекомые, грибы и растения. У растений гибридизация часто происходит посредством полиплоидизации , а гибридные виды растений называются нотовидами .

Ареал и среда обитания

Источники расходятся во мнениях относительно того, разделяют ли члены видовой группы ареал . Источник с факультета агрономии Университета штата Айова утверждает, что члены одной видовой группы обычно имеют частично перекрывающиеся ареалы, но не скрещиваются друг с другом. [35] Зоологический словарь ( Oxford University Press, 1999) описывает группу видов как комплекс родственных видов, существующих аллопатрически, и объясняет, что «группировка часто может быть подтверждена экспериментальными скрещиваниями, при которых только определенные пары видов будут давать гибриды ». [36] Приведенные ниже примеры могут поддерживать оба варианта использования термина «группа видов».

Часто такие комплексы не становятся очевидными до тех пор, пока в систему не будет введен новый вид, разрушающий существующие видовые барьеры. Примером может служить интродукция испанского слизняка в Северную Европу , где скрещивание с местными черным слизнем и красным слизнем , которые традиционно считались отдельными видами, не скрещивавшимися между собой, показывает, что на самом деле они могут быть просто подвидами одного и того же вида. [37]

Там, где близкородственные виды сосуществуют в симпатии , часто бывает особенно сложно понять, как сходные виды сохраняются, не вытесняя друг друга. Разделение ниш — один из механизмов, призванных объяснить это. Действительно, исследования некоторых видовых комплексов показывают, что дивергенция видов идет параллельно с экологической дифференциацией, и теперь виды предпочитают разные микросреды обитания. [ нужна цитата ] Подобные методы также показали, что амазонская лягушка Eleutherodactylus ockendeni на самом деле представляет собой как минимум три разных вида, которые разошлись более 5 миллионов лет назад. [33]

Стая вида может возникнуть, когда вид проникает в новую географическую область и диверсифицируется, занимая различные экологические ниши – процесс, известный как адаптивная радиация . Первой стаей видов, признанной таковой, были 13 видов дарвиновских вьюрков на Галапагосских островах, описанные Чарльзом Дарвином .

Практические последствия

Оценки биоразнообразия

Высказано предположение, что комплексы загадочных видов очень распространены в морской среде. [38] Это предположение появилось до детального анализа многих систем с использованием данных о последовательностях ДНК, но оказалось, что оно правильное. [39] Более широкое использование последовательностей ДНК в исследовании разнообразия организмов (также называемое филогеографией и штрих-кодированием ДНК ) привело к открытию огромного количества загадочных видовых комплексов во всех средах обитания. У морской мшанки Celleporella hyalina [ 40] подробный морфологический анализ и тесты на совместимость при спаривании между изолятами, идентифицированными с помощью анализа последовательности ДНК, были использованы для подтверждения того, что эти группы состоят из более чем 10 экологически различных видов, которые дивергировали на протяжении многих миллионов лет. .

Данные идентификации загадочных видов привели к тому, что некоторые [ кто? ] сделать вывод, что текущие оценки глобального видового богатства слишком занижены.

Борьба с болезнями и патогенами

Комар сидит на кончике пальца
В комплекс комаров Anopheles gambiae входят как виды, являющиеся переносчиками малярии, так и виды, которые таковыми не являются. [41]

Непосредственное значение для человека имеют вредители, виды, вызывающие заболевания, и их переносчики. Когда выясняется, что они представляют собой комплексы загадочных видов, необходимо провести повторную оценку экологии и вирулентности каждого из этих видов для разработки соответствующих стратегий борьбы. [ нужна ссылка ] Примерами являются загадочные виды комаров, переносчиков малярии , Anopheles , грибы, вызывающие криптококкоз , и родственные виды Bactrocera tryoni , или квинслендская плодовая муха. Этот вредитель неотличим от двух родственных видов, за исключением того, что B. tryoni наносит обширный и разрушительный ущерб австралийским фруктовым культурам, а родственные виды - нет. [42]

Биология сохранения

Когда обнаруживается, что вид состоит из нескольких филогенетически различных видов, каждый из них обычно имеет меньшие ареалы распространения и размеры популяции, чем предполагалось. Различные виды также могут различаться по своей экологии, например, из-за разных стратегий размножения или требований к среде обитания, которые необходимо учитывать для надлежащего управления. [ нужна цитата ] Например, популяции и подвиды жирафов различаются генетически до такой степени, что их можно считать видами. Хотя жираф в целом не считается находящимся под угрозой исчезновения, если рассматривать каждый загадочный вид отдельно, уровень угрозы будет гораздо выше. [43]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Рон, Сантьяго; Каминер, Марсель (2014). «Систематика древесных лягушек комплекса видов Hypsiboas calcaratus и Hypsiboas fasciatus (Anura, Hylidae) с описанием четырех новых видов». ZooKeys (370): 1–68. Бибкод : 2014ZooK..370....1C. дои : 10.3897/zookeys.370.6291 . ISSN  1313-2970. ПМК  3904076 . ПМИД  24478591.
  2. ^ аб Гемл Дж., Таллосс Р.Э., Лаурсен Г.А., Сасанова Н.А., Тейлор Д.Л. (2008). «Доказательства сильной меж- и внутриконтинентальной филогеографической структуры Amanita muscaria, эктомикоризного базидиомицета, распространяемого ветром». Молекулярная филогенетика и эволюция . 48 (2): 694–701. doi :10.1016/j.ympev.2008.04.029. PMID  18547823. S2CID  619242.
  3. ^ ab Рока А.Л., Георгиадис Н., Пекон-Слэттери Дж., О'Брайен С.Дж. (2001). «Генетические данные двух видов слонов в Африке». Наука . 293 (5534): 1473–1477. Бибкод : 2001Sci...293.1473R. дои : 10.1126/science.1059936. PMID  11520983. S2CID  38285623.
  4. ^ Моран П., Корнфилд I (1993). «Сохранение предкового полиморфизма в стае видов Мбуна (Teleostei: Cichlidae) озера Малави» (PDF) . Молекулярная биология и эволюция . 10 (5): 1015–1029.
  5. ^ Браун Дж.К., Фрелих Д.Р., Розелл Р.К. (1995). «Картофельная или серебристолистная белокрылка: биотипы Bemisia tabaci или видовой комплекс?». Ежегодный обзор энтомологии . 40 (1): 511–534. doi : 10.1146/annurev.en.40.010195.002455.
  6. ^ Де Кейрос, Кевин (2007). «Концепции видов и разграничение видов». Систематическая биология . 56 (6): 879–886. дои : 10.1080/10635150701701083 . ISSN  1063-5157. ПМИД  18027281.
  7. ^ аб Майр Э. (1970). «Морфологические видовые признаки и родственные виды». Популяции, виды и эволюция . Кембридж, Массачусетс: Издательство Belknap Press Гарвардского университета. стр. 21–36. ISBN 978-0-674-69013-4.
  8. ^ Аб Хорандл, Э.; Грейлхубер, Дж.; Климова К.; Паун, О.; Темш, Э.; Эмадзаде, К.; Ходалова, И. (2009). «Сетчатая эволюция и таксономические концепции комплекса Ranunculus auricomus (Ranunculaceae): результаты анализа морфологических, кариологических и молекулярных данных». Таксон . 58 (4): 1194–1215. дои : 10.1002/tax.584012. ПМЦ 2855680 . ПМИД  20401184. 
  9. ^ ЧОНГ, Р. (декабрь 1987 г.). «Надвиды Pyrgus Malvae (Lepidoptera: Hesperiidae) в Восточном Средиземноморье с примечаниями о филогенетических и биологических отношениях». Rijksmuseum van Natuurlijke Historie – через репозиторий Naturalis .
  10. ^ Мориц С., Шнайдер С.Дж., Wake DB (1992). «Эволюционные взаимоотношения внутри комплекса Ensatina eschscholtzii подтверждают интерпретацию кольцевых видов». Систематическая биология . 41 (3): 273–291. doi : 10.1093/sysbio/41.3.273. S2CID  49267121.
  11. ^ Боуэн Б.В., Басс А.Л., Роча Л.А., Грант В.С., Роберстон Д.Р. (2001). «Филогеография трубачей (Aulostomus): комплекс кольцевых видов в глобальном масштабе». Эволюция . 55 (5): 1029–1039. дои : 10.1111/j.0014-3820.2001.tb00619.x . PMID  11430639. S2CID  221735739.
  12. ^ Муньос ММ; Кроуфорд Н.Г.; МакГриви-младший, Ти Джей; Мессана, штат Нью-Джерси; Тарвин Р.Д.; Ревелл Л.Дж.; Зандвлит Р.М.; Хопвуд Дж. М.; Макет Э; Шнайдер А.Л.; Шнайдер CJ. (2013). «Дивергенция в окраске и экологическом видообразовании в комплексе видов Anolis marmoratus» (PDF) . Молекулярная экология . 22 (10): 2668–2682. Бибкод : 2013MolEc..22.2668M. дои : 10.1111/mec.12295. PMID  23611648. S2CID  16832446.
  13. ^ Ride WD, Коггер Х.Г., Дюпюи С., Краус О., Минелли А., Томпсон ФК, Таббс П.К., ред. (1999). «Глава 9: Номинальные таксоны родовой группы и их названия». Международный кодекс зоологической номенклатуры . Лондон: Международный фонд зоологической номенклатуры. ISBN 978-0853010067.
  14. ^ Лапаж С.П., Снит ФА, Лессель Э.Ф., Скерман ВБД, Силигер HPR, Кларк В.А. (1992). «Глава 3. Правила номенклатуры с рекомендациями. Раздел 2. Ранги таксонов». В Lapage SP, Sneath PH, Lesssel EF, Skerman VB, Seeliger HP, Clark WA (ред.). Международный кодекс номенклатуры бактерий. Бактериологический кодекс, редакция 1990 года . Вашингтон (округ Колумбия): ASM Press. ISBN 9781555810399. ПМИД  21089234.
  15. ^ Макнил, Дж; и др., ред. (2012), Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом в Мельбурне, Австралия, июль 2011 г. (электронное издание), Братислава: Международная ассоциация таксономии растений , получено в 2012 г. 12-20.
  16. ^ Лоули, Джонатан В.; Гамеро-Мора, Эдгар; Маронна, Максимилиано М.; Кьяверано, Лучано М.; Стампар, Сержио Н.; Хопкрофт, Рассел Р.; Коллинз, Аллен Г.; Морандини, Андре К. (29 сентября 2022 г.). «Морфология не всегда полезна для диагностики, и это нормально: гипотезы о видах не должны быть привязаны к классу данных. Ответ Брауну и Гиббонсу (S Afr J Sci. 2022; 118 (9/10), Art. # 12590). ". Южноафриканский научный журнал . 118 (9/10). дои : 10.17159/sajs.2022/14495 . ISSN  1996-7489.
  17. ^ Майр, Эрнст (1942). Систематика и происхождение видов с точки зрения зоолога. Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674862500.
  18. ^ Стейскал GC. (1972). «Значение термина «родственные виды»» (PDF) . Систематическая зоология . 21 (4): 446. doi : 10.1093/sysbio/21.4.446. Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2015 г.
  19. ^ abcdefgh Бикфорд Д., Ломан DJ, Соди Н.С., Нг ПК, Мейер Р., Винкер К., Ингрэм К.К., Дас I (2007). «Загадочные виды как окно в разнообразие и сохранение» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 22 (3): 148–155. дои : 10.1016/j.tree.2006.11.004. ПМИД  17129636.[ постоянная мертвая ссылка ]
  20. ^ Ходжес С.А., Арнольд М.Л. (1994). «Колумбины: географически широко распространённая видовая стая» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 91 (11): 5129–5132. Бибкод : 1994PNAS...91.5129H. дои : 10.1073/pnas.91.11.5129 . ПМЦ 43945 . ПМИД  8197196. 
  21. ^ Фондевила А, Пла С, Хассон Э, Вассерман М, Санчес А, Навейра Х, Руис А (1988). « Drosophila koepferae : новый представитель надвидового таксона Drosophila serido (Diptera: Drosophilidae)». Анналы Энтомологического общества Америки . 81 (3): 380–385. дои : 10.1093/aesa/81.3.380.
  22. ^ Уоллис Г.П., Арнтцен Дж.В. (1989). «Вариации митохондриальной ДНК у супервидов хохлатых тритонов: ограниченный поток цитоплазматических генов между видами». Эволюция . 43 (1): 88–104. дои : 10.2307/2409166. JSTOR  2409166. PMID  28568488.
  23. ^ аб Амадон Д. (1966). «Концепция надвида». Систематическая биология . 15 (3): 245–249. дои : 10.2307/sysbio/15.3.245.
  24. ^ аб Хейвуд VH. (1962). «Совокупность видов» в теории и практике». В В. Х. Хейвуде; Любовь А. (ред.). Симпозиум по биосистематике, организованный Международной организацией биосистематистов, Монреаль, октябрь 1962 г. стр. 26–36.
  25. ^ Канкаре М., Ван Нууис С., Хански I (2005). «Генетическая дивергенция среди специфичных для хозяина криптических видов в агрегате Cotesia melitaearum (Hymenoptera: Braconidae), паразитоидов бабочек клетчатой ​​пятнистости». Анналы Энтомологического общества Америки . 98 (3): 382–394. doi :10.1603/0013-8746(2005)098[0382:GDAHCS]2.0.CO;2. S2CID  26360705.
  26. ^ Уоллис Г.П., судья К.Ф., Бланд Дж., Уотерс Дж.М., Берра Т.М. (2001). «Генетическое разнообразие Новой Зеландии Galaxias vulgaris sensu lato (Teleostei: Osmeriformes: Galaxiidae): проверка биогеографической гипотезы». Журнал биогеографии . 28 (1): 59–67. Бибкод : 2001JBiog..28...59W. дои : 10.1046/j.1365-2699.2001.00535.x. S2CID  85946696.
  27. ^ аб Дай Ю.К., Вайнио Э.Дж., Хантула Дж., Ниемеля, Корхонен К. (2003). «Исследования Heterobasidion annosum s.lat. в Центральной и Восточной Азии с помощью тестов спаривания и снятия отпечатков пальцев ДНК». Лесная патология . 33 (5): 269–286. дои : 10.1046/j.1439-0329.2003.00328.x.
  28. ^ Ван де Путте К., Нуйтинк Дж., Стуббе Д., Ле ХТ, Вербекен А. (2010). « Lactarius volemus sensu lato (Russulales) из северного Таиланда: изучены морфологические и филогенетические концепции видов». Грибное разнообразие . 45 (1): 99–130. дои : 10.1007/s13225-010-0070-0. S2CID  25615396.
  29. ^ Титце Д.Т., Мартенс Дж., Сунь Ю.Х. (2006). «Молекулярная филогения древесных лиан (Certhia) обнаруживает скрытое разнообразие». Ибис . 148 (3): 477–488. дои : 10.1111/j.1474-919X.2006.00547.x . Значок открытого доступа
  30. ^ Маркес, Изабель; Монтгомери, Шон А.; Баркер, Майкл С.; Макфарлейн, Терри Д.; Конран, Джон Г.; Каталан, Пилар; Ризеберг, Лорен Х.; Рудалл, Паула Дж.; Грэм, Шон В. (01 апреля 2016 г.). «Данные, полученные на основе транскриптома, подтверждают недавнюю полиплоидизацию и основное филогеографическое разделение Trithuria submersa (Hydatellaceae, Nymphaeales)». Новый фитолог . 210 (1): 310–323. дои : 10.1111/nph.13755 . ISSN  1469-8137. ПМИД  26612464.
  31. ^ Котов, Алексей А.; Гарибян Петр Григорьевич; Беккер Евгения И.; Тейлор, Дерек Дж.; Карабанов Дмитрий П. (17.06.2020). «Новая группа видов из комплекса видов Daphnia curvirostris (Cladocera: Anomopoda) из восточной Палеарктики: таксономия, филогения и филогеография». Зоологический журнал Линнеевского общества . 191 (3): 772–822. doi : 10.1093/zoolinnean/zlaa046. ISSN  0024-4082.
  32. ^ аб Штайнфарц С., Вейт М., Таутц Д. (2000). «Анализ митохондриальной последовательности таксонов саламандры предполагает старые расколы основных линий и послеледниковую реколонизацию Центральной Европы из различных исходных популяций саламандры саламандры ». Молекулярная экология . 9 (4): 397–410. Бибкод : 2000MolEc...9..397S. дои : 10.1046/j.1365-294x.2000.00870.x. PMID  10736043. S2CID  10952136.
  33. ^ аб Элмер К., Давила Дж., Лугид С. (2007). «Загадочное разнообразие и глубокое расхождение верхнеамазонской лягушки-подстилки Eleutherodactylus ocendeni». Эволюционная биология BMC . 7 (1): 247. Бибкод : 2007BMCEE...7..247E. дои : 10.1186/1471-2148-7-247 . ISSN  1471-2148. ПМК 2254618 . ПМИД  18154647. 
  34. ^ Маллет Дж., Бельтран М., Нойкирхен В., Линарес М. (2007). «Естественная гибридизация бабочек-геликониин: граница видов как континуум». Эволюционная биология BMC . 7 (1): 28. Бибкод : 2007BMCEE...7...28M. дои : 10.1186/1471-2148-7-28 . ПМК 1821009 . ПМИД  17319954.  Значок открытого доступа
  35. ^ "Агрономический факультет Университета штата Айова" . Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г. Проверено 1 января 2015 г.
  36. ^ "Группа видов | Энциклопедия.com" . www.энциклопедия.com . Проверено 18 октября 2019 г.
  37. ^ (на датском языке) Энгельке, С. (2006?): Til Snegleforeningen (Записка для датского общества слизней). Статья на датском языке [ мертвая ссылка ]
  38. ^ Ноултон Н. (1993). «Родственные виды в море». Ежегодный обзор экологии и систематики . 24 (1): 189–216. doi : 10.1146/annurev.es.24.110193.001201. ISSN  0066-4162.
  39. ^ Ноултон Н. (февраль 2000 г.). «Молекулярно-генетический анализ границ видов в море». Гидробиология . 420 (1): 73–90. дои : 10.1023/А: 1003933603879. ISSN  0018-8158. S2CID  40909997.
  40. ^ Гомес А., Райт П.Дж., Лант Д.Х., Кансино Дж.М., Карвалью Г.Р., Хьюз Р.Н. (2007). «Испытания по спариванию подтверждают использование штрих-кодирования ДНК для выявления загадочного видообразования таксона морских мшанок». Труды Королевского общества Б. 274 (1607): 199–207. дои :10.1098/rspb.2006.3718. ISSN  0962-8452. ПМК 1685843 . ПМИД  17035167. 
  41. ^ Безански, штат Нью-Джерси, Пауэлл-младший, Какконе А., Хэмм Д.М., Скотт Дж.А., Коллинз Ф.Х. (1994). «Молекулярная филогения комплекса Anopheles gambiae предполагает генетическую интрогрессию между основными переносчиками малярии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 91 (15): 6885–8. Бибкод : 1994PNAS...91.6885B. дои : 10.1073/pnas.91.15.6885 . ПМЦ 44302 . ПМИД  8041714. 
  42. ^ Кларк, Арканзас; Пауэлл, Канзас; Уэлдон, CW; Тейлор, PW (2 ноября 2010 г.). «Экология Bactrocera tryoni (Diptera: Tephritidae): что мы знаем, чтобы помочь в борьбе с вредителями?» (PDF) . Анналы прикладной биологии . 158 (1): 26–54. дои : 10.1111/j.1744-7348.2010.00448.x. hdl : 10019.1/122744 . ISSN  0003-4746.
  43. ^ Браун Д., Бреннеман Р., Кепфли К.П., Поллинджер Дж., Мила Б., Георгиадис Н., Луи Э., Гретер Г., Джейкобс Д., Уэйн Р. (2007). «Обширная генетическая структура популяции жирафа». БМК Биология . 5 (1): 57. дои : 10.1186/1741-7007-5-57 . ISSN  1741-7007. ПМК 2254591 . ПМИД  18154651.