Жестокое обращение с животными , также называемое жестоким обращением с животными , пренебрежением к животным или жестокостью по отношению к животным , — это причинение страданий или вреда людьми животным либо по бездействию ( небрежности ) , либо по действию. В более узком смысле это может быть причинение вреда или страданий ради определенных достижений, таких как убийство животных для развлечения; жестокость по отношению к животным иногда охватывает причинение вреда или страданий как самоцель, называемое зоосадизмом . Расходящиеся подходы к законам, касающимся жестокого обращения с животными, встречаются в разных юрисдикциях по всему миру. Например, некоторые законы регулируют методы убийства животных для еды, одежды или других продуктов, а другие законы касаются содержания животных для развлечения, образования, исследований или в качестве домашних животных. Существует несколько концептуальных подходов к вопросу жестокого обращения с животными.
Несмотря на то, что некоторые практики, такие как бои животных , широко признаны жестокими, не все люди и страны имеют одинаковое определение того, что является жестоким обращением с животными. Многие утверждают, что купирование хвоста поросенка без анестезии является жестокостью. Другие отвечают, что это обычная техника для производства мяса, чтобы предотвратить вред на более поздних этапах жизни свиньи. Кроме того, законы, регулирующие жестокое обращение с животными, различаются от страны к стране. Хотя это обычная практика в Соединенных Штатах , купирование хвоста поросенка как часть обычной практики запрещено в Европейском союзе (ЕС). [1]
Сторонники утилитаризма рассуждают с позиции затрат и выгод и различаются в своих выводах относительно допустимого обращения с животными. Некоторые утилитаристы отстаивают более слабый подход, который ближе к позиции благополучия животных, тогда как другие отстаивают позицию, которая похожа на права животных. Теоретики прав животных критикуют эти позиции, утверждая, что слова «ненужный» и «гуманный» могут толковаться совершенно по-разному и что у животных есть основные права. Они говорят, что большая часть использования животных сама по себе ненужна и является причиной страданий, поэтому единственный способ обеспечить защиту животных — это положить конец их статусу собственности и гарантировать, что они никогда не будут рассматриваться как субстанция или неживые существа.
На протяжении всей истории некоторые люди, например, Леонардо да Винчи , который когда-то покупал птиц в клетках, чтобы выпустить их на свободу, [2] [3] были обеспокоены жестокостью по отношению к животным. В его записных книжках также зафиксирован его гнев по поводу того, что люди использовали свое господство, чтобы выращивать животных на убой. [4] По словам современного философа Найджела Уорбертона , на протяжении большей части человеческой истории преобладающей точкой зрения было то, что животные существуют для того, чтобы люди делали с ними то, что считают нужным. [2] Социолог Дэвид Ниберт подчеркивает, что процесс одомашнивания резко увеличил эксплуатацию животных людьми, особенно в Евразии . Большая часть этой эксплуатации включала не только прямое физическое насилие, но и структурное насилие, поскольку их системное угнетение и порабощение «привели к их неспособности удовлетворять свои основные потребности, потере самоопределения и потере возможности жить естественным образом». Он говорит, что останки одомашненных животных, возраст которых составляет тысячи лет, найденные во время археологических раскопок, показали многочисленные патологии костей, которые свидетельствуют о экстремальных страданиях:
Раскопки, датируемые 8500 годом до нашей эры, выявили деформации костей у порабощенных коз и коров и предоставили «некоторые признаки стресса, предположительно, из-за условий, в которых содержались эти ранние домашние животные». Останки овец и коз раннего бронзового века демонстрируют заметное уменьшение толщины костей, что отражает дефицит кальция, «возникший в результате совокупного воздействия плохого питания и интенсивного доения». [5]
Несколько религиозных традиций продвигали благополучие животных как важную или фундаментальную концепцию и поощряли вегетарианство или веганство . Примерами служат буддизм , джайнизм , индуизм (некоторые животные считаются священными) и некоторые формы иудаизма (многие ортодоксальные евреи не носят кожу).
Рене Декарт считал, что не-люди являются автоматами — сложными машинами без души, разума или рассудка. [6] В картезианском дуализме сознание было уникальным для человека среди всех других животных и связано с физической материей божественной благодатью. Однако тщательный анализ показывает, что многие человеческие черты, такие как сложное использование знаков, использование инструментов и самосознание, можно найти у некоторых животных. [7] В 2012 году видная группа нейробиологов подписала Кембриджскую декларацию о сознании . В ней говорилось, что люди — не единственные сознательные существа, и что многие другие животные, включая всех млекопитающих и птиц, также обладают сознанием, бросая вызов картезианскому взгляду на животных как на механических существ.
Чарльз Дарвин , представив теорию эволюции , произвел революцию в том, как люди рассматривали свои отношения с другими видами. Дарвин считал, что не только люди имеют прямое родство с другими животными, но и последние имеют социальную, умственную и моральную жизнь. Позже, в «Происхождении человека» (1871), он писал: «Нет никакой принципиальной разницы между человеком и высшими млекопитающими в их умственных способностях». [8]
Современные философы и интеллектуалы, такие как Питер Сингер и Том Реган , утверждали, что способность животных чувствовать боль, как и люди, делает их благополучие достойным равного внимания. [9] Существует много предшественников этого хода мыслей. Джереми Бентам , основатель утилитаризма , написал в своем «Введении в принципы морали и законодательства» (1789): [10]
Вопрос не в том, могут ли они рассуждать или говорить, а в том, могут ли они страдать?
Эти аргументы побудили некоторых предположить, что благополучие животных должно напрямую входить в функцию социального благосостояния, а не только косвенно, через его влияние только на благополучие человека. [11] Многие страны теперь официально признали способность животных чувствовать и страдать животных и приняли в ответ законодательство о борьбе с жестокостью.
Жестокое обращение с животными можно разделить на две основные категории: активную и пассивную. Пассивная жестокость типична для случаев пренебрежения, когда жестокость заключается в отсутствии действия, а не в самом действии. Часто пассивная жестокость к животным является случайной, порожденной невежеством. Во многих случаях пренебрежения, когда следователь полагает, что жестокость произошла из-за невежества, следователь может попытаться просветить владельца животного, а затем пересмотреть ситуацию. В более серьезных случаях чрезвычайные обстоятельства могут потребовать, чтобы животное было отправлено на ветеринарное лечение. [12]
Сельскохозяйственных животных обычно выращивают на крупных промышленных объектах, где содержат тысячи животных с высокой плотностью; их иногда называют фермами-фабриками . Промышленный характер этих объектов означает, что многие рутинные процедуры или методы животноводства нарушают благополучие животных и могут считаться жестокостью, поскольку Генри Стивен Солт в 1899 году утверждал, что «невозможно гуманно транспортировать и убивать огромное количество крупных и высокочувствительных животных». [13] Было высказано предположение, что количество животных, на которых охотятся, держат в качестве компаньонов, используют в лабораториях, выращивают для меховой промышленности, участвуют в скачках и используют в зоопарках и цирках, незначительно по сравнению с сельскохозяйственными животными, и поэтому «проблема благополучия животных» численно сводится к «проблеме благополучия сельскохозяйственных животных». [14] Аналогичным образом, группы активистов предположили, что куры, коровы, свиньи и другие сельскохозяйственные животные являются одними из самых многочисленных животных, подвергающихся жестокому обращению. Например, поскольку самцы кур не откладывают яйца, недавно вылупившихся самцов забивают с помощью измельчителей или дробилок. [15] [16] Глобальное чрезмерное потребление мяса является еще одним фактором, который способствует плачевному положению сельскохозяйственных животных. [17] Многие тайные следователи разоблачили жестокое обращение с животными, происходящее в агропромышленном комплексе, и есть доказательства, показывающие, что предоставление потребителям точной информации о процессе производства мяса и сопутствующих ему злоупотреблениях привело к изменению их отношения. [18]
Американская ветеринарная медицинская ассоциация принимает мацерацию при соблюдении определенных условий, но рекомендует альтернативные методы выбраковки как более гуманные. [19] [20] Затем несушек переводят в « батарейные клетки », где они содержатся в условиях высокой плотности. Матени и Лихи связывают остеопороз у кур с этим методом содержания в клетках. [14] Цыплята-бройлеры страдают от схожих ситуаций, когда их кормят стероидами , чтобы они росли с невероятно высокой скоростью, настолько быстро, что их кости, сердце и легкие часто не успевают за ними. Цыплята-бройлеры в возрасте до шести недель страдают от болезненной инвалидности из-за быстрых темпов роста, в то время как одна из ста этих очень молодых птиц умирает от сердечной недостаточности. [21]
Чтобы снизить агрессию в условиях перенаселенности, вскоре после рождения поросят кастрируют, ампутируют им хвосты, подрезают зубы [7] и маркируют уши. Телят иногда выращивают в телячьих клетках , которые представляют собой небольшие стойла, которые обездвиживают телят во время их роста, что снижает затраты и препятствует развитию мышц, в результате чего мясо приобретает бледный цвет, который предпочитают потребители. [14]
В Соединенных Штатах жестокое обращение с животными, такое как соринг , которое является незаконным, иногда происходит на фермах и ранчо, как и законное, но жестокое обращение, такое как клеймение скота . Поскольку законы ag-gag запрещают видео- или фотодокументирование деятельности фермы, эти практики были задокументированы с помощью секретных фотографий, сделанных осведомителями или тайными агентами из таких организаций, как Mercy for Animals и Humane Society of the United States, выдающими себя за сотрудников. Сельскохозяйственные организации, такие как Американская федерация фермерских бюро, успешно отстаивали законы, которые жестко ограничивают секретную фотосъемку или сокрытие информации от работодателей ферм. [22]
Ниже приведен список инвазивных процедур, которые вызывают боль, обычно выполняемых на сельскохозяйственных животных, и условий содержания, которые обычно вызывают проблемы с благополучием животных. В одном опросе домовладельцев в Соединенных Штатах 68% респондентов заявили, что считают цену на мясо более важным вопросом. [11]
Активисты по защите животных предлагают полностью запретить производство меха из-за страданий, причиняемых животным, особенно норкам. Было высказано предположение, что производство меха безнравственно, поскольку меховая одежда является предметом роскоши. Норки — одиночные и территориальные животные; однако на зверофермах их выращивают в клетках и снимают шкуру после того, как их убивают либо сломав им шею, либо используя смертельный газ. [34]
Существуют исследования, подтверждающие связь между жестокостью к животным и насилием по отношению к людям. [35] [36] [37] [38] Исследование 2009 года показало, что работа на скотобойнях увеличивает общее количество арестов, арестов за насильственные преступления, арестов за изнасилование и арестов за другие сексуальные преступления по сравнению с другими отраслями. [39] Крупное национальное исследование, проведенное Норвежским центром исследований насилия и травматического стресса, выявило «существенное совпадение между жестоким обращением с домашними животными и жестоким обращением с детьми», а также то, что жестокость по отношению к животным «чаще всего сочеталась с психологическим насилием и менее серьезными формами физического насилия над детьми». [40]
История истязания домашних и мелких животных, поведение, известное как зоосадизм , считается одним из признаков определенных психопатологий , включая антисоциальное расстройство личности , также известное как психопатическое расстройство личности. По данным The New York Times , «[ФБР обнаружило, что история жестокого обращения с животными является одной из черт, которая регулярно появляется в его компьютерных записях серийных насильников и убийц , а стандартное руководство по диагностике и лечению психиатрических и эмоциональных расстройств указывает жестокость к животным в качестве диагностического критерия расстройств поведения ». [41] «Опрос пациентов психиатрических клиник, которые неоднократно истязали собак и кошек, показал, что у всех из них также был высокий уровень агрессии по отношению к людям, включая одного пациента, который убил маленького мальчика». [41] Роберт К. Ресслер , агент отдела поведенческих наук Федерального бюро расследований , изучал серийных убийц и отметил: «Такие убийцы ( Джеффри Дамер ) очень часто начинают с того, что убивают и истязают животных в детстве». [42]
Акты преднамеренной жестокости к животным или неслучайные травмы могут быть показателями серьезных психологических проблем. [43] [44] По данным Американской ассоциации защиты животных , 13% случаев преднамеренного насилия над животными связаны с домашним насилием . [45] Около 71% женщин, имеющих домашних животных и ищущих убежища в безопасных домах , сообщили, что их партнер угрожал и/или причинял боль или убивал одного или нескольких их домашних животных; 32% этих женщин сообщили, что один или несколько их детей также причиняли боль или убивали домашних животных. Женщины, подвергавшиеся избиениям, сообщают, что они не решаются оставить своих обидчиков, потому что боятся того, что случится с животными в их отсутствие. Иногда насилие над животными используется как форма запугивания в домашних спорах. [46]
Жестокое обращение с животными является одним из трех компонентов триады Макдональда , такое поведение считается одним из признаков агрессивного антисоциального поведения у детей и подростков. Согласно исследованиям, использованным для формирования этой модели, жестокость к животным является распространенным (но не универсальным) поведением у детей и подростков, которые вырастают, чтобы стать серийными убийцами и другими жестокими преступниками. Также было обнаружено, что дети, которые жестоки к животным, часто сами были свидетелями или жертвами насилия. [47] В двух отдельных исследованиях, на которые ссылается Общество защиты животных США, примерно треть семей, страдающих от домашнего насилия, указали, что по крайней мере один ребенок ранил или убил домашнее животное. [48]
Сексуальное насилие над животными, часто называемое многими скотоложством , происходит, когда человек эксплуатирует нечеловеческое животное для собственного сексуального удовольствия или для удовольствия других. Многие тесно связывают скотоложство с зоофилией , парафилией , которая подразумевает сексуальное влечение к нечеловеческим животным. За последние несколько лет наблюдается рост числа зоофилов, выступающих за нормализацию скотоложства. Одним из таких людей является Дуглас Спинк , который был осужден за то, что якобы владел фермой скотоложства, на которой было найдено несколько животных, таких как собаки, лошади и мыши. [49] Дуглас Спинк был предыдущим соведущим зоофильного подкаста под названием Zooier than thou. Подкаст направлен на продвижение более позитивного взгляда на скотоложство в попытке нормализовать сексуальную эксплуатацию животных для удовлетворения людей.
Зачастую, когда азиатских слонов отлавливают в Таиланде , дрессировщики используют технику, известную как тренировочное давка , при которой «дрессировщики используют лишение сна, голод и жажду, чтобы «сломить» дух слонов и сделать их покорными своим хозяевам»; более того, дрессировщики вбивают гвозди в уши и ноги слонов. [50]
Практика жестокого обращения с животными в целях гадания встречается в древних культурах (например, Скапулимантия ), и некоторые современные религии, такие как Сантерия, продолжают совершать жертвоприношения животных для исцеления и других ритуалов. Тагхайрм использовался древними шотландцами для вызова дьяволов.
Согласно некоторым новостным сообщениям, птицу Bunting ослепили перед приготовлением. (Употребление птицы в пищу теперь запрещено.) [51] Краба Homarus обычно готовят живым. [52]
Альфред Брем писал следующее о ловле морских черепах в XIX веке: «Бедные морские черепахи подвергаются ужасным пыткам на острове Цейлон. Покупатели, вероятно, хотят купить свежее мясо, или продавцы не хотят возиться с убоем, поэтому они просто срывают грудную клетку с живого животного, и покупатель отрезает себе кусок мяса, который он хочет. И затем европеец с ужасом наблюдает медленное зевание и биение сердца чрезвычайно выносливого, полуободранного животного, орган которого обычно продается в последнюю очередь» [53] .
.jpg/1280px-Protest_against_animal_abuse_in_Mashhad_(1).jpg)
Жестокое обращение с животными уже давно является проблемой в киноиндустрии , даже некоторые высокобюджетные голливудские фильмы подвергаются критике за якобы вредное — а иногда и смертельное — обращение с животными во время съемок. Судебные решения касались фильмов, которые наносят вред животным, например, видеороликов, частично демонстрирующих бои собак. [54]
Американская ассоциация защиты животных (AHA) занимается мониторингом американского кинопроизводства с момента выхода фильма «Джесси Джеймс» (1939), в котором лошадь столкнули с доски и утопили в водоеме, упав в него с высоты 40 футов. [55] Первоначально мониторинг жестокого обращения с животными был партнерством между AHA и Продюсерами и дистрибьюторами кинофильмов Америки (также называемыми офисом Хейса) через Кодекс кинопроизводства . Положения кодекса препятствовали «явной жестокости по отношению к детям и животным», и поскольку Офис Хейса имел полномочия обеспечивать соблюдение этого пункта, AHA часто имела доступ к съемочным площадкам для оценки его соблюдения. Однако, поскольку голливудский офис AHA зависел от Офиса Хейса в отношении права контролировать съемочные площадки, закрытие Офиса Хейса в 1966 году совпало с ростом жестокости по отношению к животным на съемочных площадках. [56]
К 1977 году между Гильдией киноактеров (SAG) и Американской федерацией артистов телевидения и радио был заключен трехлетний контракт , в котором указывалось, что AHA должна «консультироваться по вопросам использования животных „когда это уместно“», но контракт не предусматривал структуру того, что означает «уместно», и не имел полномочий по обеспечению соблюдения. Этот контракт истек в 1980 году. [57]
Одним из самых печально известных примеров жестокого обращения с животными в фильме стал провальный фильм Майкла Чимино « Врата рая» (1980), в котором многочисленные животные были жестоко избиты и даже убиты во время съемок. Чимино якобы убивал кур и пускал кровь лошадям из шеи, чтобы собрать образцы их крови, чтобы намазать ими актеров для « Врат рая» , а также якобы взорвал лошадь динамитом во время съемок сцены битвы, кадр которой попал в фильм. Этот фильм сыграл большую роль в возобновлении пристального внимания к жестокому обращению с животными в фильмах и привел к возобновлению официальной юрисдикции на съемочной площадке для контроля за обращением с животными со стороны AHA в 1980 году. [55]
После выхода фильма «Красные » (1981) звезда и режиссер картины Уоррен Битти извинился за то, что его испанская съемочная группа использовала растяжки на лошадях во время съемок сцены битвы, когда Битти не присутствовал. Растяжки использовались против лошадей, когда снимались «Рэмбо III» (1988) и «13-й воин» (1999). Водяной буйвол был разрезан почти пополам во время съемок «Апокалипсиса сегодня» (1979), а осел был обескровлен для драматического эффекта в датском фильме «Мандерлей» (2005), в сцене, позже удаленной из фильма.
По словам его режиссера Ким Ки Дука , в южнокорейском фильме «Остров» (2000) есть случай жестокого обращения с животными . [58] В фильме с настоящей лягушки сдирают кожу заживо, а рыбу калечат. Семь животных были убиты перед камерой в скандальном итальянском фильме «Холокост каннибалов» (1980). [59] Кадры в фильме включают медленное и наглядное обезглавливание и разрывание черепахи , обезглавливание обезьяны и поедание ее мозгов туземцами и разрубание паука на части. «Холокост каннибалов» был лишь одним фильмом в группе фильмов на схожую тематику ( фильмов о каннибалах ), в которых была показана непостановочная жестокость к животным. Их влияние коренилось в фильмах режиссеров Mondo , которые иногда содержали схожий контент. В нескольких странах «Холокост каннибалов» был запрещен или разрешен к показу, при этом большая часть жестокости к животным была вырезана. [ необходима ссылка ]
Другие примеры: В фильме «Малена» (2000) молодые парни сжигают муравьев солнечными лучами. [60] В фильме «Настоящая молодая девушка» (1976) героиня разрывает дождевого червя. В «Анатомии ада» (2004) маленький мальчик топчет небольшой остаток (реальные кадры?). [61] Главная героиня сериала «Линия Онедина» убивает муху книгой (S07E08). [62] В венгерском фильме «Сыновья человека с каменным сердцем» (1965) молодых волков на самом деле убивали ради фильма. [63] В венгерском фильме Юдит Элек «Воспоминания о реке» (1990) заживо сожгли 14 овец. На съемках фильма Анджея Вайды «Пепел» (1965) якобы убили лошадь. [64]
SAG заключила контракт с AHA на мониторинг использования животных во время съемок или на съемочной площадке. [65] Соблюдение этого соглашения является добровольным и применяется только к фильмам, снятым в Соединенных Штатах. Фильмы, контролируемые Американской ассоциацией защиты животных, могут иметь одно из своих сообщений в конце титров. Многие постановки, в том числе снятые в Соединенных Штатах, не консультируют AHA или SAG об использовании животных в фильмах, поэтому надзора нет. [66]
Некоторые другие организации по защите животных по всему миру, такие как Лига против жестокого обращения с животными в Южной Африке, также следили за использованием животных в фильме.
Жестокое обращение с животными часто снималось на видео и загружалось на сайты социальных сетей или в частные интернет-группы. Это может включать крупномасштабные систематические операции; ярким примером этого стала глобальная сеть пыток обезьян , раскрытая BBC в июне 2023 года, где участники снимали и распространяли видео, на которых обезьяны подвергались издевательствам и убийствам. [67] Среди лиц, опубликовавших контент о жестоком обращении с животными, были Лука Маньотта , канадский убийца, который выкладывал на YouTube видеоролики, на которых он истязает и убивает кошек; [68] Рубен Марреро Пернас, мужчина на Кубе , который, как было установлено, насиловал, истязал, а затем убивал собак и записывал эти действия в Интернете для аудитории; [69] и Лейтон Лабуте, канадец, который был арестован в 2020 году за пытки и убийство трех хомяков и загружал видео в социальные сети. [70] [71]
Сайт обмена видео YouTube подвергся критике за размещение тысяч видеороликов с реальной жестокостью по отношению к животным, особенно с кормлением одного животного другим для развлечения и зрелища. Хотя некоторые из этих видеороликов были помечены пользователями как неприемлемые, YouTube, как правило, отказывался удалять их, в отличие от видеороликов, которые включают нарушение авторских прав . [72] [73] В 2021 году YouTube запретил постановочные видеоролики о спасении животных, в которых животные намеренно подвергались опасности, прежде чем их спасли. [74]
Использование животных в цирке было спорным, так как группы по защите животных задокументировали случаи жестокого обращения с животными во время обучения выступающих животных. Было задокументировано жестокое обращение с животными в цирках, такое как содержание их в маленьких вольерах, отсутствие ветеринарного ухода, жестокие методы обучения и отсутствие надзора со стороны регулирующих органов. [76] [77] Дрессировщики животных утверждали, что часть критики не основана на фактах, включая убеждения, что крики заставляют животных думать, что дрессировщик собирается причинить им боль, что содержание в клетках жестоко и распространено, и что использование кнутов, цепей или обучения вредит животным. [78]
Боливия приняла то, что активисты по защите прав животных назвали первым в мире запретом на содержание всех животных в цирках. [79]
Корриду критикуют защитники прав животных или защитники животных, называя ее жестоким или варварским кровавым видом спорта , в котором бык испытывает сильный стресс и медленно, мучительно умирает. [80] [81] Несколько групп активистов проводят акции против корриды в Испании и других странах. В Испании противников корриды называют антитауринос.
Bulletpoint Bullfight предупреждает, что коррида «не для брезгливых», и советует зрителям «быть готовыми к крови». В нем подробно описывается длительное и обильное кровотечение, вызванное конными копейщиками, нападение быка на лошадь с завязанными глазами, закованную в доспехи, которая «иногда находится под действием наркотиков и не знает о близости быка», размещение зазубренных дротиков бандерильеро, за которым следует смертельный удар шпаги матадора. В нем подчеркивается, что эти процедуры являются нормальной частью корриды и что смерть редко наступает мгновенно. В нем также предупреждают тех, кто посещает корриду, «быть готовыми стать свидетелями различных неудачных попыток убить животное до того, как оно ляжет». [82]
« Toro Jubilo » или Toro embolado в Сории , Мединасели , Испания, — это фестиваль, связанный с жестоким обращением с животными. Во время этого фестиваля к рогам быка прикрепляют шарики смолы и поджигают их. Затем быка выпускают на улицу, и он будет бегать от боли, часто разбиваясь о стены в попытке потушить огонь, пока зрители пытаются увернуться от животного. Шары смолы могут гореть часами, и они обжигают рога быка, его тело и глаза. Группа по защите прав животных PACMA описала фиесту как «явный пример жестокого обращения с животными». [83]
Собачьи бои — это вид спорта, в котором собаки сражаются друг с другом на ринге или арене в целях азартной игры или развлечения зрителей.
Облавы на гремучих змей , также известные как родео на гремучих змеях , являются ежегодными мероприятиями, распространенными в сельской местности Среднего Запада и Юга США , где основными достопримечательностями являются пойманные дикие гремучие змеи , которых продают, выставляют напоказ, убивают для еды или продуктов животного происхождения (например, змеиной кожи ) или выпускают обратно в дикую природу. Крупнейшая облава на гремучих змей в Соединенных Штатах проводится в Суитуотере, штат Техас . Проводимое каждый год с 1958 года, мероприятие в настоящее время привлекает около 30 000 посетителей в год, а в 2006 году, как сообщалось, каждый ежегодный облава приводил к поимке 1% популяции гремучих змей штата. [84] Облавы на гремучих змей стали предметом беспокойства со стороны групп защиты животных и защитников природы из-за заявлений о жестоком обращении с животными. [85] [86] [87] В ответ на это некоторые облавы вводят ограничения на размер улова или выпускают пойманных змей обратно в дикую природу. [88] [89]
Военные животные — это существа, которые использовались человечеством для использования в войне . Они представляют собой особое применение рабочих животных . Примерами являются лошади , собаки и дельфины . Лишь недавно участие животных в войне было поставлено под сомнение, и такие практики, как использование животных для ведения боевых действий, в качестве живых бомб или для военных испытаний (например, во время атомных экспериментов на Бикини ), теперь могут быть подвергнуты критике за жестокость. [90]
Принцесса Анна, королевская принцесса , покровительница британского Мемориала животных на войне , заявила, что животные приспосабливаются к тому, чего хотят от них люди, но что они не будут делать то, чего не хотят, даже при условии обучения. [91] Участие животных в человеческом конфликте было отмечено в Соединенном Королевстве в 2004 году возведением Мемориала животных на войне в Гайд-парке в Лондоне . [92]
В 2008 году видеозапись того, как американский морской пехотинец бросает щенка со скалы во время иракского конфликта, стала популярным интернет-феноменом и вызвала широкую критику действий солдата, назвав их актом жестокости. [93]
Согласно всем трем концептуальным подходам к жестокому обращению с животными, обсуждавшимся выше, проведение ненужных экспериментов или демонстраций на животных, которые причиняют им существенную боль или страдания, может рассматриваться как жестокость. Из-за изменений в этических нормах этот тип жестокости сегодня встречается реже, чем раньше. Например, школьные демонстрации кислородного истощения обычно приводили к удушению птиц, помещая их под стеклянный колпак, [94] а животных душили в Пещере Собак [95] [96] [97], чтобы продемонстрировать плотность и токсичность углекислого газа любопытным путешественникам во время Гранд-тура .
Во многих многоквартирных комплексах и домах для сдачи в аренду вводятся правила «никаких домашних животных». Правила «никаких домашних животных» являются основной причиной отказа от животных, что считается преступлением во многих юрисдикциях. Во многих случаях брошенных домашних животных приходится усыплять из-за нагрузки, которую они создают для приютов для животных и групп спасения. Брошенные животные часто становятся дикими или способствуют пополнению популяции диких животных. В частности, дикие собаки могут представлять серьезную угрозу для домашних животных, детей и домашнего скота. [98]
В Онтарио, Канада , политика запрета на содержание домашних животных запрещена Законом об арендодателях и арендаторах провинции Онтарио и считается недействительной, даже если арендатор подписывает договор аренды, включающий пункт о запрете на содержание домашних животных. [99] Аналогичное законодательство также рассматривалось в Манитобе . [100]
Трофейная охота — это в основном развлекательная деятельность, приводящая к гибели и травмам значительного количества животных. При браконьерстве животное убивают и собирают ценные части, такие как бивни или кости. Консервированная охота относится к практике привоза экзотических животных в качестве трофеев на частные земли для охоты. Несмотря на жестокость по отношению к животным, охота практикуется на тысячах частных владений по всему миру и считается прибыльным бизнесом. [101]
Во многих юрисдикциях по всему миру приняты законы, запрещающие жестокое обращение с некоторыми животными, однако они различаются в зависимости от страны, а в некоторых случаях и от способа использования или практики.
Египетский закон гласит, что любой, кто бесчеловечно избивает или преднамеренно убивает любое домашнее животное, может быть заключен в тюрьму или оштрафован. [102] Египетское общество по предотвращению жестокого обращения с животными было создано более ста лет назад и сыграло важную роль в содействии запрету на корриду в Египте в 1997 году. [103]
По древнеегипетским законам убийцы кошек и собак подлежали казни. [104] [105]
Жестокое обращение с животными в Нигерии запрещено в соответствии с разделом 495 Уголовного кодекса (1990). К ним относятся, согласно 495(1)(a), жестокое избиение, пинки, перегрузка, приведение в ярость или запугивание животного или позволение этому произойти в качестве владельца. Раздел 495(1)(b) определяет бездействие как преднамеренное или необоснованное совершение или бездействие любого действия, которое вызывает ненужные страдания (или в качестве владельца, разрешение действия, которое вызывает ненужные страдания). Этот раздел также запрещает транспортировку животных способом, который вызывает ненужные страдания (c), введение яда (d), выполнение операций без должной осторожности (e) и действия, связанные с боем животных (f). [106]
Закон о защите животных № 71 от 1962 года в Южной Африке распространяется на «сельскохозяйственных животных, домашних животных и птиц, а также диких животных, птиц и рептилий, находящихся в неволе или под контролем людей».
Акт содержит подробный список запрещенных актов жестокости, включая перегрузку, причинение ненужных страданий из-за ограничения, привязывания или привязывания, оставление, ненужное лишение пищи или воды, содержание в грязном или паразитарном состоянии или непредоставление ветеринарной помощи. Существует также общее положение, запрещающее бессмысленное, необоснованное или незначительное совершение или бездействие действий, приводящих к ненужным страданиям. Департамент сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства на 2013/14 - 2016/17 годы упоминает обновление законодательства о защите животных. [107]
NSPCA — крупнейшая и старейшая организация по защите животных в Южной Африке , которая занимается 90% всех дел о жестоком обращении с животными в стране посредством обеспечения соблюдения Закона о защите животных.
Уголовный кодекс Южного Судана содержит законы против жестокого обращения с животными. Законы гласят: [108]
196. Жестокое обращение с домашними животными .
197. Езда на лошадях и пренебрежение к животным .
В Аргентине национальный закон 14346 предусматривает наказание в виде тюремного заключения сроком от 15 дней до одного года для тех, кто плохо обращается или совершает акты жестокости по отношению к животным. [109]
Бразилия является крупным производителем животных, забивая около 30,8 животных на суше на человека в год, по сравнению со средним мировым показателем 10,1. Зависимость страны от сельскохозяйственных животных относительно высока, около 8 животных на человека, что вдвое превышает средний мировой показатель 4,1. Закон 1998 года запрещает жестокое обращение с домашними и дикими животными. Он устанавливает более серьезные наказания за жестокость, чем указ 1934 года, с приговором от 3 месяцев до года плюс штраф, при этом наказание увеличивается на одну шестую до одной трети убитого животного.
В Канаде преступлением в соответствии с Уголовным кодексом является преднамеренное причинение ненужной боли, страданий или травм животному. [110] Отравление животных прямо запрещено. [110] [111] Также преступлением является угроза причинения вреда животному, принадлежащему другому лицу. [112] В большинстве провинций и территорий также действуют законы о защите животных. [113] Однако в канадском законодательстве убийство собаки или кошки для употребления в пищу не является прямо незаконным. [114]
Animal Legal Defense Fund выпускает ежегодный отчет, в котором ранжирует законы о защите животных каждой провинции и территории на основе их относительной силы и общей полноты. В 2014 году самыми сильными четырьмя юрисдикциями были Манитоба , Британская Колумбия , Онтарио и Новая Шотландия . Самыми слабыми четырьмя были Саскачеван , Северо-Западные территории , Квебек и Нунавут . [115]
Закон 20380 установил санкции, включая штрафы от 2 до 30 месячных условных единиц и тюремное заключение от 541 дня до 3 лет для тех, кто участвует в актах жестокого обращения с животными. Кроме того, он способствует уходу за животными через школьное образование и создает Комитет по биоэтике для определения политики, связанной с экспериментами с животными. [116]
В Колумбии практически не осуществляется контроль за жестоким обращением с животными, и правительство предложило объявить корриду « культурным наследием »; другие виды деятельности, такие как петушиные бои, имеют такую же правовую трактовку. [117]
В 2017 году, после многих лет юридических споров, Коста-Рика приняла Закон о защите животных. Он предусматривает тюремное заключение сроком от трех месяцев до одного года за нанесение вреда или убийство домашнего животного или за проведение боев животных. Существуют денежные штрафы для тех, кто плохо обращается с животными, пренебрегает ими или бросает их, за разведение или обучение животных для боев или за нарушение правил экспериментов на животных. Закон не распространяется на сельскохозяйственную практику, аквакультуру , зоотехническую или ветеринарную деятельность, убийство животных для потребления, по санитарным или научным причинам или репродуктивный контроль. Дикие животные подпадают под действие Закона о дикой природе. [118] [119]
Законопроект застопорился в своем движении через законодательный орган, пока не был найден раненый тукан , потерявший верхнюю половину клюва. Новости и изображения раненой птицы, теперь названной Грецией , собрали достаточно средств, чтобы создать для нее 3D-печатный протез , и помогли ускорить продвижение законопроекта. [120]
Действующая политика Мексики в гражданском праве осуждает нанесение физического вреда животным как имущественный ущерб владельцам подвергшегося насилию животного, рассматривая животных как принадлежащую им собственность.
В уголовном праве ситуация иная. В декабре 2012 года Законодательное собрание Федерального округа реформировало существующий Уголовный кодекс Мехико , установив жестокое обращение и жестокое обращение с животными в качестве уголовных преступлений, при условии, что животные не считаются эпидемиями или вредителями . Брошенные животные не считаются эпидемиями. Последующая реформа вступила в силу 31 января 2013 года указом, опубликованным в Официальном вестнике Федерального округа. Закон предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок от шести месяцев до двух лет и штраф в размере от 50 до 100 дней минимальной заработной платы для лиц, которые наносят очевидные травмы животному, и наказание увеличивается на половину, если эти травмы ставят под угрозу его жизнь. Наказание увеличивается до двух-четырех лет тюрьмы и штрафа в размере от 200 до 400 дней минимальной заработной платы, если лицо преднамеренно вызывает смерть животного. [121]
Этот закон, как полагают, распространяется на все остальные 31 штат страны. Кроме того, Закон о защите животных Федерального округа является широкомасштабным, основанным на запрете «ненужных страданий». Аналогичные законы сейчас существуют в большинстве штатов. [122]
Основным федеральным законом, касающимся ухода за животными и условий их содержания в США, является Закон о защите животных 1966 года , с поправками от 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 и 2007 годов. Это единственный федеральный закон в Соединенных Штатах, который регулирует обращение с животными в исследованиях, на выставках, при транспортировке и у дилеров. Другие законы, политики и руководящие принципы могут включать дополнительное покрытие видов или спецификации по уходу за животными и их использованию, но все они ссылаются на Закон о защите животных как на минимально приемлемый стандарт. [123]
Animal Legal Defense Fund выпускает ежегодный отчет, в котором ранжируются законы о защите животных каждого штата на основе их относительной силы и общей полноты. В отчете за 2013 год пятью штатами с самыми сильными законами против жестокости были Иллинойс , Мэн , Мичиган , Орегон и Калифорния . Пятью штатами с самыми слабыми законами о жестокости к животным в 2013 году были Кентукки , Айова , Южная Дакота , Нью-Мексико и Вайоминг . [124]
В Массачусетсе и Нью-Йорке агенты гуманных обществ и ассоциаций могут быть назначены в качестве специальных должностных лиц для обеспечения соблюдения законов, запрещающих жестокое обращение с животными. [125]
В 2004 году законодатель Флориды предложил запретить «жестокое обращение с крупным рогатым скотом», заявив: «Человек, который ради практики, развлечения или спорта намеренно сбивает, сбивает с ног или иным образом заставляет корову упасть или потерять равновесие, используя веревку, лассо, волочение или иное прикосновение к хвосту коровы, совершает правонарушение первой степени». [126] Предложение не стало законом. [126]
В Соединенных Штатах купирование ушей , хвостов , родео и другие действия являются законными и иногда оправдываются. Наказания за жестокость могут быть минимальными, если они преследуются. В настоящее время 46 из 50 штатов ввели уголовные наказания за определенные формы жестокого обращения с животными. [127] Однако в большинстве юрисдикций жестокое обращение с животными чаще всего обвиняется в качестве правонарушения. В одном недавнем деле в Калифорнии осуждение за жестокое обращение с животными теоретически могло бы привести к 25 годам или пожизненному заключению из-за их закона о трех штрафах , который увеличивает сроки наказания на основе предыдущих уголовных приговоров. [128]
В 2003 году в Западном Голливуде, штат Калифорния, был принят указ, запрещающий удаление когтей у домашних кошек. [129] В 2007 году в Норфолке, штат Вирджиния, был принят закон, разрешающий эту процедуру только по медицинским показаниям. [130] Однако большинство юрисдикций разрешают эту процедуру.
В апреле 2013 года судья федерального суда Техаса Сим Лейк постановил [131], что Закон о запрете видео с жестоким обращением с животными 2010 года , криминализировавший запись, продажу и транспортировку видео, изображающих жестокое обращение с животными, как непристойность, нарушает Первую поправку . Судья Лейк отметил, что тесты на непристойность требуют явно сексуального изображения, которого нет в криминализированных видео. Это следует за прецедентом, созданным в деле United States v. Stevens , в котором также было установлено, что ограничения на хранение видео с жестоким обращением с животными являются неконституционными.
В ноябре 2019 года президент США Дональд Трамп подписал Закон о предотвращении жестокого обращения с животными и пыток , сделав определенные преднамеренные акты жестокого обращения с животными федеральными преступлениями, влекущими за собой наказание в виде тюремного заключения сроком до семи лет. Закон расширил Закон о запрете видео с раздавливанием животных 2010 года, подписанный президентом Бараком Обамой , который запрещал создание и распространение видеороликов, на которых животных раздавливают, сжигают, топят, душат, пронзают или подвергают другим формам пыток. Основные акты, которые не были включены в законопроект 2010 года, являются частью Закона PACT и теперь являются тяжкими преступлениями. Законопроект был единогласно принят как в Палате представителей , так и в Сенате . [132] [133]
Несколько штатов приняли или рассматривают законы в поддержку гуманного земледелия.
Венесуэла опубликовала «Закон о защите домашней фауны, свободной и в неволе» в 2010 году, определяющий обязанности и санкции в отношении ухода за животными и владения ими. Жестокое обращение с животными карается штрафом, но не является причиной тюремного заключения. [144] Закон также запрещает владение, разведение и воспроизводство собак породы питбуль , среди схожих пород, которые предположительно агрессивны и опасны. Это вызвало реакцию владельцев собак, которые заявили, что агрессивность у собак определяется больше обращением со стороны владельца, чем самой породой. [ необходима цитата ]
Израиль запретил продажу меха индустрии моды в июне 2021 года, став первой страной в мире, сделавшей это. [145]
По состоянию на 2006 год в Китае не было законов, регулирующих акты жестокого обращения с животными. [146] Нет поддерживаемых правительством благотворительных организаций, таких как RSPCA , которые отслеживают случаи жестокого обращения с животными. Все виды жестокого обращения с животными, например, с рыбами, тиграми и медведями, должны быть сообщены в правоохранительные органы и службы защиты животных . [147] [148] [149] [150] [151] [152]
В отсутствие единого закона против жестокого обращения с животными Всемирная организация защиты животных отмечает, что некоторые законы, защищающие благополучие животных, существуют в определенных контекстах, особенно те, которые используются в научных исследованиях и зоопарках. [153]
В сентябре 2009 года был разработан законопроект, направленный на борьбу с преднамеренной жестокостью по отношению к животным в Китае. Если он будет принят, то он обеспечит некоторую защиту домашним животным, диким животным в неволе и животным, используемым в лабораториях, а также будет регулировать выращивание, транспортировку и убой сельскохозяйственных животных. [154]
В 2008 году Китайская Народная Республика находилась в процессе внесения изменений в законы о популяции бродячих собак в столице, Пекине . Г-н Чжэн Ган, который является директором Внутреннего и судебного комитета, входящего в состав Пекинского муниципального народного конгресса (BMPC), поддержал проект Пекинского муниципального положения о собаках от местного правительства. Закон заменит Пекинское муниципальное положение о владении собаками, введенное в 1989 году. Существующее положение говорило о «строгом» ограничении владения собаками и контроле количества собак в городе. Предлагаемый проект вместо этого фокусировался на «строгом управлении и сочетании ограничений с управлением». [155]
С 2010 года Гонконг дополнил или заменил законы против жестокости позитивным подходом, используя законы, которые определяют, как следует обращаться с животными. [156] Правительственным ведомством, которое в первую очередь отвечает за благополучие животных в Гонконге, является Департамент сельского хозяйства, рыболовства и охраны природы (AFCD).
Законы, соблюдение которых обеспечивает AFCD, включают в себя следующее:
Кроме того, Департамент гигиены пищевых продуктов и окружающей среды (FEHD) выполняет следующие функции:
Департамент здравоохранения делает следующее:
С 2006 года в Гонконге действует закон под названием «Указ о предотвращении жестокого обращения с животными», предусматривающий максимальное наказание в виде тюремного заключения сроком на 3 года и штраф в размере 200 000 гонконгских долларов. [157]
Закон о предотвращении жестокого обращения с животными 1960 года был изменен в 1982 году. [158] Согласно недавно измененному индийскому закону о защите животных 2011 года, жестокое обращение с животными является правонарушением и наказывается штрафом в размере не менее десяти тысяч рупий , который может быть увеличен до двадцати пяти тысяч рупий, или тюремным заключением на срок до двух лет, или обоими в случае первого правонарушения. В случае второго или последующего правонарушения штрафом в размере не менее пятидесяти тысяч рупий, но может быть увеличен до одного лакха рупий, и тюремным заключением на срок не менее одного года, но может быть увеличен до трех лет. [159] Эта поправка в настоящее время ожидает ратификации правительством Индии. В настоящее время применяется Закон 1962 года. Максимальный штраф по Закону 1962 года составляет 50 рупий (менее 1 доллара США). [160] Многие организации, включая такие, как местные SPCA , PF, A и Fosterdopt, активно участвуют в оказании помощи населению в целом в сообщении о случаях жестокого обращения в полицию и в привлечении виновных к ответственности. Благодаря этому на субконтиненте наблюдаются большие изменения. В 2022 году было принято положение о максимальном пятилетнем тюремном заключении с минимальным штрафом в 75 тысяч рупий за убийство животного. В законопроекте также предлагается пять свобод животных, включая свободу от жажды, голода и недоедания, а также от страха и страданий в соответствии с разделом 3A.
Иранское правительство спонсировало закон, запрещающий разведение, продажу, выгул и содержание домашних животных в городах, включая животных/птиц Наджи . [161] Жизнь и благополучие животных в некоторой ограниченной степени защищены исламским уголовным кодексом и фикхом . Съемка жестокого обращения с животными является незаконной. [162] Эвтаназия — харам.
В Японии Закон о благополучии и содержании животных 1973 года (с поправками 1999 и 2005 годов) [163] гласит, что «никто не должен убивать, ранить или причинять жестокость животным без надлежащего судебного разбирательства», и, в частности, криминализирует жестокость по отношению ко всем млекопитающим, птицам и рептилиям, находящимся во владении людей, а также к крупному рогатому скоту, лошадям, козам, овцам, свиньям, собакам, кошкам, голубям, домашним кроликам, курам и домашним уткам, независимо от того, находятся ли они в неволе.
Существуют отдельные национальные и местные постановления об обеспечении здоровья и безопасности животных, находящихся в обращении в зоомагазинах и других предприятиях.
Эксперименты на животных регулируются Законом 2000 года о гуманном обращении и управлении животными, который был изменен в 2006 году. [164] Этот закон требует, чтобы те, кто использует животных, следовали принципам, изложенным в 3R, которые перечислены как замена, сокращение и совершенствование, [165] чтобы использовать как можно меньше животных и вызывать минимальные страдания и страдания. Регулирование осуществляется на местном уровне на основе национальных руководящих принципов, но нет никаких правительственных инспекций учреждений и нет требований к отчетности о количестве используемых животных. [166]
Жестокое обращение с животными, находящимися под защитой Закона о защите животных (2015), карается штрафом в размере 20–100 000 ринггитов и/или тюремным заключением на срок до трех лет. Жестокое обращение с животными, находящимися под защитой Закона об охране дикой природы (2010), карается штрафом в размере 5–50 000 ринггитов и/или тюремным заключением на срок до одного года. Согласно AA, человек совершает преступление жестокого обращения с животными, если он «жестоко бьет, пинает, плохо обращается, перегоняет, перегружает, пытает, приводит в ярость или пугает любое животное».
Ветеринар Лана Данн и несколько граждан Саудовской Аравии сообщают, что нет законов, защищающих животных от жестокости, поскольку этот термин не имеет четкого определения в правовой системе Саудовской Аравии. Они указывают на отсутствие руководящего органа, который бы контролировал условия содержания животных, особенно в зоомагазинах и в торговле экзотическими животными с Восточной Африкой. [167]
Законы Южной Кореи о защите животных слабы по международным стандартам. [168] Закон Южной Кореи о защите животных гласит, что любой, кто жестоко обращается с животными, может быть приговорен к тюремному заключению сроком до трех лет или штрафу в размере 30 миллионов вон (25 494 долларов США), но стандарты для определения наказания были низкими, поскольку в рамках действующей правовой системы животные рассматриваются как объекты, сказал Чонг.
В 1998 году был принят Закон о защите животных Тайваня, который установил штрафы до 250 000 тайваньских долларов за жестокое обращение. Уголовные наказания за жестокое обращение с животными были введены в 2009 году, включая тюремное заключение сроком до одного года. [169]
Таиланд принял свой первый закон о защите животных в 2014 году. Закон о предотвращении жестокого обращения и защите животных, BE 2557 (2014), вступил в силу 27 декабря 2014 года. [170] [171]
Директива Совета Европейского Союза 1999/74/EC [172] — это директива , принятая Европейским Союзом о минимальных стандартах содержания кур-несушек, которая фактически запрещает обычные клеточные батареи . Директива, принятая в 1999 году, запретила обычные клеточные батареи в ЕС с 1 января 2012 года после 13-летнего поэтапного отказа.
Во многих частях Европы также незаконно удалять когти у кошек. [173]
Во Франции жестокое обращение с животными карается тюремным заключением сроком на два года и денежным штрафом (30 000 евро). [174]
В Германии убийство животных или причинение им значительной боли (или продолжительной или многократной боли) карается лишением свободы на срок до трех лет или денежным штрафом. [175] Если животное иностранного происхождения, то деяние также может быть наказуемо как уголовное преступление. [176]
Акты жестокого обращения с животными могут быть наказаны тюремным заключением на срок от трех месяцев до трех лет и штрафом в размере от 3000 евро до 160 000 евро, как это предусмотрено законом № 189/2004. [177]
Закон о здоровье и благополучии животных 2013 года [178] вступил в силу в 2014 году, улучшив защиту животных. [179] Максимальное наказание составляет до €250 000 и до пяти лет тюремного заключения. В нескольких случаях были назначены наказания сроком до трех лет. [180]
С 1 октября 2014 года насилие в отношении животных является преступлением в Португалии . Законодательство, опубликованное в Diário da República 29 августа, криминализирует жестокое обращение с животными и указывает, что «те, кто без разумной причины причиняет боль, страдания или любые другие трудности домашнему животному», подлежат тюремному заключению на срок до одного года. [181] Если такие действия приводят к «смерти животного», «лишению важного органа или члена» или «серьезному и постоянному ухудшению его способности к передвижению», виновные будут наказаны тюремным заключением на срок до двух лет. [181]
Что касается домашних животных, то новый закон предусматривает, что «тот, кто, имея обязанность хранить, контролировать или присматривать за домашними животными, бросает их, тем самым подвергая опасности их питание и предоставление необходимого ухода», карается тюремным заключением сроком до шести месяцев. [181]
В Швеции жестокое обращение с животными карается денежным штрафом и тюремным заключением на срок до двух лет. Владелец потеряет право владеть животными, а животные будут изъяты у владельца. [182]
Швейцарские законы о защите животных являются одними из самых строгих в мире и всесторонне регулируют обращение с животными, включая размер клеток для кроликов и объем физической нагрузки, которую необходимо предоставлять собакам. [183]
В кантоне Цюрих адвокат по делам животных Антуан Гетшель нанят правительством кантона для представления интересов животных в делах о жестоком обращении с животными. [184]
Согласно Закону Турции о защите животных № 5199, жестокое обращение с животными считается уголовным преступлением, караемым лишением свободы на срок до четырех лет. [185] В июле 2021 года Турция запретила открытие цирков, в которых используются животные, и дельфинариев. [186] Существующие объекты прекратят работу через десять лет. [185] HAYTAP , Федерация прав животных в Турции, считала, что предыдущий закон не содержал достаточно сурового наказания для лиц, нарушающих права животных. [187] В 2024 году дело о жестоком обращении с животными вызвало широкое возмущение в социальных сетях в Турции. Эрос, кот, содержавшийся в жилом комплексе в Кючюкчекмедже, Стамбул, был замучен до смерти Ибрагимом Келогланом 1 января рано утром. Моменты, когда Келоглан замучил Эроса до смерти, были зафиксированы камерами безопасности на месте. Келоглан был освобожден со скидкой за хорошее поведение на первом слушании дела, состоявшемся 8 февраля в 16-м уголовном суде первой инстанции Кючюкчекмедже. В социальных сетях была запущена кампания против Келоглана, которому была предоставлена скидка за хорошее поведение, со словами: «Пусть Ибрагим Келоглан будет арестован». [188]
В Соединенном Королевстве жестокое обращение с животными является уголовным преступлением, за которое можно получить тюремное заключение сроком до 6 месяцев. [189]
18 августа 1911 года Палата общин ввела Закон о защите животных 1911 года (c.27) после лоббирования Королевского общества по предотвращению жестокого обращения с животными ( RSPCA ). Максимальным наказанием было шесть месяцев «каторжных работ» со штрафом в 25 фунтов. [190]
В Законе о столичной полиции 1839 года «драки или травля львов, медведей, барсуков, петухов, собак или других животных» были запрещены в Лондоне, со штрафом до одного месяца тюремного заключения с возможными каторгами или штрафом до пяти фунтов. Закон накладывал многочисленные ограничения на то, как, когда и где можно было управлять животными, разгружать фургоны и т. д. Он также запрещал владельцам отпускать бешеных собак и давал полиции право уничтожать любую собаку, подозреваемую в бешенстве, или любую собаку, укушенную подозреваемой в бешенстве собакой. Тот же закон запрещал использование собак для перевозки телег. [191]
До этого момента собаки использовались для доставки молока, хлеба, рыбы, мяса, фруктов, овощей, корма для животных (человек, перевозящий кошачье мясо), а также других товаров на продажу и для сбора мусора (человек , перевозящий отходы ). [192] [193] Как отмечает Найджел Ротфельс, запрет на собак, тянущих тележки в Лондоне или его окрестностях, привел к тому, что большинство собак были убиты их владельцами [194] , поскольку они превратились из участников семейного бюджета в непозволительные расходы. Собак, перевозящих тележки, заменили люди с ручными тележками. [195] Около 150 000 собак были убиты или брошены. Эрика Фадж цитирует Хильду Кин : [194]
В основе кампаний по защите животных в XIX веке лежало желание среднего класса не видеть жестокости.
— Хильда Кин, Права животных , 1998 [196]
Закон о защите животных 1911 года [197] распространил запрет на тягловых собак на остальную часть королевства. Около 600 000 собак были убиты или брошены.
Закон о защите животных 1911 года с тех пор был в значительной степени заменен Законом о благополучии животных 2006 года , [198] который также заменил и объединил более 20 других законодательных актов, включая Закон о защите животных 1934 года и Закон об отказе от животных 1960 года . Закон ввел новое правонарушение против благополучия, которое означает, что владельцы животных имеют позитивную обязанность заботиться, а преступники пренебрегают обеспечением основных потребностей своих животных, таких как доступ к адекватному питанию и ветеринарному уходу. [199]
Согласно Закону о возмещении ущерба от 1971 года , домашние животные могут быть классифицированы как имущество, которое может быть «повреждено или уничтожено». Обвинение в возмещении ущерба от 1971 года может быть уместным в случае травмы или смерти животного, принадлежащего кому-либо, кроме ответчика, а также может быть уместным судебное преследование в соответствии с Законом о защите животных от 2006 года. [200] [201]
В Австралии все штаты и территории приняли законодательство, регулирующее благополучие животных. Законодательство следующее: [202]
Законы о благополучии животных подвергались критике как не обеспечивающие адекватной защиты животных. [219] В то время как полиция сохраняет за собой общую юрисдикцию в судебном преследовании уголовных дел, во многих штатах сотрудники Королевского общества по предотвращению жестокого обращения с животными и других благотворительных организаций по защите животных наделены полномочиями расследовать и преследовать в судебном порядке преступления, связанные с жестоким обращением с животными.
Закон о защите животных 1999 года защищает животных от жестокого обращения. [220]
Незадолго до рассвета в отдаленных высокогорьях северного Таиланда, к западу от деревни Мэй Джаем, четырехлетняя слониха ревет, когда семь деревенских мужчин вонзают гвозди ей в уши и ноги. Ее связывают и обездвиживают в небольшой деревянной клетке. Ее крики — единственные звуки, нарушающие тишину сельской местности. Клетку называют «тренировочным раздавливанием». Это центральный элемент многовекового ритуала в северном Таиланде, предназначенного для приручения молодых слонов. В дополнение к избиениям дрессировщики используют лишение сна, голод и жажду, чтобы «сломить» дух слонов и сделать их покорными своим хозяевам.
на то, что нет сообщений о том, что кто-либо когда-либо был судим и осужден за это преступление, Конституция 1999 года запрещает жестокое обращение с животными в соответствии с разделом «Прочие правонарушения». В главе 50 «Жестокое обращение с животными» говорится, что любое лицо, которое жестоко бьет, пинает, плохо обращается, переезжает, перегоняет, перегружает, пытает, приводит в ярость или пугает любое животное, или заставляет или обеспечивает, или, будучи владельцем, позволяет использовать любое животное таким образом, «виновно в жестоком обращении и подлежит тюремному заключению на срок шесть месяцев или штрафу в размере пятидесяти найр, или и тому, и другому».
