Враждебная архитектура

Проектирование городов, призванное исключить определенные группы населения

Болты, установленные на ступенях здания, чтобы помешать людям сидеть и спать

Враждебная архитектура ^[a] — это стратегия городского дизайна , которая использует элементы построенной среды для целенаправленного управления поведением. Она часто нацелена на людей, которые используют или полагаются на общественное пространство больше, чем другие, например, молодежь, бедные и бездомные , ограничивая физическое поведение, в котором они могут участвовать. ^[1]

Термин враждебная архитектура часто ассоциируется с такими предметами, как «анти-бездомные шипы» — гвоздики, вмонтированные в плоские поверхности, чтобы сделать сон на них неудобным и непрактичным. Эта форма архитектуры чаще всего встречается в густонаселенных и городских районах. ^{[2] [3]} Другие меры включают наклонные подоконники , чтобы люди не могли сидеть; скамейки с подлокотниками , расположенными так, чтобы люди не могли на них лежать; разбрызгиватели воды, которые распыляют воду прерывисто; и общественные мусорные баки с неудобно маленькими горлышками, чтобы предотвратить попадание крупногабаритных отходов. ^[4] Враждебная архитектура также используется для сдерживания скейтбординга , BMX , катания на роликовых коньках , мусорения , праздношатания , публичного мочеиспускания , ^[5] и незаконного проникновения , а также как форма борьбы с вредителями. ^[6]

Фон

Хотя термин «враждебная архитектура» появился недавно, использование гражданской инженерии для достижения социальной инженерии не является таковым: предшественниками являются дефлекторы мочи 19-го века и городское планирование в Соединенных Штатах, разработанное для сегрегации . ^{[7] [8] [9]} Американский городской планировщик Роберт Мозес спроектировал участок Long Island Southern State Parkway с низкими каменными мостами, чтобы автобусы не могли проезжать под ними. Это затруднило для людей, которые полагались на общественный транспорт, в основном афроамериканцев , посещение пляжа, который могли посещать более состоятельные владельцы автомобилей. ^{[10] [11]} За пределами Соединенных Штатов изменение дизайна общественного пространства в целях социального контроля также имеет исторический прецедент: узкие улочки Парижа 19-го века , Франция, были расширены, чтобы помочь военным подавить протесты. ^{[12] [ нужен лучший источник ]}

Его современная форма происходит от философии дизайна « Предотвращение преступлений посредством экологического проектирования» (CPTED), которая направлена ​​на предотвращение преступлений или защиту собственности с помощью трех стратегий: естественного наблюдения, естественного контроля доступа и территориального принуждения. ^[13] По мнению экспертов, исключающий дизайн становится все более распространенным, не в последнюю очередь в крупных городах, таких как Стокгольм . ^{[14] [15] [16]}

В соответствии с широко распространенным внедрением руководящих принципов оборонительного пространства в 1970-х годах, большинство внедрений CPTED по состоянию на 2004 год основывались исключительно на теории о том, что правильное проектирование и эффективное использование застроенной среды могут снизить уровень преступности, уменьшить страх перед преступностью и улучшить качество жизни. Внедрения CPTED в застроенной среде стремятся отговорить преступников от совершения преступлений, манипулируя застроенной средой, в которой эти преступления происходят или происходят. Шесть основных концепций по Моффату — это территориальность, наблюдение, контроль доступа, изображение/обслуживание, поддержка деятельности и укрепление цели. Применение всех этих стратегий является ключевым при попытке предотвратить преступность в любом районе, охваченном преступностью или нет. ^[17]

Помимо CPTED, научные исследования также обнаружили, что современные капиталистические города кровно заинтересованы в устранении признаков бездомности из своих общественных пространств, опасаясь, что это может отпугнуть инвесторов от более состоятельных людей. ^[18] В Англии большая часть их враждебной архитектуры была приписана желанию правительства бороться с антисоциальной уличной сценой, принимающей форму попрошайничества и уличного пьянства. ^[19]

Недостаток осведомленности

Многие примеры враждебной архитектуры разработаны так, чтобы выглядеть неприметными для общественности, а отсутствие мест для сидения, ванных комнат или тени может быть использовано для предотвращения скопления в этом районе целевых групп населения. ^{[20] [21]}

Выявление враждебной архитектуры

Некоторые формы враждебной архитектуры легко идентифицировать, в то время как другие можно интерпретировать как исключающие или не исключающие, например, разнесенные поодиночке стулья, построенные на детской площадке в Швеции, которые могут показаться намеренно спроектированными, чтобы отговорить бездомных спать, или как признание того, что шведы считают невежливым сидеть рядом с незнакомцами. ^[22] Некоторые исследователи утверждают, что враждебную архитектуру следует оценивать в более широком контексте сообщества и следует признавать социальные и политические силы, мотивирующие тот или иной выбор дизайна, например, законодательство или настроения против бездомности . ^[20]

Приложения

Средства отпугивания для кемпинга

Валуны, установленные вдоль съезда с автомагистрали в Портленде, штат Орегон, США, в качестве враждебной архитектуры для сдерживания временных лагерей.

В Сиэтле , штат Вашингтон, США, городские власти установили парковки для велосипедов, чтобы помешать бездомным разбивать лагерь. ^{[23] [24]}

С 2013 года Департамент транспорта штата Орегон , США , установил большие валуны в восьми местах, которые были местом временных лагерей в Портленде . Эти валуны были установлены для предотвращения незаконного кемпинга вблизи автомагистралей. ^[25]

Ограждения или решетки

Забор под лестницей городского архива на острове Кунгсхольмен в Стокгольме (2015 г.). ^[26]

Ограждения или решетки являются распространенной формой изолирующего дизайна, часто используемого для предотвращения доступа к местам, где есть защита от стихии, например, под лестницами, мостами или около систем вентиляции, которые выдувают горячий воздух. ^{[27] [28] [29]}

Весной 2015 года город Стокгольм, Швеция, возвел забор стоимостью 200 000 крон (~22 900 долларов США ), чтобы помешать бездомным искать убежище под лестницей в Кунгсхольмене . ^[27]

Спящие отпугиватели

« Скамья Кэмдена », используемая в Лондоне, имеет конструкцию, которая, как утверждается, препятствует сну, мусору, катанию на скейтборде, торговле наркотиками, граффити и воровству.

Скамейки с металлическими трубами на железнодорожном вокзале в Вене.

Объект против бездомных в подземном переходе станции Синдзюку .

Во многих крупных городах, например, в Токио и Лондоне , скамейки были спроектированы так, чтобы люди не спали на них. Эти скамейки были сконструированы таким образом, что сиденье наклонено под углом, что требует от пользователя поддержки себя исключительно ногами; такие скамейки повсеместно встречаются на автобусных остановках по всему Соединенному Королевству. ^[30] Другим сдерживающим фактором является наличие подлокотников, расположенных по центру скамейки, что не позволяет пользователю лечь поперек сидений. ^[31]

Совет округа Кэмден в Лондоне заказал скамейки из бетонных блоков (названные « скамейками Кэмдена »), предназначенные для того, чтобы воспрепятствовать такому использованию, как сон, катание на скейтборде и наклеивание наклеек. ^{[7] [32]} Существуют и другие варианты, в которых разница уровней отсутствует, но они, как правило, либо слишком короткие, чтобы на них лежать, либо имеют железные трубы, размещенные на две трети длины, или несколько подлокотников, размещенных по всей длине скамейки. ^[33] Такие скамейки распространены в аэропортах. ^[34]

Когда в 2010 году открылся городской туннель в Мальмё , Швеция, о конструкции скамеек на новых железнодорожных платформах было сообщено омбудсмену по вопросам равенства, поскольку скамейки были наклонены настолько, что на них было трудно или невозможно сидеть. ^{[35] [36]} Шведская государственная компания по недвижимости Jernhusen также использовала так называемые «защищенные от бездомных» скамейки на железнодорожной станции в Лулео, с семью железными прутьями с интервалом 47 см (19 дюймов) на каждой скамейке. ^[37] [38] Пресс-секретарь Jernhusen утверждал, что они «в первую очередь установили подлокотники для того, чтобы пожилым и инвалидам было легче сидеть и вставать», но признал в интервью, что предполагаемые проблемы с порядком в здании вокзала повлияли на то, как были спроектированы скамейки. ^{[ 37]} Другим примером компании, которая установила такие скамейки, является Berliner Verkehrsbetriebe , местная берлинская компания общественного транспорта. ^{[39] [40]}

Некоторые примеры сдерживания сна принимают форму временных изменений зданий. Пример этого произошел в здании Ливерпуля , ранее штаб-квартире Банка Англии , в декабре 2016 года. Синяя наклонная стальная конструкция, покрытая маслом, была размещена над лестницей на ночь, чтобы бездомные, которые раньше спали и отдыхали на лестнице, не оставались там. ^{[41] [42]}

Шипы

Штифты не позволяют пешеходам опираться на выступ

Шипы против бездомных в Нью-Йорке, призванные помешать им сидеть.

Враждебная архитектура может представлять собой шипы, выпуклости или другие типы заостренных структур. Обычно их размещают на выступах снаружи зданий, под крышами или в других местах, где люди ищут отдых или укрытие, а также вокруг магазинов. ^{[43] [44] [45] [46]} Компания по управлению недвижимостью Jernhusen использует вариант, размещая трубы вместо шипов в нескольких местах на Центральном вокзале Стокгольма . ^{[14] [47]} В 2014 году в Интернете появились изображения места в Лондоне, где раньше спали бездомные. На земле были установлены острые, направленные вверх шипы, чтобы избавиться от людей, которые раньше там спали, но после массовых протестов шипы против бездомных были удалены. ^[48] Существуют также шипы против бездомных, которые предназначены для того, чтобы люди, например, не сидели у стены дома или не стояли в определенном месте. ^[1] Трудно адекватно оценить, сколько существует различных типов, но несомненно, что существует много форм этого явления, включая расколотые кирпичи, которые образуют трещины, различные формы изогнутых металлических труб и пластины, сваренные вверх для образования шипов. ^{[49] [50] [51]} Бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон назвал шипы «глупыми». ^[52]

Камеры видеонаблюдения

Одна из наиболее распространенных форм враждебной архитектуры принимает форму наблюдения. Действительно, хотя камеры видеонаблюдения физически не мешают людям заниматься определенными видами поведения, они могут ограничивать действия в общественных местах, обеспечивая удаленный надзор и усиливая страх возмездия за социально табуированные действия. ^[20] В таких городах, как Цинциннати , с 1990-х годов было отмечено резкое увеличение количества камер видеонаблюдения в общественных местах. ^[53]

Средство, сдерживающее мочеиспускание

Отвод мочи в углу ворот монастыря в Грейт-Малверне

Дефлектор мочи — это устройство для отклонения струи мочи во время мочеиспускания . Они могут быть частью ночного горшка , уборной или туалета, предназначенных для этой цели, или они могут быть отпугивающими средствами, установленными по бокам или углам зданий, чтобы воспрепятствовать их случайному использованию в качестве писсуаров прохожими. Они могут быть сконструированы различными способами из различных материалов, но обычно имеют наклонную поверхность, которая улавливает и перенаправляет струю.

Враждебная архитектура как искусство или украшение

Большой, прочный цветочный горшок снаружи здания в Стокгольме, призванный отпугивать людей от использования пространства, не выглядя при этом агрессивно.

Этот тип исключающего дизайна может включать, например, демонстрацию большого цветочного горшка там, где раньше бездомные спали на тротуаре. Другие примеры включают камень, окрашенный в цвета радуги, размещение блокирующего кустарника на тротуаре и «веселые» формы сидений. ^{[54] [55] [50]}

Музыка и шум

В Швеции громкоговорители в Финспонге воспроизводили музыку, чтобы заставить наркоманов покинуть определенные места. В Великобритании и Германии были установлены так называемые устройства против праздношатания (см. The Mosquito ), чтобы гарантировать, что молодые люди не остаются в местах, где они установлены. ^{[56] [57] [58]} Устройства работают, испуская монотонный звук на такой высокой частоте, что большинство людей после подросткового возраста теряют способность его слышать. ^[59] Критики заявили, что устройства представляют собой нарушение прав человека, а также отметили, что это явление создаст «опасный разрыв» между молодыми людьми, подвергающимися его воздействию, и людьми старшего возраста, которые могут его избежать. ^{[60] [61]} В Германии классическая музыка использовалась в попытке удержать наркоманов. ^[62] В Берлине план использования атональной музыки на станциях S-Bahn был отозван после критики. ^[63]

Удаление

Пассажиры сидят на полу в ожидании поездов в зале Мойнихана в Нью-Йорке из-за отсутствия скамеек, что, по мнению некоторых критиков, сделано для того, чтобы держать бездомных подальше. ^[64]

Иногда исключающий дизайн заключается не в добавлении функций, а в их удалении. Фредрик Эдин, написавший книгу об исключающем дизайне, говорит, что удаление является наиболее распространенным типом исключающего дизайна, когда, например, скамейки, используемые общественностью, убираются именно потому, что они используются общественностью. ^{[65] [66] [67]} Одним из примеров является объявление представителей метрополитена Нью-Йорка в социальных сетях в 2021 году о том, что «скамейки были убраны со станций, чтобы бездомные не спали на них». Позже агентство заявило, что твит был ошибкой. ^{[68] [69] [70]} Скамейки в некоторых местах на Центральном вокзале Стокгольма были убраны в 2015 году в пользу стульев, а также скамейки были убраны на железнодорожной станции Лулео. Их пресс-секретарь заявил, что у них возникли проблемы с использованием станции в качестве укрытия для обогрева. ^[38] В Великобритании начали убирать многие общественные туалеты в местах, которые считаются неопрятными. ^[41]

Разбрызгиватели

Разбрызгиватели можно найти в районах, где шипы считаются слишком постоянными; это решение заключается в распылении воды на тех, кто находится в определенном месте в определенное время. ^{[27] [38] [71] [72] [73] [74]} В Новой Зеландии городской советник Окленда Кэти Кейси описала разбрызгиватели, используемые предприятиями города, как «бесчеловечные». ^[75]

В 2013 году книжный магазин Strand Bookstore в Нью-Йорке использовал такую ​​систему, чтобы отпугивать бездомных, спящих ночью у входа в магазин. ^[76] Bonhams в Сан-Франциско подвергся критике за внешнюю систему орошения, которая, по его словам, использовалась для очистки «тротуаров здания и периметра в нерабочее время с перерывами в течение 48 часов», и которая также была местом скопления бездомных. ^[77]

Общественная приемная

Противники враждебной архитектуры в городском дизайне утверждают, что такая архитектура делает общественные пространства враждебными для всех людей и особенно нацелена на временное и бездомное население. ^[78] Сторонники утверждают, что четкое установление чувства собственности на пространство помогает поддерживать порядок и безопасность, а также сдерживать преступность и нежелательное поведение. ^[79]

Примеры враждебной архитектуры, циркулирующие в британских СМИ, привели к негативному восприятию. Тем не менее, типы враждебной архитектуры увеличились. Например, Selfridges в Манчестере установил металлические шипы снаружи своего магазина с целью сокращения «мусора и курения», что предполагает, что враждебная архитектура может быть замешана по одной причине, но объясняется другой. ^[45]

Художественный ответ

• В 2001 году Нильс Норман опубликовал книгу «Современная живопись» , в которой собраны фотографии исключительного дизайна, сделанные им с 1990-х годов. ^[80]
• В 2003 году двое парижан, Стефан Аржилле и Жиль Пате, сняли фильм « Отдых факира » , в котором показано, как они пытаются отдохнуть на различных объектах, характерных для исключительного дизайна в Париже. ^[81]
• В 2005 году американская художница и исследователь Сара Росс задокументировала исключительный дизайн в Лос-Анджелесе в своей серии Body Configurations Testing Resistance . Ее продолжение 2006 года, Archisuits , создало одежду, которая была разработана для работы с исключительным дизайном – чтобы сделать сон возможным. ^{[82] [83]}
• В 2013–2014 годах в Норрчёпинге, Швеция, состоялась инсталляция под названием «Модифицированные социальные скамейки» датского художника Йеппе Хайна . ^{[84] [85]}
• В 2015 году художник и архитектор Йоханна Ненандер привлекла внимание к этому явлению с помощью своего проекта Urbana proteser ( букв. « Городские протезы » ), в котором она разместила сиденья, которые были намеренно расположены так, чтобы на них было трудно сесть. На несколько дней пара листовых металлических оснований на плите, на которых невозможно было сидеть, превратилась в скамейку для публики. ^[86] 
• В 2018 году британский художник Стюарт Семпл создал социальную медиа-платформу, чтобы побудить общественность размещать идентификационные наклейки в местах, где они заметили исключительные дизайны в общественных местах. ^{[87] [88] [89] [90] [91] [92] [93]}

Тактический ответ

Часто, как часть более масштабной модели тактического урбанизма , некоторые противники враждебной архитектуры реагировали на нее напрямую, чтобы подорвать ее предполагаемые эффекты. Там, где общественные места отсутствуют или неадекватны, некоторые построили и установили места для сидения самостоятельно, что называется «бомбежкой стульев». ^[94] Другие убрали или испортили шипы и подлокотники для защиты от бездомности в знак протеста против законодательства против бездомности . ^{[95] [96]}

Воздействие враждебной архитектуры

По состоянию на март 2020 года ^{[обновлять]}не было проведено широкомасштабного эмпирического исследования, которое бы измеряло влияние враждебной архитектуры на благополучие бездомных людей или других целевых групп населения. ^[20] Некоторые члены сообщества бездомных Англии, опрошенные исследователями, отметили, что враждебный дизайн способствует их перемещению и чувству незначительности, поскольку создается впечатление, что интересы местного бизнеса имеют приоритет над их выживанием. ^[19]

Галерея

• 
  Шипы добавлены вокруг фонтана в правительственном центре Майами в 2011 году в транзитном центре в центре города
• 
  Выступ со стопорами для скейтбордистов, предотвращающими скольжение
• 
  Шипы на карнизе в Бостоне, чтобы не дать людям спать или сидеть
• 
  Перила с шипами, предположительно, предотвращающие соскальзывание пользователей.
• 
  Напольные шипы в Шордиче, Лондон, Великобритания, призваны не давать людям спать на земле.

Смотрите также

• Архитектура ужасная
• Противовзломные панели , резиновые и деревянные маты с шипами, предназначенные для предотвращения проникновения на железнодорожные пути или вблизи них.
• Шип для контроля за птицами
• Теория защищенного пространства
• Защитный дизайн
• Функционализм (архитектура)
• Естественное наблюдение
• Новый урбанизм
• Частное общественное пространство
• Скейтстоппер
• Городская жизненная сила

Примечания

1. Также известна как оборонительная архитектура , враждебный дизайн , неприятный дизайн , исключительный дизайн , архитектура против бездомных или оборонительный городской дизайн .

Ссылки

1. Chellew, Cara (2019). «Defending Suburbia: Exploring the use of defense urban design outside the city centre». Canadian Journal of Urban Research . 28 : 19–33. Архивировано из оригинала 22.07.2019 . Получено 22.07.2019 .
2. Омиди, Марьям (12 июня 2014 г.). «Шипы против бездомных — это всего лишь последнее достижение в «защитной городской архитектуре»». The Guardian . Архивировано из оригинала 31 мая 2020 г. Получено 23 февраля 2015 г.
3. Андреу, Алекс (18 февраля 2015 г.). «Шипы против бездомных: «Сон на улице открыл мне глаза на колючую жестокость города»». The Guardian . Архивировано из оригинала 19 апреля 2020 г. Получено 23 февраля 2015 г.
4. Куинн, Бен (13 июня 2014 г.). «Шипы против бездомных являются частью более широкого явления «враждебной архитектуры»». The Guardian . Архивировано из оригинала 7 мая 2020 г. Получено 23 февраля 2015 г.
5. Моррис, Хью (2016-02-04). «Анти-мочащаяся краска: стены Сан-Франциско дают отпор». The Telegraph . ISSN  0307-1235 . Получено 22-08-2022 .
6. Андреа Ло (7 декабря 2017 г.). «Дебаты: проектирует ли враждебная архитектура людей — и природу — вне городов?». CNN . Получено 16 августа 2022 г.
7. Swain, Frank (2 декабря 2013 г.). «Трюки дизайна тайного города манипулируют вашим поведением». BBC . Архивировано из оригинала 26 июня 2019 г. Получено 23 февраля 2015 г.
8. Ли, Джексон (23 июля 2013 г.). «Отводчики мочи на Флит-стрит». The Cat's Meat Shop . Архивировано из оригинала 6 октября 2013 г. Получено 23 февраля 2014 г.
9. «Архитектурное исключение: дискриминация и сегрегация посредством физического проектирования застроенной среды». Yale Law Journal . 124 (6): 1836–2201. 2015. Архивировано из оригинала 27.01.2022 . Получено 27.01.2022 .
10. Суэйн, Фрэнк. «Трюки тайного дизайна города манипулируют вашим поведением». www.bbc.com . Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
11. «Истинная мера Роберта Мозеса (и его расистских мостов)». Bloomberg.com . 2017-07-09 . Получено 2023-06-02 .
12. Россем, Анна ван (2022-06-24). Враждебная архитектура и ее влияние на общественное пространство в Неймегене: исследование на примере центрального вокзала Неймегена (бакалаврская работа). Университет Радбауд.
13. Челлью, Кара (2016). «Паранойя дизайна». Ontario Planning Journal . 31. Архивировано из оригинала 2022-02-19 . Получено 2018-12-30 – через ResearchGate.
14. "Designen som ska holla hemlösa borta" . DN.SE (на шведском языке). 07.04.2015. Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
15. Смит, Наоми; Уолтерс, Питер (2017-10-25). «Линии желания и оборонительная архитектура в современных городских условиях» . Urban Studies . 55 (13): 2980–2995. doi :10.1177/0042098017732690. ISSN  0042-0980. S2CID  148822954. Архивировано из оригинала 27.01.2022 . Получено 27.01.2022 .
16. Эдин, Фредрик (2017). Эксклюзивный дизайн (на шведском языке). Стокгольм. п. 42. ИСБН 978-91-87777-28-8. OCLC  1045613015. Архивировано из оригинала 2022-02-19 . Получено 2022-01-27 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
17. Уилсон, Пол (1989). Designing Out Crime . Австралийский институт криминологии. стр. 23.
18. Джеррард, Джессика; Фарруджа, Дэвид (сентябрь 2015 г.). «Плачевное зрелище» бездомности и общество спектакля». Urban Studies . 52 (12): 2219–2233. Bibcode : 2015UrbSt..52.2219G. doi : 10.1177/0042098014542135. ISSN  0042-0980. S2CID  146460552.
19. Джонсен, Сара; Фицпатрик, Сюзанна; Уоттс, Бет (2018-10-03). «Бездомность и социальный контроль: типология». Housing Studies . 33 (7): 1106–1126. doi : 10.1080/02673037.2017.1421912 . ISSN  0267-3037. S2CID  158718588.
20. Розенбергер, Роберт (март 2020 г.). «О враждебном дизайне: теоретические и эмпирические перспективы» . Урбанистические исследования . 57 (4): 883–893. Bibcode : 2020UrbSt..57..883R. doi : 10.1177/0042098019853778. ISSN  0042-0980. S2CID  202333075.
21. Кельтер, Сэмми. «In Plain Sight: Hostile Architecture». Medium , 31 января 2022 г., medium.com/@sammykeltersami/in-plain-sight-hostile-architecture-6430a7cb915d. Доступ 09 февраля 2024 г.
22. de Fine Licht, Карл (февраль 2021 г.). ««Враждебная архитектура» и ее сообщники: концептуальная основа того, как мы должны воспринимать наши города и объекты в них». Канадский журнал городских исследований .
23. Грувер, Хайди (19 декабря 2017 г.). «В Сиэтле используются парковки для велосипедов, чтобы помешать бездомным разбивать лагерь». The Stranger . Архивировано из оригинала 22 ноября 2019 г. Получено 17 декабря 2017 г.
24. "Новая архитектура против бездомных: Сиэтл использует парковки для велосипедов, чтобы не давать спать бездомным". The Guardian . 2018-01-24. Архивировано из оригинала 2020-08-14 . Получено 2020-07-25 .
25. Крузман, Диана (2019-07-04). «Бездомные туристы Портленда сталкиваются с новым препятствием: грудами валунов». oregonlive . Архивировано из оригинала 2020-07-24 . Получено 2020-07-25 . Валуны являются формой враждебной архитектуры или оборонительного дизайна
26. "Ставка на 200 000 долларов" . DN.SE (на шведском языке). 23 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
27. Эдин, Фредрик (2017). Эксклюзивный дизайн (на шведском языке). Стокгольм. п. 20. ISBN 978-91-87777-28-8. OCLC  1045613015. Архивировано из оригинала 2022-02-19 . Получено 2022-01-27 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
28. "ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl" . www.zeit.de. ​Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
29. Шнайдер, Йенс (28 сентября 2011 г.). «Санкт-Паули hält Obdachlose mit Zaun auf Distanz». Süddeutsche Zeitung (на немецком языке). Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
30. "The cornucopia of anti-homeless sleep design". BBC News . 2014-06-09. Архивировано из оригинала 2022-01-28 . Получено 2022-02-19 . Посмотрите на дизайн сидений на автобусных остановках в Великобритании. Обычно они мешают кому-либо спать. Одна из самых распространенных конструкций — узкая пластиковая скамейка с выраженным наклоном. Спящий скатится.
31. Белл, Ким (18.12.2013). «Разделители скамеек на автобусных остановках в метрополитене рассматриваются некоторыми как пощечина бездомным». St. Louis Post-Dispatch. Архивировано из оригинала 22.08.2014 . Получено 08.06.2014 .
32. "The Camden Bench". Ian Visits. 2 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 7 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
33. Уотерс, Карлос (2017-12-01). «Почему города полны неудобных скамеек». Vox . Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
34. "Объект дизайна двигателя на открытом воздухе" . Dagens Nyheter (на шведском языке). 2014-11-30. ISSN  1101-2447. Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
35. "Exkluderande arkitektur påverkar hela samhället negativt" . Sveriges Arkitekter (на шведском языке). 8 января 2019 г. Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
36. Эдин, Фредрик (2017). Эксклюзивный дизайн (на шведском языке). Стокгольм. п. 16. ISBN 978-91-87777-28-8. OCLC  1045613015. Архивировано из оригинала 2022-02-19 . Получено 2022-01-27 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
37. Нюберг, Мике; Исберг, Катарина (12 марта 2015 г.). «Härär det forbjudet att ligga ner». СВТ Нихетер (на шведском языке). Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
38. Гитц, Рэнди; Хаупт, Ингер (26 февраля 2014 г.). «Härär Järnvägsstationen med enbart ståplats». СВТ Нихетер (на шведском языке). Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
39. Вагнер, Йонас. «Kein Platz für Obdachlose (nd-aktuell.de)». www.nd-aktuell.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
40. Криг, Клаудия. «Menschen statt Bänke schützen (nd-aktuell.de)». www.nd-aktuell.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
41. Эдин, Фредрик (2017). Эксклюзивный дизайн (на шведском языке). Стокгольм. стр. 23–24. ISBN 978-91-87777-28-8. OCLC  1045613015. Архивировано из оригинала 2022-02-19 . Получено 2022-01-27 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
42. ""Анти-бездомный" наклон установлен в дверном проеме". BBC News . Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
43. Челлью, Кара (2016). «Защитное неравенство». Spacing Magazine .
44. Дам, Кристофер П. (2016). Изгнанник в Америке: жизнь на обочине в жилом мотеле. Нью-Йорк. С. 222. ISBN 978-0-231-54239-5. OCLC  958066095. Архивировано из оригинала 2022-02-19 . Получено 2022-01-27 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
45. "Защитная архитектура: сохранение бедности невидимой и отвлечение нашего чувства вины". The Guardian . 2015-02-18. Архивировано из оригинала 2015-02-20 . Получено 2022-01-27 .
46. Ким, Элизабет (2019-08-14). «Путеводитель по «оружию» враждебной архитектуры в Нью-Йорке». Gothamist . Архивировано из оригинала 2021-08-14 . Получено 2022-01-27 .
47. "" Эксклюзивный дизайн" от Centralen tar bort sovplatser" . DN.SE (на шведском языке). 27 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
48. Эдин, Фредрик (2017). Эксклюзивный дизайн (на шведском языке). Стокгольм. п. 18. ISBN 978-91-87777-28-8. OCLC  1045613015. Архивировано из оригинала 2022-02-19 . Получено 2022-01-27 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
49. «Фотографии самой вопиющей архитектуры «антибомжизни». www.vice.com . 25 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 2022-02-19 . Получено 2022-01-27 .
50. "15 примеров враждебной архитектуры "анти-бездомных", которую вы, вероятно, никогда раньше не замечали". interestingengineering.com . 2020-11-22. Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
51. «Защитная архитектура Ванкувера враждебна к бездомным, говорят критики». Vancouver Is Awesome . 24 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 27.01.2022 . Получено 27.01.2022 .
52. "Активисты заливают бетоном шипы "против бездомных" магазинов, победа". www.boston.com . Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
53. C., Hurley, David (2002). Замкнутое телевидение: опыт Цинциннати. Университет Цинциннати. OCLC  52100550.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
54. Эдин, Фредрик (2017). Эксклюзивный дизайн (на шведском языке). Стокгольм. п. 21. ISBN 978-91-87777-28-8. OCLC  1045613015. Архивировано из оригинала 2022-02-19 . Получено 2022-01-27 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
55. ««Враждебный дизайн» делает Калгари неприветливым современным городом, говорит архитектор». CBC/Radio Canada . Архивировано из оригинала 2021-07-17.
56. Снис, Альва (28 ноября 2016 г.). «Критический обзор и Тенста Австэнгт под Хелгеном». Sveriges Radio (на шведском языке). Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
57. "#defensiveTO | Light + Sound". defenseto . Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
58. "Raue kämpft mit Piepton gegen Jugendliche" . МАЗ - Märkische Allgemeine (на немецком языке). 19 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
59. Education.com. "Sonic Science: The High-Frequency Hearing Test". Scientific American . Архивировано из оригинала 2017-10-24 . Получено 2022-01-27 .
60. «Высокочастотные устройства для предотвращения праздношатания, нацеленные на молодых людей, нарушают права человека: защитники». ABC News . 2018-10-11. Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
61. Кирк, Трейси (4 августа 2017 г.). «Использование звуковых устройств «против праздношатания» нарушает права подростков». The Conversation . Архивировано из оригинала 27.01.2022 . Получено 27.01.2022 .
62. Перганде, Фрэнк; Гамбург. «Brennpunkt Hauptbahnhof: Klassische Musik gegen Drogenkonsum». ФАЗ.НЕТ (на немецком языке). ISSN  0174-4909. Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
63. Бенджес, Лиза (31 августа 2018 г.). «Искусство не должно быть оружием»: атональный концерт в защиту бездомных Берлина». The Guardian . Получено 25 февраля 2022 г.
64. Мерфи, Тим (3 января 2023 г.). «Монстр 2022 года: Мойнихэнский железнодорожный холл и враждебный архитектурный этос». Mother Jones . Получено 8 мая 2024 г.
65. Эдин, Фредрик (05 сентября 2018 г.). «День создания эксклюзивного дизайна». Скумраск (на шведском языке). Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
66. Мурака, Фрэнк (2018-01-09). «Исключая быстрое и медленное: долгая битва Шарлоттсвилля за общественное пространство». Метрополитика . Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
67. Эдин, Фредрик (2017). Эксклюзивный дизайн (на шведском языке). Стокгольм. ISBN 978-91-87777-28-8. OCLC  1045613015. Архивировано из оригинала 2022-02-19 . Получено 2022-01-27 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
68. "NYC Transit раскритиковали за сообщение в Twitter о том, что скамейки на станциях метро были убраны для сдерживания бездомных". New York Post . 2021-02-06. Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
69. Перретт, Коннор. «Нью-Йоркское транспортное управление вызвало негативную реакцию, заявив, что убрало скамейки со станций метро, ​​чтобы «не дать бездомным спать на них»». Business Insider . Архивировано из оригинала 27.01.2022 . Получено 27.01.2022 .
70. Голдбаум, Кристина (2021-02-08). «Метро было их убежищем в холодные ночи. Теперь оно закрыто». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
71. "Рост враждебной архитектуры: как развитие городского дизайна усугубляет социальную несправедливость". A-id . Архивировано из оригинала 2021-04-16.
72. «Творческие и жестокие способы, которыми люди превращают жизнь бездомных в ад». www.vice.com . 19 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 27.01.2022 . Получено 27.01.2022 .
73. "Солярий в Бристоле устанавливает разбрызгиватели, чтобы не дать бездомным спать на улице". The Independent . 2018-02-01. Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
74. "Салон подвергся критике за противобездомные разбрызгиватели воды". BBC News . 2018-01-30. Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
75. "Системы пожаротушения против бездомных "бесчеловечны"". RNZ . 2017-05-05. Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
76. "Strand Bookstore 'использует разбрызгиватели для выселения бездомных'". New York Post . 2013-11-14. Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
77. "Роскошный аукционный дом под огнем после того, как система пожаротушения залила бездомных". The Guardian . 2016-06-10. Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
78. Ху, Винни (8 ноября 2019 г.). «Враждебная архитектура»: как общественные пространства не пускают общественность». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 3 сентября 2020 г. Получено 12 ноября 2020 г.
79. О'Ши, Линда С. Авад-Рафферти, Рула. Дизайн и безопасность в застроенной среде. Fairchild Books inc. 2009. ISBN 978-1-56367-497-6 . ​​С. 27. 
80. Хохенадель, Кристин (12.06.2014). «Безнравственны ли шипы на тротуарах для бездомных?». Журнал Slate . Архивировано из оригинала 27.01.2022 . Получено 27.01.2022 .
81. "Interventions urbaines, Gilles Paté". gilfakir.com . Архивировано из оригинала 2022-01-14 . Получено 2022-01-27 .
82. "/\SARAH ROSS/\". www.insecurespaces.net . Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
83. "Арсенал исключения и включения". www.interboropartners.com . Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
84. С, Анн-Шарлотта; Элин | (12 июня 2013 г.). «Besvärliga bänkar berättar om livet (репортаж)». KULTURSIDAN.nu (на шведском языке). Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
85. Эдин, Фредрик (21 января 2015 г.). «Exkluderande design: konst i Norrköping». Скумраск (на шведском языке). Архивировано из оригинала 27 января 2022 г. Проверено 27 января 2022 г.
86. Эдин, Фредрик (2017). Эксклюзивный дизайн (на шведском языке). Стокгольм. п. 70. ИСБН 978-91-87777-28-8. OCLC  1045613015. Архивировано из оригинала 2022-02-19 . Получено 2022-01-27 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
87. «Враждебная архитектура: кампания «Преступления в дизайне» снимает решетки со скамеек». 99% невидимо . 9 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 27.05.2020 г. Получено 27.01.2022 г.
88. "Стюарт Семпл запускает кампанию по искоренению "враждебного дизайна" по всему миру". The Art Newspaper - Международные новости и события в области искусства . 2018-01-31. Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
89. "hostiledesign". hostiledesign . Архивировано из оригинала 2021-03-02 . Получено 2022-01-27 .
90. Уоллес, Элизабет (21 марта 2018 г.). «Что стоит за всплеском враждебной архитектуры?». Architectural Digest . Архивировано из оригинала 2020-08-10 . Получено 2020-07-25 .
91. «Стюарт Семпл запускает кампанию по искоренению «враждебного дизайна» во всем мире». theartnewspaper.com . 31 января 2018 г. Архивировано из оригинала 26.12.2019 . Получено 15.02.2018 .
92. Вун, Клэр (2018-02-01). «Художник запускает кампанию, чтобы вызвать враждебный городской дизайн». Гипераллергенный . Архивировано из оригинала 2021-08-17 . Получено 2022-01-27 .
93. Ху, Винни (2019-11-08). «Как мы искали враждебную архитектуру в Нью-Йорке». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 2022-01-27 . Получено 2022-01-27 .
94. "бомбежка стульев - popupinfrastructure". cargocollective.com . Получено 2024-04-26 .
95. Макнил, Арианна. «Враждебная архитектура»: группа, разыскиваемая за снятие подлокотников со скамеек MBTA, утверждает, что они помогают бездомным». www.boston.com . Получено 26.04.2024 .
96. "Победа: Tesco отказывается от шипов для защиты от бездомных после вандализма с бетоном". HuffPost UK . 2014-06-12 . Получено 2024-04-26 .

Внешние ссылки

• Кара Челлью, Бары, ограждения и призрачные удобства: Защитный городской дизайн в Торонто Torontoist.
• Ллойд Альтер, Враждебный дизайн не подходит ни для одной возрастной группы Mother Nature Network.
• Кара Челлью, журнал «Defensive Inequalities Spacing».
• «Когда дизайн намеренно враждебен». Popsci . 28 июля 2016 г. Получено 16 августа 2017 г.
• HostileDesign.org, домашняя страница проекта кампании наклеек Стюарта Сэмпла.