Третья партия , или второстепенная партия , — термин, используемый в двухпартийной системе США для обозначения политических партий, отличных от Республиканской и Демократической партий.
Третьи партии чаще всего встречаются в президентских номинациях. Раскол голосов третьих партий превышал преимущество президента на трех выборах: 1844 , 2000 и 2016. Ни один кандидат от третьей партии не выигрывал президентские выборы с тех пор, как Республиканская партия стала второй крупной партией в 1856. С тех пор кандидат от третьей партии побеждал в штатах на пяти выборах: 1892 , 1912 , 1924 , 1948 и 1968. 1992 год был последним, когда кандидат от третьей партии набрал более 5% голосов и занял второе место в любом штате. [ 1]
За немногими исключениями, [2] в системе США есть две основные партии, которые в среднем выиграли 98% всех государственных и федеральных мест. [3] Было всего несколько редких выборов, где второстепенная партия конкурировала с основными партиями, иногда заменяя одну из основных партий в 19 веке. [4] [5] Система « победитель получает все» на президентских выборах и система голосования по мажоритарной системе на выборах в Конгресс со временем помогли установить двухпартийную систему (см. закон Дюверже ). Хотя кандидаты от третьих партий редко выигрывают выборы, они могут оказывать на них влияние посредством разделения голосов и других воздействий.
Зелёные, либертарианцы и другие избирали законодателей штата и местных чиновников. Социалистическая партия избрала сотни местных чиновников в 169 городах в 33 штатах к 1912 году, включая Милуоки, Висконсин ; Нью-Хейвен, Коннектикут ; Рединг, Пенсильвания ; и Скенектади, Нью-Йорк . [6] Были губернаторы, избранные как независимые , и от таких партий, как Прогрессивная, Реформаторская, Фермерско-трудовая, Популистская и Запретительная. После поражения на республиканских праймериз в 2010 году Билл Уокер из Аляски выиграл один срок в 2014 году как независимый, объединив усилия с кандидатом от Демократической партии. В 1998 году рестлер Джесси Вентура был избран губернатором Миннесоты по списку Партии реформ . [7]
Иногда избирается национальный должностной человек, не являющийся членом какой-либо партии. Ранее сенатор Лиза Мурковски выиграла переизбрание в 2010 году как вписанный кандидат после поражения на республиканских праймериз кандидату от партии «Чаепитие», а сенатор Джо Либерман баллотировался и выиграл переизбрание в Сенат как «независимый демократ» в 2006 году после поражения на демократических праймериз. [8] [9] По состоянию на 2024 год только четыре сенатора США, Ангус Кинг , Берни Сандерс , Кирстен Синема и Джо Мэнчин , идентифицируют себя как независимые и все находятся на партийном собрании с демократами. [10]
В последний раз кандидат от третьей партии победил в президентской гонке в каком-либо штате, был Джордж Уоллес в 1968 году , в то время как последним кандидатом от третьей партии, занявшим второе или более высокое место, был бывший президент Тедди Рузвельт , занявший второе место по списку партии Bull Moose в 1912 году . [1] Единственными тремя президентами США без принадлежности к какой-либо крупной партии на момент избрания были Джордж Вашингтон , Джон Тайлер и Эндрю Джонсон , и только Вашингтон отработал весь свой срок в качестве независимого кандидата. Ни один из двух других никогда не был избран президентом по собственному праву, оба были вице-президентами, вступившими в должность после смерти президента, и оба стали независимыми, потому что были непопулярны в своих партиях. Джон Тайлер был избран по списку вигов в 1840 году вместе с Уильямом Генри Гаррисоном , но был исключен своей собственной партией. Джонсон был напарником Авраама Линкольна , который был переизбран по списку Национального союза в 1864 году; это было временное название Республиканской партии.
Избирательное слияние в Соединенных Штатах — это соглашение, при котором две или более политических партий США в избирательном бюллетене включают одного и того же кандидата , [11] что позволяет этому кандидату получать голоса по нескольким партийным линиям на одних и тех же выборах. [12]
Избирательное слияние также известно как объединенное голосование, перекрестное одобрение, многопартийное выдвижение, многопартийное выдвижение, множественное выдвижение и свобода голосования. [13] [14]
Избирательное слияние когда-то было широко распространено в Соединенных Штатах; однако по состоянию на 2024 год оно остается законным и распространенным только в Нью-Йорке и Коннектикуте. Когда-то оно было законным в каждом штате и, по мнению сторонников, сыграло важную роль в обеспечении крупных демократических достижений. [15]
Голосование по ранжированному выбору (RCV) может относиться к одному из нескольких методов голосования по ранжированному выбору, используемых в некоторых городах и штатах США. Термин не имеет строгого определения, но чаще всего относится к голосованию по системе мгновенного пересчета голосов (IRV) или единому передаваемому голосу (STV), основное различие заключается в том, избирается ли только один победитель или несколько победителей.
На федеральном и государственном уровне система RCV используется на выборах в Конгресс и на президентских выборах в штате Мэн ; на всеобщих выборах в Конгресс и на выборах президента на Аляске ; а также на специальных выборах в Конгресс на Гавайях .
По состоянию на февраль 2024 года бюллетени RCV используются на местных выборах в 45 городах США, включая Солт-Лейк-Сити и Сиэтл . [17] Они также использовались некоторыми государственными политическими партиями на партийных праймериз и съездах по выдвижению кандидатов. [18] [19] [20] В качестве запасного варианта в случае второго тура выборов бюллетени RCV используются зарубежными избирателями в шести штатах. [17]
Пропорциональное представительство (PR) относится к любому типу избирательной системы , при котором подгруппы электората пропорционально отражаются в выборном органе. [21] Эта концепция применяется в основном к политическим разногласиям ( политическим партиям ) среди избирателей. Суть таких систем заключается в том, что все поданные голоса — или почти все поданные голоса — вносят вклад в результат и эффективно используются для того, чтобы помочь избрать кого-то. В других избирательных системах для избрания кандидатов используется лишь незначительное большинство или незначительное большинство . Системы PR обеспечивают сбалансированное представительство различных фракций, отражая то, как поданы голоса.
В контексте систем голосования PR означает, что каждый представитель в собрании избирается примерно равным числом избирателей. В общем случае избирательных систем, которые допускают только выбор партий, места распределяются пропорционально подсчету голосов или доле голосов , которую получает каждая партия.
Термин пропорциональное представительство может использоваться для обозначения справедливого представительства населения применительно к штатам, регионам и т. д. Однако представительство, пропорциональное исключительно по отношению к численности населения, не считается делающим избирательную систему «пропорциональной» в том смысле, в котором этот термин обычно используется. Например, Палата представителей США состоит из 435 членов, каждый из которых представляет примерно равное количество людей; каждому штату выделяется количество членов в соответствии с численностью его населения (за исключением минимального одного места, которое получает даже самый маленький штат), что обеспечивает равное представительство населения. Но члены Палаты избираются в одномандатных округах, как правило, путем выборов с большинством голосов : состязание с одним победителем не обеспечивает пропорционального представительства, поскольку в нем есть только один победитель. И наоборот, представительство, достигаемое в избирательных системах PR, обычно пропорционально численности населения округа (места на установленное количество населения), поданным голосам (голоса на победителя) и доле голосов партии (в партийных системах, таких как PR по партийным спискам ). Европейский парламент предоставляет каждому государству-члену количество мест, приблизительно соответствующее численности его населения (см. нисходящая пропорциональность ), и в каждом государстве-члене выборы также должны проводиться с использованием системы пропорционального представительства (с пропорциональными результатами, основанными на доле голосов).
Наиболее широко используемыми семействами избирательных систем пропорционального представительства являются пропорциональное представительство по партийным спискам, используемое в 85 странах; [22] смешанное пропорциональное представительство (MMP), используемое в 7 странах; [23] и система единственного передаваемого голоса (STV), используемая в Ирландии, [24] на Мальте, в Сенате Австралии и в индийской Раджья Сабхе . [25] [26] Системы пропорционального представительства используются на всех уровнях власти, а также на выборах в неправительственные органы, такие как советы директоров корпораций .
Все системы PR требуют многомандатных избирательных состязаний, то есть голоса объединяются для избрания нескольких представителей одновременно. Объединение может осуществляться в различных многомандатных избирательных округах (в STV и большинстве систем list-PR) или в едином общенациональном — так называемом округе at-large (только в нескольких системах list-PR). Например, в Анголе используется общенациональное объединение голосов для избрания более ста членов. Там, где PR желательно на муниципальном уровне, иногда используется общегородское округление at-large , чтобы обеспечить максимально возможную величину округа.
Для крупных округов чаще используется система пропорционального представительства по партийным спискам . Система пропорционального представительства по списку кандидатов STV редко использовалась для избрания более 21 человека в одном конкурсе. [a] Некоторые системы пропорционального представительства используют расширенное или региональное объединение в сочетании с одномандатными округами (например, новозеландская система MMP и шотландская система дополнительного членства ).
Другие системы PR используют пулирование в целом в сочетании с многомандатными округами ( скандинавские страны ). В этих случаях пулирование используется для распределения выравнивающих мест (дополнения) для компенсации непропорциональных результатов, полученных в одномандатных округах с использованием FPTP, или для повышения справедливости, полученной в многомандатных округах с использованием списков PR. Системы PR, которые достигают самых высоких уровней пропорциональности, как правило, используют как можно более общее пулирование (обычно по всей стране) или округа с большим количеством мест.
Из-за различных факторов идеальная пропорциональность редко достигается в системах PR. Использование избирательных порогов (в системах list PR или MMP), небольших округов с небольшим количеством мест в каждом (в STV или list PR) или отсутствие или недостаточное количество уравнивающих мест (в системах list PR, MMP или AMS) может привести к непропорциональности. Другие источники — это избирательные тактики , которые могут использоваться в определенных системах, такие как партийный раскол в некоторых системах MMP. Тем не менее, системы PR приближаются к пропорциональности гораздо лучше, чем другие системы [27] , и более устойчивы к джерримендерингу и другим формам манипуляции.
В системе «победитель получает все» (или относительное голосование) побеждает кандидат с наибольшим числом голосов, даже если отрыв от победителя крайне мал или доля полученных голосов не составляет большинства. В отличие от пропорционального представительства , занявшие второе место не получают представительства в системе простого большинства . В Соединенных Штатах системы пропорционального представительства встречаются редко, особенно выше местного уровня, и полностью отсутствуют на национальном уровне (хотя такие штаты, как Мэн, ввели такие системы, как голосование по рейтингу , которое гарантирует, что голос избирателей третьей стороны будет услышан в случае, если ни один из кандидатов не получит большинства голосов). [28] На президентских выборах требование большинства Коллегии выборщиков и конституционное положение о том, что Палата представителей должна принять решение о выборах, если ни один из кандидатов не получит большинства, служат дополнительным сдерживающим фактором для кандидатов третьей стороны.
В Соединенных Штатах, если группа интересов не в ладах со своей традиционной партией, у нее есть возможность выдвинуть сочувствующих кандидатов на праймериз . Кандидаты, потерпевшие неудачу на праймериз, могут сформировать или присоединиться к третьей партии. Из-за трудностей, с которыми сталкиваются третьи стороны при получении какого-либо представительства, третьи партии, как правило, существуют для продвижения определенной проблемы или личности. Часто цель состоит в том, чтобы привлечь внимание общественности страны к такой проблеме. Затем одна или обе основные партии могут выступить за или против рассматриваемого вопроса или, по крайней мере, высказать свое мнение. В конечном итоге Х. Росс Перо основал третью партию, Партию реформ , для поддержки своей кампании 1996 года . В 1912 году Теодор Рузвельт энергично баллотировался на пост президента от Прогрессивной партии, но он никогда не предпринимал никаких усилий, чтобы помочь кандидатам от Прогрессивной партии в Конгресс в 1914 году, а на выборах 1916 года он поддержал республиканцев.
Мика Сифри утверждает, что, несмотря на годы недовольства двумя основными партиями в Соединенных Штатах, третьи партии должны попытаться возникнуть органически на местном уровне в местах, где рейтинговое голосование и другие более демократические системы могут набрать обороты, а не начинать с президентства, что вряд ли будет иметь успех. [29]
Стратегическое голосование часто приводит к тому, что третья партия не дотягивает до своих показателей опроса, а избиратели хотят быть уверены, что их голос поможет определить победителя. В ответ некоторые кандидаты от третьей партии выражают неоднозначность относительно того, какую основную партию они предпочитают, и их возможной роли в качестве спойлера [30] или отрицают такую возможность. [31] Президентские выборы в США, которые чаще всего упоминаются как испорченные кандидатами от третьей партии, были в 1844 , 2000 и 2016 годах . [32] [33] [34] [35] [36] [37] Это явление становится более спорным, когда кандидат от третьей партии получает помощь от сторонников другого кандидата, надеющихся, что они сыграют роль спойлера. [38] [39] [40]
На национальном уровне законы о доступе к голосованию требуют, чтобы кандидаты платили регистрационные взносы и предоставляли подписи, если партия не набрала определенный процент голосов на предыдущих выборах. [41] На недавних президентских выборах Росс Перо появился во всех 50 государственных бюллетенях как независимый в 1992 году и кандидат от Партии реформ в 1996 году. Перо, миллиардер, смог предоставить значительные средства для своих кампаний. Патрик Бьюкенен появился во всех 50 государственных бюллетенях на выборах 2000 года, в основном на основе результатов Перо в качестве кандидата от Партии реформ четырьмя годами ранее. Либертарианская партия появлялась в бюллетенях по крайней мере в 46 штатах на каждых выборах с 1980 года , за исключением 1984 года , когда Дэвид Бергланд получил доступ только в 36 штатах. В 1980, 1992, 1996, 2016 и 2020 годах партия баллотировалась во всех 50 штатах и округе Колумбия. Партия зеленых получила доступ к 44 избирательным бюллетеням штатов в 2000 году, но только к 27 в 2004 году. Конституционная партия появилась в 42 избирательных бюллетенях штатов в 2004 году. Ральф Нейдер, баллотировавшийся как независимый кандидат в 2004 году, появился в 34 избирательных бюллетенях штатов. В 2008 году Нейдер появился в 45 избирательных бюллетенях штатов и в избирательном бюллетене округа Колумбия.
Президентские дебаты между кандидатами от двух основных партий впервые состоялись в 1960 году , затем после трех циклов без дебатов возобновились в 1976 году . Кандидаты от третьей партии или независимые кандидаты участвовали в дебатах только в двух циклах. Рональд Рейган и Джон Андерсон дебатировали в 1980 году, но действующий президент Картер отказался появляться с Андерсоном, и Андерсон был исключен из последующих дебатов между Рейганом и Картером. Независимый Росс Перо был включен во все три дебата с республиканцем Джорджем Бушем-старшим и демократом Биллом Клинтоном в 1992 году, в основном по просьбе кампании Буша. [ необходима цитата ] Его участие помогло Перо подняться с 7% до дебатов до 19% в день выборов. [42]
Перо не участвовал в дебатах 1996 года. [43] В 2000 году пересмотренные правила доступа к дебатам еще больше усложнили доступ для кандидатов от третьих сторон, оговорив, что, помимо того, что их имена были указаны в достаточном количестве бюллетеней штата для получения большинства в коллегии выборщиков, участники дебатов должны были набрать 15% голосов в преддебатных опросах общественного мнения. Это правило продолжало действовать с 2008 года. [44] [45] Критерий в 15%, если бы он был введен, не позволил бы Андерсону и Перо участвовать в дебатах, в которых они участвовали. Дебаты на других выборах в штатах и на федеральном уровне часто исключают независимых и кандидатов от третьих сторон, и Верховный суд поддержал эту практику в нескольких случаях. Комиссия по президентским дебатам (CPD) является частной компанией. [46]
Они могут привлечь внимание к вопросам, которые могут игнорироваться партиями большинства. Если такой вопрос находит признание у избирателей, одна или несколько основных партий могут принять этот вопрос в свою собственную партийную платформу . Кандидат от третьей партии иногда затрагивает струны в сердцах части избирателей на конкретных выборах, вынося вопрос на общенациональную известность и составляя значительную долю голосов избирателей. Основные партии часто реагируют на это, принимая этот вопрос на последующих выборах. После 1968 года при президенте Никсоне Республиканская партия приняла « Южную стратегию », чтобы завоевать поддержку консервативных демократов, выступавших против Движения за гражданские права и соответствующего законодательства, и бороться с местными третьими партиями. Это можно рассматривать как ответ на популярность кандидата-сегрегациониста Джорджа Уоллеса , который набрал 13,5% голосов избирателей на выборах 1968 года за Американскую независимую партию. В 1996 году и демократы, и республиканцы согласились на сокращение дефицита на фоне популярности Росса Перо на выборах 1992 года . Это серьезно подорвало кампанию Перо на выборах 1996 года. [ необходима цитата ]
Однако смена позиций может дорого обойтись крупной партии. Например, на президентских выборах в США 2000 года Маги предсказывает, что Гор сместил свои позиции влево, чтобы учесть Нейдера, что привело к потере им некоторых ценных центристских избирателей в пользу Буша. [47] В случаях с крайне второстепенным кандидатом, неизменение позиций может помочь переосмыслить более конкурентоспособного кандидата как умеренного, помогая привлечь наиболее ценных колеблющихся избирателей от их главного конкурента, при этом теряя часть избирателей на крайних позициях в пользу менее конкурентоспособного второстепенного кандидата. [48]
В этот раздел включены только партии, которые в последние годы фактически выдвигали кандидатов от своего имени.
В этот раздел включены все партии, отстаивающие позиции, связанные с американским консерватизмом , включая идеологии как старых правых , так и новых правых .
В этот раздел включены все партии, которые являются независимыми, популистскими или любыми другими, которые либо отвергают политику левых или правых , либо не имеют партийной платформы.
В этот раздел входят любые партии, имеющие леволиберальную, прогрессивную, социал-демократическую, демократически-социалистическую или марксистскую платформу.
В этот раздел входят партии, которые в первую очередь выступают за предоставление особых привилегий или уважения представителям определенной расы, этнической группы, религии и т. д.
В эту категорию также включены различные партии, находящиеся в резервациях коренных американцев и ограниченные ими , почти все из которых посвящены исключительно продвижению племен, которым были назначены резервации. Примером особенно мощной племенной националистической партии является партия Сенека, которая действует в резервациях нации Сенека в Нью-Йорке . [50]
В этот раздел включены партии, которые в первую очередь выступают за независимость от Соединенных Штатов . (Конкретные партийные платформы могут варьироваться от левого до правого крыла).
В этот раздел включены партии, которые в первую очередь отстаивают политику, ориентированную на одну проблему (хотя у них может быть более подробная платформа) или могут стремиться привлечь голоса протеста , а не проводить серьезные политические кампании или пропаганду.
В список включены только три кандидата от третьей партии, набравшие наибольшее количество голосов избирателей.
В 2023 и 2024 годах Роберт Ф. Кеннеди-младший изначально набрал больше голосов, чем любой кандидат в президенты от третьей партии со времен Росса Перо [51] на выборах 1992 и 1996 годов . [52] [53] [54] По мере того, как демократ Джо Байден выходил из гонки, а выборы становились все ближе, его рейтинги и известность резко падали. [55]
Сегодня, как и в 1958 г., доступ к голосованию для мелких партий и независимых кандидатов остается запутанным и дискриминационным. Хотя некоторые законы о доступе к голосованию в штатах стали лучше, а несколько решений Верховного суда (
Williams v. Rhodes
, 393 US 23 (1968),
Anderson v. Celebrezze
, 460 US 780 (1983)) были в целом благоприятными, в целом процесс — и совокупное бремя, которое он возлагает на этих федеральных кандидатов, — можно лучше всего описать как антагонистический. Юриспруденция суда остается враждебной по отношению к кандидатам от мелких партий и независимых кандидатов, и эта антипатия прослеживается по меньшей мере в полудюжине дел, рассмотренных после статьи Нейдера, включая
Дженнесс против Фортсона
, 403 US 431 (1971),
Американская партия Техаса против Уайта
, 415 US 767 (1974),
Манро против Социалистической рабочей партии
, 479 US 189 (1986),
Бердик против Такуши
, 504 US 428 (1992) и
Арканзасская редакционная телевизионная коммуникация против Форбса
, 523 US 666 (1998). Например, судья Ренквист, выступая в суде, где голоса разделились 6–3, в деле
Timmons v. Twin Cities Area New Party
, 520 US 351 (1997), излагает предвзятость суда в отношении «двухпартийной системы», хотя слово «партия» нигде не встречается в Конституции. Он написал, что «Конституция позволяет законодательному собранию Миннесоты решать, что политической стабильности лучше всего способствует здоровая двухпартийная система. И хотя интерес к обеспечению предполагаемых преимуществ стабильной двухпартийной системы не будет оправдывать необоснованно исключающие ограничения, штатам не нужно устранять все многочисленные препятствия, с которыми сталкиваются сегодня третьи стороны на американской политической арене». 520 US 351, 366–67.
Всеобщие выборы теперь, по прогнозам, будут трехсторонней гонкой между Байденом, Трампом и их общим Кеннеди, с группой менее популярных кандидатов от третьей партии, заполняющих созвездие.
Ранние опросы показывают, что рейтинг Кеннеди находится в подростковом возрасте или чуть ниже 20 лет