stringtranslate.com

Неизбирательное нападение

В международном гуманитарном праве и международном уголовном праве неизбирательное нападение – это военное нападение, при котором не проводится различие между законными военными целями и защищаемыми лицами . Неизбирательные нападения наносят удар как по законным военным, так и по охраняемым объектам, тем самым нарушая принцип различия между комбатантами и защищаемыми гражданскими лицами . Они отличаются от прямых (или преднамеренных) нападений на защищаемых гражданских лиц и охватывают случаи, когда преступникам безразличен характер цели, случаи, когда преступники используют тактику или оружие, которые по своей сути являются неизбирательными (например, кассетные боеприпасы , персональные мины , ядерное оружие ), а также случаи, когда нападение является непропорциональным , поскольку оно может привести к чрезмерным жертвам среди защищаемого гражданского населения и повреждению охраняемых объектов.

Неизбирательные нападения запрещены как Дополнительным протоколом I к Женевским конвенциям (1977 г.), так и обычным международным гуманитарным правом . Они представляют собой военное преступление согласно Римскому статуту Международного уголовного суда , и виновные могут быть привлечены к ответственности и привлечены к ответственности в международных и национальных судах.

Концепция

В результате бомбардировки Дрездена (13–15 февраля 1945 г.) погибло около 25 000 человек, и ее часто рассматривают как случай неизбирательного воздушного нападения.

Неизбирательные нападения — это военные нападения, в которых игнорируется различие между законными военными целями , с одной стороны, и лицами и объектами, пользующимися защитой в соответствии с международным гуманитарным правом , с другой ( дополнительную информацию см. в разделе «Покровительствуемые лица »). [1]

К охраняемым объектам относятся гражданские лица и гражданские объекты, которые не вносят эффективного вклада в военные действия и уничтожение которых не дает определенного военного преимущества . [2] [3] Объекты, охраняемые в соответствии с международным гуманитарным правом, включают также объекты, необходимые для выживания гражданского населения, культурные объекты и места отправления культа, незащищенные города, деревни, жилища или здания, [4] сооружения и сооружения, содержащие опасные силы. , такие как атомные электростанции, плотины и дамбы, а также природная среда, которая не должна подвергаться широкомасштабному, долгосрочному и серьезному ущербу. [5]

Неизбирательные нападения наносят удары как по военным объектам, так и по охраняемым объектам, тем самым нарушая принцип различия между комбатантами и защищаемыми гражданскими лицами . [примечание 1] В отличие от прямых нападений на гражданские объекты, когда злоумышленник намеренно пытается поразить гражданский объект (например, сеять террор и подорвать моральный дух населения), неизбирательные нападения подразумевают, что нападающему безразлично, являются ли цели являются ли они военными или нет [6] и проводят операцию, не принимая во внимание какие-либо последствия, которые она может оказать на гражданское население. [7] Важным для понятия неизбирательного нападения является душевное состояние нападающего, которое необходимо оценивать с учетом так называемого тумана войны , то есть того, что информация, имевшаяся в момент нападения, могла быть неисправен или неполен. [8]

Понятие неизбирательного нападения определено в статье 51 Дополнительного протокола I Женевской конвенции (1977 г.). [примечание 2] Нападения неизбирательного характера осуществляются с использованием неизбирательной тактики или оружия, а также путем проведения непропорциональных атак. [1] [6]

К примерам первого рода относятся сброс бомб над территорией противника в надежде случайно поразить военный объект, [1] стрельба вслепую, не убедившись в том, что цель имеет военный характер, нанесение авиаударов в условиях ограниченной видимости, начало атаки с неточными оружие против военного объекта, который тесно окружен гражданскими объектами, [6] и с применением оружия неизбирательного действия, такого как кассетные боеприпасы и противопехотные мины, без принятия необходимых мер предосторожности. [9] Кроме того, применение ядерного оружия , хотя оно и не запрещено действующим обычным международным правом, обычно нарушает запрет на неизбирательные нападения. [10]

Демонстранты на Дублинской дипломатической конференции по кассетным боеприпасам в мае 2008 года, на которой была принята Конвенция по кассетным боеприпасам .

К неизбирательным нападениям также относятся нападения, нарушающие правило пропорциональности : [11] так называемые непропорциональные нападения. [12] До принятия Протокола I, если нападение было направлено на военный объект, любой неизбежный ущерб, причиненный защищаемым гражданским лицам и гражданским объектам во время военных действий, воспринимался как « побочный ущерб ». [13] Однако в соответствии с действующим международным гуманитарным правом нападения на законный военный объект, которые приводят к сопутствующему ущербу, подчиняются принципу пропорциональности: [11] [14] [15] потери гражданского населения и ущерб гражданским объектам должны не быть «чрезмерным по отношению к конкретному и прямому ожидаемому военному преимуществу» от нападения, как указано в статье 51 Протокола I. Этот основной принцип выражен также в статье 57. [примечание 3]

Может быть трудно ретроспективно оценить решения, которые уравновешивают ожидаемое военное преимущество с сопутствующими потерями среди гражданского населения, что отчасти объясняет, почему судебное преследование в национальных и международных уголовных судах за нападения на гражданское население в военное время является редким и трудным, как было отмечено несколькими авторами. . [16]

Правовой статус в международном и национальном праве

Запрет на нападения неизбирательного характера изложен в статье 51(4) и (5) Дополнительного протокола I [примечание 2] и обычно считается нормой обычного международного гуманитарного права . [17] [18] Хотя Протокол I применим только в международных вооруженных конфликтах и ​​только к государствам, подписавшим этот международный договор, запрет неизбирательных нападений как правило обычного международного гуманитарного права применим как к международным, так и к немеждународным вооруженным конфликтам. конфликты ( гражданские войны ) [12] [19] [20] , а также применимо к государствам, которые не являются участниками Дополнительного протокола I, таким как Индия и США. [18] Запрет на нападения неизбирательного характера также можно рассматривать как необходимое следствие принципа различия между комбатантами и гражданскими лицами. [21] Принцип различия принадлежит обычному международному гуманитарному праву и оправдывает ряд аналогичных правил, включая запреты или ограничения на голод, осады и репрессии против гражданских лиц, гражданских объектов и других защищаемых лиц и объектов. [15]

Запрет на нападения неизбирательного характера установлен во многих национальных военных уставах, а также подкреплен официальными заявлениями и известной практикой; осуществление подобных атак является уголовным преступлением по законодательству ряда стран [18]

Неизбирательные нападения в международных вооруженных конфликтах также определяются и наказываются как военное преступление согласно Римскому статуту Международного уголовного суда . [примечание 4]

История

Перед Второй мировой войной

Большая Берта . Снаряды для 42-см орудий обычно имели длину 1,5 м и вес от 400 до 1160 кг.

Причины запрета неизбирательных нападений уже изложил один из основоположников международного права Франсиско де Витория . Отрывок из его «Вторых размышлений об индейцах, или о праве войны» (1532 г.) можно рассматривать как предвосхищение современного принципа пропорциональности : [ 22]

[Если] от штурма крепости (...), где находится много невинных людей, можно ожидать небольшого влияния на конечный результат войны, было бы неправильно с целью нападения на нескольких виновных убивать многие невиновные, используя огонь, военные машины или другие средства, которые могут безразлично сокрушить как невиновных, так и виновных.

-  Франсиско де Витория, De Indis De Jure Belli , Часть 3

Первой попыткой кодифицировать общий запрет на нападения неизбирательного характера были Гаагские правила воздушной войны 1923 года, которые так и не вступили в силу. [13] [23] Они были составлены под впечатлением Первой мировой войны , когда впервые стали широко распространены воздушные бомбардировки городов . Стратегические бомбардировки немецких войск с использованием дирижаблей (например, налеты «Цеппелинов» на Англию и во время осады Антверпена ) и артиллерии дальнего действия (пушка « Большая Берта» ) подняли вопрос о том, как сдерживать неизбирательные военные атаки. Гаагские правила предусматривали, что в случаях, когда военные цели «расположены так, что их нельзя бомбардировать без неизбирательной бомбардировки гражданского населения, самолеты должны воздерживаться от бомбардировок». [24] Хотя Гаагские правила поддержали США и Япония, они были отвергнуты Францией и Великобританией. На Всемирной конференции по разоружению 1932 года британское правительство заявило, что ограничения на ведение воздушной войны не должны распространяться на колонии : как заявил премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж , «мы настаивали на сохранении за собой права бомбить негров». [25] [24]

На фотографии «Кровавая суббота» изображен обгоревший и напуганный ребенок после воздушной атаки во время битвы за Шанхай .

Перед Второй мировой войной самые смертоносные неизбирательные нападения произошли за пределами Европы: во время итальянского вторжения в Эфиопию (1935–1936 гг.) и японского вторжения в Маньчжурию (1931–1932 гг.) и Китай (1937–1945 гг.). Однако только во время гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.), ставшей следствием бомбардировок Мадрида , Герники и других городов, неизбирательные бомбардировки гражданского населения впервые привлекли внимание западной аудитории. [24] Несмотря на усилия МККК и разработку Конвенции 1938 года о защите гражданского населения от новых средств войны, которая так и не стала юридически обязательной, Вторая мировая война разразилась в отсутствие международного режима, запрещающего неизбирательные нападения. [24]

Основное положение, ограничивающее ведение воздушной войны, было изложено в Четвертой Гаагской конвенции 1907 года и запрещало любые бомбардировки незащищенных городов, но разрешало бомбардировку защищенных городов или городов, подвергшихся атаке с земли. [26] Согласно международному праву того времени, «неизбирательные бомбардировки обороняемого города или охраняемой территории [были] допустимы», как показал Окружной суд Токио в деле Рюити Симода против государства (1963). [27] Как заявил премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен в Палате общин Соединенного Королевства в июне 1938 года: «не существует международного свода законов в отношении воздушной войны, который является предметом общего согласия». [28]

Вторая мировая война и ее последствия

Бомбардировка Токио в марте 1945 года стала самым смертоносным воздушным налетом Второй мировой войны, в результате которого погибло около 100 000 мирных жителей и более миллиона остались без крова.

В начале войны президент США Франклин Д. Рузвельт попытался смягчить эту ситуацию, обратившись к воюющим сторонам с призывом воздерживаться от бомбардировок открытых городов . [29] Призыв был принят правительствами Германии, Франции и Великобритании [24] [30] и оказался достаточно эффективным на практике, так как во время Второй мировой войны оставался вариант объявить город « открытым », отказаться от всех оборонительных мер. усилия и избежать бомбардировок, как это произошло в Париже, Брюсселе, Риме, Афинах и других местах. [31]

Подавляющее большинство городов во время войны было защищено и подверглось сильному обстрелу; Генрих Гиммлер заявил, что «ни один немецкий город не будет объявлен открытым городом», и за шесть лет конфликта в результате массированных бомбардировок погибли сотни тысяч мирных жителей. [31] С самого начала политика союзников была обусловлена ​​соблюдением странами Оси нормы взаимности . [32] « Репрессалии » могли законно следовать за бомбардировками гражданского населения любой воюющей стороной, что было юридическим ответвлением нормы взаимности», [29] и за неизбирательными нападениями немецких войск на польские объекты во время вторжения в Польшу , которое началось в сентябре. 1939 г. норма взаимности «была единственной гарантией боевых шансов на выживание перед лицом врага, пренебрегавшего важными гуманитарными принципами» [33] .

И союзники , и державы Оси проводили ковровые бомбардировки во время войны, такие как нападения на Велюнь , Роттердам , Варшаву , Лондон , Ковентри , а также на Шанхай и Чунцин , с одной стороны, а также нападения на Кельн , Берлин , Гамбург , Дрезден. и в нескольких японских городах , включая Токио , с другой. [34] [35] Согласно действующему международному гуманитарному праву, большинство этих взрывов, вероятно, можно было бы квалифицировать как преднамеренные нападения на гражданское население, а не как неизбирательные нападения, поскольку они проводились с явным намерением подорвать «моральный дух». [36]

В последние 12 месяцев войны Германия представила образцовый пример оружия неизбирательного действия: так называемые «летающие бомбы» или « Фау-оружие » ( летающая бомба Фау-1 , ракеты Фау-2 и пушка Фау-3 ). Эти баллистические ракеты большой дальности не могли быть направлены на конкретный военный объект, а были направлены в общем направлении крупных мегаполисов; [6] [8] они «вряд ли могли поразить конкретный город, не говоря уже о конкретной точке внутри него». [37] Столь же неизбирательным, но менее эффективным были японские зажигательные шары Фу-Го – первое межконтинентальное оружие. [37] Самым смертоносным оружием неизбирательного действия, использованным во время Второй мировой войны, безусловно, были атомные бомбы, взорванные Соединенными Штатами над Хиросимой и Нагасаки . [38] [39]

После войны руководство Германии и Японии не преследовалось за преднамеренные и неизбирательные воздушные нападения на гражданское население. Их бомбардировки, возможно, были аналогичны или превзойдены кампаниями, проведенными союзниками, и в обвинительных заключениях в Нюрнберге и Токио не было предпринято никаких попыток квалифицировать неизбирательные нападения как военные преступления. [40] [41] [42] Во время переговоров по Женевским конвенциям 1949 года защита гражданского населения была спорным вопросом, и британские представители выступали против любых ограничений свободы проведения бомбардировок – в то время как Франция, так и США Королевство занималось « воздушной полицией » в рамках борьбы с повстанцами в своих колониальных империях. [40] В результате в конвенциях не учитываются руководящие принципы защиты гражданского населения от последствий военных действий в международных конфликтах [43] , тогда как общая статья 3 обеспечивает защиту только в тот момент, когда лицо находится под физическим контролем стороны в международных конфликтах. немеждународный конфликт. [44]

Между 1945 и 1977 годами западные страны проводили интенсивные бомбардировки в рамках борьбы с повстанцами на Глобальном Юге . В их число входили Франция на Мадагаскаре во время Малагасийского восстания и Алжир во время Алжирской войны , Соединенное Королевство в Малайе во время чрезвычайной ситуации в Малайзии и Кения во время восстания Мау-Мау , а также Соединенные Штаты в Корее во время Корейской войны и Вьетнам во время войны во Вьетнаме . [45] [46]

Дополнительные протоколы 1977 года к Женевским конвенциям

Протокол I

Общий запрет на неизбирательное нападение в международных конфликтах был установлен Дополнительным протоколом I 1977 года . Во время дипломатической конференции по разработке Протокола I говорилось о возможности разграничения правил, применимых к агрессору, от правил, применимых к жертве агрессии, но несколько делегаций выступили против этого предложения, которое в конечном итоге было отклонено конференцией. [47] Дипломатическая конференция придала большое значение запрету преднамеренных и неизбирательных нападений на гражданских лиц, изложенному в статье 51, о чем свидетельствует тот факт, что статья 51 является одним из положений, к которым не могут быть сделаны никакие оговорки , и тот факт, что его нарушение квалифицируется как «серьезное нарушение», равносильное военному преступлению согласно статье 85. [48]

По состоянию на 2022 год Протокол I ратифицировали 174 государства, [49] за заметными исключениями Индии, Ирана, Израиля, Пакистана, Таиланда и США. Однако практика неизбирательного нападения в международных конфликтах продолжалась во время индонезийской оккупации Восточного Тимора (1975-1999) и палестинских ракетных обстрелов Израиля в рамках арабо-израильского конфликта . [50] Неизбирательные нападения, а иногда и преднамеренные нападения на мирных жителей, были особенно смертоносными во время советско-афганской войны , в « войне городов » (1984-1988 гг.), во время ирано-иракской войны , и в первую нагорно-афганскую войну. Карабахская война между Арменией и Азербайджаном. [50]

Протокол II

В отличие от Протокола I, в Протоколе II нет четкого положения, разъясняющего различие между гражданскими лицами и комбатантами во время военных действий, а также не запрещающего неизбирательные нападения в немеждународных конфликтах. Однако в статье 13 Протокола II говорится, что гражданские лица имеют право на защиту «от опасностей, возникающих в результате военных операций», что истолковывается как косвенный запрет неизбирательных нападений. [51]

По состоянию на ноябрь 2023 года Протокол был ратифицирован 169 странами, за исключением США , Индии , Пакистана , Турции , Ирана , Ирака , Сирии и Израиля . Однако США, Иран и Пакистан подписали его 12 декабря 1977 года, что означает намерение работать над его ратификацией. [52] Иранская подпись была дана до иранской революции 1979 года . В 1980-х и 1990-х годах неизбирательные нападения были зафиксированы в ходе немеждународных конфликтов при бомбардировке Ливана в июле 1981 года и осаде Бейрута в 1982 году во время гражданской войны в Ливане , гражданской войне в Сальвадоре (1979-1992 годы), битве за Кабул во время Гражданская война в Афганистане (1992–1996), а также в первую и вторую чеченские войны , с опустошительными осадами Грозного в 1994–1995 и 1999–2000 годах . [50]

Начиная с войны в Персидском заливе и далее

Война в Персидском заливе 1991 года и войны в бывшей Югославии , включая Косово , рассматривались как первые попытки избежать неизбирательного ущерба в ходе военных действий; Использование умных бомб сыграло важную роль в достижении этой цели. [50] Хотя бомбардировки во время войны в Персидском заливе разрушили критически важную инфраструктуру в Ираке, что привело к гибели тысяч мирных жителей, война широко отмечалась как «самая дискриминационная воздушная кампания в истории», [53] с относительно небольшим количеством иракских гражданских лиц (около 3000 человек), непосредственно погиб в результате взрывов. [54]

Во время войны в Персидском заливе многие ученые-юристы сомневались в том, что Протокол I кодифицировал обычное международное гуманитарное право и, следовательно, был обязательным для Соединенных Штатов, которые не подписали конвенцию. [55] Хьюман Райтс Вотч опубликовала отчет, в котором утверждается, что «многие положения Протокола», включая запрет непропорциональных и других неизбирательных нападений, «подтверждают, уточняют или иным образом кодифицируют ранее существовавшие ограничения обычного права на методы и средства ведения войны и, таким образом, являются обязательными для всех стран независимо от ратификации». [56]

Война в Газе 2009 года ознаменовалась неизбирательным применением ракет палестинцами и неизбирательными авиаударами со стороны Сил обороны Израиля, как документально подтверждено в докладе ООН Голдстоуна . [50]

Во время российского вторжения на Украину в 2022 году Россия неоднократно проводила неизбирательные нападения на густонаселенные районы. [57] [58] [59]

В контексте войны между Израилем и ХАМАС в 2023 году Amnesty International задокументировала неизбирательные нападения израильских сил на сектор Газа, которые, по ее словам, привели к массовым жертвам среди гражданского населения и должны быть расследованы как военные преступления . [60] Группа независимых экспертов ООН также заявила, что Израиль прибегал к неизбирательным нападениям на палестинское население сектора Газа. [61] [62]

Примечания

  1. ^ Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов ( Протокол I ), 8 июня 1977 г.
    Статья 48. Основное правило
    В целях обеспечения уважения и защиты гражданского населения и гражданские объекты, стороны, находящиеся в конфликте, всегда должны проводить различие между гражданским населением и комбатантами, а также между гражданскими объектами и военными объектами и, соответственно, направлять свои действия только против военных объектов.
  2. ^ ab Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов ( Протокол I ), 8 июня 1977 г.
    Статья 51. Защита гражданского населения (...) 4. Неизбирательные нападения запрещены. К неизбирательным нападениям относятся: а) нападения, не направленные на конкретную военную цель; (b) те, которые используют метод или средства ведения боя, которые не могут быть направлены на конкретную военную цель; или (c) те, которые используют метод или средства борьбы, последствия которых не могут быть ограничены, как того требует настоящий Протокол; и, следовательно, в каждом таком случае по своему характеру наносят удары по военным объектам и гражданским лицам или гражданским объектам без различия. 5. Среди прочего, следующие виды нападений должны рассматриваться как неизбирательные: (a) нападение путем бомбардировки любыми методами или средствами, при котором в качестве единого военного объекта рассматривается ряд четко разделенных и отдельных военных объектов, расположенных в городе; город, деревня или другая территория с аналогичной концентрацией гражданских лиц или гражданских объектов; и (b) нападение, которое, как можно ожидать, приведет к случайным потерям жизни среди гражданского населения, ранению гражданских лиц, повреждению гражданских объектов или их сочетанию, что было бы чрезмерным по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым военным преимуществом.
  3. ^ Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов ( Протокол I ), 8 июня 1977 г.
    Статья 57. Меры предосторожности при нападении (...) 2. В отношении нападений, должны быть приняты следующие меры предосторожности: (a) те, кто планирует или принимает решение о нападении, должны: (...) (ii) принимать все возможные меры предосторожности при выборе средств и методов нападения с целью предотвращения и в любой сведение к минимуму случайных потерь среди гражданского населения, ранений среди гражданского населения и ущерба гражданским объектам; (iii) воздерживаться от принятия решения о начале любого нападения, которое, как можно ожидать, приведет к случайным потерям жизни среди гражданского населения, ранениям гражданского населения, повреждению гражданских объектов или их комбинации, что было бы чрезмерным по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым военным преимуществом ; (b) нападение должно быть отменено или приостановлено, если становится очевидным, что цель не является военной или подлежит специальной защите или что можно ожидать, что нападение приведет к случайным потерям жизни среди гражданского населения, ранениям гражданских лиц, ущербу гражданским лицам объекты или их комбинация, которые были бы чрезмерными по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым военным преимуществом; 3. Когда возможен выбор между несколькими военными объектами для получения одинакового военного преимущества, выбирается такая цель, нападение на которую, как можно ожидать, вызовет наименьшую опасность для жизни гражданского населения и гражданских объектов.
  4. ^ Римский статут Международного уголовного суда, принятый 17 июля 1998 г., вступил в силу 1 июля 2002 г.
    Статья 8. Военные преступления (...)
    2. Для целей настоящего Статута «военные преступления» означают:(.. .)
    (b) (...) (iv) Умышленное совершение нападения, зная, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранению гражданских лиц или повреждению гражданских объектов или широкомасштабному, долгосрочному и серьезному ущербу природной среде. обстановка, которая была бы явно чрезмерной по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым общим военным преимуществом; (...)
    (xx) Применение оружия, снарядов, материалов и методов ведения войны, которые по своему характеру могут причинять чрезмерные травмы или ненужные страдания или которые по своей сути являются неизбирательными, что нарушает международное право вооруженных конфликтов, при условии, что такое оружие, снаряды, а также материалы и методы ведения войны подлежат всеобъемлющему запрету и включены в приложение к настоящему Уставу путем внесения поправки согласно соответствующим положениям, изложенным в статьях 121 и 123; (...)

Рекомендации

  1. ^ abc Schmitt 2020, с. 152.
  2. ^ Амбос 2014, с. 150-151.
  3. ^ Шу 2016, с. 3-5.
  4. ^ Амбос 2014, с. 152.
  5. ^ «Охраняемые объекты и имущество». Практическое руководство по гуманитарному праву . Проверено 28 мая 2023 г.
  6. ^ abcd Bell & Pfeiffer 2011.
  7. ^ Шмитт 2014, с. 153.
  8. ^ аб Динштейн 2004, с. 118.
  9. ^ Сассоли 2019, §§8.391-8.397.
  10. ^ Верле и Джессбергер 2020, §1533.
  11. ^ ab Сассоли 2019, §§8.6.1.
  12. ^ аб Монета 2015.
  13. ^ аб Динштейн 2004, с. 117.
  14. ^ Верле и Джессбергер 2020, §1402.
  15. ^ аб Шмитт 2020, с. 153.
  16. ^ Уилт 2019, с. 31.
  17. ^ «Обычное МГП - Правило 11. Неизбирательные нападения». МККК , База данных по обычному МГП . Проверено 19 июня 2022 г.
  18. ^ abc «Обычное МГП - Правило 12. Определение неизбирательных нападений». МККК , База данных по обычному МГП . Проверено 1 августа 2022 г.
  19. ^ Сассоли 2019, §8.319.
  20. ^ Понти 2015, с. 120.
  21. ^ Сассоли 2019, §7.59.
  22. ^ Мерон, Теодор (1992). «Генрих Пятый и закон войны Шекспира». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 86 (1): 24–25. дои : 10.2307/2203137. JSTOR  2203137. S2CID  246012587 . Проверено 15 августа 2022 г.
  23. ^ Гиллеспи 2011a, стр. 17–20.
  24. ^ abcde Gillespie 2011a, стр. 20–24.
  25. ^ «Британская империя: сопротивление, репрессии и восстание Ричарда Готта - обзор» . хранитель . 07.12.2011 . Проверено 6 августа 2022 г.
  26. ^ Ньюман 1995, с. 121.
  27. ^ Wikisource: Рюичи Симода и др. против Государства I. Оценка акта бомбардировки согласно международному праву: Параграф 5.
  28. ^ Беннетт 2019, с. 20.
  29. ^ аб Беннетт 2019, с. 22.
  30. ^ Йохник и Норманд 2017, с. 86.
  31. ^ ab Gillespie 2011a, стр. 24–35.
  32. ^ Беннетт 2019, с. 21.
  33. ^ Беннетт 2019, с. 25.
  34. ^ Сассоли 2019, абз. 2.13.
  35. ^ Солис 2010, с. 537.
  36. ^ Йохник и Норманд, 2017, стр. 86–89.
  37. ^ ab Гиллеспи 2011a, с. 32.
  38. ^ Вейл 2017, с. 848.
  39. ^ Гиллеспи 2011b, с. 118.
  40. ^ ab Gillespie 2011a, стр. 36–37.
  41. ^ Хеллер 2011, с. 298.
  42. ^ Йохник и Норманд 2017, с. 91-95.
  43. ^ Дуглас П. Лэки (1 января 1984 г.). Моральные принципы и ядерное оружие. Роуман и Литтлфилд . п. 213. ИСБН 978-0-8476-7116-8.
  44. ^ «Конвенция (III) об обращении с военнопленными. Женева, 12 августа 1949 г.: Комментарий 2020 г. - C. Параграф 1: Сфера применения общей статьи 3 - Введение». Международные гуманитарные базы данных .
  45. ^ Линдквист 2002, параграф. 261, 282-284.
  46. ^ Гиллеспи 2011a, стр. 37–39.
  47. ^ Пиллуд и др. 1987, параграф. 1928 год.
  48. ^ Пиллуд и др. 1987, параграф. 1930-33.
  49. ^ «Договоры, государства-участники и комментарии - Государства-участники - Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), 8 июня 1977 года». ihl-databases.icrc.org . Проверено 16 августа 2022 г.
  50. ^ abcde Gillespie 2011a, стр. 42–51.
  51. ^ «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов (Протокол II), 8 июня 1977 г.: Комментарий 1987 г.: Статья 13 - Защита гражданского населения». Базы данных международного гуманитарного права.
  52. ^ «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов (Протокол II), 8 июня 1977 г.: Государства-участники». Международный комитет Красного Креста.
  53. ^ «Отчет Министерства обороны Конгрессу о ходе войны в Персидском заливе». Casebook.icrc.org . 1992 год . Проверено 18 августа 2022 г.
  54. ^ Джонс 2020, стр. 117–118.
  55. ^ Александр 2015, с. 128.
  56. ^ «Часть I: Правовые стандарты» . Ненужные смерти в войне в Персидском заливе. Потери среди гражданского населения во время воздушной кампании и нарушения законов войны (Отчет). Хьюман Райтс Вотч . 1991 год . Проверено 18 августа 2022 г.
  57. ^ «Украина: «Любой может умереть в любое время»: Неизбирательные нападения российских сил в Харькове, Украина». Международная амнистия . 13 июня 2022 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2022 г. Проверено 19 июня 2022 г.
  58. ^ «Украина: смертельные нападения убивают, ранят мирных жителей, разрушают дома» . Хьюман Райтс Вотч . 18 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 4 апреля 2022 года . Проверено 27 марта 2022 г.
  59. ^ Ситуация с правами человека в Украине в контексте вооруженного нападения Российской Федерации, 24 февраля — 15 мая 2022 г. (Отчет). УВКПЧ . 29 июня 2022 г. п. 27–28, 38, 135. Архивировано из оригинала 2 июля 2022 года . Проверено 9 августа 2022 г.
  60. ^ «Израильские нападения уничтожают целые семьи в секторе Газа». Международная амнистия . 20 октября 2023 г. Проверено 11 ноября 2023 г.
  61. ^ «Эксперты ООН говорят, что удары Израиля по сектору Газа равносильны «коллективному наказанию»» . Рейтер . 12 октября 2023 г. Проверено 11 ноября 2023 г.
  62. ^ «Израиль/оккупированная палестинская территория: эксперты ООН осуждают нападения на мирных жителей, призывают к перемирию и призывают международное сообщество устранить коренные причины насилия». Объединенные Нации . 12 октября 2023 г. Проверено 11 ноября 2023 г.

Библиография