stringtranslate.com

Неоклассический синтез

Неоклассический синтез (NCS) , неоклассически-кейнсианский синтез , [1] или просто неокейнсианство — неоклассическое академическое движение и парадигма в экономике , которое работало над согласованием макроэкономической мысли Джона Мейнарда Кейнса в его книге «Общая теория занятости» Проценты и деньги (1936). В частности, он был сформулирован Джоном Хиксом (1937), [2] Франко Модильяни (1944), [3] и Полом Самуэльсоном (1948), [4] , которые доминировали в экономике в послевоенный период и сформировали основное направление макроэкономической мысли. в 1950-х, 60-х и 70-х годах. [5]

В 1970-х годах произошел ряд событий, которые потрясли неоклассический синтез, поскольку появление стагфляции и работы монетаристов , таких как Милтон Фридман, поставили под сомнение неокейнсианские концепции денежно-кредитной теории. Условия того периода доказали невозможность поддержания устойчивого роста и низкого уровня инфляции мерами, предложенными школой. [6] Результатом станет ряд новых идей по созданию инструментов макроэкономического анализа, которые смогут объяснить экономические события 1970-х годов. Последующие новые кейнсианские и новые классические экономисты стремились обеспечить макроэкономику микроэкономическими основами, включая традиционно кейнсианские и неоклассические характеристики соответственно. Эти школы в конечном итоге сформировали « новый неоклассический синтез », аналогичный неоклассическому, [6] [7] , который в настоящее время лежит в основе основного направления макроэкономической теории. [8] [9] [10]

Неоклассический синтез — макроэкономическая теория, возникшая в середине 20 века, объединившая идеи неоклассической экономики с кейнсианской экономикой. Синтез был попыткой примирить очевидные различия между двумя школами мысли и создать более полную теорию макроэкономики.

Неоклассический синтез возник после Второй мировой войны , в период, когда правительства всего мира стремились обеспечить полную занятость и стабильный экономический рост. Кейнсианская школа экономики получила широкое признание во время Великой депрессии , когда правительства использовали дефицитные расходы и денежно-кредитную политику для стимулирования экономической активности и снижения безработицы. Однако экономисты-неоклассики утверждали, что кейнсианская политика может привести к инфляции и другим экономическим проблемам. Они считали, что рынки в конечном итоге приспособятся и восстановят равновесие, и что вмешательство правительства может нарушить этот процесс.

В 1950-х и 1960-х годах такие экономисты, как Пол Самуэльсон и Роберт Солоу , разработали неоклассический синтез, который попытался примирить эти две школы мысли. Неоклассический синтез подчеркивал роль рыночных сил в экономике, а также признавал необходимость государственного вмешательства в определенных обстоятельствах. Согласно неоклассическому синтезу, в долгосрочной перспективе экономика функционирует в соответствии с принципами неоклассической экономики, но в краткосрочной перспективе кейнсианская политика может быть эффективной в стимулировании экономического роста и сокращении безработицы. В синтезе также подчеркнута важность денежно-кредитной политики в контроле над инфляцией и поддержании экономической стабильности. В целом неоклассический синтез стал значительным достижением в области макроэкономики, поскольку он объединил две ранее конкурирующие школы мысли и создал более всеобъемлющую теорию экономики.

Возникновение неоклассического синтеза

Некоторые из этих отчетов, взятые из работ Питера Ховитта , Н. Грегори Мэнкью и Майкла Вудфорда, представлены здесь на рассмотрение читателя:

Казалось логичным рассматривать кейнсианскую теорию как относящуюся к краткосрочным колебаниям, а теорию общего равновесия как применимую к долгосрочным трудностям, когда проблемами адаптации можно было спокойно пренебречь, поскольку широко распространено мнение, что заработная плата не является полностью гибкой в ​​краткосрочной перспективе. Эта точка зрения получила название «неоклассический синтез». [11] Поскольку макроэкономика стала отдельной областью исследований, как примирить эти два экономических видения — одно основано на невидимой руке Адама Смита и кривых спроса и предложения Альфреда Маршалла, другое — на кейнсовском анализе экономики, страдающей от недостаточного совокупного спроса — это был глубокий и мучительный вопрос. «Неоклассически-кейнсианский синтез», как его часто называют, должен был примирить эти идеи ранних кейнсианцев, таких как Самуэльсон, Модильяни и Тобин. Эти экономисты считали, что, хотя кейнсианское описание невидимой руки может парализовать ее в краткосрочной перспективе, было верным, классическая теория Смита и Маршалла была верной в долгосрочной перспективе. [1]

После Великой депрессии , и особенно в Америке, «неоклассический синтез» стал доминирующей точкой зрения. Неоклассический синтез предполагал, что и кейнсианскую теорию , и неоклассическую теорию общего равновесия можно рассматривать как истинные, хотя и неполные, описания экономической реальности. Он был создан, среди прочего, в первое десятилетие после написания Кейнса Джоном Р. Хиксом и Полом А. Самуэльсоном.

Утверждалось, что традиционная теория общего конкурентного равновесия, как только заработная плата и цены успеют приспособиться к ясному рынку, сможет точно описать определение цен и объемов производства в долгосрочном периоде. В то же время было высказано предположение, что кейнсианская модель могла бы объяснить краткосрочные последствия как экономических потрясений, так и изменений политики, прежде чем цены и заработная плата успеют отреагировать. «Неоклассический синтез» позволил послевоенным кейнсианцам утверждать, что между микроэкономической и макроэкономической теорией нет фундаментальной несовместимости. [8] Особенности перехода от кейнсианской краткосрочной перспективы к «классической» долгосрочной перспективе на самом деле не были проработаны.

Все эти цитаты указывают на один и тот же вывод: предметом неоклассического синтеза являются отношения между короткими и долгосрочными периодами, первый из которых является областью изучения кейнсианской теории, поскольку он характеризуется липкостью и неклиринговым состоянием рынка. а последнее – за счет гибкости и ясности рынка. Здесь, в отличие от заявлений Самуэльсона, основное внимание уделяется теоретическим достижениям, а не консенсусу относительно политики. [12]

Макроэкономика добилась значительных успехов в период с 1940 по 1970 годы; в результате Бланшар [6] называет это время «золотым веком» макроэкономики. Серьезные успехи были также достигнуты в анализе трех поведенческих функций — потребления , инвестиций и спроса на деньги — которые легли в основу модели IS-LM . В качестве дополнительной попытки количественной оценки гипотез, вытекающих из теоретических моделей, были созданы макроэконометрические модели. Кроме того, в то же время была создана неоклассическая модель экономического роста Солоу для изучения факторов, влияющих на экономический рост .

Эмпирические разработки

Модель IS-LM , созданная Хиксом (1937), представляет собой инструмент анализа, целью которого является сжатие сложного текста, такого как GT, в простую модель трех рынков, один из которых является остаточным. Кривая LM отображает равновесие на денежном рынке и использует выпуск в качестве экзогенной переменной, а кривая IS изображает равновесие на товарном рынке, используя процентную ставку в качестве экзогенной переменной. Объем выпуска и процентная ставка определяются стыком IS и LM. [13]

Существование обратной связи между темпами роста номинальной заработной платы и уровнем безработицы было обнаружено также Филлипсом [ 14] (1958) как эмпирическая закономерность. Позже выяснилось, что эта связь была вызвана тем фактом, что снижение уровня безработицы приводит к увеличению номинальной заработной платы, которая связана с ростом цен, поскольку она представляет собой затраты на рабочую силу среднего бизнеса. Идея ожиданий относительно уровня инфляции также была введена, поскольку переговоры о заработной плате между работодателями и работниками учитывают инфляционные ожидания агентов. Наконец, была принята идея « естественного уровня безработицы », а рецессии и безработица стали рассматриваться как преходящие тенденции. Таким образом, в рамках кейнсианского анализа преобладали совокупное предложение и идея о том, что оно может временно снизить безработицу за счет более высокой инфляции. [13]

Эти фундаментальные инструменты, сочетающие модель IS-LM с кривой Филлипса , позволили определить основные процентные переменные макроэкономиста: объем производства, занятость, процентные ставки и уровень инфляции.

После того, как модель кривой IS-LM-Филлипса получила широкое признание в качестве единицы анализа в макроэкономической теории, все еще существовал пробел: числовые значения переменных, таких как предельная склонность к потреблению, склонность к инвестированию или чувствительность спроса на деньги к проценту, все еще оставались. ставки, чтобы можно было делать макроэкономические прогнозы или моделировать комбинации экономической политики. Другими словами, им нужно было проверить ключевые теории, выведенные из моделей. В начале 1950-х годов Кляйн из Пенсильванского университета и Модильяни из Массачусетского технологического института первыми поставили эту задачу.

Работа Тобина (1969) является исключительной в изучении факторов, влияющих на инвестиции, поскольку она популяризировала идею «теории Q» , которая основана на ожидаемой приведенной стоимости будущих прибылей от капитала. Коэффициент Тобина q измеряет разницу между стоимостью акционерного капитала по восстановительной стоимости и стоимостью приобретения компании на финансовом рынке (фондовом рынке). Бизнес может определить идеальное время для выпуска акций для финансирования нового инвестиционного проекта, следя за Q Тобина . Если оно больше 1, стоимость их замещения больше, чем цена их акций на финансовом рынке. Чтобы бизнес мог прибыльно привлечь свои инвестиции, могут быть выпущены акции. Другие идеи о финансовых рынках были разработаны на основе теории Тобина.

Однако в области спроса на деньги Тобин [15] (1956) и Баумол (1952) внесли уникальный вклад с точки зрения инвентаризации в теорию спроса на деньги. Эти теории предполагают, что деньги служат в первую очередь средством торговли, а облигации служат средством сбережения. Согласно этой гипотезе, семьи решают, как распределить свое богатство, храня часть своего богатства в наличных деньгах, а часть в различных активах, приносящих проценты. Этот выбор основан на риске, производительности и ликвидности. [15]

Семьи должны «находить компромисс» между упущенной прибылью и затратами на продажу других активов, чтобы получить деньги, необходимые для своих сделок. Процесс обмена денег на облигации и наоборот является постоянным и создает транзакционные издержки. В течение определенного периода семья тратит определенную сумму денег на свои расходы. Когда он заканчивается, он возвращается в банк за эквивалентную сумму. Спрос на деньги увеличивается по мере роста цен. [15]

Макроэкономические принципы, лежащие в основе микроэкономики

Параллельно в специализированных журналах были сделаны значительные успехи в теории потребления , инвестиций и предпочтения ликвидности .

Учитывая, что Кейнс считал, что эта переменная связана только с текущим доходом, разработки Фридмана (1957) с теорией потребления, основанной на постоянном доходе, и Модильяни (1954, 1963) с теорией потребления, основанной на жизненном цикле Эта гипотеза представляла собой значительный прогресс в изучении факторов, определяющих потребление.

Согласно модели Фридмана , человек планирует устойчивый уровень потребления в зависимости от постоянного дохода, который определяется как среднее значение текущего дохода и будущего дохода, который агент ожидает получить в течение своей жизни. Несмотря на неопределенность, связанную с будущими доходами, модель включает развитие ожиданий в качестве важнейшего компонента ее применения.

В своем прикладном предложении Модильяни [16] уделяет особое внимание тому, как изменяется доход в течение жизни агента. Человек хочет поддерживать устойчивый уровень потребления, поэтому, пока он молод и имеет низкий доход, он обычно берет взаймы, потому что ожидает более высокой заработной платы в течение своей продуктивной эпохи жизни. Человек «раз-сберегает», когда достигает старости и его доходы становятся ниже уровня потребительских расходов. Для функционирования этой системы необходимо предполагать наличие сложной финансовой системы с открытым доступом. [17]

Основные участники

Джон Мейнард Кейнс заложил основу для синтеза множества экономических идей, существовавших между 1900 и 1940 годами, и этот синтез носит его имя и известен как кейнсианская экономика . Первое поколение неокейнсианцев было сосредоточено на объединении идей в работоспособные парадигмы, сочетая их с идеями классической экономики и работами Альфреда Маршалла . Пол Самуэльсон начал программу неоклассического синтеза, обозначив два основных объекта исследования:

  1. Статические теории: равновесие описывается как результат действий рациональных агентов, устанавливающих цены;
  2. Динамические теории: корректировка цен в направлении равновесия после реализации шоков, при этом цены движутся в направлении функций избыточного спроса пропорционально величинам функций. [7]

Большая часть неокейнсианской экономической теории была разработана лидерами экономической профессии, такими как Джон Хикс , Морис Алле , Франко Модильяни , Пол Самуэльсон, Элвин Хансен , Лоуренс Кляйн , Джеймс Тобин и Дон Патинкин . [18] Этот процесс начался вскоре после публикации « Общей теории » Кейнса с моделью IS-LM (инвестиционные сбережения – денежная масса с предпочтением ликвидности), впервые представленной Джоном Хиксом в статье 1937 года. [19] Он продолжил адаптацию модели спроса и предложения рынков к кейнсианской теории. Он представляет собой стимулы и затраты, играющие важную роль в формировании процесса принятия решений . Непосредственным примером этого является потребительская теория индивидуального спроса, которая показывает, как цены (как издержки) и доход влияют на объем спроса.

Термин «неоклассический синтез», по-видимому, был придуман Полом Самуэльсоном в его влиятельном учебнике «Экономика» . [6] По мнению Самуэльсона, неоклассический синтез должен был стать новой общей экономической теорией, которая могла бы объединить положительные аспекты предыдущих экономических исследований и стать консенсусом, в рамках которого все члены экономического сообщества считали, что активные фискальные и монетарные интервенции могут использоваться для стабилизации экономики и обеспечения полной занятости. [7] По его мнению , рыночная экономика, исходя из причин, описанных Дж. Кейнсом, не может обеспечить полную занятость сама по себе. Но если монетарная и фискальная политика будет использоваться для решения проблемы неполной занятости, это выведет экономику на траекторию, которая применяет принципы классического анализа равновесия для объяснения относительных цен и распределения ресурсов. [20] Более широкая неокейнсианская интеллектуальная программа в конечном итоге привела к монетаризму и другим версиям кейнсианской макроэкономики в 1960-х годах.

Основные положения

Разработка

Кривая Филлипса в США в 1960-е годы.

Интерпретация Дж. Кейнса, предложенная экономистами-неоклассиками-синтетиками, основана на смешении основных черт теории общего равновесия с кейнсианскими концепциями. [18] Таким образом, большинство моделей неоклассического синтеза были названы «прагматической макроэкономикой». [18] Неокейнсианцы обычно рассматривали трудовые контракты как источники фиксированной заработной платы для создания равновесных моделей безработицы. Их усилия привели к разработке модели IS – LM и другого формального моделирования идей Кейнса.

Развитие неоклассического синтеза началось в 1937 году с публикации Дж. Хиксом статьи «Мистер Кейнс и классика» , в которой он предложил схему IS-LM , которая поместила кейнсианскую теорию в более традиционные термины упрощенной модели общего равновесия с тремя рынки: товары, деньги и финансовые активы. [26] Эта работа положила начало неокейнсианской макроэкономике. [18] Позже, в 1940–1950-х годах, идеи Дж. Хикса были поддержаны Ф. Модильяни и Полом Самуэльсоном . [18] Ф. Модильяни в 1944 году развил работу Дж. Хикса, расширив схему IS-LM за счет включения в модель рынка труда. [26] П. Самуэльсон ввёл термин «неоклассический синтез» в 1955 году [7] и приложил много усилий для построения и продвижения теории, в частности, посредством своей влиятельной книги «Экономика» , впервые опубликованной в 1948 году. [27] Один из основных вкладов П. Самуэльсона, представленную в первом издании « Экономики» , представляла собой 45-градусную диаграмму (часто известную как « кейнсианский крест »), которая примирила конкурирующую экономику Дж. М. Кейнса и неоклассическую школу, поместив неоклассическую теорию формирования цены и дохода в контексте рыночной конкуренции с кейнсианской макроэкономикой как теорией государственного вмешательства. [27]

Модель IS – LM используется для анализа влияния шоков спроса на экономику.

Многие прорывы в развитии неоклассического синтеза произошли к 1950-м годам с созданием Дж. Хиксом (1937) и А. Хансеном (1949) модели IS-LM , выяснением роли жесткости номинальной заработной платы в экономике. кейнсианская модель в работах Ф. Модильяни (1944), выявление значимости эффектов богатства и роли государственного долга в работах Л. Мецлера (1951), уточнение Д. Патинкиным структуры макроэкономическая модель (1956). [6]

Наследие

В течение 1950-х годов умеренная степень государственного спроса на промышленное развитие и использование фискальной и денежно-кредитной антициклической политики сохранялась и достигла пика в «давай-давай» 1960-е годы, когда многим неокейнсианцам казалось, что процветание теперь стало постоянным. . К началу 1970-х годов исследовательская программа, сформулированная после Второй мировой войны, была в целом завершена, и неоклассический синтез оказался весьма успешным. [6] Однако из-за нефтяного шока 1973 года и экономических проблем 1970-х годов во многих экономиках произошла « стагфляция »: высокая и растущая безработица в сочетании с высокой и растущей инфляцией, что противоречит нормальному поведению кривой Филлипса.

Поскольку научный успех неоклассического синтеза во многом был обусловлен его эмпирическим успехом, эта стагфляция привела к краху консенсуса вокруг неоклассического синтеза, и он подвергся нападкам за неспособность объяснить события. [6] [7] Хотя неоклассические модели синтеза были в дальнейшем расширены и включили шоки, эмпирические исследования выявили главный недостаток, лежащий в основе теории: асимметрию рассмотрения отдельных агентов как высокорациональных, а рынков как неэффективных (особенно рынков труда). [6] Р. Лукас и Т. Сарджент подвергли эту теорию резкой критике, заявив, что предсказания [основанные на этой теории] были во многом неверными, и «что доктрина, на которой они основывались, была фундаментально ошибочной, теперь является простым фактом». [28]

Стагфляция означала, что и экспансионистскую (антирецессионную), и сдерживающую (антиинфляционную) политику приходилось применять одновременно, что было явно невозможно. Это привело к «политическому ограничению» и краху неоклассически-кейнсианского консенсуса по экономике, что привело к развитию новой классической макроэкономики и нового кейнсианства . [29] Благодаря работам таких ученых, как С.Фишер (1977) и Дж.Тейлор (1980), которые продемонстрировали, что кривую Филлипса можно заменить моделью явной номинальной цены и установления заработной платы с сохранением большей части традиционных В результате [6] эти две школы объединятся, чтобы создать новый неоклассический синтез , который сегодня составляет основу господствующей экономической науки. [8] [9] [10]

После появления новой кейнсианской школы в 1970-х годах неокейнсианцев иногда называли «старыми кейнсианцами». [30]

Применение неоклассического синтеза

Денежно-кредитная и фискальная политика

В области макроэкономической политики, особенно денежно-кредитной и фискальной политики, применение неоклассического синтеза было наиболее очевидным. Он утверждает, что изменения в денежной массе посредством денежно-кредитной политики или государственных расходов и налогообложения посредством налогово-бюджетной политики могут повлиять на совокупный спрос в краткосрочной перспективе. [31] Это приводит к влиянию на уровень выпуска и занятости в экономике. Также признается, что государственные расходы или изменения в денежной массе не окажут в долгосрочной перспективе никакого влияния на реальные экономические переменные, такие как занятость и выпуск, поскольку цены и заработная плата сместится, чтобы восстановить равновесие. [31]

Торговля и глобализация

Неоклассический синтез предполагает, что в долгосрочной перспективе свободная торговля будет выгодна большинству стран. Это имеет простое обоснование: оно позволяет распределять ресурсы более эффективно, следовательно, это приводит к тому, что страны имеют более высокую производительность и инновации. Это также предполагает, что страны должны производить в основном товары и услуги, в которых они имеют очевидное преимущество перед другими странами (они могут производить с более низкими затратами), а затем торговать с другими странами товарами и услугами, которые они не способны производить на таком производительном уровне. . Если все вовлеченные страны последуют этой теории, это приведет к более эффективному распределению ресурсов, увеличению производства и благосостояния. Работа Кругмана о кризисах платежного баланса [32] является одним из примеров применения неоклассического синтеза к финансам и международной торговле.

В краткосрочной перспективе это может привести к тому, что некоторые работники и отрасли столкнутся с дислокацией и трудностями в результате усиления конкуренции со стороны иностранных фирм. Эта ситуация может привести к потере рабочих мест и снижению заработной платы в определенных отраслях, особенно в тех, которые неконкурентоспособны на мировом уровне. Чтобы свести к минимуму эти проблемы, неоклассический синтез предполагает, что правительства могли бы помочь пострадавшим отраслям и работникам с помощью полезной политики. Одним из них является поддержка доходов, которая поможет работникам пережить программы снижения заработной платы или переподготовки. В «Помощнике», Э.' В книге «Понимание глобальной торговли» [33] он помогает искоренить эту проблему и общие вопросы, касающиеся неоклассического синтеза и его применения в глобальной торговле.

В последние годы многие ученые критиковали неоклассический синтез за то, что он не принимает во внимание такие вопросы, как неравенство доходов, экологическая устойчивость и распределительные эффекты глобализации. Исследования показывают, что весь теоретический акцент на повышении эффективности может упускать из виду эти критические проблемы, и ученые требуют более детального и тонкого подхода к пониманию того, как на самом деле работают глобализация и торговля. [33]

Рынки труда

Когда дело доходит до рынков труда , неоклассический синтез фокусируется на уровне занятости и на том, как определяется заработная плата на конкурентном рынке труда. Согласно этой теории, определение заработной платы происходит на пересечении спроса и предложения труда . [34]

Спрос на труд является производным от предельного продукта труда . Затем фирмы будут нанимать дополнительных работников до тех пор, пока не дойдут до точки, когда предельный продукт труда будет равен или ниже уровня ставки заработной платы. Благодаря этой идее фирма максимизирует свою прибыль. [34] По этой причине, когда спрос на товары и услуги увеличивается или происходит повышение производительности, мы также признаем увеличение спроса на рабочую силу и повышение заработной платы.

С другой стороны, речь идет о предложении рабочей силы. Эта переменная определяется компромиссом между двумя переменными: альтернативной стоимостью досуга и ставкой заработной платы. Когда происходит повышение ставки заработной платы, это означает, что работники готовы выполнять больше работы, и это заканчивается тем, что они входят в состав рабочей силы . Тем не менее, может произойти и прямо противоположное, в результате чего работники предпочтут меньше работать и больше отдыхать. Из всех этих отношений мы можем заключить, что предложение труда связано с ставкой заработной платы положительным образом, но отрицательно с возможностью досуга. [34]

В заключение неоклассический синтез утверждает, что со временем на конкурентном рынке труда уровни заработной платы и занятости просто приспособятся к достижению своего равновесия. Единственная проблема, с которой это сталкивается, заключается в том, что в краткосрочной перспективе могут возникнуть некоторые проблемы, связанные с законом о минимальной заработной плате, профсоюзами или эффективной заработной платой, которые могут помешать рынку труда достичь равновесия даже в более длительный период времени. В таких ситуациях правительство может помочь, особенно его политика, направленная на содействие конкуренции, распространению информации и гибкости. Эти три политики могут помочь повысить заработную плату и скорректировать занятость.

Смотрите также

Общий

Примечания

  1. ^ аб Мэнкью, Н. Грегори . «Макроэкономист как ученый и инженер». Журнал экономических перспектив . Том. 20, № 4 (осень 2006 г.), с. 35.
  2. ^ Хикс, младший (1937). «Г-н Кейнс и «классика»: предлагаемая интерпретация», Econometrica , 5 (2), стр. 147–159. Проверено 17 января 2022 г.
  3. ^ Модильяни, Франко (1944). Предпочтение ликвидности и теория процента и денег», Econometrica 12 (1), стр. 45–88. Получено 17 января 2021 г.
  4. ^ Самуэльсон, Пол А. (1948) Экономика .
  5. ^ "Неоклассико-кейнсианский синтез". Сайт истории экономической мысли . Новая школа. Архивировано из оригинала 5 июня 2002 года . Проверено 23 апреля 2009 г.
  6. ^ abcdefghijklmn Бланшар, Оливье Жан (1991), Итуэлл, Джон; Милгейт, Мюррей; Ньюман, Питер (ред.), «Неоклассический синтез», Мир экономики , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 504–510, doi : 10.1007/978-1-349-21315-3_66, ISBN 978-0-333-55177-6, получено 2 апреля 2021 г.
  7. ^ abcde Де Врой, Мишель; Дуарте, Педро Гарсия (1 января 2013 г.). «В поисках утраченного времени: неоклассический синтез». Журнал макроэкономики BE . 13 (1). doi : 10.1515/bejm-2012-0078. ISSN  1935-1690. S2CID  55565404.
  8. ^ abc Вудфорд, Майкл. Конвергенция в макроэкономике: элементы нового синтеза . Январь 2008 г. http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf.
  9. ^ аб Мэнкью, Н. Грег. Макроэкономист как ученый и инженер . Май 2006. с. 14–15. http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf?m=1360042085.
  10. ^ ab Гудфренд, Марвин и Кинг, Роберт Г. Новый неоклассический синтез и роль денежно-кредитной политики . Федеральный резервный банк Ричмонда. Рабочие бумаги. Июнь 1997. № 98–5. http://www.richmondfed.org/publications/research/working_papers/1998/pdf/wp98-5.pdf. Архивировано 4 сентября 2014 г. в Wayback Machine .
  11. ^ Ховитт, Питер; Макафи, Рэндольф (1987). «Затратный поиск и рекрутинг». Международное экономическое обозрение . 28 (1): 89–107. дои : 10.2307/2526861. JSTOR  2526861.
  12. ^ де Врой, Мишель; Дуарте, Педро Гарсия (2013). «В поисках утраченного времени: неоклассический синтез». BE Журнал макроэкономики . 13 (1): 965–995.
  13. ^ аб Бланшар, Оливье (июнь 1983 г.). «Негибкие относительные цены и инерция уровня цен». Кембридж, Массачусетс. дои : 10.3386/w1147. S2CID  152418036. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  14. ^ Фишер, Ирвинг (март 1973 г.). «Я открыл кривую Филлипса: «Статистическая связь между безработицей и изменением цен»». Журнал политической экономии . 81 (2, Часть 1): 496–502. дои : 10.1086/260048. ISSN  0022-3808. S2CID  154013344.
  15. ^ abc Тобин, Джеймс (август 1956 г.). «Эластичность транзакционного спроса на наличные по процентной ставке». Обзор экономики и статистики . 38 (3): 241–247. дои : 10.2307/1925776. ISSN  0034-6535. JSTOR  1925776.
  16. ^ МОДИЛЬЯНИ, ФРАНКО; АНДО, АЛЬБЕРТ К. (1 мая 2009 г.). «Тестирование гипотезы жизненного цикла сбережений: комментарии и предложения1». Бюллетень Института экономики и статистики Оксфордского университета . 19 (2): 99–124. doi :10.1111/j.1468-0084.1957.mp19002002.x. ISSN  0140-5543.
  17. ^ «Анализ полезности и функция потребления», Сборник статей Франко Модильяни , MIT Press, 2005, doi : 10.7551/mitpress/1923.003.0004, ISBN 9780262280051, получено 28 апреля 2023 г.
  18. ^ abcde Тогати, Дарио (20 августа 1998 г.). Кейнс и неоклассический синтез. Рутледж. дои : 10.4324/9780203217122. ISBN 978-0-429-22982-4.
  19. ^ Хикс, младший (1937). «Г-н Кейнс и «классика»: предлагаемая интерпретация», Econometrica , 5(2), стр. 147–159 (через JSTOR ).
  20. ^ Кифер, Дэвид (1997), «Краткосрочные макромодели», Макроэкономическая политика и общественный выбор , Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg, стр. 61–80, doi : 10.1007/978-3-642-60564-2_4, ISBN 978-3-540-64872-7, получено 3 апреля 2021 г.
  21. ^ Флашель, Питер; Франке, Райнер (февраль 1996 г.). «Гибкость заработной платы и аргументы стабильности неоклассического синтеза». Метроэкономика . 47 (1): 1–18. doi :10.1111/j.1467-999X.1996.tb00384.x. ISSN  0026-1386.
  22. ^ Стэнфилд, Джеймс Рональд (1995), «Неоклассический синтез в кризисе», Экономика, власть и культура , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 30–48, doi : 10.1007/978-1-349-23712-8_3, ISBN 978-1-349-23714-2, получено 2 апреля 2021 г.
  23. ^ Итуэлл, Джон (1991). Мир экономики. Мюррэй Милгейт, Питер Ньюман. Лондон: Palgrave Macmillan Limited. ISBN 978-1-349-21315-3. ОСЛК  1084363299.
  24. ^ Стэнфилд, Джеймс Рональд (1995), «Неоклассический синтез в кризисе», Экономика, власть и культура , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 30–48, doi : 10.1007/978-1-349-23712-8_3, ISBN 978-1-349-23714-2, получено 4 апреля 2021 г.
  25. ^ Эйхнер, Альфред С. (1983), Почему экономика еще не наука , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 205–241, doi : 10.1007/978-1-349-17352-5_9, ISBN 978-0-333-36143-6, получено 4 апреля 2021 г.
  26. ↑ Аб Ронкалья, Алессандро (30 ноября 2019 г.). Эпоха фрагментации: история современной экономической мысли (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/9781108777766.007. ISBN 978-1-108-77776-6. S2CID  229277539.
  27. ^ аб А., Пирс, Керри. После революции: Пол Самуэльсон и хрестоматийная кейнсианская модель. [сн] OCLC  849114534.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  28. ^ Лукас, Роберт; Сарджент, Томас (29 августа 1997 г.), «После кейнсианской макроэкономики», Читатель по макроэкономике , Routledge, doi : 10.4324/9780203443965.ch11, ISBN 978-0-415-15715-5, получено 4 апреля 2021 г.
  29. ^ Глава 1. Сноудон, Брайан и Вейн, Ховард Р. (2005). Современная макроэкономика: ее возникновение, развитие и современное состояние . Издательство Эдварда Элгара, ISBN 1-84542-208-2 
  30. ^ Хейс, М.Г. (2008). Экономика Кейнса: новое руководство по общей теории . Издательство Эдварда Элгара. стр. 2–3, 31. ISBN. 978-1-84844-056-2.
  31. ↑ Аб Кентон, Уилл (14 января 2023 г.). «Неоклассическая экономика: что это такое и почему это важно». Инвестопедия .
  32. ^ Кругман, Пол (1983). «Кризис платежного баланса». Журнал международной экономики . 14 (3–4): 233–248.
  33. ^ аб Хелпман, Эльханан (2011). Понимание глобальной торговли . Издательство Гарвардского университета.
  34. ^ abc Мэнкью, Грегори (2017). Принципы микроэкономики . Юго-западное обучение Cengage.