Диалектное выравнивание или выравнивание (в американском английском ) — это процесс общего уменьшения вариации или разнообразия особенностей между двумя или более диалектами. Обычно это происходит путем ассимиляции, смешения и слияния определенных диалектов , часто путем стандартизации языка . Это наблюдалось в большинстве языков с большим количеством носителей после индустриализации и модернизации территорий, в которых на них говорят.
Выравнивание диалектов определяется как процесс, посредством которого уменьшаются структурные различия в диалектах , [1] «процесс устранения заметных стереотипных особенностей различий между диалектами», [2] «социальный процесс, [который] состоит в переговорах между носителями различных диалектов, направленных на задание свойств, например, лексической статьи», [3] «уменьшение вариаций между диалектами одного и того же языка в ситуациях, когда носители этих диалектов сближаются», [4] «искоренение социально или локально маркированные варианты (как внутри языковых систем, так и между ними) в условиях социальной или географической мобильности и возникающего в результате диалектного контакта», [ 5] и «сокращения... структурного сходства между контактирующими языками», в результате чего «вмешательство и конвергенция — это на самом деле два проявления». [6]
Леонард Блумфилд имплицитно проводил различие между краткосрочным процессом приспособления между говорящими и долгосрочным процессом выравнивания между разновидностями, а также между социальным и географическим измерениями. [7] В географическом измерении выравнивание может нарушить закономерность, являющуюся результатом применения разумных законов . Оно действует волнообразно, но может оставлять после себя реликтовые формы. Выравнивание диалектов и Mischung , или смешение диалектов, были предложены в качестве ключевых механизмов, которые разрушают регулярность и предполагаемую исключительность правильных законов. [8]
Выравнивание диалектов вызывается контактом между диалектами, часто из-за миграции, и это наблюдалось в большинстве языков с большим количеством носителей после индустриализации и модернизации области или областей, в которых на них говорят. Это приводит к устранению уникальных особенностей диалектов и «может происходить на протяжении нескольких поколений, пока не разовьется устойчивый компромиссный диалект». [9] [10] Это отдельно от выравнивания различий между диалектными или народными версиями языка и стандартными версиями. [11]
Контакт, ведущий к нивелированию диалекта, может быть обусловлен географической и социальной мобильностью, которая объединяет говорящих из разных регионов и социальных уровней. Подростки могут способствовать выравниванию, поскольку адаптируют свою речь под влиянием сверстников, а не родителей. [12]
В британском английском 20-го века выравнивание диалектов было вызвано социальными потрясениями, которые привели к расширению социальных сетей. Развитие сельского хозяйства привело к переселению жителей из сельской местности в города, а строительство пригородов заставило горожан вернуться в бывшие сельские районы. Мировые войны привели к тому, что женщины стали работать, а мужчины познакомились с представителями более разного происхождения. [13]
Было высказано предположение, что нивелирование диалектов играет роль в формировании креолов . Он отвечает за стандартизацию множества языковых вариантов, возникающих в результате релексификации языков-носителей со словами из языка-лексификатора. Особенности, которые не являются общими для всех субстратов и поэтому различаются в разных вариантах возникающего креольского языка, имеют тенденцию устраняться. Процесс начинается, «когда носители креольского сообщества перестают ориентироваться на язык лексификаторов и начинают ориентироваться на релексифицированные лексиконы, то есть на ранний креольский язык». [14] Однако нивелирование диалектов в такой ситуации может быть неполным. Вариации, оставшиеся после выравнивания диалекта, могут привести к «перераспределению» сохранившихся вариантов на «новые функции, такие как стилистические или социальные маркеры». [15] Кроме того, различия между субстратами, в том числе между диалектами одного субстрата, могут вообще не нивелироваться, а вместо этого сохраняться, как различия между диалектами креольского языка. [16]
Новозеландский английский – относительно новая местная разновидность английского языка . Английский язык был завезен на острова в 1800 году , но стал влиятельным только в 1840-х годах из-за крупномасштабной миграции из Британии . Наиболее отличительной частью языка является формирование акцента, который развился в результате сложной серии процессов, включающих диалектный контакт между различными вариантами британского английского языка с последующим смешением диалектов. Хотя новозеландский английский очень похож на австралийский английский, это не прямая трансплантация, поскольку до 1881 года австралийцы составляли лишь 7% иммигрантов, а большая часть языковых изменений в новозеландском английском произошла между 1840 и 1880 годами. То, что новозеландский английский стал уникальной, независимой формой английского языка, можно объяснить разнообразием носителей языка, которые вступили в контакт в результате колонизации. В той форме, которую принял новозеландский английский, можно идентифицировать особенности всех Британских островов и народа маори , населявшего остров за 600 лет до колонизации.
Элементарное выравнивание новозеландского английского языка произошло примерно в 1860 году в результате контактов между взрослыми носителями различных региональных и социальных разновидностей и приспособления, которое требовалось от говорящих при личном общении. Поселения привлекали людей всех слоев общества и создавали весьма разнообразные языковые вариации , но все еще существовали семьи, которые жили почти в полной изоляции. Таким образом, дети не усвоили диалект своих сверстников, как обычно ожидалось, а сохранили диалект своих родителей. Ораторы, выросшие в такой ситуации, с большей вероятностью продемонстрируют внутрииндивидуальную изменчивость, чем ораторы, чей основной источник влияния — их сверстники. Когда возникающий диалект стабилизируется, это является результатом процесса фокусировки, который допускал очень небольшие региональные различия. [17]
Новозеландский английский в значительной степени основан на типологии и формах юго-восточной Англии из-за нивелирования форм диалекта демографических меньшинств. Трудгилл (1986) предполагает, что ситуации, связанные с трансплантацией и контактом между взаимопонятными диалектами, приводят к развитию новых диалектов за счет сосредоточения внимания на конкретных качествах вариантов разных диалектов и их сокращения до тех пор, пока от каждой переменной не останется только одна особенность. Процесс может занять продолжительное время. В этом случае редукция происходит в результате групповой аккомодации между говорящими при личном общении. Аккомодация может также привести к развитию междиалектных форм, форм, которых нет в сопутствующих диалектах, но которые могут быть результатом гиперадаптации.
В этом тематическом исследовании Хинскенс (1998) исследует выравнивание диалектов в голландской провинции Лимбург . [18] Основываясь на своих выводах, он утверждает, что выравнивание диалектов не обязательно приводит к сближению с литературным языком. Исследование для данного тематического исследования проводится в Римбурге , небольшой деревне на юго-востоке Лимбурга, где говорят на прибрежных диалектах . Юго-восточная часть Лимбурга пережила быструю индустриализацию на рубеже 20-го века с крупномасштабным развитием добычи угля . Это создало возможности для трудоустройства, что привело к значительной иммиграции в этот регион (Хинскенс: 38), что, в свою очередь, привело к языковым контактам и диверсификации языковых разновидностей. Это область, где произошла большая часть нивелирования диалектов.
Географически диалекты Лимбурга разделены на три зоны. В самой западной зоне (зона C) представлены восточно-лимбургские диалекты, в самой восточной зоне (зона A) — прибрежные диалекты, а центральная зона (зона B) является переходной зоной между двумя разновидностями. По мере путешествия с запада на восток особенности диалекта все больше и больше отклоняются от стандартного языка. Кроме того, особенности диалекта накапливаются с запада на восток, а особенности, обнаруженные в восточно-лимбургских диалектах, также встречаются в прибрежных диалектах, но не наоборот (Hinskens 1998:37).
В ходе исследования были проанализированы особенности диалектов всех трех зон, среди которых можно выделить следующие:
Исследование показало, что «соотношение особенностей диалекта, демонстрирующих общую утрату, к исследованным особенностям диалекта уменьшается с увеличением географического распределения» (Хинскенс: 43).
Другими словами, чем шире распространение диалектного признака, тем меньше вероятность того, что он сравняется с литературным языком. Например, диалектные особенности, обнаруженные во всех трех зонах, такие как удаление / t /, были сохранены, а такие особенности, как постлексическое ɣ-ослабление, которое встречается только в прибрежных диалектах (зона A), были потеряны.
Из 21 проанализированного признака 14 привели к утрате диалектного признака. Некоторые из нивелированных особенностей не привели к сближению со стандартным языком, а в некоторых случаях даже имело место расхождение (Хинксенс:45).
Одной из особенностей, которая является маркером только римбургского диалекта, который встречается в зоне А, является непалатализация эпентетика /s/ в уменьшительном суффиксе:
«Римбургский диалект находится в процессе принятия морфофонемики окружающих диалектов B-зоны», а не стандартного голландского языка (Hinskens:27). Нивелирование диалектов в данном случае не может быть объяснено с точки зрения сближения с литературным языком.
Исследование приходит к выводу, что выравнивание диалектов произошло в результате аккомодации. «Приспособление и нивелирование диалектов следует понимать в свете непрерывной борьбы между... тенденциями к унификации, с одной стороны, и тенденциями к партикуляризму и культурной фрагментации, с другой» (Хинскенс: 42). Те, кто говорил на одном и том же диалекте, входили в состав внутренней группы, а те, кто говорил на другом диалекте, входили в состав чужой группы. Основываясь на данных разговоров, Хинскенс обнаружил, что «чем более типична/уникальна особенность диалекта для диалекта говорящего, тем больше относительное количество лингвистических условий, в которых использование этой особенности диалекта подавляется в ситуациях контакта с внешней группой». (Хинскенс: 41). Приспособление или подавление особенностей диалекта облегчает взаимное понимание и приводит к сближению особенностей диалекта.
Появление стандартного немецкого языка было сложным процессом, поскольку ни один немецкий диалект не имел значительно большего престижа, чем любой другой. Лишь сравнительно недавно диалект приобрел достаточный престиж, чтобы получить широкое распространение. [19]
Стандартизация не получила полного развития до тех пор, пока францисканцы 13-го века не начали усилия по созданию грамотной общественности; однако в это время 70% производимых материалов было на латыни , а не на немецком . Горожане 14-го века были гораздо более ограниченными, чем их поэтические предки, но существовали некоторые лингвистические связи в сфере торговли , поскольку новые города обращались к уже существующим городам за сводами законов и Ганзейским союзом на севере современной Германии. разработал форму немецкого языка специально для бизнеса. Однако по мере того, как к 16 веку Ганзейский союз начал ослабевать, его потенциал по обеспечению языкового единства уменьшился.
В течение 14 и 15 веков язык претерпел масштабные фонологические изменения, и эти изменения являются видимыми лингвистическими особенностями и сегодня. Восточно-Центральная Германия оказалась в центре изменений и стала лингвистически однородной территорией, что отличало ее от других частей немецкоязычного мира, которые оставались лингвистически разнообразными. Венская имперская канцелярия провела влиятельные реформы правописания, но большинство регионов сохраняют свои собственные системы, в результате чего в публикациях используются пять разновидностей «принтерского языка».
Наибольшее влияние в 16 веке оказал Мартин Лютер . Он не создал новый диалект; большая часть его работ была написана на языке канцелярии Верхней Саксонии, который был очень близок к его родному диалекту. Благодаря престижу этого языка его работы получили более широкое признание. Он также смог повлиять на лексику, как в выборе лексики, так и в смысловых выделениях. Поскольку его работы читало так много людей, орфография начала стабилизироваться, и был разработан своего рода канонический стандартный корпус немецкого языка, хотя он в основном ограничивался протестантским севером. Несмотря на религиозные различия между севером и югом Германии, именно существование восточно-центральнонемецкого языка предотвратило первоначальное распространение языковых форм Лютера. Этот разрыв был преодолен в протестантских частях Центральной Германии, поскольку престиж диалекта Лютера обеспечил принятие особенностей восточно-центральнонемецкого языка. Различия еще больше уменьшились, поскольку потребность в связном письменном общении стала первостепенной, а восточно-центрально-немецкий язык, который теперь сильно отождествлялся с Лютером, стал лингвистической средой севера. Нижненемецкий язык , который когда-то был первым языком региона и предметом обучения, был вытеснен и ограничен для использования в комедийном театре, и даже там его использовали только важные деятели.
Этот сдвиг позволил «языковым обществам» еще больше модифицировать язык в 17 веке, переводя латинские соединения с использованием немецких морфем , которые мог понять любой немецкоязычный ребенок. Грамматисты разработали свод правил использования в рамках канонического корпуса, который оценивался для мониторинга использования языка. Именно тогда была упорядочена приставка ge для невспомогательных причастий прошедшего времени.
В середине XVIII века появилось множество северных писателей, которые в конечном итоге определили взаимодействие между католической Германией, сопротивлявшейся языковому влиянию Лютера, и остальным немецкоязычным миром, направив путь развития языка. На юге не было сопоставимых литературных новаторов, которые могли бы уравновесить внезапное появление стандартизированного языка на севере, поэтому на протяжении двух поколений наиболее влиятельные литературные умы юга говорили на диалектах, находящихся под влиянием лютеранства. В 1871 году, после столетий сильно различающихся орфографии и пунктуации, была проведена конференция по созданию единой основы немецкого правописания, чему способствовала публикация баварского словаря в 1879 году и прусского словаря в 1880 году.
Якоб Гримм и Рудольф фон Раумер вызвали споры в 19 веке, предложив противоречивые критерии для определения правописания. Гримм утверждал, что история и этимология должны определять правописание, но ван Раумер утверждал, что правописание должно основываться на произношении. Исторический случай Гримма нашел отражение в орфографии с двумя разными вариантами написания финального /p, t, tx/, в зависимости от окружающей среды. Таким образом, любое стандартное произношение во многом зависело от стандартного письма.
Кристенсен и Теландер [20] обсуждают два социодиалектных исследования: датское и шведское . В статье предполагается, что развитие городского общества и повышение степени публичности были названы важными неязыковыми причинами ускоряющейся нивелировки диалектов. Например, интенсивная миграция из сельской местности в города, рост дорожного движения и торговли, более длительное обучение в рамках более централизованной системы образования, а также распространение средств массовой информации и другие виды технологического развития могут быть факторами, объясняющими, почему этот процесс был столь медленным. более быстрыми темпами в 20-м веке, чем в 19-м, или почему выравнивание затрагивает диалекты определенных регионов больше, чем диалекты в других регионах.
В этом тематическом исследовании Андерсон (2002) [21] обсуждает выравнивание диалектов афроамериканского разговорного английского языка (AAVE), на котором говорят в Детройте . В своем исследовании она анализирует очень специфическую лингвистическую переменную — монофтонгизацию / aɪ/ перед глухими шумящими звуками . Хотя монофтонгизация дифтонга /aɪ > aː/ распространена в AAVE, она обычно происходит в среде звонких, а не глухих, мешающих звуков. Например, говорящий на юге AAVE произнесет слово tide (звонкий шумный) как [taːd] и произнесет слово плотно (глухой шумный) как [taɪt] , но некоторые белые носители южного языка произведут его как [taːt] .
Монофтонгизация /aɪ/ перед глухими мешающими звуками является характерной чертой южных белых диалектов, таких как аппалачский и техасский варианты английского языка, а в южных штатах она указывает на принадлежность к группе белых южан. Однако на севере, в Детройте, языковая особенность не указывает на принадлежность к группе белых людей.
Андерсон представляет доказательства того, что этот лингвистический маркер был принят среди носителей AAVE в Детройте, отчасти из-за контактов с белыми иммигрантами из Аппалачей. Другими словами, дифтонгизация /aɪ/ перед звонкими шумящими звуками, которая является общей чертой AAVE, была выровнена с дифтонгизацией южных белых диалектов и теперь произносится как монофтонг.
В своей статье Андерсон сообщает, что сегрегация черных и белых в Детройте выше, чем в любом другом американском городе. Она описывает демографические данные, утверждая, что подавляющее большинство белых людей переехали в пригороды, а большинство местных чернокожих живут в центральной части Детройта (стр. 87–8). Белые жители Аппалачей, мигрировавшие в Детройт, нашли убежище в центральной части города и сохранили тесные связи с чернокожим населением. Частично это связано с их культурной ориентацией на Юг, но также и с тем, что обе группы маргинализированы и, следовательно, подвержены дискриминации.
Контакт между ними привел к нивелированию AAVE с южной белой разновидностью, в которой носители AAVE приняли монофтонгизацию /aɪ/ перед глухими мешающими звуками. На Юге лингвистический маркер указывает на групповую принадлежность чернокожих и белых людей, но на Севере лингвистический маркер больше не работает, поскольку белые жители Детройта не используют этот признак в своей речи. Андерсон заключает, что «общий эффект заключается в том, что Детройтский AAVE соответствует южной системе гласных для переменной гласных /ai / , включая систему Детройтского сообщества южных белых, в то же время индексируя оппозицию с северными белыми» (стр. 95).
В ходе исследования выравнивания мандаринского языка на Тайване изучалось тональное выравнивание мандаринского языка между мандарином-Вайшенгрен (外省人) и холо- Бэншэнжэнь (本省人) на Тайване. [22] Результаты показали, что тональное выравнивание мандаринского языка между этими двумя этническими группами началось на одно поколение раньше, чем общие закономерности, предложенные Траджиллом. [23] Это выравнивание почти завершилось в следующем поколении, на что ушло примерно 30 лет.
Для интерпретации скорости этого диалектного выравнивания были предложены четыре фактора:
Языковая конвергенция относится к тому, что может произойти с лингвистической точки зрения, когда говорящие адаптируются «к речи других, чтобы уменьшить различия». [24] По сути, это тип аккомодации (модификации), а именно противоположность дивергенции, которая заключается в использовании и количественном усилении различий. [25] Можно предположить, что это долгосрочный эффект аккомодации между говорящими.
В отличие от конвергенции, нивелирование диалектов в том смысле, который используется в этом исследовании [ необходимы разъяснения ] (а) является не только феноменом производительности, но (б) также относится к тому, что в конечном итоге происходит на уровне «языка», и (в) хотя в долгосрочном смысле оно сводится к тому, что несходные сорта становятся все более похожими, это не обязательно происходит за счет взаимного или одностороннего перенятия признаков другого сорта.
Как и интерференция, нивелирование диалектов — явление контактное. Однако, согласно Вайнрайху (1953), его нельзя рассматривать как тип интерференции, поскольку (а) оно не является сопутствующим двуязычием и (б) не является просто феноменом производительности. Выравнивание диалекта не обязательно приводит к новому использованию, но оно вполне может привести к качественным изменениям.
Географическая диффузия — это процесс, посредством которого языковые особенности распространяются из густонаселенного, экономически и культурно доминирующего центра. [26] Распространение, как правило, волнообразное, но с учетом вероятности того, что близлежащие города примут эту функцию раньше, чем более сельские районы между ними. На индивидуальном уровне в такой модели распространения говорящие находятся в личном контакте с другими людьми, которые уже приняли новую функцию, и (по разным причинам) они мотивированы принять ее самостоятельно. Сокращение или истощение отмеченных вариантов в этом случае приводит к нивелированию.
Керсвилл отмечает, что стандартизация не обязательно следует из нивелирования диалектов; Вполне возможно, что диалекты сходятся, не приближаясь к стандарту, что действительно происходит в некоторых ситуациях.
Механизм стандартизации заключается в том, какие социальные сети есть у людей. Люди с более широкими (более разнообразными) связями будут встречать людей с более высоким социальным статусом . Они приспособятся к ним [27] [28] в явлении, известном как восходящая конвергенция. Обратная конвергенция, нисходящая конвергенция, когда человек с более высоким статусом приспосабливается к человеку с более низким статусом, встречается гораздо реже. Считается, что такое приспособление происходит в основном среди взрослых в западных обществах, а не среди детей или подростков, потому что в этих обществах дети и подростки имеют гораздо более эгоцентричные и узкие группы сверстников. В обществах, где стандартизацией обычно занимаются взрослые, дети и подростки выполняют другие виды выравнивания.
Приспособление между отдельными носителями разных диалектов происходит с учетом существенных особенностей, демонстрирующих фонетические или поверхностные фонематические контрасты между диалектами. Этот процесс в основном ограничивается характерными особенностями, географическими (расстояние) и демографическими (численность населения) факторами. [29] [30] Приспособление – это не то же самое, что выравнивание, но оно может быть его краткосрочной преамбулой.
Койнеизация , в отличие от нивелирования диалектов, «включает в себя смешение особенностей разных диалектов и приводит к новому, скомпрометированному диалекту». Это результат «интеграции или унификации носителей контактирующих разновидностей». [31] Очевидно, что нивелирование диалектов не является строго синонимом койнеизации. Во-первых, нивелирование диалектов происходит не просто в пространстве между диалектами; это также может произойти между диалектом и стандартным языком. Во-вторых, его конечный продукт нельзя приравнивать к продукту койнеизации, поскольку койне является структурно стабилизированным и социологически более или менее стандартным продуктом тяжелого смешения.
По мнению Милроя (2002), разница между нивелированием диалекта и койнеизацией заключается в том, что нивелирование диалекта предполагает искоренение языковых вариантов вследствие языкового контакта, тогда как койнеизация предполагает создание нового языкового разнообразия на основе языкового контакта.