Партийные праймериз или первичные выборы — это выборы, на которых политическая партия выбирает кандидата для предстоящих всеобщих выборов . В зависимости от страны и административного деления могут быть «открытые праймериз», в которых имеют право участвовать все избиратели, или «закрытые праймериз», в которых могут голосовать только члены политической партии.
Избирательные системы, использующие систему относительного большинства как для первичных, так и для всеобщих выборов, часто описываются как системы с плюрализмом и предварительными выборами или партийные двухтуровые системы , что подчеркивает структурное и поведенческое сходство таких систем с выборами с плюрализмом и вторым туром , особенно в двухпартийных системах; эти сходства привели к тому, что двухтуровую систему стали называть « беспартийными праймериз ».
Истоки первичных выборов можно проследить до прогрессивного движения в Соединенных Штатах , которое стремилось передать право выдвижения кандидатов от лидеров партий народу. [1] Однако политические партии контролируют способ выдвижения кандидатов на должность от имени партии. Другие методы отбора кандидатов включают в себя кокусы , внутренний отбор партийным органом, таким как съезд или партийный конгресс , прямое выдвижение лидером партии и собрания по выдвижению кандидатур.
Аналогичную процедуру отбора отдельных кандидатов в рамках пропорционального представительства по партийным спискам можно найти в системах с открытым списком ; в таких системах предварительные выборы объединены с всеобщими выборами . Партии в странах, использующих парламентскую систему, также могут проводить выборы руководства . Лидер партии, как правило, становится главой правительства , если эта партия получает большинство мест в законодательном органе, то есть выборы руководства часто выбирают фактического кандидата партии на пост премьер-министра, что очень похоже на президентские праймериз.
Если первичные выборы организуются партиями, а не администрацией, обычно можно выделить два типа праймериз:
В Соединенных Штатах можно выделить следующие типы:
Соединенные Штаты являются одной из немногих стран, где кандидаты выбираются путем всенародного голосования в системе первичных выборов; [12] большинство других стран полагаются на лидеров партий или членов партий для выбора кандидатов, как это было ранее в США [13]
Отбор кандидатов на федеральные, государственные и местные всеобщие выборы происходит на первичных выборах, организованных государственной администрацией для участия широкой общественности в целях выдвижения официальных кандидатов от соответствующих партий; избиратели штатов начинают избирательный процесс для губернаторов и законодателей через первичный процесс, а также для многих местных должностных лиц от городских советников до окружных комиссаров. [14] Кандидат, который продвигается по пути первичных выборов, чтобы добиться успеха на всеобщих выборах, занимает государственную должность.
В современной политике предварительные выборы описываются как средство передачи принятия решений от политических инсайдеров к избирателям, хотя политологические исследования показывают, что формальные партийные организации сохраняют значительное влияние на результаты выдвижения кандидатов. [15] [16]
Прямые праймериз стали важными в Соединенных Штатах на уровне штатов, начиная с 1890-х годов, и на местном уровне в 1900-х годах. [17] Первые праймериз прошли в Демократической партии на Юге в 1890-х годах, начавшись в Луизиане в 1892 году. К 1897 году Демократическая партия провела праймериз для отбора кандидатов в 11 южных и пограничных штатах. В отличие от окончательных выборов, проводимых правительственными чиновниками, праймериз проводились партийными чиновниками, а не считались официальными выборами, что позволяло им исключать избирателей- афроамериканцев . Верховный суд США позже объявил такие белые праймериз неконституционными в деле Смит против Оллрайта в 1944 году . [18]
Прямые праймериз продвигались в первую очередь лидерами обычных партий как способ повышения лояльности партии. [19] Прогрессивные реформаторы, такие как Роберт М. Лафоллет из Висконсина, также вели кампанию за праймериз, что привело к их одобрению в Висконсине на референдуме 1904 года. [20] [21]
Несмотря на это, выдвижение кандидатур на пост президента зависело в основном от партийных съездов до 1972 года. В 1968 году Хьюберт Хамфри выиграл выдвижение от Демократической партии , не участвуя ни в одном из 14 государственных праймериз , что вызвало существенные споры на национальном съезде . Чтобы предотвратить повторение, демократы создали Комиссию Макговерна-Фрейзера , которая потребовала от всех штатов провести праймериз, и Республиканская партия вскоре последовала их примеру. [22]
Праймериз могут использоваться на беспартийных выборах для сокращения числа кандидатов, которые выходят на всеобщие выборы ( квалификационные праймериз ). (В США многие выборы в городские, окружные и школьные советы являются беспартийными, хотя часто политическая принадлежность кандидатов общеизвестна.) В некоторых штатах и местностях кандидаты, получившие более 50% голосов на праймериз, автоматически избираются, без необходимости снова баллотироваться на всеобщих выборах. В других штатах праймериз могут сузить число кандидатов, выходящих на всеобщие выборы, до двух лучших, в то время как в других штатах и местностях в два раза больше кандидатов, чем могут победить на всеобщих выборах, могут выйти с праймериз. [ необходима цитата ]
Когда квалификационные праймериз применяются к партийным выборам, они становятся тем, что обычно известно как бланкет [23] или праймериз Луизианы : как правило, если ни один из кандидатов не получает большинства на праймериз, два кандидата, получившие наибольшее количество голосов , независимо от партийной принадлежности, выходят на всеобщие выборы , которые по сути являются вторым туром. Это часто приводит к исключению мелких партий из всеобщих выборов, и часто всеобщие выборы становятся однопартийными выборами. В отличие от системы голосования по принципу большинства , система второго тура соответствует критерию проигравшего Кондорсе , поскольку кандидат, который в конечном итоге победит, не будет побежден в двухсторонней гонке с каждым из других кандидатов.
Поскольку многие жители Вашингтона были разочарованы потерей всеобщих праймериз, которые Washington State Grange помог организовать в 1935 году, Grange подал Инициативу 872 в 2004 году, чтобы установить всеобщие праймериз для партийных гонок, тем самым позволив избирателям снова пересекать партийные линии на первичных выборах. Затем два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, выходят на всеобщие выборы, независимо от их партийной принадлежности. Сторонники утверждали, что это вернет выбор избирателей; противники говорили, что это исключит третьи партии и независимых кандидатов из бюллетеней всеобщих выборов, может привести к гонкам только для демократов или республиканцев в определенных округах и фактически сократит выбор избирателей. Инициатива была вынесена на публичное голосование в ноябре 2004 года и принята. 15 июля 2005 года инициатива была признана неконституционной Окружным судом США по Западному округу Вашингтона . Верховный суд США рассмотрел апелляцию Грейнджа по этому делу в октябре 2007 года. В марте 2009 года Верховный суд подтвердил конституционность спонсируемых Грейнджем праймериз Top 2, сославшись на отсутствие убедительных доказательств для отмены одобренной избирателями инициативы. [24]
На выборах с использованием избирательных систем , где стратегическое выдвижение является проблемой, праймериз могут быть очень важны для предотвращения «клонированных» кандидатов, которые разделяют голоса своего округа из-за их сходства. Праймериз позволяют политическим партиям выбирать и объединяться вокруг одного кандидата. Однако тактическое голосование иногда является проблемой на беспартийных праймериз, поскольку члены противоположной партии могут голосовать за более слабого кандидата , чтобы легче пройти всеобщие выборы.
В Калифорнии, в соответствии с Предложением 14 (Top Two Candidates Open Primary Act), одобренным избирателями референдумом , во всех гонках, за исключением выборов президента США и офисов окружного центрального комитета , все кандидаты, участвующие в предварительных выборах, независимо от партии, будут указаны в одном избирательном бюллетене для предварительных выборов, и избиратели могут голосовать за любого кандидата, а два лучших кандидата, набравших голоса в целом, перейдут на всеобщие выборы независимо от партии. Эффект этого заключается в том, что два республиканца или два демократа смогут соревноваться друг с другом на всеобщих выборах, если эти кандидаты получат наибольшую поддержку на предварительных выборах. [25] [26]
В результате решения федерального суда в Айдахо [27] Законодательное собрание Айдахо в 2011 году приняло законопроект 351, вводящий закрытую систему первичных выборов. [28]
В мае 2024 года Республиканская партия Техаса на своем двухгодичном съезде одобрила поправку к своим партийным правилам, которая меняет ее праймериз с открытых на закрытые, в которых теперь могут голосовать только избиратели, зарегистрированные в Республиканской партии. [29] В настоящее время закон штата Техас предусматривает открытые праймериз, в которых избиратели выбирают, на каких праймериз голосовать, когда они идут голосовать, а не присоединяются к партии до начала праймериз.
Орегон был первым американским штатом, в котором обязательные первичные выборы проводились полностью через Интернет. Выборы были проведены Независимой партией Орегона в июле 2010 года. [30]
В Соединенных Штатах Айова и Нью-Гемпшир привлекают внимание каждые четыре года, поскольку они проводят первые кокусы и предварительные выборы соответственно, и часто дают кандидату импульс для победы в номинации своей партии. С 2000 года предварительные выборы в Южной Каролине также стали все более важными, поскольку это первый южный штат, который проводит предварительные выборы в календарном году. [31]
Критика текущего графика президентских первичных выборов заключается в том, что он придает неоправданный вес нескольким штатам с ранними праймериз, поскольку эти штаты часто создают импульс для ведущих кандидатов и исключают отстающих кандидатов задолго до того, как остальная часть страны даже получит возможность высказаться, оставляя последние штаты практически без фактического участия в процессе. Однако контраргументом к этой критике является то, что, подвергая кандидатов проверке со стороны нескольких ранних штатов, партии могут отсеять кандидатов, которые не подходят для должности.
Демократический национальный комитет (DNC) предложил новый график и новый набор правил для президентских первичных выборов 2008 года. Среди изменений: цикл первичных выборов начнется почти на год раньше, чем в предыдущих циклах, штаты с Запада и Юга будут включены в более раннюю часть графика, а кандидаты, которые участвуют в первичных выборах, проводимых не в соответствии с предложенным графиком DNC (поскольку DNC не имеет прямого контроля над официальными графиками выборов каждого штата), будут наказаны лишением делегатов, полученных в штатах-нарушителях. The New York Times назвала этот шаг «крупнейшим изменением в том, как демократы выдвигают своих кандидатов в президенты за 30 лет». [32]
Следует отметить, что относительно предложенного Демократическим национальным комитетом графика президентских выборов 2008 года следует отметить, что он противоречил правилам Национального комитета республиканской партии (RNC) относительно президентских выборов. «Никакие президентские первичные выборы, собрания, съезды или другие собрания не могут проводиться с целью голосования за кандидата в президенты и/или выбора делегатов или альтернативных делегатов на национальный съезд до первого вторника февраля в год проведения национального съезда». [33] В 2028 году этой датой является 1 февраля.
Кандидаты на пост президента США, добивающиеся выдвижения своей партии, участвуют в предварительных выборах, проводимых правительствами штатов, или кокусах, проводимых политическими партиями. В отличие от выборов, где единственным участием является голосование, кокус — это собрание или «встреча членов партии, призванная выбрать кандидатов и предложить политику». [34] Как предварительные выборы, так и кокусы используются в процессе выдвижения кандидатов на пост президента, который начинается в январе или феврале и завершается съездами политических партий в конце лета. Кандидаты могут получить делегатов съезда от каждого предварительного или кокуса штата. Действующие президенты, как правило, не сталкиваются с серьезной конкуренцией со стороны своей партии.
Хотя очевидно, что классификация «закрытый/полузакрытый/полуоткрытый/открытый», обычно используемая учеными, изучающими первичные системы, не в полной мере объясняет весьма тонкие различия, наблюдаемые от штата к штату, тем не менее, она очень полезна и имеет реальные последствия для электората, должностных лиц избирательных комиссий и самих кандидатов.
Что касается электората, то степень участия, разрешенная слабым сторонникам и независимым кандидатам, зависит почти исключительно от того, какая из вышеупомянутых категорий лучше всего описывает систему предварительных выборов в их штате. Открытые и полуоткрытые системы благоприятствуют этому типу избирателей, поскольку они могут выбирать, на каких предварительных выборах голосовать ежегодно в рамках этих моделей. В закрытых системах предварительных выборов истинные независимые кандидаты, по всем практическим соображениям, отстранены от процесса.
Эта классификация еще больше влияет на отношения между первичными выборами и избирательными комиссарами и должностными лицами. Чем более открыта система, тем больше вероятность рейдов или голосования избирателей на праймериз другой партии в надежде получить более слабого оппонента, который будет баллотироваться против сильного кандидата на всеобщих выборах. Рейды оказались стрессовыми для отношений между политическими партиями, которые чувствуют себя обманутыми системой, и должностными лицами, которые пытаются сделать так, чтобы система работала как можно более гладко.
Возможно, наиболее драматичным эффектом этой системы классификации на процесс первичных выборов является ее влияние на самих кандидатов. То, является ли система открытой или закрытой, диктует способ, которым кандидаты ведут свои кампании. В закрытой системе с момента, когда кандидат получает право на участие, до дня проведения первичных выборов им, как правило, приходится обслуживать сторонников, которые склонны склоняться к более крайним концам идеологического спектра. На всеобщих выборах, в соответствии с предположениями теоремы о медианном избирателе , кандидат должен двигаться больше к центру в надежде захватить большинство.
В Европе праймериз организуются не органами государственного управления, а самими партиями, и законодательство в основном ничего не говорит о праймериз. [ необходима цитата ] Однако партиям может потребоваться сотрудничество со стороны правительства, особенно для открытых праймериз. [ противоречиво ] [ необходима цитата ]
В то время как закрытые праймериз довольно распространены во многих европейских странах , несколько политических партий в Европе выбрали открытые праймериз. [ требуется ссылка ] Партии обычно организуют праймериз для выдвижения лидера партии ( выборы руководства ). Основная причина этого заключается в том, что большинство европейских стран являются парламентскими демократиями. Национальные правительства формируются большинством в парламенте, что означает, что глава правительства, как правило, является лидером победившей партии. Франция является одним из исключений из этого правила.
Закрытые праймериз проводятся во многих европейских странах, в то время как открытые праймериз до сих пор проводились только в социалистических и социал-демократических партиях Греции и Италии, тогда как Социалистическая партия Франции организовала первые открытые праймериз во Франции в октябре 2011 года.
Одним из последних событий является организация праймериз на европейском уровне. Европейскими партиями, которые до сих пор организовывали праймериз, были Европейская партия зеленых (EGP) и Партия европейских социалистов (PES)
В преддверии европейских выборов многие европейские политические партии рассматривают возможность организации президентских выборов.
Действительно, Лиссабонский договор , вступивший в силу в декабре 2009 года, устанавливает, что результаты выборов в Европейский парламент должны учитываться при выборе президента Комиссии; Комиссия в некоторых отношениях является исполнительной властью ЕС, и поэтому ее президент может считаться премьер-министром ЕС. Поэтому партиям рекомендуется выдвигать своих кандидатов на пост президента Европейской комиссии до следующих выборов в 2014 году, чтобы позволить избирателям голосовать с полным знанием фактов. Различные партии предлагали использовать праймериз для избрания этих кандидатов.
Европейский аналитический центр Notre Europe также предложил европейским партиям выдвинуть кандидатов на пост Верховного представителя Союза по иностранным делам . [40]
Наконец, Европейский парламент задумал ввести требование внутренней демократии в положение об уставе европейских политических партий. Поэтому европейским партиям придется привлекать отдельных членов к принятию важных решений, таких как выдвижение кандидата в президенты. [41]
24 и 25 ноября 2007 года политическая партия Армянская революционная федерация провела необязательные общеармянские первичные выборы. Партия попросила людей высказать свои рекомендации относительно того, кого им следует выдвинуть в качестве своего кандидата на предстоящих президентских выборах. [42]
Методы, с помощью которых выбирается кандидат от устоявшейся политической партии, претерпели изменения. До 2012 года ни один из шести президентов , избранных прямыми выборами, не участвовал в конкурентных внутренних выборах.
В Германии главные кандидаты на федеральных выборах могут быть выбраны на праймериз. Однако для лидеров партий выбор на конференциях делегатов является обязательным по закону. Тем не менее, возможно проведение необязательных праймериз. [44]
Зелёные выдвинули своих главных кандидатов на федеральные выборы 2013 года (выборы Юргена Триттина и Катрин Геринг-Эккардт ) и на федеральные выборы 2017 года (выборы Джема Оздемира и Катрин Геринг-Эккардт) на предварительных выборах, в которых приняли участие все члены партии (закрытые предварительные выборы).
Первичные выборы гораздо чаще используются партиями на региональном уровне, чем на федеральном. [45] [46]
Первой партией, использовавшей (необязательные) закрытые праймериз для выбора своего лидера партии на федеральном уровне, была СДПГ в 1993 году. [47] После неожиданной отставки Андреа Налес СДПГ провела еще одни партийные праймериз , чтобы определить ее преемника в 2019 году . Было избрано двойное руководство Саскии Эскен и Норберта Вальтера-Борьянса . ХДС впервые использовала эту процедуру в 2021 году. [48] Фридрих Мерц одержал победу над двумя конкурентами Норбертом Рёттгеном и Хельге Брауном в онлайн-голосовании всех членов партии ХДС.
В Будапеште , Венгрия, в 2019 году состоялись двухтуровые предварительные выборы между четырьмя оппозиционными партиями, чтобы выбрать единого кандидата на выборах мэра Будапешта 2019 года . [49] [50] Менее масштабные предварительные выборы также прошли в районе Ференцварош . [51]
На парламентских выборах 2022 года оппозиционные партии организовали предварительные выборы, чтобы выбрать своих кандидатов на посты депутатов и премьер-министра. [52]
В Италии были введены предварительные выборы для определения левоцентристских кандидатов на региональные выборы 2005 года . В этом случае левоцентристская коалиция «Союз» провела открытые предварительные выборы, чтобы выбрать кандидатов на пост президента Апулии и Калабрии . Более политически значимые предварительные выборы состоялись 16 октября 2005 года, когда «Союз» попросил своих избирателей выбрать кандидата на пост премьер-министра на всеобщих выборах 2006 года : пришло 4 300 000 избирателей, и Романо Проди победил с большим отрывом. Два года спустя, 14 октября 2007 года, избиратели Демократической партии были призваны выбрать лидера партии из списка из шести человек, своих представителей в Учредительном собрании и местных лидеров. Предварительные выборы прошли успешно, в них приняли участие более 3 500 000 человек по всей Италии, и дали победителю Вальтеру Вельтрони импульс в трудный период для правительства и левоцентристской коалиции. Правоцентристы (см. «Дом свобод» , «Народ свободы» , правоцентристская коалиция и «Вперёд, Италия» ) никогда не проводили праймериз на национальном уровне, но проводили некоторые эксперименты на местном уровне.
Первые в истории России праймериз были проведены в мае 2000 года в Санкт-Петербурге местными отделениями партий «Яблоко» и «Союз правых сил» , которые перед губернаторскими выборами предложили гражданам выбрать единого кандидата от демократической оппозиции.
В 2007 году перед парламентскими выборами «Единая Россия» провела праймериз в нескольких регионах. Однако их результаты не были в достаточной степени учтены при выдвижении кандидатов от партии. Например, съезд «Единой России» включил в региональный партийный список в Самарской области не победителей праймериз, а тех, кто вообще не участвовал в праймериз.
В том же 2007 году «Справедливая Россия» провела праймериз для определения кандидата на выборах губернатора Алтайского края . За них мог проголосовать любой желающий, для чего были открыты специальные пункты. Однако в дальнейшем «Справедливая Россия» не стала проводить праймериз.
В 2011 году «Единая Россия » совместно с Общероссийским народным фронтом провели праймериз по выдвижению кандидатов на думские выборы . Это голосование называлось «Общенародным праймериз», но по сути таковым не являлось. Кандидатов на праймериз отбирали специальные комиссии. Право голоса имели даже не все члены партии, а лишь около 200 тысяч специально отобранных выборщиков. Кроме того, результаты голосования на праймериз в большинстве случаев игнорировались. Из 80 списков региональных групп кандидатов в Государственную Думу , выдвинутых съездом Единой России, только 8 списков совпали со списками победителей праймериз. Всё равно мероприятие сыграло свою роль в отсеивании кандидатов: были случаи, когда действующие депутаты Государственной Думы, увидев, что они не пользуются поддержкой выборщиков, снимали свои кандидатуры.
В дальнейшем «Единая Россия» иногда прибегала к «открытой» модели праймериз, которая позволяет голосовать всем желающим избирателям. В 2014 году на праймериз «Единой России» перед выборами в Мосгордуму голосовать мог любой москвич, а не только зарегистрированные избиратели.
В 2016 году праймериз по отбору кандидатов на парламентские выборы провели четыре партии: «Единая Россия» , Партия народной свободы [53] , Партия Роста [54] и Зелёный альянс [55] . Самыми массовыми стали праймериз «Единой России» 22 мая 2016 года, проголосовать на которых мог каждый гражданин, имеющий активное избирательное право. Однако праймериз, как и ранее, не были обязательными для руководства «Единой России»: ряд победителей праймериз были сняты руководством без объяснения причин, а в 18 одномандатных округах партия не выдвинула ни одного кандидата. Ярким примером стал Нижнетагильский избирательный округ , где был утверждён кандидат от «Единой России», занявший 4-е место на праймериз [56] . Наконец, ряд кандидатов были включены в партийный список по представлению лидера партии Дмитрия Медведева из числа тех, кто даже не участвовал в праймериз.
В 2017 году Партия Роста проводит праймериз по выдвижению кандидатов на президентские выборы . Это первые президентские праймериз в истории России. Однако голосование за кандидатов будет проходить через Интернет в течение трёх месяцев, и, по словам представителя партии, результаты праймериз не будут обязательными для выдвижения кандидата и съезд партии может выдвинуть другого кандидата, который даже не участвует в праймериз, или вообще не выдвигать кандидатов и поддержать президента Владимира Путина , если он решит переизбраться. [57]
На всеобщих выборах 2010 года Консервативная партия использовала открытые праймериз для выбора двух кандидатов на пост члена парламента . Дальнейшие открытые праймериз использовались для выбора некоторых кандидатов от Консервативной партии на всеобщих выборах 2015 года , и есть надежда, что другие партии могут выдвинуть будущих кандидатов таким же образом. [58] [59]
Как и в Европе , собрания по выдвижению кандидатур и выборы руководства (несколько похожие на первичные выборы) в Канаде организуются не государственной администрацией, а самими партиями. [60] Политические партии участвуют в федеральных выборах в Палату общин , в выборах в законодательные органы всех десяти провинций и в Юконе . (Законодательные органы и выборы в Северо-Западных территориях и Нунавуте являются беспартийными.)
Обычно за несколько месяцев до ожидаемых всеобщих выборов местные ассоциации политических партий в каждом избирательном округе планируют и объявляют о проведении собрания по выдвижению кандидатур (похожего на собрание по выдвижению кандидатур в Соединенных Штатах). Затем потенциальные кандидаты подают документы о выдвижении кандидатур в ассоциацию и обычно уделяют время привлечению существующих членов партии и регистрации новых членов партии, которые также поддержат их на собрании по выдвижению кандидатур. На собрании обычно выступает каждый кандидат, а затем присутствующие члены голосуют. Наиболее часто используемая избирательная система — это система исчерпывающего голосования ; если ни один из кандидатов не наберет более 50% голосов, кандидат с наименьшим количеством голосов будет исключен, и будет проведено еще одно голосование. Кроме того, другие кандидаты, которые понимают, что они, вероятно, не победят, могут снять свою кандидатуру между голосованиями и могут «поддержать» (побудить своих сторонников голосовать за) другого кандидата. После собрания по выдвижению кандидат и ассоциация получат одобрение от штаб-квартиры партии и подадут официальные документы о выдвижении кандидата, а также необходимые взносы и депозиты в Elections Canada или в провинциальные/территориальные избирательные комиссии по мере необходимости.
Иногда партийный штаб может отменить кандидатуру, выбранную ассоциацией; например, если после выдвижения кандидатом всплывет какая-либо скандальная информация. Партийный штаб может также «высадить» видного кандидата в легкую для победы гонку, устраняя необходимость в проведении собрания по выдвижению кандидатур. Такие ситуации возникают нечасто, поскольку они, как правило, вызывают разочарование среди сторонников партии.
Канадские политические партии также организуют собственные выборы лидеров партий . Лидер партии не только будет баллотироваться на место в своем собственном округе , но и станет премьер-министром (на федеральных выборах) или премьер-министром (в провинции или территории), если его партия получит доверие парламента (обычно за счет получения большинства мест). Таким образом, выборы руководства также считаются выборами фактического кандидата партии на пост премьер-министра или премьер-министра. Если партия не получит доверия парламента, но получит следующее по величине количество мест, лидер партии станет лидером официальной оппозиции ; если партия займет третье или более низкое место, но сохранит официальный партийный статус , лидер все равно будет признан лидером своей партии и будет отвечать за координацию деятельности и дел фракции своей партии в законодательном органе.
В прошлом канадские политические партии выбирали лидеров партий посредством делегированного съезда руководства в американском стиле . Местные ассоциации верховой езды выбирали делегатов, как правило, таким же образом, как они выбирали бы кандидата на выборах. Эти делегаты обычно прямо говорили, какого кандидата на пост лидера они поддержат. Эти делегаты, а также другие делегаты ( например, действующие члены партии в парламенте или законодательном органе или делегаты от партийных организаций, таких как профсоюзы в случае Новой демократической партии ), затем голосовали, снова используя метод исчерпывающего голосования, пока не был выбран лидер. Некоторые провинциальные политические партии сохраняют формат делегированного съезда.
В последнее время основные политические партии Канады перешли к прямым выборам федерального руководства. Съезд руководства все еще запланирован, но все члены партии имеют возможность проголосовать за нового лидера. Обычно члены могут голосовать лично на съезде, онлайн или по почте .
Мгновенный тур голосования используется полностью или частично для избрания лидеров трех крупнейших федеральных политических партий в Канаде : Либеральной партии Канады , [61] Консервативной партии Канады и Новой демократической партии , хотя Новая демократическая партия использует смесь IRV и исчерпывающего голосования , позволяя каждому члену выбирать один или другой формат для своего голоса (как это было использовано на выборах руководства в 2017 году ). В 2013 году члены Либеральной партии Канады избрали Джастина Трюдо лидером партии через IRV на национальных выборах руководства. [62] Консервативная партия использовала IRV (где каждая из 338 ассоциаций партии весит одинаково , независимо от того, сколько членов проголосовало в каждом округе), чтобы избрать Эрин О'Тул лидером партии в 2020 году , Эндрю Шира в 2017 году и Стивена Харпера в 2004 году .
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )