stringtranslate.com

Ядерный обмен

     Зоны, свободные от ядерного оружия Государства, обладающие ядерным оружием  Обмен ядерным оружием  Другие участники ДНЯО               

Ядерный обмен — концепция в политике ядерного сдерживания НАТО , которая позволяет странам-членам, не имеющим собственного ядерного оружия , участвовать в планировании применения ядерного оружия НАТО. В частности, она предусматривает участие вооруженных сил этих стран в доставке ядерного оружия в случае его применения.

В рамках ядерного обмена страны-участницы проводят консультации и принимают общие решения по политике в области ядерного оружия, поддерживают техническое оборудование (в частности, самолеты, способные нести ядерное оружие), необходимое для использования ядерного оружия, и хранят ядерное оружие на своей территории. В случае войны Соединенные Штаты заявили союзникам по НАТО, что Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) больше не будет иметь решающего значения. [1]

НАТО

Из трех ядерных держав в НАТО ( Франция , Великобритания и США ), только Соединенные Штаты, как известно, поставляли оружие для ядерного обмена. По состоянию на ноябрь 2009 года , Бельгия , Германия , Италия , Нидерланды и Турция размещали у себя ядерное оружие США в рамках политики ядерного обмена НАТО. [3] [4] Канада размещала оружие под контролем Командования воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD), а не НАТО, до 1984 года, а Греция — до 2001 года. [3] [5] [6] Соединенное Королевство также получало тактическое ядерное оружие США , такое как ядерная артиллерия и ракеты Lance , до 1992 года, хотя Великобритания сама по себе является государством, обладающим ядерным оружием; оно было в основном развернуто в Германии .

В мирное время ядерное оружие, хранящееся в неядерных странах, охраняется персоналом ВВС США (USAF), а ранее некоторые ядерные артиллерийские и ракетные системы охранялись персоналом армии США (USA); коды Permissive Action Link, необходимые для их вооружения, остаются под американским контролем. В случае войны оружие должно быть установлено на боевых самолетах стран-участниц. Оружие находится под охраной и контролем эскадрилий поддержки боеприпасов ВВС США, размещенных на основных оперативных базах НАТО, которые работают вместе с силами принимающей страны. [3]

Система хранения ядерного оружия США на авиабазе Волкель для хранения оружия, которое будет доставлено самолетами F-16 Королевских ВВС Нидерландов

По состоянию на 2021 год в Европе, как полагают, развернуто 100 тактических ядерных бомб B61 в рамках соглашения о ядерном обмене. [2] Оружие хранится в хранилище в укрепленных укрытиях для самолетов с использованием Системы хранения и безопасности оружия ВВС США WS3 . В качестве боевых самолетов доставки используются самолеты General Dynamics F-16 Fighting Falcons (F-16) и Panavia Tornados . [7]

Канадский самолет CF-101B, приписанный к NORAD , запускал инертную версию ядерной ракеты класса «воздух-воздух» AIR-2 Genie в 1982 году.

Исторически общие системы доставки ядерного оружия не ограничивались бомбами. Греция использовала ракеты Nike-Hercules , а также штурмовики A-7 Corsair II . Канада имела зенитные ракеты Bomarc с ядерным вооружением, ракеты класса «земля-земля» Honest John и ракету класса «воздух-воздух» AIR-2 Genie с ядерным вооружением, а также тактические ядерные бомбы для истребителя CF-104 . [8] Баллистические ракеты средней дальности PGM-19 Jupiter использовались совместно с итальянскими и турецкими подразделениями с американскими системами двойного ключа для включения боеголовок. [9] Баллистические ракеты средней дальности PGM-17 Thor были передислоцированы в Великобританию с экипажами Королевских ВВС. [10] [11] Расширенная версия ядерного обмена, Многосторонние силы НАТО , представляли собой план оснащения надводных кораблей НАТО государств-членов ракетами UGM-27 Polaris , но Великобритания в конечном итоге закупила ракеты Polaris и использовала свои собственные боеголовки, и план оснащения надводных кораблей НАТО был заброшен. [12] После распада Советского Союза типы ядерного оружия, совместно используемые в НАТО, были сокращены до тактических ядерных бомб, развертываемых самолетами двойного назначения (DCA). [3] По сообщениям прессы, восточноевропейские государства-члены НАТО сопротивлялись выводу общих ядерных бомб из Европы, опасаясь, что это продемонстрирует ослабление приверженности США защите Европы от России . [13]

В Италии бомбы B61 хранятся на авиабазе Геди и на авиабазе Авиано . По словам бывшего президента Италии Франческо Коссиги , роль Италии в запланированном возмездии состояла в нанесении удара этим ядерным оружием по Чехословакии и Венгрии, если бы Варшавский договор вел ядерную войну против НАТО. [14] [15] Он признал наличие ядерного оружия США в Италии и высказал предположения о возможном наличии британского и французского ядерного оружия. [16]

Единственная немецкая ядерная база расположена на авиабазе Бюхель , недалеко от границы с Люксембургом. На базе имеется 11 защитных убежищ для самолетов (PAS), оборудованных хранилищами WS3 для хранения ядерного оружия, каждое с максимальной вместимостью 44 ядерных бомбы B61 . На базе хранится 20 бомб B61 для доставки немецкими бомбардировщиками PA-200 Tornado IDS эскадрильи JaBoG 33. Немецкие самолеты Tornado IDS должны быть выведены из эксплуатации к концу 2024 года; в то время как оценки 2010 и 2018 годов ставили под сомнение, какую роль в ядерном обмене, если таковая вообще будет, Германия тогда сохранит, [3] [17] в 2020 году Германия объявила, что купит 30 самолетов Boeing F/A-18E/F Super Hornets, чтобы заменить Tornado в его роли в ядерном обмене. [18] Super Hornet еще не был сертифицирован для бомбы B61, но Дэн Джиллиан, руководитель программы Super Hornet компании Boeing, ранее выражал свой оптимизм по поводу своевременного получения этой сертификации. [19] В 2022 году на фоне российского вторжения в Украину заказ Super Hornet был отменен, и Германия вместо этого решила заказать 35 самолетов Lockheed Martin F-35 для совместного использования в ядерном вооружении. [20] [21]

10 июня 2013 года бывший премьер-министр Нидерландов Рууд Любберс подтвердил существование 22 общих ядерных бомб на авиабазе Волкель . [22] Это было непреднамеренно подтверждено снова в июне 2019 года, когда был обнаружен публичный проект доклада Парламентской ассамблее НАТО, в котором упоминалось существование ядерного оружия США на базе Волкель, а также в местах расположения в Бельгии, Италии, Германии и Турции. Новая версия доклада была опубликована 11 июля 2019 года без указания мест расположения оружия. [23]

В 2017 году из-за все более нестабильных отношений между Соединенными Штатами и Турцией было предложено, чтобы Соединенные Штаты рассмотрели возможность изъятия 50 единиц тактического ядерного оружия, хранящегося под американским контролем на авиабазе Инджирлик в Турции. [24] [25] [26] [27 ] [28] [29] [30] Наличие ядерного оружия США в Турции привлекло повышенное внимание общественности в октябре 2019 года в связи с ухудшением отношений между двумя странами после турецкого военного вторжения в Сирию. [31] [32] [33] [34] [35]

В 2022 году, после вторжения России на Украину , появились сообщения о возможном включении Польши в политику ядерного обмена, а президент Анджей Дуда назвал отсутствие у страны ядерного оружия «проблемой» и заявил, что ведет переговоры с Соединенными Штатами о возможности ядерного обмена. [36] В июне 2023 года тогдашний премьер-министр Матеуш Моравецкий заявил о заинтересованности Польши в размещении ядерного оружия в рамках этой политики, сославшись на сообщения о размещении российского ядерного оружия в ее Калининградской области и Беларуси, в то время как глава Бюро национальной безопасности Яцек Севера заявил, что страна заинтересована в сертификации своего будущего парка F-35A как способного доставлять бомбы B61. [37] В апреле 2024 года президент Дуда заявил, что Польша «готова» разместить ядерное оружие и уже «некоторое время» обсуждает этот вопрос с правительством Соединенных Штатов. [38] Нынешний премьер-министр Польши Дональд Туск сказал, что он хотел бы поговорить с Дудой, чтобы понять намерение, стоящее за заявлением, и что он хочет, чтобы Польша «была в безопасности и хорошо вооружена, но [он] также хотел бы, чтобы любые инициативы были очень хорошо подготовлены людьми, ответственными за них, и чтобы все [поляки] были убеждены, что это то, чего [они] хотят». [39] В мае министр иностранных дел Радослав Сикорский обвинил президента Дуду в том, что тот не консультировался с ним по этому и другим важным внешнеполитическим заявлениям, и сказал, что он «просил президента в частном порядке и публично не обсуждать такие деликатные и секретные вопросы публично, потому что это [не] поможет Польше»; он также сказал, что предыдущему польскому правительству было сказано, что идея Польши участвовать в ядерном обмене «не рассматривается». [40]

Список оружия

Подготовка к российско-белорусскому обмену ядерным оружием

27 февраля 2022 года, вскоре после российского вторжения в Украину в 2022 году , белорусы проголосовали на референдуме за отмену постсоветского конституционного запрета на размещение ядерного оружия в Беларуси. [41] На встрече 25 июня 2022 года президент России Путин и президент Беларуси Лукашенко договорились о размещении российских ракет малой дальности, способных нести ядерное оружие. Размещение ядерных боеголовок для ядерного обмена потребует дальнейшего решения, возможно, через несколько лет, и может быть связано с будущими решениями НАТО. [42]

Россия поставит Беларуси ракетные комплексы «Искандер-М» , способные нести ядерные ракеты. [42] Белорусам будут предоставлены как обычные, так и ядерные версии ракет. [43] Кроме того, Путин заявил, что он будет способствовать проведению необходимых модификаций для белорусских бомбардировщиков Су-25 для несения ядерных ракет. [44]

Потенциальный обмен ядерными технологиями между Пакистаном и Саудовской Аравией

Среди иностранных чиновников распространено мнение, что Саудовская Аравия и Пакистан договорились, что Пакистан поставит Саудовской Аравии боеголовки, если безопасность в Персидском заливе окажется под угрозой. Западный чиновник сообщил The Times , что Саудовская Аравия может получить ядерные боеголовки в течение нескольких дней после приближения к Пакистану. Посол Пакистана в Саудовской Аравии Мухаммед Наим Хан заявил: «Пакистан рассматривает безопасность Саудовской Аравии не только как дипломатическое или внутреннее дело, но и как личное дело». Наим также сказал, что руководство Саудовской Аравии считает Пакистан и Саудовскую Аравию одной страной и что любая угроза Саудовской Аравии также является угрозой Пакистану. [45] Другие поставщики также, вероятно, вступят в тендерную войну, если Эр-Рияд укажет, что он ищет ядерные боеголовки. И Саудовская Аравия, и Пакистан отрицают существование любого такого соглашения. [46] Источники в западной разведке сообщили The Guardian , что «саудовская монархия оплатила до 60% пакистанской ядерной программы, а взамен имеет возможность купить небольшой ядерный арсенал («пять-шесть боеголовок») с полки». [47] Саудовская Аравия имеет потенциальную инфраструктуру доставки двойного назначения, включая Tornado IDS и истребители-бомбардировщики F-15S , а также усовершенствованные китайские баллистические ракеты средней дальности CSS-2 с точностью, достаточной для ядерных боеголовок, но доставляемые с фугасными боеголовками. [48] [49]

В ноябре 2013 года различные источники сообщили BBC Newsnight , что Саудовская Аравия могла получить ядерное оружие из Пакистана по своему желанию. В новом отчете далее говорилось, что, по словам западных экспертов, предположительно, оборонный сектор Пакистана, включая его ракетные и оборонные лаборатории, получил обильную финансовую помощь от Саудовской Аравии. [50] Гэри Сеймор , советник Барака Обамы , сказал: «Я действительно думаю, что саудовцы считают, что у них есть некоторое понимание с Пакистаном, что в крайнем случае они могли бы заявить о приобретении ядерного оружия у Пакистана». [51] Амос Ядлин, бывший глава израильской военной разведки, сказал: «Они уже заплатили за бомбу, они поедут в Пакистан и привезут то, что им нужно». [51]

Ответ

По данным американского аналитического центра Center for Strategic and International Studies , отчет BBC о возможном ядерном обмене между Пакистаном и Саудовской Аравией частично неверен. Нет никаких указаний на достоверность или надежность источников BBC, и статья не раскрывает того, что по сути является непроверенной информацией. Кроме того, если Пакистан переместит ядерные боеголовки на территорию Саудовской Аравии, крайне маловероятно, что любая из стран столкнется с какими-либо международными последствиями, если обе страны будут следовать строгим правилам ядерного обмена, таким как правила НАТО . [52] В исследовательской работе, подготовленной Комитетом по обороне Палаты общин Великобритании, говорится, что до тех пор, пока текущие соглашения НАТО о ядерном обмене остаются в силе, у государств НАТО будет мало веских оснований для жалоб, если такая передача произойдет. [53]

Соображения относительно Договора о нераспространении ядерного оружия

Как Движение неприсоединения , так и критики внутри НАТО считают, что ядерный обмен НАТО нарушает статьи I и II Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), которые запрещают передачу и принятие прямого или косвенного контроля над ядерным оружием соответственно. [ необходима цитата ]

Соединенные Штаты настаивают на том, что их силы контролируют оружие и что никакая передача ядерных бомб или контроля над ними не предполагается «до тех пор, пока не будет принято решение о начале войны, в которой ДНЯО больше не будет контролировать», так что нарушения ДНЯО нет. [54] [55] Однако пилоты и другой персонал «неядерных» стран НАТО практикуют обращение с американскими ядерными бомбами и их доставку, а неамериканские военные самолеты были адаптированы для доставки американских ядерных бомб, что включало передачу некоторой технической информации о ядерном оружии. Даже если аргумент США считается юридически правильным, некоторые утверждают, что такие мирные операции, по-видимому, противоречат как цели, так и духу ДНЯО. [53] По сути, все приготовления к ведению ядерной войны уже были сделаны предположительно неядерными государствами.

Существуют опасения, что эта договоренность подрывает и, возможно, противоречит статьям I и II ДНЯО. По мнению американских юристов, передача контроля является законной, поскольку с началом «всеобщей войны» ДНЯО не выполнил своего предназначения и может считаться более не контролирующим фактором. Эта договоренность была задумана в начале-середине 1960-х годов для сдерживания распространения. Можно утверждать, что несколько европейских стран, включая Германию, были убеждены не становиться ядерными государствами из-за ядерного зонтика НАТО. Однако договоренность о ядерном обмене, которая могла иметь некоторую логику в мире до ДНЯО и холодной войны, теперь является источником ослабления ДНЯО, поскольку она дает другим государствам обоснование для осуществления аналогичной программы. Программа ядерного обмена НАТО теперь может быть использована в качестве предлога Китаем, Пакистаном или любой другой ядерной страной для заключения аналогичной договоренности. Представьте себе, если бы Китай предложил такую ​​договоренность, чтобы убедить Северную Корею отказаться от своих ядерных амбиций. Или если бы Пакистан начал ядерный обмен с Саудовской Аравией или Ираном. Такие события будут восприняты как угроза безопасности в Северной Азии или на Ближнем Востоке, и даже как прямая угроза НАТО. Однако, пока соглашения НАТО остаются в силе, у членов НАТО будет мало веских оснований для жалоб. Комитет должен рекомендовать немедленное прекращение соглашений НАТО о ядерном совместном использовании. [53]

—  Доказательства, представленные Комитету по обороне Палаты общин (парламент Великобритании), Будущее НАТО и европейской обороны (4 марта 2008 г.) (стр. Ev 80, пп. 50–51)

Во время переговоров по ДНЯО соглашения НАТО о совместном использовании ядерного оружия были секретными. Эти соглашения были раскрыты некоторым государствам, включая Советский Союз , который вел переговоры по договору, вместе с аргументами НАТО не рассматривать их как распространение. Большинство государств, подписавших ДНЯО в 1968 году, в то время не знали об этих соглашениях и их толкованиях. [56]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Статьи I, II и VI Договора о нераспространении ядерного оружия, архивировано из оригинала 28 января 2015 г. , извлечено 2 сентября 2015 г.
  2. ^ ab Hans M. Kristensen ; Matt Korda (26 января 2021 г.). «Ядерное оружие США, 2021». Bulletin of the Atomic Scientists . 77 (1): 43–63. doi :10.1080/00963402.2020.1859865. ISSN  0096-3402. Wikidata  Q105699219. Предполагается, что около 100 из них (версии −3 и −4) развернуты на шести базах в пяти европейских странах: Авиано и Геди в Италии; Бюхель в Германии; Инджирлик в Турции; Кляйне Брогель в Бельгии; и Фолькель в Нидерландах. Это число снизилось с 2009 года отчасти из-за сокращения оперативных мощностей хранения в Авиано и Инджирлике (Kristensen 2015, 2019c). ... Были высказаны опасения относительно безопасности ядерного оружия на базе Инджирлик во время неудавшейся попытки переворота в Турции в июле 2016 года, и председатель подкомитета Сената по иностранным делам по Европе заявил в сентябре 2020 года, что «наше присутствие, честно говоря, в Турции, безусловно, находится под угрозой», и далее отметил, что «мы не знаем, что произойдет с Инджирликом» (Gehrke 2020). Несмотря на слухи в конце 2017 года о том, что оружие было «тихо вывезено» (Hammond 2017), сообщения в 2019 году о том, что официальные лица США пересмотрели планы экстренной эвакуации ядерного оружия (Sanger 2019), указали, что на базе все еще оставалось оружие. Однако, по-видимому, их число сократилось с 50 до примерно 20.
  3. ^ abcde Чалмерс, Малкольм; Ланн, Саймон (март 2010 г.), Тактическая ядерная дилемма НАТО (PDF) , Королевский объединённый институт оборонных исследований , заархивировано из оригинала (PDF) 29 мая 2012 г. , извлечено 16 марта 2010 г.
  4. ^ "Der Spiegel: Министр иностранных дел хочет убрать ядерное оружие США из Германии (2009-04-10)". Der Spiegel . 10 апреля 2009 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2012 г. Получено 4 сентября 2021 г.
  5. ↑ Ханс М. Кристенсен (февраль 2005 г.), Ядерное оружие США в Европе (PDF) , Совет по защите природных ресурсов , стр. 26, архивировано (PDF) из оригинала 23 июля 2014 г. , извлечено 2 апреля 2009 г.
  6. ^ Микаллеф, Джозеф (14 ноября 2019 г.). «Пора ли вывести ядерное оружие США из Инджирлика?». Military.com . Архивировано из оригинала 15 ноября 2019 г. Получено 14 ноября 2019 г.
  7. ^ Ханс М. Кристенсен (5 октября 2007 г.). «Ядерное оружие США в Европе после холодной войны» (PDF) . Федерация американских ученых. Архивировано (PDF) из оригинала 22 марта 2016 г. . Получено 10 августа 2013 г. .
  8. ^ Джон Клируотер (1998). Канадское ядерное оружие: нерассказанная история канадского арсенала времен холодной войны . Dundurn Press. С. 91–116. ISBN 1-55002-299-7. Получено 10 ноября 2008 г.
  9. ^ "История ракетной системы JUPITER". Архивировано из оригинала 3 июня 2004 года . Получено 3 июня 2004 года .
  10. ^ "Ракеты :: THOR IRBM" Архивировано 20 июня 2019 года на Wayback Machine , raf-lincolnshire.info , 27 марта 2005 года.
  11. ^ Сэм Марсден (1 августа 2013 г.). «Замки на ядерных ракетах изменились после ошибки ключа запуска». Daily Telegraph . Архивировано из оригинала 27 сентября 2018 г. Получено 6 августа 2013 г.
  12. ^ "Многосторонние силы: американское ядерное решение для НАТО (1960-1965) - Storming Media". Архивировано из оригинала 6 мая 2012 года . Получено 22 апреля 2012 года .
  13. ^ Боргер, Джулиан (21 апреля 2013 г.). «Обама обвиняется в ядерном развороте, поскольку появляется план управляемого оружия». The Guardian . Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 г. Получено 11 июня 2013 г.
  14. ↑ Интервью Коссиге на Blu notte – Misteri italiani, эпизод « OSS, CIA, GLADIO, i Rapporti Segreti tra America e Italia », 2005 г.
  15. ↑ Ди Фео, Джанлука (17 января 2018 г.). «Anche l'Italia coinvolta nel riarmo Nucleare Da noi settanta testate». Архивировано из оригинала 29 июля 2021 года . Проверено 30 июля 2021 г.
  16. ^ «Коссига: «В Италии ci sono бомбе атомиче США»» (на итальянском языке). Тискали. Архивировано из оригинала 28 сентября 2015 года . Проверено 18 сентября 2015 г.
  17. ↑ Major, Claudia (25 января 2018 г.). «Опасный ядерный сомнамбулизм Германии». Carnegie Europe . Архивировано из оригинала 30 января 2018 г. Получено 31 января 2018 г.
  18. ^ Перри, Доминик (21 апреля 2020 г.). «Германия выбирает Super Hornet и больше истребителей Eurofighter для замены Tornado». Flight Global .
  19. ^ Тревитик, Джозеф (3 апреля 2019 г.). «Вот куда Boeing стремится взять Super Hornet в грядущие десятилетия». Зона военных действий . Архивировано из оригинала 10 июля 2019 г. Получено 31 марта 2020 г. Ни Super Hornet, ни Typhoon в настоящее время не сертифицированы в ядерной области, что может привести к паузе в участии Германии в соглашении о совместном использовании ядерного оружия. «Мы, безусловно, думаем, что, работая с правительством США, мы сможем выполнить немецкие требования там, на [немецкой] шкале времени», — сказал [Дэн] Джиллиан по этому вопросу.
  20. ^ "Германия купит 35 истребителей Lockheed F-35 у США на фоне украинского кризиса". Reuters . 14 марта 2022 г. Получено 24 апреля 2022 г.
  21. ^ "Tornado-Nachfolger: Neue Kampfflugzeuge für die Truppe" (на немецком языке) . Проверено 14 марта 2022 г.
  22. ^ "Американские ядерные бомбы, базирующиеся в Нидерландах – бывший премьер-министр Нидерландов Любберс". BBC News . 10 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2020 г. Получено 19 октября 2019 г.
  23. ^ «Документ Ассамблеи НАТО подтверждает, что ядерные бомбы США находятся в Нидерландах». Dutch News. 16 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 22 августа 2019 г. Получено 19 октября 2019 г.
  24. ^ «Давайте уберем наше ядерное оружие из Турции». Los Angeles Times . 11 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2017 г. Получено 12 марта 2017 г.
  25. ^ «Почему США должны вывести ядерное оружие из Турции». The Japan Times . 25 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 13 марта 2017 г. Получено 12 марта 2017 г.
  26. ^ «Должны ли США вывести свое ядерное оружие из Турции?». The New York Times . Архивировано из оригинала 13 марта 2017 года . Получено 12 марта 2017 года .
  27. ^ «Насколько безопасно ядерное оружие США в Турции?». CNN. Архивировано из оригинала 13 марта 2017 г. Получено 12 марта 2017 г.
  28. ^ «США хранят ядерное оружие в Турции. Разве это такая уж хорошая идея?». Washington Post . Архивировано из оригинала 17 февраля 2017 года . Получено 12 марта 2017 года .
  29. ^ Боргер, Джулиан (17 июля 2016 г.). «Попытка переворота в Турции вызывает опасения по поводу безопасности ядерного арсенала США». The Guardian . Архивировано из оригинала 25 февраля 2017 г. Получено 12 марта 2017 г.
  30. ^ "Должны ли США убрать свои ядерные бомбы из Турции? | Новости | DW.COM | 16 августа 2016 г.". Deutsche Welle. Архивировано из оригинала 13 марта 2017 г. Получено 12 марта 2017 г.
  31. ^ Sanger, David (14 октября 2019 г.). «Trump Followed His Gut on Syria. Calamity Came Fast». New York Times . Архивировано из оригинала 20 октября 2019 г. Получено 19 октября 2019 г.
  32. ^ «Американские ядерные бомбы на турецкой авиабазе усугубляют раскол из-за вторжения в Сирию». The Guardian . 14 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 30 апреля 2021 г. Получено 15 октября 2019 г.
  33. ^ «С вторжением Турции в Сирию растут опасения по поводу ядерного оружия в Инджирлике». The Air Force Times . 14 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2021 г. Получено 15 октября 2019 г.
  34. ^ «На фоне растущей напряженности США заявили о рассмотрении плана по удалению ядерного оружия с турецкой базы». The Times of Israel. 14 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 15 октября 2019 г. Получено 15 октября 2019 г.
  35. ^ "Турция обстреляла спецназ США в Сирии. Абсурдно, что у нее все еще есть американское ядерное оружие". NBC News . 18 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2019 г. Получено 18 октября 2019 г.
  36. ^ «Польша может присоединиться к программе ядерного обмена НАТО, - говорит Дуда» . Польское агентство Prasowa SA . 5 октября 2022 г. Проверено 6 октября 2022 г.
  37. ^ "Заявка Польши на участие в ядерном обмене НАТО". iiss.org . Международный институт стратегических исследований . Сентябрь 2023 г. . Получено 28 апреля 2024 г. .
  38. ^ Chiappa, Claudia (22 апреля 2024 г.). «Польша: мы готовы разместить ядерное оружие». Politico . Получено 28 апреля 2024 г. .
  39. ^ Тиллес, Дэниел (22 апреля 2024 г.). «Польша готова разместить ядерное оружие», — заявляет президент, вызывая реакцию Москвы». Заметки из Польши . Получено 28 апреля 2024 г.
  40. ^ Тиллес, Дэниел (6 мая 2024 г.). «Министр иностранных дел критикует президента за заявление о готовности Польши разместить у себя ядерное оружие США». Заметки из Польши . Получено 6 мая 2024 г.
  41. ^ "Беларусь одобряет размещение ядерного оружия и российских сил на постоянной основе". Франция 24. 28 февраля 2022 г. Получено 26 августа 2022 г.
  42. ^ ab Николай Н. Соков (1 июля 2022 г.). «Совместное ядерное оружие России и Беларуси будет зеркальным отражением НАТО и ухудшит безопасность Европы». Bulletin of the Atomic Scientists . Получено 26 августа 2022 г. .
  43. ^ "Россия обещает Беларуси ракеты "Искандер-М", способные нести ядерный заряд". Deutsche Welle. 25 июня 2022 г.
  44. ^ "Россия обещает Беларуси ракеты "Искандер-М", способные нести ядерные боеголовки". BBC. 26 июня 2022 г.
  45. ^ "Отчет: Саудовская Аравия купит ядерное оружие, если Иран испытает атомную бомбу". msnbc.com . 10 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2012 г.
  46. ^ «Саудовская Аравия угрожает стать ядерной державой, если это сделает Иран». Fox News . 10 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 16 февраля 2012 г. Получено 4 сентября 2021 г.
  47. ^ Боргер, Джулиан (11 мая 2010 г.). «Пакистанская бомба и Саудовская Аравия». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 5 апреля 2013 г. Получено 4 сентября 2021 г.
  48. ^ де Борчгрейв, Арно , «Пакистан, Саудовская Аравия в секретном ядерном пакте: Исламабад торгует оружейными технологиями за нефть». Архивировано 4 февраля 2018 года в Wayback Machine , The Washington Times , 22 октября 2003 года.
  49. ^ «Специальное оружие Саудовской Аравии» Архивировано 22 июня 2018 г. на Wayback Machine , globalsecurity.org .
  50. ↑ Urban, Mark (6 ноября 2013 г.). «Саудовское ядерное оружие «по заказу» из Пакистана». BBC News . Архивировано из оригинала 1 мая 2019 г. Получено 14 августа 2018 г.
  51. ^ ab Mark Urban (6 ноября 2013 г.). «Саудовское ядерное оружие «по заказу» из Пакистана». BBC. Архивировано из оригинала 7 ноября 2013 г. Получено 7 ноября 2013 г.
  52. ↑ Деминг, Кайл, «Нет правильной цены: почему BBC ошибается относительно сделки по ядерному оружию между Саудовской Аравией и Пакистаном». Архивировано 14 июля 2014 г. в Wayback Machine , Проект по ядерному оружию, 13 ноября 2013 г.
  53. ^ abc Будущее НАТО и европейской обороны (PDF) . Специальный комитет по обороне (отчет). Парламент Великобритании. 4 марта 2008 г. стр. Ev 80. ISBN 9780215514165. HC 111. Архивировано (PDF) из оригинала 8 февраля 2015 г. Получено 2 апреля 2015 г.
  54. ↑ Брайан Доннелли, «Нераспространение ядерного оружия. Статьи I, II и VI Договора о нераспространении ядерного оружия», Агентство по запрещению ядерного оружия в Латинской Америке и Карибском бассейне, архивировано из оригинала 5 января 2009 г. , извлечено 7 августа 2009 г.
  55. ^ "232. Письмо заместителя государственного секретаря (Катценбаха) министру обороны Клиффорду – Вкладка A: Вопросы по проекту Договора о нераспространении, заданные союзниками США, и ответы, данные Соединенными Штатами". Международные отношения Соединенных Штатов, 1964–1968, Том XI, Контроль над вооружениями и разоружение . Офис историка, Государственный департамент. 28 апреля 1967 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2017 г. Получено 14 августа 2017 г.
  56. ↑ Лаура Спаньоло (23 апреля 2009 г.), Разделение ядерного бремени НАТО и обязательства по ДНЯО (PDF) , Британско-американский совет по информации о безопасности , архивировано из оригинала (PDF) 17 марта 2012 г. , извлечено 7 августа 2009 г.

Внешние ссылки