Обвинения в том, что армия США использовала биологическое оружие в Корейской войне (июнь 1950 г. — июль 1953 г.), выдвигались правительствами Китайской Народной Республики , Советского Союза и Северной Кореи . Впервые эти обвинения прозвучали в 1951 г. История освещалась в мировой прессе и привела к широко разрекламированному международному расследованию в 1952 г. Государственный секретарь Дин Ачесон и другие американские и союзные правительственные чиновники осудили эти обвинения как мистификацию. Последующие ученые разделились во мнениях относительно истинности этих утверждений.
До конца Второй мировой войны Япония управляла секретным подразделением по исследованию и разработке биологического и химического оружия под названием «Подразделение 731» в Харбине (ныне Китай). Деятельность подразделения, включая эксперименты на людях, была задокументирована Хабаровским военным трибуналом, проведенным Советским Союзом в декабре 1949 года. Хотя правительство США в то время описывало Хабаровские судебные процессы как «порочную и необоснованную пропаганду», [1] позже выяснилось, что обвинения, выдвинутые против японских военных, были верны. Правительство США взяло на себя исследования в конце войны и затем скрыло программу. [2] Руководители Подразделения 731 были освобождены от преследования за военные преступления Соединенными Штатами, а затем переведены на зарплату США. [3]
30 июня 1950 года, вскоре после начала Корейской войны, министр обороны США Джордж Маршалл получил доклад Комитета по химической, биологической и радиологической войне и рекомендации , в котором предлагалось срочно разработать программу по биологическому оружию. [4] Исследовательский центр по биологическому оружию в Форт-Детрике , штат Мэриленд, был расширен, а новый — в Пайн-Блафф , штат Арканзас . [5]
В 1951 году, когда война повернулась против Соединенных Штатов, китайцы и северокорейцы публично и в Организации Объединенных Наций выдвинули обвинения в использовании США биологического оружия. В телеграмме от 8 мая 1951 года от министра иностранных дел Корейской Народно-Демократической Республики Пан Хен Ена председателю Совета Безопасности ООН Пак сослался на документы, захваченные в штаб-квартире Республики Корея в Сеуле, в которых описывались планы «использования бактерий в диверсионной работе на территории Северной Кореи». Один план, предположительно составленный «3-м отделом разведывательного бюро штаба южнокорейской армии», описывал распространение инфекционных материалов в «армейских кухнях», «полицейских столовых», «городских водохранилищах» и «домах армейских, правительственных и партийных лидеров» и других местах. Эти планы также предусматривали распространение бактерий в одиннадцати различных городах, а также против «подразделений Народной армии». Кроме того, Пак заявил, что «несколько районов» были «заражены оспой через 7–8 дней после освобождения от американской оккупации». Пак сказал, что в Пхеньяне и пяти отдаленных провинциях КНДР были случаи оспы, что составило не менее 3500 случаев, предположительно из-за преднамеренного распространения вируса натуральной оспы. В конечном итоге эти обвинения не были предъявлены, но когда в 1952 году коммунисты снова взялись за обвинения в бактериологической войне, они сослались на случаи оспы 1951 года. [6] [7] [8] [9] Генерал Мэтью Риджуэй , командующий ООН в Корее, осудил первоначальные обвинения еще в мае 1951 года. Он обвинил коммунистов в распространении «преднамеренной лжи». Несколько дней спустя вице-адмирал Чарльз Тернер Джой повторил опровержения. [9]
28 января 1952 года штаб Китайской народной добровольческой армии получил сообщение о вспышке оспы к юго-востоку от Инчхона . С февраля по март 1952 года в бюллетенях сообщалось о вспышках заболеваний в районе Чорвона , Пхеньяна , Кимхвы и даже Маньчжурии . [10] Вскоре китайцы забеспокоились, когда 13 корейских и 16 китайских солдат заразились холерой и чумой , а еще 44 недавно умерших получили положительный результат теста на менингит . [11] Хотя китайцы и северокорейцы не знали точно, как солдаты заразились этими болезнями, подозрения вскоре пали на американцев. [10]
22 февраля 1952 года министр иностранных дел Северной Кореи Пак Хон Ён официально заявил, что американские самолеты сбрасывали зараженных насекомых на территорию Северной Кореи. Он добавил, что американцы «открыто сотрудничали с японскими бактериологическими военными преступниками, бывшими шакалами японских милитаристов, чьи преступления подтверждены неопровержимыми доказательствами. Среди японских военных преступников, отправленных в Корею, были Сиро Исии, Дзиро Вакамацу и Масадзё Китано». [12] Обвинения Пака были немедленно опровергнуты правительством США. Обвинение было подкреплено свидетельствами очевидцев австралийского репортера Уилфреда Берчетта и других. [13] [14]
В июне 1952 года Соединенные Штаты предложили Совету Безопасности ООН обратиться к Международному Красному Кресту с просьбой расследовать эти обвинения. Советский Союз наложил вето на американскую резолюцию из-за обширного влияния США в Красном Кресте и вместе со своими союзниками продолжал настаивать на правдивости обвинений в биологической войне. [9]
В феврале 1953 года Китай и Северная Корея предоставили двух захваченных пилотов Корпуса морской пехоты США для подтверждения обвинений. Сообщалось, что полковник Фрэнк Швабл заявил, что: «Основной целью в то время было получить в полевых условиях различные элементы бактериологической войны и, возможно, расширить полевые испытания в более поздний срок до элемента регулярных боевых операций». [9] В заявлении Швабла говорилось, что B-29 выполняли миссии биологической войны в Корее с аэродромов на оккупированной американцами Окинаве, начиная с ноября 1951 года. [15] Заявление Швабла было получено после месяцев пыток и издевательств со стороны его похитителей, согласно американским военным. [16] Другие захваченные американцы, такие как полковник Уокер «Бад» Махурин, сделали похожие заявления. [9] [16]
Несмотря на заявления о пытках, в феврале 1954 года в отчете United Press было описано, как американские летчики были проинструктированы своими старшими офицерами, что если их захватят во время выполнения задания, то они могут, по словам майора морской пехоты Уолтера Р. Харриса, «рассказать все, что захотят». Аналогичным образом полковник морской пехоты и кавалер Медали Почета RE Galer, который, как и Швабл, был сбит над Кореей, сказал, согласно отчету Associated Press, что «Стратегическое авиационное командование и другие подразделения ВВС инструктировали своих людей, чтобы они говорили больше, чем свои имена, звания и порядковые номера».
На слушаниях Комиссии по расследованию Корпуса морской пехоты зимой 1954 года по делу о предполагаемом сотрудничестве полковника Фрэнка Швабла с его китайскими захватчиками командующий Корпусом морской пехоты признал «противоречивый характер существующих инструкций относительно поведения военнослужащих, содержащихся в качестве военнопленных». Между тем, несколько абзацев о том, какие именно инструкции были даны листовщикам, были отредактированы в публикации результатов расследования, опубликованной в The New York Times.
После освобождения военнопленные отказались от своих признаний, которые, по их словам, были получены под пытками. [17] Однако отказы произошли перед военными камерами после того, как правительство Соединенных Штатов пригрозило обвинить военнопленных в измене за сотрудничество с их похитителями. [18] Кеннет Энох, один из бывших военнопленных, отказавшихся от своего признания, был выслежен в 2010 году репортерами Al Jazeera . Он отрицал, что подвергался жестокому обращению или идеологической обработке со стороны северокорейских или китайских охранников или играл какую-либо личную роль в атаках с применением биологического оружия, но сказал, что «они посылают его вместе с вами». [19]
Когда Международный Красный Крест и Всемирная организация здравоохранения исключили биологическую войну, китайское правительство осудило их как предвзятых из-за влияния США, и организовало расследование Всемирного совета мира, связанного с Советским Союзом . [20] [21] Всемирный совет мира создал «Международную научную комиссию по фактам, касающимся бактериологической войны в Китае и Корее» (ISC). В эту комиссию вошли несколько выдающихся ученых и врачей из Франции, Италии, Швеции, Бразилии и Советского Союза, включая известного британского биохимика и синолога Джозефа Нидхэма . Выводы комиссии включали десятки очевидцев, показания врачей, медицинские образцы от умерших, корпуса бомб, а также четырех американских военнопленных, которые подтвердили использование США биологического оружия. [22] [23] [20] 15 сентября 1952 года был подписан окончательный отчет, в котором говорилось, что США экспериментировали с биологическим оружием в Корее. [22] [24]
В докладе предполагалась связь с японским подразделением 731, участвовавшим в бактериологической войне во время Второй мировой войны . [22] [25] Бывшие члены подразделения 731 Сиро Исии , Масадзи Китано и Рёити Наито, а также другие японские эксперты по биологической войне часто упоминались в обвинениях. [9] Первоначально бывшие члены подразделения 731 были связаны коммунистическим информационным агентством с грузовым судном, которое якобы перевозило их и все необходимое оборудование для развертывания кампании биологической войны в Корее в 1951 году. [9] Комиссия поверила утверждениям о том, что Исии совершил два визита в Южную Корею в начале 1952 года и еще один в марте 1953 года. [9] Официальный консенсус в Китае состоял в том, что биологическое оружие, созданное в результате американо-японского сотрудничества, было использовано в корейском эпизоде. [26] [9] Ссылаясь на утверждения о том, что Исии посетил Южную Корею, в докладе говорилось: «Поощряли ли его деятельность оккупационные власти Японии и использовало ли американское Дальневосточное командование методы, которые в основном были японскими, — эти вопросы вряд ли могли не возникнуть в умах членов Комиссии». [27]
Международная ассоциация юристов-демократов (IADL) опубликовала эти заявления в своем «Докладе о преступлениях США в Корее» за 1952 год [28] , как и американский журналист Джон У. Пауэлл . [29]
Коммунисты также утверждали, что бригадный генерал США Кроуфорд Сэмс проводил секретную миссию за их линией фронта в Вонсане в марте 1951 года, испытывая биологическое оружие. [30] Правительство США заявило, что на самом деле он расследовал сообщенную вспышку бубонной чумы в Северной Корее, но определил, что это была геморрагическая оспа . Миссия Сэмса была запущена с корабля ВМС США LCI(L)-1091 , который был переоборудован в лабораторное судно в 1951 году. [31] Во время своего пребывания в Корее корабль был назначен в качестве корабля эпидемиологического контроля [32] для Флотского подразделения по контролю эпидемических заболеваний № 1, части усилий США по борьбе с малярией в Корее. [33] После тайных миссий в Северной Корее, с октября по сентябрь 1951 года, LSIL-1091 находился в Коджедо, проверяя жителей и беженцев на малярию. [34]
Некоторые авторы подчеркивали связь Сэмса с участниками биологической войны, что и Китай, и Северная Корея сочли подозрительным. По словам японского историка Такемаэ Эйдзи, Сэмс имел связь с бывшими членами биологического военного департамента Императорской Японии, Подразделения 731. Назначенный генералом Макартуром главой Секции общественного здравоохранения и благосостояния послевоенного оккупационного правительства, Сэмс сыграл важную роль в основании Национального института здравоохранения Японии, первый заместитель директора которого, Кодзима Сабуро, был соратником Исии. Затем Сабуро набрал других бывших сотрудников Подразделения 731 для нового Института. По словам Эйдзи, «Сэмс и другие в PH&W не только знали о грязном прошлом этих людей, но и активно добивались их сотрудничества для достижения целей PH&W... Сэмс и его сотрудники стали, по сути, соучастниками заговора в тех военных преступлениях». [35]
США и их союзники ответили, назвав обвинения мистификацией. [13] Правительство США объявило IADL организацией- прикрытием коммунистов с 1950 года и обвинило Пауэлла в подстрекательстве к мятежу . [29] [36] [37] В широко разрекламированном судебном процессе 1959 года Пауэллу было предъявлено обвинение по 13 пунктам подстрекательства к мятежу за освещение обвинений, в то время как двое его редакторов были обвинены по одному пункту подстрекательства к мятежу каждый. Все обвинения были сняты после того, как суд закончился неправильным судебным разбирательством через пять лет. Однако затем Пауэлл был внесен в черный список и после этого не смог получить работу журналиста до конца своей жизни. [29]
Согласно сообщениям новостей во время судебного разбирательства, прокурор США по этому делу Джеймс Б. Шнаке представил заявление под присягой, в котором он заявил, что правительство США было готово заявить, «что в период с 1 января 1949 года по 27 июля 1953 года армия Соединенных Штатов имела возможность вести как химическую, так и биологическую войну в наступательных и оборонительных целях... Ответственные должностные лица в Министерстве обороны определили, что раскрытие подробных записей по этому вопросу нанесет большой ущерб национальной безопасности». [38]
Американские власти долго отрицали обвинения в послевоенном сотрудничестве Японии и США в разработке биологического оружия, несмотря на более поздние неопровержимые доказательства того, что США помиловали Подразделение 731 в обмен на их исследования, согласно Шелдону Х. Харрису . [9] Но в декабре 1998 года в письме чиновника Министерства юстиции Эли Розенбаума раввину Аврааму Куперу из Центра Симона Визенталя чиновник правительства США признал, что США заключили соглашение об амнистии с Сиро Ишии и персоналом Подразделения 731, несмотря на известные преступления, совершенные Ишии и его сообщниками, касающиеся незаконных экспериментов над людьми. Письмо не было обнародовано до публикации Джеффри Кеем в мае 2017 года. [39] [ ненадежный источник ]
Австралийский журналист Денис Уорнер предположил, что история была придумана Уилфредом Берчеттом как часть его предполагаемой роли агента влияния КГБ . Уорнер указал на сходство утверждений с научно-фантастическим рассказом Джека Лондона , любимого автора Берчетта. [40] Однако представление о том, что Берчетт создал «мистификацию», было решительно опровергнуто одним из его самых резких критиков, Тибором Мереем . [41] Мере работал корреспондентом Венгерской Народной Республики во время войны, но бежал из страны после неудавшейся Венгерской революции 1956 года . Теперь, будучи убежденным антикоммунистом, он подтвердил, что видел скопления мух, ползающих по льду. [42] Мере утверждал, что доказательства были результатом тщательно продуманного заговора: «Так или иначе, эти мухи, должно быть, были завезены туда... работа, должно быть, была выполнена большой сетью, охватывающей всю Северную Корею». [43]
Недавние исследования показали, что, независимо от точности утверждений, китайцы действовали так, как будто они были правдой. [10] Узнав о вспышках, Мао Цзэдун немедленно запросил советскую помощь в профилактике заболеваний, в то время как Главное управление логистики Народно-освободительной армии Китая было мобилизовано для ведения антибактериологической войны. [44] На корейском поле боя вскоре были созданы четыре научно-исследовательских центра по антибактериологической войне, в то время как около 5,8 миллионов доз вакцины и 200 000 противогазов были доставлены на фронт. [45] В Китае вдоль китайских границ также было создано 66 карантинных станций, в то время как около 5 миллионов китайцев в Маньчжурии были привиты. [44] Китайское правительство также инициировало «Патриотическую кампанию по охране здоровья и профилактике эпидемий» и приказало каждому гражданину убивать мух, комаров и блох. [44] Эти меры по профилактике заболеваний вскоре привели к улучшению здоровья солдат-коммунистов на корейском поле боя. [45] Тибор Мерей предоставил свидетельство очевидца о том, что Северная Корея проводила «беспрецедентную кампанию в области общественного здравоохранения» во время предъявления обвинений. [46]
Некоторые историки предложили другие объяснения вспышек заболеваний весной 1952 года. Например, было отмечено, что весна обычно является периодом эпидемий в Китае и Северной Корее, [44] а годы войны также привели к краху корейской системы здравоохранения. Военные историки США утверждают, что при таких обстоятельствах болезни могли легко распространиться среди всего военного и гражданского населения в Корее. [47] [48]
В 1986 году австралийский историк Гаван МакКормак утверждал, что утверждение об использовании США биологического оружия было «далеко не неправдоподобным по своей сути», указывая на то, что один из признавшихся военнопленных, Уокер Махурин, на самом деле был связан с Форт-Детриком . [49] Он также указал, что, поскольку рассматривалось развертывание ядерного и химического оружия, нет никаких оснований полагать, что этические принципы могли бы перевесить обращение к биологической войне. [50] Он также предположил, что вспышка в 1951 году вирусной геморрагической лихорадки , которая ранее была неизвестна в Корее, была связана с биологической войной. [51] Однако к 2004 году МакКормак изменил свое мнение. В книге о Северной Корее он написал, что якобы советские архивные документы, опубликованные Кэтрин Уэзерсби и Милтоном Лейтенбергом в 1998 году (см. обсуждение в разделе «Эндикотт и Хагерман» ниже), «предоставили фрагментарное, но убедительное объяснение того, что на самом деле произошло» в отношении обвинений в бактериологической войне. По словам Маккормака, «анализ этих документов делает почти несомненным, что была энергичная, сложная, надуманная и мошенническая международная кампания со стороны северокорейцев, китайцев и русских — гигантское мошенничество…» [52]
В книге 1988 года «Корея: неизвестная война » историки Джон Холлидей и Брюс Камингс также предположили, что эти утверждения могут быть правдой. [53] [54] Они задавались вопросом, могли ли бы северокорейцы и китайцы «устроить впечатляющий мошеннический спектакль, включавший мобилизацию тысяч людей», заставив десятки китайских врачей, ученых и высокопоставленных чиновников «подделывать доказательства, лгать и изобретать медицинское мошенничество», выделив большую часть своих и без того напряженных логистических ресурсов на защиту от биологической войны, и все это ради пропагандистской кампании против США. [54]
В 1989 году британское исследование Отряда 731 решительно поддержало теорию о виновности США и Японии в применении биологического оружия в Корее. [9]
В 1995 году, используя доступные китайские документы, историк Шу Гуан Чжан из Мэрилендского университета [55] заявил, что в настоящее время у китайской стороны имеется мало информации, если она вообще имеется, которая объясняет, как китайские ученые пришли к выводу о биологической войне США во время вспышки болезни весной 1952 года. Чжан далее предположил, что обвинение было вызвано необоснованными слухами, а научные исследования по обвинению были намеренно проигнорированы китайской стороной в интересах внутренней и международной пропаганды. [56]
В опубликованной в Японии в 2001 году книге Rikugun Noborito Kenkyujo no shinjitsu или «Правда об армии» Института Ноборито говорится, что члены японского отряда 731 также работали в «химическом отделе» секретного подразделения США, спрятанного на военно-морской базе Йокосука во время Корейской войны, а также над проектами на территории Соединенных Штатов с 1955 по 1959 год. [57]
Согласно интерпретации Джеффри Кея «Меморандума о беседе» от Совета по психологической стратегии (PSB) от 6 июля 1953 года (рассекреченного и опубликованного ЦРУ в 2006 году), [58] протесты США в Организации Объединенных Наций не означали, что США серьезно относятся к проведению какого-либо расследования обвинений в биологической войне, несмотря на то, что правительство заявляло публично. Причина, по которой США не хотели никакого расследования, заключалась в том, что «реальное расследование» раскрыло бы военные операции, «которые, если бы были раскрыты, могли бы нанести нам как психологический, так и военный ущерб». В меморандуме, который был отправлен директору ЦРУ Аллену Даллесу , в качестве примера того, что может быть раскрыто, конкретно указывалось: «Подготовка или операции Восьмой армии (например, химическая война)». [59] [ ненадежный источник? ]
Журналист-расследователь Саймон Винчестер в 2008 году пришел к выводу, что советская разведка скептически отнеслась к этому утверждению, но северокорейский лидер Ким Ир Сен поверил в него. [60] Винчестер сказал, что на этот вопрос «до сих пор не получен удовлетворительный ответ». [61]
Энтомолог Джеффри А. Локвуд в 2009 году написал, что программа биологической войны в Форт-Детрике начала исследовать использование насекомых в качестве переносчиков болезней еще со времен Второй мировой войны, а также наняла немецких и японских ученых после войны, которые проводили эксперименты на людях среди военнопленных и заключенных концлагерей. Ученые использовали или пытались использовать самые разные виды насекомых в своих планах биологической войны, включая блох, клещей, муравьев, вшей и комаров — особенно комаров, переносящих вирус желтой лихорадки . Они также тестировали их в Соединенных Штатах. Локвуд считает, что весьма вероятно, что США действительно использовали насекомых, сбрасываемых с самолетов во время Корейской войны, для распространения болезней, и что китайцы и северокорейцы не просто занимались пропагандистской кампанией, когда выдвигали эти обвинения, поскольку Объединенный комитет начальников штабов и министр обороны одобрили их использование осенью 1950 года в «самое раннее возможное время». На тот момент у него было пять готовых к использованию биологических агентов, три из которых распространялись насекомыми-переносчиками. [62]
В марте 2010 года обвинения были расследованы английской новостной программой Al Jazeera People & Power . [63] В этой программе профессор Мори Масатака исследовал исторические артефакты в виде корпусов бомб от американского биологического оружия, современные документальные свидетельства и показания очевидцев. Программа также обнаружила важный документ в Национальном архиве США , который показал, что в сентябре 1951 года Объединенный комитет начальников штабов США отдал приказ начать «масштабные полевые испытания... для определения эффективности конкретных агентов БО [бактериологического оружия] в оперативных условиях». [63] Масатака пришел к выводу, что: «Использование бактериологического оружия на войне является нарушением Женевской конвенции. Я думаю, именно поэтому американцы отказываются признавать обвинения. Но у меня нет никаких сомнений. Я абсолютно уверен, что это произошло». [63] Программа завершилась замечанием, что никаких убедительных доказательств невиновности или виновности США никогда не было представлено. [63]
Yanhuang Chunqiu , либеральный ежемесячный журнал в Китае, опубликовал в 2013 году отчет, якобы от У Чжили, бывшего главного хирурга Департамента логистики Китайской народной добровольческой армии, в котором говорилось, что обвинение в биологической войне было ложной тревогой, и что его заставили сфабриковать доказательства. [64] [65] [66] Этот отчет был опубликован после смерти автора в 2008 году. Его подлинность впоследствии была поставлена под сомнение китайским Мемориалом войны за сопротивление агрессии США и помощь Корее как непроверяемая, потому что каждая отдельная фигура, участвовавшая в предполагаемых частных разговорах и инсайдерских событиях из отчета, которая могла бы дать иные показания, умерла до даты публикации. [67] Музей также опроверг утверждение отчета о том, что «ни одна жертва не была результатом событий, связанных с биологической войной», поскольку существует множество четких записей о таких жертвах, и заявил, что маловероятно, что тогдашний скудный медицинский работник обладал техническими знаниями, чтобы обмануть десятки международных медицинских экспертов, подписавших отчет ISC. [67]
В 2019 году газета Pyongyang Times повторила это обвинение и заявила, что правительство США продолжает разрабатывать возможности биологического оружия для использования против Северной Кореи. [68] [69]
В 1998 году канадские исследователи и историки Стивен Л. Эндикотт и Эдвард Хагерман из Йоркского университета в своей книге «Соединенные Штаты и биологическая война: секреты ранней холодной войны и Кореи» доказали, что обвинения были правдой . [70] Эндикотт, родившийся в Шанхае, сторонник коммунистов, был сыном священнослужителя Джеймса Гарета Эндикотта , видного члена Всемирного совета мира, связанного с Советским Союзом . [71]
Профессор Военной академии США назвал книгу примером «плохой истории» [72] , а в другом обзоре в The New York Times отсутствие в книге прямых доказательств назвали «ужасным». [73] Другие обзоры хвалили книгу, при этом директор исследований Восточной Азии в Университете Пенсильвании сказал, что «Эндикотт и Хагерман — несомненно, самая авторитетная работа по этой теме», обзор в Korean Quarterly назвал ее «увлекательной работой серьезного ученого... представляющей убедительный аргумент в пользу того, что Соединенные Штаты действительно тайно экспериментировали с биологическим оружием во время Корейской войны», а обзор в The Nation назвал ее «самым впечатляющим, профессионально исследованным и, насколько позволяют официальные файлы, наиболее документированным делом для обвинения из когда-либо выдвинутых». [72] Сотрудник государственной газеты China Daily отметил, что их книга была единственной, объединившей исследования в Соединенных Штатах, Японии, Канаде, Европе и Китае, поскольку они были «первыми иностранцами, которым был предоставлен доступ к секретным документам в Центральном китайском архиве». [72]
В ответ на это Кэтрин Уэзерсби и Милтон Лейтенберг из Проекта международной истории холодной войны в Центре Вудро Вильсона опубликовали в 1998 году тайник с советскими и китайскими документами, которые, по их словам, раскрыли, что обвинения были тщательно продуманной кампанией дезинформации . [74] Рукописные копии документов взяты из Архива президента России , предоставлены японскому репортеру Ясуо Найто российским исследователем и опубликованы на японском языке в газете Sankei Shimbun . Уэзерсби признала, что из-за способа сбора документов невозможно подтвердить их подлинность, поскольку печати, штампы или подписи отсутствуют, но из-за их сложности и переплетенного содержания их «чрезвычайно трудно подделать», и, следовательно, они являются достоверными источниками. [74] Они заявили, что министр здравоохранения Северной Кореи в 1952 году отправился в отдаленный маньчжурский город Мукден , где он раздобыл культуру чумных палочек, которая использовалась для заражения осужденных преступников в рамках тщательно продуманной схемы дезинформации. Образцы тканей затем использовались для обмана международных следователей. В документах содержались телеграммы и отчеты о встречах советских и китайских лидеров, включая Мао Цзэдуна. Например, в докладе Лаврентию Берии , главе советской разведки, говорилось: «Были созданы ложные чумные регионы, организованы захоронения..., приняты меры по приему чумной и холерной палочек. Советник МВД [Министерства внутренних дел] КНДР предложил заражать холерной и чумной палочками лиц, приговоренных к смертной казни...» Эти документы показали, что только после смерти Сталина в следующем году Советский Союз прекратил кампанию дезинформации. [75] Уэзерсби и Лейтенберг считают свои доказательства неопровержимыми — что обвинения были дезинформацией и никакого применения биологического оружия не было. [76] [77] [78] В 2001 году писатель Герберт Ромерстайн поддержал позицию Уэзерсби и Лейтенберга, одновременно критикуя исследование Эндикотта на том основании, что оно основано на отчетах, предоставленных китайским правительством. [79]
Эндикотт и Хагерман ответили Уэзерсби и Лейтенбергу, отметив, что документы на самом деле являются рукописными копиями и «первоисточник не разглашается, название коллекции не идентифицировано, и нет номера тома, который позволил бы другим ученым найти и проверить документы». Они утверждали, что даже если документы подлинные, они не доказывают, что Соединенные Штаты не использовали биологическое оружие, и они указали на то, что, по их утверждению, является различными ошибками и несоответствиями в анализе Уэзерсби и Лейтенберга. [80] По словам австралийского автора и судьи Майкла Пембрука, документы, связанные с Берией (опубликованные Уэзерсби и Лейтенбергом), были в основном созданы во время борьбы за власть после смерти Сталина и поэтому сомнительны. [81] В 2018 году он пришел к выводу, что: «Кажется вероятным, что полная история участия Соединенных Штатов в биологической войне в Корее еще не рассказана». [82]
Нынешний международный коммунистический фронт адвокатов известен как Международная ассоциация демократических юристов. Эту организацию иногда называют Международной ассоциацией демократических юристов.
Международная ассоциация юристов-демократов