stringtranslate.com

Гипотеза гигантского удара

Художественное изображение столкновения двух планетных тел. В результате такого столкновения Земли с объектом размером с Марс, вероятно, образовалась Луна.

Гипотеза гигантского удара , иногда называемая Большим Всплеском или Ударом Тейи , представляет собой астрогеологическую гипотезу формирования Луны , впервые предложенную в 1946 году канадским геологом Реджинальдом Дейли . Гипотеза предполагает, что Ранняя Земля столкнулась с карликовой планетой размером с Марс , находящейся на той же орбите , примерно 4,5 миллиарда лет назад, в раннем гадейском эоне (примерно через 20–100 миллионов лет после объединения Солнечной системы ), и выбросы в результате удара позже срослись и образовали Луну. [1] Планету-ударник иногда называют Тейей , в честь мифического греческого Титана , который был матерью Селены , богини Луны. [2]

Анализ лунных пород, опубликованный в отчете за 2016 год, предполагает, что удар мог быть прямым, что привело к фрагментации и тщательному перемешиванию обоих родительских тел. [3]

Гипотеза гигантского удара в настоящее время является излюбленной гипотезой формирования Луны среди астрономов . [4] Есть доказательства, подтверждающие эту гипотезу:

Однако остается несколько вопросов относительно лучших современных моделей гипотезы гигантского удара. [7] По прогнозам, энергия такого гигантского удара нагрела Землю и создала глобальный океан магмы , и были задокументированы доказательства результирующей планетарной дифференциации более тяжелого материала, погружающегося в мантию Земли. [8] Однако не существует самосогласованной модели, которая начинается с гигантского удара и прослеживает эволюцию обломков в единую луну. Другие оставшиеся вопросы включают в себя, когда Луна потеряла свою долю летучих элементов и почему на Венере  , которая испытала гигантские удары во время своего формирования [ нужна цитация ]  , нет похожей луны.

История

В 1898 году Джордж Дарвин высказал предположение, что Земля и Луна когда-то были одним телом. Гипотеза Дарвина заключалась в том, что расплавленная Луна оторвалась от Земли под действием центробежных сил , и это стало доминирующим академическим объяснением. [9] Используя механику Ньютона , он подсчитал, что в прошлом Луна вращалась по орбите гораздо ближе и удалялась от Земли. Этот дрейф позже был подтвержден американскими и советскими экспериментами с использованием целей лазерной локации , размещенных на Луне.

Тем не менее, расчеты Дарвина не смогли объяснить механику, необходимую для обратного пути Луны к поверхности Земли. В 1946 году Реджинальд Олдворт Дейли из Гарвардского университета оспорил объяснение Дарвина, скорректировав его так, что создание Луны было вызвано ударом, а не центробежными силами. [10] На задачу профессора Дейли уделялось мало внимания до конференции по спутникам в 1974 году, во время которой эта идея была повторно представлена, а затем опубликована и обсуждена в журнале « Икар» в 1975 году Уильямом К. Хартманном и Дональдом Р. Дэвисом . Их модели предполагали, что в конце периода формирования планет образовалось несколько тел размером со спутник, которые могли столкнуться с планетами или быть захваченными. Они предположили, что один из этих объектов мог столкнуться с Землей, выбрасывая тугоплавкую пыль с низким содержанием летучих веществ, которая могла объединиться и образовать Луну. Это столкновение потенциально могло бы объяснить уникальные геологические и геохимические свойства Луны. [11]

Похожий подход был использован канадским астрономом Аластером Кэмероном и американским астрономом Уильямом Р. Уордом , которые предположили, что Луна образовалась в результате тангенциального удара о Землю тела размером с Марс. Предполагается, что большая часть внешних силикатов сталкивающегося тела испарится, тогда как металлическое ядро ​​— нет. Следовательно, большая часть столкновительного материала, отправленного на орбиту, будет состоять из силикатов, в результате чего на сливающейся Луне будет дефицит железа. Более летучие материалы, выброшенные во время столкновения, вероятно, покинут Солнечную систему, тогда как силикаты будут иметь тенденцию к слиянию. [12]

За восемнадцать месяцев до конференции по происхождению Луны в октябре 1969 года Билл Хартманн, Роджер Филлипс и Джефф Тейлор бросили вызов своим коллегам-луноведам: «У вас есть восемнадцать месяцев. Вернитесь к своим данным Аполлона, вернитесь к своему компьютеру и делайте все, что захотите. но принимайте решение. Не приходите на нашу конференцию, если вам нечего сказать о рождении Луны». На конференции 1969 года в Коне, Гавайи , гипотеза гигантского удара оказалась наиболее популярной гипотезой.

Перед конференцией были сторонники трех «традиционных» теорий, а также несколько человек, которые начали серьезно относиться к гигантскому воздействию, и была огромная апатичная середина, которая не думала, что дебаты когда-либо будут разрешены. После этого, по сути, существовало только две группы: гигантский ударный лагерь и агностики. [13]

Тейя

Название предполагаемой протопланеты происходит от мифического греческого титана Тейи / ˈ θ iː ə / , родившего богиню Луны Селену . Это обозначение было первоначально предложено английским геохимиком Алексом Н. Холлидеем в 2000 году и получило признание в научном сообществе. [2] [14] Согласно современным теориям формирования планет, Тейя была частью популяции тел размером с Марс, существовавших в Солнечной системе 4,5 миллиарда лет назад. Одной из привлекательных особенностей гипотезы гигантского удара является то, что формирование Луны и Земли совпадает; Считается, что в ходе своего формирования Земля пережила десятки столкновений с телами размером с планету. Столкновение, в результате которого образовалась Луна, могло быть лишь одним из таких «гигантских столкновений», но, безусловно, последним значительным событием, связанным с столкновением. Поздняя тяжелая бомбардировка астероидами гораздо меньших размеров произошла позже – примерно 3,9 миллиарда лет назад.

Базовая модель

Упрощенное представление гипотезы гигантского удара.

Астрономы полагают, что столкновение Земли и Тейи произошло примерно между 4,4 и 4,45 года назад ; примерно через 0,1 миллиарда лет после начала формирования Солнечной системы . [15] [16] С астрономической точки зрения скорость удара должна была быть умеренной. Считается, что Тейя столкнулась с Землей под косым углом , когда Земля была почти полностью сформирована. Компьютерное моделирование этого сценария «позднего удара» предполагает, что начальная скорость ударника ниже 4 километров в секунду (2,5 мили/с) на «бесконечности» (достаточно далеко, чтобы гравитационное притяжение не играло роли), увеличиваясь по мере приближения к высоте более 9,3 км. / с (5,8 миль / с) при ударе и угле удара около 45 °. [17] Однако содержание изотопов кислорода в лунной породе предполагает «активное смешивание» Тейи и Земли, что указывает на крутой угол столкновения. [3] [18] Железное ядро ​​Тейи должно было погрузиться в ядро ​​молодой Земли, и большая часть мантии Тейи срослась с мантией Земли. Однако значительная часть мантийного материала как с Тейи, так и с Земли была бы выброшена на орбиту вокруг Земли (если она была выброшена со скоростями между орбитальной скоростью и космической скоростью ) или на отдельные орбиты вокруг Солнца (если была выброшена с более высокими скоростями).

Моделирование [19] выдвинуло гипотезу, что материал на орбите вокруг Земли мог аккрецироваться, образуя Луну, в три последовательных фазы; сначала аккрецировался из тел, первоначально находившихся за пределами предела Роша Земли , что ограничивало материал внутреннего диска в пределах предела Роша. Внутренний диск медленно и вязко растянулся обратно до предела Роша Земли, толкая внешние тела посредством резонансных взаимодействий. Через несколько десятков лет диск вышел за пределы Роша и начал производить новые объекты, которые продолжали рост Луны, пока внутренний диск не истощился по массе через несколько сотен лет. Таким образом , материал на стабильных орбитах Кеплера , скорее всего, когда-нибудь позже попадет в систему Земля-Луна (поскольку кеплеровская орбита системы Земля-Луна вокруг Солнца также остается стабильной). Оценки, основанные на компьютерном моделировании такого события, предполагают, что около двадцати процентов первоначальной массы Тейи превратились бы в кольцо обломков вокруг Земли, и около половины этого вещества слилось бы с Луной. В результате такого столкновения Земля получила бы значительное количество углового момента и массы . Независимо от скорости и наклона вращения Земли до удара, после удара прошли бы сутки, продлившиеся примерно пять часов, а экватор Земли и орбита Луны стали бы копланарными . [20]

Не весь материал кольца был убран сразу: утолщенная кора обратной стороны Луны предполагает возможность того, что вторая луна диаметром около 1000 км (620 миль) образовалась в точке Лагранжа Луны. Меньшая луна могла оставаться на орбите десятки миллионов лет. Когда две луны мигрировали от Земли, солнечные приливные эффекты сделали бы лагранжевую орбиту нестабильной, что привело бы к медленному столкновению, в результате которого меньшая луна «расплющилась» на то, что сейчас является обратной стороной Луны, добавив материала в ее кору. . [21] [22] Лунная магма не может проникнуть через толстую кору на дальней стороне, вызывая меньшее количество лунных морей , в то время как ближняя сторона имеет тонкую корку, на которой видны большие моря, видимые с Земли. [23]

Моделирование формирования Луны, вызванного гигантским ударом.

Исследование, опубликованное в 2022 году, показало, что при превышении порога высокого разрешения для моделирования гигантские удары могут немедленно вывести спутник с такой же массой и содержанием железа, как у Луны, на орбиту далеко за пределы земного предела Роша. Даже спутники, которые изначально проходят в пределах предела Роша, могут надежно и предсказуемо выжить, если их частично отделить, а затем вывести на более широкие и стабильные орбиты. Более того, внешние слои этих непосредственно сформированных спутников расплавляются в более холодных недрах и примерно на 60% состоят из протоземного материала. Это могло бы смягчить противоречие между изотопным составом Луны, подобным земному, и другой сигнатурой, ожидаемой от ударника. Немедленное формирование открывает новые варианты ранней орбиты и эволюции Луны, включая возможность сильного наклона орбиты, объясняющей наклон Луны, и предлагает более простой одноэтапный сценарий происхождения Луны. [24]

Состав

В 2001 году группа из Института Карнеги в Вашингтоне сообщила, что камни из программы «Аполлон» имели изотопную подпись , идентичную камням с Земли, и отличались почти от всех других тел в Солнечной системе. [6]

В 2014 году группа из Германии сообщила, что изотопные характеристики образцов Аполлона немного отличались от земных пород. [25] Разница была небольшой, но статистически значимой. Одно из возможных объяснений состоит в том, что Тейя образовалась недалеко от Земли. [26]

Эти эмпирические данные, показывающие близкое сходство состава, можно объяснить только стандартной гипотезой гигантского удара, поскольку крайне маловероятно, чтобы два тела до столкновения имели столь схожий состав.

Гипотеза равновесия

В 2007 году исследователи из Калифорнийского технологического института показали, что вероятность того, что Тейя будет иметь такую ​​же изотопную подпись, как и Земля, очень мала (менее 1 процента). [27] Они предположили, что после гигантского удара, когда Земля и протолунный диск расплавились и испарились, два резервуара были соединены общей атмосферой силикатного пара и что система Земля-Луна стала гомогенизированной в результате конвективного перемешивания. при этом система существовала в виде сплошной жидкости. Такое «равновесие» между Землей после удара и протолунным диском — единственный предложенный сценарий, объясняющий изотопное сходство пород Аполлона с камнями из недр Земли. Однако для того, чтобы этот сценарий был жизнеспособным, протолунный диск должен просуществовать около 100 лет. Работа продолжается [ когда? ] , чтобы определить, возможно ли это.

Гипотеза прямого столкновения

Согласно исследованию (2012 г.), призванному объяснить схожий состав Земли и Луны на основе моделирования в Бернском университете, проведенного физиком Андреасом Ройфером и его коллегами, Тейя столкнулась непосредственно с Землей, а не едва ударила ее. Скорость столкновения могла быть выше, чем первоначально предполагалось, и эта более высокая скорость могла полностью уничтожить Тейю. Согласно этой модификации, состав Тейи не так ограничен, что делает возможным состав до 50% водяного льда. [28]

Гипотеза синестии

В 2018 году одна из попыток гомогенизировать продукты столкновения заключалась в подаче энергии на основное тело за счет увеличения скорости вращения перед столкновением. Таким образом, больше материала из первичного тела будет выделено, чтобы сформировать Луну. Дальнейшее компьютерное моделирование показало, что наблюдаемый результат мог быть получен, если бы предземное тело вращалось очень быстро, настолько быстро, что образовалось новый небесный объект, получивший название « синестия ». Это нестабильное состояние, которое могло быть вызвано еще одним столкновением, чтобы вращение вращалось достаточно быстро. Дальнейшее моделирование этой переходной структуры показало, что первичное тело, вращающееся как объект в форме пончика (синестия), существовало около столетия (очень короткое время), прежде чем остыло и породило Землю и Луну. . [29] [30]

Гипотеза земного магматического океана

Другая модель, созданная в 2019 году и объясняющая сходство составов Земли и Луны, утверждает, что вскоре после образования Земли она была покрыта морем горячей магмы , а столкнувшийся объект, вероятно, был сделан из твердого материала. Моделирование предполагает, что это приведет к тому, что удар нагреет магму гораздо сильнее, чем твердые тела от ударяющего объекта, что приведет к выбрасыванию большего количества материала из протоземли, так что около 80% обломков, образующих Луну, произошли с протоземли. . Многие предыдущие модели предполагали, что 80% Луны исходит от ударника. [31] [32]

Доказательство

Косвенным доказательством сценария гигантского удара являются камни, собранные во время высадки Аполлона на Луну , которые показывают соотношение изотопов кислорода, почти такое же, как на Земле. Сильно анортозитовый состав лунной коры, а также существование образцов, богатых KREEP , позволяют предположить, что большая часть Луны когда-то была расплавленной; И сценарий гигантского удара мог бы легко обеспечить энергию, необходимую для формирования такого магматического океана . Несколько доказательств показывают, что если у Луны есть богатое железом ядро, то оно должно быть небольшим. В частности, средняя плотность, момент инерции, вращательная характеристика и реакция магнитной индукции Луны позволяют предположить, что радиус ее ядра составляет менее 25% радиуса Луны, в отличие от примерно 50% для большинства другие земные тела. Соответствующие условия удара, удовлетворяющие ограничениям углового момента системы Земля-Луна, дают Луну, сформированную в основном из мантии Земли и ударника, в то время как ядро ​​ударника прирастает к Земле. [33] Земля имеет самую высокую плотность среди всех планет Солнечной системы; [34] поглощение ядра тела ударника объясняет это наблюдение, учитывая предполагаемые свойства ранней Земли и Тейи.

Сравнение изотопного состава цинка лунных образцов с составом земных и марсианских пород дает дополнительные доказательства гипотезы удара. [35] Цинк сильно фракционируется при испарении в планетарных породах, [36] [37] , но не во время обычных магматических процессов, [38] поэтому содержание цинка и изотопный состав могут различать два геологических процесса. Лунные породы содержат больше тяжелых изотопов цинка и в целом меньше цинка, чем соответствующие магматические породы Земли или Марса, что согласуется с истощением цинка с Луны в результате испарения, как и ожидалось для происхождения гигантского удара. [35]

Столкновения между выбросами, вырвавшимися из-под земной гравитации, и астероидами оставили бы следы нагревания в каменных метеоритах; Анализ, основанный на предположении о существовании этого эффекта, был использован для датировки события удара 4,47 миллиарда лет назад, что согласуется с датой, полученной другими способами. [39]

Теплая, богатая кремнеземом пыль и обильный газ SiO, продукты столкновений с высокой скоростью – более 10 км/с (6,2 миль/с) – между скалистыми телами, были обнаружены космическим телескопом Спитцер вокруг близлежащего (на расстоянии 29 пк ) молодого ~12 Моя старая) звезда HD 172555 в движущейся группе Beta Pictoris . [40] Пояс теплой пыли в зоне между 0,25 а.е. и 2 а.е. от молодой звезды HD 23514 в скоплении Плеяд похож на предсказанные результаты столкновения Тейи с эмбриональной Землей и интерпретируется как результат планетарного предметы большого размера сталкиваются друг с другом. [41] Аналогичный пояс теплой пыли был обнаружен вокруг звезды BD+20°307 (HIP 8920, SAO 75016). [42]

1 ноября 2023 года ученые сообщили, что, согласно компьютерному моделированию, остатки Тейи все еще могут быть видны внутри Земли как две гигантские аномалии земной мантии. [43] [44]

Сложности

Эта гипотеза лунного происхождения имеет некоторые трудности, которые еще предстоит решить. Например, гипотеза гигантского удара предполагает, что после удара образовался поверхностный океан магмы. Тем не менее, нет никаких доказательств того, что на Земле когда-либо был такой океан магмы, и вполне вероятно, что существует материал, который никогда не подвергался обработке в океане магмы. [45]

Состав

Необходимо устранить ряд композиционных несоответствий.

Отсутствие венерианской луны

Если Луна образовалась в результате такого удара, возможно, что и другие внутренние планеты также могли подвергнуться аналогичному воздействию. Луна, образовавшаяся вокруг Венеры в результате этого процесса, вряд ли могла бы спастись. Если бы такое событие формирования Луны произошло там, возможное объяснение того, почему у планеты нет такой луны, могло бы заключаться в том, что произошло второе столкновение, которое нейтрализовало угловой момент от первого удара. [54] Другая возможность заключается в том, что сильные приливные силы Солнца будут иметь тенденцию дестабилизировать орбиты лун вокруг близких планет. По этой причине, если бы медленная скорость вращения Венеры началась в самом начале ее истории, любые спутники диаметром более нескольких километров, вероятно, свернулись бы по спирали внутрь и столкнулись с Венерой. [55]

Моделирование хаотического периода формирования планет земной группы позволяет предположить, что удары, подобные тем, которые, как предполагалось, образовали Луну, были обычным явлением. Для типичных планет земной группы с массой от 0,5 до 1 массы Земли такое воздействие обычно приводит к образованию единственной луны, содержащей 4% массы планеты-хозяина. Наклон орбиты полученной луны является случайным, но этот наклон влияет на последующую динамическую эволюцию системы. Например, некоторые орбиты могут привести к тому, что Луна вернется по спирали обратно в планету. Аналогичным образом, близость планеты к звезде также повлияет на эволюцию орбиты. Конечный эффект заключается в том, что у лун, образовавшихся в результате удара, больше шансов выжить, когда они вращаются вокруг более удаленных планет земной группы и выровнены с планетарной орбитой. [56]

Возможное происхождение Тейи

Один из предполагаемых путей удара, если смотреть со стороны южного полюса Земли (не в масштабе).

В 2004 году математик Принстонского университета Эдвард Белбруно и астрофизик Дж. Ричард Готт III предположили, что Тейя слилась в точке Лагранжа L 4 или L 5 относительно Земли (примерно на той же орбите и примерно на 60° вперед или назад) [57] [ 58] похож на троянский астероид . [5] Двумерные компьютерные модели предполагают, что стабильность предложенной троянской орбиты Тейи могла бы быть нарушена, если бы ее растущая масса превысила порог примерно в 10% массы Земли (массы Марса). [57] В этом сценарии гравитационные возмущения планетезималей заставили Тейю отойти от своего устойчивого лагранжевого положения, а последующие взаимодействия с прото-Землей привели к столкновению двух тел. [57]

В 2008 году были представлены доказательства того, что столкновение могло произойти позже принятого значения в 4,53  Гя , примерно при 4,48 Гя. [59] Сравнение компьютерного моделирования в 2014 году с измерениями содержания элементов в мантии Земли показало, что столкновение произошло примерно через 95 млн лет после образования Солнечной системы. [60]

Было высказано предположение, что в результате удара могли быть созданы другие важные объекты, которые могли остаться на орбите между Землей и Луной, застряв в точках Лагранжа. Такие объекты могли оставаться в системе Земля-Луна до 100 миллионов лет, пока гравитационные тяги других планет не дестабилизировали систему настолько, что освободили объекты. [61] Исследование, опубликованное в 2011 году, показало, что последующее столкновение Луны с одним из этих меньших тел вызвало заметные различия в физических характеристиках между двумя полушариями Луны. [62] Это столкновение, как показало моделирование, произошло на достаточно низкой скорости, чтобы не образовался кратер; вместо этого материал меньшего тела распространился бы по Луне (то, что впоследствии стало ее обратной стороной ), добавив толстый слой горной коры. [63] Возникшие в результате неравномерности массы впоследствии создали гравитационный градиент, который привел к приливной блокировке Луны, так что сегодня с Земли остается видимой только ближняя сторона. Однако картографирование миссии GRAIL исключило этот сценарий. [ нужна цитата ]

В 2019 году группа из Мюнстерского университета сообщила, что изотопный состав молибдена в примитивной мантии Земли происходит из внешней части Солнечной системы, что указывает на источник воды на Земле. Одно из возможных объяснений состоит в том, что Тейя возникла за пределами Солнечной системы. [64]

Альтернативные гипотезы

Другие механизмы происхождения Луны, которые в разное время предлагались, заключаются в том, что Луна была отделена от расплавленной поверхности Земли центробежной силой ; [9] что он образовался в другом месте и впоследствии был захвачен гравитационным полем Земли; [65] или что Земля и Луна образовались в одно и то же время и в одном месте из одного и того же аккреционного диска . Ни одна из этих гипотез не может объяснить высокий угловой момент системы Земля–Луна. [20]

Другая гипотеза объясняет формирование Луны столкновением большого астероида с Землей гораздо позже, чем считалось ранее, в результате чего спутник был создан в основном из обломков Земли. Согласно этой гипотезе, формирование Луны происходит через 60–140 миллионов лет после образования Солнечной системы (по сравнению с предполагаемым воздействием Тейи через 4,527 ± 0,010 миллиарда лет). [66] В этом сценарии удар астероида создал бы океан магмы на Земле и на прото-Луне, причем оба тела имели бы общую плазменную атмосферу из паров металлов. Общий паровой мост металла позволил бы материалу с Земли и прото-Луны обмениваться и уравновешиваться в более общий состав. [67] [68]

Еще одна гипотеза предполагает, что Луна и Земля образовались вместе, а не в результате столкновения некогда далеких тел. Эта модель, опубликованная в 2012 году Робином М. Канупом , предполагает, что Луна и Земля образовались в результате массивного столкновения двух планетарных тел, каждое из которых больше Марса, которые затем повторно столкнулись, образовав то, что сейчас называется Землей. [69] [70] После повторного столкновения Земля была окружена диском материала, который сросся и образовал Луну. Эта гипотеза могла бы объяснить доказательства, которых не делают другие. [70]

Луна – Oceanus Procellarum («Океан бурь»)

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ↑ Энджер, Натали (7 сентября 2014 г.). «Возвращение к Луне». Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк.
  2. ^ аб Холлидей, Алекс Н. (28 февраля 2000 г.). «Темп земной аккреции и происхождение Луны». Письма о Земле и планетологии . 176 (1): 17–30. Бибкод : 2000E&PSL.176...17H. дои : 10.1016/S0012-821X(99)00317-9.
  3. ^ аб Янг, Эдвард Д.; Коль, Иссаку Э.; Уоррен, Пол Х.; Руби, Дэвид С.; Джейкобсон, Сет А.; Морбиделли, Алессандро (29 января 2016 г.). «Изотопные доказательства активного перемешивания кислорода во время гигантского удара, образовавшего Луну». Наука . Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация содействия развитию науки . 351 (6272): 493–496. arXiv : 1603.04536 . Бибкод : 2016Sci...351..493Y. doi : 10.1126/science.aad0525. ISSN  0036-8075. PMID  26823426. S2CID  6548599.
  4. ^ «Луна - Происхождение и эволюция». Британская энциклопедия . 9 июня 2022 г. Проверено 14 мая 2023 г.
  5. ^ Аб Маккензи, Дана (2003). Большой удар, или Как появилась Луна . Джон Уайли и сыновья . ISBN 978-0-471-15057-2.
  6. ^ abc Вихерт, Ю.; и другие. (октябрь 2001 г.). «Изотопы кислорода и столкновение гиганта, образовавшего Луну». Наука . 294 (12): 345–348. Бибкод : 2001Sci...294..345W. дои : 10.1126/science.1063037. PMID  11598294. S2CID  29835446.
  7. ↑ Клери, Дэниел (11 октября 2013 г.). «Теория воздействия терпит крах». Наука . Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация содействия развитию науки . 342 (6155): 183–85. Бибкод : 2013Sci...342..183C. дои : 10.1126/science.342.6155.183. ПМИД  24115419.
  8. ^ Руби, округ Колумбия; Ниммо, Ф.; Мелош, HJ (2007). Формирование ядра Земли A2 - Шуберт, Джеральд . Амстердам: Эльзевир . стр. 51–90. ISBN 978-0444527486.
  9. ^ AB Биндер, AB (1974). «О происхождении Луны путем вращательного деления». Луна . 11 (2): 53–76. Бибкод : 1974Луна...11...53B. дои : 10.1007/BF01877794. S2CID  122622374.
  10. ^ Дейли, Реджинальд А. (1946). «Происхождение Луны и ее топография». ПАПС . 90 (2): 104–119. JSTOR  3301051.
  11. ^ Хартманн, ВК; Дэвис, доктор медицинских наук (апрель 1975 г.). «Планетезимали размером со спутник и лунное происхождение». Икар . 24 (4): 504–514. Бибкод : 1975Icar...24..504H. дои : 10.1016/0019-1035(75)90070-6.
  12. ^ Кэмерон, AGW; Уорд, WR (март 1976 г.). «Происхождение Луны». Тезисы докладов конференции по лунным и планетным наукам . 7 : 120–122. Бибкод : 1976LPI.....7..120C.
  13. ↑ Маккензи, Дана (21 июля 2003 г.). Большой удар, или Как появилась наша Луна . Джон Уайли и сыновья . стр. 166–168. ISBN 978-0-471-48073-0. Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Проверено 11 июня 2019 г.
  14. ^ Грей, Денис (декабрь 2003 г.), «Рецензия на книгу: Большой знак или как появилась наша Луна / John Wiley & Sons, 2003», Журнал Королевского астрономического общества Канады , 97 (6): 299, Bibcode : 2003JRASC..97..299Г
  15. ↑ Фриман, Дэвид (23 сентября 2013 г.). «Сколько лет Луне? Новое исследование предполагает, что на 100 миллионов лет моложе, чем считалось раньше». Хаффингтон Пост . Нью-Йорк: Медиа-группа Huffington Post . Проверено 25 сентября 2013 г.
  16. ^ Содерман. «Доказательства воздействия, образовавшего Луну, обнаруженные внутри метеоритов». НАСА-ССЕРВИ . Проверено 7 июля 2016 г.
  17. ^ Кануп, Робин М. (апрель 2004 г.), «Моделирование позднего воздействия, образующего Луну», Icarus , 168 (2): 433–456, Бибкод : 2004Icar..168..433C, doi : 10.1016/j.icarus .2003.09.028
  18. ↑ Венц, Джон (28 января 2016 г.). «Земля и Луна содержат равные части древней планеты». Популярная механика . Нью-Йорк: Hearst Corporation . Проверено 30 апреля 2016 г.
  19. ^ Джейкобсон, Сет А. (ноябрь 2021 г.), «Лунная аккреция из жидкого диска внутри Роша», The Astrophysical Journal , 760 (1): 83
  20. ^ Аб Стивенсон, ди-джей (1987). «Происхождение Луны – Гипотеза столкновения». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 15 (1): 271–315. Бибкод : 1987AREPS..15..271S. doi : 10.1146/annurev.ea.15.050187.001415.
  21. ^ Ловетт, Ричард (3 августа 2011 г.). «Ранняя Земля могла иметь две луны». Nature.com . Проверено 25 сентября 2013 г.
  22. ^ «Наша двуликая луна подверглась небольшому столкновению?». Theconversation.edu.au. 3 августа 2011 года . Проверено 25 сентября 2013 г.
  23. ^ Фил Плейт, Почему у нас двуликая Луна?, Блог Slate: Bad Astronomy, 1 июля 2014 г.
  24. ^ Кегеррайс, Дж. А.; и другие. (4 октября 2022 г.). «Непосредственное происхождение Луны как спутника после удара». Письма астрофизического журнала . 937 (Л40): Л40. arXiv : 2210.01814 . Бибкод : 2022ApJ...937L..40K. дои : 10.3847/2041-8213/ac8d96 . S2CID  249267497.
  25. ^ Герварц, Д.; Пак, А.; Фридрихс, Б.; Бишофф, А. (2014). «Идентификация гигантского ударника Тейи в лунных породах». Наука . 344 (6188): 1146–1150. Бибкод : 2014Sci...344.1146H. дои : 10.1126/science.1251117. PMID  24904162. S2CID  30903580.
  26. ^ «Следы другого мира, найденные на Луне». Новости BBC . 06.06.2014.
  27. ^ Пахлеван, Каве; Стивенсон, Дэвид (октябрь 2007 г.). «Равновесие после удара лунного гиганта». Письма о Земле и планетологии . 262 (3–4): 438–449. arXiv : 1012.5323 . Бибкод : 2007E&PSL.262..438P. дои : 10.1016/j.epsl.2007.07.055. S2CID  53064179.
  28. ↑ Дамбек, Торстен (11 сентября 2012 г.). «Retuschen an der Entstehungsgeschichte des Erdtrabanten» [Ретуши происхождения Луны Земли] (на немецком языке). Архивировано из оригинала 23 сентября 2012 года . Проверено 23 сентября 2012 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  29. ↑ Бойл, Ребекка (25 мая 2017 г.). «Огромный удар мог превратить раннюю Землю в форму пончика». Новый учёный . Проверено 7 июня 2017 г.
  30. ^ Лок, Саймон Дж.; Стюарт, Сара Т.; Петаев Михаил Игоревич; Лейнхардт, Зои М.; Мейс, Миа Т.; Якобсен, Штейн Б.; Чук, Матия (2018). «Происхождение Луны в земной синестии». Журнал геофизических исследований . 123 (4): 910. arXiv : 1802.10223 . Бибкод : 2018JGRE..123..910L. дои : 10.1002/2017JE005333. S2CID  119184520.
  31. ^ Пуйу, Тиби (30 апреля 2019 г.). «Океан магмы, выброшенный в космос, может объяснить, как образовалась Луна». ЗМЭ Наука . Проверено 12 мая 2019 г.
  32. ^ Хосоно, Нацуки; Карато, Сюн-итиро; Макино, Дзюнъитиро; Сайто, Такаюки Р. (29 апреля 2019 г.). «Происхождение земного магматического океана Луны». Природа Геонауки . 12 (6): 418–423. Бибкод : 2019NatGe..12..418H. дои : 10.1038/s41561-019-0354-2. S2CID  155215215.
  33. ^ Кануп, Р.; Асфауг, Э. (2001). «Происхождение Луны в результате гигантского удара в конце формирования Земли» (PDF) . Природа . 412 (6848): 708–712. Бибкод : 2001Natur.412..708C. дои : 10.1038/35089010. PMID  11507633. S2CID  4413525. Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2010 г. Проверено 10 декабря 2011 г.
  34. ^ Уильямс, Дэвид Р. «Доктор». Координированный архив данных НАСА по космическим наукам . НССДКА . Проверено 15 декабря 2020 г.
  35. ^ аб Паниелло, RC; Дэй, JMD; Мойнье, Ф. (2012). «Изотопные доказательства происхождения Луны». Природа . 490 (7420): 376–379. Бибкод : 2012Natur.490..376P. дои : 10.1038/nature11507. PMID  23075987. S2CID  4422136.
  36. ^ Мойнье, Ф.; Альбаред, Ф.; Херцог, Г.Ф. (2006). «Изотопный состав цинка, меди и железа в лунных образцах». Geochimica et Cosmochimica Acta . 70 (24): 6103. Бибкод : 2006GeCoA..70.6103M. дои : 10.1016/j.gca.2006.02.030.
  37. ^ Мойнье, Ф.; Бек, П.; Журдан, Ф.; Инь, QZ; Реймолд, Ю.; Кеберл, К. (2009). «Изотопное фракционирование цинка в тектитах» (PDF) . Письма о Земле и планетологии . 277 (3–4): 482. Бибкод : 2009E&PSL.277..482M. дои : 10.1016/j.epsl.2008.11.020. hdl : 20.500.11937/39896 .
  38. ^ Бен Отман, Д.; Удача, Дж. М.; Бодинье, Дж.Л.; Арндт, Северная Каролина; Альбаред, Ф. (2006). «Изотопные вариации Cu – Zn в мантии Земли». Geochimica et Cosmochimica Acta . 70 (18): А46. Бибкод : 2006GeCAS..70...46B. doi :10.1016/j.gca.2006.06.201.
  39. ^ Боттке, ВФ; Вокруглицкий Д.; Марчи, С.; Мошенничество, Т.; Скотт, ERD; Вейрих, младший; Левисон, Х. (2015). «Датирование события образования Луны с астероидными метеоритами». Наука . 348 (6232): 321–323. Бибкод : 2015Sci...348..321B. дои : 10.1126/science.aaa0602 . ПМИД  25883354.
  40. ^ Лиссе, Кэри М.; и другие. (2009). «Обилие околозвездной кремнеземной пыли и газа SiO, созданное гигантским сверхскоростным столкновением в системе HD172555 ~ 12 млн лет». Астрофизический журнал . 701 (2): 2019–2032. arXiv : 0906.2536 . Бибкод : 2009ApJ...701.2019L. дои : 10.1088/0004-637X/701/2/2019. S2CID  56108044.
  41. ^ Ри, Джозеф Х.; Сон, Инсок; Цукерман, Б. (2007). «Теплая пыль в зоне планеты земной группы солнечноподобной Плеяды: столкновения планетарных зародышей?». Астрофизический журнал . 675 (1): 777–783. arXiv : 0711.2111v1 . Бибкод : 2008ApJ...675..777R. дои : 10.1086/524935. S2CID  15836467.
  42. ^ Сон, Инсок; и другие. (21 июля 2005 г.). «Экстремальные столкновения планетезималей как возникновение теплой пыли вокруг звезды, подобной Солнцу». Природа . 436 (7049): 363–365. Бибкод : 2005Natur.436..363S. дои : 10.1038/nature03853. PMID  16034411. S2CID  4390247.
  43. ↑ Чанг, Кеннет (1 ноября 2023 г.). «Большой удар образовал Луну и оставил следы глубоко под Землей, как предполагает исследование. Две огромные капли глубоко внутри Земли могут быть остатками зарождения Луны». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 ноября 2023 года . Проверено 2 ноября 2023 г.
  44. ^ Юань, Цянь; и другие. (1 ноября 2023 г.). «Лунообразующий ударник как источник аномалий базальной мантии Земли». Природа . 623 : 95–99. дои : 10.1038/s41586-023-06589-1. Архивировано из оригинала 2 ноября 2023 года . Проверено 2 ноября 2023 г.
  45. ^ Аб Джонс, Дж. Х. (1998). «Проверка гипотезы гигантского удара» (PDF) . Лунная и планетарная наука . Конференция «Происхождение Земли и Луны». Монтерей, Калифорния.
  46. ^ Саал, Альберто Э.; и другие. (10 июля 2008 г.). «Летучее содержание лунных вулканических стекол и наличие воды в недрах Луны». Природа . 454 (7201): 192–195. Бибкод : 2008Natur.454..192S. дои : 10.1038/nature07047. PMID  18615079. S2CID  4394004.
  47. ^ Ёкота, Шойчиро; Кентаро Терада; Ёсифуми Сайто; Дайба Като; Казуши Асамура; Масаки Н. Нишино; Хисаёси Симидзу; Футоши Такахаси; Хидетоши Сибуя; Масаки Мацусима; Хидео Цунакава (6 мая 2020 г.). «Наблюдение КАГУЯ за глобальными выбросами местных ионов углерода с Луны». Достижения науки . 6 (19): eaba1050. Бибкод : 2020SciA....6.1050Y. дои : 10.1126/sciadv.aba1050 . ISSN  2375-2548. ПМК 7202878 . ПМИД  32494721. 
  48. ^ Тейлор, Стюарт Р. (1997). «Основной состав Луны» (PDF) . Приложение по метеоритике и планетологии . 37 : А139. Бибкод : 2002M&PSA..37Q.139T . Проверено 21 марта 2010 г.
  49. ^ Галимов, Э.М.; Кривцов А.М. (декабрь 2005 г.). «Происхождение системы Земля-Луна» (PDF) . Журнал наук о системе Земли . 114 (6): 593–600. Бибкод : 2005JESS..114..593G. CiteSeerX 10.1.1.502.314 . дои : 10.1007/BF02715942. S2CID  56094186 . Проверено 10 декабря 2011 г. 
  50. ↑ Скотт, Эдвард Р.Д. (3 декабря 2001 г.). «Изотопы кислорода дают ключ к формированию планет, лун и астероидов». Отчет об открытиях в области планетарных исследований : 55. Бибкод : 2001psrd.reptE..55S . Проверено 19 марта 2010 г.
  51. ^ Нилд, Тед (сентябрь 2009 г.). «Лунная походка» (PDF) . Геологическое общество Лондона. п. 8 . Проверено 1 марта 2010 г.
  52. ^ Чжан, Цзюньцзюнь; Николя Дофас; Эндрю М. Дэвис; Инго Лея; Алексей Федькин (25 марта 2012 г.). «Протоземля как важный источник лунного материала». Природа Геонауки . 5 (4): 251–255. Бибкод : 2012NatGe...5..251Z. дои : 10.1038/ngeo1429.
  53. ↑ Коппес, Стив (28 марта 2012 г.). «Титановый тест на отцовство указывает на то, что Земля является единственным родителем Луны». UChicagoNews . Проверено 13 августа 2012 г.
  54. ^ Алеми, Алекс; Стивенсон, Д. (сентябрь 2006 г.), «Почему у Венеры нет Луны», Бюллетень Американского астрономического общества , 38 : 491, Бибкод : 2006DPS....38.0703A
  55. ^ Шеппард, Скотт С.; Трухильо, Чедвик А. (июль 2009 г.), «Обзор спутников Венеры», Icarus , 202 (1): 12–16, arXiv : 0906.2781 , Bibcode : 2009Icar..202...12S, doi : 10.1016/j .icarus.2009.02.008, S2CID  15252548
  56. ^ Льюис, К. (февраль 2011 г.), Буши, Ф.; Диас, Р.; Муту, К. (ред.), Из книги «Обнаружение и динамика транзитных экзопланет», «Формирование Луны и орбитальная эволюция во внесолнечных планетных системах - обзор литературы», EPJ Web of Conferences , 11 : 04003, Bibcode : 2011EPJWC. .1104003L, doi : 10.1051/epjconf/20101104003
  57. ^ abc Бельбруно, Э.; Готт III, Дж. Ричард (2005). «Откуда взялась Луна?». Астрономический журнал . 129 (3): 1724–1745. arXiv : astro-ph/0405372 . Бибкод : 2005AJ....129.1724B. дои : 10.1086/427539. S2CID  12983980.
  58. ^ Ховард, Э. (июль 2005 г.), «Влияние лагранжиана L4/L5 на формирование спутников», Meteoritics & Planetary Science , 40 (7): 1115, Бибкод : 2005M&PS...40.1115H, doi : 10.1111/j. 1945-5100.2005.tb00176.x
  59. ↑ Холлидей, Алекс Н. (28 ноября 2008 г.). «Удар гиганта, образующего молодую Луну, через 70–110 миллионов лет, сопровождавшийся перемешиванием на поздней стадии, формированием ядра и дегазацией Земли». Философские труды Королевского общества А. 366 (1883): 4163–4181. Бибкод : 2008RSPTA.366.4163H. дои : 10.1098/rsta.2008.0209. PMID  18826916. S2CID  25704564.
  60. ^ Джейкобсон, Сет А. (апрель 2014 г.), «Высокосидерофильные элементы в мантии Земли как часы или воздействие, образующее Луну», Nature , 508 (7494): 84–87, arXiv : 1504.01421 , Bibcode : 2014Natur.508. ..84J, doi : 10.1038/nature13172, PMID  24695310, S2CID  4403266
  61. ↑ Тан, Кер (6 мая 2008 г.). «Было ли у Земли когда-то несколько спутников?». Новый учёный . Рид Бизнес Информация Лтд . Проверено 10 декабря 2011 г.
  62. ^ Юци, М.; Асфауг, Э. (4 августа 2011 г.), «Формирование возвышенностей на обратной стороне Луны путем аккреции спутника-спутника», Nature , 476 (7358): 69–72, Бибкод : 2011Natur.476...69J, doi : 10.1038/ природа10289, PMID  21814278, S2CID  84558
  63. ↑ Чой, Чарльз К. (3 августа 2011 г.), «У Земли было две луны, которые образовали одну, как предполагает исследование», Yahoo News , получено 24 февраля 2012 г.
  64. ^ Бадд, Геррит; Буркхардт, Кристоф; Кляйне, Торстен (20 мая 2019 г.). «Изотопные доказательства молибдена поздней аккреции материала внешней Солнечной системы на Землю». Природная астрономия . 3 (8): 736–741. Бибкод : 2019NatAs...3..736B. дои : 10.1038/s41550-019-0779-y. ISSN  2397-3366. S2CID  181460133.
  65. ^ Митлер, HE (1975). «Формирование бедной железом луны путем частичного захвата, или: Еще одна экзотическая теория лунного происхождения». Икар . 24 (2): 256–268. Бибкод : 1975Icar...24..256M. дои : 10.1016/0019-1035(75)90102-5.
  66. ↑ Тейлор, Дж. Джеффри (31 декабря 1998 г.), «Происхождение Земли и Луны», Открытия планетарных научных исследований , Гавайский университет.
  67. ^ Тубуль, Матье (20 декабря 2007 г.), «Позднее формирование и длительная дифференциация Луны, выведенная из изотопов W в лунных металлах», Nature , 450 (7173): 1206–1209, Бибкод : 2007Natur.450.1206T, doi : 10.1038 /nature06428, PMID  18097403, S2CID  4416259
  68. ↑ Ловетт, Ричард А. (19 декабря 2007 г.), «Столкновение Земли и астероида сформировало Луну позже, чем предполагалось», National Geographic News , заархивировано из оригинала 21 декабря 2007 г. , получено 24 февраля 2012 г.
  69. ^ Кануп, Робин М. (23 ноября 2012 г.). «Формирование Луны земного состава в результате гигантского удара». Наука . 338 (6110): 1052–1055. Бибкод : 2012Sci...338.1052C. дои : 10.1126/science.1226073. ПМК 6476314 . ПМИД  23076098. 
  70. ^ ab «Лунные ученые НАСА разрабатывают новую теорию формирования Земли и Луны». Пресс-релиз НАСА . НАСА. 30 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2019 г. Проверено 5 декабря 2012 г.

дальнейшее чтение

Академические статьи

Неакадемические книги

Внешние ссылки