stringtranslate.com

Обсуждение пользователя:Gumshoe2

Добро пожаловать!

Привет, Gumshoe2! Я заметил твои вклады и хотел бы поприветствовать тебя в сообществе Википедии. Надеюсь, тебе здесь понравится и ты решишь остаться.

На начальном этапе вам может пригодиться это краткое руководство:

Узнать больше о редактировании

Альтернативой может служить страница «Вклад в Википедию», охватывающая те же темы.

Если у вас возникнут какие-либо вопросы, у нас есть дружелюбное пространство, где опытные редакторы могут вам помочь:

Получите помощь в Teahouse

Если вы не знаете, где оказать помощь, вы можете найти задание здесь:

Волонтер в Центре задач

Не забудьте подписать свои сообщения на страницах обсуждения , набрав четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату.

Удачного редактирования! Dennui ( обсуждение ) 18:04, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

АФКуведомление:Проект:Питер Лиесть новый комментарий

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в разделе «Статьи для творчества», который можно посмотреть на странице Draft:Peter Li . Спасибо! Роберт МакКленон ( обсуждение ) 20:26, 30 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Питер Ли(1 мая)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation, была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Sulfurboy, была:
Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости людей ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .
Sulfurboy ( обсуждение ) 19:16, 1 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Питер Ли(1 мая)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Theroadislong, была:
Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости людей ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую помощь и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии.
 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:
нужны независимые источники.
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .
Theroadislong ( обсуждение ) 20:32, 1 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 20 мая

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Louis Nirenberg , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Robert Kohn (проверьте для подтверждения | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 10:58, 20 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 27 мая

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Григория Перельмана вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Михаила Громова (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 08:44, 27 мая 2020 (UTC) [ ответить ]

Звезда для вас!

Ваша область знаний

Это дифференциальная геометрия, верно? Dennui ( обсуждение ) 17:38, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я спрашиваю, потому что я многим обязан покойному Роберту Оссерману . Dennui ( обсуждение ) 17:47, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Множество красных ссылок:

Это меня огорчает. Dennui ( обсуждение ) 17:49, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я бы попробовал создать их сам, но я всего лишь студент бакалавриата, эти вещи слишком сложны для меня. Dennui ( talk ) 17:49, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вам было бы интересно создать эти статьи? Я могу помочь вам в других вещах, о правилах Википедии, которые я хорошо знаю. Dennui ( talk ) 17:50, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

P.S. Я многим ему обязан из-за трех написанных им математических книг: «Двумерное исчисление» , «Обзор минимальных поверхностей» и «Поэзия Вселенной: математическое исследование космоса» . Все они произвели на меня большое впечатление. Dennui ( talk ) 17:52, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Это дифференциальная геометрия и анализ. Я не совсем уверен, что подразумевается под каждой из этих тем; «Теорема Оссермана» и «Гипотеза Ниренберга» немного расплывчаты. Наиболее цитируемые работы Оссермана:
* Оссерман, Роберт. О неравенстве Δu≥f(u). Pacific J. Math. 7 (1957), 1641–1647.
* Оссерман, Роберт. Изопериметрическое неравенство. Bull. Amer. Math. Soc. 84 (1978), № 6, 1182–1238.
* Оссерман, Роберт. Изопериметрические неравенства в стиле Боннесена. Amer. Math. Monthly 86 (1979), № 1, 1–29.
В целом мне гораздо проще редактировать уже существующие вещи, чем создавать новые статьи с нуля. Я был бы рад следовать любым запросам и вносить любой вклад, который я могу внести в статьи, которые уже есть, просто для меня слишком много работы, чтобы создавать их самому. "Проблема Келлера-Оссермана" (после его статьи 1957 года) могла бы стать хорошей статьей в Википедии. Gumshoe2 (обсуждение) 19:06, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Хорошо! Я создам статьи, и они будут в беспорядке, но я подожду, может быть, кто-то сможет их исправить. Это дух Википедии, ха-ха-ха. ^^ Dennui ( talk ) 19:09, 4 июля 2020 (UTC) Спасибо! [ ответить ]

Кстати, у меня хорошо получается создавать биографии. Если вы хотите, чтобы здесь была какая-нибудь математика, я могу попробовать. :D Dennui ( talk ) 19:11, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я только что создал это: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antoine_Song&action=history Dennui ( обсуждение ) 19:12, 4 июля 2020 (UTC) [ ответ ]

Я отменил свою правку, потому что я никогда не проходил никаких курсов по анализу: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Classification_of_discontinuities&diff=prev&oldid=951169724 Dennui ( обсуждение ) 19:16, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Что вы думаете об этом? Стоило ли мне его оставить? Dennui ( talk ) 19:16, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Кстати, статьи об исчислении с одной переменной в английской Википедии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохи... Я попытался улучшить статью о правиле цепочки: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chain_rule&type=revision&diff=950737064&oldid=945984804 19:18, 4 июля 2020 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dennui ( обсуждение • вклад )

Хорошо. Поговорим позже, ладно? Было приятно с вами пообщаться. ^^ Dennui ( talk ) 19:28, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Cya. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dennui ( обсуждение • вклад ) 19:29, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

У меня нет особых мнений о том, что должно быть во вводных статьях бакалавриата, возможно, вам стоит заглянуть на основные страницы обсуждений wikiproject-mathematics.
Я как-то опасаюсь слишком большого количества статей о современных молодых математиках... Я мог бы предложить статьи Джозефа Сэмпсона (статья Иллса-Сэмпсона — одна из самых значимых в дифференциальной геометрии) и Дорис Фишер-Колбри (она написала всего три статьи, но каждая из них значима, особенно та, что с Шоеном). ЯньЯнь Ли и Вэй Мин Ни определенно заслуживают статей. Gumshoe2 (обсуждение) 19:30, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Также Джоэл Спрак и Базилис Гидас Gumshoe2 (обсуждение) 19:32, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Хироши Фудзита, основные вклады — две статьи с Като по уравнениям Навье-Стокса и его статья «О разрушении решений задачи Коши для ut=Δu+u1+α» Gumshoe2 (обсуждение) 19:39, 4 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за рекомендации. Я посмотрю, что я могу сделать. Иногда СЛИШКОМ РАНО создавать статью о ком-то, потому что им нужно встретиться с PROF ~или GNG~, прежде чем я смогу создать. Dennui ( talk ) 12:37, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gumshoe2/Wikipedia:Notability_(академические науки) https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gumshoe2/Wikipedia:Notability

Кстати, гипотеза Ниренберга такова: https://mathworld.wolfram.com/NirenbergsConjecture.html

@ Дэвид Эппштейн : Пожалуйста, не знаете ли вы, есть ли способ создать статью о Хироши Фудзите? http://www.math.sci.ehime-u.ac.jp/~fujita/index.html https://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=43556 Я не нахожу много источников. :( 189.6.234.6 (обсуждение) 13:10, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Доценты почти всегда WP:TOOOSOON для новых статей, и это относится к Фудзите. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 16:39, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Работа Фудзиты относится к 1960-м годам, dennui связан с неродственным человеком с таким же именем. У Фудзиты есть две широко известные и широко цитируемые статьи в PDE, процитированные более 1000 раз. Достаточно ли этого для статьи? Gumshoe2 (обсуждение) 16:45, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Ему 91 год. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 189.6.234.6 (обсуждение) 13:12, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]


Я забыл войти в систему... Dennui ( обсуждение ) 13:13, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, есть ли какие-либо доступные биографические материалы о Фудзите, я знаю только, что его две статьи

были намного выше нормы для удара. Что касается гипотезы Ниренберга, возможно, ее можно было бы хорошо включить в страницу Википедии для «Отображения Гаусса минимальной поверхности». Вероятно, есть ссылки в обзорной книге Оссермана о минимальных поверхностях. Gumshoe2 (обсуждение) 15:49, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, помогите мне сделать Оссермана более известным? Я ЛЮБЛЮ его книгу по исчислению, я узнал из нее все, что знаю о многомерном исчислении. Dennui ( talk ) 16:29, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я сделаю все возможное, чтобы добавить хорошие изложения, но у меня нет особого интереса в усилении отдельных математиков. Gumshoe2 (обсуждение) 16:47, 5 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. ^^ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dennui ( обсуждение • вклад ) 16:54, 5 июля 2020 (UTC)[ отвечать ]

Сделано.
Хироши Фудзита
Нам нужен кто-то, кто знает японский язык, чтобы расширить его из японских источников. Dennui ( обсуждение ) 04:20, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Отлично, я добавил раздел для его вклада. Ёсиказу Гига, который изучает PDE, — еще один человек, который определенно заслуживает страницы. Gumshoe2 (обсуждение) 05:31, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, я могу продолжать пытаться создавать их для вас, но мне нужна помощь с одним из следующих: «Мои герои в математике — Роберт Оссерман , Иван Нивен , Говард Леви , Серж Лэнг и Владимир Арнольд ».

СДЕЛКА? Dennui ( обсуждение ) 05:34, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не понимаю. Я просто хочу улучшить некоторые математические изложения здесь, и я с радостью сделаю это для любой страницы, которую смогу. Что вы хотите, чтобы я сделал с этими страницами? Gumshoe2 (обсуждение) 05:37, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

создание процесса редукции Леви, расширение топологической теории Галуа , создание гипотезы Ниренберга ... Это то, что я хочу. Такие вещи. ^^ Dennui ( talk ) 05:39, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я был бы рад помочь, но я просто не знаком с этими темами :( Gumshoe2 (обсуждение) 05:55, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

ОТЛИЧНО!!! Как мы говорим по-португальски: "combinado!" (тогда все устроено). Не иметь дела незнакомым — не проблема, если вы сделаете ошибки, кто-нибудь их исправит. Я немедленно начну выполнять еще один из ваших запросов. Dennui ( обсуждение ) 05:58, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не верю, что это правда, многие ошибки остаются здесь надолго, и даже на страницах с большим трафиком. Я буду писать только о вещах, в которых у меня есть личный опыт. Если хотите, я мог бы написать хороший раздел для страницы Оссермана, в котором бы рассматривался его основной математический вклад. Gumshoe2 (обсуждение) 06:07, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Я принимаю ваше предложение. Это справедливо. Dennui ( обсуждение ) 06:08, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Следующим, о ком здесь будет статья, будет: . . . Джоэл Спрак !!! Подождите, мне нужно выпить кофе. Dennui ( talk ) 06:03, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Готово... Я отредактирую больше позже, моей маме сейчас нужна помощь. Dennui ( обсуждение ) 06:35, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я закончил эту статью. Я не понимаю математику. Я всего лишь студент бакалавриата, и английский не мой родной язык, вы знаете... Dennui ( talk ) 08:07, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Роберт Оссерман

Большое спасибо за ваш вклад в статью @ Robert Osserman . Действительно ценю. Большое спасибо. ^^ Dennui ( talk ) 07:15, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я забыл Джерри Каздана в списке своих героев... его учебник по исчислению тоже потрясающий, с большим количеством базовой линейной алгебры, которая полезна для исчисления. Dennui ( talk ) 08:11, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Визуальная дифференциальная геометрия Нидхэма

Привет, Gumshoe2. Извините, что снова отнимаю у вас время. Я буду создавать другие биографии позже сегодня. Я просто хотел спросить ваше мнение о https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tristan_Needham&type=revision&diff=966375181&oldid=949283418 Будет ли хорошей идеей сделать предварительный заказ? Dennui ( talk ) 19:17, 6 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я ничего об этом не знаю, извините Gumshoe2 (обс.) 00:53, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Ладно. Думаю, я куплю, выглядит хорошо. Dennui ( обсуждение ) 03:26, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Кстати, я создам статьи "como combinado", но не сегодня, потому что я сегодня неважно себя чувствую, ладно? Dennui ( talk ) 03:50, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Конечно! Все имена, которые я дал, были просто предложениями. Никакого давления, чтобы сделать что-то из них Gumshoe2 (обсуждение) 06:30, 7 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Василис Гидас

Еще один.. :) Dennui ( обсуждение ) 07:33, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Завтра создам остальных. Dennui ( обсуждение ) 08:18, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Классификация разрывов

Привет! Верна ли эта информация:?

«Интуитивно понятно, что функция непрерывна, если (и только если) она не имеет разрывов, скачков, вертикальных асимптот или резких колебаний». Dennui ( обсуждение ) 07:39, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

как вы думаете, было бы хорошей идеей задать этот вопрос на mathstackexchange? Dennui ( talk ) 08:40, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

сделано: https://math.stackexchange.com/questions/3749657/wikipedia-classification-of-discontinuities

Мой вопрос по исчислению 2 для студентов бакалавриата

Привет. Мой профессор заболел ковидом и не может отвечать на мои вопросы. Не могли бы вы мне помочь? Dennui ( talk ) 08:10, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я задам вопрос, но я пойму, если у вас нет времени или желания отвечать. ^^ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dennui ( обсуждение • вклад ) 08:11, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я хотел понять, что означает, что касательная линия является наилучшим линейным приближением к графику дифференцируемой функции в точке касания.

Я посмотрел несколько книг и ничего не понял — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dennui ( обсуждение • вклад ) 08:14, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я рекомендую https://math.stackexchange.com, это отличное место, чтобы задавать вопросы любого уровня Gumshoe2 (обсуждение) 08:16, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, спасибо! Я просто закончу вопрос:

там, где я написал «линейное приближение», читайте «аффинное приближение»… Я видел, что они нечасто этим пользуются, но я думал о параболе и касательной в точке (0,0), которая является осью x… как мне доказать, что это наилучшее приближение? это очевидно, но мне нужно доказательство

я спрошу там... просто нужно отточить свой английский. спасибо Dennui ( обсуждение ) 08:22, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

хорошо, я создал там профиль... Dennui ( обсуждение ) 08:31, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

https://math.stackexchange.com/questions/3749608/the-tangent-line-is-the-best-linear-approximation-to-the-graph-of-a-differenti — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dennui ( обсуждение • вклад ) 08:34, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Мужик, СПАСИБО за рекомендацию, этот сайт потрясающий, какое потрясающее сообщество!

Вам нравятся головоломки?

? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dennui ( обсуждение • вклад ) 15:46, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

https://puzzling.stackexchange.com/questions/99790/cryptography-puzzle — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dennui ( обсуждение • вклад ) 15:54, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Они не мои интересы. Рад, что вам нравится stackexchanges. Gumshoe2 (обсуждение) 16:11, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Это потрясающее место! Спасибо за рекомендацию. ^^ Dennui ( talk ) 16:24, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

https://puzzling.stackexchange.com/questions/99795/why-did-the-electrical-engineer-make-many-phone-calls — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Dennui ( обсуждение • вклад ) 16:25, 8 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Остальные статьи я создам сегодня.

Есть ли еще какой-нибудь математик, о котором вы хотели бы здесь рассказать? Dennui ( обсуждение ) 07:49, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Не могу вспомнить других навскидку Gumshoe2 (обсуждение) 08:08, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
А как насчет Чарльза Фрэнсиса Дорана? Dennui ( обсуждение ) 09:44, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]
Его индекс Хирша равен 21. Звучит достаточно для WP:PROF . Dennui ( обсуждение ) 09:45, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Дэвид Эппштейн : Что вы думаете по этому поводу? Dennui ( обсуждение ) 09:46, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Может быть, СЛИШКОМ СКОРО, парень молод. Dennui ( обсуждение ) 09:49, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я не в области Дорана, но я не знаю особо примечательных достижений, которые выходят за рамки нормы для «хорошего исследователя». Я не смог бы ничего внести на его страницу Gumshoe2 (обсуждение) 15:30, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Да, Доран выглядит как успешный полный профессор, но ничего не выделяется за пределами этого, чтобы оправдать создание статьи для него. Какому критерию WP:PROF, по-вашему, он соответствует? Обычный для большинства ученых — #C1, но это очень сложно в математике, потому что ее количество цитирований, как правило, низкое, а у Дорана оно слишком низкое, чтобы это сработало. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 16:54, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Дорис Хельга Фишер-Колбри

Пожалуйста, помогите мне:

Дорис Хельга Фишер-Колбри — математик.

Образование: Калифорнийский университет в Беркли, доктор философии, 1978 г. Член IAS, руководитель H. Blaine (Herbert) Lawson, Jr.

родился в Вене, Австрия

вышла замуж за Ричарда Шёна, имела двоих детей

главный паб:

Фишер-Колбри, Дорис и Ричард Шоен. «Структура полных устойчивых минимальных поверхностей в 3-многообразиях неотрицательной скалярной кривизны». Сообщения по чистой и прикладной математике 33.2 (1980): 199-211.

Попробуйте это:
Дорис Фишер-Колбри — художник по керамике и бывший математик. [1] Она получила докторскую степень по математике в 1978 году в Калифорнийском университете в Беркли, где ее научным руководителем был Х. Блейн Лоусон .
Многие из ее вкладов в теорию минимальных поверхностей теперь считаются основополагающими для этой области. В частности, ее сотрудничество с Ричардом Шоеном является знаковым вкладом во взаимодействие устойчивых минимальных поверхностей с неотрицательной скалярной кривизной . [2] Конкретный результат, также полученный Манфредо ду Кармо и Чиакуэй Пэном, заключается в том, что единственными полными устойчивыми минимальными поверхностями в ℝ 3 являются плоскости. [3] Ее работа над неустойчивыми минимальными поверхностями дала основные инструменты, с помощью которых можно связать предположение о конечном индексе с условиями на устойчивых подобластях и полной кривизне. [4] [5]
После работы в Колумбийском университете и Университете штата Сан-Диего Фишер-Колбри оставила академическую деятельность, чтобы стать художником по керамике. Она замужем за Шоеном, у них двое детей. [6]
Список публикаций
  • Фишер-Колбри, Д. Некоторые теоремы жесткости для минимальных подмногообразий сферы. Acta Math. 145 (1980), № 1-2, 29–46.
  • Фишер-Колбри, Дорис; Шён, Ричард. Структура полных устойчивых минимальных поверхностей в 3-многообразиях неотрицательной скалярной кривизны. Comm. Pure Appl. Math. 33 (1980), № 2, 199–211.
  • Фишер-Колбри, Д. О полных минимальных поверхностях с конечным индексом Морса в трехмерных многообразиях. Invent. Math. 82 (1985), № 1, 121–132.
Gumshoe2 (обсуждение) 17:32, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо! Я создам статью так же, как вы мне сказали... Спасибо еще раз, профессор. 189.6.237.147 (обсуждение) 19:16, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gumshoe2/Draft:Doris_Fischer-Colbrie Не могли бы вы перенести это в главное пространство? Не ждите идиотов-рецензентов... Dennui II ( обсуждение ) 19:24, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я сделаю это, потому что я верю в главное правило: ИГНОРИРУЙ ВСЕ ПРАВИЛА!!!! Мужество!!!! Dennui II ( обсуждение ) 19:25, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Готово. Это моя последняя правка, потому что они удалили Arnold Mathematical Journal , когда я его создал. Я никогда не прощу английскую Википедию. Они удалили мою работу. MathKeduor7 ( обсуждение ) 19:30, 9 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Arnold Mathematical Journal на самом деле никогда не удалялся. Вы создали его в апреле 2015 года, а затем перенаправили его Владимиру Арнольду в тот же день, но это перенаправление не является удалением. Он был создан как черновик снова кем-то другим в феврале 2019 года, и черновик был перемещен в пространство статьи поверх вашего старого перенаправления в сентябре 2019 года, но хотя этот шаг включал техническое удаление перенаправления, это не было удалением контента статьи. Так о чем вы говорите? — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 07:18, 10 июля 2020 (UTC) [ ответ ]
Извините, я вспомнил это сейчас. Это именно то, что вы описали. Я потерял свои воспоминания из-за несчастного случая. MathKeduor7 ( talk ) 11:11, 10 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Кстати, меняя тему... Давайте убедим Реба вернуться? MathKeduor7 ( обсуждение ) 11:14, 10 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Дэвид Эппштейн : https://www.youtube.com/watch?v=xI2miIBS5-s MathKeduor7 ( обсуждение ) 11:16, 10 июля 2020 г. (UTC) [ ответ ]

Ссылки

  1. ^ https://dorisfischer-colbrie.com/home.html
  2. ^ Ли, Питер. Геометрический анализ. Cambridge Studies in Advanced Mathematics, 134. Cambridge University Press, Кембридж, 2012. x+406 стр. ISBN: 978-1-107-02064-1
  3. ^ do Carmo, M.; Peng, CK Стабильные полные минимальные поверхности в ℝ 3 являются плоскими плоскостями. Bull. Amer. Math. Soc. (NS) 1 (1979), № 6, 903–906.
  4. ^ Микс, Уильям Х., III; Перес, Хоакин Классическая теория минимальных поверхностей. Bull. Amer. Math. Soc. (NS) 48 (2011), № 3, 325–407.
  5. ^ Микс, Уильям Х., III; Перес, Хоакин. Обзор классической теории минимальных поверхностей. University Lecture Series, 60. Американское математическое общество, Провиденс, Род-Айленд, 2012. x+182 стр. ISBN: 978-0-8218-6912-3
  6. ^ Математика Ричарда Шёна. Notices Amer. Math. Soc. 65 (2018), № 11, 1349–1376.

Уведомление о неоднозначной ссылке на 10 июля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Shing-Tung Yau вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Зеркальная симметрия (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:16, 10 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Проект:Вэй Мин Ни

... สุนัขที่ดี ( обсуждение ) 21:33, 12 июля 2020 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 17 июля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании уравнений Гаусса–Кодацци вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Тавтология (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab).

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:19, 17 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 24 июля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Kefeng Liu вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Mirror symmetry .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:12, 24 июля 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 2 августа

Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.

Тянь Ган
добавлены ссылки, указывающие на Гомологию и Михаила Громова
Джон Лотт (математик)
добавлена ​​ссылка на Михаила Громова

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:42, 2 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 12 августа

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Дифференцируемого многообразия вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Сложная структура .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:22, 12 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

АНИ

Непрошеный совет: вы никогда не заставите кого-либо заняться вопросами поведения, если не воздержитесь от обсуждения вопросов контента. Вы не обязаны отвечать на все, что говорят все, и темы ANI, которые превращаются в длинные стены текста, становятся невозможными для оценки. -- JBL ( обсуждение ) 15:20, 15 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за совет, я учту его. Если это никуда не пойдет, будет ли дурным тоном перепостить это в сжатом виде? Я просто хочу, чтобы проблема была решена Gumshoe2 (обсуждение) 15:33, 15 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
Ну, в настоящее время в ANI открыты две пересекающиеся дискуссии; я бы определенно не стал ничего публиковать повторно, пока они обе открыты. Я бы посоветовал проявить терпение: никто не пострадает, если на это уйдет дополнительная неделя, а если статья станет хуже, всегда можно будет вернуться к более ранней версии.
Мои познания далеки от дифференциальной геометрии, но мне кажется, что в целом существует довольно четкий консенсус по вашей позиции. Я не знаю, почему другой редактор так упрямится по этому поводу, и почему, в частности, они кажутся такими невосприимчивыми к признанию достоинств других точек зрения. Легко понять, почему это расстраивает, но это очень несрочный вид расстройства. -- JBL ( обсуждение ) 18:42, 15 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
Понятно. Я не знал, что предыдущая ветка все еще считается открытой, похоже, внешние зрители отошли от нее. Я подожду. Спасибо, что разместили здесь. Gumshoe2 (обсуждение) 18:58, 15 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста. Часто темы на ANI немного тянутся, прежде чем их закроют. Я бы не волновался, если только они не будут заархивированы (= удалены со страницы). Я оставлю там комментарий. Удачного редактирования! -- JBL ( обсуждение ) 19:23, 15 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о дискуссии на доске объявлений

Значок информацииВ настоящее время на Wikipedia:Administrators' notificationboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо.. На данный момент я бы хотел, чтобы это больше касалось возможного процесса, которому нужно следовать, а не самого спора. -- Salix alba ( обсуждение ): 16:05, 22 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 8 октября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании статьи Гарольд Розенберг (математик) вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Сложная структура .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:21, 8 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, Gumshoe2.

Я заметил, что вы использовали автоматизированного робота для добавления тега wikiproject на страницу обсуждения статьи. Я бы хотел иметь возможность использовать это сам, но у меня возникли проблемы с поиском нужной страницы для доступа к боту. Не могли бы вы помочь с этим, пожалуйста? Большое спасибо. Berek ( обсуждение ) 13:16, 11 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

На странице черновика я нажимаю «как повысить шанс быстрого обзора» и делаю это оттуда. Я не знаю, как это сделать по-другому, извините Gumshoe2 (обсуждение) 15:58, 11 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Спасибо Gumshoe2 - посмотрю, смогу ли я повторить то, что ты делаешь. Berek ( обсуждение ) 16:51, 11 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Ваше представление наСтатьи для создания:Вэй Мин Нибыл принят

Wei Ming Ni , который вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Поздравляем и благодарим за помощь в расширении Википедии! Надеемся, вы продолжите вносить качественный вклад.

Статья была оценена как Stub-Class , что зафиксировано на странице обсуждения . Обычно новые статьи начинаются как stubs, а затем достигают более высоких оценок по мере своего развития с течением времени. Вы можете взглянуть на схему оценок, чтобы увидеть, как вы можете улучшить статью.

Поскольку вы сделали не менее 10 правок в течение более чем четырех дней, вы теперь можете создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос. Однако вы можете продолжать отправлять работу в раздел «Статьи» для создания, если хотите.

Если у вас есть вопросы, вы можете задать их в службу поддержки . После того, как вы сделаете не менее 10 правок и будете иметь учетную запись не менее четырех дней, у вас появится возможность создавать статьи самостоятельно , не отправляя запрос на создание в раздел «Статьи» .

Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Еще раз спасибо и удачного редактирования!

Обсуждение Nathan2055 - вклад 20:30, 22 октября 2020 г. (UTC) [ ответить ]
Можете проигнорировать это, я перепринимал черновик, чтобы исправить шаблоны как на самой странице, так и на странице обсуждения. Теперь они все должны быть правильными. Nathan2055 talk - contribs 20:36, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Отлично, спасибо Gumshoe2 (обс.) 20:41, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

C. Робин Грэмперемещено в черновик

Недавно созданная вами статья, C. Robin Graham , не имеет достаточного количества источников и цитат, чтобы оставаться опубликованной. Ей нужно больше ссылок из надежных , независимых источников . ( ? ) Информация, на которую нельзя ссылаться, должна быть удалена ( проверяемость имеет первостепенное значение в Википедии). Я переместил ваш черновик в draftspace (с префиксом " Draft:" перед названием статьи), где вы можете инкубировать статью с минимальными помехами. Когда вы почувствуете, что статья соответствует общим правилам значимости Википедии и, таким образом, готова к публикации, нажмите кнопку "Отправить черновик на рассмотрение!" в верхней части страницы. John B123 ( обсуждение ) 21:40, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Как член AMS он удовлетворяет WP:PROF#C3 , не так ли? В прошлом Дэвид Эппштейн  ( обсуждение  · вклад ) подтвердил, что это хороший критерий Gumshoe2 (обсуждение) 22:01, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, раз уж вы обратили на это мое внимание, думаю, пришло время поднять вопрос о неоднократном и неизвиняющемся преждевременном черновике Джона Б123. Спасибо за пинг. См. Wikipedia:Administrators' notificationboard/Incidents#Continued pattern of earlier draftification by John B123 . — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 22:17, 22 октября 2020 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2020

Ваше представление наСтатьи для создания:формула Рейли(15 января)

Ваша недавняя статья, отправленная в Articles for Creation , была рассмотрена! К сожалению, на данный момент она не принята. Причина, оставленная Sam-2727, была:
Эта заявка не содержит достаточного контекста для тех, кто не знаком с предметом. Пожалуйста, ознакомьтесь с руководством по написанию лучших статей для получения информации о том, как лучше отформатировать вашу заявку.
 Комментарий, оставленный рецензентом, был следующим:
Вам нужно будет предоставить здесь больше справочной информации и объяснений в целом. Википедия — это энциклопедия, а не хранилище исследовательских статей.
Пожалуйста, проверьте отправку на наличие дополнительных комментариев, оставленных рецензентом. Вам рекомендуется отредактировать отправку, чтобы решить поднятые проблемы, и отправить ее повторно, когда они будут решены .
Sam-2727 ( обсуждение ) 19:54, 15 января 2021 (UTC) [ ответ ]

Озабоченность относительноПроект:Формула Рейли

Значок информацииПривет, Gumshoe2. Это сообщение от бота, сообщающее, что Draft:Reilly formula , созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Пространство для черновиков не является бессрочным местом хранения контента, который не подходит для пространства для статей .

Если ваша заявка не будет отредактирована в ближайшее время, она может быть номинирована на удаление в соответствии с CSD G13 . Если вы хотите попытаться сохранить ее, вам нужно будет ее улучшить. Вы можете запросить юзерфикацию контента, если он соответствует требованиям.

Если удаление уже произошло, инструкции о том, как его восстановить, доступны здесь .

Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 20:04, 17 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

АФКуведомление:Проект:Формула Рейлиесть новый комментарий

Я оставил комментарий к вашей статье для публикации в разделе «Статьи для творчества», который можно посмотреть на странице Draft:Reilly formula . Спасибо! DGG ( talk ) 01:17, 16 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021

Уведомление о неоднозначной ссылке на 23 ноября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Terence Tao вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Luis Vega .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 23 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Ваш текст о теореме о сфере довольно несбалансирован. Вы упоминаете различные смежные работы, но делаете это довольно избирательно, преувеличивая некоторые вклады и преуменьшая другие. 1.) Вклад Нгуена появился гораздо позже доказательства Брендла-Шёна. Просто посмотрите на дату публикации. 2.) Вы упомянули Бена Эндрюса, хотя он не играл никакой роли в доказательстве теоремы о сфере. 3.) Вы назвали работу Бома-Уилкинга «новой», но не ссылались на другие работы таким образом. 4.) Вы не упомянули вклад Микаллефа-Мура. Они ввели понятие положительной изотропной кривизны в первую очередь. Без нее доказательство теоремы о сфере было бы невозможно. 5.) Вы не упомянули Гамильтона ни одним словом, хотя идеи Гамильтона лежат в основе каждой отдельной работы в этой области. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем Михаил234 (обсуждение • вклад ) 04:40, 24 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

1.) Независимая работа Нгуена, похоже, признана в самой статье Брендла и Шёна, с их самого первого поста в arxiv в 2007 году. Так что дата публикации вводит в заблуждение. 2.) Это справедливо, я просто подумал, что это будет полезно для идентификации, поскольку Хюи Нгуен — распространенное имя, даже в математике. Я согласен с тем, что имя Эндрюса будет удалено. 3-4.) Также справедливые замечания. 5.) Гамильтон занимает первые два предложения абзаца, и лично я испытываю к нему и его работе высочайшее уважение. Когда я писал, я думал упомянуть его принцип максимума и его критерий сходимости, но не мог решить, как их кратко вписать.
Я переделаю страницу, и вы увидите, как вам понравится. Я бы рекомендовал, чтобы лучше было редактировать конструктивно, а не просто удалять блоки текста. Если вы найдете способ процитировать Гамильтона за релевантность его работы, не нарушая при этом поток текста, я был бы очень рад это увидеть. Gumshoe2 (обсуждение) 05:11, 24 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

В ответ:

Странно, что вы настаиваете на написании истории проблемы, с которой вы знакомы лишь поверхностно.

С другой стороны, ваша статья о бигармонических картах написана хорошо. Вы могли бы написать полезную статью о гармонических картах Дирака или о тепловом потоке бозонной струны.

Михаил234 (обсуждение) 00:31, 29 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за предложения! Несколько лет назад я изучал все обсуждаемые здесь статьи, хотя я не знаком с приоритетными спорами, стоящими за ними. Но независимо от того, кто действительно сделал что-то первым, ключевым вопросом для этого сайта является то, что говорят соответствующие источники, и все основные источники, которые я видел, отдают равный приоритет PIC Брендлу и Шоену и Нгуену. Gumshoe2 (обсуждение) 01:28, 29 ноября 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 3 декабря

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Louis Nirenberg вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Critical point .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:55, 3 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 10 декабря

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Louis Nirenberg вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности John Nash .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:56, 10 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 18 декабря

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Connection (векторный пакет) вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Pushforward .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 05:58, 18 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Январь 2020 г.

В настоящее время вы ведете войну правок на Википедии с необъяснимыми безрассудными правками. Если вы продолжите удалять WP:RS таким образом, вы, скорее всего, будете заблокированы . Mathsci ( обсуждение ) 17:12, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Заниматься (или не заниматься) MathSci

Во многих случаях это кажется невозможным. (По крайней мере, я постоянно пытаюсь найти связь между тем, что они пишут, и тем, о чем говорят все остальные участники дискуссии.) Я не думаю, что сказать им, например, «собрать свои мысли», будет плодотворно; я бы предложил просто игнорировать непонятные фрагменты. -- JBL ( обсуждение ) 01:07, 26 января 2022 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за комментарий, приятно знать, что я не единственный, кто борется. Но, как вы говорите, это постоянная проблема, и поэтому я думаю, что хорошо указать на нее, как можно вежливее и кратко. Он очень затрудняет редактирование страниц в своем списке наблюдения, и его непоследовательность на страницах обсуждения является основной частью этого. Поэтому я не думаю, что хорошо оставлять это без внимания. Gumshoe2 (обсуждение) 14:25, 26 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Так было не всегда. Я думаю, это может быть связано. -- JBL ( обсуждение ) 16:48, 26 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Это грустно видеть. Но он по-прежнему делает редактирование чрезвычайно сложным, учитывая, что его странные и неотзывчивые комментарии на страницах обсуждения тесно связаны с деятельностью по редактированию. С тех пор, как у меня возникли трудности с ним в 2020 году, я сознательно избегаю редактирования любой страницы, если вижу, что он когда-либо вносил туда правки, независимо от того, насколько, по моему мнению, она нуждается в улучшении. Единственный раз, когда я попробовал это сделать, неделю назад, с фундаментальной теоремой римановой геометрии , это мгновенно вызвало непродуктивную головную боль. Gumshoe2 (обсуждение) 17:17, 26 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Ну, спасибо за взаимодействие с ним по функции треугольника Шварца , несмотря на эту историю. Может быть, с нашими объединенными силами мы сможем преодолеть проблемы с этой статьей. Apocheir ( обсуждение ) 22:56, 25 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, я помогу, чем смогу. Насколько я могу судить, я согласен с вами в том, что следует делать. Также, что касается страницы обсуждения, если вы раньше не имели дела с математикой, вы должны знать, что обычно он не признает своих ошибок, и его единственная реакция на критику — это уклонение с помощью длинных и по сути бессодержательных ответов. Gumshoe2 (обсуждение) 23:05, 25 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

25 февраля 2022 г.

Пожалуйста, прекратите свое деструктивное редактирование .

Если вы продолжите нарушать работу Википедии, как вы это делали в Schwarz triangle tessellation , вам могут запретить редактировать . Заголовок статьи полностью изменился, а ее заголовок полностью переписан, в ожидании серьезных изменений в статье, которые могут занять несколько дней. Тег «in-use» для серьезных изменений был проигнорирован пользователем, вопреки рубрике. Похоже, что пользователь делает все возможное, чтобы воспрепятствовать редактированию этой статьи. Mathsci ( talk ) 22:46, 25 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Мои разрушительные правки [1] и [2]? Ха-ха, ок. Gumshoe2 (обсуждение) 22:51, 25 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 28 февраля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании вами Комплексного пластинчатого векторного поля вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Рациональная механика .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:04, 28 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Неопределенные ссылки

Привет, в этой правке вы ввели ссылки на "Folland" и "Rudin", но не определили их. Это добавляет статью в категорию:Harv и Sfn no-target ошибки и означает, что любой, кто читает статью, не сможет найти ваши ссылки. Если бы вы могли исправить эту проблему, это было бы здорово. DuncanHill ( talk ) 20:38, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что указали, это уже исправлено Gumshoe2 (обсуждение) 20:49, 12 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо. DuncanHill ( обсуждение ) 11:03, 13 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Неравенство Бергера для многообразий Эйнштейна

Дорогой Гамшу,

Просто предупреждаю, что я перенаправил страницу, которую вы PROD'ed, и добавил упоминание о неравенстве Хитчина–Торпа . Если вы с этим не согласны, не стесняйтесь вернуться, так как это не совсем моя область знаний. Феликс QW ( обсуждение ) 19:02, 15 сентября 2022 (UTC) [ ответ ]

Спасибо, я не очень хорошо понимаю выбор между перенаправлением и удалением, так что это меня вполне устраивает. В предложении, которое вы добавили, я удалил ссылку на номенклатуру «неравенство Бергера», поскольку, похоже, оно на самом деле не известно по этому. Gumshoe2 (обсуждение) 20:56, 15 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо большое! Felix QW ( обсуждение ) 16:49, 16 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Решения вязких и несжимаемых уравнений Навье-Стокса

Привет, уравнение Навье-Стокса было решено [1]

Я заметил, что вы удалили мою рецензированную работу, проверенную авторитетным институтом, перенятую (переизданную) NASA, Гарвардским университетом и многими другими соответствующими веб-сайтами и субъективно обозначенную как нерелевантную и непроверенную. Это не имеет ничего общего с фактами, а чисто неподтвержденные эмоции с вашей стороны.

Почему я не могу сказать людям, что я решил самую важную открытую проблему физики?? Это факт, и вам не нужно видеть в этом саморекламу, потому что это уже было рецензировано авторитетным институтом физики. Сайт growkudo.com носит мое имя, но я этого не публиковал!

Поэтому я просто смиренно прошу вас не выставлять мое имя в негативном свете на публике без фактических причин. На данный момент я не вижу необходимости предпринимать против вас юридические шаги.

Но если вы продолжите выставлять мое имя в негативном свете, я пересмотрю свое мнение. Просто усвойте тот факт, что дифференциальное уравнение Навье-Стокса было решено.

Когда я лучше ознакомлюсь со скриптами Latex, используемыми в Википедии, я лучше оформлю текст статьи с формулами, рисунками и т. п., а сейчас только обновленные комментарии и рецензируемые ссылки.

С уважением,

/ренсли Ренг Меуленс ( обсуждение ) 04:22, 14 ноября 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Привет, пожалуйста, перенесите свои комментарии сюда. Пользователи там смогут лучше помочь вам понять, какой контент относится к этому вики-сайту. Gumshoe2 (обсуждение) 04:59, 14 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ Meulens, RA (2022), «Заметка о N-солитонных решениях для вязкого несжимаемого дифференциального уравнения Навье–Стокса», Американский институт достижений физики , 12 (1): 015308-1–015308-22, Bibcode : 2022AIPA...12a5308M, doi : 10.1063/5.0074083

О сгенерированных нейронной сетью изображениях

Привет! Это было только ваше личное мнение, что это была «однозначно плохая правка» в статье о Г. Перельмане?

Я новичок и не совсем понимаю, когда действительно можно предлагать правки. Учитывая, что возможность редактирования есть после регистрации. Я бы хотел вынести это на обсуждение, но последнее обсуждение было в 2020 году. Я не питаю больших надежд на то, что на обсуждение быстро ответят. Ian.donskov (обсуждение) 10:16, 28 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Привет, мое резюме правок было несколько грубым; извините за это. Ответ в том, что компьютерные изображения не имеют энциклопедической ценности, если только статья не посвящена компьютерным изображениям или чему-то подобному. Вы можете свободно поднимать обсуждение, где захотите — в зависимости от контента математика wikiproject более активна и иногда более полезна, чем отдельные страницы обсуждения статей — но я могу почти гарантировать вам, что в этом случае консенсус будет против таких правок. Вам также следует хотя бы бегло прочитать эти страницы справки редактора: [3] и [4]. Gumshoe2 (обсуждение) 18:01, 28 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, извинения приняты :) спасибо за совет и статьи! Ian.donskov (обсуждение) 21:14, 30 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2022

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:45, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Теорема Бонне

Привет, Gumshoe2. Ты добавил " Спивак 1999, Теорема 2.3 " к теореме Бонне, но нужно указать 1999a или 1999b. Не могли бы вы узнать, какой вариант правильный, или обновить ссылку? -- LCU ActivelyDisinterested ∆ передачи ∆ ° координаты ° 17:53, 14 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Я закомментировал сломанную ссылку, пока ее не исправят. -- LCU ActivelyDisinterested ∆ передачи ∆ ° координаты ° 16:10, 20 февраля 2023 (UTC) [ ответить ]

Признание ITN дляЭухенио Калаби

1 октября 2023 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей Eugenio Calabi , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . Schwede 66 17:07, 1 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, рассмотрите возможность номинации статьи Wikipedia:Good . Schwede 66 17:07, 1 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Обращение избирателя к выборам ArbCom 2023

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:58, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Уведомление о неоднозначной ссылке на 28 апреля

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании метода Ньютона вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Примеры .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 17:56, 28 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Мартин Новак в BLPN

Приветствую Мартина Новака в WP:BLPN . В этом случае я не рекомендую разархивировать прошлую ветку BLPN. Несколько сообщений — это нормально, но только одно активное обсуждение — идеально. Вашего повторного поста достаточно. Но для справок в будущем. Без инструментов вы вручную разархивируете, найдя архивный diff (что вы и сделали), скопируете код, отредактируете основную статью и снова вставите ее в хронологическом порядке туда, где она должна была быть (вероятно, ближе к началу, где меньше редакторов смотрят, если они не читают истории). Что действительно делает ее разархивированной, так это то, что в вашем резюме правок указано «разархивировать: [причина]». Вам также нужно не забыть удалить соответствующий код со страницы архива. Более полезно для страниц обсуждений. Обычно не требуется в WP:BLPN . Особенно в закрытой ветке, спасибо за хорошее объяснение там! Ура! JFHJr ( ㊟ ) 03:27, 17 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Признание ITN дляРичард С. Гамильтон

3 октября 2024 г. в новостях появился материал, посвященный статье Richard S. Hamilton , которую вы номинировали и обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, предложите ее на странице кандидатов . PFHLai ( обсуждение ) 21:52, 3 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Уведомление о неоднозначной ссылке на 22 октября

Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Эллиптического уравнения в частных производных вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Квазилинейный .

( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:53, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]