Добро пожаловать!
Привет, IanOsgood, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}}на своей странице обсуждения, и кто-нибудь вскоре появится, чтобы ответить на ваши вопросы. И снова, добро пожаловать! Mak (обсуждение) 02:32, 22 августа 2006 (UTC)
Привет... Я просматривал список языков программирования и, к сожалению, увидел, что SNUSP был предложен (много лет назад) для удаления, а теперь его здесь нет (удален). Я перестал думать о том, чтобы внести вклад в википедию, так как мое восприятие того, каким должно быть место знаний , очень далеко от того, что я могу понять, читая обсуждения здесь и там (и глядя на то, какие страницы удаляются, а какие нет). Но в этом списке языков программирования есть много языков, в которых нет ничего, кроме SNUSP, так почему бы не убить SNUSP, а эти?! Более того, многие люди берут википедию в качестве источника , и они не найдут вики вроде esolangs; я бы хотел вернуть страницу SNUSP! ... RC яснее говорит о целях... увидимся там! -- Ittakezou0 ( обсуждение ) 15:44, 8 марта 2009 (UTC)
В Википедии есть краткий FAQ о повторном использовании материалов в других местах: Wikipedia:Copyright_FAQ#Can_I_reuse_Wikipedia.27s_content_somewhere_else.3F , а также полная политика: Wikipedia:Reusing_Wikipedia_content . Однако суть в том, что все материалы, отправленные в Википедию (например, это сообщение на странице обсуждения) по умолчанию лицензируются в соответствии с лицензией GNU Free Documentation License , которая является лицензией copyleft (приблизительно это означает, что все производные работы должны лицензироваться в соответствии с той же лицензией). Esolang использует лицензию общественного достояния ; это означает, что любые вклады в Esolang могут использоваться кем угодно и в любых целях (включая цели, запрещенные GFDL, такие как включение в программное обеспечение с закрытым исходным кодом). Таким образом, текст, лицензированный GFDL, не допускается на Esolang.
Если вы хотите использовать контент Википедии на Esolang, вы должны получить разрешение на мультилицензирование работы в общественное достояние от каждого автора статьи (что можно проверить в истории страницы). Если вы используете старую версию статьи, вам нужно разрешение только от авторов, которые редактировали эту версию и предыдущие версии (так что если вы сами создаете статью, а затем кто-то помечает ее как AfD, вы можете скопировать последнюю созданную вами версию, если у вас есть разрешение от вас (вероятно, но вы должны четко указать такое разрешение Esolang, например, на странице обсуждения)). Вы можете дать разрешение на все ваши вклады сразу, разместив {{ userpd }} на своей странице пользователя, но я предлагаю вам сначала прочитать этот шаблон, так как передача вкладов в общественное достояние не может быть отозвана. -- ais523 09:30, 1 сентября 2006 ( UTC )
Здравствуйте! Я вижу, что из крупнейшего в мире AfD вы еще одна добрая душа, которая хочет поработать над слиянием всех статей об эзотерических языках программирования либо в их родительский язык, либо в Список эзотерических языков программирования . Я хочу начать работу над этим, в основном в отношении перепроектирования статьи о Списке эзотерических языков программирования . В настоящее время это довольно сырой список с небольшой дополнительной информацией о записях. По иронии судьбы, таблица в вышеупомянутом AfD находится в лучшем состоянии! Поэтому я предлагаю переформулировать список esolang, чтобы он был в похожем стиле с этой таблицей, с подробным указанием названия языка, языков, на которых он основан, ссылок на веб-сайты, ссылок и других примечаний (например, автора). Вы играете с этим? Мне лучше научиться делать таблицы в mediawiki! LinaMishima 17:59, 1 сентября 2006 (UTC)
Отмечаю политику перенаправления Википедии для дальнейшего использования. Я больше не буду:
-- IanOsgood 16:29, 8 декабря 2006 (UTC)
Привет, Иэн, рад тебя здесь видеть. — Hex (❝ ?! ❞) 00:10, 13 января 2007 (UTC)
Привет, красивая фотография RCW 86. Но я думаю, что было бы даже лучше использовать версию без увеличенной части сбоку, потому что увеличение выглядит просто сбивающим с толку, когда фотография уменьшается до 250 пикселей. (Версия без увеличения доступна на этой странице: Дополнительные изображения RCW 86.) -- 128.227.82.149 04:17, 31 января 2007 (UTC)
Привет, я прочитал твою статью о Монаде (символе) , и мне стало интересно, это символ среди кого? Corvus cornix 19:23, 2 февраля 2007 (UTC)
Отличная работа по написанию поддержки Bughouse для FICS :). Я номинировал статью на A-класс. Не могли бы вы взглянуть на нее и прокомментировать на Wikipedia:WikiProject Chess/Review ? С наилучшими пожеланиями, Voorlandt 08:08, 3 августа 2007 (UTC)
Привет, я заметил, что ты отменил мою замену внешней ссылки на сайт KGS на внутреннюю ссылку на статью Wikipedia о KGS. Я бы настоятельно рекомендовал тебе передумать. Во-первых, стандартная практика Wikipedia заключается в том, чтобы отдавать предпочтение внутренним ссылкам на статью о сайте, а не на сам сайт. Например, Web_portal ссылается на MSN, а не на MSN. Во-вторых, большое количество ссылок на этой странице на KGS вызывает потенциальные проблемы со СПАМОМ. В любом случае, я подумал, что сначала выскажу свои опасения здесь, а не просто слепо вернусь. -- Selket Talk 16:47, 16 августа 2007 (UTC)
Спасибо за объединение двух статей Эко-марафона! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен LPFixIt ( обсуждение • вклад ) 02:27, 19 сентября 2007 (UTC)
Спасибо за указания по UNIX, я не знал, что The Open Group защищает авторские права - на самом деле, я думал, что когда Bell Labs не защитили термин, а Беркли создал свою разновидность UNIX, то позже суд постановил, что UNIX больше не имеет защиты? Я прочитаю по удобной ссылке, которую вы оставили. Меня просто раздражает вид Unix, потому что у меня есть книга первого издания Кернигана/Пайка The UNIX Programming Environment , и они с самого начала ясно дали понять, что это UNIX, а не Unix, и, как мы оба знаем, UNIX чувствителен к регистру. ;) Поэтому я удивлен, что The Open Group заявляет об авторских правах, особенно с тех пор, как Novell проиграла все торговые марки UNIX и Linux, хотя они выиграли все дела о "украденном коде".
Так, Портлендер тоже, а? Чем занимается TOVA? Я попробую тебя найти — я сейчас работаю по краткосрочным контрактам, но ищу долгосрочную работу. Круто видеть кого-то, кто интересуется эзотерическими языками, я использовал CLU и делал свою магистерскую диссертацию на ML , в котором нет переменных. Проверю и эти ссылки. Я не программировал на Forth со времен колледжа, но круто видеть, что он все еще жив, но я также согласен с тобой, что почти все языки программирования на самом деле просто проекты колледжа/аспирантуры и/или тщеславные проекты, а не настоящие языки, предназначенные для решения реальных мировых проблем. Вот почему мне нравится Java и то, что я читал о (с тех пор как я использовал) C#. Ура, Wink
P.S. Ваш пример с Forth не работает, потому что это не один из языков, поддерживаемых тегом «source», поэтому вам, возможно, стоит переключиться на тег «code», поскольку на вашей странице обсуждения он просто отображается как ошибка.
WinkJunior 19:46, 4 октября 2007 (UTC)
Пожалуйста, и спасибо, что убрали за мной. Я не был уверен, следует ли отправить «ноутбук за 100 долларов» в XO-1 или в организацию OLPC. Сейчас имеет смысл направить их на ноутбук. Еще одна вещь, в которой я не был уверен, это межъязыковые ссылки. Я удалил все языковые ссылки, которые были названы «XO-1» или что-то в этом роде, но некоторые из них я не мог сказать, какой статье они соответствуют (они даже могут быть эквивалентны обеим), поэтому я оставил большинство из них. -- TexasDex 23:13, 7 октября 2007 (UTC)
Привет,
не могли бы вы уточнить, какие авторские права принадлежат картинке, и, возможно, удалить отсутствующий информационный тег. Спасибо заранее. Poppy 06:10, 29 октября 2007 (UTC)
Не могли бы вы обосновать свое утверждение о том, что Aptera на самом деле не является микроавтомобилем ?
ССТ:
Похоже, Aptera применима, и определение его как микроавтомобиля, безусловно, не исключает наличия у него трех колес. Кроме того, трехколесный на самом деле не описывает класс транспортного средства. Как насчет того, чтобы остановиться на " Трехколесный микроавтомобиль "? EdgeOfEpsilon ( обсуждение ) 17:54, 16 января 2008 (UTC)
Привет. Я восстановил упоминание Neo Bubonic Bassoon Quartet в Bassoon , хотя бы потому, что это невероятное, но верное название группы упоминается много раз. Не знаю, захотите ли вы оспорить утверждение "одна из самых известных групп", но тогда я бы не рискнул предположить, сколько существует известных групп фаготного квартета... Теперь, если бы вы добавили сводку правок, в которой указывалось бы, почему вы удалили упоминание, я бы знал, в каком направлении двигаться, э-э, никто не запрещает.... :-) Shenme ( talk ) 04:33, 19 февраля 2008 (UTC)
Спасибо за исправление технической информации на Loremo . Я приложил некоторые усилия, чтобы привести эту статью в порядок. Я заметил, что вы в курсе астрономических тем. Я видел записанную презентацию Андреа Гез из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Она уже некоторое время пристально изучает Стрелец А, и подробности просто поразительны. Так что просто говорю спасибо. E_dog95' Привет ' 07:41, 15 сентября 2008 (UTC)
Привет,
Что касается названий процессоров, я сделал дополнительные комментарии на своей странице обсуждения , включая ссылку на предложение по обработке перенаправлений. Я думаю, вам это может быть интересно. Lightmouse ( обсуждение ) 13:56, 6 октября 2008 (UTC)
Я заметил, что вы добавили информацию о v4641 Sgr как ближайшем кандидате в черную дыру в несколько статей. Вы ссылаетесь на оригинальное освещение в прессе 1999 года в качестве источника. Однако вам может быть интересно узнать, что первоначальные оценки были на порядок больше. Более поздние оценки, например [1], дали объекту расстояние около 10 кпк, что намного дальше, чем, например, Cygnus X-1. Я удалил информацию со страницы черной дыры . Я не знаю, где еще вы это размещали, но не могли бы вы помочь ее почистить? Спасибо. ( TimothyRias ( talk ) 16:06, 8 декабря 2008 (UTC))
Я действительно сочувствую вашему <стону>; одна из эндемичных проблем Википедии — постепенное вырождение лучших статей, если за ними не присматривать. Это усугубляется в случае с GA, перечисленными до августа 2007 года, которые не оцениваются по текущим критериям GA, отсюда и усилия по проверке всех старых GA, чтобы увидеть, действительно ли они соответствуют критериям. Или вообще когда-либо рецензировались.
Это PITA для всех, но это должно быть сделано, если GA хочет стать достоверным достижением. Надеюсь, вы понимаете. -- Malleus Fatuorum 23:40, 2 марта 2009 (UTC)
Поскольку этот полет не достигает линии Кармана , он не классифицируется как космический полет и, следовательно, не соответствует стандартам для включения в этот список согласно устоявшемуся консенсусу, а также скрытому примечанию в верхней части списка и обсуждению на странице обсуждения. Пожалуйста, не добавляйте его снова без предварительного обсуждения. - MBK 004 21:36, 24 октября 2009 (UTC)
Вы добавили <ref>Изображение [http://www.kensalgreen.co.uk/documents/KG_restoration.html нового надгробия] внизу страницы.</ref> как базовый URL. Пожалуйста, обновите его до полной ссылки. Вы можете найти refTools (в моем User:Philcha#Tools ) простым способом сделать это, и он также показывает всю информацию, требуемую для ссылки на веб-страницу. -- Philcha ( обсуждение ) 18:42, 12 мая 2010 (UTC)
Привет! Спасибо за новости о космическом корабле Blue Origin... Я хочу получить обновленную информацию о корабле CCDEV (особенно о Blue Origin New Shepard и о том, что делает Blue Origin - информация ужасно устарела) и многоцелевом пилотируемом корабле Lockheed Martin ... можете ли вы помочь? (Я также хочу получить обновленную информацию о коммерческих космических станциях, а также о космических программах России, Индии, Китая, Японии, Европы и Ирана). Radical Mallard ( обсуждение ) 13:21, 4 июля 2011 (UTC)
Привет, я заметил, что ты добавил некоторые подробности о советских плазменных двигателях на Зонде-2. Где ты прочитал, что они использовали аргон и гелий? Спасибо. DonPMitchell ( talk ) 02:54, 27 августа 2011 (UTC)
Спасибо - я рад, что вы оценили развлечение! С наилучшими пожеланиями, Bencherlite Talk 23:35, 20 февраля 2013 (UTC)
После завершения предыдущего обсуждения BRD на Talk:Lynx (космический корабль) ( ссылка на предыдущее обсуждение здесь ), где User:Skyring (он же «Пит») не смог прийти к консенсусу по поводу изменения описательного существительного в предложении lede в статье Lynx (космический корабль) с «космический самолет» на «концепция» (первоначально изменено Skyring/Pete 12 октября), Skyring/Pete снова внес жирную правку и изменил описательное существительное в предложении lede, на этот раз с «космический самолет» на «программа».
Я открыл обсуждение WP:BRD по этому второму изменению. Буду признателен, если вы рассмотрите возможность высказаться. Ссылка на обсуждение BRD здесь. Спасибо за ваше внимание. N2e ( talk ) 01:45, 25 октября 2013 (UTC)
(полное раскрытие информации: я размещаю это уведомление на странице обсуждения каждого пользователя, который был активен на Talk:Lynx (космический корабль) в течение последних шести месяцев)
Большое спасибо, Ян, за твое полезное участие в недавнем сбое в Lynx (космический корабль) . Я только что закрыл третий из трех BRD на этой странице обсуждения (более сложный, в котором было удалено несколько первоисточников). По каждому из этих трех BRD не было достигнуто консенсуса в поддержку первоначальных правок. Ваше участие в викидискуссии очень ценится.
Поскольку комментарии по использованию первичных источников были разбросаны по всей странице обсуждения , я попытался суммировать консенсус, который возник в разделе на этой странице обсуждения: Обсуждение:Lynx_(spacecraft)#Использование_первичных_источников . Если вы, возможно, захотите просмотреть это резюме и прокомментировать, правильно ли оно отражает консенсус, я был бы очень признателен. Я, конечно, с нетерпением жду возможности исправить его, если я что-то ошибся. Ура. N2e ( обсуждение ) 12:46, 3 ноября 2013 (UTC)
Привет, ИэнОсгуд,
Ваша страница User:IanOsgood/List_of_astronomical_objects_by_angular_size показалась мне увлекательной.
Я регулярно публикую иллюстрации в Wikimedia и задумался о создании логарифмического графика расстояния от Земли до различных астрономических объектов в зависимости от их наибольшего диаметра, видимого с Земли, с диагональными линиями, показывающими их угловой диаметр.
Поскольку я нахожусь в процессе выбора репрезентативных астрономических объектов, которые могут быть интересны студентам и неспециалистам, я подумал, что вы могли бы предложить несколько из них? Некоторые из них, которые я имею в виду,
Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо мысли по этому поводу. Спасибо! cmɢʟee ⎆ τaʟκ 20:28, 15 июля 2015 (UTC)
Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Tova . Поскольку вы были вовлечены в перенаправление Tova , вы можете принять участие в обсуждении перенаправления, если хотите. Geolodus ( обсуждение ) 06:35, 12 августа 2019 (UTC)
Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Интернет-турнир по компьютерным шахматам для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Internet Computer Chess Tournament до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. Boleyn ( обсуждение ) 06:11, 8 июля 2020 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:35, 29 ноября 2022 (UTC) {{NoACEMM}}