Привет, Несбит. Извините, что увлекся шаблоном психологии! Думаю, я позволил своему энтузиазму взять верх надо мной! Я заметил, что одним из ваших интересов была педагогическая психология. Поэтому, пытаясь направить свой энтузиазм в более подходящее русло, я подумал, что стоит обратить ваше внимание на статью, которая показалась мне интересной, и, возможно, понравится и вам. Она посвящена недавно возникшей области эволюционной педагогической психологии, и ее написал Дэвид К. Гири :
Надеюсь, вам будет интересно. Когда у меня появится возможность, я надеюсь создать статью в Википедии об эволюционной педагогической психологии... и обещаю не добавлять ее в шаблон психики!
Привет, Несбит,
Я хотел бы обсудить с вами категорию образовательной оценки. Я считаю, что вы меняете местами связь между оценкой и анализом. Эти термины чаще всего воспринимаются как синонимы или оценка как подмножество оценки, а не оценка как подмножество оценки. Я начал тему в разделе Категория:Обсуждение образовательной оценки. Rfrisbie talk 17:32, 23 февраля 2006 (UTC)
Привет. Меня зовут Арнольд (он же Бьюкенен-Хермит), и я пишу, чтобы пригласить вас присоединиться к недавно сформированному WikiProject Vancouver . Он был создан совсем недавно и нуждается в новых участниках и тех, кто готов распространять информацию.
Буду рад вас там увидеть. :) Спасибо за ваше время. -- Buchanan-Hermit™ .. ВКЛАД .. ГОВОРИТЕ! . 03:15, 25 февраля 2006 (UTC)
А как насчет "Образование как жанр"? См. обсуждение . Rfrisbie talk 18:21, 26 февраля 2006 (UTC)
А как насчет "Образования в популярной культуре"? См. также Категория:В популярной культуре . Я сделал это предложение на странице обсуждения. Rfrisbie talk 18:59, 28 февраля 2006 (UTC)
Привет, Несбит,
Я был несколько удивлен, заметив, что в Стандартах образовательного и психологического тестирования нет статьи о них, поэтому я начал ее. Пожалуйста, не стесняйтесь помочь расширить ее и связать с другими соответствующими статьями. P.S. Продолжайте замечательную работу над статьей об образовательной психологии ! :-) С уважением, Rfrisbie talk 19:32, 1 апреля 2006 (UTC)
Вот пример того, как я освещал стандарты тестирования в другой статье. Rfrisbie talk 22:05, 1 апреля 2006 (UTC)
Привет, Несбит - к вашему сведению ниже. Rfrisbie talk 17:21, 14 апреля 2006 (UTC)
Привет, Rfrisbie. Я вижу, что ты вносишь вклад в статьи по психологии в Википедии. Просто хочу сообщить, что мы работаем над академической психологической вики для нашего профессионального сообщества и его пользователей. Ее можно найти по адресу: [1] Мы будем очень рады твоему вкладу и просим тебя присоединиться к нам. У нас уже более 7000 страниц. Страницы ориентации, помощи и портала сообщества доступны по этой ссылке. Пожалуйста, передай эту хорошую новость всем, кто, по твоему мнению, может быть заинтересован. Мы будем особенно ценны твоим вкладом, поскольку нам нужен кто-то, кто поможет структурировать раздел педагогической психологии и поможет нам правильно его запустить. Lifeartist 15:57, 14 апреля 2006 (UTC)
Спасибо за прекрасную работу над паровыми часами .
Пока вы этим занимаетесь, порядок разделов (течение статьи) можно немного подчистить, так как он все еще кажется немного дерганым (я написал базовую статью, так что это строго моя вина). Это немного сложно, так как два отдельных механических поезда (восходящий и нисходящий) должны быть объяснены как-то совместно, чтобы прояснить путь отдельных шариков, сохраняя при этом разрозненную природу двух цепных механизмов. Есть также некоторые интересные теоретические вопросы очередей, так как "нагромождение" шариков (как видно на иллюстрации) довольно распространено. Я позвоню в корпоративный офис Steamworks Brewery в понедельник, чтобы узнать даты электрификации и обратного перехода на пар, что затем позволит получить газетные статьи для окончательной документации "гвоздя в гроб". Еще раз спасибо и наилучшие пожелания, Леонард Г. 23:26, 15 апреля 2006 (UTC)
Привет, Несбитт. Не беспокойтесь. Для меня «самоэффективность — это вера (какой бы верной она ни была), что у тебя есть сила...» подразумевает, что утверждение истинно, даже если точность приближается к совершенству. Именно так такие предложения понимаются в моей области математики. Я хотел подчеркнуть тот факт, что точность несущественна. Но насчет дихотомии ты прав. А как насчет «...веры (независимо от ее точности)...»? Robinh 14:50, 26 мая 2006 (UTC)
Что вы имели в виду, когда викифицировали ссылки в педагогической психологии . Вы хотели сделать из них сноски или концевые заметки? Я хочу помочь. whicky1978 talk 17:24, 27 июня 2006 (UTC)
Хорошо, я знаю APA, и я почти разобрался с примечаниями. Просмотр избранных статей — хорошая идея. См. WP:REF и психотерапию для примеров. whicky1978 talk 17:40, 27 июня 2006 (UTC)
Да, я нашел более простой способ, чем тот, который использует психотерапия . Поскольку все ваши цитаты, похоже, в формате APA, все, что нужно сделать кому-то, это вырезать и вставить цитаты в теги <ref> </ref> и разместить <references/> в соответствующем разделе. whicky1978 talk 18:20, 27 июня 2006 (UTC)
Посмотрите на школьного консультанта и посмотрите, как я сделал ссылки. Я сделал сноску на имя, которое находится в скобках. Я понимаю, что некоторые из этих ссылок нуждаются в некотором редактировании, чтобы соответствовать APA. whicky1978 talk 15:14, 28 июня 2006 (UTC)
Я сделал сноски и разместил комментарии на talk:educational psychology . Теперь я размещаю все свои комментарии, связанные со статьей, на этой странице. whicky1978 talk 23:00, 28 июня 2006 (UTC)
Ссылки есть, но в данный момент они мне недоступны - если только сам текст Westward Ho! не подходит под это определение. Что вас беспокоит? Спасибо.-- Shtove 00:49, 4 июля 2006 (UTC)
Определение OOH для "быстрее среднего" составляет 18-26%. Его можно найти на другой странице. whicky1978 talk
Психолог
Ключевые фразы
Я вижу ВСЕ причины, по которым школьные консультанты относятся к категории образования, и ни одной причины, по которой они не относятся к ней. Пожалуйста, не возвращайте категорию без обсуждения и консенсуса. Это не очень хорошо работает в рамках политики Википедии, особенно правила 3rr. Спасибо, Кукини 19:06, 26 августа 2006 (UTC)
Является ли User:Sue Rangell вашим аккаунтом марионетки? KP Botany 07:06, 18 марта 2007 (UTC)
Мы абсолютно НЕ марионетки из носков. Мои извинения, Несбит, за то, что вырезала и вставляла, и я удалила оскорбительный материал, я не буду вдаваться в подробности, как это произошло, но я хочу, чтобы вы знали, что я не знала об этом и не несу ответственности. KP Botany, спасибо, что обратили на это мое внимание, я просто хотела бы, чтобы вы сделали это без всего этого негатива и обвинений. Здесь нет никаких марионеток из носков или кражи личных данных. Иногда дерьмо случается. Спасибо, Сью Рэнджелл [ нужна цитата ] 18:31, 18 марта 2007 (UTC)
(конфликт редактирования)
Категория:Образование была удалена из статьи Педагогическая психология , поскольку она не относится к главной категории. Она имеет свою собственную подкатегорию первого уровня Категория:Педагогическая психология Главная категория зарезервирована только для тех статей, которые не подходят ни к одной из подкатегорий. Нам не нужны избыточные записи в файлах категорий. Dbiel ( Обсуждение ) 05:38, 17 июля 2007 (UTC)
Привет, я хочу узнать у тебя о слиянии страниц Direct instructions и Direct Instruction. Это две совершенно разные вещи. Было некоторое обсуждение возможного слияния, и по состоянию на 11/6/07 консенсус был не объединять эти две страницы.
Может быть, я пропустил какое-то дополнительное обсуждение?
Спасибо,
Rosmoran ( обсуждение ) 19:08, 25 ноября 2007 (UTC)
Спасибо за вклад и работу над Kick in the Ass. Я отправил его на проверку удаления, я подумал, что вам будет интересно узнать. Проверка удаления Kick in the Ass. Спасибо. Englishrose ( обсуждение ) 06:50, 25 февраля 2008 (UTC)
Привет, Несбит. Ты спросил: «Не возражаешь, если я удалю Гована и Торранса из списка в статье?» Нет, совсем нет. Я просто пытался связать их имена с релевантными страницами. Aletheia ( обсуждение ) 18:03, 2 апреля 2008 (UTC)
– thedemonhog talk • изменения 06:37, 23 апреля 2008 (UTC)
В статью Гавриила Саломона добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Все вклады приветствуются, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и в уведомлении об удалении должно быть указано, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в резюме правки или на странице обсуждения .{{dated prod}}
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. Hrafn Talk Stalk 15:50, 14 августа 2008 (UTC)
Уважаемый пользователь.
Вы внесли вклад в статью о расстоянии Махаланобиса . Часть ее содержания не имеет ссылок для проверки , была оспорена и может быть удалена. Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив надежные ссылки . Calimo ( обсуждение ) 10:28, 15 декабря 2008 (UTC)
Я все еще не могу понять, какие подзаголовки подходят для боковой панели на всех страницах по психологии. Нам нужны один или два общих термина, которые будут содержать основные области психологии. Традиционно психологи идентифицировали себя как специалистов, занимающихся в первую очередь исследованиями или прикладной деятельностью. Проблема, с которой я сталкиваюсь в связи с дихотомией фундаментальной/прикладной науки, заключается в том, что психология редко бывает чистой, и даже области, обозначенные как фундаментальные в боковой панели, часто имеют прикладную направленность. Даже в базовой работе с грызунами чаще всего есть намерение применить ее к какому-либо человеческому состоянию или протестировать лечение. Если такого намерения нет, исследователи, вероятно, не получат этического согласия на проведение исследования. Финансирование исследований в области социальной и возрастной психологии часто направлено на прикладные результаты. Я всего лишь студент-психолог, я не в своей тарелке? ---- Потенциал действия обсудить вклады 11:15, 16 июня 2009 (UTC)
Привет, Несбит, Наш любимый бывший профессор Хосе Фадул получил степень доктора философии по педагогической психологии в Филиппинском университете в 1999 году. Его степень магистра также была по педагогической психологии. Возможно, вы не читали статьи Фадула о резонансном обучении. Его влияние на педагогическую психологию на Филиппинах и в Юго-Восточной Азии нельзя отрицать. См., например, http://josefadul.cgpublisher.com/. 119.111.86.72 ( talk ) 10:18, 18 августа 2009 (UTC)
Привет, д-р Джон Несбит. Не возражаете, если я удалю тег известности со страницы д-ра Хосе Фадула? Он, возможно, не так известен, как вы, но мои студенты и я будем очень недовольны, если страница Хосе Фадула будет удалена из Википедии. Он много нас вдохновлял в прошлом. (Пожалуйста, не поймите меня неправильно, я не провоцирую войну правок.) 122.3.216.132 ( talk ) 04:45, 23 августа 2009 (UTC)
Доктор Джон Несбит, я наберусь смелости и удалю тег известности, который вы разместили на странице Хосе Фадула. 202.57.48.71 ( обсуждение ) 01:30, 24 августа 2009 (UTC)
Хосе Фадул — известный спамер, саморекламщик и мошенник . <3 Kleptosquirrel ( обсуждение ) 02:04, 1 сентября 2010 (UTC)
Привет, Несбит! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из созданных вами статей помечена как « Биография живущего человека без ссылок» . Политика биографий живущих людей требует, чтобы вся личная или потенциально спорная информация была основана на источниках. Кроме того, для обеспечения проверяемости все биографии должны быть основаны на надежных источниках . Если бы вы привели эту статью в соответствие со стандартами, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 329 статей. Как только статья будет надлежащим образом процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:
Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 06:17, 15 января 2010 (UTC)
Редактор номинировал Джона Б. Биггса , статью, которую вы создали или над которой работали, на удаление . Мы ценим ваш вклад, но номинатор не считает, что статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему в своей номинации (см. также « Чем не является Википедия »).
Ваши мнения о том, соответствует ли статья критериям включения и что следует со статьей сделать, приветствуются; пожалуйста, примите участие в обсуждении, добавив свои комментарии на Wikipedia:Статьи для удаления/Джон Б. Биггс и, пожалуйста, не забудьте подписать свои комментарии четырьмя тильдами (~~~~).
Вы также можете редактировать статью во время обсуждения, чтобы учесть опасения номинатора, но не следует удалять шаблон статьи для удаления из верхней части статьи; такое удаление не положит конец дебатам об удалении. Спасибо. Nsk92 ( talk ) 16:10, 25 мая 2010 (UTC)
Министерство внутренних дел сердечно приглашает вас на встречу в честь 10-й годовщины Википедии в Ванкувере! Она пройдет в Benny's Bagels по адресу 2505 W Broadway. Встреча начнется в 18:30. Заходите, чтобы пообщаться в стиле Википедии и получить бесплатные принадлежности! Не стесняйтесь пересылать это приглашение всем википедистам, которые смогут присутствовать, и заходите на страницу обсуждения, чтобы предложить мероприятия. Надеюсь увидеть вас там и счастливого 2011 года!
Похоже, вас заинтересовала статья Бенджамина Блума . Я пометил ее тегом copyvio - см. Wikipedia:Copyright_problems/2011_June_15 . Сейчас я предполагаю, что эксперт copyvio может решить вернуться к этой версии от 17:55, 22 октября 2008 г. от Max711, т. е. удалить все 80 или около того последующих правок, и тогда статья будет в безопасности для работы. Но перейдите на Wikipedia:Copyright_problems/2011_June_15 , чтобы следить за обсуждением. Boud ( обсуждение ) 08:09, 16 июня 2011 (UTC)
Привет,
Wikipedian British Columbians планируют встречу в Vancouver Public Library, Central Branch, в воскресенье, 16 октября, в рамках мероприятий Wikipedia Loves Libraries . Если вы хотите принять участие, перейдите на страницу Wikipedia:Meetup/Vancouver и добавьте свою подпись в список.
Спасибо! Обратный Гиперкуб 03:06, 14 октября 2011 (UTC)
Привет,
Приглашаем вас на edit-a-thon в Prophouse Café в воскресенье 25 марта в рамках мероприятий Women's History Month по всему миру. Если вы хотите принять участие, посетите Wikipedia:Meetup/Vancouver WikiWomen's Edit-a-Thon и добавьте свою подпись в список.
Спасибо! Обратный гиперкуб ( обсуждение ) 09:37, 10 марта 2012 (UTC)
Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:04, 23 ноября 2015 (UTC)
Вы загрузили, Файл:WestHorton Aron D Mazel Wik.PNG , где вы либо указали, что у вас есть разрешение на загрузку, либо что доказательства такого разрешения будут предоставлены по запросу. Википедии необходимо, чтобы разрешение было явным и подтвержденным на момент загрузки.
Пожалуйста, прочтите статью Википедия: Запрос разрешения на использование авторских прав , в которой рассказывается, как подтвердить разрешение, полученное вами от третьей стороны.
Также желательно спросить третью сторону, какой источник атрибуции они хотят, а не отмечать изображение как «отправленное лично». Sfan00 IMG ( обсуждение ) 18:57, 2 июня 2016 (UTC)
Здравствуйте, Несбит. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC)
Статья Ричарда Шавелсона была предложена для удаления, поскольку, по-видимому, не имеет ссылок. Согласно политике Википедии , эта биография живого человека будет удалена через семь дней, если в ней не будет хотя бы одной ссылки на надежный источник , который напрямую поддерживает материал в статье.
Если вы создали статью, пожалуйста, не обижайтесь. Вместо этого рассмотрите возможность улучшения статьи. Для получения помощи по вставке ссылок см. раздел Ссылки для начинающих или обратитесь в службу поддержки . После того, как вы предоставите хотя бы один надежный источник , вы можете удалить тег {{ prod blp/dated }} . Пожалуйста, не удаляйте тег, если статья не имеет источника. Если вы не сможете предоставить такой источник в течение семи дней, статья может быть удалена, но вы можете запросить ее восстановление, когда будете готовы добавить новый. Jo-Jo Eumerus ( talk , making ) 19:36, 24 марта 2017 (UTC)
Dzingle1 ( обсуждение ) Dzingle1 ( обсуждение ) 15:18, 29 мая 2019 (UTC)
Категория:Методы исследования педагогической психологии была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Xurizuri ( обсуждение ) 13:53, 18 декабря 2021 (UTC)
Категория:Инструменты педагогической психологии была номинирована на слияние. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии в записи категории на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Xurizuri ( обсуждение ) 12:10, 13 января 2022 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 28 ноября 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
