Общества ( / ˈ s oʊ ʃ i aɪ / на английском языке) или федераты ( / ˌ f ɛ d ə ˈ r eɪ t aɪ / на английском языке) были конфедератами Рима и образовали одну из трёх юридических конфессий в Римской Италии ( Италия ). наряду с основными римскими гражданами ( Cives Romani ) и расширенными латиноамериканцами . Латины , которые были одновременно особыми конфедератами ( Socii Latini ) и полугражданами ( Cives Latini ), получили свое название от италийского народа , частью которого был Рим ( латиняне ), но не совпадали с регионом Лацио в центральной Италии, поскольку они располагались колониями по всему полуострову. Эта трехсторонняя организация просуществовала от римской экспансии в Италии (509–264 до н. э.) до Социальной войны (91–87 до н. э.) , когда все жители полуострова получили римское гражданство .
Договоры, известные как федус , служили основным образцом урегулирования Рима с большим количеством племен и городов-государств на всем итальянском полуострове . Конфедерация возникла в foedus Cassianum («Договор Кассия», 493 г. до н.э.), подписанном молодой Римской республикой с соседними латинскими городами-государствами вскоре после свержения римской монархии в 510 г. до н.э. Это предусматривало взаимную оборону двух сторон на основе равного вклада в ежегодный военный сбор, который, вероятно, находился под общим римским командованием. Условия договора, вероятно, были более приемлемы для латинян, чем предыдущий тип римской гегемонии, гегемонии царей Тарквиния , поскольку последний, вероятно, требовал уплаты дани , а не простого военного обязательства.
В четвертом веке до нашей эры коренные латиняне в основном получили римское гражданство. Но условия федуса были распространены примерно на 150 других племен и городов-государств. Когда государство терпело поражение, часть его территории аннексировалась Римом , чтобы предоставить землю римским/латинским колонистам. Последние, хотя и были римскими гражданами, были обязаны отказаться от своих гражданских прав при присоединении к колонии и принять статус общества . Это было сделано для того, чтобы латинские колонии могли действовать в качестве «сторожевых псов» по отношению к другим обществам в союзных военных формированиях, алаэ . Побежденному государству будет разрешено сохранить остальную часть своей территории в обмен на то, что он свяжет себя с Римом неравным федусом , который создаст государство вечного военного союза с Римской республикой. Для этого потребуется, чтобы союзник «имел тех же друзей и врагов, что и Рим», фактически запрещая войну против других обществ и подчиняя внешнюю политику Риму. Помимо этого, главной и в большинстве случаев единственной обязанностью союзника было предоставление в армию Конфедерации по требованию определенного количества полностью экипированных войск в пределах определенного максимума каждый год для службы под римским командованием.
Римская конфедерация полностью сложилась к 264 г. до н. э. и в течение 200 лет оставалась основой римской военной структуры . С 338 по 88 гг. до н.э. римские легионы неизменно сопровождались в кампании примерно одинаковым количеством войск конфедерации, организованных в два отряда, называемых алэ (буквально «крылья», поскольку войска конфедерации всегда размещались на флангах римской боевой линии). с римскими легионами, удерживающими центр). 75% кавалерии обычной консульской армии поставлялось итальянским обществом . Хотя общества обеспечивали около половины сборов , собранных Римом в любой конкретный год, они не имели права голоса в том, как использовать эти войска. Внешняя политика и война находились исключительно в руках римских консулов и римского сената .
Несмотря на потерю независимости и тяжелые военные обязательства, система приносила обществу существенные выгоды . Самое главное, они были освобождены от постоянной угрозы агрессии со стороны своих соседей, которая существовала в анархические столетия до введения Pax Romana . Кроме того, римский союз защищал итальянский полуостров от внешнего вторжения, такого как периодические и опустошительные вторжения галлов из долины реки По . Хотя каждое общество больше не контролировало войну и внешнюю политику, в остальном оно оставалось полностью автономным, со своими собственными законами , системой правления , чеканкой монет и языком . Более того, военное бремя составляло лишь половину того, что несли римские граждане, поскольку последние составляли лишь около половины населения общества , но обеспечивали около половины общих сборов. Несмотря на это, союзным войскам было разрешено делить военную добычу с римлянами в соотношении 50–50.
Отношения между Римом и латинскими городами оставались двойственными, и многие общества восставали против союза всякий раз, когда представлялась такая возможность. Наилучшие возможности предоставило вторжение в Италию греческого царя Пирра с 281 по 275 год до нашей эры и вторжение в Италию карфагенского полководца Ганнибала с 218 по 203 год до нашей эры. Во время этих вторжений к захватчикам присоединились многие общества , в основном представители осканского языка южной Италии, в первую очередь самнитские племена, которые были самым непримиримым врагом Рима. В то же время, однако, многие общества остались лояльными, мотивированные, прежде всего, антагонизмом с соседними повстанцами. Даже после катастрофы Рима в битве при Каннах (216 г. до н. э.) более половины общества (по населению) не перешли на сторону, и военный союз Рима в конечном итоге одержал победу.
В течение столетия после Второй Пунической войны Италия редко подвергалась угрозе внешнего вторжения (за исключением случайных галльских или германских орд), а Рим и ее союзники приступили к агрессивной экспансии за границу, в Испанию, Африку и на Балканы. Несмотря на то, что альянс больше не действовал оборонительно, протеста со стороны общества практически не последовало , скорее всего, потому, что последнее в равной степени выиграло от огромных объемов военной добычи, полученной в результате этих кампаний.
Но под поверхностью в обществе росло недовольство по поводу их второсортного статуса перегринов , то есть неграждан (за исключением латинских колонистов, которые могли восстановить свое гражданство, переехав на римскую территорию). Римская военная конфедерация теперь стала жертвой собственного успеха в создании единой нации из лоскутного одеяла этнических групп и государств . Общество массово восстало , в том числе многие из тех , кто оставался стойким в прошлом, начав Социальную войну . Но, в отличие от предыдущих случаев, их целью было присоединиться к Римскому государству на правах равноправных граждан, а не выйти из него. Хотя общества потерпели поражение на поле боя, они добились своего главного требования. К концу войны в 87 г. до н.э. всем жителям полуостровной Италии было предоставлено право подать заявление на получение римского гражданства.
Сами римляне широко использовали термин «латынь», и это может сбивать с толку. Этот термин использовался для описания трех отдельных групп:
В этой статье, во избежание путаницы, «латинцами» будем называть только группу (1). Группа (2) будет называться «латинскими колониями или колонистами», а группа (3) — «итальянскими конфедератами». Socii будет относиться к группам (2) и (3) вместе взятым.
Итальянский полуостров в то время представлял собой лоскутное одеяло различных этнических групп, языков и культур. Их можно разделить на следующие широкие нации:
Сообщения древних историков об истории Рима до его разрушения галлами в 390 г. до н.э. современные историки считают крайне ненадежными. Ливий, главный сохранившийся древний источник о раннем периоде, сам признает, что более ранний период очень неясен и что его собственный отчет основан на легендах, а не на письменных документах, поскольку те немногие письменные документы, которые действительно существовали в более ранний период, были по большей части утеряны. в галльском мешке. [4] Среди античных авторов существует тенденция создавать анахронизмы. Например, так называемая « Сервиева стена » Рима была приписана легендарному королю Сервию Туллию в ок. 550 г. до н.э., но археология и заметка самого Ливия показывают, что стена была построена после разграбления Рима галлами. [5] [6] Сервию Туллию также приписывают центуриальную организацию римского гражданства, которая, опять же, ученые согласны, не могла быть создана Сервием в форме, описанной Ливием в книге I.43. Его центурии предположительно были предназначены для организации военного сбора, но в результате большая часть общего сбора собиралась с двух высших классов собственности, которые также были наименьшими по численности, - результат явно бессмысленный. Вместо этого реформа должна быть проведена гораздо позже, определенно после 400 г. до н.э. и, вероятно, после 300 г. (Действительно, было даже высказано предположение, что центуриатная организация не была введена до Второй Пунической войны и денежной реформы 211 г. до н.э. Секстантал как , деноминация, которую Ливий использовал для определения порогов центуриатной собственности, до тех пор не существовало. Но некоторые историки считают этот аргумент слабым, поскольку Ливий, возможно, просто конвертировал старые ценности). [7] Несмотря на это, общие тенденции ранней римской истории, изложенные древними авторами, достаточно точны.
Согласно римской легенде, Рим был основан Ромулом в 753 году до нашей эры. Однако огромное количество археологических свидетельств, обнаруженных с 1970-х годов, позволяет предположить, что Рим не приобретал характеристики единого города-государства (в отличие от группы отдельных поселений на вершине холма) примерно до 625 года. дискредитировал некогда модную теорию А. Альфолди о том, что Рим был незначительным поселением до ок. 500 г. (и, следовательно, республика была основана не ранее ок. 450 г.). Сейчас нет сомнений в том, что Рим был крупным городом в период с 625 по 500 г. до н.э., когда его площадь составляла ок. 285 гектаров и ориентировочная численность населения 35 000 человек. Это сделало его вторым по величине в Италии (после Тарента) и примерно в два раза меньше современных Афин (585 га, включая Пирей ). [8] Кроме того, немногие ученые сегодня оспаривают тот факт, что Римом правили короли в его архаический период, хотя остается неясным, являются ли какие-либо из семи имен королей, сохранившихся традицией, историческими (сам Ромул обычно считается мифическим). Также вероятно, что королей было на несколько больше, чем сохранилось по традиции, учитывая длительную продолжительность царской эпохи (даже если она действительно началась в 625 году, а не в 753 году). [9]
Римская монархия хотя и была самодержавной , но не походила на средневековую монархию. Оно не было наследственным и основывалось на «божественном праве», а было выборным и подчинялось абсолютному суверенитету народа. Король ( rex , от корня глагола regere , буквально означает просто «правитель») избирался пожизненно народным собранием ( первоначально comitia curiata ), хотя есть веские доказательства того, что на практике этот процесс контролировался патрициями, потомственная аристократическая каста . Большинство королей не были римлянами, привезенными из-за границы, несомненно, как нейтральные фигуры, которых можно было рассматривать как стоящих над патрицианскими фракциями. Хотя кровные родственники могли добиться успеха, они все равно должны были подчиниться выборам. [10] Таким образом, положение и власть римского царя были аналогичны положению и полномочиям Юлия Цезаря , когда он был назначен бессрочным диктатором в 44 г. до н.э., а также римским императорам .
Согласно римской традиции, в 616 году до нашей эры этруска по имени Лукумо из города Тарквинии был избран царем Рима под именем Луций Тарквиний Приск . Ему наследовал зять Сервий Туллий , а затем сын Луций Тарквиний Гордый . Создание этой этрусской «династии» побудило некоторых устаревших историков заявить, что Рим позднего царства был оккупирован войсками Тарквиниев, этрусских в военном и культурном отношении. Но эта теория была отвергнута как миф Корнеллом и другими более современными историками, которые указывают на обширные доказательства того, что Рим оставался политически независимым, а также лингвистически и культурно латинским городом. [11] Что касается армии, фракция Корнелла утверждает, что введение тяжелой пехоты в эпоху позднего царства последовало греческим, а не этрусским моделям.
Кроме того, кажется очевидным, что короли были свергнуты ок. 500 г. до н. э., вероятно, в результате гораздо более сложной и кровавой революции, чем простая драма об изнасиловании Лукреции , рассказанная Ливием, и что они были заменены некоторой формой коллегиального правления. [12] Вполне вероятно, что революция, свергнувшая римскую монархию, была спланирована кастой патрициев и что ее целью было не установление демократии, как позже объясняли древние авторы, а олигархия, в которой доминировали патриции . Пресловутое «высокомерие» и «тирания» Тарквиниев, воплощенное в инциденте с Лукрецией, вероятно, является отражением страха патрициев перед растущей мощью Тарквиниев и их эрозией патрицианских привилегий, скорее всего, за счет поддержки со стороны плебеев ( простолюдины). Чтобы обеспечить превосходство патрициев, самодержавную власть королей необходимо было фрагментировать и навсегда ограничить. Таким образом, произошла замена единого правителя коллегиальной администрацией, которая вскоре превратилась в двух преторов , позже названных консулами , с равными полномочиями и ограниченным сроком полномочий (один год вместо пожизненного правления королей). Кроме того, власть была еще более фрагментирована в результате создания новых коллегиальных должностей, известных в истории как римские магистраты (три эдилов и четыре квестора ). Верховенство патрициев было обеспечено за счет ограничения права занимать республиканские должности только патрициями.
Установление наследственной олигархии, очевидно, исключило богатых непатрициев из политической власти, и именно этот класс возглавил плебейскую оппозицию раннему республиканскому урегулированию. Ранняя республика (510–338 гг. до н.э.) стала свидетелем долгой и часто ожесточенной борьбы за политическое равенство, известной как Конфликт Орденов , против монополии патрициев на власть. Плебейское руководство имело то преимущество, что оно представляло подавляющее большинство населения, а следовательно, и большую часть римского набора и их собственного растущего богатства. Вехами в их в конечном итоге успешной борьбе являются учреждение плебейского собрания ( concilium plebis ) с некоторой законодательной властью и избрание должностных лиц, называемых плебейскими трибунами , которые имели право накладывать вето на сенаторские декреты (494 г.); и открытие консульства для плебеев (367 г.). К 338 году привилегии патрициев стали в основном церемониальными (например, исключительное право занимать определенные государственные священства). Но это не подразумевает более демократическую форму правления. Богатые плебеи, возглавившие «плебейскую революцию», не имели большего намерения делить реальную власть со своими более бедными и гораздо более многочисленными собратьями-плебеями, чем патриции. Вероятно, именно в это время (около 300 г. до н. э.) население было разделено для целей налогообложения и военной службы на семь классов в зависимости от оценки их имущества. Два высших класса, численно наименьшие, предоставили себе абсолютное большинство голосов в главном избирательном и законодательном собрании. На смену олигархии по рождению пришла олигархия, основанная на богатстве.
К ц. В 300 г. до н.э. Римская республика обрела свою развитую структуру, которая оставалась практически неизменной в течение трех столетий. Теоретически республиканская конституция Рима была демократической, основанной на принципе суверенитета римского народа. Он также разработал тщательно продуманный набор сдержек и противовесов для предотвращения чрезмерной концентрации власти. Два консула вместе с другими республиканскими магистратами избирались ежегодно римскими гражданами (только гражданами мужского пола старше 14 лет) голосованием центурии (избирательного округа) на центуриатных комициях (избирательном собрании), проводимых каждый год на Марсовом поле. в Риме. Народные собрания также имели право издавать законы ( leges ). Консулы, совмещавшие гражданские и военные функции, имели равные полномочия и право накладывать вето на решения друг друга. Главный орган, определяющий политику, Сенат, представлял собой неизбираемый орган, состоявший в основном из римских аристократов, но его декреты не могли противоречить законам , а на предложения в Сенате могло быть наложено вето любым из 10 плебейских трибунов , избранных плебейским советом. , собрание, ограниченное только членами плебеев . Трибуны также могли накладывать вето на решения консулов.
Но эти конституционные механизмы были гораздо менее демократичными, чем могло показаться, поскольку выборы были сильно сфальсифицированы в пользу самых богатых слоев общества. Центуриатную организацию римского гражданского общества можно резюмировать следующим образом:
NB. Еще четыре центурии были выделены инженерам, трубачам и др., В общей сложности получилось 193 центурии . Существует расхождение в минимальном рейтинге легионерской службы между Полибием (400 драхм ) и Ливием (1100). Кроме того, Полибий утверждает, что пролетарии были направлены на военно-морскую службу, а Ливий просто утверждает, что они были освобождены от военной службы. В обоих случаях предпочтение следует отдать Полибию, поскольку 1100 драхм кажутся слишком высокой цифрой для обездоленных людей, и вполне вероятно, что римские военные использовали бы рабочую силу этой группы.
Таблица показывает, что два самых богатых имущественных класса, вместе взятые, всадники (рыцари, включая шесть центурий, вероятно, зарезервированных за патрициями), вместе с первым имущественным классом получили абсолютное большинство голосов (98 из 193 центурий ), несмотря на то, что они были незначительное меньшинство населения. [14] Их точная доля неизвестна, но, скорее всего, она составляла менее 5% от общего числа граждан. Эти классы поставляли кавалерию легиона, всего 6,6% от общей численности подразделения (300 из 4500), что, вероятно, больше, чем их пропорциональная доля, поскольку самый низкий класс был исключен из легионерской службы. В целом голоса распределялись обратно пропорционально численности населения. Таким образом, низшему социальному эшелону ( пролетариям с доходом менее 400 драхм ) была выделена лишь 1 из 193 центурий , несмотря на то, что они, вероятно, были самыми многочисленными. [15] Как говорит сам Ливий: «Таким образом, каждому гражданину была дана иллюзия обладания властью посредством права голоса, но на самом деле аристократия сохраняла полный контроль . centuriae первого класса собственности. В редких случаях, когда большинство не было достигнуто, вызывался второй класс, но вряд ли когда-либо было необходимо консультироваться с низшими классами». [16] Кроме того, в своем законодательном потенциале народное собрание предлагало мало возможностей для демократических действий. С этой целью комиции могли собираться только по вызову магистрата. Участники могли голосовать (центурией ) только за или против предложений ( rogationes ), представленных им созывающим магистратом. Никакие поправки или предложения из зала не допускались. [17] Выражаясь современным языком, законодательная деятельность комиций сводилась не более чем к серии референдумов и ни в каком смысле не напоминала роль парламента .
Кроме того, в период самнитских войн сенат стал преобладающим политическим органом в Риме. В ранней республике Сенат представлял собой специальный консультативный совет, члены которого действовали по усмотрению консулов. Сенат, несомненно, влиятельный как группа друзей и доверенных лиц консулов, а также опытных бывших магистратов, не имел формального или независимого существования. Власть принадлежала консулам, действовавшим после ратификации комиций , системы, которую Корнелл назвал «плебисцитарной». Эта ситуация изменилась с появлением Закона Овинии (обнародованного где-то в период с 339 по 318 г. до н.э.), который передал полномочия по назначению (и смещению) членов Сената от консулов цензорам , двум новым магистратам, избираемым с пятилетним интервалом. чьей конкретной задачей было проведение переписи римских граждан и их имущества. Закон Овинии устанавливает конкретные критерии для таких назначений и смещений (хотя они точно не известны). В результате Сенат стал формальным конституционным образованием. Его члены теперь занимали эту должность пожизненно (или до тех пор, пока не были исключены цензорами) и, таким образом, были освобождены от контроля со стороны консулов. [18]
В период после Закона Овинии консулы постепенно были низведены до исполнительных служащих Сената. Концентрация власти в руках Сената иллюстрируется принятием им права prorogatio , продления империя ( мандата) консулов и других магистратов сверх одного года. Похоже, что пророгацио раньше могло быть предоставлено только комициями, например , в 326 г. до н.э. [19] К концу Самнитских войн в 290 году Сенат обладал полным контролем практически над всеми аспектами политической жизни: финансами, войной, дипломатией, общественным порядком и государственной религией. [20] [21] Повышение роли Сената было неизбежным следствием растущей сложности римского государства из-за его расширения, что сделало управление краткосрочными чиновниками, такими как консулы, и плебисцитом непрактичным. [22]
Монополия власти Сената, в свою очередь, закрепила политическое превосходство самого богатого эшелона. 300 членов Сената представляли собой в основном узкую, самосохраняющуюся клику бывших консулов ( consulares ) и других бывших магистратов, практически все представители богатых классов. Внутри этой элиты харизматические личности, которые могли бросить вызов сенаторскому превосходству, вступая в союз с простолюдинами, были нейтрализованы различными способами, такими как фактическая отмена «итерации», переизбрание консулов на несколько сроков подряд, практика, распространенная до 300 г. ДО Н.Э. (В период с 366 по 291 г. восемь человек занимали консульство четыре и более раз, а с 289 по 255 г. - никто, и лишь немногие были избраны даже дважды. [23] К итерации временно прибегали снова во время чрезвычайных условий Вторая Пуническая война). По словам Т. Дж. Корнелла, историка раннего Рима, римское государство демонстрировало «классические симптомы олигархии , системы правления, которая зависит от ротации должностей внутри конкурентной элиты и подавления харизматических личностей группой сверстников». давление, обычно оказываемое советом старейшин». [24]
Из-за скудности источников достоверно можно разглядеть лишь лишь общие очертания внешних связей Рима в ранний период. Вполне вероятно, что Рим в период 550–500 гг., традиционно известный как период правления династии Тарквиниев , установил свою гегемонию над своими латинскими соседями. [25] За падением римской монархии последовала война с латинянами, которые, вероятно, воспользовались политическими беспорядками в Риме, чтобы попытаться восстановить свою независимость. Эта война завершилась в 493 г. до н.э. заключением договора под названием Foedus Cassianum , который заложил основы римского военного союза. Согласно источникам, это был двусторонний договор между римлянами и латинянами. Он предусматривал вечный мир между двумя сторонами; оборонительный союз, в рамках которого стороны обязались оказывать взаимопомощь в случае нападения; обещание не помогать и не пропускать врагов друг друга; равное разделение военной добычи (половина Риму, половина другим латинянам) и положения, регулирующие торговлю между сторонами. Кроме того, договор мог предусматривать, что латинские вооруженные силы, набранные в соответствии с договором, будут возглавляться римским командующим. [26] Эти условия послужили основным шаблоном для договоров Рима со всеми другими итальянскими обществами , приобретенными в течение последующих двух столетий.
Поскольку мы не знаем природу гегемонии Тарквиниев над латинянами, мы не можем сказать, чем условия Кассианского договора отличались от условий, навязанных Тарквиниями. Но вполне вероятно, что правление Тарквиния было более обременительным и включало выплату дани, тогда как условия республиканцев просто предполагали военный союз. Толчком к формированию такого союза, вероятно, послужила острая нестабильность, вызванная фазой миграции и вторжения в равнинные районы италийских горных племен в период после 500 г. до н.э. Сабиняне , эквы и вольски , соседи Лациума, напали на латинян, самниты вторглись и подчинили себе греко-этрусские города Кампании, а мессапии, луканы и бруттии на юге напали на греческие прибрежные города, нанеся вред Таренту и уменьшив независимые греческие города . на Тирренском побережье до Неаполя и Велии. [27]
Новый романо-латинский военный союз оказался достаточно сильным, чтобы отразить вторжения италийских горных племен, но это была очень тяжелая борьба. Периодические войны с переменным успехом продолжались до ок. 395 г. до н.э. Сабиняне исчезают из записей в 449 году (предположительно порабощенные римлянами), в то время как кампании против эквов и вольсков, кажется, достигли поворотного момента с крупной победой римлян на горе Альгид в 431 году . [28] В тот же период Римляне вели три войны против своего ближайшего соседнего этрусского города-государства Вейи , окончательно захватив город в 396 году. Хотя аннексия территории Вейи, вероятно, увеличила возраст Романа примерно на ок. 65%, это кажется скромным достижением за столетие войн. [29]
В этот момент Рим был разгромлен вторжением в центральную Италию галльского племени сенонов . Разбитая у реки Аллия в 390 г. до н. э., римская армия бежала в Вейи, оставив свой город на милость галлов, которые начали его грабить, а затем потребовали огромный выкуп в золоте, чтобы уйти. Последствия этой катастрофы для римской власти являются предметом споров между учеными. Древние авторы подчеркивают катастрофический характер ущерба, утверждая, что Риму потребовалось много времени на восстановление. [30] Корнелл, однако, утверждает, что древние сильно преувеличивали последствия, и ссылается на отсутствие археологических свидетельств крупных разрушений, раннее возобновление агрессивной экспансионистской политики и строительство «Сервиевой» стены как на свидетельство того, что Рим быстро восстановился. Стена, 11-километровая окружность которой охватывала 427 гектаров (на 50% больше, чем город Тарквиний), представляла собой масштабный проект, для завершения которого потребовалось бы около пяти миллионов человеко-часов, что подразумевало обильные финансовые и трудовые ресурсы. [31] Напротив, Экстайн утверждает, что история Рима за 50 лет после 390 года представляет собой виртуальное повторение предыдущего столетия. В той же географической области велись войны против тех же врагов, за исключением Вейев (то есть вольсков, эквов и этрусков), а также против других латинских городов-государств, таких как Пренесте и Тибур , всего в 30 милях от них. Кроме того, договор, заключенный с Карфагеном ок. 348, кажется, описывает сферу контроля Рима так же, как и в предыдущем договоре, подписанном в первые годы республики 150 лет назад: только Latium Vetus, и даже не все это. [32]
75-летний период между 338 г. до н.э. и началом Первой Пунической войны в 264 г. ознаменовался взрывом римской экспансии и подчинением всего полуострова римской политической гегемонии, достигнутой практически непрекращающейся войной. Римская территория ( ager Romanus ) значительно выросла в размерах, с ок. от 5 500 до 27 000 км 2 , c. 20% полуостровной Италии. Численность римских граждан увеличилась почти в три раза, с ок. От 350 000 до ок. 900 000, гр. 30% населения полуострова. [15] Латинские колонии, вероятно, составляли еще 10% территории полуострова (около 12 500 км 2 ). Остальные 60% полуострова остались в руках других итальянских обществ , которые, однако, были вынуждены признать римское превосходство.
Фаза расширения началась с поражения Латинской лиги (338 г. до н. э.) и аннексии большей части Лациума Ветуса. Впоследствии основные направления экспансии были направлены на юг, к реке Вольтурно , аннексировав территории аурунций , вольски , сидичини и самих кампанцев; и на восток через центр полуострова к Адриатическому побережью, включая Херники , Сабини , Экви и Пицентес . Спустя годы после ухода Пирра в 275 году произошел новый раунд аннексии значительных территорий на юге Италии за счет Луканов и Бруттиев. Бруттии потеряли большие лесные угодья, древесина которых была необходима для строительства кораблей, а луканы потеряли свою самую плодородную землю — прибрежную равнину, на которой в 273 году была основана латинская колония Пестум . На севере римляне аннексировали агер Галлик , большой участок равнины на Адриатическом побережье от галльского племени сенонов с латинской колонией в Ариминуме в 268 году. К 264 году Рим контролировал весь Итальянский полуостров либо непосредственно как римскую территорию, либо косвенно через socii .
Преобладающее объяснение этого взрывного расширения, предложенное в книге У. В. Харриса « Война и империализм в республиканском Риме» (1979), заключается в том, что римское государство было исключительно военным обществом, в котором каждый класс, начиная с аристократии и ниже, был милитаризован и чья экономика была основана на трофеи ежегодной войны. С другой стороны, соседние с Римом народы рассматривались как по существу пассивные жертвы, которые пытались, в конечном итоге безуспешно, защитить себя от римской агрессии. Однако совсем недавно теория Харриса о римской «исключительности» была оспорена А. М. Эксштейном, который указывает, что соседи Рима были столь же милитаристскими и агрессивными и что Рим был всего лишь одним из конкурентов за территорию и гегемонию на полуострове, межгосударственные отношения которого в значительной степени были нестабильными. анархична и не имеет эффективных механизмов разрешения межгосударственных споров. Для римлян это был мир непрерывной борьбы за выживание, множественных терроров — фраза Ливия, которую Эксштейн использует для описания военно-политической ситуации на полуострове до введения «pax Romana» . Причинами окончательного триумфа римлян были их превосходство в живой силе, а также политическая и военная организация. [33]
Экстайн отмечает, что Риму потребовалось 200 лет войны, чтобы подчинить только своих латинских соседей, поскольку Латинская война не закончилась до 338 г. до н.э. Это показывает, что другие латинские города были такими же воинственными, как и сам Рим. До pax Romana этрусские города-государства на севере существовали, как и латинские государства, в состоянии «военизированной анархии», с хронической и ожесточенной конкуренцией за территорию и гегемонию. Факты свидетельствуют о том, что каждый этрусский город до 500 г. до н.э. располагался на практически неприступных вершинах холмов и краях скал. Несмотря на эту естественную защиту, к 400 году все они обзавелись стенами. Этрусская культура была очень милитаристской. Могилы с оружием и доспехами были обычным явлением, захваченных врагов часто приносили в жертву, а их отрубленные головы выставлялись на всеобщее обозрение, как это произошло с 300 римскими пленниками в Тарквиниях в 358 г. [34] Римлянам потребовалось столетие и четыре войны (480–480–480 гг.). 390) лишь для того, чтобы уменьшить Вейи , единственный соседний этрусский город.
На юге самниты имели репутацию воинственной свирепости, не имеющей себе равных на полуострове. [35] Сильные горные скотоводы, они, как полагают, изобрели манипулярную боевую единицу, принятую на вооружение римлянами. Как и у римлян, их национальным символом был волк, но рыщущий волк-самец, а не волчица, кормящая младенцев. Все могилы самнитов мужского пола содержат оружие. [36] Ливий несколько раз описывает варварство их набегов на Кампанию. [37] Их военная эффективность была значительно повышена за счет формирования Самнитской лиги четырьмя самнитскими племенными кантонами (Каудини, Хирпини, Карачени и Пентри). Это привело их силы под объединенное командование одного генерала во время кризиса. [38] Чтобы подчинить самнитов, римлянам потребовались три изнурительные войны ( Самнитские войны , 343–290 гг. до н.э.), в ходе которых они потерпели множество серьезных поражений. Даже после этого самниты оставались непримиримыми врагами Рима, хватавшимися за любую возможность сбросить римское иго. Они восстали и присоединились к Пирру и Ганнибалу, когда они вторглись в Италию (275 и 218 г. до н. э. соответственно). В Социальной войне (91–88 гг. до н. э.) самниты составляли ядро повстанческой коалиции, а самнитские генералы возглавляли итальянские войска.
Южногреческий город Тарас ( Тарентум ) был основан колонистами из Спарты . Они сохранили часть боевой культуры своих основателей. Обладая лучшей естественной гаванью в Италии и плодородной внутренней территорией, она с самого начала столкнулась с ожесточенной конкуренцией со стороны других греческих колоний и сопротивлением со стороны коренных мессапиев , иллирийскоязычного народа, оккупировавшего то, что римляне называли Калабрией (пятка Италии). ). Примерно к 350 г. до н.э. тарентинский государственный деятель Архит установил гегемонию города над обеими группами соперников. Городская армия численностью 30 000 пеших и 4 000 кавалеристов была тогда самой крупной на полуострове. Тарентийская кавалерия славилась своим качеством и отмечалась на городских монетах, на которых часто изображались молодые люди верхом на лошадях, возлагающие венки на голову своего скакуна. Самый важный культ тарентинцев был посвящен Нике , греческой богине Победы. Знаменитый статус Ники, стоявший в центре города, в конечном итоге был передан императором Августом Сенату в Риме . [39]
Возвышение римской гегемонии тремя основными способами: (а) прямая аннексия территории и присоединение существующих жителей; б) основание латинских колоний на территориях, конфискованных у побежденных народов; и (в) привязывание побежденных народов к Риму договорами о вечном союзе.
(а) Поскольку жители Лацио Ветуса были соплеменниками римлян, не было никаких препятствий для предоставления им полного гражданства. Но вскоре аннексии за пределами Лацио Ветуса набрали обороты. Затем римляне столкнулись с проблемой, заключающейся в том, что их новые подданные, если им будет предоставлено полное римское гражданство, могут превзойти численность коренных латинян в составе граждан, что угрожает этнической и культурной целостности Рима. Проблема решена путем введения civitas sine suffragio («гражданство без права голоса»), статуса второго сорта, который несет в себе все права и обязанности полного гражданства, за исключением права голоса. Благодаря этому устройству Римская республика могла расширить свою территорию, не теряя при этом своего характера латинского города-государства. Самым важным применением этого устройства было включение кампанских городов-государств в ager Romanus , в результате чего самые плодородные сельскохозяйственные земли на полуострове и большое население оказались под римским контролем. Также в состав sine suffragio входили несколько племен на окраинах Лациума Ветуса, которые до этого времени были давними врагами Рима: аурунки, вольски, сабини и экви. [40]
(б) Помимо прямой аннексии, вторым средством римской экспансии была колония (колония), как римская, так и латинская. По римскому праву земли сдавшегося врага ( дедитики ) переходили в собственность римского государства. Некоторые будут переданы членам новой римской или латинской колонии. Некоторые из них будут считаться ager publicus (государственная земля) и сдаваться в аренду римским фермерам-арендаторам. Остальное должно было быть возвращено побежденному врагу в обмен на его присоединение к римскому военному союзу.
19 латинских колоний, основанных в период 338–263 гг., превосходили по численности римские в четыре раза. Это связано с тем, что в них участвовало смешанное римское, коренное латинское и итальянское население, и поэтому им было легче привлечь необходимое количество поселенцев. Но из-за смешения поселенцы не имели гражданства (римляне среди них потеряли полное гражданство). Вместо этого им были предоставлены iura Latina («латинские права»), которыми обладали коренные латиняне до их включения в состав граждан. По сути, эти права были аналогичны civitates sine suffragio , за исключением того, что латинские колонисты формально были не гражданами, а peregrini («иностранцами»), хотя они могли восстановить свое гражданство, вернувшись на римскую территорию. [41] Возникает вопрос, почему латинским колонистам просто не было предоставлено гражданство sine suffragio . Ответ, вероятно, по соображениям военной безопасности. Латиняне, классифицированные как неграждане, служили в союзных алах , а не в легионах. Там они могли действовать как верные «сторожевые псы» в потенциально предательском итальянском обществе , в то время как римляне/первоначальные латиняне выполняли ту же функцию в легионах в отношении своих коллег sine suffragio .
Латинские колонии после 338 года включали 2500–6000 взрослых поселенцев-мужчин (в среднем 3700 человек), базирующихся на городском центре с территорией среднего размера 370 км 2 . [42] Территория часто состояла из лучших сельскохозяйственных земель побежденных народов, поскольку социальная функция колоний заключалась в удовлетворении жаждущего земли римского крестьянства. Но выбор места для колонии был продиктован прежде всего стратегическими соображениями. Колонии располагались в ключевых географических точках: побережьях (например, Антиум , Ариминум ), выходах на горные перевалы ( Альба Фуценс ), крупных перекрестках дорог ( Венузия ) и речных бродах ( Интерамна ). [43] Также колонии будут расположены для обеспечения защитного барьера между Римом и его союзниками и потенциальными врагами, а также для отделения этих врагов друг от друга и наблюдения за их деятельностью: стратегия «разделяй и властвуй». Таким образом, цепочка колоний Рима и возможная аннексия пояса территории через центр итальянского полуострова были обусловлены стратегической целью отделения этрусков от самнитов и пресечения потенциальной коалиции этих могущественных наций. [44]
(в) Однако римляне обычно аннексировали не всю завоеванную территорию противника, а лишь отдельные ее части. Побежденные народы в целом сохранили большую часть своей территории и политическую автономию. Их суверенитет был ограничен только в области военной и внешней политики договором с Римом, который часто различался в деталях, но всегда требовал от них предоставления войск для службы под римским командованием и «иметь тех же друзей и врагов, что и Рим» (в эффект, запрещающий им вести войну с другими обществами и вести независимую дипломатию). [45] В некоторых случаях территория не была аннексирована. Например, после поражения Пирра в 275 г. до н. э. греческие города-государства Юга были приняты в качестве союзников Рима без какой-либо потери территории, независимо от того, поддерживали ли они Пирра. Это произошло из-за восхищения римлян греческой культурой и того факта, что в большинстве городов проживала проримская аристократия, интересы которой совпадали с интересами римлян. [46] Таким образом, по жестоким стандартам догегемонистской Италии, римляне были относительно щедры к своим побежденным врагам, что является еще одной причиной их успеха.
Хорошим примером того, как римляне использовали сложную стратегию «разделяй и властвуй» для контроля над потенциально опасными врагами, является политическое урегулирование, навязанное самнитам после трех изнурительных войн. Главной целью было предотвратить восстановление Самнитской лиги, конфедерации этих воинственных племен, которая оказалась чрезвычайно опасной. После 275 г. до н.э. территория Лиги была разделена на три независимых кантона: Самний, Гирпин и Кавдиум. Была присоединена широкая полоса самнитской территории, отделявшая самнитов от их северных соседей — марсов и паэлиньи . Две латинские колонии были основаны в самом сердце территории самнитов, чтобы действовать как «сторожевые псы». [47]
Последней чертой римской гегемонии стало строительство ряда мощеных дорог по всему полуострову, что произвело революцию в сфере коммуникаций и торговли. Самой известной и важной была Виа Аппия , ведущая из Рима в Брундизий через Кампанию (открыта в 312 г. до н.э.). Другими были Соляная дорога в Пицен , Виа Фламиния из Рима в Арреций (Ареццо) и Виа Кассия в Этрурию.
Таким образом, включение в Римскую военную конфедерацию повлекло за собой значительное бремя для социуса : потеря значительной территории, потеря свободы действий во внешних отношениях, тяжелые военные обязательства и полное отсутствие права голоса в том, как использовались эти военные вклады. Однако этому следует противопоставить очень важные преимущества системы для общества .
Безусловно, самым важным было освобождение общества от постоянных межплеменных войн на полуострове, существовавшим до гегемонии. На смену эндемическому хаосу пришел pax Romana . Оставшаяся территория каждого социуса была защищена от агрессии соседей. Поскольку войны между обществами теперь были запрещены, межсоциальные споры разрешались путем переговоров или, что еще чаще, посредством римского арбитража. Конфедерация также выступала в качестве защитника полуострова от внешнего вторжения и господства. Галльские вторжения с севера, начиная с 390 г. до н.э., когда сеноны разрушили Рим, рассматривались как самая серьезная опасность и продолжались до первого века до нашей эры. Многие из них были настолько велики, что их можно было повернуть вспять только общими усилиями всех итальянцев, организованными конфедерацией. Римляне даже придумали специальный термин для такой мобилизации: tumultus Gallicus — чрезвычайный набор всех трудоспособных мужчин, даже мужчин старше 46 лет (которые обычно освобождались от военной службы). [48] В третьем веке до нашей эры конфедерация успешно отразила вторжение Пирра и Ганнибала, которое угрожало подвергнуть весь полуостров греческому и пуническому господству соответственно. [49] Последний такой сбор был уже в 60 г. до н.э., накануне завоевания Юлием Цезарем самой Галлии .
В то же время военная нагрузка на соции , хотя и была тяжелой, составляла лишь около половины той, что ложилась на римских граждан, поскольку население соции превосходило численностью римлян примерно в два раза, но обычно предоставляло конфедератам примерно такое же количество войск. взимать. [50] Во время Самнитских войн бремя, лежащее на римлянах, было чрезвычайно обременительным. Стандартный набор был увеличен с двух до четырех легионов, и военные операции проводились каждый год. Это означает, что c. В этот период 16% всех взрослых римских мужчин проводили каждый сезон предвыборной кампании под ружьем, а во время чрезвычайных ситуаций эта цифра возрастала до 25%. [51] Тем не менее, обществу было разрешено делить военные трофеи, основное вознаграждение республиканских рекрутов (поскольку оплата была минимальной), наравне с римскими гражданами. Это позволяло солдатам общества возвращаться домой в конце каждого сезона кампании со значительным капиталом и было важно для примирения общества с службой за пределами Италии, особенно во втором веке до нашей эры. [52]
Итальянские союзники пользовались полной автономией за пределами военной и внешней политики. Они сохранили свои традиционные формы правления, язык, законы, налогообложение и чеканку монет. Ни от кого даже не требовалось принять римский гарнизон на своей территории (за исключением особых случаев греческих городов Тарента , Метапонта и Региума ) в начале Второй Пунической войны).
Таким образом, издержки и выгоды от членства в конфедерации были прекрасно сбалансированы. Для некоторых обществ в определенные периоды, в первую очередь для более могущественных или агрессивных наций, которые сами могли претендовать на итальянскую гегемонию (самниты, Капуя, Тарент), цена казалась слишком высокой, и они неоднократно пользовались возможностью, чтобы восстать. Другие, для которых преимущества безопасности от агрессивных соседей и внешних захватчиков перевешивали бремя, остались лояльными.
Современный термин «Римская конфедерация», используемый некоторыми историками для описания римского военного союза, вводит в заблуждение, поскольку подразумевает некую форму общей политической структуры. Вместо этого не было федеральных политических институтов и даже формальных процедур для эффективных консультаций. [53] Любой социус , желающий сделать представление о политике, мог сделать это, только направив специальную делегацию в римский сенат . Военная и внешняя политика полностью находились в руках римской исполнительной власти, консулов и органа, принимающего политические решения, сената. [53] Существовали итальянские прецеденты федеральной политической структуры, например, Латинская лига и Самнитская лига . Но идея разделения власти с латинскими колонистами, не говоря уже о других обществах , была анафемой для римской сенаторской элиты. Ливий рассказывает, как после Канн, когда ряды Сената были истощены гибелью 80 сенаторов в битве, было выдвинуто предложение заполнить вакансии лидерами латинских колоний. Оно было с негодованием отклонено почти единогласно. Ливи добавляет, что подобное предложение ранее было сделано самими латинскими колонистами с тем же результатом. [54]
Римская консульская армия объединяла как римские, так и социальные подразделения. В течение 250 лет между 338 г. до н. э. и Социальной войной легионы в кампаниях всегда сопровождались союзными алэ . Обычно консульская армия содержит равное количество легионов и алаев , хотя из-за различий в размерах соответствующих подразделений соотношение социев и римлян в консульской армии может варьироваться от 2:1 до 1:1. обычно это было ближе к последнему. [55]
В большинстве случаев единственным договорным обязательством социуса перед Римом было ежегодно поставлять в армию Конфедерации по требованию определенное количество полностью экипированных войск до определенного максимума. [53] Подавляющее большинство обществ было обязано снабжать сухопутные войска (как пехоту, так и кавалерию), хотя большинство прибрежных греческих колоний были socii navales («военно-морские союзники»), чья обязанность заключалась в предоставлении частично или полностью укомплектованных военных кораблей для римский флот. Мало что известно о размере контингента, который должен был предоставить каждый социус , и о том, был ли он пропорционален численности населения или богатству.
Конфедерация не содержала постоянных или профессиональных вооруженных сил, но набирала их путем обязательной воинской повинности, как это требуется для каждого сезона кампании. Затем они будут расформированы по окончании конфликта. Чтобы распределить бремя, ни одному мужчине не требовалось отслужить более 16 сезонов предвыборной кампании. [56]
Римские и союзные рекруты держались отдельными формированиями. Римские граждане были приписаны к легионам , а латинские и итальянские союзники были организованы в алае (буквально: «крылья», поскольку они всегда размещались на флангах римской боевой линии). Обычная консульская армия будет состоять из двух легионов и двух ала , или около 20 000 человек (17 500 пехоты и 2 400 кавалерии). [57] В чрезвычайных ситуациях консулу могло быть разрешено собрать армию двойной силы из четырех легионов и четырех ала, например, в битве при Каннах в 216 г. до н. э., где каждый консул командовал армией численностью около 40 000 человек.
Полибий утверждает, что римляне и их союзники могли привлечь в общей сложности 770 000 человек, способных носить оружие (из которых 70 000 соответствовали требованиям к имуществу для кавалерии) в 225 г. до н.э., незадолго до начала Второй Пунической войны . Сообщается, что римляне попросили своих союзников срочно зарегистрировать всех «людей, годных к ношению оружия» для tumultus Gallicus . [58] Однако промежуточные итоги Полибия искажены, поскольку он делит их на две части: войска, фактически развернутые, и войска, зарегистрированные как доступные. Чаще всего полагают, что фигуры Полибия относятся к взрослым мужчинам -юниорам , т. е. лицам призывного возраста (16–46 лет).
С цифрами Полибия существует ряд трудностей, которые подробно обсуждаются в плодотворном исследовании П. А. Бранта « Итальянская рабочая сила» (1971): [59] На основе комментариев Бранта цифры Полибия могут быть пересмотрены и реорганизованы следующим образом: [ Примечание 1]
* Кампанцы формально были римскими гражданами sine suffragio , а не socii .
В этом разделе рассказывается о том, насколько успешно союз Рима с обществом противостоял военным вызовам, с которыми он столкнулся за два с половиной века своего существования (338–88 до н. э.). Проблемы можно разделить на три широких периода: (1) с 338 по 281 год до н. э., когда конфедерация подвергалась испытаниям в основном со стороны других итальянских держав, особенно самнитов; (2) с 281 по 201 г. до н.э., когда главной угрозой конфедерации была интервенция в Италию неитальянских держав, т.е. вторжение Пирра (281–275 г. до н.э.) и вторжение Ганнибала (218–203 г. до н.э.); (3) 201–90 гг. до н.э., когда общество было призвано поддержать империалистическую экспансию Рима за пределы Италии. Элементы всех трех фаз перекрываются: например, галльские вторжения на полуостров с севера повторялись на протяжении всего периода.
В фазе I (338–281 гг. до н. э.) доминировали три Самнитские войны , результатом которых стало подчинение главного военного соперника римлян на полуострове — Самнитского союза. Лояльность тогдашнего общества в этот период, судя по всему, оставалась в значительной степени прочной. Случались спорадические восстания: в 315, 306 , 269 и 264 гг . Но это были единичные случаи и никогда не перерастали во всеобщий бунт общества . Самое главное, что когда в 297–293 гг. Рим столкнулся с самой серьезной угрозой этого периода — коалицией самнитов и галлов, общество того времени не покинуло Рим. В битве при Сентинуме (295 г.), где огромная объединенная армия самнитов и галлов потерпела сокрушительное поражение, контингенты социев фактически превосходили численностью 18 000 римлян (развернуто 4 легиона). [67]
Фаза II (281–203 гг. До н.э.) стала свидетелем еще более серьезных испытаний сплоченности конфедерации со стороны внешних захватчиков с большими и опытными армиями. Вмешательство в южную Италию царя Эпирота Пирра (281–275 до н.э.) с 25-тысячным войском впервые привело римлян к конфликту с эллинистической профессиональной армией. Пирра пригласил Тарент, который был встревожен вторжением римлян в Луканию.
Прибытие Пирра вызвало широкомасштабное восстание южного общества , самнитов, луканов и бруттиев. Но восстание было далеко не всеобщим. Кампанцы и апулийцы в основном остались верны Риму. Вероятно, это произошло из-за их давнего антагонизма к самнитам и тарентийцам соответственно. Неаполь, ключевой греческий город на Тирренском полуострове, также отказался присоединиться к Пирру из-за его соперничества с Тарентом. Это демонстрирует решающий элемент успеха Римской военной конфедерации: общества были настолько разделены взаимным антагонизмом, часто рассматривая своих соседей как гораздо большую угрозу, чем римляне, что они никогда не были в состоянии организовать всеобщее восстание. Схема аналогична следующей крупной иностранной угрозе – вторжению Ганнибала в Италию (см. ниже). Центральные итальянцы (этруски и умбры) остались верными, тогда как южные итальянцы, за значительными исключениями, восстали. Аналогичными были и исключения, за исключением кампанцев, которые присоединились к Ганнибалу в более позднем эпизоде.
В этом случае римские войска удивили Пирра, оказавшись достойным соперником его собственным, что было неожиданно, учитывая, что римляне представляли собой временные войска, противостоящие профессионалам. Римляне выиграли одно крупное сражение ( Бевентум ) и проиграли два ( Гераклея и Аскулум ), хотя в них они нанесли противнику столь тяжелые потери, что был придуман термин «пиррова победа». Поражение при Беневенте вынудило Пирра отступить в 275 г., но только в 272 г. повстанческое общество было сокращено. Сохранившиеся отчеты об этом более позднем этапе войны немногочисленны, но его масштаб ясен из празднования Римом 10 триумфов , каждый из которых подразумевал уничтожение по меньшей мере 5000 врагов. [68]
Самым серьезным испытанием для свободной федерации стала Вторая Пуническая война и вторжение Ганнибала в Италию (218–201 гг. До н.э.). Это произошло не только потому, что римляне потерпели ряд разрушительных поражений, но и потому, что вся военная стратегия Ганнибала заключалась в том, чтобы разрушить конфедерацию, побудив общество восстать против гегемонии Рима и присоединиться к контральянсу под общим командованием Ганнибала. В этом случае он добился лишь неоднозначного успеха:
Даже в тех городах-государствах южной Италии, которые действительно дезертировали, мнения часто резко разделялись из-за классовой борьбы между аристократией и простыми людьми, возглавляемой диссидентскими харизматическими аристократами. Местная аристократия пыталась сохранить монополию на политическую власть (т.е. олигархию), в то время как диссидентская аристократия предпочитала «демократию», при которой власть осуществлялась народным собранием, которым они затем могли манипулировать для установления своего господства. Поскольку Рим поддерживал олигархии, аналогичные их собственной системе, сенаты таких городов, как Капуя и Тарент, были в основном проримскими. [Примечание 2] [64] Карфагенское общество само по себе было еще более олигархическим, чем римское. [79] [80] Но по необходимости, а не по идеологическим убеждениям, карфагеняне поддержали антиримские демократические фракции. Тарент (212 г. до н.э.) был доставлен Ганнибалу местной демократической фракцией. [81] (После войны Ганнибал сам поддерживал демократические реформы в Карфагене, но неизвестно, сделал ли бы он это, если бы Карфаген выиграл войну).
Используя данные о живой силе, приведенные в таблице выше, можно оценить итальянские силы, доступные Ганнибалу. Если предположить, что на его стороне были две трети луканов и бруттиев, одна треть апулийцев, чуть менее одной трети кампанцев и пятая часть самнитов, то у них не было полных греков, а общая численность восставших итальянцев составляла ок. 150 000 человек, к которым следует добавить карфагенскую армию Ганнибала и галльских союзников. Напротив, римляне могли опираться на c. 650 000 римлян и союзников бесспорной лояльности. Из них 50 000 погибли в великих военных катастрофах Рима 218–206 гг. до н.э. [82] Остальные 600 000 примерно в шесть раз превышали максимальную численность Ганнибала в Италии.
Но на самом деле положение Ганнибала было еще слабее. Итальянские конфедераты Рима были организованы в регулярные структуры военной конфедерации под единым римским командованием. С другой стороны, итальянские союзники Ганнибала служили в своих частях и под независимым командованием. Зарегистрировано, что только лукани присоединились к Ганнибалу в операциях за пределами своей территории. Остальные были озабочены исключительно защитой своей территории от римских контратак и не желали присоединяться к операциям Ганнибала в других местах. [72] В период с 214 по 203 год римляне круглый год размещали на юге Италии эквивалент по крайней мере семи консульских армий (около 140 000 человек) (а иногда и до десяти армий - 200 000 человек). [83] Каждая консульская армия, эквивалентная ок. Численность 20 000 человек, вероятно, была равна всей «мобильной» армии Ганнибала, состоящей из карфагенян и галлов. Эта огромная постоянная сила оказалась непреодолимым препятствием для Ганнибала. Многочисленные римские армии могли атаковать союзников Ганнибала в нескольких точках одновременно, в то время как его собственная мобильная армия (карфагеняне и галлы) не была достаточно большой, чтобы вмешаться более чем на пару театров военных действий одновременно. Кроме того, линии снабжения его мобильной армии постоянно находились под угрозой на всем протяжении, что серьезно ограничивало ее оперативный диапазон. Все это время Ганнибал сталкивался с медленным, но неумолимым сокращением своей мобильной армии, поскольку он не мог полностью восполнить потери в кампании. Подкрепления с суши с севера, будь то галлы или другие карфагеняне из Испании, были успешно заблокированы римлянами, что наиболее важно, когда они победили армию помощи брата Ганнибала Гасдрубала в битве при Метавре (207 г. до н. э.). Подкрепления по морю были строго ограничены римской морской мощью (хотя некоторые подкрепления все же прошли по морю). [84] [85] По этим причинам Ганнибал оказался неспособным помешать римлянам уничтожить его итальянские союзные города-государства один за другим, несмотря на его продолжающийся успех практически во всех боях.
Тем не менее, Ганнибаловская война истощила римские военные силы до предела. Из имеющихся 400 000 человек римляне постоянно держали в полевых условиях, в Италии и за рубежом, не менее 200 000 человек в период 214–203 гг. (и 240 000 в пиковый год). [86] Кроме того, гр. Одновременно в римском флоте служило 30 000 человек. [87] Таким образом, если предположить, что новобранцы, достигшие призывного возраста, были вытеснены потерями в кампании, около 60% имеющейся в конфедерации рабочей силы постоянно находилось под ружьем. Этого едва хватало на уход за полями и производство продовольствия. Даже тогда часто требовались чрезвычайные меры, чтобы найти достаточное количество рекрутов. Ливий предполагает, что после Канн минимальный имущественный ценз для легионерской службы в значительной степени игнорировался. Кроме того, был снят обычный запрет на службу в легионах преступников, должников и рабов. Дважды богатый класс был вынужден предоставить своих рабов для укомплектования флота, и дважды были зачислены мальчики, не достигшие призывного возраста. [88]
С самого начала главной целью повстанцев был захват латинских колоний. Они были намеренно расположены, чтобы нарушить связь между могущественными племенными группами, и их территории представляли собой одни из самых плодородных земель во внутренних районах (которые были отняты у восставших племен).
Предоставление гражданства итальянцам, однако, не положило конец двухклассовой системе римских граждан и перегринов . Ибо жители римских владений за пределами Италии в основном оставались негражданами, и их число быстро росло по мере расширения Римской империи.
Действительно, даже внутри недавно воссозданного высшего уровня системы существовало слегка замаскированное неравенство, поскольку недавно получившие избирательные права итальянцы были добавлены только к восьми из тридцати пяти римских племен , их эффективная политическая власть, таким образом, была строго ограничена. Это было одной из причин остаточных волнений среди некоторых слоев итальянцев, проявившихся в их явной поддержке популяров во время сулланских гражданских войн.
Ко времени Августа жители Цизальпийской Галлии (северная Италия) также получили гражданство (а провинция Цизальпийская Галлия была упразднена и интегрирована в Италию ). Но за пределами Италии римское гражданство оставалось ограниченным, хотя и распространялось с течением времени. Подсчитано, что во времена императора Тиберия (правил в 14–37 гг. Н.э.) только ок. 10% из 60–70 миллионов жителей Римской империи были гражданами. Подражая республиканской модели общества , Август набрал примерно половину своей армии из этих «граждан второго сорта» в корпус, известный как auxilia ( буквально «опора»), чья роль, подготовка и оснащение были такими же, как у легионеров. за исключением того, что они предоставили большую часть кавалерии императорской армии, лучников и других специалистов. Но, как и легионеры, вспомогательные силы были штатными профессионалами с большим стажем работы, в основном добровольцами.
Наконец, в 212 году нашей эры указ императора Каракаллы ( Constitutio Antoniniana ) предоставил гражданство всем свободным жителям империи.