Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну в апреле 1917 года, более чем через два с половиной года после начала войны в Европе.
Помимо англофильского элемента, призывавшего к скорейшей поддержке Великобритании, и антицаристского элемента, симпатизировавшего войне Германии против России , американское общественное мнение в целом отражало желание остаться в стороне от войны. Настроение нейтралитета было особенно сильным среди американцев ирландского происхождения , американцев немецкого происхождения и американцев скандинавского происхождения , [1] , а также среди церковных лидеров и женщин в целом. С другой стороны, даже до того, как разразилась Первая мировая война , американское мнение в целом было более негативным по отношению к Германской империи, чем к любой другой стране Европы. [2] Со временем, особенно после сообщений о зверствах немцев в Бельгии в 1914 году и после затопления пассажирского лайнера RMS Lusitania в 1915 году, американцы все чаще стали рассматривать Германию как агрессора в Европе.
Пока в стране царил мир, американские банки предоставили державам Антанты огромные кредиты , которые использовались в основном для покупки боеприпасов, сырья и продовольствия из-за Атлантики. Хотя президент США Вудро Вильсон до 1917 года провел минимальную подготовку к сухопутной войне, он все же санкционировал программу кораблестроения для ВМС США . Вильсон был переизбран с небольшим переизбранием в 1916 году на антивоенной платформе.
К 1917 году, когда Бельгия и Северная Франция были оккупированы, Россия переживала политические потрясения , а у оставшихся стран Антанты был низкий кредит, Германия, казалось, имела преимущество в Европе. [3] Однако британское экономическое эмбарго и военно-морская блокада вызвали острую нехватку топлива и продовольствия в Германии. Затем Берлин решил возобновить неограниченную подводную войну . Целью было разорвать трансатлантическую цепочку поставок в Великобританию из других стран, хотя немецкое командование понимало, что затопление кораблей под американским флагом почти наверняка приведет к вступлению Соединенных Штатов в войну.
Германия также сделала секретное предложение помочь Мексике вернуть территории, потерянные в мексикано-американской войне, в закодированной телеграмме, известной как « Телеграмма Циммермана» , которая была перехвачена британской разведкой. Публикация этого коммюнике возмутила американцев как раз в тот момент, когда немецкие подводные лодки начали топить американские торговые суда в Северной Атлантике . Затем Вильсон попросил Конгресс о « войне, которая положит конец всем войнам », которая «сделает мир безопасным для демократии», и Конгресс проголосовал за объявление войны Германии 6 апреля 1917 года . [4] Американские войска начали крупные боевые операции на Западном фронте под командованием генерала Джона Дж. Першинга летом 1918 года.
Великобритания использовала свой большой военно-морской флот , чтобы не допустить захода грузовых судов в немецкие порты, в основном путем их перехвата в Северном море между побережьями Шотландии и Норвегии. Более широкие морские подходы к Британии и Франции, их удаленность от немецких гаваней и значительно меньший размер немецкого надводного флота — все это сделало для Германии практически невозможным пропорциональное ответное действие с использованием обычных военно-морских методов. Вместо этого Германия использовала подводные лодки для потопления торговых судов, направлявшихся в порты Антанты.
Королевский флот успешно остановил поставку большей части военных припасов и продовольствия в Германию. Нейтральные американские корабли, которые пытались торговать с Германией, были захвачены или возвращены Королевским флотом, который считал такую торговлю прямым конфликтом с военными усилиями союзников. [6] Влияние блокады стало очевидным очень медленно, поскольку Германия и ее союзники контролировали обширные сельскохозяйственные угодья и сырье. В конечном итоге это увенчалось успехом, потому что Германия и Австро-Венгрия уничтожили сельскохозяйственное производство, взяв в свои армии очень много фермеров. Репная зима 1916–1917 годов уже показала серьезный дефицит. К 1918 году немецкие города оказались на грани серьезной нехватки продовольствия; фронтовикам не хватало пайков, и у них заканчивались предметы первой необходимости. [7]
Германия также рассматривала возможность блокады. «Англия хочет уморить нас голодом», — сказал адмирал Альфред фон Тирпиц , человек, построивший немецкий флот и остававшийся ключевым советником кайзера Вильгельма II . «Мы можем играть в ту же игру. Мы можем закупорить ее и уничтожить каждый корабль, который попытается прорвать блокаду». [8] Не имея возможности бросить вызов более мощному Королевскому флоту на поверхности, Тирпиц хотел отпугнуть торговые и пассажирские суда, направлявшиеся в Великобританию. Он рассудил, что, поскольку остров Британия зависел от импорта продуктов питания, сырья и промышленных товаров, отпугивание значительного количества кораблей фактически подорвало бы его долгосрочную способность содержать армию на Западном фронте . Хотя в начале войны у Германии было всего девять подводных лодок дальнего действия , у нее были достаточные мощности верфей для постройки сотен необходимых подводных лодок. Однако Соединенные Штаты потребовали, чтобы Германия уважала международные соглашения о « свободе морей », которые защищали нейтральные американские корабли в открытом море от захвата или потопления любой из воюющих сторон. Более того, американцы настаивали на том, что гибель невинных американских гражданских лиц неоправданна и является основанием для объявления войны. [9] Королевский флот часто нарушал нейтральные права Америки, захватывая торговые суда. Главный советник Вильсона, полковник Эдвард М. Хаус, прокомментировал: «Британцы зашли настолько далеко, насколько могли, в нарушении нейтральных прав, хотя и сделали это самым вежливым образом». [10] Когда Вильсон выразил протест против этих нарушений американского нейтралитета, Королевский флот отступил.
Немецкие подводные лодки без предупреждения торпедировали корабли, в результате чего моряки и пассажиры утонули. Берлин объяснил, что подводные лодки настолько уязвимы, что не осмеливаются всплывать рядом с торговыми судами, которые могут иметь на борту орудия и которые слишком малы для спасения экипажей подводных лодок. Великобритания вооружила большинство своих торговых судов орудиями среднего калибра, которые могли потопить подводную лодку, что делало атаки над водой слишком рискованными. В феврале 1915 года США предупредили Германию о неправомерном использовании подводных лодок. 22 апреля Имперское посольство Германии предостерегло граждан США от посадки на суда, направляющиеся в Великобританию, поскольку им придется столкнуться с нападением Германии. 7 мая Германия торпедировала британский пассажирский лайнер RMS Lusitania , потопив его . Этот акт агрессии привел к гибели 1199 мирных жителей, в том числе 128 американцев. Затопление большого невооруженного пассажирского корабля в сочетании с предыдущими историями о зверствах в Бельгии шокировало американцев и настроило общественное мнение враждебно по отношению к Германии, хотя еще не дошло до войны. [11] Вильсон предупредил Германию, что ей грозит «строгая ответственность», если она потопит больше нейтральных пассажирских судов США. [12] Берлин согласился, приказав своим подводным лодкам избегать пассажирских судов.
Однако к январю 1917 года фельдмаршал Пауль фон Гинденбург и генерал Эрих Людендорф решили, что неограниченная подводная блокада — единственный способ добиться решающей победы. Они потребовали, чтобы кайзер Вильгельм приказал возобновить неограниченную подводную войну. Германия знала, что это решение означало войну с Соединенными Штатами, но они сделали ставку на то, что смогут победить до того, как потенциальная сила Америки будет мобилизована. [13] Однако они переоценили, сколько кораблей они смогут потопить и, следовательно, насколько Британия будет ослаблена. Наконец, они не предвидели, что конвои могут и будут использоваться, чтобы сорвать их усилия. Они считали, что Соединенные Штаты настолько слабы в военном отношении, что не смогут играть важную роль на Западном фронте более года. Гражданское правительство в Берлине возражало, но кайзер встал на сторону своих военных. [14]
Начало войны в Европе совпало с окончанием рецессии 1913–1914 годов в Америке. Экспорт в воюющие страны быстро вырос за первые четыре года войны с 824,8 миллиона долларов в 1913 году до 2,25 миллиарда долларов в 1917 году. [15] Ссуды американских финансовых учреждений странам-союзникам в Европе также резко возросли за тот же период. [16] Экономическая активность к концу этого периода процветала, поскольку государственные ресурсы способствовали производству частного сектора. Между 1914 и 1917 годами промышленное производство увеличилось на 32%, а ВНП увеличился почти на 20%. [17] Улучшения в промышленном производстве в Соединенных Штатах пережили войну. Наращивание капитала, которое позволило американским компаниям снабжать воюющие стороны и американскую армию, привело к увеличению долгосрочных темпов производства даже после окончания войны в 1918 году. [18]
Банк JP Morgan предлагал помощь в финансировании Великобритании и Франции во время войны, начиная с самых ранних этапов конфликта, вплоть до вступления Америки в 1917 году. Нью-йоркский офис JP Morgan был назначен основным финансовым агентом британского правительства, начиная с 1914 года после успешного лоббирования. британским послом сэром Сесилом Спринг Райсом . [16] Позже тот же банк возьмет на себя аналогичную роль во Франции. JP Morgan & Co. стала основным эмитентом кредитов французскому правительству, предоставляя капитал американским инвесторам, [16] действующим через свою французскую дочернюю компанию Morgan, Harjes. [16] Отношения между Морганом и французским правительством стали напряженными, поскольку война продолжалась, но конца ей не было видно. [16] Способность Франции заимствовать из других источников уменьшилась, что привело к увеличению ставок по кредитам и падению стоимости франка. После окончания войны JP Morgan & Co. продолжала оказывать финансовую помощь французскому правительству посредством денежно-кредитной стабилизации и облегчения долгового бремени. [16]
Поскольку Соединенные Штаты все еще были объявленным нейтральным государством, финансовые операции банков США в Европе вызвали серьезные разногласия между Уолл-стрит и правительством США. Госсекретарь Уильям Дженнингс Брайан категорически выступал против финансовой поддержки воюющих стран и хотел запретить кредиты воюющим сторонам в августе 1914 года. [16] Он сказал президенту Вильсону, что «отказ в кредите любой воюющей стороне, естественно, будет способствовать ускорению завершения войны ." Вильсон сначала согласился, но затем изменил свое мнение, когда Франция заявила, что, если покупка американских товаров законна, то и получение кредита на покупку является законным. [19]
JP Morgan выдал ссуды Франции, в том числе один в марте 1915 года, а после переговоров с Англо-французской финансовой комиссией еще один совместный заем Великобритании и Франции в октябре 1915 года, последний на сумму 500 миллионов долларов США. [16] Хотя позиция правительства США заключалась в том, что прекращение такой финансовой помощи могло бы ускорить окончание войны и, следовательно, спасти жизни, мало что было сделано для обеспечения соблюдения запрета на кредиты, отчасти из-за давления со стороны правительств союзников и США. деловые интересы. [16]
Сталелитейная промышленность США столкнулась с трудностями и снижением прибылей во время рецессии 1913–1914 годов. [20] Однако, когда в Европе началась война, возросший спрос на орудия войны положил начало периоду повышенной производительности, который избавил многие промышленные компании США от условий низкого роста в условиях рецессии. Компания Bethlehem Steel особенно воспользовалась возросшим спросом на вооружение за рубежом. До вступления США в войну эти компании получали выгоду от неограниченной торговли с суверенными клиентами за рубежом. После того как президент Вильсон объявил войну, компании подверглись ценовому контролю, созданному Торговой комиссией США, чтобы гарантировать, что американские военные будут иметь доступ к необходимым вооружениям. [20]
К концу войны в 1918 году компания Bethlehem Steel произвела 65 000 фунтов кованой военной продукции и 70 миллионов фунтов броневых листов, 1,1 миллиарда фунтов стали для снарядов и 20,1 миллиона патронов для артиллерийских боеприпасов для Великобритании и Франции. [21] Компания Bethlehem Steel воспользовалась внутренним рынком вооружений и произвела 60% американского вооружения и 40% артиллерийских снарядов, использованных в войне. [21] Даже несмотря на контроль над ценами и более низкую прибыль от промышленных товаров, прибыль, полученная от продаж в военное время, превратила компанию в третью по величине производственную компанию в стране. В 1939 году компания Bethlehem Steel снова стала основным поставщиком оружия для Соединенных Штатов и других союзных держав. [21]
Историки разделяют взгляды политических, общественных и деловых лидеров США на четыре отдельные группы — лагеря были в основном неформальными:
Первыми из них были « Невмешательство» , широко связанное и политически разнообразное антивоенное движение , которое стремилось вообще не допустить США в конфликт. Члены этой группы были склонны рассматривать войну как столкновение между империалистическими и милитаристскими великими державами Европы, которых они считали коррумпированными и недостойными поддержки. Другие были пацифистами , возражавшими по моральным соображениям. Среди выдающихся лидеров были такие демократы , как бывший госсекретарь Уильям Дженнингс Брайан , промышленник Генри Форд и издатель Уильям Рэндольф Херст ; Республиканцы , такие как сенатор Роберт М. Лафоллет от Висконсина и сенатор Джордж Норрис от Небраски; и прогрессивная активистка Джейн Аддамс .
На крайне левом конце политического спектра социалисты во главе со своим постоянным кандидатом в президенты Юджином В. Дебсом и ветеранами движения, такими как Виктор Л. Бергер и Моррис Хиллквит , были стойкими антимилитаристами . Они были против любого вмешательства США, называя конфликт « капиталистической войной », которой американские рабочие должны противостоять. Однако после вступления США в войну в апреле 1917 года возник раскол между антивоенным партийным руководством и провоенной фракцией писателей-социалистов и интеллектуалов во главе с Джоном Спарго , Уильямом Инглишем Уоллингом и Э. Холдеманом-Джулиусом . Эта клика основала конкурирующую Социал-демократическую лигу Америки , чтобы продвигать военные усилия среди своих собратьев-социалистов. [22]
Следующими были более умеренные либералы-интернационалисты . Эта двухпартийная группа неохотно поддержала вступление США в войну против Германии с послевоенной целью создания сильных международных институтов , предназначенных для мирного разрешения будущих конфликтов между странами и продвижения либерально-демократических ценностей в более широком смысле. Взгляды этой фракции отстаивались такими заинтересованными группами, как Лига по обеспечению мира . Среди сторонников были президент США Вудро Вильсон , его влиятельный советник Эдвард М. Хаус , бывший президент Уильям Говард Тафт , бизнесмен и филантроп Эдвард Филен , финансист с Уолл-стрит Бернард Барух и президент Гарвардского университета Эбботт Лоуренс Лоуэлл . [20]
Наконец, были атлантисты . Явно поддерживая союзников , эта группа выступала за вмешательство США в войну после затопления «Лузитании» , а также решительно поддерживала Движение готовности . Сторонники также выступали за прочный послевоенный союз с Великобританией , который они считали жизненно важным для поддержания будущей безопасности США. Видный среди англофильского восточного истеблишмента , среди сторонников были бывший президент Теодор Рузвельт , генерал-майор Леонард Вуд , юрист и дипломат Джозеф Ходжес Чоут , бывший военный министр Генри Стимсон , адвокат Манхэттена Пол Д. Крават и сенаторы Генри Кэбот Лодж из Массачусетса и Элиху Рут. Нью-Йорка. [23]
Удивительным фактором в развитии американского общественного мнения было то, насколько мало в нем принимали участие политические партии. Вильсон и демократы в 1916 году проводили кампанию под лозунгом «Он удержал нас от войны!», Заявляя, что победа республиканцев будет означать войну как с Мексикой, так и с Германией. Его позиция, вероятно, имела решающее значение в победе над западными государствами. [24] Чарльз Эванс Хьюз , кандидат от Республиканской партии, настаивал на преуменьшении значения проблемы войны. [25]
Социалистическая партия Америки говорила о мире. Социалистическая риторика объявила европейский конфликт «империалистической войной», возложив вину за войну на капитализм, и пообещала полную оппозицию. «Штык», — гласила его пропаганда, — «был оружием с рабочим на каждом конце». [26] Однако, когда была объявлена война, многие социалисты, включая большую часть интеллектуального руководства партии, поддержали это решение и встали на сторону усилий союзников. Большинство во главе с Юджином В. Дебсом (кандидатом в президенты от партии с 1900 по 1912 год) оставалось идеологическими и стойкими противниками. [27] [28] Многие социалисты попали под следствие в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года, и многие подозреваемые в государственной измене были арестованы, в том числе Дебс. Это только усилит недовольство социалистов и антивоенных групп американским правительством. [29]
.jpg/1280px-Has_eleven_sons_in_service._Ike_Sims_of_Atlanta,_Georgia,_87_years_old,_has_eleven_sons_in_the_service_(WW1).jpg)
Рабочий класс был относительно тихим и имел тенденцию разделяться по этническому признаку. В начале войны ни рабочие, ни фермеры не проявляли большого интереса к дебатам о подготовке к войне. [30] [31] [32] Сэмюэл Гомперс , глава рабочего движения АФТ, осудил войну в 1914 году как «неестественную, неоправданную и нечестивую», но к 1916 году он поддержал программу ограниченной готовности Вильсона, несмотря на возражения социалистической партии. профсоюзные активисты. В 1916 году профсоюзы поддержали Вильсона во внутренних вопросах и проигнорировали вопрос войны. [33]
Война сначала разрушила хлопковый рынок; Королевский флот заблокировал поставки в Германию, и цены упали с 11 центов за фунт всего до 4 центов. Однако к 1916 году британцы решили повысить цену до 10 центов, чтобы не потерять поддержку Юга. Производители хлопка, похоже, перешли от нейтральности к интервенции примерно с той же скоростью, что и остальная часть страны. [34] [35] Фермеры Среднего Запада в целом выступали против войны, особенно немецкое и скандинавское происхождение. Средний Запад стал оплотом изоляционизма; другие отдаленные сельские районы также не видели необходимости в войне. [36]
Афроамериканское сообщество так или иначе не заняло твердой позиции. Через месяц после того, как Конгресс объявил войну, WEB Дюбуа призвал афроамериканцев «бороться плечом к плечу с миром, чтобы обрести мир, в котором войны больше не будет». [37] Когда началась война и чернокожих мужчин призвали в армию, они начали работать над достижением равенства. [38] Многие надеялись, что помощь сообщества в военных действиях за границей поможет обеспечить гражданские права дома. Когда такие гражданские свободы все еще не были предоставлены, многие афроамериканцы устали ждать признания своих прав как американских граждан. [39]
Среди белых бедных сельских жителей Юга и приграничных штатов существовал сильный антивоенный элемент. [40] Например, в сельской местности Миссури недоверие к мощному восточному влиянию было сосредоточено на риске того, что Уолл-стрит приведет Америку к войне. [41] По всему Югу бедные белые фермеры предупреждали друг друга, что «война богатых людей означает борьбу бедняков», и они ничего этого не хотели. [42] [43] Антивоенные настроения были самыми сильными среди христиан, связанных с церквями Христа, движением святости и пятидесятническими церквями. [44] Конгрессмен Джеймс Хэй , демократ от Вирджинии, был влиятельным председателем комитета Палаты представителей по военным вопросам. Он неоднократно блокировал довоенные усилия по модернизации и увеличению армии. В готовности не было необходимости, поскольку американцы и так были в безопасности, настаивал он в январе 1915 года:
Образованные городские южане из среднего класса в целом поддерживали вступление в войну, и многие из них работали в мобилизационных комитетах. В отличие от этого, многие белые сельские южане выступали против вступления в войну. [46] Люди с более формальным образованием больше выступали за вступление в войну, а жители юга с менее формальным образованием с большей вероятностью выступали против вступления в войну. Письма в газеты с орфографическими или грамматическими ошибками в подавляющем большинстве представляли собой письма, выступавшие против вступления в войну, тогда как письма без орфографических или грамматических ошибок подавляли количество писем, поддерживающих вступление в войну. [47] Когда началась война, Техас и Джорджия возглавили южные штаты с добровольцами. 1404 из Техаса, 1397 из Джорджии, 538 из Луизианы, 532 из Теннесси, 470 из Алабамы, 353 из Северной Каролины, 316 из Флориды и 225 из Южной Каролины. [48] Все южные сенаторы проголосовали за вступление в войну, за исключением смутьяна из Миссисипи Джеймса К. Вардамана . [49] По совпадению, на юге были некоторые регионы, которые больше выступали за интервенцию, чем другие. До призыва в армию Джорджия давала больше всего добровольцев на душу населения из всех штатов Союза, а до вступления Америки в войну имела самую большую долю пробританских газет. Существовало пять конкурирующих газет, освещавших регион Юго-Восточной Грузии , и все они были откровенно англофильскими в течение десятилетий, предшествовавших войне, и на ранних этапах войны. Все пять из них также подчеркивали зверства немцев во время изнасилования Бельгии и убийства Эдит Кавелл . Другие пробританские журналы с общенациональным распространением, такие как The Outlook и The Literary Digest, имели непропорционально широкое распространение во всех регионах штата Джорджия, а также в регионе северной Алабамы в районе Хантсвилля и Декейтера (когда началась война). На старте было 470 волонтеров из штата Алабама, из них более 400 прибыли из региона Хантсвилл-Декейтер). [50] [51] [52] Поддержка вступления Америки в войну была также выражена в центральном Теннесси. Письма в газеты, в которых выражались пробританские, антинемецкие или сторонники интервенции, были обычным явлением. В период с октября 1914 года по апрель 1917 года письма о войне в газеты Теннесси содержали по крайней мере одно из этих трех настроений. В округах Теннесси округа Читэм, округа Робертсон, округа Самнер, округа Уилсон, округа Резерфорд, округа Уильямсон, округа Мори, округа Маршалл, округа Бедфорд, округа Коффи и округа Кэннон более половины писем содержали все три из этих элементов. [53] В Южной Каролине была поддержка вступления Америки в войну. Под руководством губернатора Ричарда И. Мэннинга города Гринвилл, Спартанбург и Колумбия начали лоббировать создание центров армейской подготовки в своих общинах как по экономическим, так и по патриотическим причинам, готовясь к вступлению Америки в войну. Точно так же Чарльстон интернировал немецкое грузовое судно в 1914 году, и когда основная команда грузового судна попыталась заблокировать гавань Чарльстона, все они были арестованы и заключены в тюрьму. С этого момента в Чарльстоне царила «военная лихорадка». 1915, 1916 и начало 1917 года были годами, когда Чарльстон и прибрежные низменные графства к югу от Чарльстона были охвачены настроениями, которые были очень «пробританскими и антинемецкими». [54] [55] [56]
.jpg/1280px-The_Town_Crier,_v.10,_no.32,_Aug._7,_1915_-_DPLA_-_9f439e1283fe9793c210a74b8e85dc66_(page_16).jpg)
Американцы немецкого происхождения к тому времени обычно имели лишь слабые связи с Германией; однако они опасались негативного обращения с ними, если Соединенные Штаты вступят в войну (такое жестокое обращение уже происходило с гражданами немецкого происхождения в Канаде и Австралии). Почти никто не призывал к вмешательству на стороне Германии, вместо этого призывая к нейтралитету и говоря о превосходстве немецкой культуры. Однако по мере того, как в конфликт было вовлечено все больше стран, англоязычная пресса все больше поддерживала Великобританию, в то время как немецко-американские СМИ призывали к нейтралитету, одновременно защищая позицию Германии. Немцы Чикаго работали над тем, чтобы обеспечить полное эмбарго на все поставки оружия в Европу. В 1916 году большие толпы людей в Германии в Чикаго праздновали день рождения кайзера, чего не делали до войны. [57] Американцы немецкого происхождения в начале 1917 года все еще призывали к нейтралитету, но заявляли, что в случае войны они будут лояльны Соединенным Штатам. К этому моменту они были почти полностью исключены из национального дискурса по этому вопросу. [58] Немецко-американские социалисты в Милуоки , штат Висконсин, активно выступали против вступления в войну. [59]
Лидеры большинства религиозных групп (за исключением епископалов) были склонны к пацифизму, как и лидеры женского движения. Методисты и квакеры, среди прочих, были ярыми противниками войны. [60] Президент Вильсон, который был набожным пресвитерианцем, часто формулировал войну с точки зрения добра и зла, призывая к религиозной поддержке войны. [61]
Согласованные усилия были предприняты пацифистами, включая Джейн Аддамс , Освальда Гаррисона Вилларда , Дэвида Старра Джордана , Генри Форда , Лилиан Уолд и Кэрри Чепмен Кэтт . Их цель состояла в том, чтобы поддержать усилия Вильсона по посредничеству в прекращении войны, собрав воюющие стороны за столом переговоров. [62] Наконец, в 1917 году Вильсон убедил некоторых из них, что для того, чтобы быть по-настоящему антивоенными, им необходимо поддерживать то, что, как он обещал, будет «войной, которая положит конец всем войнам». [63]
Как только была объявлена война, более либеральные конфессии, поддержавшие Социальное Евангелие , призвали к войне за праведность, которая поможет возвысить все человечество. Тема — один из аспектов американской исключительности — заключалась в том, что Бог избрал Америку в качестве своего инструмента, чтобы принести искупление миру. [64]
Американские католические епископы вообще хранили молчание по поводу вмешательства. Миллионы католиков жили в обоих воюющих лагерях, и американские католики, как правило, разделялись по этническому признаку во взглядах на участие Америки в войне. В то время в крупных католических городах на Востоке и Среднем Западе часто было несколько приходов, каждый из которых обслуживал одну этническую группу, например ирландцев, немцев, итальянцев, поляков или англичан. Наиболее решительно против интервенции выступили американские католики ирландского и немецкого происхождения. Папа Бенедикт XV предпринял несколько попыток заключить мир. Все его усилия были отвергнуты как союзниками, так и немцами, и на протяжении всей войны Ватикан придерживался политики строгого нейтралитета.
В 1914–1916 годах мало кто из американцев-евреев выступал за вступление Америки в войну. [ нужна цитата ] Нью-Йорк с его еврейской общиной, насчитывающей 1,5 миллиона человек, был центром антивоенной активности, большая часть которой была организована профсоюзами, которые были в основном левыми политическими и поэтому выступали против войны, которую они считали битва между несколькими великими державами. [65] [66]
Некоторые еврейские общины работали вместе в годы войны, чтобы оказать помощь еврейским общинам в Восточной Европе , которые были уничтожены войнами, голодом и политикой выжженной земли русской и австро-германской армий. [67] [68]
Наибольшую обеспокоенность американских евреев вызывало царское правительство в России из-за его терпимости к погромам и якобы проведения антисемитской политики. Как сообщил историк Джозеф Раппапорт в ходе своего исследования идишской прессы во время войны: «Прогерманизм американских евреев-иммигрантов был неизбежным следствием их русофобии ». [69] Однако после того, как Февральская революция 1917 года привела к преобразованию России в республику , главное препятствие было устранено для тех евреев, которые отказались поддержать вступление Америки в войну на стороне России. [70] Проект прошел гладко в Нью-Йорке, и левая оппозиция войне в значительной степени рухнула, когда сионисты увидели возможность использовать войну, чтобы потребовать создания государства Израиль . [71]
Наиболее эффективными внутренними противниками войны были американские католики ирландского происхождения. Многие мало интересовались континентом; Несмотря на традиционную враждебность по отношению к Соединенному Королевству и Британской империи , некоторые американцы ирландского происхождения заняли более нейтральную позицию в вопросе помощи Антанте из-за недавно принятого Закона о правительстве Ирландии 1914 года , разрешающего ирландское самоуправление. Однако действие Закона было приостановлено до окончания войны. Джон Редмонд и Ирландская парламентская партия (IPP) заявили, что ирландские добровольцы должны в первую очередь поддержать военные усилия Америки в поддержку союзников; его политические оппоненты утверждали, что сейчас не время поддерживать Великобританию в ее попытке «укрепить и расширить ее империю». [72] Нападки на ИПП и просоюзную прессу продемонстрировали твёрдую уверенность в том, что победа Германии ускорит создание независимого ирландского государства. Однако вместо того, чтобы предлагать интервенцию от имени немцев, американские лидеры и организации ирландского происхождения сосредоточились на требовании американского нейтралитета . Но усиление контактов между воинствующими ирландскими националистами и немецкими агентами в Соединенных Штатах только усилило обеспокоенность по поводу того, кому в первую очередь принадлежат американцы ирландского происхождения. [73] Тем не менее, около 1000 американцев ирландского происхождения погибли, сражаясь на стороне вооруженных сил США в Первой мировой войне. [74] Пасхальное восстание в Дублине в апреле 1916 года было подавлено в течение недели, а его лидеры расстреляны. И основная ирландская, и американская пресса считала восстание глупым и ошибочным, а позже присоединилась к британской прессе, заподозрив, что оно было в значительной степени создано и спланировано немцами. В целом общественное мнение оставалось искренне сторонником Антанты. [75]
Во многих крупных американских городах американцы ирландского происхождения доминировали в Демократической партии , что вынуждало Вильсона учитывать их политические взгляды. Ирландско-американские политические усилия повлияли на Соединенные Штаты, заставив их определить свои собственные цели в войне отдельно от целей своих союзников, которыми в первую очередь (среди других целей) было самоопределение различных наций и этнических групп Европы. Вильсон заверил, что будет способствовать независимости Ирландии после войны, что помогло заручиться поддержкой его военной политики. Однако после окончания войны Вильсон отступил, разочаровав многих американцев ирландского происхождения. [76] Хотя Вильсон был идеологическим сторонником самоопределения в целом, он рассматривал ситуацию в Ирландии исключительно как внутреннее дело Соединенного Королевства и не воспринимал спор и беспорядки в Ирландии как нечто похожее на то, с чем столкнулись различные другие национальности в Европе как последствия Первой мировой войны. [77]
Некоторые британские иммигранты активно выступали за интервенцию. Уроженец Лондона Сэмюэл Инсалл , ведущий промышленник Чикаго, например, с энтузиазмом предоставлял деньги, пропаганду и средства добровольцам для поступления в британскую или канадскую армию. После вступления Соединенных Штатов Инсалл возглавил Совет обороны штата Иллинойс, отвечающий за организацию мобилизации штата. [78]
Иммигрантов из Восточной Европы обычно больше интересовала политика на родине, чем политика в США. Представители славянских иммигрантов надеялись, что победа союзников принесет независимость их родине. [79] Большое количество венгерских иммигрантов, которые были либеральными и националистическими по настроению и стремились к независимой Венгрии, отдельной от Австро-Венгерской империи, лоббировали войну и объединились с атлантистской или англофильской частью населения. Это сообщество было в основном пробританским и антинемецким по настроениям. [80] [81] [82] Американцы албанского происхождения в таких общинах, как Бостон, также выступали за вступление в войну и были в подавляющем большинстве пробританскими и антинемецкими, а также надеялись, что война приведет к созданию независимой Албании, которая будет освободился от Османской империи. [83] Штат Висконсин отличался тем, что был наиболее изоляционистским штатом из-за большого количества американцев немецкого происхождения, социалистов, пацифистов и других лиц, присутствующих в штате, однако исключением из этого были такие карманы внутри штата, как город Грин Бэй. В Грин-Бей проживало большое количество просоюзнических иммигрантов, включая самую большую бельгийскую общину иммигрантов во всей стране, и по этой причине антигерманские и провоенные настроения в Грин-Бей были значительно выше, чем по стране в целом. . [84] На Аляске существовала большая сербско-американская община, которая также с энтузиазмом выступала за вступление Америки в Первую мировую войну. В случае Аляски, которая в то время была территорией, тысячи сербских иммигрантов и американцев сербского происхождения вызвались добровольцами. Рано присоединиться к армии Соединенных Штатов вскоре после объявления войны, после того как до этого сообщество открыто высказалось за вступление Америки в войну. Во время Первой мировой войны многие американцы сербского происхождения вызвались воевать за границей, тысячи из них прибыли с Аляски. [85] [86]
Генри Форд поддержал пацифистское дело, спонсируя крупномасштабную частную миссию мира с многочисленными активистами и интеллектуалами на борту « Корабля мира » (океанский лайнер «Оскар II»). Форд зафрахтовал это судно в 1915 году и пригласил известных борцов за мир присоединиться к нему. встретиться с лидерами обеих сторон в Европе. Он надеялся привлечь достаточно внимания, чтобы побудить воюющие страны созвать мирную конференцию и стать посредником в прекращении войны. Пресса широко высмеивала миссию, написавшую о «Корабле дураков». Борьба между активистами, насмешки со стороны представителей прессы на борту и вспышка гриппа омрачили путешествие. Через четыре дня после прибытия корабля в нейтральную Норвегию измученный и физически больной Форд отказался от миссии и вернулся в Соединенные Штаты; он продемонстрировало, что независимые небольшие усилия ни к чему не привели. [88]
24 июля 1915 года коммерческий атташе посольства Германии Генрих Альберт оставил свой портфель в поезде в Нью-Йорке, где его схватил бдительный агент секретной службы Фрэнк Берк. [89] Вильсон разрешил газетам публиковать содержание, что указывало на систематические усилия Берлина субсидировать дружественные газеты и блокировать британские закупки военной техники. Главный шпионский агент Берлина, дебоннер Франц Ринтелен фон Клейст тратил миллионы на финансирование диверсий в Канаде, разжигание конфликтов между Соединенными Штатами и Мексикой и подстрекательство к забастовкам рабочих. [90] Германия взяла на себя вину, поскольку американцы все больше беспокоились об уязвимости свободного общества для подрывной деятельности. Действительно, одним из главных опасений американцев всех станций в 1916–1919 годах было то, что шпионы и диверсанты были повсюду. Это мнение сыграло важную роль в возникновении страха перед Германией и подозрений в отношении всех лиц немецкого происхождения, которые не могли «доказать» 100% лояльность. [91]
К 1915 году американцы стали уделять войне гораздо больше внимания. Затопление «Лузитании » оказало сильное влияние на общественное мнение из-за гибели американских мирных жителей. В том же году возникло сильное движение «Готовность». [92] Сторонники утверждали, что Соединенным Штатам необходимо немедленно создать сильные военно-морские и сухопутные силы для оборонительных целей; невысказанное предположение заключалось в том, что Америка рано или поздно вступит в войну. Генерал Леонард Вуд (все еще находящийся на действительной военной службе после пребывания на посту начальника штаба армии), бывший президент Теодор Рузвельт и бывшие военные министры Элиху Рут и Генри Стимсон были движущими силами программы готовности, наряду со многими из наиболее влиятельных лиц страны. выдающиеся банкиры, промышленники, юристы и отпрыски известных семей. Действительно, возник «атлантистский» внешнеполитический истеблишмент, группа влиятельных американцев, состоящая в основном из юристов, банкиров, ученых и политиков высшего класса Северо-Востока, приверженных англофильскому интернационализму. Представителем был Пол Д. Крават , один из ведущих корпоративных юристов Нью-Йорка. Для Кравата, которому было за пятьдесят, когда началась война, конфликт стал прозрением, пробудившим интерес к международным делам, который доминировал в его оставшейся карьере. Яростный англофил, он решительно поддерживал американское вмешательство в войну и надеялся, что тесное англо-американское сотрудничество станет руководящим принципом послевоенной международной организации. [93]
Движение «Готовность» придерживалось « реалистической » философии мировых дел: они считали, что экономическая мощь и военная мощь более решительны, чем идеалистические крестовые походы, сосредоточенные на таких целях, как демократия и национальное самоопределение. Снова и снова подчеркивая слабое состояние национальной обороны, они показали, что 100-тысячная армия Америки, даже усиленная 112-тысячными национальными гвардейцами, превосходила численностью 20 к одному армию Германии, состоящую из меньшего населения. Точно так же в 1915 году вооруженные силы Великобритании и ее Империи [94] ), Франции , России , Австро-Венгрии , Османской империи , Италии , Болгарии , Румынии , Сербии , Бельгии , Японии и Греции были крупнее и опытнее, чем Соединенные Штаты. Военные государства, во многих случаях в значительной степени. [95]
Реформа для них означала УМТ или «всеобщую военную подготовку». Они предложили программу национальной службы, согласно которой 600 000 мужчин, которым ежегодно исполняется 18 лет, должны будут провести шесть месяцев на военной подготовке, а затем быть направлены в резервные части. Небольшая регулярная армия будет в первую очередь представлять собой учебное агентство.
Антимилитаристы жаловались, что этот план сделает Америку похожей на Германию (для чего требовалось два года действительной военной службы). Защитники ответили, что военная «служба» является важнейшим гражданским долгом и что без общности, обеспечиваемой такой службой, нация расколется на антагонистические этнические группы. Один представитель пообещал, что UMT станет «настоящим плавильным котлом , огонь под которым достаточно горяч, чтобы сплавить элементы в одну общую массу американизма». Кроме того, они пообещали, что дисциплина и обучение сделают рабочую силу более высокооплачиваемой. В то время враждебность к военной службе была сильной, и программа не получила одобрения. Во время Второй мировой войны, когда Стимсон в качестве военного министра предложил аналогичную программу всеобщей службы в мирное время, он потерпел поражение. [96]
Подчеркивая свою приверженность, движение «Готовность» организовало и профинансировало свои собственные летние тренировочные лагеря в Платтсбурге , штат Нью-Йорк, и других местах, где 40 000 выпускников колледжей стали физически здоровыми, научились маршировать и стрелять и, в конечном итоге, предоставили кадры для офицерского корпуса военного времени. . [97] Предложения профсоюзов о приглашении талантливой молодежи из рабочего класса в Платтсбург были проигнорированы. Движение «Готовность» было далеко не только от рабочего класса, но и от руководства среднего класса большей части маленьких американских городков. Национальная гвардия не приносила никакой пользы, которую она считала политизированной, местной, плохо вооруженной, плохо обученной, слишком склонной к идеалистическим крестовым походам (в отличие от Испании в 1898 году ) и слишком не понимающей мировых дел. С другой стороны, Национальная гвардия прочно укоренилась в политике штата и на местном уровне и представляла очень широкий слой американского общества. Гвардия была одним из немногих учреждений страны, которое (в некоторых северных штатах) принимало чернокожих на равных.
Демократическая партия рассматривала движение готовности как угрозу. Рузвельт, Рут и Вуд были потенциальными кандидатами в президенты от республиканской партии. Если говорить более тонко, демократы были укоренены в локализме, который ценил Национальную гвардию, а избиратели в первую очередь были враждебны к богатым и влиятельным. Работая с демократами, контролировавшими Конгресс, Вильсон смог отвлечь силы готовности. Руководители армии и флота были вынуждены дать показания перед Конгрессом о том, что вооруженные силы страны находятся в отличной форме.
Фактически ни армия, ни флот не были готовы к войне. У ВМФ были прекрасные корабли, но Вильсон использовал их, чтобы угрожать Мексике, и боеготовность флота ухудшилась. Экипажи « Техас» и « Нью-Йорк» , двух новейших и крупнейших линкоров, никогда не стреляли из орудий, а моральный дух моряков был низким. Кроме того, он превосходил по численности и вооружению британский и немецкий флот. Военно-воздушные силы армии и флота были крошечными по размерам. Несмотря на поток новых систем вооружения, созданных британцами, немцами, французами, австро-венграми, итальянцами и другими во время войны в Европе, армия уделяла этому мало внимания. Например, оно не изучало позиционную войну , отравляющие газы , тяжелую артиллерию или танки и было совершенно незнакомо с быстрой эволюцией воздушной войны . Демократы в Конгрессе пытались сократить военный бюджет в 1915 году. Движение готовности эффективно воспользовалось всплеском возмущения по поводу «Лузитании» в мае 1915 года, вынудив демократов пообещать некоторые улучшения в вооруженных силах и военно-морских силах. Вильсон, менее опасавшийся военно-морского флота, принял долгосрочную программу строительства, призванную сделать флот равным Королевскому флоту к середине 1920-х годов, хотя этого не удалось достичь до Второй мировой войны . Здесь действовал «реализм»; адмиралы были маханианцами , и поэтому им нужен был надводный флот из тяжелых линкоров, не имеющий себе равных, то есть равный британскому. Факты подводной войны (для которой требовались эсминцы, а не линкоры) и возможность неминуемой войны с Германией (или, если уж на то пошло, с Великобританией) просто игнорировались.
Программа Вильсона для армии вызвала бурю эмоций. [98] Военный министр Линдли Гаррисон принял многие предложения лидеров готовности, особенно их акцент на большом федеральном резерве и отказе от Национальной гвардии. Предложения Гаррисона не только возмутили местных политиков обеих партий, но и оскорбили прочно укоренившиеся убеждения, разделяемые либеральным крылом прогрессивного движения. Они считали, что война всегда имела скрытую экономическую мотивацию. В частности, они предупредили, что главными поджигателями войны являются нью-йоркские банкиры (например, JP Morgan ), миллионы которых рискуют, спекулирующие производители боеприпасов (такие как Bethlehem Steel , производящая доспехи, и DuPont , производящая порох) и неуказанные промышленники, ищущие глобальные рынки для контроля. Антивоенные критики раскритиковали их. Эти особые интересы были слишком влиятельными, особенно, как отметил сенатор Лафоллет , в консервативном крыле Республиканской партии. Единственным путем к миру является разоружение, повторил Брайан.
План Гаррисона развязал самую ожесточенную битву в истории мирного времени за связь военного планирования с национальными целями. [99] В мирное время арсеналы военного ведомства и верфи ВМФ производили почти все боеприпасы, не предназначенные для гражданского использования, включая военные корабли, артиллерию, корабельные орудия и снаряды. Товары, доступные на гражданском рынке, такие как продукты питания, лошади, седла, повозки и униформа, всегда приобретались у гражданских подрядчиков. Броневые листы (а после 1918 года и самолеты) были исключением, вызывавшим непрекращающиеся споры на протяжении столетия. После Второй мировой войны арсеналы и военно-морские верфи имели гораздо меньшее значение, чем гигантские фирмы по производству гражданских самолетов и электроники, которые стали второй половиной «военно -промышленного комплекса ». Мирные лидеры, такие как Джейн Аддамс из Халл-Хауса и Дэвид Старр Джордан из Стэнфорда, удвоили свои усилия и теперь повернули свои голоса против президента, потому что он «сеял семена милитаризма, воспитывая военную и военно-морскую касту». К ним присоединились многие министры, профессора, представители фермерских хозяйств и лидеры профсоюзов при мощной поддержке Клода Китчина и его группы из четырех десятков южных демократов в Конгрессе, которые взяли под свой контроль комитет Палаты представителей по военным вопросам. [100] [101]
Вильсон, находившийся в тяжелом положении, обратился к людям во время крупного турне с лекциями в начале 1916 года, которое стало разминкой перед его кампанией по переизбранию той осенью. [102] Вильсон, похоже, сумел привлечь на свою сторону средний класс, но оказал мало влияния на преимущественно этнические рабочие классы и глубоко изоляционистски настроенных фермеров. Конгресс по-прежнему отказывался уступить, поэтому Вильсон заменил Гаррисона на посту военного министра Ньютоном Бейкером , мэром Кливленда от Демократической партии и ярым противником готовности (Гаррисон хранил молчание, но чувствовал, что Вильсон был «человеком высоких идеалов, но без принципов»). Результатом стал компромисс, принятый в мае 1916 года, когда война продолжалась, а в Берлине обсуждали, настолько ли слаба Америка, что ее можно игнорировать. Численность армии должна была увеличиться вдвое до 11 300 офицеров и 208 000 солдат без резерва, а Национальная гвардия должна была быть увеличена через пять лет до 440 000 человек. Летние лагеря по модели Платтсбурга были разрешены для новых офицеров, а правительству было выделено 20 миллионов долларов на строительство собственного завода по производству нитратов. Сторонники готовности были подавлены, антивоенные люди ликовали: Америка теперь будет слишком слаба, чтобы вступать в войну.
Палата представителей также распотрошила военно-морские планы Вильсона, отклонив план «большого флота» со 189 против 183 и затопив линкоры. Однако пришло известие о великом морском сражении между Великобританией и Германией, Ютландской битве . Битва была использована мореплавателями для аргументации превосходства морской мощи; затем они взяли под свой контроль Сенат, сломали коалицию Палаты представителей и санкционировали быстрое трехлетнее наращивание всех классов военных кораблей. Новая система вооружения — морская авиация — получила 3,5 миллиона долларов, а правительству было разрешено построить собственный завод по производству броневых листов. [103] Сама слабость американской военной мощи побудила Берлин начать неограниченные атаки подводных лодок в 1917 году. Он знал, что это означает войну с Америкой, но мог не учитывать непосредственный риск, поскольку армия США была незначительной, а новые военные корабли не могли быть в боевой готовности. море до 1919 года, когда считалось, что война закончится и победит Германия. Аргумент о том, что вооружение привело к войне, был перевернут с ног на голову: большинство американцев стали опасаться, что отказ от вооружения в 1916 году повысит вероятность агрессии против США. [104]
Соединенные Штаты оставались в стороне от гонки вооружений , в которой европейские державы участвовали в течение десятилетий, предшествовавших войне. В 1916 году американская армия насчитывала чуть более 100 000 солдат действительной службы; к тому времени французская, британская, русская и немецкая армии участвовали в сражениях, в которых за один день было убито более 10 000 человек, и участвовали в кампаниях, в которых общие потери превысили 200 000 человек. Другими словами, вся армия Соединенных Штатов в том виде, в каком она находилась накануне интервенции, могла быть уничтожена за одну неделю боев, которые до сих пор характеризовали войну. Американцы чувствовали растущую потребность в вооруженных силах, которые могли бы вызывать уважение. Как выразился один редактор: «Самое лучшее в большой армии и сильном флоте — это то, что с ними намного легче говорить именно то, что мы хотим сказать в нашей дипломатической переписке». До сих пор Берлин отступал и извинялся, когда Вашингтон злился, тем самым повышая уверенность Америки в себе. Права Америки и честь Америки все чаще оказывались в центре внимания. Лозунг «Мир» уступил место «Миру с честью». Однако армия оставалась непопулярной. Вербовщик из Индианаполиса отметил, что «люди здесь неправильно относятся к армейской жизни как к карьере, и если человек приходит отсюда, он часто пытается уйти тайком». Движение готовности использовало свой легкий доступ к средствам массовой информации, чтобы продемонстрировать, что у военного министерства нет ни планов, ни оборудования, ни подготовки, ни резерва, смехотворной Национальной гвардии и совершенно неадекватной организации для войны. В то время, когда европейские генералы руководили полевыми армиями, насчитывавшими несколько корпусов, на боевых фронтах, простиравшихся на десятки или сотни миль, ни один действующий американский генерал-офицер не командовал более чем дивизией. Такие фильмы, как «Боевой клич мира» (1915), изображали вторжения на американскую территорию, требующие действий. [105]
Готовность и возможности ВМС США были предметом споров. В прессе того времени сообщалось, что единственное, к чему были готовы военные, — это попытка вражеского флота захватить гавань Нью-Йорка — в то время, когда немецкий боевой флот был заперт Королевским флотом. Министр военно-морского флота Джозефус Дэниелс был журналистом с пацифистскими взглядами. [106] Он создал образовательные ресурсы ВМФ и сделал Военно-морской колледж в Ньюпорте, штат Род-Айленд, важным опытом для потенциальных адмиралов. Однако он оттолкнул офицерский корпус своими моралистическими реформами, в том числе запретом вина в офицерской столовой, отсутствием дедовщины в Военно-морской академии и увеличением количества капелланов и YMCA. Дэниелс, как журналист, знал цену публичности. В 1915 году он основал Военно-морской консультативный совет во главе с Томасом Эдисоном, чтобы получать советы и опыт ведущих ученых, инженеров и промышленников. Он популяризировал технологии, военно-морскую экспансию и военную готовность и хорошо освещался в средствах массовой информации. [107] Но, по словам Колетты, он проигнорировал стратегические потребности страны и, пренебрегая советами ее экспертов, Дэниелс приостановил заседания Объединенного совета армии и флота на два года, потому что он давал нежелательные советы, сократив вдвое рекомендации Генерального совета по новых кораблей, снизил авторитет офицеров на верфях ВМФ, где строились и ремонтировались корабли, и игнорировал административный хаос в своем ведомстве. Брэдли Фиск , один из самых новаторских адмиралов в истории американского военно-морского флота, в 1914 году был главным помощником Дэниэлса; он рекомендовал реорганизацию, которая подготовила бы к войне, но Дэниелс отказался. Вместо этого он заменил Фиске в 1915 году и назначил на новый пост начальника военно-морских операций неизвестного капитана Уильяма Бенсона . Выбранный за уступчивость, Бенсон оказался хитрым бюрократом, который был больше заинтересован в подготовке ВМС США к возможному столкновению с Великобританией, чем к немедленному столкновению с Германией. Бенсон сказал Симсу, что «скорее будет сражаться с британцами, чем с немцами». Предложения об отправке наблюдателей в Европу были заблокированы, в результате чего ВМС остались в неведении относительно успеха немецкой подводной кампании. Адмирал Уильям Симспосле войны ему было предъявлено обвинение в том, что в апреле 1917 года только десять процентов боевых кораблей ВМФ были полностью укомплектованы; остальным не хватало 43% моряков. Легких противолодочных кораблей было мало, как будто Дэниэлс не знал об угрозе немецких подводных лодок, которая была в центре внимания внешней политики в течение двух лет. Единственный план боевых действий ВМФ, «Черный план», предполагал, что Королевского флота не существует и что немецкие линкоры свободно перемещаются по Атлантике и Карибскому морю и угрожают Панамскому каналу. Срок полномочий Дэниэлса был бы еще менее успешным, если бы не энергичные усилия помощника госсекретаря Франклина Д. Рузвельта , который эффективно руководил департаментом. [106] Его последний биограф заключает, что «это правда, что Дэниэлс не подготовил флот к войне, в которой ему придется сражаться». [108]
К 1916 году появился новый фактор — чувство национального эгоизма и американский национализм. Невероятные цифры потерь в Европе были отрезвляющими: в двух масштабных сражениях погибло более миллиона человек каждое. Очевидно, что эта война станет решающим эпизодом в мировой истории. Все попытки найти мирное решение были сорваны.
Кендрик Клементс утверждает, что бюрократическое принятие решений было одним из основных источников, подтолкнувших Соединенные Штаты к объявлению войны Германии и присоединению к союзникам. Он называет требование Государственного департамента о том, чтобы подводные лодки Германии подчинялись устаревшим законам о мореплавании 18-го века, как одну из первых ошибок бюрократии Соединенных Штатов в отношении войны. Поступив так, Соединенные Штаты, по сути, предоставили Германии выбор, вступать ли США в войну или нет. Госсекретарь Уильям Дженнингс Брайан провел большую часть осени 1914 года вне контактов с Государственным департаментом, оставив более консервативному Роберту Лансингу возможность формировать американскую внешнюю политику в то время. Одно из таких решений было принято в ответ на протесты Великобритании по поводу того, что немцы используют радиовышки США для отправки сообщений на свои военные корабли. Непосредственно перед началом войны в 1914 году Великобритания отключила все кабельные коммуникации, ведущие из Германии, включая трансатлантический кабель. Правительство США разрешило посольствам Германии использовать кабельные линии США для «правильной» дипломатической деятельности. Германия утверждала, что использование башен было необходимо для обеспечения эффективного контакта между США и Германией. В ответ Лансинг потребовал от обеих сторон предоставить ВМС США копии сообщений, которые они отправили через башни. Французы и британцы все еще могли использовать эти телеграммы, гарантируя, что Германия будет единственной воюющей стороной, которая должна будет передавать США свои сообщения. Это и другие, казалось бы, незначительные решения, принятые Лансингом за это время, в конечном итоге сработали, переместив американскую поддержку в сторону союзников. [109]
После того, как в январе 1917 года Германия приняла решение о неограниченной подводной войне, она попыталась найти новых союзников, особенно Мексику . Артур Циммерман , министр иностранных дел Германии, отправил телеграмму Циммермана в Мексику 16 января 1917 года. Циммерман пригласил Мексику (зная об их недовольстве по отношению к Америке после мексиканской уступки 1848 года ) присоединиться к войне против Соединенных Штатов, если Соединенные Штаты объявят войну. по Германии. Германия пообещала оплатить расходы Мексики и помочь ей вернуть территорию, насильственно аннексированную Соединенными Штатами в 1848 году. Эти территории включали нынешние штаты Калифорния, Невада, Юта, большую часть Аризоны, около половины Нью-Мексико и четверть Колорадо. Британская разведка перехватила, расшифровала телеграмму и передала ее администрации Вильсона . Белый дом опубликует его для прессы 1 марта. Гнев усилился, когда немцы начали топить американские корабли, в то время как изоляционисты в Сенате начали обструкцию, чтобы заблокировать закон о вооружении американских торговых судов для самозащиты. [110] [111]
В начале 1917 года кайзер Вильгельм II форсировал этот вопрос. Его объявленное 31 января 1917 года решение нацелить нейтральное судоходство в обозначенную зону боевых действий [112] стало непосредственной причиной вступления Соединенных Штатов в войну. [113] Немцы потопили десять американских торговых судов с 3 февраля 1917 года по 4 апреля 1917 года, хотя новости о шхуне « Маргарита» не поступали до тех пор, пока Вильсон не подписал объявление войны. [ 114] Возмущенное общественное мнение теперь в подавляющем большинстве поддержало Вильсона, когда он обратился к Конгрессу с просьбой об объявлении войны 2 апреля 1917 года. подписал его на следующий день во второй половине дня. [116]
Такие историки, как Эрнест Р. Мэй, подошли к процессу вступления Америки в войну как к исследованию того, как радикально изменилось общественное мнение за три года. В 1914 году большинство американцев призывали к нейтралитету, считая войну ужасной ошибкой, и были полны решимости держаться в стороне. К 1917 году та же общественность столь же твердо почувствовала, что война необходима и разумна. Военные лидеры мало что могли сказать в ходе этих дебатов, а военные соображения поднимались редко. Решающие вопросы касались морали и видения будущего. Преобладающее мнение заключалось в том, что Америка обладает превосходной моральной позицией как единственная великая нация, приверженная принципам свободы и демократии. Оставаясь в стороне от ссор реакционных империй, она могла сохранить эти идеалы — рано или поздно остальной мир оценит и примет их. В 1917 году эта очень долгосрочная программа столкнулась с серьезной опасностью того, что в краткосрочной перспективе мощные силы, враждебные демократии и свободе, одержат победу. Сильную поддержку морализму оказали религиозные лидеры, женщины (во главе с Джейн Аддамс ) и общественные деятели, такие как давний лидер Демократической партии Уильям Дженнингс Брайан , государственный секретарь с 1913 по 1916 год. Самым важным моралистом из всех был президент Вудро Вильсон. — человек, который настолько полностью доминировал в процессе принятия решений, что с американской точки зрения войну назвали «войной Вильсона». [118]
В 1917 году Вильсон заручился поддержкой большинства моралистов, провозгласив «войну за то, чтобы сделать мир безопасным для демократии». Он объяснил, что если они действительно верят в свои идеалы, то сейчас самое время сражаться. Тогда возник вопрос, будут ли американцы бороться за то, во что они глубоко верили, и ответом оказалось громкое «да». [119] Частично такое отношение было мобилизовано Духом 1917 года , который пробудил Дух 1976 года .
Антивоенные активисты того времени и 1930-х годов утверждали, что под внешним видом морализма и идеализма должны были скрываться скрытые мотивы. Некоторые предположили, что это заговор со стороны нью-йоркских банкиров, владеющих военными кредитами союзникам на 3 миллиарда долларов, или сталелитейных и химических компаний, продающих союзникам боеприпасы. [120] Эта интерпретация была популярна среди левых прогрессистов (во главе с сенатором Робертом Лафоллетом от Висконсина) и среди «аграрного» крыла Демократической партии, включая председателя Бюджетного комитета Палаты представителей, занимающегося налогообложением. Он решительно выступал против войны, а когда она пришла, переписал налоговое законодательство, чтобы богатые платили больше всех. (В 1930-х годах были приняты законы о нейтралитете , чтобы предотвратить втягивание страны в войну из-за финансовых затруднений.) В 1915 году Брайан подумал, что пробританские настроения Вильсона чрезмерно повлияли на его политику, поэтому он стал первым государственным секретарем, когда-либо ушедшим в отставку. акция протеста. [121]
Однако историк Гарольд Сиретт продемонстрировал, что бизнес в целом поддерживает нейтралитет. [122] Другие историки утверждают, что провоенный элемент был вдохновлен не прибылью, а отвращением к тому, что на самом деле делала Германия, особенно в Бельгии, и к угрозе, которую это представляло для американских идеалов. Бельгия сохранила симпатии общественности, поскольку немцы казнили мирных жителей, [123] и английскую медсестру Эдит Кавелл . Американский инженер Герберт Гувер возглавил частную операцию по оказанию помощи, которая получила широкую поддержку. Зверства в Бельгии усугублялись новым оружием, которое американцы сочли отвратительным, например, отравляющим газом и воздушными бомбардировками невинных гражданских лиц, когда дирижабли сбрасывали бомбы на Лондон . [118] Даже антивоенные представители не утверждали, что Германия невиновна, а прогерманские сценарии были плохо восприняты. [124]
Рэндольф Борн раскритиковал моралистическую философию, заявив, что она является оправданием американской интеллектуальной и властной элиты, такой как президент Вильсон, оправданием ненужного начала войны. Он утверждает, что толчок к войне начался с движения «Готовность», подпитываемого крупным бизнесом. Хотя крупный бизнес не пойдет дальше «Готовности», извлекая наибольшую выгоду из нейтралитета, движение в конечном итоге перерастет в боевой клич, возглавляемый интеллектуалами-военными ястребами под прикрытием морализма. Борн считает, что элиты прекрасно знали, что повлечет за собой начало войны и какую цену она будет стоить жизням американцев. Если бы американские элиты смогли представить роль Соединенных Штатов в войне как благородную, они смогли бы убедить в целом изоляционистскую публичную войну в Америке приемлемой. [125]
Прежде всего, отношение Америки к Германии было сосредоточено на подводных лодках , которые потопили « Лузитанию» в 1915 году и другие пассажирские суда «без предупреждения». [126] [127] [128] Это показалось американцам неприемлемым вызовом правам Америки как нейтральной страны и непростительным оскорблением человечества. После неоднократных дипломатических протестов Германия согласилась остановиться. Но в 1917 году военное руководство Германии решило, что «военная необходимость» диктует неограниченное использование своих подводных лодок. Советники кайзера считали, что Америка чрезвычайно сильна экономически, но слишком слаба в военном отношении, чтобы что-то изменить.
Спустя двадцать лет после окончания Первой мировой войны 70% опрошенных американцев считали, что участие Америки в войне было ошибкой. [129]
2 апреля 1917 года Вильсон попросил специальную совместную сессию Конгресса объявить войну Германской империи , заявив: «У нас нет корыстных целей, которым мы могли бы служить». [130] Чтобы конфликт казался лучшей идеей, он изобразил конфликт идеалистически, заявив, что война «сделает мир безопасным для демократии», а позже что это будет «война, которая положит конец войне». Соединенные Штаты несут моральную ответственность за вступление в войну, заявил Вильсон. Будущее мира определялось на поле боя, и американские национальные интересы требовали голоса. Определение ситуации, данное Вильсоном, получило широкое признание и с тех пор фактически определило роль Америки в мировых и военных делах. Вильсон считал, что если Центральные державы победят, последствия будут плохими для Соединенных Штатов. Германия доминировала бы на континенте и, возможно, также получила бы контроль над морями. Латинская Америка вполне могла попасть под контроль Берлина. Мечта о распространении демократии, либерализма и независимости была бы разбита. С другой стороны, если бы союзники победили без посторонней помощи, существовала опасность, что они поделят мир, не принимая во внимание американские коммерческие интересы. Они уже планировали использовать государственные субсидии, тарифные стены и контролируемые рынки, чтобы противостоять конкуренции со стороны американских бизнесменов. По словам Вильсона, решением стал третий путь - «мир без победы». [131]
6 апреля 1917 года Конгресс объявил войну. В Сенате резолюция была принята 82 голосами против 6, при этом сенаторы Гарри Лейн , Уильям Дж. Стоун , Джеймс Вардаман , Асле Гронна , Роберт М. Лафоллет-старший и Джордж Норрис проголосовали против нее. [132] В Палате представителей декларация была принята 373 голосами против 50, причем Клод Китчин , высокопоставленный демократ от Северной Каролины , выступил против нее. Другим оппонентом была Жаннетт Рэнкин , первая женщина в Конгрессе. Почти вся оппозиция пришла с Запада и Среднего Запада. [133] [134]
Сенат Соединенных Штатов 74 голосами против 0 объявил войну Австро-Венгрии 7 декабря 1917 года, сославшись на разрыв Австро-Венгрией дипломатических отношений с Соединенными Штатами, использование ею неограниченной подводной войны и ее союз с Германией. [135] Декларация была принята Палатой представителей США 365 голосами против 1. [136]
Президент Вильсон также находился под давлением со стороны сенатора Генри Кэбота Лоджа и бывшего президента Теодора Рузвельта , которые требовали объявления войны Османской империи и Болгарии как союзникам Германии. В декабре 1917 года президент Вильсон подготовил заявление для Конгресса, в котором говорилось: «Я... рекомендую Конгрессу немедленно объявить Соединенные Штаты в состоянии войны с Австро-Венгрией, с Турцией и с Болгарией». Однако после дальнейших консультаций решение о начале войны против других союзников Германии было отложено. [137]
31 января посол Бернсторфф представил [...] ответ Германии на недавний призыв Вильсона о «мире без победы» [...]: его страна собиралась начать неограниченную подводную кампанию, объявив тем самым тотальную морскую войну против всех нейтральных стран. После 1 февраля, отмечалось в коммюнике, немецкие подводные лодки без предупреждения будут тонуть воюющие и нейтральные корабли, обнаруженные в обозначенной зоне, включающей воды вокруг Великобритании, Франции и Италии, а также в восточном Средиземноморье. Адмиралтейство сделало одно небольшое исключение: оно разрешило одному американскому пароходу в неделю ходить между Нью-Йорком и Фалмутом [...]. Первоначально Германия предоставит льготный период, в течение которого ее подводные лодки не будут причинять вред нейтральным кораблям, которые либо направлялись в зону боевых действий, либо уже прибыли.
Несколько факторов повлияли на выбор Уилсона. Подводная война Германии имела первостепенное значение. Если бы не заявление Берлина от 31 января, президент, вероятно, не призвал бы к оружию.
.jpg/1280px-Fokker_Dr._I_(117710246).jpg){kind=small}