Родригесский дронт ( Pezophaps solitaria ) — вымершая нелетающая птица , эндемик острова Родригес , к востоку от Мадагаскара в Индийском океане. Генетически в пределах семейства голубей и горлиц он был наиболее тесно связан с также вымершим додо с близлежащего острова Маврикий , эти два вида образуют подсемейство Raphinae . Никобарский голубь — их ближайший ныне живущий генетический родственник.
Rodrigues solitaires вырастали до размеров лебедей и демонстрировали ярко выраженный половой диморфизм . Самцы были намного крупнее самок и достигали 75,7–90 сантиметров (30–35 дюймов) в высоту и 28 килограммов (62 фунта) в весе, в отличие от 63,8–70 сантиметров (25–28 дюймов) и 17 килограммов (37 фунтов) у самок. Его оперение было серо-коричневым; самка была бледнее самца. У него была черная полоса у основания слегка крючковатого клюва, а шея и ноги были длинными. Оба пола были очень территориальными , с большими костяными наростами на крыльях, которые использовались в бою. Rodrigues solitaire откладывал одно яйцо, которое по очереди высиживали оба пола. Камни в желудке помогали переваривать его пищу, которая включала фрукты и семена.
Впервые упомянутый в XVII веке, родригесский отшельник был подробно описан Франсуа Лега , лидером группы французских беженцев-гугенотов, которые были высажены на Родригесе в 1691–1693 годах. На него охотились люди и завезенные животные , и он вымер к концу XVIII века. За исключением рассказа и рисунка Лега и нескольких других современных описаний, о птице ничего не было известно, пока в пещере в 1786 году не было найдено несколько субфоссильных костей. Впоследствии были раскопаны тысячи костей. Это единственная вымершая птица, в честь которой было названо бывшее созвездие Turdus Solitarius .
Французский исследователь Франсуа Лега был первым, кто назвал птицу «солитаркой» (имея в виду ее одиночные привычки), но было высказано предположение, что он позаимствовал название из трактата 1689 года своего спонсора маркиза Анри Дюкена, который использовал название «солитарка» по отношению к реюньонскому ибису . [3] Птица была впервые научно названа в 1789 году как вид додо ( Didus solitarius , на основе описания Лега) немецким натуралистом Иоганном Фридрихом Гмелином в тринадцатом издании « Системы природы» . [4] В 1786 году в пещере были обнаружены субфоссильные кости родригесского солитера, покрытые сталагмитом , которые примерно в 1830 году были отправлены французскому натуралисту Жоржу Кювье . По неизвестным причинам он заявил, что они недавно были найдены на Маврикии , что вызвало путаницу, пока их не сравнили с другими костями из Родригесского рифа, которые, как было установлено, принадлежали к тому же виду. [5]
Английские натуралисты Хью Эдвин Стрикленд и Александр Гордон Мелвилл предположили общее происхождение родригесского дронта и додо в 1848 году. Они препарировали единственный известный образец додо с мягкими тканями, сравнив его с немногими останкам родригесского дронта, доступными на тот момент. [6] Стрикленд заявил, что, хотя эти птицы и не идентичны, они имеют много отличительных черт в костях ног, которые в противном случае известны только у голубей . Тот факт, что родригесский дронт откладывал только одно яйцо, питался фруктами, был моногамным и заботился о своих птенцах, также подтверждал эту связь. Стрикленд признал его родовое отличие и назвал новый род Pezophaps , от древнегреческого pezos ( πεζός «пешеход») и phaps ( φάψ «голубь»). [7] [8] Различия между полами птиц были настолько велики, что Стрикленд считал, что они принадлежат к двум видам, назвав меньшую самку Pezophaps minor . [9]
Дополнительные субфоссилии были обнаружены в 1860-х годах, но более полные останки были найдены во время прохождения Венеры в 1874 году , поскольку на острове находилась наблюдательная станция. [9] Многие из этих раскопок были заказаны английскими орнитологами (и братьями) Альфредом и Эдвардом Ньютонами , которые использовали их для подробного описания остеологии птицы. Были выкопаны тысячи костей, и из останков нескольких особей были составлены смонтированные скелеты. [10] Изучение особенностей скелета Ньютонами показало, что солитер морфологически занимал промежуточное положение между додо и обычными голубями, но отличался от них уникальным запястным бугорком. [4]
Некоторые ученые полагали, что Реюньон был домом не только для белого додо, но и для белой птицы, похожей на родригесского ибиса, оба из которых, как теперь полагают, являются неверными толкованиями старых сообщений о реюньонском ибисе. [11] Нетипичное описание 17-го века додо и костей, найденных на Родригесе , которые, как теперь известно, принадлежали родригесскому ибису, побудило британского таксидермиста Абрахама Ди Бартлетта назвать новый вид, Didus nazarenus ; теперь это младший синоним этого вида. [12] [13]
В какой-то момент было высказано предположение, что скелет этого вида является наиболее описанным после скелета человека . [14] Несмотря на доказательства, некоторые более поздние ученые усомнились в истории Легуа и в существовании родригесского солитера. В 1921 году американский лингвист Джеффри Аткинсон заявил, что мемуары Легуа были всего лишь романом, и что этот человек никогда не существовал, а в 1955 году британский эколог Джордж Эвелин Хатчинсон усомнился в аспектах биологии птицы, упомянутых Легуа. Сегодня широко признано, что мемуары Легуа являются достоверными наблюдениями за птицей при жизни. [15] [16] [17]
В течение многих лет додо и родригесский одиночный голубь были помещены в их собственное семейство , Raphidae (ранее Dididae), поскольку их точные отношения с другими голубями были неразрешенными. Каждый из них был также помещен в монотипическое семейство (Raphidae и Pezophapidae, соответственно), поскольку считалось, что они развили свои сходства независимо . [18] Остеологический и ДНК-анализ с тех пор привел к распаду семейства Raphidae, и теперь додо и одиночный голубь помещены в их собственное подсемейство, Raphinae, в пределах семейства Columbidae. [19]
В 2002 году американский генетик Бет Шапиро и ее коллеги впервые проанализировали ДНК додо и родригесского отшельника. Сравнение митохондриальных последовательностей цитохрома b и 12S рРНК, выделенных из бедренной кости родригесского отшельника и предплюсны додо, подтвердило их близкое родство и их размещение в семействе голубиных . Генетические доказательства были интерпретированы как показывающие, что юго-восточноазиатский никобарский голубь ( Caloenas nicobarica ) является их ближайшим ныне живущим родственником, за которым следуют венценосные голуби ( Goura ) из Новой Гвинеи и внешне похожий на додо зубчатоклювый голубь ( Didunculus strigirostris ) из Самоа . Эта клада состоит из в основном наземных островных эндемичных голубей. Следующая кладограмма показывает наиболее близкие родственные связи додо и родригесского дронта в пределах семейства голубиных, основанные на данных Шапиро и др., 2002: [20] [21]
.jpg/1280px-NICOBAR_PIGEON_(8551073077).jpg)
Похожая кладограмма была опубликована в 2007 году, инвертировав размещение гоура и дидункулуса и включив фазанового голубя ( Otidiphaps nobilis ) и толстоклювого земляного голубя ( Trugon terrestris ) в основание клады. [22] Основываясь на поведенческих и морфологических данных, Джолион С. Пэриш предложил поместить додо и родригесского одиночника в подсемейство гурина вместе с гоура -голубями и другими, в соответствии с генетическими данными. [7] В 2014 году был проанализирован ДНК единственного известного образца недавно вымершего пятнистого зеленого голубя ( Caloenas maculata ), и было обнаружено, что он является близким родственником никобарского голубя, а значит, также додо и родригесского одиночника. [23]
Исследование 2002 года показало, что предки родригесского солитера и додо разошлись около границы палеогена и неогена . Маскаренские острова (Маврикий, Реюньон и Родригес) имеют вулканическое происхождение и им менее 10 миллионов лет. Поэтому предки обеих птиц, вероятно, оставались способными летать в течение значительного времени после разделения их линий . [24] Никобарский и пятнистый зеленый голубь были помещены в основу линии, ведущей к Raphinae, что указывает на то, что у нелетающих рапинов были предки, которые могли летать, были полуназемными и обитали на островах. Это, в свою очередь, подтверждает гипотезу о том, что предки этих птиц достигли Маскаренских островов, перепрыгивая с острова на остров из Южной Азии. [23] Отсутствие травоядных млекопитающих , конкурирующих за ресурсы на этих островах, позволило солитеру и додо достичь очень больших размеров . [25] Додо утратил способность летать из-за отсутствия хищников-млекопитающих на Маврикии. [26] Другой крупный нелетающий голубь, гигантский голубь Вити-Леву ( Natunaornis gigoura ), был описан в 2001 году по субфоссильному материалу с Фиджи . Он был лишь немного меньше родригесского отшельника и додо, и его тоже считают родственником венценосных голубей. [27]
Клюв родригесского одинокого орла был слегка крючковатым, а его шея и ноги были длинными. [28] Один наблюдатель описал его как размер лебедя. [29] Череп был 170 мм (6,7 дюйма) в длину, сплющенный сверху с передней и задней частями, приподнятыми в два костных гребня, структурированных губчатой костью . [30] Черная полоса (современное описание описывало ее как «лобную часть») появилась на его голове сразу за основанием клюва. Оперение родригесского одинокого орла было описано как серое и коричневое. Самки были бледнее самцов и имели светлые возвышения на нижней части шеи. [29]
Половой диморфизм размеров у этого вида, возможно, самый большой среди всех птиц -неогнатов . [1] Самцы были значительно крупнее самок, достигая 75,7–90 сантиметров (30–35 дюймов) в высоту и веса до 28 килограммов (62 фунта), тогда как самки были ростом 63,8–70 сантиметров (25–28 дюймов) и весили 17 килограммов (37 фунтов). [7] [31] Это всего лишь 60% веса взрослого самца. [1] Их вес мог существенно варьироваться из-за жировых циклов, что означает, что особи были толстыми в прохладные сезоны, но худыми в жаркие сезоны, и могли быть всего лишь 21 кг у самцов и 13 кг у самок. [32] Хотя самцы голубей обычно крупнее самок, нет прямых доказательств того, что самые крупные особи на самом деле были самцами вида, и это предполагалось только на основе ранних работ. Хотя самец, вероятно, был крупнее, это можно подтвердить только с помощью молекулярных методов определения пола, а не только с помощью морфологии скелета. [1]
Представители обоих полов обладали большой бугристой костной экзостозией, расположенной у основания карпометакарпуса каждого запястья . Другие кости крыла также иногда демонстрируют схожие структуры. Нарост был похож на цветную капусту и состоял из двух или трех долей. Наросты были примерно в половину длины пясти, были больше у самцов, чем у самок, и описывались как размер мушкетной пули . В одном исследовании было измерено, что самый большой нарост составлял 32,9 миллиметра (1,30 дюйма) в диаметре. Наросты различаются по размеру у разных особей и полностью отсутствовали у 58% особей, исследованных для исследования. Считается, что это неполовозрелые птицы или птицы без территории. Наросты карпометакарпия самцов без наростов были в среднем меньше, чем у тех, у кого они были, но между самками не было большой разницы. В жизни наросты были бы покрыты жестким хрящевым или ороговевшим покровом , что заставило бы их казаться еще больше. Шпоры и наросты на запястьях известны также у других современных и вымерших птиц. Среди голубиных, венценосные голуби и гигантский голубь Вити-Леву имеют выросты на карпометакарпусе, которые похожи на те, что есть у самки одиночки Родригеса. Другие известные примеры — утки-пароходы , речные утки , ржанки , крикуны , шпорцевые гуси и вымерший ямайский ибис , Xenicibis xympithecus . [1]
Родригесский одиночный дронт разделял черты с додо, его ближайшим родственником, такие как размер и особенности черепа, таза и грудины . Он отличался в других аспектах; он был выше и стройнее, чем додо, и имел меньший череп и клюв, более плоскую крышу черепа и большие глазницы . Его шея и ноги были пропорционально длиннее, и у додо не было эквивалента запястного выступа родригесского одиночного птиц. Многие скелетные особенности родригесского одиночного птиц и додо, которые являются уникальными среди голубей, эволюционировали, чтобы приспособиться к нелетанию. Их тазовые элементы были толще, чем у летающих птиц (чтобы поддерживать их больший вес), а их грудная область и крылья были педоморфными (недоразвитыми, сохраняющими юношеские черты). Однако череп, туловище и тазовые конечности были пераморфными , что означает, что они значительно изменились с возрастом. [32]
Помимо довольно простого изображения Легуа, прижизненный облик родригесского солитера известен только по нескольким описаниям; никаких остатков мягких тканей не сохранилось. [31] Легуа посвятил родригесскому солитеру три страницы своих мемуаров и был явно впечатлен птицей. [33] Он описал его внешний вид следующим образом:
Из всех птиц на острове самая замечательная — та, которая носит название одиночной, потому что ее очень редко можно увидеть в компании, хотя их там много. Перья у самцов коричнево-серого цвета; ноги и клюв как у индюка, но немного более изогнутые. У них почти нет хвоста, но их задняя часть, покрытая перьями, округлая, как круп лошади; они выше индюков. Их шея прямая и немного длиннее пропорционально, чем у индюка, когда он поднимает голову. Глаза у них черные и живые, а голова без гребня или хохолка. Они никогда не летают, их крылья слишком малы, чтобы поддерживать вес их тел; они служат только для того, чтобы бить себя, и порхают, когда зовут друг друга. Они кружатся двадцать или тридцать раз вместе в одной и той же стороне в течение четырех или пяти минут. Движение их крыльев производит тогда звук, очень похожий на звук трещотки; и его можно услышать за двести шагов. Кость их крыла становится больше к концу и образует небольшую круглую массу под перьями, размером с мушкетную пулю. Это и ее клюв являются главной защитой этой птицы. Ее очень трудно поймать в лесу, но легко на открытых местах, потому что мы бегаем быстрее, чем они, и иногда мы приближаемся к ним без особых проблем. С марта по сентябрь они чрезвычайно жирны и восхитительно вкусны, особенно пока они молодые, некоторые самцы весят сорок пять фунтов. [28]
Несколько наблюдений Легуа были позже подтверждены путем изучения субфоссильных останков Rodrigues solitaire. Изогнутые контурные линии таза также подтверждают округлость его задних частей, которые он сравнил с таковыми у лошади. Кроме того, у основания клюва появляется ребристая поверхность, указывающая на положение карункулярного гребня, который Легуа описал как « вдовий пик ». [4] До того, как были найдены окаменелости запястного выступа, Стрикленд отметил, что киль грудины Rodrigues solitaire был настолько хорошо развит, что почти указывал на то, что он обладал способностью летать; однако, поскольку плечевая кость была очень короткой, он сделал вывод, что это было связано с утверждением Легуа о том, что они использовали свои крылья для защиты. [8]
Лега продолжил подробным описанием самки родригесского одиночника, которая, по-видимому, также является представителем того пола, который изображен на его иллюстрации птицы:
Самки удивительно красивы, некоторые светлые, некоторые коричневые; я называю их светлыми, потому что они цвета светлых волос. У них есть своего рода пик, как у вдовы, на их груди [клювах], который серовато-коричневого цвета. Ни одно перо не отстает от другого по всему телу, они очень тщательно подгоняют себя и делают их все ровными своими клювами. Перья на их бедрах круглые, как ракушки на конце, и, будучи там очень густыми, производят приятный эффект. У них есть два возвышения на их зобах [зобе], и перья белее остальных, что живо представляет собой тонкую шею Прекрасной Женщины. Они ходят с такой величавой грацией и доброй грацией, что невозможно не восхищаться ими и не любить их; благодаря этому их прекрасная Mein часто спасает им жизнь. [28]
Было высказано предположение, что сравнение Легуа между жатвой самки-одиночки Родригеса и «прекрасной женской грудью » (в некоторых изданиях его мемуаров это выражение было изменено на «прекрасную шею») было вызвано тоской по женскому обществу. [33] [15]
Заявления Лега подтверждаются другим описанием Жюльена Таффоре, который писал в 1726 году:
Солитёр — крупная птица, весящая около сорока или пятидесяти фунтов. У них очень большая голова с чем-то вроде налобника, как будто из чёрного бархата. Их перья — не перья и не мех; они светло-серого цвета, с небольшим количеством чёрного на спине. Расхаживая гордо, поодиночке или парами, они чистят своё оперение или мех клювом и содержат себя в чистоте. Пальцы их ног покрыты твёрдой чешуёй, и они быстро бегают, в основном среди камней, где человек, каким бы ловким он ни был, едва ли может их поймать. У них очень короткий клюв, около дюйма в длину, который острый. Тем не менее, они не пытаются причинить кому-либо вред, за исключением тех случаев, когда видят кого-то перед собой и, если их слегка надавить, пытаются укусить его. У них есть небольшой обрубок крыла, который имеет на конце что-то вроде пули и служит для защиты. [28]
Наблюдения за родригесским одиночником при жизни показывают, что они были очень территориальными . Они, предположительно, улаживали споры, ударяя друг друга крыльями; для достижения этой цели они использовали наросты на запястьях. [34] Переломы костей их крыльев также указывают на то, что они использовались в бою. [32] Также было высказано предположение, что эти переломы могли быть результатом наследственного заболевания костей, а не боевых травм. [35] Но у всех современных птиц, у которых присутствуют запястные шпоры и наросты, они используются в качестве оружия без исключений. Хотя были найдены некоторые кости додо с зажившими переломами, у него были слабые грудные мышцы и более редуцированные крылья по сравнению с родригесским одиночником. Поскольку на Родригес выпадает меньше осадков и больше сезонных колебаний, чем на Маврикии, что могло повлиять на доступность ресурсов на острове, у родригесского одиночника было больше причин для развития агрессивного территориального поведения. [1] В нескольких отчетах говорится, что они также защищались мощным укусом. [29]
Помимо использования в качестве оружия, оба пола родригесского одиночника также использовали свои крылья для общения. Крылья могли создавать низкочастотные звуки для общения с партнёрами или для предупреждения соперников, но неизвестно, как именно создавался этот звук. Звук можно было услышать на расстоянии 200 ярдов (182 м), и, следовательно, это может быть размером территории особи. Известно, что другие виды птиц (например, булавокрылый манакин ) также используют свои крылья для создания звуков, привлекающих партнёров или помечающих свою территорию. [1]
В 1869 году братья Ньютон предположили, что запястные шишки могли образоваться в результате постоянных травм, поскольку они напоминают больную кость. [4] Также утверждалось, что запястные шишки образовались из-за наследственного заболевания, вызванного инбридингом. Это было отклонено в исследовании 2013 года, поскольку такие поражения, вероятно, возникали бы не только в определенной части скелета, но и появлялись бы в любой растущей костной ткани. Если бы такое заболевание было вызвано инбридингом, оно также присутствовало бы в других изолированных популяциях островных птиц, но это не так. Вместо этого авторы предположили, что кости крыла содержали метапластическую ткань, способную сформировать шишку. Это развитие было либо ответом на постоянные удары во время боя, либо на гормоны, выделяемые, когда особи объединялись в пары и захватывали территории. Похоже, что самец, который долгое время удерживал территорию, обладал бы особенно большими запястными шишками, и что у его самок тоже были бы такие же развития, только меньшего размера. [1]
Некоторые свидетельства, включая их большой размер и тот факт, что тропические и плодоядные птицы имеют более медленные темпы роста, указывают на то, что у родригесского одиночника мог быть длительный период развития. На основе оценок массы было высказано предположение, что самец мог достичь возраста 28 лет, а самка — 17 лет. [32] Французский экономист Пьер-Андре д'Эгерти , описывая свое время на острове около 1735 года, утверждал, что плененный родригесский одиночник (которого он описал как имеющего меланхоличный вид) всегда ходил по одной и той же линии, пока не кончится место, а затем возвращался. [36] Вид мог жить в основном в лесах острова, а не на берегах. [29]
Многие другие эндемичные виды Родригеса вымерли после прибытия людей, поэтому экосистема острова сильно пострадала. До прибытия людей леса покрывали весь остров, но из-за вырубки лесов сегодня от них осталось очень мало. Родригесский пастушек жил рядом с другими недавно вымершими птицами, такими как родригесский погоныш , родригесский попугай , ньютоновский попугай , родригесский скворец , родригесская совка , родригесская ночная цапля и родригесский голубь . К вымершим рептилиям относятся гигантская черепаха Родригеса с куполом , гигантская черепаха Родригеса с седловой спиной и дневной геккон Родригеса . [37]
Легуа заявил, что родригесский отшельник питался финиками , тогда как Таффоре упоминал семена и листья. Ни в одном другом отчете не упоминается о диете. [29] Было высказано предположение, что он питался плодами пальмы латан , за что конкурировал с ныне вымершими черепахами Cylindraspis . Неизвестно, как кормили детенышей, но родственные голуби обеспечивали их зобным молоком . [33] Выступы на зобе самки могли покрывать железы, которые вырабатывали зобное молоко. Если теория верна, птицы могли практиковать разделение труда, когда самка оставалась и кормила детенышей зобным молоком, в то время как самец собирал пищу в зобу и доставлял ее самке. Было высказано предположение, что максимальный размер, достигнутый отшельником и додо, был ограничен количеством зобного молока, которое они могли вырабатывать для своих детенышей в ранний период роста. [38]
Несколько современных отчетов утверждают, что родригесский солитер использовал желудочные камни . Додо также делали это, что может подразумевать схожую диету. [33] Легуа описал камни в следующем отрывке, упомянув, что родригесский солитер отказывался есть в неволе:
Хотя эти птицы иногда очень легко подлетают достаточно близко к нам, когда мы не гоняемся за ними, они никогда не станут ручными. Как только их поймают, они начинают лить слезы, не плача, и отказываются от всякой пищи, пока не умрут. Мы находим в желудках как самцов, так и самок коричневый камень, размером с куриное яйцо, он довольно шероховатый, плоский с одной стороны и круглый с другой, тяжелый и твердый. Мы верим, что этот камень был там, когда они вылупились, потому что, как бы малы они ни были, вы всегда с ним сталкиваетесь. У них всегда есть только один такой камень, и, кроме того, проход от зоба до желудка такой узкий, что подобная масса в половину размера не могла бы пройти. Он служил для заточки наших ножей лучше, чем любой другой камень. [28]
В 1877 году в пещере на острове Родригес были найдены три камня, каждый около скелета солитера с острова Родригес, и было выведено предположение, что это камни из желудка, упомянутые Легуа. Один из камней был исследован и оказался долеритом : довольно грубым, твердым и тяжелым, около 50 г ( 1 +3 ⁄ 4 унции), но едва ли плоский с одной стороны, как описано Легуа. Это может быть связано с его ассоциацией с молодой особью.[9]Хотя Легуа утверждал, что птица вылупилась с уже находящимся внутри желудочным камнем, на самом деле взрослые особи, скорее всего, скармливали камни своим птенцам.[33]
Наиболее подробное описание репродуктивных привычек родригесского одиночника принадлежит Легуа. Он описал спаривание и гнездование следующим образом:
Когда эти птицы строят свои гнезда, они выбирают чистое место, собирают для этой цели несколько пальмовых листьев и насыпают их на высоту полутора футов от земли, на которой и сидят. Они никогда не откладывают только одно яйцо, которое намного больше, чем у гуся. Самец и самка по очереди покрывают его, и птенец не вылупляется до конца семи недель. Все время, пока они сидят на нем или выкармливают своего птенца, который не может прокормить себя за несколько месяцев, они не позволяют никакой другой птице своего вида приближаться к месту на расстояние в двести ярдов; но что очень необычно, так это то, что самцы никогда не прогоняют самок, только когда он замечает одну, он издает шум крыльями, чтобы позвать самку, и она прогоняет нежеланного незнакомца, не оставляя его, пока он не окажется за ее пределами. Самка делает то же самое, что и самцы, которых она оставляет самцу, и он прогоняет их. Мы наблюдали это несколько раз, и я утверждаю, что это правда. Бои между ними в этом случае длятся иногда довольно долго, потому что Незнакомец только поворачивается, а не улетает прямо из гнезда. Однако другие не покидают его, пока не выгонят его за пределы своих пределов. После того, как эти птицы вырастили своего птенца и предоставили его самому себе, они всегда вместе, чего не делают другие птицы, и хотя им случается смешиваться с другими птицами того же вида, эти два товарища никогда не разлучаются. Мы часто замечали, что через несколько дней после того, как птенец покидает гнездо, компания из тридцати или сорока особей приводит к нему другого птенца, и теперь оперившаяся птица вместе со своим отцом и матерью, присоединившимися к стае, марширует в какое-то отдаленное место. Мы часто следовали за ними и обнаружили, что впоследствии старые птицы уходили каждый своей дорогой поодиночке или парами и оставляли двух птенцов вместе, что мы называли бракосочетанием. [28]
Кладка была описана как состоящая из одного яйца; учитывая большой размер птицы, это привело к предположениям, что одиночка была K-селектирована , что означает, что она произвела небольшое количество птенцового потомства, которое требовало обширной родительской заботы до зрелости. Сбор неродственных молодых особей предполагает, что они сформировали ясли , которые могли следовать за взрослыми особями, добывающими пищу, как часть процесса обучения. [32] Исследование субфоссильных останков показало, что запястный бугорок развился только после того, как птица достигла скелетной зрелости. [1]
Рассказ Таффоре подтверждает описание репродуктивного поведения, данное Легуа, и добавляет, что родригесские одиночки даже нападают на людей, приближающихся к их птенцам:
Они вообще не летают, у них нет перьев на крыльях, но они машут ими и производят сильный шум крыльями, когда злятся, и этот шум чем-то похож на гром вдалеке. Они лгут, как я предполагаю, только один раз в год, и только одно яйцо. Не то чтобы я видел их яйца, потому что я не смог обнаружить, где они откладываются. Но я никогда не видел с ними ничего, кроме одного маленького, и если кто-то пытался приблизиться к нему, они очень сильно его кусали. Эти птицы питаются семенами и листьями деревьев, которые они подбирают на земле. У них есть желудок больше кулака, и что удивительно, так это то, что в нем находится косточка размером с куриное яйцо, овальной формы, немного сплющенная, хотя это животное не может проглотить ничего крупнее небольшой вишневой косточки. Я ел их: они довольно приятны на вкус. [28]
Разница в размерах между полами привела к предположению, что родригесский одиночка не был моногамным, как утверждал Легуа, и что этот глубоко религиозный человек приписал эту черту птице по моральным соображениям. [9] Было высказано предположение, что он был полигамным , а поведение, связанное с дребезжанием крыльев, описанное для самцов, предполагает спаривание на леке , когда самцы собираются для конкурентного брачного показа . [32] Однако диморфизм размеров действительно встречается у некоторых моногамных птиц; большинство других голубей также моногамны. [31] В статье 2015 года было высказано предположение, что самцы приглашали самок на свои территории в качестве вторичных партнеров, что приводило к тому, что самка-резидент вела себя агрессивно по отношению к новичку. Подобное поведение наблюдается у видов, которые практикуют полигинию, основанную на защите ресурсов. Территории, вероятно, обеспечивали птиц всей необходимой пищей в дополнение к тому, что служили районами размножения, и, вероятно, существовала интенсивная конкуренция за благоприятные территории. Тот факт, что остров Родригес сократился на 90% в конце плейстоцена, также мог способствовать такой конкуренции за территории и, таким образом, способствовать половому диморфизму. [40]
Голландский вице-адмирал Ганс Хендрикс Боувер был первым, кто упомянул «додо», скорее всего, имея в виду родригесского одиночника, как часть фауны Родригеса в 1601 году. [41] Английский путешественник сэр Томас Герберт снова упомянул «додо» на Родригесе в 1634 году, и они также упоминались в 1700 году. [15] Следующий отчет, который был первым упоминанием птицы как «одиночника», был опубликован в мемуарах Франсуа Лега 1708 года « Новое путешествие в Ост-Индию» . [42] Лега был лидером группы из девяти французских беженцев -гугенотов , которые были первыми, кто колонизировал остров с 1691 по 1693 год, после того как они были высажены там своим капитаном. Его описание родригесского одиночки и его поведения является самым подробным описанием этой птицы в жизни, и он также описал другие виды, которые теперь вымерли. Наблюдения Легуа считаются одними из первых связных описаний поведения животных в дикой природе. Позже он отправился на Маврикий, но было слишком поздно, чтобы наблюдать там додо. [36]
Гугеноты хвалили родригесских солитеров за их вкус, особенно молодых, и использовали их желудочные камни в качестве точилок для ножей . Д'Эгерти позже утверждал, что они также полезны в медицине , и называл их безоарами . [36] Второе наиболее подробное описание птицы было найдено в анонимном документе, вновь обнаруженном в 1874 году под названием Relation de l'Ile Rodrigue , который приписывают Жюльену Таффоре, моряку, высадившемуся на Родригесе в 1726 году. Его наблюдения считаются достоверными, хотя известно, что во время своего пребывания он имел при себе копию мемуаров Легуа. [1]
Во многих старых записях упоминается, что на Rodrigues solitaire охотились люди. Датский зоолог Япетус Стенструп отметил, что некоторые останки Rodrigues solitaire имели следы того, что их сломал человек или, возможно, другой крупный хищник, чтобы извлечь костный мозг . [9] В 1735 году французский лейтенант Женнес де ла Шансельер описал поимку и употребление в пищу двух особей следующим образом:
Наши люди рассказали, что видели коз и большое количество птиц разных видов: они привезли, среди прочего, двух из которых были на треть больше, чем самая большая индейка; они, тем не менее, казались еще совсем молодыми, все еще с пухом на шее и голове; кончики их крыльев были лишь скудно оперены, без какого-либо настоящего хвоста. Три моряка рассказали мне, что видели еще двух, того же вида, таких же больших, как самый большой страус . У молодых, которых привезли, голова была сделана более или менее как у последнего животного, но их ноги были похожи на ноги индеек, а не на ноги страуса, которые раздвоены и раздвоены в форме ноги оленя. Эти две птицы, когда их освежевали, имели дюйм жира на теле. Из одной из них сделали пирог, который оказался настолько жестким, что его было невозможно есть. [36]
В отличие от додо, родригесские солитеры не были отправлены в Европу живыми. Однако утверждается, что французский морской офицер Бертран-Франсуа Маэ де ла Бурдонне отправил «солитера» во Францию с близлежащего острова Реюньон около 1740 года. Поскольку реюньонские солитеры, как полагают, к этому времени уже вымерли, птица на самом деле могла быть родригесским солитером. [14]
Родригесский солитер, вероятно, вымер где-то между 1730-ми и 1760-ми годами; точная дата неизвестна. Его исчезновение совпало с торговлей черепахами между 1730 и 1750 годами; торговцы сжигали растительность, охотились на солитеров и импортировали кошек и свиней, которые охотились на яйца и птенцов. [14] В 1755 году французский инженер Жозеф-Франсуа Шарпантье де Коссиньи попытался получить живой экземпляр, так как его заверили, что родригесский солитер все еще выжил в отдаленных районах острова. Несмотря на попытки в течение 18 месяцев и предложение больших вознаграждений, ничего не удалось найти. Он отметил, что кошек обвиняли в истреблении вида, но подозревал, что это произошло из-за охоты людей. [14] Французский астроном Александр Ги Пингре не встретил ни одного одиночного созвездия, когда он посетил Родригес, чтобы наблюдать прохождение Венеры в 1761 году , хотя его заверили, что они сохранились. Его друг, французский астроном Пьер Шарль Ле Монье, назвал созвездие Turdus Solitarius в честь птицы в память о путешествии. Хотя одиночный созвездие Родригеса является единственной вымершей птицей, в честь которой было названо бывшее созвездие , картографы небесных тел не знали, как оно выглядит, и на звездных картах были изображены другие птицы. [15]
К тому времени, когда открытие субфоссильных костей Rodrigues solitaire с 1786 года подтвердило описания Легуа, ни один из ныне живущих жителей Родригеса не помнил, что видел живые образцы. В 1831 году человек, проживший на Родригесе 40 лет, сказал, что никогда не видел птиц, достаточно больших, чтобы быть Rodrigues solitaires. Родригес занимает площадь всего 104 квадратных километра (40 квадратных миль), что делает маловероятным, что птица могла выжить незамеченной. [29]
Медиа, связанные с Pezophaps solitaria на Wikimedia Commons
Данные, относящиеся к Pezophaps solitaria на Wikispecies
.svg/1280px-Africa_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
