stringtranslate.com

Война Судного дня

Война Судного дня , также известная как война Рамадана , Октябрьская война , [73] арабо -израильская война 1973 года или Четвёртая арабо-израильская война , велась с 6 по 25 октября 1973 года между Израилем и коалицией арабских государств во главе с Египтом и Сирией . Большая часть боевых действий происходила на Синайском полуострове и Голанских высотах , территориях, оккупированных Израилем в 1967 году . Некоторые бои также происходили в Египте и северном Израиле . [74] [75] [ нужна страница ] Египет стремился закрепиться на восточном берегу Суэцкого канала и использовать его для переговоров о возвращении Синайского полуострова . [76]

Война началась 6 октября 1973 года, когда арабская коалиция внезапно атаковала Израиль во время еврейского священного дня Йом-Кипур , который совпал с 10-м днем ​​Рамадана . [77] Соединенные Штаты и Советский Союз предприняли масштабные усилия по пополнению запасов для своих союзников (Израиля и арабских государств соответственно), [78] [79] [80] что усилило напряженность между двумя сверхдержавами. [81]

Египетские и сирийские войска пересекли свои соответствующие линии прекращения огня с Израилем, продвигаясь на Синай и Голанские высоты. Египетские войска пересекли Суэцкий канал в ходе операции «Бадр» и продвинулись на Синай, в то время как сирийские войска захватили территорию на Голанских высотах. Через три дня Израиль остановил египетское наступление и отбросил сирийцев назад. Затем Израиль начал контрнаступление в Сирии, обстреливая окраины Дамаска . Египетские войска попытались продвинуться дальше на Синай, но были отбиты, и израильские войска пересекли Суэцкий канал, продвигаясь к городу Суэц. [82] [83] 22 октября прекращение огня, достигнутое при посредничестве ООН, было нарушено, и обе стороны обвинили друг друга в нарушениях. К 24 октября Израиль окружил египетскую Третью армию и город Суэц, приблизившись на расстояние 100 километров (62 мили) от Каира. Египет успешно отразил дальнейшее наступление Израиля в боях за Исмаилию и Суэц . Второе прекращение огня было введено 25 октября, официально положив конец войне.

Война Судного дня имела значительные последствия. Арабский мир, униженный поражением 1967 года, чувствовал себя психологически оправданным своими ранними успехами в 1973 году. Тем временем Израиль, несмотря на достижения на поле боя, осознавал, что будущее военное доминирование было неопределенным. Эти сдвиги способствовали израильско -палестинскому мирному процессу , приведшему к Кэмп-Дэвидским соглашениям 1978 года , когда Израиль вернул Синайский полуостров Египту, и мирному договору между Египтом и Израилем , первому случаю признания Израиля арабской страной . Египет отдалился от Советского Союза, в конечном итоге покинув Восточный блок .

Фон

Арабо-израильский конфликт

Война была частью арабо-израильского конфликта , продолжающегося спора, включавшего множество сражений и войн с момента основания Государства Израиль в 1948 году. Во время Шестидневной войны 1967 года Израиль захватил Синайский полуостров Египта , примерно половину Голанских высот Сирии и территории Западного берега , которые удерживались Иорданией с 1948 года . [84]

19 июня 1967 года, вскоре после Шестидневной войны, израильское правительство проголосовало за возвращение Синая Египту и Голанских высот Сирии в обмен на постоянное мирное урегулирование и демилитаризацию возвращенных территорий. [85] [86] [87] Это решение не было обнародовано в то время и не было передано ни одному арабскому государству. Министр иностранных дел Израиля Абба Эбан заявил, что оно было передано, но, похоже, нет никаких веских доказательств, подтверждающих его заявление; Израиль не сделал ни прямого, ни косвенного официального мирного предложения. [88] Американцев, которых Эбан проинформировал о решении кабинета министров, не попросили передать его Каиру и Дамаску в качестве официальных мирных предложений, и им не дали указаний на то, что Израиль ожидает ответа. [89] [90] Эбан отверг перспективу посреднического мира, настаивая на необходимости прямых переговоров с арабскими правительствами. [91]

Арабская позиция, как она проявилась в сентябре 1967 года на Хартумском арабском саммите , заключалась в том, чтобы отвергнуть любое мирное урегулирование с государством Израиль. Восемь государств-участников — Египет, Сирия, Иордания, Ливан, Ирак, Алжир, Кувейт и Судан — приняли резолюцию, которая позже стала известна как «три нет»: не будет ни мира, ни признания, ни переговоров с Израилем. До этого король Иордании Хусейн заявлял, что не может исключить возможность «реального, постоянного мира» между Израилем и арабскими государствами. [92]

Вооруженные действия продолжались в ограниченных масштабах после Шестидневной войны и переросли в Войну на истощение , попытку ослабить позиции Израиля посредством долгосрочного давления. [93] В декабре 1970 года президент Египта Анвар Садат дал понять в интервью The New York Times , что в обмен на полный уход с Синайского полуострова он готов «признать права Израиля как независимого государства, как определено Советом Безопасности Организации Объединенных Наций ». [94] 4 февраля 1971 года Садат выступил с речью в Национальном собрании Египта, изложив предложение, в соответствии с которым Израиль должен был уйти из Суэцкого канала и с Синайского полуострова вместе с другими оккупированными арабскими территориями. [95]

Шведский дипломат Гуннар Ярринг по совпадению предложил аналогичную инициативу четыре дня спустя, 8 февраля 1971 года. Египет ответил принятием большей части предложений Ярринга, хотя и расходился по нескольким вопросам, например, относительно сектора Газа , и выразил готовность достичь соглашения, если оно также выполнит положения резолюции 242 Совета Безопасности ООН . Это был первый случай, когда арабское правительство публично заявило о своей готовности подписать мирное соглашение с Израилем. [94]

Премьер-министр Израиля Голда Меир отреагировала на инициативу, сформировав комитет для изучения предложения и проверки возможных уступок. Когда комитет единогласно пришел к выводу, что интересам Израиля будет отвечать полный отход к международно признанным линиям, разделяющим Израиль с Египтом и Сирией, возвращение сектора Газа и, по мнению большинства, возвращение большей части Западного берега и Восточного Иерусалима, Меир разозлилась и отложила документ. [96]

Соединенные Штаты были в ярости из-за прохладного ответа Израиля на предложение Египта, и помощник госсекретаря по делам Ближнего Востока Джозеф Сиско сообщил израильскому послу Ицхаку Рабину , что «Израиль будет считаться ответственным за отказ от лучшей возможности достичь мира с момента создания государства». Израиль ответил на план Ярринга 26 февраля, изложив свою готовность сделать некоторую форму вывода, в то же время заявив, что он не намерен возвращаться к границам до 5 июня 1967 года . [97] Объясняя ответ, Эбан сказал Кнессету , что границы до 5 июня 1967 года «не могут гарантировать Израилю от агрессии». [98] Ярринг был разочарован и обвинил Израиль в отказе принять полный вывод войск с Синайского полуострова. [97]

США считали Израиль союзником в Холодной войне и снабжали израильскую армию с 1960-х годов. Советник по национальной безопасности США Генри Киссинджер считал, что региональный баланс сил зависит от сохранения военного доминирования Израиля над арабскими странами и что победа арабов в регионе усилит советское влияние. С другой стороны, позиция Великобритании заключалась в том, что войну между арабами и израильтянами можно предотвратить только путем реализации резолюции 242 Совета Безопасности ООН и возвращения к границам до 1967 года. [99]

У Садата также были важные внутренние проблемы, когда он хотел войны. «Три года с тех пор, как Садат занял пост... были самыми деморализованными в истории Египта.... Иссушенная экономика усугубила уныние нации. Война была отчаянным выбором». [100] Почти за целый год до войны, на встрече 24 октября 1972 года с Высшим советом вооруженных сил , Садат заявил о своем намерении начать войну с Израилем даже без должной советской поддержки. [101]

В феврале 1973 года Садат сделал последнюю мирную инициативу, которая включала бы уход Израиля с Синайского полуострова, о чем он передал Киссинджеру через своего советника Мохаммада Хафеза Исмаила , о чем Киссинджер сообщил Меир. Меир отвергла мирное предложение, хотя знала, что единственной правдоподобной альтернативой была бы война с Египтом. [102]

Подготовка к войне

Президент Египта Анвар Садат

За четыре месяца до начала войны Киссинджер сделал предложение Исмаилу, эмиссару Садата. Киссинджер предложил вернуть Синайский полуостров под контроль Египта и вывести израильские войска со всего Синая, за исключением некоторых стратегических пунктов. Исмаил сказал, что вернется с ответом Садата, но так и не вернулся. Садат уже был полон решимости начать войну. Только американская гарантия того, что Соединенные Штаты выполнят всю арабскую программу в короткие сроки, могла бы отговорить Садата. [103]

Садат заявил, что Египет готов «пожертвовать миллионом египетских солдат», чтобы вернуть утраченную территорию. [104] С конца 1972 года Египет начал концентрированные усилия по наращиванию своих сил, получая реактивные истребители МиГ-21 , зенитные ракеты SA-2 , SA-3 , SA-6 и SA-7 , танки Т-55 и Т-62 , противотанковое оружие РПГ-7 и противотанковую управляемую ракету AT-3 Sagger из Советского Союза и совершенствуя свою военную тактику, основанную на советских доктринах поля боя. Политические генералы, которые в значительной степени были ответственны за разгром в 1967 году, были заменены компетентными. [105]

Советы мало думали о шансах Садата в любой войне. Они предупреждали, что любая попытка пересечь сильно укрепленный Суэцкий канал повлечет за собой огромные потери. И Советы, и американцы в то время стремились к разрядке и не были заинтересованы в том, чтобы Ближний Восток был дестабилизирован. На встрече с американским президентом Ричардом Никсоном в июне 1973 года советский лидер Леонид Брежнев предложил Израилю отступить к границам 1967 года. Брежнев сказал, что если Израиль этого не сделает, «нам будет трудно удержать военную ситуацию от обострения» — признак того, что Советский Союз не смог сдержать планы Садата. [106]

В период с мая по август 1973 года египетская армия проводила военные учения вблизи границы, и Ашраф Марван неверно предупредил, что Египет и Сирия начнут внезапное нападение в середине мая. Израильская армия мобилизовала свою Blue-White Alert в ответ на предупреждения и учения, понеся значительные потери. Эти учения заставили некоторых израильтян проигнорировать фактические военные приготовления — и предупреждение Марвана прямо перед началом атаки — как еще одни учения. [107]

На неделе, предшествовавшей Йом-Киппуру , египетская армия провела недельные учения рядом с Суэцким каналом. Израильская разведка, обнаружив крупные перемещения войск в направлении канала, сочла их всего лишь учениями. Также были обнаружены перемещения сирийских войск в направлении границы, а также отмена отпусков и призыв резервистов в сирийской армии. Эти действия считались загадочными, но не угрозой, поскольку израильская разведка предположила, что они не будут атаковать без Египта, а Египет не будет атаковать, пока не прибудет необходимое им оружие. Несмотря на это убеждение, Израиль отправил подкрепления на Голанские высоты. Эти силы должны были оказаться критически важными в первые дни войны. [107] : 190–191, 208 

С 27 по 30 сентября египетская армия призвала две партии резервистов для участия в этих учениях. За два дня до начала войны, 4 октября, египетское командование публично объявило о демобилизации части резервистов, призванных 27 сентября, чтобы усыпить подозрения израильтян. Около 20 000 солдат были демобилизованы, и впоследствии некоторым из них было предоставлено разрешение совершить умру (паломничество) в Мекку. [108]

По словам египетского генерала Эль-Гамаси, «По инициативе оперативного штаба мы рассмотрели ситуацию на месте и разработали структуру для запланированной наступательной операции. Мы изучили технические характеристики Суэцкого канала, приливы и отливы, скорость течений и их направление, часы темноты и лунного света, погодные условия и связанные с ними условия в Средиземном и Красном морях». [77] Он пояснил далее, сказав: «Суббота 6 октября 1973 года (10 Рамадана 1393) была днем, выбранным для варианта сентябрь-октябрь. Условия для переправы были хорошими, это был постный день в Израиле, и луна в тот день, 10 Рамадана, светила от заката до полуночи». [77] Война в том году совпала с мусульманским месяцем Рамадан , когда многие мусульманские солдаты постятся . С другой стороны, тот факт, что атака была предпринята в Йом-Кипур, возможно, помог Израилю легче мобилизовать резервы из своих домов и синагог, поскольку дороги и линии связи были в основном открыты, что облегчало мобилизацию и транспортировку военных. [109]

Несмотря на отказ от участия, король Иордании Хусейн «встречался с Садатом и Асадом в Александрии за две недели до этого. Учитывая взаимные подозрения, преобладающие среди арабских лидеров, маловероятно, что ему сообщили какие-либо конкретные военные планы. Но вполне вероятно, что Садат и Асад подняли вопрос о войне против Израиля в более общих чертах, чтобы прощупать вероятность присоединения Иордании». [110]

Ночью 25 сентября Хусейн тайно вылетел в Тель-Авив , чтобы предупредить Меир о надвигающейся сирийской атаке. «Они собираются воевать без египтян, — спросила г-жа Меир. Король сказал, что не думает. «Я думаю, они [Египет] будут сотрудничать » . [111] Это предупреждение было проигнорировано, и израильская разведка указала, что Хусейн не сказал ничего, что уже не было бы известно. В течение сентября Израиль получил одиннадцать предупреждений о войне из хорошо информированных источников. Однако генеральный директор Моссада Цви Замир продолжал настаивать на том, что война не является арабским вариантом, даже после предупреждения Хусейна. [112] Позже Замир заметил, что «Мы просто не чувствовали, что они способны [на войну]». [112]

За день до войны генералу Ариэлю Шарону показал аэрофотоснимки и другие разведданные его дивизионным офицером разведки Иегошуа Сагуй . Шарон заметил, что концентрация египетских сил вдоль канала значительно превосходила все, что наблюдалось во время учений, и что египтяне собрали все свое переправочное оборудование вдоль канала. Затем он позвонил генералу Шмуэлю Гонену , который сменил его на посту главы Южного командования, и выразил уверенность в том, что война неизбежна. [113]

Беспокойство Замира возросло 4–5 октября, когда были обнаружены дополнительные признаки надвигающейся атаки. Советские советники и их семьи покинули Египет и Сирию, транспортные самолеты, предположительно загруженные военным оборудованием, приземлились в Каире и Дамаске , а аэрофотоснимки показали, что египетская и сирийская концентрация танков, пехоты и ракет класса «земля-воздух» (SAM) была беспрецедентно высокой. Согласно рассекреченным документам Комиссии Аграната , бригадный генерал Исраэль Лиор (военный секретарь/атташе Меир) утверждал, что Моссад знал от Марвана о том, что атака должна была произойти под видом военных учений за неделю до ее совершения, но процесс передачи информации в канцелярию премьер-министра провалился. [114]

В ночь с 5 на 6 октября Марван неверно сообщил Замиру, что совместная сирийско-египетская атака состоится на закате. [115] Именно это предупреждение, в сочетании с большим количеством других предупреждений, наконец, побудило израильское верховное командование к действию. Всего за несколько часов до начала атаки был отдан приказ о частичном призыве израильских резервистов . [116]

Израильская подготовка

Узнав о готовящемся нападении, премьер-министр Израиля Голда Меир приняла спорное решение не наносить превентивный удар.

Премьер-министр Голда Меир, министр обороны Моше Даян и начальник Генерального штаба Давид Элазар встретились в 8:05 утра утром в Йом-Кипур, за шесть часов до начала войны. [117] Элазар предложил мобилизовать все военно-воздушные силы и четыре бронетанковые дивизии, или 100 000–120 000 солдат, в то время как Даян выступал за мобилизацию военно-воздушных сил и двух бронетанковых дивизий, или около 70 000 солдат. Меир выбрала предложение Элазара. [118] Элазар выступил за упреждающую атаку на сирийские аэродромы в полдень, сирийские ракеты в 3:00 и сирийские сухопутные войска в 5:00 вечера:

Когда презентации были закончены, премьер-министр неуверенно хмыкнула несколько мгновений, но затем приняла четкое решение. Упреждающего удара не будет. Израилю вскоре может понадобиться американская помощь, и крайне важно, чтобы его не обвинили в развязывании войны. «Если мы ударим первыми, нам никто не поможет», — сказала она. [117]

До войны Киссинджер и Никсон постоянно предупреждали Меир, что она не должна нести ответственности за развязывание войны на Ближнем Востоке, [119] и 6 октября 1973 года Киссинджер отправил еще одно сообщение, в котором предостерегал от превентивного удара. [120] [121] Израиль полностью зависел от Соединенных Штатов в вопросах военного снабжения и был чувствителен ко всему, что могло поставить под угрозу эти отношения. В 10:15 утра Меир встретилась с американским послом Кеннетом Китингом , чтобы сообщить ему, что Израиль не намерен превентивно начинать войну, и попросила направить усилия Америки на предотвращение войны. [81] [122]

Киссинджер призвал Советы использовать свое влияние для предотвращения войны, связался с Египтом с сообщением Израиля о неупреждении и отправил сообщения другим арабским правительствам, чтобы заручиться их поддержкой на стороне умеренности. Эти поздние усилия были тщетны. [123] По словам Киссинджера, если бы Израиль ударил первым, он бы не получил «даже гвоздя». [124] [125]

Синайский фронт

Обломки египетского Су-7, сбитого над Синаем 6 октября, Музей ВВС Израиля

Египтяне подготовились к наступлению через канал и развернули пять дивизий общей численностью 100 000 солдат, 1350 танков и 2000 орудий и тяжелых минометов для натиска. Им противостояли 450 солдат Иерусалимской бригады , разбросанных в 16 фортах по всей длине канала. На всем Синае находилось 290 израильских танков, разделенных на три бронетанковые бригады, [126] только одна из которых была развернута около канала, когда начались боевые действия. [127]

6 октября на восточном берегу были созданы крупные плацдармы . Израильские бронетанковые войска начали контратаки с 6 по 8 октября, но они часто были разрозненными и недостаточно поддержанными и были отбиты, в основном, египтянами, использовавшими переносные противотанковые ракеты. Между 9 и 12 октября американским ответом был призыв к прекращению огня на месте. [128] Египетские подразделения, как правило, не продвигались дальше мелкой полосы из-за страха потерять защиту своих батарей SAM, которые были расположены на западном берегу канала. В Шестидневной войне израильские ВВС наносили удары по беззащитным арабским армиям; на этот раз Египет сильно укрепил свою сторону линий прекращения огня батареями SAM, предоставленными Советским Союзом. [129] [130]

9 октября Армия обороны Израиля решила сконцентрировать свои резервы и нарастить запасы, в то время как египтяне оставались в стратегической обороне. Никсон и Киссинджер воздержались от полномасштабной поставки оружия Израилю. Не имея поставок, израильское правительство неохотно согласилось на прекращение огня 12 октября, но Садат отказался это сделать. [131] Советы начали воздушные перевозки оружия в Сирию и Египет. Глобальный интерес Америки состоял в том, чтобы доказать, что советское оружие не может диктовать исход боевых действий, поставляя его Израилю. С воздушными перевозками в полном разгаре Вашингтон был готов ждать, пока успех Израиля на поле боя не убедит арабов и Советы положить конец боевым действиям. [132]

Египетские войска пересекают Суэцкий канал

Израильтяне решили контратаковать, как только египетские танки попытались расширить плацдарм за пределы защитного зонтика SAM. Ответный удар под кодовым названием Operation Gazelle был начат 15 октября. Силы ЦАХАЛа во главе с дивизией Ариэля Шарона прорвались через коридор Таса и пересекли Суэцкий канал к северу от Большого Горького озера . После интенсивных боев ЦАХАЛ продвинулся к Каиру и продвинулся на юг по восточному берегу Большого Горького озера и в южной части канала вплоть до Порт-Суэца . [133] Продвижение израильтян к Каиру было остановлено новым прекращением огня 24 октября. [ требуется цитата ]

Египетское нападение

Война на Синае 1973 года, 6–15 октября

Предвидя быструю израильскую бронетанковую контратаку трех бронетанковых дивизий, [134] египтяне вооружили свои штурмовые силы большим количеством переносного противотанкового оружия — реактивными гранатометами и менее многочисленными, но более совершенными управляемыми ракетами Sagger , которые оказались разрушительными для первых израильских бронетанковых контратак. Каждая из пяти пехотных дивизий, которые должны были пересечь канал, была оснащена ракетами РПГ-7 и гранатами РПГ-43 и усилена батальоном противотанковых управляемых ракет, поскольку у них не будет никакой бронетанковой поддержки в течение почти 12 часов. [135] Кроме того, египтяне построили отдельные пандусы в точках пересечения, достигающие высоты 21 метра (69 футов), чтобы противостоять израильской песчаной стене, обеспечивать прикрывающий огонь для атакующей пехоты и противостоять первым израильским бронетанковым контратакам. [136]

Египетская армия приложила большие усилия, чтобы найти быстрый и эффективный способ прорыва израильской обороны . Израильтяне построили большие 18-метровые (59 футов) песчаные стены с уклоном в 60 градусов и укрепленные бетоном на уровне воды. Египетские инженеры сначала экспериментировали с взрывчатыми зарядами и бульдозерами, чтобы расчистить препятствия, прежде чем младший офицер предложил использовать водометы высокого давления. Идея была проверена и признана разумной, и несколько водометов высокого давления были импортированы из Великобритании и Восточной Германии. Водометы эффективно прорывали песчаные стены, используя воду из канала. [137]

Обломки израильского A-4 Skyhawk выставлены в военном музее Египта.
Египетские истребители Су-7 наносят авиаудары по линии Бар-Лева 6 октября

В 14:00 6 октября операция «Бадр» началась с крупного авиаудара. Более 200 египетских самолетов нанесли одновременные удары по трем авиабазам, ракетным батареям «Хок» , трем командным центрам, артиллерийским позициям и нескольким радиолокационным установкам. [138] Аэродромы в Рефидиме и Бир-Тамаде были временно выведены из эксплуатации, а батарея «Хок» в Офире получила повреждения. Воздушная атака сопровождалась огнем из более чем 2000 артиллерийских орудий в течение 53 минут по линии Бар-Лев и тыловым командным пунктам и базам сосредоточения. [139]

Автор Эндрю МакГрегор утверждал, что успех первого удара свел на нет необходимость во втором запланированном ударе. [140] [141] [142] Египет признал потерю пяти самолетов во время атаки. Кеннет Поллак писал, что 18 египетских самолетов были сбиты, и что эти потери побудили отменить вторую запланированную волну. [143] В одном примечательном бою в этот период пара израильских F-4E Phantom бросила вызов 28 египетским МиГам над Шарм-эль-Шейхом и в течение получаса сбила семь или восемь МиГов без потерь. [144] [145] Одним из убитых египетских пилотов был капитан Атеф Садат , сводный брат президента Садата. [146]

Одновременно 14 египетских бомбардировщиков Ту-16 атаковали израильские цели на Синае ракетами Kelt , в то время как еще два египетских Туполева выпустили две ракеты Kelt по радиолокационной станции в центральном Израиле. [144] Одна ракета была сбита патрулирующим израильским истребителем Mirage, а вторая упала в море. Атака была попыткой предупредить Израиль, что Египет может принять ответные меры, если он будет бомбить цели в глубине египетской территории. [147]

Израильский Mirage III сбит египетским МиГ-21

Под прикрытием первоначального артиллерийского обстрела египетские штурмовые силы численностью 32 000 пехотинцев начали пересечение канала двенадцатью волнами в пяти отдельных районах переправы с 14:05 до 17:30, что стало известно как Переправа . [148] Египтяне не позволили израильским силам укрепить линию Бар-Лев и приступили к атаке израильских укреплений. Тем временем инженеры переправились, чтобы пробить брешь в песчаной стене. [149] [150] Израильские ВВС провели воздушные операции по пресечению, чтобы попытаться помешать возведению мостов, но понесли потери от египетских батарей ПВО. Воздушные атаки были в целом неэффективны, поскольку секционная конструкция мостов позволяла быстро проводить ремонт при попадании. [151]

Несмотря на ожесточенное сопротивление, израильская резервная бригада, стоявшая в гарнизоне фортов Бар-Лев, была разгромлена. По словам Шазли, в течение шести часов было захвачено пятнадцать опорных пунктов, поскольку египетские войска продвинулись на несколько километров вглубь Синая. Отчет Шазли был оспорен Кеннетом Поллаком, который отметил, что по большей части форты падали только после повторных атак превосходящих сил или длительных осад в течение многих дней. [152] Самое северное укрепление линии Бар-Лев, кодовое название « Форт Будапешт », выдерживало повторные атаки и оставалось в руках израильтян на протяжении всей войны. После того, как мосты были проложены, дополнительная пехота с оставшимся переносным и безоткатным противотанковым оружием начала пересекать канал, в то время как первые египетские танки начали пересекать в 20:30. [153]

Египтяне также попытались высадить несколько вертолетных отрядов коммандос в различных районах Синая, чтобы помешать прибытию израильских резервов. Эта попытка закончилась катастрофой, поскольку израильтяне сбили до 20 вертолетов, нанеся тяжелые потери. [154] [155] Израильский генерал-майор (в отставке) Хаим Герцог оценил потери египетских вертолетов в 14. [156] Другие источники утверждают, что «несколько» вертолетов были сбиты с «полной потерей человеческих жизней», и что несколько коммандос, которым удалось пробраться, были неэффективны и представляли собой не более чем «неудобство». [157] Кеннет Поллак утверждал, что, несмотря на свои тяжелые потери, египетские коммандос сражались исключительно упорно и создали значительную панику, побудив израильтян принять меры предосторожности, которые помешали им сосредоточиться на остановке атаки через канал. [158]

Египетские войска продвинулись примерно на 4-5 км ( 2+12 до 3 миль) в Синайскую пустыню с двумя армиями (обе были размером с корпус по западным стандартам, включая 2-ю пехотную дивизию в северной Второй армии). К следующему утру около 850 танков пересекли канал. [139] В своем отчете о войне Саад Эль Шазли отметил, что к утру 7 октября египтяне потеряли 280 солдат и 20 танков, хотя этот отчет оспаривается. [159] [160]

Египетский МиГ-17, сбитый во время воздушного боя над Шарм-эль-Шейхом

Большинство израильских солдат, защищавших линию Бар-Лев, стали жертвами, а около 200 были взяты в плен. [45] [161] [162] В последующие дни некоторым защитникам линии Бар-Лев удалось прорвать египетское окружение и вернуться на свои позиции или они были эвакуированы во время последующих израильских контратак. В течение следующих нескольких дней израильские ВВС играли минимальную роль в боевых действиях, в основном потому, что им нужно было иметь дело с одновременным и в конечном итоге более угрожающим сирийским нападением на Голанских высотах. [163]

Египетские силы затем укрепили свои первоначальные позиции. 7 октября плацдармы были расширены еще на 4 км ( 2+12  мили), в то же время отбивая израильские контратаки. На севере египетская 18-я дивизия атаковала город Эль-Кантара эль-Шаркия , вступая в схватку с израильскими войсками в городе и вокруг него. Бои там велись на близком расстоянии, а иногда и врукопашную. Египтяне были вынуждены очищать город здание за зданием. К вечеру большая часть города оказалась в руках египтян. Эль-Кантара была полностью очищена к следующему утру. [164]

Тем временем египетские коммандос, высаженные 6 октября, на следующее утро начали сталкиваться с израильскими резервами. Обе стороны понесли тяжелые потери, но коммандос порой успешно задерживали перемещение израильских резервов на фронт. Эти специальные операции часто приводили к замешательству и беспокойству среди израильских командиров, которые хвалили египетских коммандос. [165] [166] Это мнение противоречило другому источнику, который утверждал, что немногие коммандос достигали своих целей и обычно были не более чем помехой. [167] По словам Авраама Рабиновича , только коммандос возле Балузы и те, кто блокировал дорогу к Форту Будапешт, добились ощутимого успеха. Из 1700 египетских коммандос, заброшенных за израильские линии во время войны, 740 были убиты — многие в сбитых вертолетах — и 330 взяты в плен. [168]

Провалившаяся израильская контратака

Израильский танк M60 Patton уничтожен на Синае

7 октября Давид Элазар посетил Шмуэля Гонена, командующего израильским Южным командованием , который занял эту должность всего три месяца назад после отставки Ариэля Шарона, и встретился с израильскими командирами. Израильтяне запланировали осторожную контратаку на следующий день 162-й бронетанковой дивизией Авраама Адана . [ 169] В тот же день ВВС Израиля провели операцию «Тагар» , направленную на нейтрализацию баз египетских ВВС и их противоракетного щита. [170] [171]

Семь египетских авиабаз были повреждены, с потерей двух A-4 Skyhawk и их пилотов. Еще две запланированные атаки были отменены из-за растущей потребности в воздушной мощи на сирийском фронте. ВВС Израиля провели дополнительные воздушные атаки против египетских войск на восточном берегу канала, как сообщается, нанеся тяжелые потери. Израильские самолеты совершили сотни вылетов против египетских целей на следующий день, но египетский щит SAM нанес тяжелые потери. Потери самолетов ВВС Израиля составили три самолета на каждые 200 вылетов, что является неустойчивым показателем. Израильтяне ответили быстрой разработкой новой тактики, чтобы помешать египетской ПВО. [170] [171]

Остатки израильской и египетской бронетехники стоят прямо напротив друг друга, свидетельствуя об ожесточенности боев вблизи Суэцкого канала.

8 октября, после ухода Элазара, Гонен изменил планы на основе неоправданно оптимистичных полевых отчетов. Дивизия Адана состояла из трех бригад, насчитывавших в общей сложности 183 танка. Одна из бригад все еще находилась в пути к этому району и должна была принять участие в атаке к полудню вместе с поддерживающей механизированной пехотной бригадой с дополнительными 44 танками. [172] [173] Израильская контратака была направлена ​​в направлении опорных пунктов Бар-Лев напротив города Исмаилия , против укрепившейся египетской пехоты. В серии плохо скоординированных атак, которые были встречены жестким сопротивлением египетских танков, артиллерии и пехоты, вооруженной противотанковыми ракетами, израильтяне были отбиты с большими потерями. [174]

Первоначальная израильская атака примерно 25 танков прорвала первые египетские войска и сумела приблизиться на 800 метров (2600 футов) к каналу, прежде чем попасть под уничтожающий огонь. Израильтяне потеряли 18 танков в течение нескольких минут, и большинство командиров были убиты или ранены. За этим последовала вторая атака элементов двух израильских бригад, у которых были проблемы со связью и координацией. Египтяне позволили израильтянам продвинуться вперед, а затем окружили их в подготовленной зоне поражения , прежде чем открыть огонь, уничтожив большую часть израильских сил в течение 13 минут. Египтяне уничтожили более 50 израильских танков и захватили восемь нетронутыми. [174]

В тот же день египетские войска снова продвинулись, чтобы углубить свои плацдармы, и в результате израильтяне потеряли несколько стратегических позиций. Дальнейшие атаки израильтян с целью вернуть утраченные позиции оказались тщетными. [174] К ночи египетская контратака была отбита, в результате чего израильская 143-я бронетанковая дивизия, которой командовал Ариэль Шарон, восстановленный в должности командира дивизии в начале войны, потеряла 50 египетских танков. Гаурих, ссылаясь на египетские источники, задокументировал потери египетских танков до 13 октября в размере 240. [175]

Временная стабилизация

Израильский танк «Центурион», действующий на Синае.

По словам Герцога, к 9 октября линия фронта стабилизировалась. Египтяне не смогли продвинуться дальше, и египетские танковые атаки 9 и 10 октября были отражены с большими потерями. [176] Однако это утверждение было оспорено Шазли, который утверждал, что египтяне продолжали продвигаться и улучшать свои позиции вплоть до 10 октября. Он указал на одно сражение, в котором участвовали элементы 1-й пехотной бригады, прикрепленной к 19-й дивизии, которая захватила Аюн Мусу к югу от Суэца. [177]

Египетская 1-я механизированная бригада предприняла неудачную атаку на юг вдоль Суэцкого залива в направлении Рас-Судара . Покинув зону безопасности SAM, силы были атакованы израильской авиацией и понесли тяжелые потери. [177] [178]

Солдаты Армии обороны Израиля собирают брошенные или уничтоженные египетские доспехи, 12 октября 1973 г.

В период с 10 по 13 октября обе стороны воздерживались от каких-либо крупномасштабных действий, и ситуация была относительно стабильной. Обе стороны проводили мелкомасштабные атаки, а египтяне использовали вертолеты для высадки коммандос за израильскими линиями. Некоторые египетские вертолеты были сбиты, а те силы коммандос, которым удалось приземлиться, были быстро уничтожены израильскими войсками. В одном ключевом сражении 13 октября было остановлено особенно крупное египетское вторжение, и около сотни египетских коммандос были убиты. [113]

Битва на Синае

14 октября произошло сражение, теперь известное как Битва за Синай . В ходе подготовки к атаке египетские вертолеты высадили 100 коммандос около Боковой дороги, чтобы нарушить работу израильского тыла. Израильское разведывательное подразделение быстро подавило их, убив 60 человек и взяв множество пленных. Все еще подавленные обширными потерями, которые понесли их коммандос в первый день войны, египтяне не смогли или не захотели проводить дальнейшие операции коммандос, которые были запланированы в связи с бронетанковой атакой. [179]

Генерал Шазли решительно выступал против любого продвижения на восток, которое оставило бы его бронетехнику без адекватного прикрытия с воздуха. Его переубедили генерал Исмаил и Садат, чьими целями были захват стратегических перевалов Митла и Гиди и израильского нервного центра в Рефидиме, что, как они надеялись, ослабит давление на сирийцев (которые к тому времени уже оборонялись), заставив Израиль перебросить дивизии с Голан на Синай. [180] [181]

Война на Синае 1973 года, 15–24 октября

2-й и 3-й армиям было приказано атаковать на восток шестью одновременными ударами по широкому фронту, оставив позади пять пехотных дивизий для удержания плацдармов. Атакующие силы, состоящие из 800–1000 танков, не имели прикрытия SAM, поэтому египетским ВВС (EAF) было поручено защищать их от израильских воздушных атак. Бронетанковые и механизированные части начали атаку 14 октября при артиллерийской поддержке. Им противостояло 700–750 израильских танков. [182] [183]

В этом случае египетский бронетанковый удар понес тяжелые потери. Вместо того, чтобы сосредоточить силы маневрирования, за исключением удара вади , египетские подразделения начали лобовые атаки на ожидающую израильскую оборону. [184] Было уничтожено не менее 250 египетских танков и около 200 бронемашин. [185] [186] [187] [188] Потери египтян превысили 1000 человек. [188] Менее 40 израильских танков были поражены, и все, кроме шести из них, были отремонтированы израильскими ремонтными бригадами и возвращены в строй, [186] в то время как потери израильтян составили 665 человек. [189]

Кеннет Поллак приписал успешному рейду израильских коммандос утром 14 октября против египетского пункта перехвата сигналов в Джебель-Атаке серьезное нарушение египетского командования и контроля и его разрушение во время боя. [190] Израильская разведка также обнаружила признаки того, что египтяне готовились к крупному танковому удару еще 12 октября. [191]

Израильский прорыв и пересечение Суэцкого канала

Израильские танки пересекают Суэцкий канал

В этот момент генерал Шарон выступил за немедленное пересечение реки в Деверсуаре на северном краю Большого Горького озера. Ранее, 9 октября, разведывательная группа, приданная бригаде полковника Амнона Решефа , обнаружила брешь между египетскими Второй и Третьей армиями в этом секторе. [183] ​​По словам генерала Гамаси, брешь была обнаружена американским самолетом-шпионом SR-71 . [192]

Израильтяне последовали за провалившейся египетской атакой 14 октября многодивизионной контратакой через брешь между египетскими Второй и Третьей армиями. 143-я дивизия Шарона, теперь усиленная парашютно-десантной бригадой под командованием полковника Дэнни Мэтта , получила задачу создать плацдармы на восточном и западном берегах канала. 162-я и 252-я бронетанковые дивизии под командованием генералов Авраама Адана и Калмана Магена соответственно должны были затем пересечь брешь на западном берегу канала и повернуться на юг, окружив 3-ю армию. [193]

Ночью 15 октября 750 десантников полковника Мэтта пересекли канал на резиновых лодках. [194] Вскоре к ним присоединились танки, переправленные на моторизованных плотах, и дополнительная пехота. Поначалу силы не встретили сопротивления и развернулись в рейдовых группах, нападая на колонны снабжения, позиции ЗРК, логистические центры и все остальное, что представляло военную ценность, причем приоритет отдавался ЗРК. Атаки на позиции ЗРК пробили дыру в египетском зенитном экране и позволили ВВС Израиля наносить более агрессивные удары по египетским наземным целям. [195]

Ночью 15 октября 20 израильских танков и семь БТР под командованием полковника Хаима Эреза пересекли канал и проникли на 12 километров (7,5 миль) в Египет, застав египтян врасплох. В течение первых 24 часов силы Эреза безнаказанно атаковали объекты ЗРК и военные колонны, включая крупный налет на египетские ракетные базы 16 октября, в ходе которого были уничтожены три египетские ракетные базы вместе с несколькими танками, без потерь со стороны Израиля. Утром 17 октября силы были атакованы 23-й египетской бронетанковой бригадой, но сумели отбить атаку. К этому времени сирийцы уже не представляли реальной угрозы, и израильтяне смогли переместить свою авиацию на юг для поддержки наступления. [196] Сочетание ослабленного египетского зонтика ЗРК и большей концентрации израильских истребителей-бомбардировщиков означало, что ВВС Израиля были способны значительно увеличить количество вылетов против египетских военных целей, включая конвои, бронетехнику и аэродромы. Египетские мосты через канал были повреждены в результате израильских воздушных и артиллерийских атак. [4]

Израильские самолеты начали атаковать египетские объекты SAM и радары, что побудило генерала Исмаила вывести большую часть египетского противовоздушного оборудования. Это, в свою очередь, дало ВВС Израиля еще большую свободу действий в воздушном пространстве Египта. Израильские самолеты также атаковали и уничтожили подземные кабели связи в Банхе в дельте Нила , заставив египтян передавать выборочные сообщения по радио, которые можно было перехватить. Помимо кабелей в Банхе, Израиль воздерживался от атак на экономическую и стратегическую инфраструктуру после египетской угрозы нанести ответный удар по израильским городам с помощью ракет Scud . Израильские самолеты несколько раз бомбили египетские батареи Scud в Порт-Саиде . [4] [197]

Египетские ВВС пытались воспрепятствовать вылетам ВВС Израиля и атаковать израильские наземные силы, но понесли тяжелые потери в воздушных боях и от израильской ПВО, нанося при этом легкие потери самолетам. Самые тяжелые воздушные бои произошли над северной дельтой Нила, где израильтяне неоднократно пытались уничтожить египетские авиабазы. [4] [197] Хотя израильтяне, как правило, выходили победителями в воздушных боях, одним заметным исключением стала воздушная битва за Мансуру , когда израильский налет на египетские авиабазы ​​Танта и Мансура был отражен египетскими истребителями. [198]

Обеспечение плацдарма

Израильская позиция с захваченным пулеметом РПД возвышается над Суэцким каналом, 16 октября 1973 года.

Несмотря на успех израильтян на западном берегу, генералы Бар-Лев и Элазар приказали Шарону сосредоточиться на обеспечении плацдарма на восточном берегу. Ему было приказано очистить дороги, ведущие к каналу, а также позицию, известную как Китайская ферма , к северу от Деверсуара, израильского пункта пересечения. Шарон возражал и просил разрешения расшириться и прорваться с плацдарма на западном берегу, утверждая, что такой маневр приведет к краху египетских сил на восточном берегу. Но израильское высшее командование было настойчиво, полагая, что пока восточный берег не будет защищен, силы на западном берегу могут быть отрезаны. Шарон был отклонен своим начальством и смягчился. [199]

16 октября он отправил бригаду Амнона Решефа атаковать китайскую ферму. Другие силы Армии обороны Израиля атаковали укрепившиеся египетские силы, контролирующие дороги к каналу. После трех дней ожесточенных и ближних боев израильтянам удалось выбить численно превосходящие египетские силы. Израильтяне потеряли около 300 убитыми, 1000 ранеными и 56 танков. Египтяне понесли более тяжелые потери, включая 118 уничтоженных и 15 захваченных танков. [200] [201] [202] [203] [204] [205]

Египетский ответ на израильский переход

Израильские солдаты во время битвы за Исмаилию . У одного из них захваченный египетский РПГ-7 .

Египтяне, тем временем, не смогли осознать масштаб и масштаб израильского перехода, а также не оценили его намерения и цели. Это было отчасти из-за попыток египетских полевых командиров скрыть сообщения об израильском переходе [206] и отчасти из-за ложного предположения, что переход через канал был всего лишь отвлекающим маневром для крупного наступления Армии обороны Израиля, нацеленного на правый фланг Второй армии. [207] Соответственно, 16 октября генерал Шазли приказал 21-й бронетанковой дивизии атаковать на юг, а оснащенной Т-62 25-й отдельной бронетанковой бригаде атаковать на север в клещевой операции, чтобы устранить предполагаемую угрозу Второй армии. [208]

Египтяне не смогли разведать местность и не знали, что к этому времени 162-я бронетанковая дивизия Адана находилась поблизости. Более того, 21-я и 25-я не смогли скоординировать свои атаки, что позволило дивизии генерала Адана встретить каждую силу по отдельности. Адан сначала сосредоточил свою атаку на 21-й бронетанковой дивизии, уничтожив 50–60 египетских танков и заставив остальных отступить. Затем он повернул на юг и устроил засаду 25-й отдельной бронетанковой бригаде, уничтожив 86 из 96 ее танков и все ее БТР, потеряв при этом три танка. [208]

Уничтоженные израильские танки M48 Patton на берегу Суэцкого канала

Египетская артиллерия обстреляла израильский мост через канал утром 17 октября, добившись нескольких попаданий. Египетские ВВС неоднократно совершали налеты, в некоторых из которых участвовало до 20 самолетов, чтобы уничтожить мост и плоты, повредив мост. Во время этих налетов египтянам пришлось отключить свои установки ПВО, что позволило израильским истребителям перехватить египтян. Египтяне потеряли 16 самолетов и семь вертолетов, в то время как израильтяне потеряли шесть самолетов. [209]

Мост был поврежден, а также пострадал штаб израильских парашютистов, который находился рядом с мостом; его командир и его заместитель были ранены. Ночью мост был отремонтирован, но только небольшая часть израильских сил смогла перейти через него. По словам Хаима Герцога, египтяне продолжали атаковать плацдарм до прекращения огня, используя артиллерию и минометы для выпуска десятков тысяч снарядов в район переправы. Египетские самолеты пытались бомбить мост каждый день, а вертолеты совершали самоубийственные вылеты, пытаясь сбросить бочки с напалмом на мост и плацдарм. [4]

Мосты были повреждены несколько раз, и их приходилось ремонтировать ночью. Атаки привели к тяжелым потерям, и многие танки были потоплены, когда их плоты были поражены. Египетские коммандос и боевые пловцы при поддержке бронетехники начали наземную атаку на плацдарм, которая была отбита с потерей 10 танков. Две последующие египетские контратаки также были отбиты. [4]

После провала контратак 17 октября египетский генеральный штаб медленно начал осознавать масштабы израильского наступления. Утром 18 октября Советы показали Садату спутниковые снимки израильских сил, действующих на западном берегу. Встревоженный Садат отправил Шазли на фронт, чтобы оценить ситуацию из первых рук. Он больше не доверял своим полевым командирам в предоставлении точных отчетов. [210] Шазли подтвердил, что у израильтян есть по крайней мере одна дивизия на западном берегу и они расширяют свой плацдарм. Он выступал за вывод большей части египетской бронетехники с восточного берега, чтобы противостоять растущей израильской угрозе на западном берегу. Садат отверг эту рекомендацию наотрез и даже пригрозил Шазли военным трибуналом. [211] Ахмад Исмаил Али рекомендовал Садату добиваться прекращения огня, чтобы помешать израильтянам использовать свои успехи. [210]

Израильские силы через Суэцкий канал

Подбитый египетский танк

Израильские силы к этому времени переправлялись через канал по двум мостам, включая один израильской конструкции, и моторизованным плотам. Израильские инженеры под командованием бригадного генерала Дана Эвена  [он] работали под сильным египетским огнем, чтобы установить мосты, и более 100 человек были убиты и сотни ранены. [212] Переправа была затруднена из-за огня египетской артиллерии, хотя к 4:00 утра две бригады Адана были на западном берегу канала. Утром 18 октября силы Шарона на западном берегу начали наступление на Исмаилию, медленно оттесняя египетскую парашютную бригаду, занимавшую песчаный вал, на север, чтобы расширить плацдарм. [4] [213] Некоторые из его подразделений попытались двинуться на запад, но были остановлены на перекрестке в Нефалии. Дивизия Адана двинулась на юг к Суэцу, в то время как дивизия Магена продвигалась на запад к Каиру и на юг к Адабии. [214] [215]

19 октября одна из бригад Шарона продолжала оттеснять египетских десантников на север в сторону Исмаилии, пока израильтяне не оказались в пределах 8 или 10 км (5 или 6 миль) от города. Шарон надеялся захватить город и тем самым перерезать линии логистики и снабжения для большей части Второй египетской армии. Вторая бригада Шарона начала пересекать канал. Передовые части бригады двинулись в лагерь Абу Султан, откуда они двинулись на север, чтобы взять Орчу, египетскую базу логистики, которую защищал батальон коммандос. Израильские пехотинцы зачищали траншеи и бункеры, часто вступая в рукопашный бой, в то время как танки двигались рядом с ними и стреляли по участкам траншей перед ними. Позиция была захвачена до наступления темноты. Более 300 египтян были убиты и 50 взяты в плен, в то время как израильтяне потеряли 16 убитыми. [216]

Падение Орчи привело к краху египетской оборонительной линии, что позволило большему количеству израильских войск попасть на песчаный вал. Там они смогли вести огонь в поддержку израильских войск, стоящих напротив хребта Миссури, египетской позиции на линии Бар-Лева , которая могла представлять угрозу для израильского перехода. В тот же день израильские десантники, участвовавшие в наступлении Шарона, отбросили египтян достаточно далеко, чтобы израильские мосты оказались вне поля зрения египетских артиллерийских наблюдателей, хотя египтяне продолжали обстреливать этот район. [216]

Пока израильтяне продвигались к Исмаилии, египтяне вели затяжной бой, отступая на оборонительные позиции дальше на север, поскольку они подвергались все большему давлению со стороны израильского наземного наступления в сочетании с авиаударами. 21 октября одна из бригад Шарона заняла окраины города, но столкнулась с ожесточенным сопротивлением египетских десантников и коммандос. В тот же день последнее оставшееся подразделение Шарона на восточном берегу атаковало хребет Миссури. Шмуэль Гонен потребовал, чтобы Шарон захватил позицию, и Шарон неохотно приказал атаковать. Нападению предшествовала воздушная атака, которая заставила сотни египетских солдат бежать, а тысячи других окопаться. [217] [218]

Затем один израильский батальон атаковал с юга, уничтожив 20 танков и захватив позиции пехоты, прежде чем был остановлен ракетами Sagger и минными полями. Другой батальон атаковал с юго-запада и нанес тяжелые потери египтянам, но его продвижение было остановлено после того, как восемь танков были подбиты. Выжившие израильские солдаты сумели сдержать атаку египетской пехоты, потеряв двух солдат, прежде чем сдаться. Двое израильских солдат сумели спрятаться и вернуться на израильские позиции. Израильтянам удалось занять треть хребта Миссури. Министр обороны Моше Даян отменил приказы начальников Шарона продолжить атаку. [217] [218] Однако израильтяне продолжали расширять свои владения на восточном берегу. По словам израильтян, к концу 21 октября плацдарм Армии обороны Израиля составлял 40 км (25 миль) в ширину и 32 км (20 миль) в глубину. [219]

Египетские солдаты собирают тела израильских солдат, погибших во время битвы за Исмаилию.

22 октября египетские защитники Исмаилии заняли свою последнюю линию обороны. Около 10:00 утра израильтяне возобновили атаку, двигаясь в направлении Джебель-Мариам, Абу-Атва и Нефиша. Десантники в Джебель-Мариаме вступили в ожесточенные бои, но, благодаря своему выгодному положению, смогли отразить атаку к концу дня. Тем временем израильтяне сосредоточили артиллерийский и минометный огонь по позициям Саики в Абу-Атва и Нефише. В полдень передовые израильские подразделения вступили в бой с разведывательным отрядом Саики, и израильтяне потеряли два танка и полугусеничный транспортер. В 13:00 израильская парашютно-десантная рота атаковала Абу-Атва без предварительной разведки и попала в засаду и была уничтожена. Атака закончилась после того, как десантники понесли более пятидесяти потерь и потеряли четыре танка.

В то же время две танковые роты и механизированная пехота атаковали Нефишу при поддержке непосредственной авиационной поддержки. Египетский батальон коммандос Саика, отвечавший за Нефишу, сумел отразить атаку после продолжительных тяжелых боев на очень коротких дистанциях. Израильтяне потеряли три танка, два полугусеничных автомобиля и большое количество людей. Со своей стороны, коммандос Саика в Нефише потеряли 24 убитыми, включая четырех офицеров, и 42 ранеными, включая трех офицеров. Эдгар О'Балланс упоминает о контратаке Саика, которая состоялась днем ​​и отбросила часть войск Шарона назад вдоль канала Свитуотер. [220] Израильская атака была полностью отбита. [221] [222]

Израильским войскам не удалось обойти Исмаилию и окружить город. Израильское наступление на Исмаилию было остановлено в 10 км (6 милях) к югу от города. Армия обороны Израиля не смогла перекрыть снабжение Второй египетской армии или занять Исмаилию . Египтяне одержали тактическую и стратегическую победу в обороне Исмаилии, остановив окружение своих крупных сил на восточном берегу Суэцкого канала и обеспечив, чтобы их линии снабжения оставались открытыми.

На северном фронте израильтяне также атаковали Порт-Саид, столкнувшись с египетскими войсками и 900-тысячным тунисским подразделением, которое вело оборонительный бой. [223] Египетское правительство заявило, что город неоднократно подвергался бомбардировкам израильских самолетов, и что сотни мирных жителей были убиты или ранены. [224]

Адан и Маген двинулись на юг, решительно разгромив египтян в серии сражений, хотя они часто сталкивались с решительным египетским сопротивлением, и обе стороны понесли тяжелые потери. [213] Адан двинулся к району канала Свитуотер, планируя прорваться в окружающую пустыню и ударить по холмам Генеифа, где располагалось множество позиций SAM. Три бронетанковые бригады Адана развернулись веером, одна из них продвигалась через холмы Генеифа, другая — по параллельной дороге к югу от них, а третья — к Мине. Бригады Адана встретили сопротивление окопавшихся египетских сил в зеленой зоне района канала Свитуотер . Другие бригады Адана также удерживались линией египетских военных лагерей и сооружений. Адан также подвергался преследованиям со стороны египетских ВВС. [225]

Израильтяне медленно продвигались вперед, обходя египетские позиции, когда это было возможно. После того, как им отказали в поддержке с воздуха из-за наличия двух батарей SAM, которые были выдвинуты вперед, Адан отправил две бригады атаковать их. Бригады проскользнули мимо окопавшейся египетской пехоты, выдвинувшись из зеленой зоны более чем на 8 км (5 миль), и отбили многочисленные египетские контратаки. С расстояния 4 км ( 2+12  мили), они обстреляли и уничтожили ЗРК, позволив ВВС Израиля оказать Адану непосредственную поддержку с воздуха. [225] Войска Адана продвинулись через зеленый пояс и пробились к холмам Генеифа, столкнувшись с разрозненными египетскими, кувейтскими и палестинскими войсками. Израильтяне столкнулись с египетским бронетанковым подразделением в Миценефте и уничтожили несколько позиций ЗРК. Адан также захватил аэропорт Файид , который впоследствии был подготовлен израильскими экипажами для использования в качестве базы снабжения и для вывоза раненых солдат. [226]

В шестнадцати километрах (10 милях) к западу от озера Биттер бригада полковника Натке Нира разгромила египетскую артиллерийскую бригаду, которая участвовала в обстреле израильского плацдарма. Десятки египетских артиллеристов были убиты, а многие другие взяты в плен. Также были убиты два израильских солдата, включая сына генерала Моше Гидрона . Тем временем дивизия Магена двинулась на запад, а затем на юг, прикрывая фланг Адана и в конечном итоге продвинувшись к югу от города Суэц к Суэцкому заливу. [227]

Прекращение огня и дальнейшие бои

Когда прекращение огня вступило в силу, Израиль потерял территорию на восточной стороне Суэцкого канала, которая отошла Египту – , но получили территорию к западу от канала и на Голанских высотах – .
Солдат с «Узи» рядом с дорожным знаком с надписью «ИСМАИЛИЯ 36»
Израильский солдат на дороге в Исмаилию

Совет Безопасности ООН принял (14–0) Резолюцию 338, призывающую к прекращению огня, в значительной степени согласованную между США и Советским Союзом, 22 октября. Она призвала воюющие стороны немедленно прекратить всю военную деятельность. Прекращение огня должно было вступить в силу через 12 часов в 6:52 вечера по израильскому времени. [228] Поскольку это было после наступления темноты, спутниковое наблюдение не могло определить, где проходили линии фронта, когда боевые действия должны были прекратиться. [229] Государственный секретарь США Генри Киссинджер намекнул премьер-министру Меир, что он не будет возражать против наступательных действий в ночь перед вступлением в силу прекращения огня. [230]

За несколько минут до вступления в силу соглашения о прекращении огня три ракеты Scud были выпущены по израильским целям либо египетскими войсками, либо советскими военнослужащими в Египте. Это было первое боевое применение ракет Scud. Одна ракета Scud была нацелена на порт Ариш , а две — на израильский плацдарм на Суэцком канале. Одна из них поразила израильский конвой снабжения и убила семь солдат. [231] Когда пришло время прекращения огня, дивизия Шарона не смогла захватить Исмаилию и отрезать линии снабжения Второй армии, но израильские войска находились всего в нескольких сотнях метров от своей южной цели — последней дороги, соединяющей Каир и Суэц. [232]

Движение Адана на юг оставило израильские и египетские подразделения разбросанными по всему полю боя, без четких линий между ними. Когда египетские и израильские подразделения пытались перегруппироваться, вспыхивали регулярные перестрелки. Ночью Элазар сообщил, что египтяне наступают, пытаясь вернуть себе земли в разных местах, и что было уничтожено девять израильских танков. Он попросил разрешения у Даяна ответить на атаки, и Даян согласился. Затем Израиль возобновил движение на юг. [233]

Неясно, какая из сторон открыла огонь первой [234] , но израильские полевые командиры использовали стычки как оправдание для возобновления атак. Когда Садат выразил протест против предполагаемых нарушений Израилем перемирия, Израиль заявил, что первыми открыли огонь египетские войска. Уильям Б. Квандт отметил, что независимо от того, кто сделал первый выстрел после прекращения огня, именно израильская армия продвигалась за пределы линий прекращения огня 22 октября. [235]

Адан возобновил наступление 23 октября. [236] Израильские войска завершили наступление на юг, захватили последнюю вспомогательную дорогу к югу от порта Суэц и окружили египетскую Третью армию к востоку от Суэцкого канала. [237] Затем израильтяне переправили через канал огромное количество военной техники, что, по утверждению Египта, было нарушением прекращения огня. [234] Египетские самолеты неоднократно наносили удары в поддержку Третьей армии, иногда группами до 30 самолетов, но несли серьезные потери. [13]

Суэцкое сражение

Израильские танки и парашютисты также вошли в Суэц в попытке захватить город, но потерпели неудачу после столкновения с египетскими солдатами и спешно собранными местными силами ополчения. Они были окружены, а бронетанковая колонна попала в засаду и сильно пострадала, в то время как парашютисты попали под сильный огонь, и многие из них оказались в ловушке внутри местного здания. Бронетанковая колонна и часть пехотных сил были эвакуированы в течение дня, в то время как основной контингент парашютистов в конечном итоге сумел вырваться из города и вернуться к израильским позициям. Израильтяне потеряли 80 убитыми и 120 ранеными, с минимальными потерями со стороны египтян, без тактической выгоды. Израиль предпринял еще две попытки проникнуть в Суэц, одну 25-го и одну 28-го числа, но обе были отбиты. [236] [238] [239]

Третья армия Египта оказалась в ловушке

Киссинджер вскоре узнал об окружении Третьей армии. [240] Киссинджер посчитал, что ситуация предоставила Соединенным Штатам колоссальную возможность и что Египет зависел от Соединенных Штатов, чтобы помешать Израилю уничтожить свою захваченную армию. Эта позиция могла быть позже использована для того, чтобы позволить Соединенным Штатам выступить посредником в споре и отлучить Египет от советского влияния. В результате Соединенные Штаты оказали огромное давление на израильтян, чтобы те воздержались от уничтожения захваченной армии, даже пригрозив поддержать резолюцию ООН, требующую, чтобы израильтяне отступили на свои позиции 22 октября, если они не позволят невоенным поставкам достичь армии. В телефонном разговоре с израильским послом Симхой Диницем Киссинджер сказал послу, что уничтожение египетской Третьей армии «является вариантом, которого не существует». [241]

У израильского правительства также были свои мотивы не уничтожать Третью армию. Они включали возможность использования окруженной Третьей армии в качестве разменной монеты для прекращения египетской блокады пролива Баб-эль-Мандель в Красном море и ведения переговоров о репатриации израильских военнопленных, захваченных Египтом. Истощенное состояние Армии обороны Израиля, возможность того, что унижение Египта путем уничтожения Третьей армии сделает Садата более воинственным и нежелающим прекращать военные действия, и сильные опасения Израиля, что Советский Союз осуществит военное вмешательство в случае уничтожения Третьей армии, стали дополнительными причинами, по которым Израиль в конечном итоге решил не уничтожать ее. [242]

Несмотря на окружение, Третья армия сумела сохранить свою боевую целостность к востоку от канала и удержать оборонительные позиции, к удивлению многих. [243] По словам Тревора Н. Дюпюи , израильтяне, Советы и американцы в то время переоценили уязвимость Третьей армии. Она не была на грани краха, и он писал, что хотя возобновленное израильское наступление, вероятно, преодолеет ее, это не было гарантировано. [244]

Дэвид Т. Баквалтер соглашается, что, несмотря на изоляцию Третьей армии, было неясно, могли ли израильтяне защитить свои силы на западном берегу канала от решительного египетского нападения и при этом сохранить достаточную численность вдоль остальной части фронта. [245] Эта оценка была оспорена Патриком Силом , который заявил, что Третья армия была «на грани краха». [246] Позицию Сила поддержал П. Р. Кумарасвами, который писал, что интенсивное американское давление помешало израильтянам уничтожить застрявшую Третью армию. [247]

Герцог отметил, что, учитывая отчаянное положение Третьей армии, с точки зрения отрезанности от пополнения запасов и восстановления превосходства Израиля в воздухе, уничтожение Третьей армии было неизбежным и могло быть достигнуто в течение очень короткого периода. [248] Сам Шазли описал бедственное положение Третьей армии как «отчаянное» и классифицировал ее окружение как «катастрофу, которую было слишком большой, чтобы скрыть». [249] Он также отметил, что «судьба египетской Третьей армии была в руках Израиля. После того, как Третья армия была окружена израильскими войсками, каждый кусок хлеба, который должен был быть отправлен нашим людям, был оплачен выполнением израильских требований». [250]

Незадолго до вступления в силу соглашения о прекращении огня израильский танковый батальон вошел в Адабию и взял ее при поддержке израильского флота . Было взято около 1500 египетских пленных, и около сотни египетских солдат собрались к югу от Адабии, где они сопротивлялись израильтянам. Израильтяне также провели свое третье и последнее вторжение в Суэц. Они добились некоторых успехов, но не смогли прорваться в центр города. В результате город был разделен по главной улице, причем египтяне удерживали центр города, а израильтяне контролировали окраины, портовые сооружения и нефтеперерабатывающий завод, фактически окружив египетских защитников. [4] [251]

Послевоенные сражения

Утром 26 октября египетская Третья армия нарушила перемирие, попытавшись прорваться через окружающие израильские силы. Атака была отражена израильскими воздушными и наземными силами. [252] Египтяне также добились небольших успехов в атаках на силы Шарона в районе Исмаилии. [4] Израильтяне отреагировали бомбардировками и обстрелами приоритетных целей в Египте, включая командные пункты и водные резервы. [253] Фронт был спокойнее в секторе Второй армии в северной части канала, где обе стороны в целом соблюдали перемирие. [4]

Хотя наиболее ожесточённые бои закончились 28 октября, бои не прекращались до 18 января 1974 года. Министр обороны Израиля Моше Даян заявил, что:

Прекращение огня существовало на бумаге, но продолжающаяся стрельба вдоль фронта была не единственной характеристикой ситуации между 24 октября 1973 года и 18 января 1974 года. Этот промежуточный период также содержал постоянную возможность возобновления полномасштабной войны. Было три варианта того, как она могла бы начаться, два египетских и один израильский. Один египетский план состоял в том, чтобы атаковать израильские подразделения к западу от канала со стороны Каира. Другой заключался в том, чтобы отрезать израильский плацдарм канала путем соединения Второй и Третьей армий на восточном берегу. Оба плана основывались на массированном артиллерийском обстреле израильских войск, которые не были хорошо укреплены и которые понесли бы тяжелые потери. Поэтому считалось, что Израиль отступит с западного берега, поскольку он был наиболее чувствителен в вопросе жизней солдат. В то время у Египта было в общей сложности 1700 танков первой линии по обе стороны фронта канала, 700 на восточном берегу и 1000 на западном берегу. Также на западном берегу, во второй линии, было еще 600 танков для обороны Каира. У нее было около 2000 артиллерийских орудий, около 500 боевых самолетов и по крайней мере 130 батарей ЗРК, расположенных вокруг наших сил, чтобы лишить нас поддержки с воздуха. [254]

Армия обороны Израиля признала потерю 14 солдат в этот послевоенный период. Потери египтян были выше, особенно в секторе, контролируемом Ариэлем Шароном, который приказал своим войскам отвечать массивной огневой мощью на любую египетскую провокацию. [255] Состоялось несколько воздушных боев, и израильтяне также сбили несколько вертолетов, пытавшихся пополнить запасы Третьей армии. [14]

Окончательная ситуация на египетском фронте

К концу войны израильтяне продвинулись на позиции примерно в 101 километре от столицы Египта Каира и заняли 1600 квадратных километров к западу от Суэцкого канала. [256] Они также перерезали дорогу Каир-Суэц и окружили большую часть Третьей армии Египта. Израильтяне также взяли много пленных после того, как египетские солдаты, включая многих офицеров, начали массово сдаваться в плен к концу войны. [257] Египтяне удерживали узкую полосу на восточном берегу канала, занимая около 1200 квадратных километров Синая. [257] Один источник подсчитал, что у египтян было 70 000 человек, 720 танков и 994 артиллерийских орудия на восточном берегу канала. [258] Однако от 30 000 до 45 000 из них теперь были окружены израильтянами. [259] [260]

Несмотря на тактические успехи Израиля к западу от канала, египетская армия была реформирована и организована. В результате, по словам Гамаси , израильская военная позиция стала «слабой» по разным причинам:

Во-первых, Израиль теперь имел большие силы (около шести или семи бригад) на очень ограниченной территории, окруженной со всех сторон либо естественными или искусственными преградами, либо египетскими войсками. Это ставило его в слабое положение. Более того, были трудности со снабжением этих сил, с их эвакуацией, с протяженными линиями связи и с ежедневной убылью людей и техники. Во-вторых, для защиты этих войск израильскому командованию пришлось выделить другие силы (четыре или пять бригад) для защиты входов в прорыв у Деверсуара. В-третьих, чтобы обездвижить египетские плацдармы на Синае, израильскому командованию пришлось выделить десять бригад для противостояния плацдармам Второй и Третьей армий. Кроме того, возникла необходимость поддерживать стратегические резервы в состоянии максимальной боевой готовности. Таким образом, Израиль был вынужден держать свои вооруженные силы — и, следовательно, страну — мобилизованными в течение длительного периода, по крайней мере, до окончания войны, поскольку прекращение огня не означало окончания войны. Нет сомнений, что это полностью противоречило его военным теориям. [261]

Египет захотел закончить войну, когда понял, что наступление Армии обороны Израиля на канале может привести к катастрофе. [262] Осажденная Третья армия египтян не могла удержаться без снабжения. [39] [250] Израильская армия продвинулась на 100 км от Каира, что обеспокоило Египет. [39] У израильской армии была открытая местность и не было сопротивления для дальнейшего продвижения к Каиру; если бы они это сделали, правлению Садата, возможно, пришел бы конец. [263]

Голанский фронт

Первые сирийские атаки

Карта боевых действий на Голанских высотах

На Голанских высотах сирийцы атаковали две израильские бронетанковые бригады, пехотную бригаду, два парашютно-десантных батальона и одиннадцать артиллерийских батарей с пятью дивизиями ( 7-я , 9-я и 5-я , с 1-й и 3-й в резерве) и 188 батареями. В начале битвы израильские бригады численностью около 3000 человек, 180 танков и 60 артиллерийских орудий столкнулись с тремя пехотными дивизиями с крупными бронетанковыми компонентами, включающими 28 000 сирийских солдат, 800 танков и 600 артиллерийских орудий. Кроме того, сирийцы развернули две бронетанковые дивизии со второго дня. [48] [264] [265]

Для участия в начальной фазе возможного сражения, до прибытия резервов, израильское высшее командование, в соответствии с первоначальным планом, выделило одну танковую бригаду, 188-ю, приняв разницу в количестве танков восемнадцать к одному. [266] Когда было передано предупреждение короля Хусейна о неизбежном сирийском нападении, Элазар сначала выделил только две дополнительные танковые роты из 7-й бронетанковой бригады : «У нас будет сто танков против их восьмисот. Этого должно быть достаточно». [267] В конце концов, его заместитель, Исраэль Таль , приказал подтянуть всю 7-ю бронетанковую бригаду. [268]

Были предприняты усилия по улучшению израильской оборонительной позиции. «Пурпурная линия» проходила вдоль ряда низких спящих вулканических конусов, «телов», на севере и глубоких оврагов на юге. Она была прикрыта сплошным танковым рвом, комплексами бункеров и плотными минными полями . Непосредственно к западу от этой линии был построен ряд танковых рамп: земляные платформы, на которых танк «Центурион» мог расположиться, имея на виду только верхнюю башню и орудие , что давало существенное преимущество в дуэли с полностью открытыми танками противника. [269]

Сирийцы начали свою атаку в 14:00 с авиаудара примерно сотни самолетов и пятидесятиминутной артиллерийской подготовки. Затем две передовые пехотные бригады с танковым батальоном каждой из трех пехотных дивизий пересекли линию прекращения огня, минуя наблюдательные посты ООН. Их прикрывали мобильные зенитные батареи, и они были оснащены бульдозерами для засыпки противотанковых рвов, танками-мостоукладчиками для преодоления препятствий и машинами для разминирования. Эти инженерные машины были приоритетными целями для израильских танкистов и понесли тяжелые потери, но сирийская пехота в некоторых местах разрушила танковый ров, позволив своей бронетехнике пересечь его. [270]

В 14:45 двести человек из сирийского 82-го парашютно-десантного батальона спустились пешком с горы Хермон и около 17:00 захватили израильскую наблюдательную базу на южном склоне с ее передовым оборудованием наблюдения. Небольшой отряд, сброшенный с четырех вертолетов, одновременно расположился на подъездной дороге к югу от базы. [271] Были захвачены сотрудники специальной разведки. Заставив поверить, что Израиль пал, они раскрыли много конфиденциальной информации. [272] Первая попытка израильтян 8 октября вернуть базу с юга попала в засаду и была отбита с большими потерями. [273]

Президент Хафез Асад (справа) с солдатами, 1973 г.

В течение дня 7-я бронетанковая бригада все еще оставалась в резерве, а 188-я бронетанковая бригада удерживала линию фронта всего двумя танковыми батальонами, 74-м на севере и 53-м на юге. [274] Северный батальон вел образцовый оборонительный бой против передовых бригад сирийской 7-й пехотной дивизии, уничтожив пятьдесят девять сирийских танков с минимальными потерями. [275] Южный батальон уничтожил примерно такое же количество, но, столкнувшись с четырьмя сирийскими танковыми батальонами из двух дивизий, подбил дюжину своих собственных танков. [276] У бункерного комплекса 111, напротив Кудне в Сирии, обороняющаяся рота отбила «решительные» и «храбрые» наступательные атаки сирийской 9-й пехотной дивизии; к ночи ее осталось три танка, имея на двоих всего шестьдесят девять противотанковых снарядов. [277] Дальнейшее успешное сопротивление южного батальона зависело от подкреплений. [276]

Прямое оперативное командование Голанами сначала было передано командиру 188 AB Ицхаку Бен-Шохаму, который приказал 7-й AB сосредоточиться в Вассете. [278] Командир 7-й AB Авигдор Бен-Гал возмутился подчинением офицеру равного ранга и отправился в штаб Северного командования в Нафахе, объявив, что разместит свои силы в северном секторе у « Кунейтрского ущелья», прохода к югу от вершины Хермонит и главного доступа к Голанским высотам с востока. Северное командование находилось в процессе перемещения своего штаба в Цфат в Галилее, и старшие офицеры штаба в этот момент отсутствовали, ожидая, что сирийская атака начнется в 18:00. Поэтому оперативный офицер подполковник Ури Симхони импровизировал распределение тактических резервов, тем самым во многом определив ход битвы. [279]

Танковый батальон танковой школы «Центурион» (71-й ТБ) был оставлен в общем резерве. 77-й танковый батальон 7-й АБ был отправлен в Кунейтру. Две роты 75-го механизированного пехотного батальона, прибывшие утром из той же бригады, были отправлены в южный сектор. Также 82-й ТБ должен был усилить юг. Однако Бен-Гал отделил роту этого батальона, чтобы она служила резервом для его собственной бригады. [280] Другая рота, вскоре после прибытия на юг, попала в засаду, устроенную проникшими сирийскими коммандос, вооруженными ракетами «Саггер», и была почти полностью уничтожена. [281] В результате эффективное усиление южного сектора Голан было ограничено всего одной танковой ротой. [282]

В 16:00 Ицхак Хофи , глава Северного командования, вскоре посетил Нафах и разделил командование Голанским фронтом: север будет находиться в зоне ответственности 7-й АБ, в которую будет передана 53-я ТБ. Командование 188-й АБ будет ограничено югом, приняв под свой контроль 82-ю ТБ. [283] Первая волна сирийского наступления не смогла прорваться, но с наступлением темноты была запущена вторая, более крупная волна. Для этой цели каждая из трех пехотных дивизий, также введя в бой свою штатную механизированную бригаду с сорока танками, была усилена бронетанковой бригадой примерно из девяноста танков. Две из этих бригад должны были атаковать северный сектор, четыре — южный. [284]

Оборона Кунейтрского ущелья

Израильский танк «Центурион» . Считалось, что во многих отношениях он превосходит советский Т-54 /55. [285]

За четыре дня боев 7-я бронетанковая бригада на севере под командованием Авигдора Бен-Гала сумела удержать линию скалистых холмов, защищая северный фланг своей штаб-квартиры в Нафахе, нанеся сирийцам тяжелые потери. В ночь с 6 на 7 октября она отбила атаку сирийской 78-й бронетанковой бригады, приданной 7-й пехотной дивизии. [286] 7 октября 7-й бронетанковой бригаде пришлось отправить часть своих резервов в разваливающийся южный сектор. Пополнение запасов из материальной части Нафаха стало невозможным. Сирийское верховное командование, понимая, что форсирование Кунейтрского ущелья обеспечит полную победу на Голанах, решило задействовать свои стратегические бронетанковые резервы. [287]

В ночь с 7 на 8 октября независимая 81-я бронетанковая бригада, оснащенная современными танками Т-62 и частью президентской гвардии, атаковала, но была отбита. [287] После этого боя израильская бригада будет называть брешь «Долиной слез». [288] Сирийский бригадный генерал Омар Абраш, командующий 7-й пехотной дивизией, был убит 8 октября, когда его командирский танк был подбит, когда он готовил попытку 121-й механизированной бригады обойти брешь более южным маршрутом. [289]

Многократно практиковавшись на Голанских высотах, израильские артиллеристы эффективно использовали мобильную артиллерию . [270] Однако во время ночных атак сирийские танки имели преимущество в виде инфракрасного ночного видения с активной подсветкой , которое не было стандартным израильским оборудованием. Вместо этого некоторые израильские танки были оснащены большими ксеноновыми прожекторами, которые были полезны для освещения и обнаружения вражеских позиций, войск и транспортных средств. Близкие расстояния во время ночных боев сводили на нет обычное израильское превосходство в дальних дуэлях. Командиру 77-го танкового батальона Авигдору Кахалани в ущелье Кунейтра в целом удавалось удерживать вторую линию танковой рампы. [270]

Израильская артиллерия обстреливает сирийские войска возле Долины слез

Днем 9 октября сирийское командование ввело в бой независимую 70-ю бронетанковую бригаду Республиканской гвардии, оснащенную танками Т-62 и БМП-1 . [290] Чтобы удержать брешь, 7-я бронетанковая дивизия к настоящему времени могла собрать всего около двух десятков танков, подразделений из 77-го, 74-го, 82-го и 71-го танковых батальонов. Израильское командование направило все резервы в угрожаемый южный сектор, полагая, что северный сектор в безопасности. Бои при дневном свете оказались выгодными для сирийцев: лучше бронированные Т-62 было трудно уничтожить на большом расстоянии, а их высокоскоростные 115-мм гладкоствольные пушки У-5ТС были довольно точны на средних дистанциях, несмотря на отсутствие дальномера . [291]

Понеся потери и попав под интенсивный артиллерийский обстрел, израильские «Центурионы» отступили со своих танковых рамп. Ситуацию восстановили специальные силы из тринадцати танков, сформированные подполковником Йосси Бен-Хананом из отремонтированных машин и заблудившихся экипажей. Сирийцы отказались от последней попытки прорыва, потеряв с 6 октября около 260 танков в ущелье Кунейтры. [291]

Сирийский прорыв на Южных Голанах

В южном секторе израильская бронетанковая бригада «Барак» должна была защищать гораздо более ровную местность. [292] Она также столкнулась с двумя третями сирийской второй волны, имея на вооружении в то время менее трети действующих израильских танков. Помимо этих объективных недостатков, она страдала от неэффективного командования. Первоначально штаб Бен-Шохама все еще находился в Нафахе, далеко от своего сектора. Он не осознавал, что идет полномасштабная война, и имел тенденцию рассредоточивать взводы 53-го ТБ по всей линии, чтобы остановить любое сирийское вторжение. Кроме того, он не смог скоординировать развертывание 82-го ТБ и 53-го ТБ. [293]

Командир 53-й ТБ подполковник Одед Эрес отправил две прибывшие роты 82-й ТБ на свой правый фланг и в центр. [294] Не получив дальнейшего подкрепления, он срочно приказал южной роте снова направиться на север; по пути она попала в засаду. Его левый фланг в Кудне остался без подкрепления, хотя обороняющаяся рота увеличила количество боевых танков до восьми. Это было главное направление сирийской 9-й пехотной дивизии, и ее командир полковник Хассан Туркмани приказал пожертвовать остатками штатного танкового батальона, прорываясь через минное поле. [295] Впоследствии сирийская 51-я бронетанковая бригада обошла бункерный комплекс 111 после наступления темноты. Затем она захватила израильский комплекс снабжения на перекрестке дорог Хушния. [296]

Части 75-го механизированного пехотного батальона были сосредоточены в Хушнии, но они не состояли из двух его штатных танковых рот; это были подразделения М-113 . Не имея современного противотанкового оружия, израильская пехота была неэффективна в остановке сирийской бронетехники. [297] 51-я бронетанковая дивизия, пройдя через Кудне/Рафидский проход, повернула на северо-запад, чтобы двинуться по Нефтяной дороге или «дороге Тэплайн», которая обеспечивала диагональный маршрут через высоты, идущий прямо от Хушнии до Нафаха, израильской штаб-квартиры на Голанах, в тылу Кунейтрского прохода. [298]

Брошенные сирийские танки Т-62 на Голанских высотах

Израильское командование изначально не спешило осознавать, что прорыв произошел. Их главной заботой было то, что сирийцы займут какой-нибудь передовой бункерный комплекс или поселение. [299] Тот факт, что обороняющиеся танковые взводы все еще были целы, рассматривался как доказательство того, что линия не была прорвана. Бен-Шохам около 18:30 переместил свой штаб на юг. Сообщения о сирийском радиосообщении в Хушнии, об израильских резервных танках, проходящих мимо колонн сирийских танков в темноте, и о вражеских танках, движущихся позади наблюдательного пункта на Тель-Саки , были им отклонены как ошибочные опознания. [300] Только когда два танка припарковались в темноте около его штабных машин и были опознаны как Т-55, когда они поспешно уезжали после того, как их окликнул оклик, он понял, что крупное сирийское танковое подразделение просочилось на его позиции. [301]

В результате ни одно регулярное подразделение не было направлено для блокирования сирийского наступления на Нафах. Бен-Шохам приказал лейтенанту Цвике Гринголду , который, собираясь пройти подготовку в качестве командира танковой роты, прибыл в Нафах без приписки к какому-либо боевому подразделению, собрать несколько экипажей и следовать за ним на юг с несколькими танками, чтобы взять под командование бункерный комплекс 111 и 112 танковые силы, которые потеряли всех офицеров. В пяти километрах (трех милях) к югу от базы Нафах, Гринголд был предупрежден колонной грузовиков, что впереди были сирийские танки. [302] Они принадлежали 452-му танковому батальону, спешившему на север, чтобы застать Нафах врасплох. [303]

Столкнувшись на короткой дистанции с первой группой из трех Т-55, «Центурион» Гринголда уничтожил их одну за другой. Затем он двинулся параллельно дороге на юг, поражая наступающие сирийские танки во фланг и уничтожив еще десять, пока не приблизился к Хушнии. Из этого командир 452-го ТБ майор Фарук Исмаил сделал вывод, что он попал в засаду сильного израильского танкового подразделения, и сосредоточил оставшиеся машины на оборонительной позиции в Хушнии. [303] Гринголд решил не раскрывать, насколько шаткой была ситуация в Израиле, в радиосвязи с Бен-Шохамом скрывая тот факт, что его «Силы Цвика» состояли всего из одного танка. [304]

Следующее подразделение 9-й пехотной дивизии, участвовавшее во второй волне, 43-я механизированная пехотная бригада, вошло на Голаны в Кудне, но затем резко повернуло направо, продвигаясь по боковой дороге «Решет» за Пурпурной линией в направлении Кунейтры. Подразделения 1-й израильской пехотной бригады предупредили 7-ю бронетанковую бригаду об опасности. Затем Бен-Гал освободил 82-ю ТБ-роту, которую он удерживал, под командованием капитана Меира «Тигра» Замира, и отправил ее на юг, чтобы прикрыть свой фланг. Замир устроил засаду на сирийскую бригаду; направляя огонь с помощью ксенонового прожектора на одном из своих танков, его рота уничтожила дюжину машин. [305] На рассвете он застал врасплох вражескую колонну с тыла и рассеял остатки 43 MIB, уничтожив все ее сорок танков. [306]

Израильский стратегический ответ

Около полуночи Хофи в Цфате начал понимать масштаб сирийского прорыва. Он предупредил начальника штаба Элазара, что все Голаны могут быть потеряны. Услышав это сообщение, встревоженный Даян решил лично посетить штаб Северного командования. [307] Поздней ночью Хофи сообщил Даяну, что, по оценкам, триста сирийских танков вошли на южные Голаны. Никаких резервов, чтобы остановить сирийское вторжение в Галилею, не было. Заметно потрясенный этой новостью, израильский министр обороны приказал подготовить иорданские мосты к детонации. [308]

Затем он связался с Бенджамином Пеледом , командующим израильскими ВВС. Он шокировал Пеледа, объявив, что Третий Храм вот-вот падет. ВВС Израиля только что успешно начали операцию «Тагар», очень сложный план по нейтрализации египетского пояса ПВО. Отвергнув возражения Пеледа, Даян приказал немедленно провести операцию «Дугман 5» — уничтожение сирийского пояса ПВО, чтобы позволить ВВС Израиля остановить сирийское наступление. [309]

Поскольку времени на получение актуальной информации о местоположении батарей не было, [310] попытка оказалась дорогостоящей неудачей. Израильтяне уничтожили только одну сирийскую ракетную батарею, но потеряли шесть самолетов Phantom II. [311] В результате ВВС Израиля не смогли внести значительный вклад в оборонительное сражение на Голанах. Над обоими фронтами вместе 7 октября было совершено всего 129 бомбардировочных вылетов. [312] Также оказалось невозможным возобновить операцию Tagar, что сократило операции ВВС Израиля на Синайском фронте на весь период войны. [313]

Менее пессимистичный, чем Даян, Элазар еще не был готов оставить Голанские высоты. [314] Израильское верховное командование имело стратегический резерв, состоящий из 146-й Угды, которая была выделена для Центрального командования, контролирующего восточную границу с Иорданией. Вечером 6 октября Элазар рассматривал возможность отправки этой дивизии на разваливающийся Синайский фронт ввиду первоначального оборонительного успеха на Голанах. Неожиданный кризис привел к развороту. Приоритет был отдан северу из-за его близости к израильским населенным пунктам в Тверии , Цфате, Хайфе и Нетании . Элазар приказал, чтобы после мобилизации 146-я Угда отвоевала южные Голаны. [315]

Этой дивизии потребовалось бы некоторое время для развертывания. Некоторые более мелкие подразделения могли быть быстро мобилизованы для укрепления обороны. Сирийцы ожидали, что израильским резервам потребуется не менее двадцати четырех часов, чтобы достичь линии фронта; на самом деле, они начали вступать в бой всего через девять часов после начала войны, через двенадцать часов после начала мобилизации. [316] Голанские позиции были укомплектованы всего на 80% от запланированной численности для оборонительной фазы полномасштабной войны с Сирией. [317] Северное командование имело резерв штаба, состоящий из непронумерованного танкового батальона быстрого развертывания «Центурион». Кроме того, 71-й механизированный пехотный батальон с двумя штатными танковыми ротами 188-й бронетанковой дивизии еще не был активирован. В ночь с 6 на 7 октября эти два батальона были постепенно подтянуты. [318]

Около 01:00 7 октября 36-я Угда была активирована как дивизионный штаб под командованием бригадного генерала Рафаэля Эйтана , чтобы принять прямое командование северным фронтом. [319] 7-я АБ не имела этой дивизии в качестве своего первоначального пункта назначения. Это был элитный активный резерв Генерального штаба, перемещенный с Синая на Голаны в ответ на наращивание сирийского присутствия. Согласно первоначальному плану мобилизации Gir («Мел»), 36-я Угда должна была быть расширена 179-й бронетанковой бригадой. Вечером 6 октября рассматривалось направление этой бригады на Синай, но этот вариант был отклонен после прорыва Сирии. Чтобы ускорить передислокацию 7-й АБ на север, эта бригада оставила свои танки в Тасе, главном мобилизационном комплексе Синая, и использовала имеющиеся транспортные средства 179-й АБ для восстановления в Нафахе. [320]

В свою очередь, 179-я бронетанковая дивизия начала мобилизацию в восточной Галилее, из мобилизационного комплекса у подножия Голанских высот, используя укомплектованные транспортные средства 164-й бронетанковой бригады. Эта последняя бригада была выделена для 240-й Угды, дивизии, которая должна была оставаться в резерве. Предполагая, что длительное сирийское наступление привело бы к сокрушительным потерям арабских танков, 36-я Угда и 240-я Угда в предвоенном планировании были предназначены для выполнения наступления в направлении Дамаска, операция Ze'ev Aravot («Пустынный волк»). Все оставшиеся укомплектованные «Центурионы» на севере в конечном итоге были использованы для восстановления 7-й и 188-й бронетанковых дивизий в ночь с 9 на 10 октября. 164-я бронетанковая дивизия в конечном итоге была отправлена ​​на Синай, чтобы активизировать себя, используя старую технику 7-й бронетанковой дивизии. [320]

679-я бронетанковая бригада должна была присоединиться к 240-й Угда и была отдана приказ о мобилизации в полдень 6 октября. [321] Резервисты обеих бригад, прибывшие на склады армии Галилеи, были быстро назначены на танки и отправлены на фронт, не дожидаясь прибытия экипажей, с которыми они тренировались, [322] установки пулеметов или калибровки танковых орудий, трудоемкого процесса, известного как пристрелка . [323] Элементы таких более крупных подразделений в течение 7 октября вводились в бой по частям. [324]

Развал израильской 188-й бронетанковой бригады

Первая и вторая волны сирийцев в общей сложности насчитывали около шестисот танков, половина из которых была потеряна к утру 7 октября. К этому времени израильтяне ввели в бой около 250 танков. [325] Из первоначально прибывших резервов 71 MIB был использован для блокирования продвижения самых западных подразделений сирийской 9-й пехотной дивизии к мосту Бнот Яаков, важнейшему соединению между Галилеей и Нафахом. Поздним вечером 6 октября NCTB продвинулся из Нафаха к Хушнии, пытаясь закрыть точку прорыва. Атака, натолкнувшаяся на подготовленные позиции, занятые превосходящими силами Т-55, оказалась плачевным провалом, в результате чего все офицеры были убиты или ранены. Гринголд включил остатки подразделения в свою «Force Zvika». [326]

К раннему утру 7 октября все попытки заделать брешь в главной оборонительной линии южного сектора стали бесполезными, поскольку центр и правый фланг 188-й АБ также начали разваливаться. [327] Ночью ей в основном удавалось удерживать свои позиции против непрерывных атак, нанося сирийцам серьезные потери точным артиллерийским огнем, надеясь выиграть время для резервных сил, чтобы достичь линии фронта. Некоторые танковые экипажи предпочли пожертвовать собой, чем добровольно сдать позиции. [265] Постепенно бои стихли. [328]

Рассвет показал, что сирийская 5-я пехотная дивизия под покровом темноты в многочисленных точках переправилась через танковый ров и расчистила коридоры в минном поле. Положение 188-й АБ стало еще более опасным из-за присутствия в ее тылу сирийской 9-й пехотной дивизии. Было решено оставить южные Голаны. Ночью многие артиллерийские и тыловые подразделения уже отступили, некоторые проскользнули через колонны 9-й ПД, другие были ими уничтожены. Гражданские еврейские поселения были эвакуированы. То же самое теперь произошло с большинством укреплений, [329] за исключением бункерного комплекса 116. [330]

Бен-Шохам со своим штабом обошёл сирийское проникновение по западному маршруту и ​​вышел на север. [331] 82-я рота ТБ, которая усилила центр, под командованием Эли Гевы, накануне вечером уничтожила около тридцати сирийских танков. Теперь она успешно пересекла ось 9-й ПД на севере. [332] Из первоначальных тридцати шести танков 53-й ТБ осталось двенадцать. Эрес спрятал их в кратере Тель-Фарис, [327] где находилась база наблюдения. Поздним вечером 7 октября он успешно прорвался на запад. [333]

Брошенный сирийский танк Т-55

Сирийская 5-я ИД впоследствии заняла плато южных Голан. Бен-Шохам пытался удержаться на подъездных путях небольшими группами БТР, укомплектованными 50-м парашютно-десантным батальоном, [334] но они были легко отброшены. Сирийская 47-я бронетанковая бригада продвигалась вдоль эскарпа на север, в направлении моста Бнот Яаков. 132-я механизированная пехотная бригада расположилась к востоку от Эль-Аля, на дороге вдоль границы с Иорданией, идущей к югу от озера Тивериадское . Израильский генерал Дан Ленер поздно ночью активировал дивизионный штаб 210-й Угды, чтобы взять под контроль сектор между озером и мостом Бнот Яаков, но у него не было регулярных частей, чтобы удерживать эту линию. [335]

На данный момент он мог сделать немного больше, чем лично остановить отступающие войска и транспортные средства на более южном мосту Арик и снова отправить их через реку Иордан. Израильское командование опасалось, что сирийцы быстро воспользуются этой ситуацией, продвинувшись в Галилею. Утром 7 октября Даян вызвал Шалхевет Фрейер , генерального директора Израильской комиссии по атомной энергии , на встречу с Голдой Меир, чтобы обсудить возможное оснащение ядерным оружием. Меир отвергла этот вариант. [336] Сирийские механизированные бригады в этом районе не продолжили наступление, а начали укрепляться на сильных оборонительных позициях. Аль-Асад запретил им приближаться к реке Иордан из-за страха спровоцировать израильский ядерный ответ. [337]

Первоначальный сирийский план наступления Al-Aouda («Возвращение»), разработанный генерал-майором Адулом Хабейси, подчеркивал элемент тактической неожиданности. Сирийцам было известно, что 188-я бронетанковая дивизия обычно ротировала свои два танковых батальона на Пурпурной линии, так что в любой момент времени только тридцать три танка охраняли танковый ров. Проникновение команд коммандос, вооруженных Saggers, было запланировано для быстрой изоляции этих десяти танковых взводов от подкрепления тактическими резервами. [338] Одновременно с этим атаки коммандос с вертолетов на мосты Иордании, высаживающиеся в условиях сумерек, чтобы избежать израильских ВВС, изолировали бы Голанские высоты от стратегических подкреплений. [339]

Ночные атаки трех сирийских пехотных дивизий затем раздробят слабо удерживаемые передовые израильские оборонительные позиции. Чтобы завершить операцию и сдержать любые попытки Израиля отвоевать Голаны, сирийские 1-я и 3-я бронетанковые дивизии должны были выдвинуться на плато. Таким образом, предполагалось взять Голаны в течение тридцати часов. [339] Координация с Египтом заставила изменить планы. Египтяне хотели, чтобы военные действия начались в полдень; [340] в конце концов они согласились на компромиссное время в 14:00. [341] Сирийские вертолетные атаки были отменены. [342] Теперь, неуверенные в успешном исходе, сирийцы стали менее приверженными атаке. Они решили сохранить одну бронетанковую дивизию в качестве стратегического резерва вместе с двумя независимыми бронетанковыми бригадами президентской гвардии, которые имели на вооружении самую современную танковую технику. [343]

Израиль возвращает себе южные Голаны

Последствия израильского авиаудара по штаб-квартире сирийского Генштаба в Дамаске

Ситуация на Голанах начала меняться, когда прибывшие израильские резервные силы смогли сдержать сирийское наступление. Начиная с 8 октября израильтяне начали оттеснять сирийцев к довоенным линиям прекращения огня, нанося тяжелые потери танкам. Израильтяне, понесшие тяжелые потери в течение первых трех дней боев, также начали больше полагаться на артиллерию, чтобы выбить сирийцев с дальней дистанции. [ необходима цитата ]

9 октября сирийцы начали контратаку к северу от Кунейтры. В рамках операции они попытались высадить десант на вертолетах в районе Эль-Ром. Контратака была отражена, и четыре сирийских вертолета были сбиты, что привело к гибели людей. [344] Сирийские артиллерийские ракеты FROG-7 поразили базу израильских ВВС в Рамат-Давиде , убив пилота и ранив нескольких солдат. Дополнительные ракеты поразили гражданские поселения. В ответ семь израильских самолетов F-4 Phantom влетели в Сирию и поразили штаб-квартиру сирийского Генерального штаба в Дамаске. Один израильский Phantom был сбит. [345] [ нужен лучший источник ] Удар побудил сирийцев перебросить подразделения ПВО с Голанских высот на тыл, что дало израильским ВВС большую свободу действий. [270]

К 10 октября последний сирийский отряд в центральном секторе был отброшен за Пурпурную линию , довоенную линию прекращения огня. После четырех дней интенсивных и непрерывных боев израильтянам удалось выбить сирийцев со всех Голан. [270]

Израильское наступление на Дамаск

Теперь нужно было принять решение — остановиться на границе после 1967 года или продолжить продвижение на сирийскую территорию. Израильское верховное командование провело весь 10 октября в дебатах до поздней ночи. Некоторые выступали за разъединение, что позволило бы солдатам переброситься на Синай (поражение Шмуэля Гонена при Хизайоне на Синае произошло двумя днями ранее). Другие выступали за продолжение наступления на Сирию, в направлении Дамаска, что вывело бы Сирию из войны; это также восстановило бы имидж Израиля как высшей военной державы на Ближнем Востоке и дало бы Израилю ценный козырь для переговоров после окончания войны. [346]

Другие возражали, что у Сирии есть сильная оборона — противотанковые рвы, минные поля и опорные пункты — и что было бы лучше сражаться с оборонительных позиций на Голанских высотах (а не на равнинной местности в глубине Сирии) в случае новой войны с Сирией. Однако премьер-министр Голда Меир поняла самый важный момент всей дискуссии:

Потребовалось бы четыре дня, чтобы переместить дивизию на Синай. Если бы война закончилась в течение этого периода, война закончилась бы территориальной потерей Израиля на Синае и отсутствием выгоды на севере — безоговорочное поражение. Это был политический вопрос, и ее решение было безоговорочным — пересечь фиолетовую линию. ... Атака должна была начаться завтра, в четверг, 11 октября. [346]

Деревня Кунейтра после израильского обстрела, видна церковь и возвышающийся автомобиль

11 октября израильские войска вошли в Сирию и продвигались к Дамаску по дороге Кунейтра-Дамаск до 14 октября, встречая упорное сопротивление сирийских резервистов в подготовленных оборонительных позициях. Три израильские дивизии прорвали первую и вторую оборонительные линии около Сасы и захватили еще 50 квадратных километров территории на Башанском выступе . Оттуда они смогли обстрелять окраины Дамаска, всего в 40 км, используя тяжелую артиллерию M107 . [ необходима цитата ] Израильская армия продвинулась до 30 км от Дамаска. [39]

12 октября израильские десантники из элитного разведывательного подразделения Sayeret Tzanhanim начали операцию Gown , проникнув вглубь Сирии и уничтожив мост в районе трех границ Сирии, Ирака и Иордании . Операция прервала поток оружия и войск в Сирию. В ходе операции десантники уничтожили несколько танковых транспортов и убили несколько сирийских солдат. Израильтяне не понесли потерь. [347]

Арабское военное вмешательство

Поскольку положение Сирии ухудшилось, Иордания отправила экспедиционные силы в Сирию. Король Хусейн, на которого оказывалось сильное давление с целью вступления в войну, сообщил Израилю о своих намерениях через посредников США, в надежде, что Израиль признает, что это не повод для войны, оправдывающий нападение на Иорданию. Министр обороны Израиля Моше Даян отказался давать какие-либо подобные заверения, но сказал, что Израиль не намерен открывать еще один фронт. [348] Ирак также отправил экспедиционные силы в Сирию, состоящие из 3-й и 6-й бронетанковых дивизий , около 30 000 человек, 250–500 танков и 700 БТР. [8] [49] [349] Израильские самолеты атаковали иракские войска, когда они прибыли в Сирию. [350]

Иракские дивизии стали стратегическим сюрпризом для Армии обороны Израиля, которая ожидала более чем 24-часовой предварительной разведки о таких перемещениях. Это превратилось в оперативный сюрприз, поскольку иракцы атаковали открытый южный фланг наступающей израильской бронетехники, заставив ее передовые части отступить на несколько километров, чтобы предотвратить окружение. Совместные сирийские, иракские и иорданские контратаки предотвратили дальнейшие успехи Израиля. Однако они не смогли оттеснить израильтян с Башанского выступа и понесли тяжелые потери в своих столкновениях с израильтянами. Самая эффективная атака состоялась 20 октября, хотя арабские силы потеряли 120 танков в этом сражении. [350]

Сирийские ВВС атаковали израильские колонны, но их действия были весьма ограничены из-за превосходства Израиля в воздухе, и они понесли тяжелые потери в воздушных боях с израильскими самолетами. 23 октября крупный воздушный бой произошел недалеко от Дамаска, в ходе которого израильтяне сбили 10 сирийских самолетов. Сирийцы заявили о схожих потерях против Израиля. [351] Армия обороны Израиля также уничтожила сирийскую систему противоракетной обороны. Израильские ВВС использовали свое превосходство в воздухе для атак на стратегические цели по всей Сирии, включая важные электростанции, запасы топлива, мосты и главные дороги. Удары ослабили сирийские военные усилия, сорвали советские усилия по переброске военной техники в Сирию и нарушили нормальную жизнь внутри страны. [352]

22 октября бригада Голани и коммандос Сайерет Маткаль отбили форпост на горе Хермон после упорного боя , включавшего рукопашный бой и атаки сирийских снайперов. Неудачная атака двумя неделями ранее стоила израильтянам 23 убитых и 55 раненых, а сирийцам 29 убитых и 11 раненых, в то время как эта вторая атака стоила Израилю еще 55 убитых и 79 раненых. [353] Неизвестное количество сирийцев также было убито, а некоторые были взяты в плен. Бульдозер D9 Армии обороны Израиля при поддержке пехоты пробился к вершине. Израильские парашютисты высадились с вертолета и заняли соответствующие сирийские форпосты Хермон на горе, убив более дюжины сирийцев, потеряв одного убитого и четырех раненых. Семь сирийских МиГов и два сирийских вертолета с подкреплением были сбиты при попытке вмешаться. [354]

Деэскалация на северном фронте

22 октября Совет Безопасности ООН принял резолюцию 338, призывающую к прекращению огня. [7] После прекращения огня, поддержанного ООН, продолжались артиллерийские перестрелки и стычки, а израильские силы продолжали занимать позиции в глубине Сирии. [355] Произошло несколько воздушных столкновений, и обе стороны потеряли несколько самолетов. [14] На фоне растущего международного давления и дальнейших резолюций ООН, призывающих к прекращению огня, война наконец завершилась 26 октября. [356] Израиль и Египет подписали официальное соглашение о прекращении огня 11 ноября, а за этим последовало соглашение о разъединении 18 января следующего года. [356]

Военные действия между Израилем и Сирией продолжались, и 4 февраля 1974 года 500 кубинцев присоединились к сирийской танковой дивизии на горе Хермон в атаке на израильские силы, что вызвало войну на истощение на Голанских высотах. [10] [a] Она закончилась только 31 мая прекращением огня между Израилем и Сирией. [356]

Участие Иордании

США оказывали давление на короля Хусейна, чтобы тот не вмешивался в войну с Иорданией. [357] Хотя король Хусейн изначально воздерживался от вступления в конфликт, в ночь с 12 на 13 октября иорданские войска были развернуты на иордано-сирийской границе для поддержки сирийских войск, а иорданские силы присоединились к сирийским и иракским атакам на израильские позиции 16 и 19 октября. 21 октября Хусейн отправил вторую бригаду на Голанские высоты. [358] По словам историка Ассафа Давида, рассекреченные американские документы показывают, что участие Иордании было лишь символом сохранения статуса короля Хусейна в арабском мире. [359] Документы показывают, что у Израиля и Иордании было молчаливое понимание того, что иорданские подразделения постараются не вмешиваться в боевые действия, а Израиль постарается не атаковать их. [359]

Военно-морские операции

Схема битвы при Балтиме

В первый день войны египетские ракетные катера обстреляли израильские позиции на побережье Синая; нацелившись на Руману, Рас-Бейрон, Рас-Масалу и Рас-Судар на Средиземном море и Шарм-эль-Шейх на побережье Красного моря Синайского полуострова. Египетские водолазы совершили налет на нефтяные установки в Балаиме, выведя из строя огромный буровой станок. [360] Несколько небольших морских сражений состоялись 7 октября, включая битву при Латакии и битву при Марса-Таламате . [361]

Сирийская ракета «Стикс» выпущена по израильскому ракетному катеру

Битва при Балтиме , которая состоялась 8–9 октября у берегов Балтима и Дамиетты , закончилась решительной победой Израиля. Шесть израильских ракетных катеров, направлявшихся в Порт-Саид, столкнулись с четырьмя египетскими ракетными катерами, идущими из Александрии . В бою, длившемся около сорока минут, израильтяне уклонились от египетских ракет Styx, используя меры электронного противодействия, и потопили три египетских ракетных катера ракетами Gabriel и огнем. [362] [363] [364] [365] [366] Битвы при Латакии и Балтиме «резко изменили оперативную обстановку на море в пользу Израиля». [367]

Пять ночей спустя после битвы при Балтиме пять израильских патрульных катеров вошли в египетскую якорную стоянку в Рас-Гаребе , где базировались более пятидесяти египетских малых патрульных катеров и вооруженных рыболовных судов, мобилизованных для военных нужд и загруженных войсками, боеприпасами и припасами, направлявшимися на израильскую сторону залива. В последовавшем сражении 19 египетских катеров были потоплены, а другие остались запертыми в порту. [251]

Во время войны израильский флот контролировал Суэцкий залив, что сделало возможным дальнейшее размещение израильской батареи ЗРК вблизи израильской военно-морской базы недалеко от южного конца Суэцкого канала, лишив Третью египетскую армию поддержки с воздуха и не дав ей возможности продвинуться на юг и попытаться захватить южный Синай. [368]

18 октября израильские водолазы устроили взрыв, который разорвал два подводных кабеля связи у берегов Бейрута , один из которых вел в Александрию, а другой в Марсель . В результате телексная и телекоммуникационная связь между Западом и Сирией были разорваны и не восстанавливались до тех пор, пока кабели не были восстановлены 27 октября. Кабели также использовались сирийцами и египтянами для общения друг с другом вместо использования радио, которое отслеживалось израильской, американской и советской разведкой. Египет и Сирия прибегли к общению через иорданскую радиостанцию ​​в Аджлуне , отражая сигналы от американского спутника. [369]

Сирийский нефтяной терминал в Баниясе после обстрела израильскими ракетными катерами класса «Саар-3»

Решительно разгромив египетские и сирийские флоты, израильский флот получил контроль над побережьем. Израильские ракетные катера использовали свои 76-мм пушки и другое вооружение для ударов по целям вдоль египетского и сирийского побережья, включая причалы, нефтехранилища, береговые батареи, радиолокационные станции, взлетно-посадочные полосы и другие цели военного значения. Израильский флот даже атаковал некоторые из самых северных батарей ЗРК Египта. [370] [371] Атаки израильского флота проводились при минимальной поддержке со стороны ВВС Израиля (за всю войну с воздуха была уничтожена только одна арабская морская цель). [251]

Египетскому флоту удалось установить блокаду Баб-эль-Мандебского пролива . Восемнадцать миллионов тонн нефти ежегодно транспортировались из Ирана в Израиль через Баб-эль-Мандебский пролив. Блокаду обеспечивали два египетских эсминца и две подводные лодки при поддержке вспомогательных судов. Судоходство, направлявшееся в Израиль через Эйлатский залив , было остановлено египтянами. У израильского флота не было средств снять блокаду из-за большой дальности полета, а израильские ВВС, по-видимому, также неспособные снять блокаду, не оспаривали ее. Блокада была снята 1 ноября после того, как Израиль использовал окруженную египетскую Третью армию в качестве разменной монеты. Египтяне безуспешно пытались заблокировать израильское побережье Средиземного моря и заминировали Суэцкий залив, чтобы помешать транспортировке нефти с нефтяных месторождений Балаим и Абу-Рудейс на юго-западе Синая в Эйлат на юге Израиля. Два нефтяных танкера грузоподъемностью 48 000 тонн и 2 000 тонн затонули после подрыва на минах в Персидском заливе. [372] [373]

По словам адмирала Зеева Альмога , израильский флот сопровождал танкеры из Персидского залива в Эйлат на протяжении всей войны, а израильские танкеры, плывущие из Ирана, были направлены в обход Красного моря. В результате этих действий и провала средиземноморской блокады Египта, транспортировка нефти, зерна и оружия в израильские порты стала возможной на протяжении почти всей войны. Послевоенное исследование показало, что в течение всего периода войны Израиль не испытывал нехватки нефти и даже продавал нефть третьим сторонам, пострадавшим от арабского нефтяного эмбарго. [251] Это утверждение оспаривал Эдгар О'Балланс , который утверждал, что во время блокады нефть в Израиль не поступала, а трубопровод Эйлат- Ашдод был пуст к концу войны. [374]

Israel responded with a counter-blockade of Egypt in the Gulf of Suez. The Israeli blockade was enforced by naval vessels based at Sharm el-Sheikh and on the Sinai coast facing the Gulf of Suez. The Israeli blockade substantially damaged the Egyptian economy. According to historian Gammal Hammad, Egypt's principal ports, Alexandria and Port Safaga, remained open to shipping throughout the war.[360] Throughout the war, the Israeli Navy enjoyed complete command of the seas both in the Mediterranean approaches and in the Gulf of Suez.[375]

During the last week of the war, Egyptian frogmen carried out three or four raids on Eilat. The attacks caused minor damage, but created some alarm.[369]

According to Israeli and Western sources, the Israelis lost no vessels in the war.[362][363][376][377] Israeli vessels were "targeted by as many as 52 Soviet-made anti-ship missiles", but none hit their targets.[378] According to historian Benny Morris, the Egyptians lost seven missile boats and four torpedo boats and coastal defense craft, while the Syrians lost five missile boats, one minesweeper, and one coastal defense vessel.[376]

U.S.–Soviet naval standoff

The war saw the largest naval confrontation between the United States Navy and Soviet Navy of the entire Cold War. As the United States and Soviet Union supported their respective allies, their fleets in the Mediterranean became increasingly hostile toward each other. The Soviet 5th Operational Squadron had 52 ships in the Mediterranean when the war began, including 11 submarines, some of which carried cruise missiles with nuclear warheads. The United States Sixth Fleet had 48, including two aircraft carriers, a helicopter carrier, and amphibious vessels carrying 2,000 marines.[379][380]

As the war continued, both sides reinforced their fleets. The Soviet squadron grew to 97 vessels including 23 submarines, while the US Sixth Fleet grew to 60 vessels including 9 submarines, 2 helicopter carriers, and 3 aircraft carriers. Both fleets made preparations for war, and US aircraft conducted reconnaissance over the Soviet fleet. The two fleets began to disengage following the ceasefire.[379][380]

Participation by other states

U.S. intelligence efforts

The U.S. intelligence community, including the CIA, failed to predict in advance the Egyptian–Syrian attack on Israel. A U.S. intelligence report as late as 4 October still stated that "We continue to believe that an outbreak of major Arab–Israeli hostilities remains unlikely for the immediate future".[381] However, one U.S. government source that was able to predict the approaching war was Roger Merrick, an analyst working for the INR (Bureau of Intelligence and Research in the State Department), but his conclusions were ignored at the time, and the report he had written to that effect was only rediscovered by U.S. government archive officials in 2013.[382]

U.S. aid to Israel

Based on intelligence estimates at the commencement of hostilities, American leaders expected the tide of the war to quickly shift in Israel's favor, and that Arab armies would be completely defeated within 72 to 96 hours.[383] On 6 October, Secretary of State Kissinger convened the National Security Council's official crisis management group, the Washington Special Actions Group, which debated whether the U.S. should supply additional arms to Israel. High-ranking representatives of the Defense and State Departments opposed such a move. Kissinger was the sole dissenter; he said that if the U.S. refused aid, Israel would have little incentive to conform to American views in postwar diplomacy. Kissinger argued the sending of U.S. aid might cause Israel to moderate its territorial claims, but this thesis raised a protracted debate whether U.S. aid was likely to make it more accommodating or more intransigent toward the Arab world.[384]

An Israeli M48 Patton captured by Egyptian forces

By 8 October, Israel had encountered military difficulties on both fronts. In the Sinai, Israeli efforts to break through Egyptian lines with armor had been thwarted, and while Israel had contained and begun to turn back the Syrian advance, Syrian forces were still overlooking the Jordan River and their air defense systems were inflicting a high toll on Israeli planes.[385][386][387] It became clear by 9 October that no quick reversal in Israel's favor would occur and that IDF losses were unexpectedly high.[388]

During the night of 8–9 October, an alarmed Dayan told Meir that "this is the end of the third temple."[386] He was warning of Israel's impending total defeat, but "Temple" was also the code word for Israel's nuclear weapons.[387] Dayan raised the nuclear topic in a cabinet meeting, warning that the country was approaching a point of "last resort".[389] That night, Meir authorized the assembly of thirteen 20-kiloton-of-TNT (84 TJ) tactical nuclear weapons for Jericho missiles at Sdot Micha Airbase and F-4 Phantom II aircraft at Tel Nof Airbase.[387] They would be used if absolutely necessary to prevent total defeat, but the preparation was done in an easily detectable way, likely as a signal to the United States.[389] Kissinger learned of the nuclear alert on the morning of 9 October. That day, President Nixon ordered the commencement of Operation Nickel Grass, an American airlift to replace all of Israel's material losses.[78]

Anecdotal evidence suggests that Kissinger told Sadat that the reason for the U.S. airlift was that the Israelis were close to "going nuclear".[387] However, subsequent interviews with Kissinger, Schlesinger, and William Quandt suggested that the nuclear aspect was not a major factor in the decision to re-supply. These officials cited the ongoing Soviet re-supply effort and Sadat's early rejection of a ceasefire as the primary motivators.[390] European countries refused to allow U.S. airplanes carrying supplies for Israel to refuel at their bases, fearing an Arab oil embargo, with the exception of Portugal and the Netherlands. Portugal permitted the United States to use the leased base of Lajes Field in the Azores,[391][392][393] and the defence minister of the Netherlands, apparently acting without consulting his cabinet colleagues, secretly authorised the use of Dutch airfields.[394] Greece, then under the dictatorial rule of the Regime of the Colonels, declared itself neutral in the conflict. However, the Greek junta permitted the United States to use communications facilities within Greece and the airports at Athens and at Souda Naval Base to facilitate its assistance to Israel, though it refused to allow the Americans to use its strategically important bases in Cyprus.[395]

A cargo plane with its access door open, men, and a tank
An M60 delivered during Operation Nickel Grass

Israel began receiving supplies via U.S. Air Force cargo airplanes on 14 October,[396] although some equipment had arrived on planes from Israel's national airline El Al before this date. By that time, the IDF had advanced deep into Syria and was mounting a largely successful invasion of the Egyptian mainland from the Sinai, but had taken severe material losses. According to Abraham Rabinovich, "while the American airlift of supplies did not immediately replace Israel's losses in equipment, it did allow Israel to expend what it did have more freely".[397]

By the end of Nickel Grass, the United States had shipped 22,395 tons of matériel to Israel. 8,755 tons of it arrived before the end of the war.[398] American C-141 Starlifter and C-5 Galaxy aircraft flew 567 missions throughout the airlift.[399] El Al planes flew in an additional 5,500 tons of matériel in 170 flights.[400][401] The airlift continued after the war until 14 November. The United States delivered approximately 90,000 tons of materiel to Israel by sealift by the beginning of December, using 16 ships.[398] 33,210 tons of it arrived by November.[402]

By the beginning of December, Israel had received between 34 and 40 F-4 fighter-bombers, 46 A-4 attack airplanes, 12 C-130 cargo airplanes, 8 CH-53 helicopters, 40 unmanned aerial vehicles, 200 M-60/M-48A3 tanks, 250 APCs, 226 utility vehicles, 12 MIM-72 Chaparral surface-to-air missile systems, three MIM-23 Hawk SAM systems, 36 155 mm artillery pieces, seven 175 mm artillery pieces, and large quantities of 105 mm, 155 mm and 175 mm ammunition. State of the art equipment, such as the AGM-65 Maverick missile and the BGM-71 TOW, weapons that had only entered production one or more years prior, as well as highly advanced electronic jamming equipment, was also sent. Most of the combat airplanes arrived during the war, and many were taken directly from USAF units. Most of the large equipment arrived after the ceasefire. The total cost of the equipment was approximately US$800 million (US$5.49 billion today).[400][401][403][404]

On 13 and 15 October, Egyptian air defense radar detected an aircraft at an altitude of 25,000 metres (82,000 ft) and a speed of Mach 3 (3,700 km/h; 2,300 mph), making it impossible to intercept either by fighter or SAM missiles. The aircraft proceeded to cross the whole of the canal zone, the naval ports of the Red Sea (Hurghada and Safaga), flew over the airbases and air defenses in the Nile delta, and finally disappeared from radar screens over the Mediterranean Sea. The speed and altitude were those of the U.S. SR-71 Blackbird. According to Egyptian commanders, the intelligence provided by the reconnaissance flights helped the Israelis prepare for the Egyptian attack on 14 October and assisted it in conducting Operation Stouthearted Men.[405][406][407]

Aid to Egypt and Syria

Soviet supplies

Two damaged armored personnel carriers. An Israeli flag is next to them.
A Syrian BMP-1 captured by Israeli forces

Starting on 9 October, the Soviet Union began supplying Egypt and Syria by air and by sea. The Soviets airlifted 12,500–15,000 tons of supplies, of which 6,000 tons went to Egypt, 3,750 tons went to Syria and 575 tons went to Iraq. General Shazly, the former Egyptian chief of staff, claimed that more than half of the airlifted Soviet hardware actually went to Syria. According to Ze'ev Schiff, Arab losses were so high and the attrition rate so great that equipment was taken directly from Soviet and Warsaw Pact stores to supply the airlift.[408] Antonov An-12 and An-22 aircraft flew over 900 missions during the airlift.[409]

The Soviets supplied another 63,000 tons, mainly to Syria, by means of a sealift by 30 October.[410][411] Historian Gamal Hammad asserts that 400 T-55 and T-62 tanks supplied by the sealift were directed towards replacing Syrian losses, transported from Odessa on the Black Sea to the Syrian port of Latakia. Hammad claimed that Egypt did not receive any tanks from the Soviets.[412] The sealift may have included Soviet nuclear weapons, which were not unloaded but kept in Alexandria harbor until November to counter the Israeli nuclear preparations, which Soviet satellites had detected. Soviet intelligence informed Egypt that Israel had armed three nuclear weapons.[413]

American concern over possible evidence of nuclear warheads for the Soviet Scud missiles in Egypt contributed to Washington's decision to go to DEFCON 3.[387] According to documents declassified in 2016, the move to DEFCON 3 was motivated by CIA reports indicating that the Soviet Union had sent a ship to Egypt carrying nuclear weapons along with two other amphibious vessels.[414]

Soviet active aid

On the Golan front, Syrian forces received direct support from Soviet technicians and military personnel. At the start of the war, there were an estimated 2,000 Soviet personnel in Syria, of whom 1,000 were serving in Syrian air defense units. Soviet technicians repaired damaged tanks, SAMs and radar equipment, assembled fighter jets that arrived via the sealift, and drove tanks supplied by the sealift from ports to Damascus. On both the Golan and Sinai fronts, Soviet military personnel retrieved abandoned Israeli military equipment for shipment to Moscow.[415]

Soviet advisors were reportedly present in Syrian command posts "at every echelon, from battalion up, including supreme headquarters". Some Soviet military personnel went into battle with the Syrians, and it was estimated that 20 were killed in action and more were wounded. In July 1974, Israeli Defense Minister Shimon Peres informed the Knesset that high-ranking Soviet officers had been killed on the Syrian front during the war. There were strong rumors that a handful were taken prisoner, but this was denied. However, it was noted that certain Soviet Jews were allowed to emigrate just after the war, leading to suspicions of a covert exchange. The Observer wrote that seven Soviets in uniform were taken prisoner after surrendering when the Israelis overran their bunker. The Israelis reportedly took the prisoners to Ramat David Airbase for interrogation, and treated the incident with great secrecy.[416][417]

Soviet fighter pilots stationed in Egypt as advisors and instructors may have participated in combat operations. There are several references to Soviet personnel being captured which were never officially confirmed, including a US State Department mention of a report from an Israeli Air Force pilot which claimed that two Soviet MiG pilots had been captured, and the account of an Israeli paratrooper reservist who claimed that while mopping up bunkers near Suez City, his force captured four or five Soviet officers. Israeli officers who reported great difficulty in command and control due to jamming of their radio frequencies attributed the improved jamming capabilities they were facing to the Soviets. According to Gideon Remez and Isabella Ginor, Soviet Spetsnaz commandos twice conducted raids behind Israeli lines on the Egyptian front in the early days of the war and captured two Israeli Centurion tanks after killing their crews so that their upgraded guns could be studied.[418]

Israeli military intelligence reported that Soviet-piloted MiG-25 Foxbat interceptor/reconnaissance aircraft overflew the Canal Zone.[419]

Soviet intervention threat

24 October. A UN-arranged meeting between IDF Lt. Gen. Haim Bar-Lev and Egyptian Brigadier General Bashir Sharif in Sinai.[420]

On 9 October, the Soviet cultural center in Damascus was damaged during an IAF airstrike, and two days later, the Soviet merchant ship Ilya Mechnikov was sunk by the Israeli Navy during a battle off Syria. The Soviets condemned Israeli actions, and there were calls within the government for military retaliation. The Soviets ultimately reacted by deploying two destroyers off the Syrian coast. Soviet warships in the Mediterranean were authorized to open fire on Israeli combatants approaching Soviet convoys and transports. There were several recorded instances of Soviet ships exchanging fire with Israeli forces. In particular, the Soviet minesweeper Rulevoi and the medium landing ship SDK-137, guarding Soviet transport ships at the Syrian port of Latakia, fired on approaching Israeli jets.[421]

During the cease-fire, Henry Kissinger mediated a series of exchanges with the Egyptians, Israelis and the Soviets. On 24 October, Sadat publicly appealed for American and Soviet contingents to oversee the ceasefire; it was quickly rejected in a White House statement. Kissinger also met with Soviet Ambassador Dobrynin to discuss convening a peace conference with Geneva as the venue. Later in the evening (9:35 pm) of 24–25 October, Brezhnev sent Nixon a "very urgent" letter.[422][423]

In that letter, Brezhnev began by noting that Israel was continuing to violate the ceasefire and it posed a challenge to both the U.S. and USSR. He stressed the need to "implement" the ceasefire resolution and "invited" the U.S. to join the Soviets "to compel observance of the cease-fire without delay". He then threatened "I will say it straight that if you find it impossible to act jointly with us in this matter, we should be faced with the necessity urgently to consider taking appropriate steps unilaterally. We cannot allow arbitrariness on the part of Israel."[422][423]

Kissinger immediately passed the message to White House Chief of Staff Alexander Haig, who met with Nixon for 20 minutes around 10:30 pm, and reportedly empowered Kissinger to take any necessary action.[422] Kissinger immediately called a meeting of senior officials, including Haig, Defense Secretary James Schlesinger and CIA Director William Colby. The Watergate scandal had reached its apex, and Nixon was so agitated and discomposed that they decided to handle the matter without him:

When Kissinger asked Haig whether [Nixon] should be wakened, the White House chief of staff replied firmly 'No.' Haig clearly shared Kissinger's feelings that Nixon was in no shape to make weighty decisions.[424]

The meeting produced a conciliatory response, which was sent (in Nixon's name) to Brezhnev. At the same time, it was decided to increase the DEFCON from four to three. Lastly, they approved a message to Sadat (again, in Nixon's name) asking him to drop his request for Soviet assistance, and threatening that if the Soviets were to intervene, so would the United States.[424]

The Soviets placed seven airborne divisions on alert and airlift was marshaled to transport them to the Middle East. An airborne command post was set up in the southern Soviet Union, and several air force units were also alerted. "Reports also indicated that at least one of the divisions and a squadron of transport planes had been moved from the Soviet Union to an airbase in Yugoslavia".[425]

The Soviets quickly detected the increased American defense condition, and were astonished and bewildered at the response. "Who could have imagined the Americans would be so easily frightened," said Nikolai Podgorny. "It is not reasonable to become engaged in a war with the United States because of Egypt and Syria," said Premier Alexei Kosygin, while KGB chief Yuri Andropov added that "We shall not unleash the Third World War."[426] The letter from the U.S. cabinet arrived during the meeting. Brezhnev decided that the Americans were too nervous, and that the best course of action would be to wait to reply.[427] The next morning, the Egyptians agreed to the American suggestion, and dropped their request for assistance from the Soviets, bringing the crisis to an end.

Other countries

A plaque commemorating the supply of eight East German Air Force MiG-21s to Syria during the war, on display at the Flugplatzmuseum Cottbus

In total, Arab countries added up to 100,000 troops to Egypt and Syria's frontline ranks, and about 20,000 troops stationed in Jordanian territory.[41] Besides Egypt, Syria, Jordan, and Iraq, several other Arab states were also involved in this war, providing additional weapons and financing. In addition to its forces in Syria, Iraq sent a single Hawker Hunter squadron to Egypt. The squadron quickly gained a reputation amongst Egyptian field commanders for its skill in air support, particularly in anti-armor strikes.[428]

However, nearly all Arab reinforcements came with no logistical plan or support, expecting their hosts to supply them, and in several cases causing logistical problems. On the Syrian front, a lack of coordination between Arab forces led to several instances of friendly fire.[8][5]

Non-state participants:

Palestinian attacks from Lebanese territory

During the course of the war, Palestinian militias from southern Lebanon launched several attacks on Israeli border communities. All of the attempts to infiltrate Israel failed, and 23 militants were killed and four were captured during the clashes. Most of the activity was focused on Katyusha rocket and anti-tank missile fire on Israeli border communities. In the attacks some civilians were injured, mostly lightly and damage was made to property. On 10 October, after Palestinian militants fired some 40 rockets on Israeli communities, Chief of Staff David Elazar and chief of the Northern Command Yitzhak Hofi requested permission to send a force into Lebanon to root out Palestinian militants, but the request was declined by Defense Minister Moshe Dayan, who did not want to divert forces from the Syrian front.[441][442]

UN-backed ceasefire

A 1974 news report about warfare on the Golan prior to the May disengagement accords

On 24 October, the UNSC passed Resolution 339, serving as a renewed call for all parties to adhere to the ceasefire terms established in Resolution 338. Most heavy fighting on the Egyptian front ended by 26 October, but clashes along the ceasefire lines and a few airstrikes on the Third Army took place. With some Israeli advances taking place, Kissinger threatened to support a UN withdrawal resolution, but before Israel could respond, Egyptian national security advisor Hafez Ismail sent Kissinger a stunning message—Egypt was willing to enter into direct talks with Israel, provided that it agree to allow non-military supplies to reach the Third Army and to a complete ceasefire.

About noon on 25 October, Kissinger appeared before the press at the State Department. He described the various stages of the crisis and the evolution of U.S. policy. He reviewed the first two weeks of the crisis and the nuclear alert, reiterated opposition to U.S. and Soviet troops in the area and more strongly opposed unilateral Soviet moves. He then reviewed the prospects for a peace agreement, which he termed "quite promising", and had conciliatory words for Israel, Egypt and even the USSR. Kissinger concluded his remarks by spelling out the principles of a new U.S. policy toward the Arab–Israeli conflict saying:[443]

Our position is that ... the conditions that produced this war were clearly intolerable to the Arab nations and that in the process of negotiations it will be necessary to make substantial concessions. The problem will be to relate the Arab concern for the sovereignty over the territories to the Israeli concern for secure boundaries. We believe that the process of negotiations between the parties is an essential component of this.

Quandt considers, "It was a brilliant performance, one of his most impressive." One hour later the United Nations Security Council adopted Resolution 340. This time the ceasefire held, and the fourth Arab–Israeli war was over.

Disengagement

UN Emergency Forces at Kilometre 101, November 1973

Disengagement talks took place on 28 October 1973, at "Kilometre 101" between Israeli Major General Aharon Yariv and Egyptian Major General Abdel Ghani el-Gamasy. Ultimately, Kissinger took the proposal to Sadat, who agreed. United Nations checkpoints were brought in to replace Israeli ones, nonmilitary supplies were allowed to pass, and prisoners-of-war were to be exchanged.

A summit conference in Geneva followed in December 1973. All parties to the war—Israel, Syria, Jordan and Egypt—were invited to a joint effort by the Soviet Union and the United States to finally usher peace between the Arabs and Israelis. This conference was recognized by UN Security Council Resolution 344 and was based on the Resolution 338, calling for a "just and durable peace". Nevertheless, the conference was forced to adjourn on 9 January 1974, as Syria refused attendance.[444]

After the failed conference, Henry Kissinger started conducting shuttle diplomacy, meeting with Israel and the Arab states directly. The first concrete result of this was the initial military disengagement agreement, signed by Israel and Egypt on 18 January 1974. The agreement commonly known as Sinai I had the official name of Sinai Separation of Forces Agreement. Under its terms, Israel agreed to pull back its forces from the areas West of Suez Canal, which it had occupied since the end of hostilities. Moreover, Israeli forces were also pulled back on the length of the whole front to create security zones for Egypt, UN and Israel, each roughly ten kilometres wide. Thus Israel gave up its advances reaching beyond the Suez canal, but it still held nearly all of Sinai. It became the first of many such Land for Peace agreements where Israel gave up territory in exchange for treaties.[445]

On the Syrian front, skirmishes and artillery exchanges continued taking place. Shuttle diplomacy by Henry Kissinger eventually produced a disengagement agreement on 31 May 1974, based on exchange of prisoners-of-war, Israeli withdrawal to the Purple Line and the establishment of a UN buffer zone. The agreement ended the skirmishes and exchanges of artillery fire that had occurred frequently along the Israeli-Syrian ceasefire line. The UN Disengagement and Observer Force (UNDOF) was established as a peacekeeping force in the Golan.

The peace discussion at the end of the war was the first time that Arab and Israeli officials met for direct public discussions since the aftermath of the 1948 war.

Reactions

Response in Israel

Though the war reinforced Israel's military deterrence, it had a stunning effect on the population in Israel. Following their victory in the Six-Day War, the Israeli military had become complacent. The shock and sudden reversals that occurred at the beginning of the war inflicted a terrible psychological blow to the Israelis, who had hitherto experienced no serious military challenges.[446]

A protest against the Israeli government started four months after the war ended. It was led by Motti Ashkenazi, commander of Budapest, the northernmost of the Bar-Lev forts and the only one during the war not to be captured by the Egyptians.[447] Anger against the Israeli government (and Dayan in particular) was high. Shimon Agranat, President of the Israeli Supreme Court, was asked to lead an inquiry, the Agranat Commission, into the events leading up to the war and the setbacks of the first few days.[448]

Shmuel Gonen, commander of the Southern front, was recommended by the initial report to be relieved of active duty.[449] He was forced to leave the army after the publication of the Commission's final report, on 30 January 1975, which found that "he failed to fulfill his duties adequately, and bears much of the responsibility for the dangerous situation in which our troops were caught."[450][better source needed]

Rather than quieting public discontent, the report—which "had stressed that it was judging the ministers' responsibility for security failings, not their parliamentary responsibility, which fell outside its mandate"—inflamed it. Although it had absolved Meir and Dayan of all responsibility, public calls for their resignations (especially Dayan's) intensified.[449]

On 11 April 1974, Golda Meir resigned. Her cabinet followed suit, including Dayan, who had previously offered to resign twice and was turned down both times by Meir. A new government was seated in June and Yitzhak Rabin, who had spent most of the war as an advisor to Elazar in an unofficial capacity, became prime minister.[451]

Response in Egypt

General Shazly had angered Sadat for advocating the withdrawal of Egyptian forces from Sinai to meet the Israeli incursion on the West Bank of the Canal. Six weeks after the war, he was relieved of command and forced out of the army, ultimately going into political exile for years. Upon his return to Egypt, he was placed under house arrest.[452]

Following his release, he advocated the formation of a "Supreme High Committee" modeled after Israel's Agranat Commission in order to "probe, examine and analyze" the performance of Egyptian forces and the command decisions made during the war, but his requests were completely ignored.[453] He published a book, banned in Egypt, that described Egypt's military failings and the sharp disagreements he had with Ismail and Sadat in connection with the prosecution of the war.[454]

The commanders of the Second and Third Armies, Generals Khalil and Wasel, were also dismissed from the army.[452] The commander of the Egyptian Second Army at the start of the war, General Mamoun, suffered a heart attack,[citation needed] or, alternatively, a breakdown, after the Egyptian defeat during the 14 October Sinai tank battle, and was replaced by General Khalil.[455][456]

Response in Syria

In Syria, Colonel Rafik Halawi, the Druze commander of an infantry brigade that had collapsed during the Israeli breakthrough, was executed before the war even ended.[dubiousdiscuss][452] He was given a quick hearing and sentenced to death;[dubiousdiscuss] his execution was immediate.[dubiousdiscuss][457] Military historian Zeev Schiff referred to him as Syria's "sacrificial lamb".[457] The Syrians however offered vehement denials that Halawi was executed and expended great efforts trying to debunk the allegation.[458] They claimed he was killed in battle with Israel and threatened severe punishment to anyone repeating the allegation of execution.[458]

Their concern stemmed from a desire to maintain Syrian Druze loyalty to Assad's regime and prevent Syrian Druze from siding with their co-religionists in Israel.[458] On 7 July 1974, Halawi's remains were removed from a Syrian military hospital and he was interred in Damascus at the "Cemetery of the Martyrs of the October War" in the presence of many Syrian dignitaries.[458] One analyst noted that the presence of so many high-level officials was unusual and attributed it to Syrian efforts to quell any suggestion of execution.[458]

Response in the Soviet Union

According to Chernyaev, on 4 November 1973, Soviet leader Leonid Brezhnev said:

We have offered them (the Arabs) a sensible way for so many years. But no, they wanted to fight. Fine! We gave them technology, the latest, the kind even Vietnam didn't have. They had double superiority in tanks and aircraft, triple in artillery, and in air defense and anti-tank weapons they had absolute supremacy. And what? Once again they were beaten. Once again they scrammed [sic]. Once again they screamed for us to come save them. Sadat woke me up in the middle of the night twice over the phone, "Save me!" He demanded to send Soviet troops, and immediately! No! We are not going to fight for them.[459]

Arab oil embargo

In response to U.S. support of Israel, the Arab members of OPEC, led by King Faisal of Saudi Arabia, decided to reduce oil production by 5% per month on 17 October. On 19 October, President Nixon authorized a major allocation of arms supplies and $2.2 billion in appropriations for Israel. In response, Saudi Arabia declared an embargo against the United States, later joined by other oil exporters and extended against the Netherlands and other countries, causing the 1973 energy crisis.[460]

Aftermath

Analyses differ on the militarily outcome of the war; as an Israeli victory by military historians,[468] and by others, as a military stalemate.[478]

Egyptian–Israeli disengagement agreement

Another Egyptian–Israeli disengagement agreement, the Sinai Interim Agreement, was signed in Geneva on 4 September 1975, and was commonly known as Sinai II. This agreement led Israel to withdraw from another 20–40 km with UN forces buffering the vacated area. After the agreement, Israel still held more than two-thirds of Sinai, which would prove to be a valuable bargaining chip in the coming negotiations.[479]

Egyptian–Israeli Camp David Accords

Egyptian President Anwar Sadat and Israeli Prime Minister Menachem Begin acknowledge applause during a joint session of Congress in Washington, D.C., during which President Jimmy Carter announced the results of the Camp David Accords, 18 September 1978.

The Yom Kippur War upset the status quo in the Middle East, and the war served as a direct antecedent of the 1978 Camp David Accords.[245] The impetus for the talks came when United States President Jimmy Carter invited both Sadat and Begin to a summit at Camp David to negotiate a final peace. The talks took place from 5–17 September 1978. Ultimately, the talks succeeded, and Israel and Egypt signed the Egypt–Israel Peace Treaty in 1979. Israel subsequently withdrew its troops and settlers from the Sinai, in exchange for normal relations with Egypt and a lasting peace, with the last Israeli troops exiting on 26 April 1982.[480]

The Accords resulted in the Egypt–Israel peace treaty, the first ever between Israel and an Arab state. According to George Friedman, the war gave the Israelis increased respect for the Egyptian military and decreased their confidence in their own, and caused the Israelis to be uncertain whether they could defeat Egypt in the event of another war. At the same time, the Egyptians recognized that despite their improvements, they were defeated in the end, and became doubtful that they could ever defeat Israel militarily. Therefore, a negotiated settlement made sense to both sides.[481] Many in the Arab world were outraged at Egypt's peace with Israel. Sadat, in particular, became deeply unpopular both in the Arab world and in his own country. Egypt was suspended from the Arab League until 1989. Until then, Egypt had been "at the helm of the Arab world".[482]

U.S. military doctrine

U.S. military studies of the Yom Kippur War played a major role in shaping U.S. military doctrine in subsequent decades,[483][484] particularly because the U.S. Army's Training and Doctrine Command (TRADOC) was established only three months before the onset of the war. U.S. Army Chief of Staff Gen. Creighton Abrams, TRADOC Commander Gen. William E. DePuy, and other Army leaders saw Israel's strategic and doctrinal conditions between 1967 and 1973 as similar to NATO's position in Europe, and thus they undertook a deep study of Israel's warfighting in 1973 to derive insights for war against the Soviet Union.[484]

Soon after the war, U.S. Army civilian analysts and senior officers such as Gen. Donn A. Starry visited the IDF and compiled "lessons" for the Army to learn after the war.[484] These lessons covered the improved lethality and accuracy of anti-tank and anti-air missiles, the importance of superior training for tank crews, the necessity of cover and concealment during movement, and the importance of combined arms warfare.[484] In 1976, TRADOC revised the Army's FM 100–5 Operations field manual and promoted an operational concept of "Active Defense", with a strong emphasis on tactical proficiency tied to the performance of advanced weapons systems like those observed in the Yom Kippur War fighting.[485] Gen. DePuy visited Israel in 1976, where he toured Yom Kippur War battlefields and observed Israeli field training. He used these insights to encourage reforms of U.S. Army training to ease the Army's transition to a more professional force after the end of the military draft in 1973.[484]

In May 1977, Gen. Starry (soon to succeed DePuy as TRADOC commander) returned to Israel and toured Yom Kippur War sites on the Golan Heights, guided by Raful Eitan and Moshe Peled.[484] Starry used his observations to address problems left unaddressed by the Active Defense doctrine, such as how best to fight follow-on echelons after the first battle. TRADOC's 1982 revision of FM 100–5 replaced Active Defense with an offense-oriented operational doctrine known as AirLand Battle, which formed the basis of the American plan for Operation Desert Storm in 1991.[484][485]

Casualties

A downed Israeli Mirage

Israel suffered between 2,521[16][58][65] and 2,800 killed in action.[59] An additional 7,250[486] to 8,800[59] soldiers were wounded. Some 293 Israelis were captured.[66] Approximately 400 Israeli tanks were destroyed. Another 600 were disabled but returned to service after repairs.[62] A major Israeli advantage, noted by many observers, was their ability to quickly return damaged tanks to combat.[487]

The Israeli Air Force lost 102 airplanes: 32 F-4s, 53 A-4s, 11 Mirages and 6 Super Mysteres. Two helicopters, a Bell 205 and a CH-53, were lost.[63] According to Defense Minister Moshe Dayan, nearly half of these were shot down during the first three days of the war.[71] IAF losses per combat sortie were less than in the Six-Day War of 1967.[488]

Arab casualties were known to be much higher than Israel's. Precise figures are difficult to ascertain as Egypt and Syria never disclosed official figures. The lowest casualty estimate is 8,000 (5,000 Egyptian and 3,000 Syrian) killed and 18,000 wounded.[59] The highest estimate is 18,500 (15,000 Egyptian and 3,500 Syrian) killed.[65] Most estimates lie somewhere in between the two, with the Insight Team of London's The Sunday Times putting combined Egyptian and Syrian losses at 16,000 killed.[16] Another source cites a figure of some 15,000 dead and 35,000 wounded.[69] U.S. estimates placed Egyptian casualties at 13,000.[489] Iraq lost 278 killed and 898 wounded, while Jordan suffered 23 killed and 77 wounded.[67] 170 Moroccans were killed.[490] Some 8,372 Egyptians, 392 Syrians, 13 Iraqis and 6 Moroccans were taken prisoner.[66][491]

Arab tank losses amounted to 2,250[69][492] though Gawrych cites a figure of 2,300.[70] 400 of these fell into Israeli hands in good working order and were incorporated into Israeli service.[69] Between 341[59] and 514[71] Arab aircraft were shot down. According to Herzog, 334 of these aircraft were shot down by the IAF in air-to-air combat for the loss of only five Israeli planes.[71] The Sunday Times Insight Team notes Arab aircraft losses of 450.[16] Nineteen Arab naval vessels, including 10 missile boats, were sunk for no Israeli losses.[72]

Atrocities

Syrian atrocities

Syria ignored the Geneva Conventions and many Israeli prisoners of war were tortured or killed.[493] Advancing Israeli forces, re-capturing land taken by the Syrians early in the war, came across the bodies of 28 Israeli soldiers who had been blindfolded with their hands bound and summarily executed.[494] In a December 1973 address to the National Assembly, Syrian Defense Minister Mustafa Tlass stated that he had awarded one soldier the Medal of the Republic for killing 28 Israeli prisoners with an axe, decapitating three of them and eating the flesh of one of his victims.[495][496]

The Syrians employed brutal interrogation techniques utilizing electric shocks to the genitals. A number of Israeli soldiers taken prisoner on Mount Hermon were executed. Near the village of Hushniye, the Syrians captured 11 administrative personnel from the Golan Heights Force, all of whom were later found dead, blindfolded, and with their hands tied behind their backs. Within Hushniye, seven Israeli prisoners were found dead, and another three were executed at Tel Zohar. Syrian prisoners who fell into Israeli captivity confirmed that their comrades killed IDF prisoners.[497]

A soldier from the Moroccan contingent fighting with Syrian forces was found to be carrying a sack filled with the body parts of Israeli soldiers which he intended to take home as souvenirs. The bodies of Israeli prisoners who were killed were stripped of their uniforms and found clad only in their underpants, and Syrian soldiers removed their dog tags to make identification of the bodies more difficult.[498]

Some Israeli POWs reported having their fingernails ripped out while others were described as being turned into human ashtrays as their Syrian guards burned them with lit cigarettes.[499] A report submitted by the chief medical officer of the Israeli army notes that, "the vast majority of (Israeli) prisoners were exposed during their imprisonment to severe physical and mental torture. The usual methods of torture were beatings aimed at various parts of the body, electric shocks, wounds deliberately inflicted on the ears, burns on the legs, suspension in painful positions and other methods."[500]

Following the conclusion of hostilities, Syria would not release the names of prisoners it was holding to the International Committee of the Red Cross and in fact, did not even acknowledge holding any prisoners despite the fact they were publicly exhibited by the Syrians for television crews.[501] The Syrians, having been thoroughly defeated by Israel, were attempting to use their captives as their sole bargaining chip in the post-war negotiations.[502] One of the most famous Israeli POWs was Avraham Lanir, an Israeli pilot who bailed out over Syria and was taken prisoner.[503] Lanir died under Syrian interrogation.[144][504][505] When his body was returned in 1974, it exhibited signs of torture.[504]

Egyptian atrocities

Israeli historian Aryeh Yitzhaki estimated that the Egyptians killed about 200 Israeli soldiers who had surrendered. Yitzhaki based his claim on army documents. In addition, dozens of Israeli prisoners were beaten and otherwise mistreated in Egyptian captivity.[506]

Individual Israeli soldiers gave testimony of witnessing comrades killed after surrendering to the Egyptians, or seeing the bodies of Israeli soldiers found blindfolded with their hands tied behind their backs. Avi Yaffe, a radioman serving on the Bar-Lev Line, reported hearing calls from other soldiers that the Egyptians were killing anyone who tried to surrender, and also obtained recordings of soldiers who were saved from Egyptian firing squads.[507]

Issachar Ben-Gavriel, an Israeli soldier who was captured at the Suez Canal, claimed that out of his group of 19 soldiers who surrendered, 11 were shot dead. Another soldier claimed that a soldier in his unit was captured alive but beaten to death during interrogation.[507] Photographic evidence of such executions exists, though some of it has never been made public. Photos were also found of Israeli prisoners who were photographed alive in Egyptian captivity, but were returned to Israel dead.[506][508]

In 2013, the Israeli government declassified documents detailing Egyptian atrocities against prisoners of war, recording the deaths of at least 86 Israeli POWs at the hands of Egyptian forces. In an interview Israeli major general Herzl Shafir recalled instances of these accounts, including that of an injured prisoner who was murdered when an Egyptian doctor "disconnected him from the oxygen and kept him from getting an intravenous drip." He noted that statistics on the number of people killed was still unclear.[509]

See also

References

Notes

  1. ^ Castro dispatched 500 Cuban tank commanders to Syria.[56]

Citations

  1. ^ Kumaraswamy, P. R. (2013). Revisiting the Yom Kippur War. Routledge. p. 235. ISBN 978-1-136-32895-4.
  2. ^ "Manfred Gerstenfeld on Joop den Uyl 1919-1987". 7 April 2015. Archived from the original on 7 April 2015. Retrieved 25 December 2023.
  3. ^ Del Pero, Mario (23 August 2011). "'Which Chile, Allende?' Henry Kissinger and the Portuguese revolution". Cold War History. 11 (4): 625–657. doi:10.1080/14682745.2010.494301. ISSN 1468-2745. S2CID 218576108.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m Edgar O'Ballance (1979). No Victor, No Vanquished: The Yom Kippur War (1979 ed.). Barrie & Jenkins. pp. 28–370. ISBN 978-0-214-20670-2.
  5. ^ a b c Shazly (2003), p. 278.
  6. ^ "An unknown story from the Yom Kippur war: Israeli F-4s vs North Korean MiG-21s". The Aviationist. 24 June 2013. Retrieved 27 June 2015.
  7. ^ a b c d e f Rabinovich, pp. 464–465.
  8. ^ a b c d e Hussain, Hamid (November 2002). "Opinion: The Fourth round – A Critical Review of 1973 Arab–Israeli War". Defence Journal. Archived from the original on 16 January 2009.
  9. ^ a b c Mahjoub Tobji (2006). Les officiers de Sa Majesté: Les dérives des généraux marocains 1956–2006. 107: Fayard. ISBN 978-2-213-63015-1.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
  10. ^ a b c Ra’anan, G. D. (1981). The Evolution of the Soviet Use of Surrogates in Military Relations with the Third World, with Particular Emphasis on Cuban Participation in Africa. Santa Monica: Rand Corporation. p. 37
  11. ^ a b c Shazly (2003), pp. 83–84.
  12. ^ a b Cenciotti, David. "Israeli F-4s Actually Fought North Korean MiGs During the Yom Kippur War". Business Insider.
  13. ^ a b c Nicolle, David & Cooper, Tom: Arab MiG-19 and MiG-21 units in combat.
  14. ^ a b c d Aloni, Shlomo: Arab–Israeli Air Wars, 1947–82.
  15. ^ a b Herzog (1975), Foreword.
  16. ^ a b c d e Insight Team of the London Sunday Times, p. 450.
  17. ^ Luttwak; Horowitz (1983). The Israeli Army. Cambridge, MA: Abt Books. ISBN 978-0-89011-585-5.
  18. ^ Rabinovich (2004). The Yom Kippur War. Schocken Books. p. 498.
  19. ^ Kumaraswamy, PR (2000). Revisiting The Yom Kippur War. Psychology Press. pp. 1–2. ISBN 978-0-7146-5007-4.
  20. ^ a b Johnson & Tierney 2009, pp. 177, 180.
  21. ^ Liebman, Charles (July 1993). "The Myth of Defeat: The Memory of the Yom Kippur war in Israeli Society" (PDF). Middle Eastern Studies. 29 (3). London: Frank Cass: 411. doi:10.1080/00263209308700958. ISSN 0026-3206. Archived from the original (PDF) on 7 May 2013.
  22. ^ "Milestones: 1969–1976 - Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved 10 March 2023.
  23. ^ Simon Dunstan (18 September 2007). The Yom Kippur War: The Arab-Israeli War of 1973. Bloomsbury USA. p. 205. ISBN 978-1-84603-288-2.[permanent dead link]
  24. ^ a b Asaf Siniver (2013). The Yom Kippur War: Politics, Legacy, Diplomacy. Oxford University Press. p. 6. ISBN 978-0-19-933481-0. (p. 6) "For most Egyptians the war is remembered as an unquestionable victory—militarily as well as politically ... The fact that the war ended with Israeli troops stationed in the outskirts of Cairo and in complete encirclement of the Egyptian third army has not dampened the jubilant commemoration of the war in Egypt." (p. 11) "Ultimately, the conflict provided a military victory for Israel, but it is remembered as 'the earthquake' or 'the blunder'"
  25. ^ a b Ian Bickerton (2012). The Arab-Israeli Conflict: A Guide for the Perplexed. A&C Black. p. 128. ISBN 978-1-4411-2872-0. the Arab has suffered repeated military defeats at the hand of Israel in 1956, 1967, and 1973
  26. ^ a b P.R. Kumaraswamy (2013). Revisiting the Yom Kippur War. Routledge. p. 184. ISBN 978-1-136-32888-6. (p. 184) "Yom Kippur War ... its final outcome was, without doubt, a military victory  ... " (p. 185) " ...  in October 1973, that despite Israel's military victory"
  27. ^ Loyola, Mario (7 October 2013). "How We Used to Do It – American diplomacy in the Yom Kippur War". National Review. p. 1. Retrieved 2 December 2013.
  28. ^ See[15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27]
  29. ^ Tolchin, Martin; Tolchin, Susan J. (30 October 2007). A World Ignited: How Apostles of Ethnic, Religious, and Racial Hatred Torch the Globe. Rowman & Littlefield Publishers. p. 8. ISBN 978-1-4617-1165-0. The themes of defeat and victory played important roles in Sadat's famous pursuit of peace with Israel. In Cairo, a bridge and statues are among the symbols that celebrate the "October 6 victory." What was that victory? It turned out to be what the rest of the world called the "Yom Kippur War," the war between Egypt and Israel in 1973. The reason that no one else referred to the war as a "victory" was that most historians regarded it as a stalemate rather than a clear triumph for either side.
  30. ^ Kacowicz, Arie Marcelo (1994). Peaceful Territorial Change. Univ of South Carolina Press. p. 131. ISBN 978-0-87249-989-8. The Camp David Agreements should be understood against the background of the Yom Kippur War and its political, military, and economic implications. The Israeli military achievements on the battlefield, balanced by the Egyptian psychological victory in political terms, created a complex situation of military stalemate and political ripeness for striking a diplomatic bargain between the parties.
  31. ^ Porter, Bruce D. (25 July 1986). The USSR in Third World Conflicts: Soviet Arms and Diplomacy in Local Wars 1945-1980. Cambridge University Press. p. 28. ISBN 978-0-521-31064-2. Although Moscow managed against considerable odds to salvage from the Yom Kippur war a military stalemate and a moral victory for the Arabs, it suffered almost total collapse of its influence in Egypt shortly thereafter.
  32. ^ Lansford, Tom (4 November 2011). 9/11 and the Wars in Afghanistan and Iraq: A Chronology and Reference Guide. Bloomsbury Publishing USA. p. 2. ISBN 978-1-59884-420-7. In 1973, Israel was attacked by a coalition of Arab states in the Yom Kippur War (Ramadan War). The conflict ended in a military stalemate.
  33. ^ Bailey, Clinton (4 March 2019). Jordan's Palestinian Challenge, 1948-1983: A Political History. Routledge. ISBN 978-0-429-70916-6.
  34. ^ McKernan, Bethan; Heights, Golan (23 August 2024). "'The next days were hell': How the Yom Kippur war realigned the Middle East". The Observer. {{cite news}}: Missing |author2= (help)
  35. ^ "The October Arab-Israeli War of 1973: What happened?". 23 August 2024.
  36. ^ "Summary of "Tactical Stalemates"". 23 August 2024.
  37. ^ Middleton, Drew (23 August 2024). "Who Lost the Yom Kippur War? A Military Inventory of the Middle East". The Atlantic.
  38. ^ See[29][30][31][32][33][34][35][36][37]
  39. ^ a b c d e Morris, 2011, Righteous Victims, p. 437
  40. ^ Morris, 2011 p. 433, "Bashan ... 500 square kilometers ... which brought it within 20 miles [32 km] of Damascus"
  41. ^ a b c d e Rabinovich. The Yom Kippur War. p. 54.
  42. ^ Insight Team of the London Sunday Times, pp. 372–373.
  43. ^ a b c The number reflects artillery units of caliber 100 mm and up
  44. ^ Herzog (1975), p. 239.
  45. ^ a b Shazly (2003), p. 244.
  46. ^ Shazly (2003), p. 272.
  47. ^ Haber & Schiff, pp. 30–31.
  48. ^ a b Major George E. Knapp (1992). "4: Antiarmor Operations on the Golan Heights". Combined Arms in battle since 1939. U.S. Army Command and General Staff College. Archived from the original on 7 May 2010. Retrieved 1 June 2009.
  49. ^ a b c Rabinovich, p. 314.
  50. ^ Bar-On, Mordechai (2004). A Never Ending Conflict. Greenwood Publishing. p. 170.
  51. ^ a b Neil Partrick (2016). Saudi Arabian Foreign Policy: Conflict and Cooperation. Bloomsbury Publishing. p. 183. ISBN 978-0-85772-793-0.
  52. ^ a b "بطولات السعوديين حاضرة.. في الحروب العربية". Okaz. 17 November 2019. Archived from the original on 16 February 2021. Retrieved 13 August 2021.
  53. ^ a b "Saudi Arabian Military Activity Against Israel". CMU. May 1978. Archived from the original on 20 November 2021. Retrieved 19 November 2021.
  54. ^ a b Touchard, Laurent (7 November 2013). "Guerre du Kippour : quand le Maroc et l'Algérie se battaient côte à côte". Jeune Afrique. Retrieved 4 December 2022.
  55. ^ a b c "Le jour où Hassan II a bombardé Israël". Le Temps. Archived from the original on 14 October 2013. Retrieved 25 December 2013.
  56. ^ a b Williams, John Hoyt (1 August 1988). "Cuba: Havana's Military Machine". The Atlantic. Retrieved 19 September 2022.
  57. ^ The Cuban Intervention in Angola, 1965–1991. Routledge. 2004. p. 47. ISBN 978-1-134-26933-4.
  58. ^ a b Schiff, A History of the Israeli Army, p. 328.
  59. ^ a b c d e f g h i j k Gawrych (2000), p. 243.
  60. ^ Journal "الأهرام","Al Ahram". 14 October 1974
  61. ^ Rabinovich. The Yom Kippur War. p. 497.
  62. ^ a b Rabinovich, p. 496
  63. ^ a b "White House Military Briefing" (PDF). Retrieved 22 October 2011.
  64. ^ "القوة الثالثة، تاريخ القوات الجوية المصرية." Third Power: History of Egyptian Air Force Ali Mohammed Labib. pp. 187
  65. ^ a b c d e Herzog, Encyclopaedia Judaica, Keter Publishing House, 1974, p. 87.
  66. ^ a b c d e f "Ministry of Foreign Affairs". Mfa.gov.il. Retrieved 22 October 2011.
  67. ^ a b c Dunstan, p. 200.
  68. ^ Rabinovich p. 497
  69. ^ a b c d Rabinovich, pp. 496–497.
  70. ^ a b Gawrych (2000), p. 244.
  71. ^ a b c d Herzog, p. 260.
  72. ^ a b Herzog (1975), p. 269.
  73. ^ (Hebrew: מלחמת יום הכיפורים, Milẖemet Yom HaKipurim, or מלחמת יום כיפור, Milẖemet Yom Kipur; Arabic: حرب أكتوبر, Ḥarb ʾUktōbar, or حرب تشرين, Ḥarb Tišrīn),
  74. ^ Rabinovich, Abraham (2004). The Yom Kippur War: The Epic Encounter That Transformed the Middle East. Schoken Books. p. 260. ISBN 978-0-8052-1124-5.
  75. ^ Herzog (1975).
  76. ^ James Bean and Craig Girard (2001). "Anwar al-Sadat's grand strategy in the Yom Kippur War" (PDF). National War College. pp. 1, 8. Archived (PDF) from the original on 28 February 2017. Retrieved 11 June 2018.
  77. ^ a b c El-Gamasy (1993). The October War: Memoirs of Field Marshal El-Gamasy of Egypt. The American University in Cairo Press. p. 181.
  78. ^ a b Gutfeld, Arnon; Vanetik, Boaz (30 March 2016). "'A Situation That Had to Be Manipulated': The American Airlift to Israel During the Yom Kippur War". Middle Eastern Studies. 52 (3): 419–447. doi:10.1080/00263206.2016.1144393. S2CID 146890821. Retrieved 20 February 2023.
  79. ^ Rodman, David (29 July 2015). "The Impact of American Arms Transfers to Israel during the 1973 Yom Kippur War". Israel Journal of Foreign Affairs. 7 (3): 107–114. doi:10.1080/23739770.2013.11446570. S2CID 141596916. Retrieved 20 February 2023.
  80. ^ Levey, Zach (7 October 2008). "Anatomy of an airlift: United States military assistance to Israel during the 1973 war". Cold War History. 8 (4): 481–501. doi:10.1080/14682740802373552. S2CID 154204359. Retrieved 20 February 2023.
  81. ^ a b Quandt, William (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967 (third ed.). California: University of California Press. pp. 104–105. ISBN 978-0-520-24631-7.
  82. ^ Hammad (2002), pp. 237–276
  83. ^ Gawrych (1996), p. 60.
  84. ^ Shlomo Ben-Ami (2005). Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli–Arab Tragedy. Phoenix. ISBN 978-0-7538-2104-6.
  85. ^ Herzog, Heroes of Israel, p. 253.
  86. ^ Seth S. King (30 June 1967). "Israeli aims tied to 6 vital areas". The New York Times. Retrieved 21 September 2015.
  87. ^ Drew Middleton (1 June 1967). "Latin nations bid Israel withdraw". The New York Times. Retrieved 21 September 2015.
  88. ^ Raz, Avi (2013). "The Generous Peace Offer that was Never Offered: The Israeli Cabinet Resolution of June 19, 1967". Diplomatic History. 37 (1): 85–108. doi:10.1093/dh/dhs004. ISSN 0145-2096. JSTOR 44254276.
  89. ^ Shlaim, Avi (2014). The Iron Wall – Israel and the Arab World (paperback 2014 ed.). Penguin Books. p. 270. ISBN 978-0-14-103322-8. The decision of 19 June read, "Israel proposes the conclusion of a peace agreement with Egypt based on the international border and the security needs of Israel." The international border placed the Gaza strip within Israel's territory. ... it makes no mention of a request by Eban to transmit these terms to Egypt and Syria. ... One is left with the impression that Eban was more interested in using the cabinet decision of 19 June to impress the Americans than to engage the governments of Egypt and Syria in substantive negotiations
  90. ^ Shlomo Ben-Ami (2005). Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli–Arab Tragedy. Phoenix. p. 125. ISBN 978-0-7538-2104-6. But was there on 19 June 1967 an Israeli peace overture towards Syria and Egypt? Did the Israeli cabinet end its deliberations on that day with a decision to convey concrete peace proposals to its Arab neighbors along the lines as discussed in the Cabinet, or perhaps ask the American administration to do so on its behalf? Notwithstanding Abba Eban's (Israeli Minister of Foreign Affairs in 1967) insistence that this was indeed the case, there seems to be no solid evidence to corroborate his claim. No formal peace proposal was made either directly or indirectly by Israel. The Americans, who were briefed of the Cabinet's decision by Eban, were not asked to convey it to Cairo and Damascus as official peace proposals, nor were they given indications that Israel expected a reply. At the meeting of 19 June the Israeli government developed policy guidelines; it did not discuss a peace initiative, nor did it ever formalise it as such.
  91. ^ Smith, Terrebce (15 August 1967). "A Mediated Peace Rejected by Eban". New York Times. Retrieved 16 September 2015.
  92. ^ "Eban rejects aid in settling crisis". The New York Times. 27 June 1967. p. 3. Retrieved 21 September 2015.
  93. ^ Gavriely-Nuri, Dalia (2013). The Normalization of War in Israeli Discourse, 1967–2008. Rowman & Littlefield. p. 107. ISBN 978-0-7391-7260-5.
  94. ^ a b Podeh, Elie (2015). Chances for Peace: Missed Opportunities in the Arab-Israeli Conflict (first ed.). Austin, TX: University of Texas Press. pp. 104–105. ISBN 978-1-4773-0561-4.
  95. ^ Gazit, Mordechai (January 1997). "Egypt and Israel – Was There a Peace Opportunity Missed in 1971?". Journal of Contemporary History. 32 (1): 97–115. doi:10.1177/002200949703200107. ISSN 0022-0094. S2CID 159846721. Retrieved 13 October 2023.
  96. ^ Podeh, p. 106.
  97. ^ a b Podeh p. 107.
  98. ^ "Sinai Pull-Back Rejected". Beaver County Times. 15 February 1971. Retrieved 4 July 2019.
  99. ^ Hughes, Geraint (11 June 2008). "Britain, the Transatlantic Alliance, and the Arab-Israeli War of 1973". Journal of Cold War Studies. 10 (2): 3–40. doi:10.1162/jcws.2008.10.2.3. ISSN 1531-3298. S2CID 57566713. Retrieved 2 July 2018.
  100. ^ Rabinovich, p. 13.
  101. ^ Rabinovich, p. 25.
  102. ^ Bar-Joseph, Uri (July 2006). "Last Chance to Avoid War: Sadat's Peace Initiative of February 1973 and its Failure". Journal of Contemporary History. 41 (3): 545–556. doi:10.1177/0022009406064668. ISSN 0022-0094. S2CID 154116645. Retrieved 13 October 2023.
  103. ^ Henry Kissinger (2011). Years of Upheaval: The Second Volume of His Classic Memoirs. Simon and Schuster. p. 254. ISBN 978-0-85720-718-0. It was in France on 20 May 1973. ... We had a formal meeting on the upper floor and, after lunch, I walked with Ismail in the garden in the spring sunshine. In these beautiful ... Ismail remained cool to my scheme of separating sovereignty and security. He called this 'diluted sovereignty,' but said he would check with Sadat and let me know. I never heard from him. The American official who had found the meeting place reported to me that after I left, Ismail, visibly dispirited and glum, had sat alone in the garden for a long time contemplating the waterfall. ... For Ismail knew that Sadat was determined on war. Only an American guarantee that we would fulfill the entire Arab program in a brief time could have dissuaded him.
  104. ^ Morris 2001, p. 390.
  105. ^ Heikal, 22.
  106. ^ Rabinovich, p. 39.
  107. ^ a b Bar-Joseph, Uri (2016). The Angel: The Egyptian Spy Who Saved Israel. New York: HarperCollins. pp. 166–176, 221–222. ISBN 978-0-06-242013-8.
  108. ^ Shazly (2003), p. 207; Gawrych (1996), p. 24.
  109. ^ Schiff, p. 12
  110. ^ Rabinovich, p. 51.
  111. ^ Rabinovich, p. 50.
  112. ^ a b Rabinovich, p. 57.
  113. ^ a b Sharon, Gilad: Sharon: The Life of a Leader (2011).
  114. ^ Ginsburg, Mitch. "Mossad's tip-off ahead of Yom Kippur War did not reach prime minister, newly released papers show". The Times of Israel.
  115. ^ Blum, Howard (13 July 2007). "Who killed Ashraf Marwan?". The New York Times.
  116. ^ Doron Geller (27 November 2005). "Israeli Intelligence and the Yom Kippur War of 1973". Inside the Israeli Secret Service. The Jewish Agency for Israel. Archived from the original on 13 May 2008. Retrieved 14 November 2016.
  117. ^ a b Rabinovich, p. 89.
  118. ^ Gawrych (1996), p. 27.
  119. ^ William B. Quandt (1977). Decade of Decisions: American Policy Toward the Arab–Israeli Conflict, 1967–1976. University of California Press. p. 169. ISBN 978-0-520-03469-3. Kissinger and Nixon consistently warned Israel that she must not be responsible for initiating a Middle East war
  120. ^ "The national security archive, declassified archival records, The October War and U.S. Policy" (PDF).
  121. ^ Sachar, Howard M. A History of Israel from the Rise of Zionism to Our Time. Alfred A. Knopf, 2007, p. 755.
  122. ^ "Government of Israel Concern about possible Syrian and Egyptian attack today". United States Department of State. 6 October 1973. Retrieved 11 August 2010.
  123. ^ William B. Quandt, Peace Process, p. 105.
  124. ^ Rabinovich, p. 454.
  125. ^ Rabinovich, Abraham (12 September 2013). "Three years too late, Golda Meir understood how war could have been avoided". The Times of Israel. Retrieved 15 April 2017.
  126. ^ Rabinovich, prologue.
  127. ^ Rabinovich, p. 62.
  128. ^ William B. Quandt (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967. 109–12. University of California Press. p. 109. ISBN 978-0-520-24631-7. between 9 October and 12 October ... the American response ... call for cease-fire ... in place ... arms for Israel began to flow in modest quantities
  129. ^ Abudi, Joseph (1 October 2003). "The missile did not bend the wing". Journal of the Israeli Air Force (in Hebrew). Archived from the original on 13 May 2011. Retrieved 15 February 2011.
  130. ^ Abudi, Joseph (October 2005). "[What between 'challenge' and 'model']" (PDF) (in Hebrew). The Fisher Institute. Archived from the original (PDF) on 11 May 2011. Retrieved 15 February 2011.
  131. ^ William B. Quandt (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967. 109–12. University of California Press. p. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. Nixon and Kissinger held back on a full scale ... resupply effort ... short of supplies, the Israeli government reluctantly accepted a cease-fire in place on 12 October ... but ... Sadat refused
  132. ^ William B. Quandt (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967. 114. University of California Press. p. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. Soviet arms must not be allowed to dictate the outcome of the fighting. ... Israeli success on the battlefield had become an important factor in persuading the Arabs and the Soviets to bring the fighting to an end. ... With an airlift in full swing, Washington was prepared to wait until ... realities on the battlefield led to a change of Egyptian and Soviet calculations
  133. ^ William B. Quandt (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967. 116. University of California Press. p. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. it was of prime importance that the fighting should be ended ... when all parties could still emerge from the conflict with their vital interests and self esteem intact ... the airlift ... the Soviets must see that the united states could deliver more than they could; p. 123 the U.S. would not permit the destruction of the 3rd army corps.
  134. ^ Shazly (2003), pp. 224–225.
  135. ^ Shazly (2003), pp. 225–226.
  136. ^ Shazly (2003), p. 189.
  137. ^ Shazly (2003), pp. 55–56.
  138. ^ Gawrych (2000), p. 28.
  139. ^ a b Abouseada, Hamdy Sobhy (1980). The Crossing of the Suez Canal, 6 October 1973 (The Ramadan War) (PDF). USAWC strategy research project. U.S. Army War College. p. 9. ISBN 978-0-89141-043-0. OCLC 45004992. Archived from the original (PDF) on 29 July 2009. Retrieved 4 October 2008.
  140. ^ Shazly (2003), p. 232.
  141. ^ Hammad, pp. 90–92, 108.
  142. ^ McGregor, Andrew (2006). A Military History of Modern Egypt: From the Ottoman Conquest to the Ramadan War. Westport, Conn: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-98601-8., p. 278.
  143. ^ Arabs at War: Military Effectiveness (Pollack), p. 108.
  144. ^ a b c Rabinovich, p. 115.
  145. ^ Pollack, p. 125.
  146. ^ Gawrych (2000), p. 81.
  147. ^ The Yom Kippur War 1973: The Sinai – Simon Dunstan and Kevin Lyles.
  148. ^ Shazly (2003), p. 228.
  149. ^ Shazly (2003), p. 229.
  150. ^ Nassar, Galal (8–14 October 1998). "Into the breach, dear friends". Al-Ahram Weekly. No. 398. Cairo. para. 10. Archived from the original on 6 May 2003.
  151. ^ Cohen, Israel's Best Defense, p. 354.
  152. ^ Pollack, p. 11.
  153. ^ Shazly (2003), p. 233.
  154. ^ Haber & Schiff, p. 32.
  155. ^ Schiff, p. 294.
  156. ^ Herzog (1975), p. 156.
  157. ^ Insight Team of the London Sunday Times, pp. 169, 170.
  158. ^ Pollack, Arabs at War: Military Effectiveness 1948–1991, University of Nebraska Press, p. 110
  159. ^ "Israel Air Force". Iaf.org.il. Retrieved 28 March 2010.
  160. ^ Pollack, Arabs at War: Military Effectiveness 1948–1991, University of Nebraska Press, p. 108.
  161. ^ Hammad, p. 133.
  162. ^ Nicolle & Cooper p. 40.
  163. ^ Pollack, p. 112.
  164. ^ Hammad, pp. 712–714.
  165. ^ Hammad, pp. 717–722
  166. ^ Gawrych (1996), p. 38. In his memoirs, Adan, commenting on one of the commando operations in the north, noted that "Natke's experience fighting the stubborn Egyptian commandos who tried to cut off the road around Romani showed again that this was not the Egyptian Army we had crushed in four days in 1967. We were now dealing with a well-trained enemy, fighting with skill and dedication."
  167. ^ Insight Team of the London Sunday Times, pp. 169–170.
  168. ^ Rabinovich, p. 354.
  169. ^ Gawrych (1996), pp. 41–42.
  170. ^ a b Dunstan and Lyles, p. 64.
  171. ^ a b [1] [dead link]
  172. ^ Gawrych (1996), pp. 43–44.
  173. ^ Rabinovich, p. 234.
  174. ^ a b c Gawrych (1996), pp. 44–52.
  175. ^ Gawrych (2000), pp. 192, 208.
  176. ^ Herzog, 1982, pp. 255–256.
  177. ^ a b Shazly (2003), p. 241.
  178. ^ Herzog 1982, p. 256.
  179. ^ Rabinovich, p. 353.
  180. ^ Herzog, 1982, p. 258.
  181. ^ Shazly (2003), p. 317.
  182. ^ Schiff, A History of the Israeli Army, p. 310.
  183. ^ a b Zabecki, David T. (3 December 2008). "Arab–Israeli Wars: 60 Years of Conflict". Historyandtheheadlines.abc-clio.com. Chinese Farm, Battle of The. Retrieved 28 March 2010.
  184. ^ Rabinovich, p. 355.
  185. ^ Haber & Schiff, p. 144.
  186. ^ a b Pollack, p. 117.
  187. ^ Van Creveld, Martin (1975). Military Lessons of the Yom Kippur War: Historical Perspectives (PDF). Sage. p. 17. ISBN 978-0-8039-0562-7. Archived from the original (PDF) on 13 May 2014.
  188. ^ a b Herzog, The Arab–Israeli Wars, Random House, p. 260.
  189. ^ "Yom Kippur War: Embattled Israeli Bridgehead at Chinese Farm". HistoryNet. 21 August 2006.
  190. ^ Pollack, Kenneth, Arabs at War: Military Effectiveness 1948–91, University of Nebraska Press, pp. 116, 126 & 129.
  191. ^ Herzog, 1982, pp. 257–258.
  192. ^ El-Gamasy, p. 276.
  193. ^ Pollack, p. 118.
  194. ^ Rabinovich, pp. 374–375.
  195. ^ Rabinovich, pp. 389–391.
  196. ^ Pollack, p. 511.
  197. ^ a b Pollack, pp. 124–125
  198. ^ Dr. David Nicolle & Sherif Sharmy (24 September 2003). "Battle of el-Mansourah". Air Combat Information Group (ACIG). Archived from the original on 14 April 2009. Retrieved 1 May 2009.
  199. ^ Rabinovich, p. 393.
  200. ^ Rabinovich, p. 425.
  201. ^ Sharon, Gilad: Sharon: The Life of A Leader (2011)
  202. ^ Rabinovich, p. 427.
  203. ^ Pollack, pp. 118–119.
  204. ^ Hammad (2002), pp. 335–408.
  205. ^ Gawrych (1996), pp. 62–64.
  206. ^ Pollack, p. 129
  207. ^ Pollack, p. 119.
  208. ^ a b Pollack, pp. 119–120.
  209. ^ Boyne, p. 181
  210. ^ a b Pollack, p. 120.
  211. ^ Rabinovich, p. 401.
  212. ^ Dunstan, p. 107.
  213. ^ a b Gawrych (2000), p. 223.
  214. ^ Herzog (1975), pp. 236–237.
  215. ^ Pollack, p. 122.
  216. ^ a b Rabinovich, pp. 428–429.
  217. ^ a b O'Ballance, p. 120.
  218. ^ a b Rabinovich, p. 445.
  219. ^ O'Ballance, p. 121.
  220. ^ O'Ballance (1997), p.249
  221. ^ Gawrych (2000), p. 220.
  222. ^ Dupuy (2002), p.529
  223. ^ O'Ballance, p. 122.
  224. ^ The Leader-Post, 25 October 1973, issue.
  225. ^ a b Boyne, p. 183.
  226. ^ Hoyne, p. 205.
  227. ^ Boyne, p. 214
  228. ^ Rabinovich, p. 452.
  229. ^ Rabinovich, p. 458.
  230. ^ "22 October Memorandum of Conversation between Meir and Kissinger" (PDF). Retrieved 28 March 2010.
  231. ^ Adan, p. 284.
  232. ^ Gawrych (2000), pp. 73–74.
  233. ^ Rabinovich, p. 463.
  234. ^ a b William Burr, ed. (7 October 2003). "The October War and U.S. Policy". nsarchive2.gwu.edu. The Collapse of the Ceasefire. Retrieved 10 March 2023.
  235. ^ William B. Quandt, Peace Process, p. 120.
  236. ^ a b Gawrych (1996), pp. 73.
  237. ^ Hammad, pp. 483, 487–490.
  238. ^ Rabinovich, pp. 466–475.
  239. ^ [2] Archived 2020-01-26 at the Wayback Machine"The experience represents one of the most humiliating failures in israeli modern history .. Analysis reveals there were three main factors that led to this stunning defeat."
  240. ^ Rabinovich, p. 465
  241. ^ Rabinovich, p. 487.
  242. ^ Winokur, Talia (27 February 2009). "'The Soviets were just an excuse': why Israel did not destroy the Egyptian Third Army". Cold War History. 9 (1): 59–78. doi:10.1080/14682740802573458. S2CID 154527628. Retrieved 19 February 2023.
  243. ^ Gawrych (2000), p. 74.
  244. ^ Dupuy, pp. 543–545, 589.
  245. ^ a b David T. Buckwalter, The 1973 Arab–Israeli War.
  246. ^ Seale, Patrick; McConville, Maureen (1988). The Struggle for the Middle East (Revision 1995 ed.). Berkeley: University of California Press. p. 227. ISBN 978-0-520-06976-3.
  247. ^ Kumaraswamy, P. R. (2000). Revisiting the Yom Kippur War. Psychology Press. p. 1. ISBN 978-0-313-31302-8.
  248. ^ Herzog, Arab–Israeli Wars, p. 283.
  249. ^ Shazly (2003), p. 293.
  250. ^ a b Shazly (2003), p. 323.
  251. ^ a b c d "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 3 April 2015. Retrieved 8 February 2012.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  252. ^ "Department of State Operations Center, Situation Report in the Middle East as of 10/26/73" (PDF). Retrieved 22 October 2011.
  253. ^ Rabinovich, p. 486
  254. ^ Dayan, Moshe (1992). Story of My Life. Da Capo. p. 568.
  255. ^ Rabinovich, p. 493.
  256. ^ Rabinovich, p. 477.
  257. ^ a b Rabinovich, p. 467.
  258. ^ Neff, p. 306.
  259. ^ Johnson & Tierney (2009), p. 176.
  260. ^ Shazly (2003), p. 295.
  261. ^ El-Gamasy, p. 302.
  262. ^ Morris, 2011, Righteous Victims, p. 436
  263. ^ Kenneth W. Stein (1999). Heroic Diplomacy: Sadat, Kissinger, Carter, Begin, and the Quest for Arab–Israeli Peace. Psychology Press. p. 87. ISBN 978-0-415-92155-8. By putting a territorial noose around the Third army and sitting about sixty miles from Cairo, Israeli forces had open terrain and no opposition to move on Cairo; had they done so Sadat's rule might have ended.
  264. ^ Peter Caddick-Adams, "Golan Heights, battles of", The Oxford Companion to Military History, ed. Richard Holmes. Oxford University Press, 2001.[page needed]
  265. ^ a b O'Ballance (1978). Chapter 7: "The Syrians attack", pp. 119–146.
  266. ^ Rabinovich (2017), p. 158.
  267. ^ Rabinovich (2017), p. 57.
  268. ^ Rabinovich (2017), p. 64.
  269. ^ Rabinovich (2017), p. 159.
  270. ^ a b c d e Rashba, Gary (October 1998). "Yom Kippur War: Sacrificial Stand in the Golan Heights". Military History magazine via History.net.
  271. ^ Rabinovich (2017), p. 171.
  272. ^ Rabinovich (2017), pp. 172–173.
  273. ^ Rabinovich (2017), p. 282.
  274. ^ Asher & Hammel (1987), pp. 88−105
  275. ^ Asher & Hammel (1987), p. 100.
  276. ^ a b Asher & Hammel (1987), p. 105
  277. ^ Asher & Hammel (1987), p. 103.
  278. ^ Rabinovich (2017), p. 161.
  279. ^ Rabinovich (2017), p. 162.
  280. ^ Asher & Hammel (1987), p. 107.
  281. ^ Asher & Hammel (1987), p. 118.
  282. ^ Rabinovich (2017), p. 170.
  283. ^ Rabinovich (2017), pp. 173–174.
  284. ^ Rabinovich (2017), p. 174.
  285. ^ Insight Team of the London Sunday Times, pp. 291–293.
  286. ^ Asher & Hammel (1987), pp. 140–144.
  287. ^ a b Asher & Hammel (1987), pp. 193–197
  288. ^ Asher & Hammel (1987), p. 196.
  289. ^ Asher & Hammel (1987), p. 202.
  290. ^ Asher & Hammel (1987), p. 227.
  291. ^ a b Asher & Hammel (1987), p. 240
  292. ^ Rabinovich (2017), pp. 178–179.
  293. ^ Rabinovich (2017), pp. 163, 179.
  294. ^ Asher & Hammel (1987), p. 108.
  295. ^ Asher & Hammel (1987), pp. 123–124.
  296. ^ Asher & Hammel (1987), p. 125.
  297. ^ Asher & Hammel (1987), p. 127.
  298. ^ Rabinovich, Abraham (25 September 1998). "Shattered Heights: Part 1". The Jerusalem Post. Archived from the original on 11 March 2005. Retrieved 9 June 2005.
  299. ^ Rabinovich (2017), p. 177.
  300. ^ Rabinovich (2017), p. 178.
  301. ^ Rabinovich (2017), p. 179.
  302. ^ Rabinovich (2017), pp. 182–183.
  303. ^ a b Asher & Hammel (1987), p. 136
  304. ^ Rabinovich (2017), pp. 184–185.
  305. ^ Asher & Hammel (1987), pp. 138–139.
  306. ^ Asher & Hammel (1987), pp. 158–159.
  307. ^ Rabinovich (2017), p. 187.
  308. ^ Rabinovich (2017), p. 194.
  309. ^ Rabinovich (2017), p. 195.
  310. ^ Rabinovich (2017), p. 198.
  311. ^ Rabinovich (2017), p. 199.
  312. ^ Bar-Joseph (2012), p. 220
  313. ^ Rabinovich (2017), p. 200.
  314. ^ Asher & Hammel (1987), p. 157.
  315. ^ Rabinovich (2017), p. 189.
  316. ^ Rabinovich (2017), p. 185.
  317. ^ Asher & Hammel (1987), p. 106.
  318. ^ Asher & Hammel (1987), pp. 134–135.
  319. ^ Rabinovich (2017), p. 188.
  320. ^ a b Bar-Joseph (2012), p. 227
  321. ^ Asher & Hammel (1987), p. 170.
  322. ^ Rabinovich (2017), p. 190.
  323. ^ Rabinovich (2017), p. 209.
  324. ^ Asher & Hammel (1987), p. 171.
  325. ^ Rabinovich (2017), p. 218.
  326. ^ Rabinovich (2017), pp. 185–186.
  327. ^ a b Asher & Hammel (1987), p. 155
  328. ^ Rabinovich (2017), p. 193.
  329. ^ Rabinovich (2017), p. 206.
  330. ^ Rabinovich (2017), p. 233.
  331. ^ Rabinovich (2017), p. 207.
  332. ^ Rabinovich (2017), pp. 218–19.
  333. ^ Rabinovich (2017), pp. 231–233.
  334. ^ Asher & Hammel (1987), pp. 136–137.
  335. ^ Asher & Hammel (1987), p. 178.
  336. ^ Rabinovich (2017), pp. 246–247.
  337. ^ Richard B. Parker (ed.), 2001, The October War – A Retrospective Gainesville: University of Florida Press, pp. 102–103, 119
  338. ^ Asher & Hammel (1987), p. 55.
  339. ^ a b Asher & Hammel (1987), p. 58
  340. ^ Asher & Hammel (1987), p. 60.
  341. ^ Asher & Hammel (1987), p. 64.
  342. ^ Asher & Hammel (1987), p. 65.
  343. ^ Asher & Hammel (1987), p. 63.
  344. ^ The Daily Telegraph, 9 October 1973 issue, p. 2
  345. ^ "The Air Raid on the Syrian General Command". Jewishvirtuallibrary.org. Retrieved 22 October 2011.
  346. ^ a b Rabinovich, p. 304.
  347. ^ המלחמה שלי רב-אלוף שאול מופז (מיל):300 קילומטר בעומק סוריה (in Hebrew). Archived from the original on 27 February 2012. Retrieved 17 November 2011. [unreliable source?]
  348. ^ Rabinovich, p. 433.
  349. ^ Pollack, Arabs at War, 2002, p. 167, gives total numbers for the Iraqi force by the end of the conflict as 60,000 men, more than 700 T-55 tanks, 500 APCs, more than 200 artillery pieces, two armored divisions, two infantry brigades, twelve artillery battalions, and a special forces brigade.
  350. ^ a b Dunstan, Simon: The Yom Kippur War: The Arab–Israeli War of 1973[page needed]
  351. ^ Situation Report in the Middle East as of 1200 EDT, 23 October 1973, Department of State Operations Center
  352. ^ Ophir, Noam (October 2006). צילו הארוך של הסקאד [The Long Shadow of the Scud] (in Hebrew). Israeli Air Force Official Website. Archived from the original on 1 January 2016.
  353. ^ Rabinovich, p. 450
  354. ^ Rabinovich, pp. 450–451.
  355. ^ Jonathan B. A. Bailey. Field Artillery and Firepower. Naval Institute Press, 2004, p. 398. ISBN 978-1-59114-029-0.
  356. ^ a b c "Yom Kippur War". Britannica. 15 October 2023.
  357. ^ William B. Quandt (2005). Peace Process: American Diplomacy and the Arab–Israeli Conflict Since 1967. 114. University of California Press. p. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. The U.S. influence with king Hussein had helped keep Jordan out of the war.
  358. ^ Rodman, David (January 2012). "Friendly Enemies: Israel and Jordan in the 1973 Yom Kuppur War". The Israel Journal of Foreign Affairs. 6 (1): 96. doi:10.1080/23739770.2012.11446491. S2CID 151961941.
  359. ^ a b Ofer Aderet (12 September 2013). "Jordan and Israel cooperated during Yom Kippur War, documents reveal". Haaretz.
  360. ^ a b Hammad, pp. 100–101.
  361. ^ Almog, "Israel's Navy beat the odds", United States Naval Institute – Proceedings (March 1997), Vol. 123, Iss. 3; p. 106.
  362. ^ a b Dunstan, The Yom Kippur War, p. 114.
  363. ^ a b Bolia, Overreliance on Technology: Yom Kippur Case Study Archived 3 September 2014 at the Wayback Machine
  364. ^ Rabonovich, The Boats of Cherbourg, pp. 256–262.
  365. ^ Dupuy, Elusive Victory, pp. 562–563.
  366. ^ Herzog, The Arab–Israeli Wars, p. 312.
  367. ^ Vego, Naval Strategy and Operations in Narrow Seas (Routledge: 1999), at p. 151.
  368. ^ Almog, Ze'ev (March 1997). "Israel's Navy beat the odds" – United States Naval Institute – Proceedings (Annapolis: United States Naval Institute)[page needed]
  369. ^ a b O'Ballance, p. 157.
  370. ^ Insight Team of the London Sunday Times, pp. 212–213.
  371. ^ Safran, Nadav: Israel – The Embattled Ally, p. 312
  372. ^ El Gammasy, The October War, 1973 pp. 215–216.
  373. ^ Shazly (2003), p. 287.
  374. ^ O'Ballance, p. 160.
  375. ^ Herzog (1975), pp. 268–269.
  376. ^ a b Morris, Righteous Victims, p. 432.
  377. ^ Herzog, The Arab–Israeli Wars, p. 314.
  378. ^ Annati, "Anti-ship missiles and countermeasures" – part I (ASM), Naval Forces (2001), Vol. 22, Iss. 1; p. 20.
  379. ^ a b "The war that nearly was". The Jerusalem Post | Jpost.com.
  380. ^ a b "The little-known US-Soviet confrontation during Yom Kippur War". 31 July 2016.
  381. ^ "Matthew T. Penney, "Intelligence and the 1973 Arab–Israeli War" in President Nixon and the Role of Intelligence in the 1973 Arab–Israeli War, symposium held by CIA, 30 January 2013" (PDF). Archived from the original (PDF) on 9 October 2014.
  382. ^ William Burr, ed. (5 March 2013). "State Department Intelligence and Research Predicted 1973 Arab–Israeli War". nsarchive2.gwu.edu. The National Security Archive (U.S.). Retrieved 10 March 2023.
  383. ^ 6 October conversation between Henry Kissinger, Brent Scowcroft and Chinese Ambassador to the United States Huan Chen. Transcript. George Washington University National Security Archive.
  384. ^ George Lenczowski, American Presidents and the Middle East (1990), p. 129.
  385. ^ William B. Quandt, Peace Process, p. 109.
  386. ^ a b "Violent Week: The Politics of Death". Time. 12 April 1976. Archived from the original on 1 May 2013. Retrieved 4 March 2011.
  387. ^ a b c d e Farr, Warner D. (September 1999), "The Third Temple's Holy of Holies: Israel's Nuclear Weapons", The Counterproliferation Papers, Future Warfare Series, retrieved 10 March 2023
  388. ^ 9 October 1973, conversation (8:20–8:40 am) between Israeli Ambassador to the United States Simcha Dinitz, military attaché General Mordechai Gur, Henry Kissinger, Brent Scowcroft, and Peter Rodman. Transcript George Washington University National Security Archive.
  389. ^ a b Cohen, Avner (6 October 2003). "Opinion | The Last Nuclear Moment". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 10 March 2023.
  390. ^ Colby, Elbridge; Cohen, Avner; McCants, William; Morris, Bradley; Rosenau, William (April 2013). "The Israeli 'Nuclear Alert' of 1973: Deterrence and Signaling in Crisis" (PDF). CNA. Archived from the original (PDF) on 23 October 2014.
  391. ^ Del Pero, Mario (23 August 2011). "'Which Chile, Allende?' Henry Kissinger and the Portuguese revolution". Cold War History. 11 (4): 625–657. doi:10.1080/14682745.2010.494301. S2CID 218576108. Retrieved 20 February 2023.
  392. ^ "A tale of two fleets: a Russian perspective on the 1973 Naval standoff in the Mediterranean". Thefreelibrary.com. Retrieved 31 May 2012.
  393. ^ Easly, David (4 November 2010). "Leadership lessons from history". Lajes Field. Archived from the original on 11 June 2016.
  394. ^ [3] Archived 3 April 2015 at the Wayback Machine
  395. ^ Sakkas, John (23 January 2007). "The Greek dictatorship, the USA and the Arabs, 1967–1974". Journal of Southern Europe and the Balkans. 6 (3): 245–257. doi:10.1080/1461319042000296804. S2CID 154266308. Retrieved 20 February 2023.
  396. ^ Krisinger, Chris J. "Operation Nickel Grass – Airlift in Support of National Policy" Archived 5 January 2009 at the Wayback Machine, Aerospace Power Journal, Spring 1989.
  397. ^ Rabinovich, p. 491.
  398. ^ a b Haber & Schiff, p. 382.
  399. ^ John Lacomia. "Remember When ... Operation Nickel Grass". Travis: Air Force. Archived from the original on 22 July 2011. Retrieved 28 March 2010.
  400. ^ a b Shazly (2003), pp. 275–276.
  401. ^ a b Haber & Schiff, p. 282.
  402. ^ Shazly (2003), p. 276. "... the USA mounted a seaborne resupply operation of 33,210 tons by 30 October."
  403. ^ Gawrych (1996), p. 56.
  404. ^ "McDonnell F-4 Phantom: Essential Aircraft in the Air Warfare in the Middle East". Historynet.com. 12 June 2006. Archived from the original on 28 April 2011. Retrieved 28 March 2010.
  405. ^ El Gamasy, The October War, 1973, p. 276.
  406. ^ Shazly (2003), pp. 251–252.
  407. ^ O'Ballance, p. 182.
  408. ^ Schiff, 303
  409. ^ Shazly (2003), p. 275.
  410. ^ Shazly (2003), pp. 274–275. Shazly states that " ...  the Soviet Union mounted a sea-borne resupply operation: no less than 63,000 tons, mainly to Syria, by 30 October"
  411. ^ Quandt, 25–26 (pdf pp. 37–38), gives the airlift total as approximately 12,500 tons; Quandt 23 (pdf p. 35) gives the sealift total as approximately 63,000 tons.
  412. ^ Hammad, p. 382.
  413. ^ "Strategic Doctrine – Israel". nuke.fas.org.
  414. ^ Naftali, Tim (26 August 2016). "CIA reveals its secret briefings to Presidents Nixon and Ford". CNN. Retrieved 26 August 2016.
  415. ^ Rabinovich, p. 325.
  416. ^ O'Ballance, pp. 165–166.
  417. ^ Porter, Bruce D.  The USSR in Third World Conflicts, Soviet Arms and Diplomacy in Local Wars, p. 135.
  418. ^ Remez, Gideon and Ginor, Isabella: The Soviet-Israeli War, 1967–1973: The USSR's Military Intervention in the Egyptian-Israeli Conflict
  419. ^ "White House Military Briefing, 22 October" (PDF). Retrieved 28 March 2010.
  420. ^ Boyne, Walter J. (2002). The Yom Kippur War: And the Airlift Strike That Saved Israel. Macmillan. p. Insert 6. ISBN 978-0-312-32042-3. Retrieved 3 June 2016.
  421. ^ "How did the U.S.S. Little Rock and her Crew Participate in the Arab–Israeli Yom Kippur War?". USS Little Rock Association. Archived from the original on 4 March 2016.
  422. ^ a b c William B Quandt, Peace Process, p. 121.
  423. ^ a b Rabinovich, p. 479.
  424. ^ a b Rabinovich, p. 480.
  425. ^ "Effects-Based Operations: the Yom Kippur War Case Study" (PDF). Retrieved 28 March 2010.
  426. ^ Rabinovich, p. 484.
  427. ^ Rabinovich, p. 485.
  428. ^ a b Shazly (2003), pp. 277–278.
  429. ^ a b c Kuwaraswamy. p. 60. "On the Egyptian front, the Libyan (manned by Egyptians), Algerian and Iraqi squadrons took part in bombing Israeli targets and providing air assistance to ground operations. Additional Arab forces operating on the Egyptian front were a Libyan armored brigade and a Kuwaiti infantry battalion which had been deployed in Egypt before the war, and an Algerian armored brigade which arrived on 17 October. Neither of these units took an active part in the war. After the cease-fire went into effect, a Sudanese infantry brigade also arrived in the front."
  430. ^ Fisher, Marc (28 February 1993). "E. Germany Ran Antisemitic Campaign in West in '60s". The Washington Post.
  431. ^ Bidanda M. Chengappa (2004). Pakistan: Islamisation Army And Foreign Policy. APH Publishing. p. 42. ISBN 978-81-7648-548-7.
  432. ^ Simon Dunstan (2003). The Yom Kippur War 1973 (2): The Sinai. Osprey Publishing. p. 39. ISBN 978-1-84176-221-0. Retrieved 22 February 2013.
  433. ^ P. R. Kumaraswamy (2013). Revisiting the Yom Kippur War. Routledge. p. 75. ISBN 978-1-136-32895-4.
  434. ^ Lindsey Hilsum (2015). Sandstorm. Faber & Faber. ISBN 978-0-571-28806-9. [page needed]
  435. ^ a b Asher, Dani (2014). Inside Israel's Northern Command: The Yom Kippur War on the Syrian Border. Lexington: University Press of Kentucky. pp. 415–418. ISBN 978-0-8131-6737-4.
  436. ^ List of Arab contributions by country; Kuwait Defense Minister, His Highness Sheikh Saad Al-Salim Al-Sabah visiting Egyptian front in 1972 and issues war operation order 3967 to enact Al-Jahra Force
  437. ^ "Kuwaiti Ministry of Defense". Archived from the original on 24 October 2012.
  438. ^ a b c Rabinovich, p. 464.
  439. ^ Boyne, Walter (2007). The Yom Kippur War. St. Martin's Press. p. 11. ISBN 978-1-4299-0181-9.
  440. ^ Rabinovich, I. The War for Lebanon, 1970–1985. p. 105. "Lebanon was perceived as Israel's one harmless neighbour, a state that since 1949 had not taken part in the Arab–Israeli wars ..."
  441. ^ Wallach, Jehuda (1983). Carta's Atlas of Israel: The Third Decade 1971–1981 (in Hebrew). Jerusalem: Carta. p. 68. ISBN 978-965-220-060-0.
  442. ^ Rabinovich, p. 411
  443. ^ Quandt 2005, pp. 123–124.
  444. ^ Drysdale, A. & Hinnebusch, R.: Syria and the Middle East Peace Process. Council on Foreign Relations Press, New York, 1991.
  445. ^ Tristam, P.: The Egyptian-Israeli Disengagement Treaties of 1974 and 1975 Archived 9 May 2013 at the Wayback Machine. About.com, accessed 2012.
  446. ^ Rabinovich, pp. 497–498.
  447. ^ Rabinovich, p. 499.
  448. ^ Rabinovich, p. 501.
  449. ^ a b Rabinovich, p. 502.
  450. ^ Chani Hinker (ed.), Findings of the Agranat Commission, The Jewish Agency for Israel, 30 January, archived from the original on 3 December 2008, retrieved 14 November 2016
  451. ^ Rabinovich, p. 237.
  452. ^ a b c Rabinovich, p. 507.
  453. ^ Shazly (2003), p. 331.
  454. ^ Shazly (2003), p. 334.
  455. ^ Rabinovich, p. 356.
  456. ^ Blum, Howard (2007), The Untold Story of the Yom Kippur War, HarperCollins, p. 298.
  457. ^ a b Schiff, Zeev (1973), October Earthquake, Yom Kippur 1973, University Publishing Projects, pp. 194–195.
  458. ^ a b c d e Macdonald, Scot (2006). Propaganda and Information Warfare in the Twenty-First Century. Routledge. p. 68. ISBN 978-1-135-98351-2.
  459. ^ Anatoly Chernyaev. "Diary of Anatoly Chernyaev, 1973" (PDF). National Security Archive. National Security Archive Electronic Briefing Book No. 430. p. 69.
  460. ^ Smith, Charles D. (2006), Palestine and the Arab–Israeli Conflict, New York: Bedford, p. 329.
  461. ^ Luttwak; Horowitz (1983). The Israeli Army. Cambridge, MA: Abt Books. ISBN 978-0-89011-585-5.
  462. ^ Rabinovich (2004). The Yom Kippur War. Schocken Books. p. 498.
  463. ^ Kumaraswamy, PR (2000). Revisiting The Yom Kippur War. Psychology Press. pp. 1–2. ISBN 978-0-7146-5007-4.
  464. ^ Liebman, Charles (July 1993). "The Myth of Defeat: The Memory of the Yom Kippur war in Israeli Society" (PDF). Middle Eastern Studies. 29 (3). London: Frank Cass: 411. doi:10.1080/00263209308700958. ISSN 0026-3206. Archived from the original (PDF) on 7 May 2013.
  465. ^ "Milestones: 1969–1976 - Office of the Historian". history.state.gov. Retrieved 10 March 2023.
  466. ^ Simon Dunstan (18 September 2007). The Yom Kippur War: The Arab-Israeli War of 1973. Bloomsbury USA. p. 205. ISBN 978-1-84603-288-2.[permanent dead link]
  467. ^ Loyola, Mario (7 October 2013). "How We Used to Do It – American diplomacy in the Yom Kippur War". National Review. p. 1. Retrieved 2 December 2013.
  468. ^ See[15][16][461][462][463][20][464][465][466][24][25][26][467]
  469. ^ Tolchin, Martin; Tolchin, Susan J. (30 October 2007). A World Ignited: How Apostles of Ethnic, Religious, and Racial Hatred Torch the Globe. Rowman & Littlefield Publishers. p. 8. ISBN 978-1-4617-1165-0. The themes of defeat and victory played important roles in Sadat's famous pursuit of peace with Israel. In Cairo, a bridge and statues are among the symbols that celebrate the "October 6 victory." What was that victory? It turned out to be what the rest of the world called the "Yom Kippur War," the war between Egypt and Israel in 1973. The reason that no one else referred to the war as a "victory" was that most historians regarded it as a stalemate rather than a clear triumph for either side.
  470. ^ Kacowicz, Arie Marcelo (1994). Peaceful Territorial Change. Univ of South Carolina Press. p. 131. ISBN 978-0-87249-989-8. The Camp David Agreements should be understood against the background of the Yom Kippur War and its political, military, and economic implications. The Israeli military achievements on the battlefield, balanced by the Egyptian psychological victory in political terms, created a complex situation of military stalemate and political ripeness for striking a diplomatic bargain between the parties.
  471. ^ Porter, Bruce D. (25 July 1986). The USSR in Third World Conflicts: Soviet Arms and Diplomacy in Local Wars 1945-1980. Cambridge University Press. p. 28. ISBN 978-0-521-31064-2. Although Moscow managed against considerable odds to salvage from the Yom Kippur war a military stalemate and a moral victory for the Arabs, it suffered almost total collapse of its influence in Egypt shortly thereafter.
  472. ^ Lansford, Tom (4 November 2011). 9/11 and the Wars in Afghanistan and Iraq: A Chronology and Reference Guide. Bloomsbury Publishing USA. p. 2. ISBN 978-1-59884-420-7. In 1973, Israel was attacked by a coalition of Arab states in the Yom Kippur War (Ramadan War). The conflict ended in a military stalemate.
  473. ^ Bailey, Clinton (4 March 2019). Jordan's Palestinian Challenge, 1948-1983: A Political History. Routledge. ISBN 978-0-429-70916-6.
  474. ^ McKernan, Bethan; Heights, Golan (23 August 2024). "'The next days were hell': How the Yom Kippur war realigned the Middle East". The Observer. {{cite news}}: Missing |author2= (help)
  475. ^ "The October Arab-Israeli War of 1973: What happened?". 23 August 2024.
  476. ^ "Summary of "Tactical Stalemates"". 23 August 2024.
  477. ^ Middleton, Drew (23 August 2024). "Who Lost the Yom Kippur War? A Military Inventory of the Middle East". The Atlantic.
  478. ^ See[469][470][471][472][473][474][475][476][477]
  479. ^ "Sinai Interim Agreement: 1975". www.mfa.gov.il. Archived from the original on 12 June 2004. Retrieved 25 March 2023.
  480. ^ Shipler, David K.; Times, Special To the New York (26 April 1982). "ISRAELI COMPLETES PULLOUT, LEAVING SINAI TO EGYPT". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 10 March 2023.
  481. ^ George Friedman (23 August 2010). "Israeli–Palestinian Peace Talks, Again". stratfor. Archived from the original on 11 February 2021. Retrieved 12 June 2023.
  482. ^ Karsh, p. 86.
  483. ^ Doyle, Joseph S. (February 2019). "The Yom Kippur War and the Shaping of the United States Air Force" (PDF). Air University Press, Curtis E. LeMay Center for Doctrine Development and Education. Retrieved 26 June 2022.
  484. ^ a b c d e f g Bronfeld, Saul (2007). "Fighting Outnumbered: The Impact of the Yom Kippur War on the U.S. Army". The Journal of Military History. 71 (2): 465–498. doi:10.1353/jmh.2007.0096. ISSN 1543-7795. S2CID 159609515. Retrieved 26 June 2022.
  485. ^ a b Romjue, John L. (1984). "From Active Defense to AirLand Battle: The Development of Army Doctrine 1973–1982". Fort Monroe, VA: United States Army Training and Doctrine Command. Retrieved 26 June 2022.
  486. ^ Rabinovich, 497.
  487. ^ Gal, Reuven (1986). A Portrait of the Israeli Soldier. New York: Greenwood Press. p. 161. ISBN 978-0-313-24315-8.
  488. ^ John Pimlott, Michael Orr, The Middle East Conflicts: From 1945 to the Present, London: Orbis Publishing (1983), p. 99.
  489. ^ O'Ballance, p. 129
  490. ^ Babas, Latifa. "6th of October 1973: When Morocco Participated in the Yom Kippur War". Yabiladi. Retrieved 12 January 2024.
  491. ^ "Middle East: Sandstorm at Kilometer 101". Time. 3 December 1973. Archived from the original on 31 October 2007. Retrieved 21 May 2010.
  492. ^ Military Lessons of the Yom Kippur War: Historical Perspectives, Martin van Creveld, p. 47 Archived 13 May 2014 at the Wayback Machine
  493. ^ Insight Team of the London Sunday Times, pp. 279, 429.
  494. ^ Insight Team of the London Sunday Times, pp. 429, 449.
  495. ^ "On Arab Treatment of Israeli Prisoners". The New York Times. 23 June 1984. Retrieved 27 July 2021.
  496. ^ Official Gazette of Syria (11 July 1974).
  497. ^ Schiff, p. 90.
  498. ^ "Treatment of Israeli POW's in Syria and Their Status Under the Geneva Conventions: Hearing, Ninety-third Congress, Second Session. 26 February 1974". 1974.
  499. ^ "War and Lack of Inner Peace" Archived 23 May 2012 at the Wayback Machine, Michael S. Arnold, The Jerusalem Post, 17 September 1999.
  500. ^ "Statement in the Knesset on the treatment of Israeli prisoners of war in Syria by Defence Minister Peres and Knesset Resolution – 12 June 1974". Mfa.gov.il. Retrieved 22 October 2011.
  501. ^ Insight Team of the London Sunday Times, p. 429.
  502. ^ Insight Team of the London Sunday Times, pp. 449–450.
  503. ^ Sarna, Igal (2000), The Man Who Fell into a Puddle: Israeli Lives, Vintage Books/Random House, pp. 144–148.
  504. ^ a b Sarna, p. 148.
  505. ^ Yemini, Galya (2 April 2008). "Noam Lanir plans to float Empire Online at $1b value". Haaretz. Israel. Retrieved 22 October 2011.
  506. ^ a b "Israeli veterans offer accounts of Egyptian atrocities in '73 war". Houston Chronicle. 26 August 1995. Archived from the original on 9 July 2012. Retrieved 31 May 2012.
  507. ^ a b "Israeli documentary: Egyptians killed Israeli POWs in 1973 war". Ynetnews. 19 March 2007.
  508. ^ "Pow Expose". IsraCast. 9 March 2007. Archived from the original on 24 June 2012. Retrieved 31 May 2012.
  509. ^ "At Least 86 Israeli POWs Were Killed in 1973 War, New Documents Reveal". Haaretz. Retrieved 22 January 2022.
  510. ^ Author: Розин Александр. Title: Советский флот в войнах и конфликтах "холодной войны". Это – персональная страница Александра Розина >> Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние флотов СССР и США на море. >> Chapter 9: Корабли эскадры конвоируют транспорты.

Bibliography

  • "Intro" (PDF). Archived from the original (PDF) on 10 June 2007.
  • "Part I" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 May 2011.
  • "Part II" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 May 2011.
  • "Part III" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 May 2011.
  • "Part IV" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 May 2011.
  • "Part V" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 May 2011.
  • "Part VI" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 May 2011.
  • "Part VII" (PDF). Archived from the original (PDF) on 7 May 2011.
  • "Notes" (PDF). Archived from the original (PDF) on 19 March 2009. Retrieved 28 May 2015.

External links