Операция «Гаечный ключ» представляла собой полицейское расследование садомазохизма среди однополых мужчин на территории Соединенного Королевства в конце 1980-х годов. Расследование, проведенное отделом по непристойным публикациям столичной полиции , началось в 1987 году и длилось три года, [1] в течение которых полицией были допрошены около 100 геев и бисексуалов. [2]
Расследование завершилось составлением отчета, в котором были названы 43 человека, из которых Генеральный прокурор решил привлечь к ответственности 16 мужчин [3] за нападение с нанесением телесных повреждений , незаконные ранения и другие правонарушения, связанные с частными садомазохистскими секс-сессиями по обоюдному согласию, проходившими в различных местах между 1978 и 1987 годы. [1]
В результате решения Палаты лордов по делу «Р. против Брауна» было постановлено, что согласие не является действительной юридической защитой в случае фактического телесного повреждения в Великобритании. [4]
Этот случай вызвал общенациональный разговор о пределах согласия и роли правительства в сексуальных контактах между взрослыми людьми, дающими согласие. [5] Это также породило две активистские организации, занимающиеся продвижением прав садомазохистов: «Обратный отсчет на Спаннере» и «Коалиция сексуальной свободы», а также ежегодный марш гордости SM по центральному Лондону . [6] В 1996 году компания Countdown on Spanner получила награду «Крупная некоммерческая организация года» в рамках премии Pantheon of Leather Awards. [7]
1980-е годы были периодом роста негативных настроений по отношению к гомосексуализму в Великобритании, пик которого пришелся на 1987 год, когда Британское исследование социальных отношений показало, что 75% населения считали гомосексуальную активность всегда или по большей части неправильной. [8] В том же году в рамках громкой информационной кампании « Не умирай от невежества» в каждую семью в Британии была разослана образовательная брошюра о ВИЧ/СПИДе . [9] Ассоциация геев и бисексуальных мужчин с пандемией СПИДа усилила их стигматизацию. [10]
Консервативная партия под руководством Маргарет Тэтчер сделала противодействие образованию ЛГБТ основой своей всеобщей избирательной кампании 1987 года, выпустив плакаты, обвиняющие Лейбористскую партию в пропаганде книги «Молодые, геи и гордые» в британских школах. [11] На конференции Консервативной партии в том же году Тэтчер предупредила, что детей учат, «что они имеют неотъемлемое право быть геями». [12]
В 1988 году статья 28 Закона о местном самоуправлении запретила местным властям «намеренно пропагандировать гомосексуализм». [13] Эта мера получила широкую поддержку со стороны депутатов-консерваторов, в том числе Питера Брюинвелса , который отметил, что «пункт 28 поможет объявить [гомосексуализм] вне закона, а все остальное сделает СПИД». [14] В последующие годы было предложено дальнейшее законодательство, дискриминирующее ЛГБТ-опекунов [15] и ужесточающее наказание за круизы . [16]
Хотя мужской гомосексуализм был частично декриминализирован в Англии и Уэльсе в 1967 году, преступление грубой непристойности по-прежнему широко использовалось для криминализации сексуальной активности между мужчинами. [17] Расследование Gay Times показало, что в 1989 году полиция Англии и Уэльса зарегистрировала 2022 таких правонарушения, что является самым высоким показателем со времени декриминализации. [18] В том году 30% всех обвинительных приговоров за сексуальные преступления в Англии и Уэльсе были связаны с однополым сексом по обоюдному согласию, при этом такие судебные преследования обошлись правительству в 12 миллионов фунтов стерлингов, а полученные в результате тюремные сроки оценивались в 5,5 миллионов фунтов стерлингов. [19]
Отряд по непристойным публикациям был подразделением столичной полиции, которому было поручено обеспечивать соблюдение закона о непристойности , в первую очередь Закона о непристойных публикациях 1959 года , который запрещал распространение любых статей, которые «[имели тенденцию] развращать и развращать» тех, кто с ними сталкивался. [20]
В 1976 году после трехлетнего внутреннего расследования [21] выяснилось, что отряд рэкетировал секс-индустрию Сохо в течение как минимум двух десятилетий, [22] при этом только суперинтендант Уильям Муди получил примерно £ 25 000 в год в виде взяток. [23] Прокуроры описали системно коррумпированную организацию [24] , в которой новобранцев заставляли присутствовать на «пятничных вечерних акциях», во время которых офицеров одного за другим водили в складское помещение Скотланд- Ярда и передавали наличные. [25] В течение следующих двух лет 13 офицеров были заключены в тюрьму, [26] что принесло Отряду непристойных публикаций прозвище: «Грязный отряд». [27]
После скандала в целях борьбы с коррупцией офицерам отдела непристойных публикаций ограничили срок службы до двух лет, а затем продлили до трех. [28] Реформированный отряд объединился с социально-консервативной предвыборной группой «Национальная ассоциация зрителей и слушателей» и ее скандальной основательницей Мэри Уайтхаус , [2] при этом глава отряда стал ежегодным спикером на дополнительном собрании Уайтхауса на конференции Консервативной партии. на протяжении конца 1980-х и начала 1990-х годов. [29]
В этот период отряд приобрел значительную известность благодаря своей роли в моральной панике « видео-гадостей » — во время которой его офицеры совершали рейды в магазины видеопроката и конфисковывали фильмы ужасов, такие как «Зловещие мертвецы 2» и «Убийца-бурильщик» [30] — а также репрессии о гей-порнографии. [31] Критики организации обвинили ее в христианской фундаменталистской программе, а Ассоциация полиции лесбиянок и геев заявила, что ее деятельность «нанесла ущерб отношениям» между ЛГБТ-сообществом и полицией. [32]
В октябре 1987 года [1] полиция Большого Манчестера приобрела видеозапись, [33] под кодовым названием «KL7», [34] на которой запечатлена садомазохистская сексуальная активность по обоюдному согласию между группой мужчин, включая эпизод, в котором один мужчина протыкал гвоздь через пирсинг в крайнюю плоть другого мужчины [35] и вонзил ее в деревянный брусок, а затем сделал серию надрезов на половом члене мужчины скальпелем. [36]
Полиция Большого Манчестера начала расследование записи KL7 и начала поиск мужчин, изображенных на видео. [34] Их расследование расширялось по мере того, как были изъяты новые записи с поркой , поркой и игрой с воском , [37] что в конечном итоге привело к участию шестнадцати полицейских сил [38], включая полицию Западной Мерсии [39] и полицию Западного Йоркшира . [40] Было проведено совещание, на котором обсуждалась организационная структура расширенного расследования, и было решено, что расследованием, которое теперь называется операцией «Гаечный ключ», должен руководить отдел по непристойным публикациям столичной полиции. [34]
4 ноября 1987 года были проведены рейды в домах мужчин в Болтоне , Шрусбери и Шропшире . [1] По адресу в Шропшире по саду отеля водили служебных собак , при этом полиция утверждает, что у нее есть основания полагать, что люди могли быть убиты во время записи записей. [41] Активисты и адвокаты позже подвергли сомнению вероятность того, что мужские видео домашнего секса по обоюдному согласию были приняты за снафф-фильмы , [36] что заставило суперинтенданта Майкла Хеймса из отдела по непристойным публикациям признать, что он не может объяснить, как могла произойти такая ошибка. были сделаны. [36] Тем не менее, позже он настаивал, «такое безрассудное и возрастающее насилие, если его оставить без контроля, обязательно приведет к гибели кого-нибудь». [34]
Опрошенные во время рейдов описали свободный круг мужчин, которые познакомились через рекламу в журналах для гей-контактов [1] и регулярно собирались в различных местах для садомазохистских сексуальных сеансов , некоторые из которых были записаны на видео и распространены среди группы. [42] Большинство из них полностью сотрудничали с полицией в ходе расследования, признавая свою причастность к группе и идентифицируя себя на конфискованных записях, не подозревая о том, что они, возможно, нарушили закон. [36]
Дальнейшие рейды были проведены 10 ноября в Понтипридде , где было конфисковано большое количество садомазохистских атрибутов, и 11 ноября в Бирмингеме . [1] В тот же день в офисе гей-журнала «Сэр» был проведен обыск. В ходе расследования также подверглись рейдам другие журналы с контактами, включая Gay Galaxy и Corporal Contacts. [40] Еще два рейда были проведены 16 ноября в домах в Уэлвин-Гарден-Сити и Хэмпстеде . [1]
В том же месяце в гей-прессе появились первые сообщения о расследовании. Один мужчина, допрошенный полицией в связи с операцией «Гаечный ключ», рассказал журналу Him , что офицеры работали с дневником, изъятым во время предыдущего рейда, и в ходе допроса упоминали снафф-фильмы. [31] Офицер полиции Большого Манчестера отрицал, что операция была связана с просмотром снафф-фильмов, но продолжал ложно предполагать, [36] что расследование может быть связано с нераскрытым убийством 1985 года в Лидсе . [40]
К началу 1988 года полиция все еще не знала личности двух мужчин на пленке KL7, [34] несмотря на то, что она по незнанию допросила человека, снимавшего эту сцену в ноябре прошлого года. [1] Хотя на пленке не было видно лиц, отдел по публикации непристойных публикаций попытался опознать одного из мужчин по характерной деформации сустава на указательном пальце его левой руки, [43] разослав неподвижное изображение пальца полицейским. по всей Великобритании. [34]
29 марта офицер полиции Хэмпшира сообщил, что заметил этого человека в выпуске программы «Панорама» на той неделе . Детективы просмотрели запись этого эпизода и узнали своего подозреваемого в эпизоде, изображающем «особую службу благословения», совершенную преподобным англиканской церкви для гей-пары. [34] Деформацию сустава мужчины можно было увидеть на снимке крупным планом , где его партнер надел кольцо на палец. [43] Неделю спустя, 7 апреля, полиция допросила мужчину в кафе в Ившеме и приступила к обыску его дома. Он опознал другого человека на пленке KL7, и в тот же день в его доме на Бродвее был проведен рейд. [1]
Когда дело начало собираться в единое целое, репортерам сообщили, что операция «Гаечный ключ» «может рассматриваться в Олд-Бейли », [39] что вызвало предположения, что против этих мужчин будут возбуждены только преступления, подлежащие обвинительному заключению . Отдел по непристойным публикациям продолжал развивать свои дела на протяжении всего 1989 года, даже несмотря на то, что столичная полиция пыталась заменить главу отдела, детектива-суперинтенданта Лесли Беннета, после того, как было обнаружено, что он использовал национальный полицейский компьютер для поиска номерного знака своего автомобиля. новый партнер бывшей жены. [44]
В ходе расследования было изъято более 400 видеокассет [33] , однако значительная часть из них представляла собой коммерческие релизы, а в некоторых случаях и непорнографического характера. [36] Стоимость расследования оценивается в 2,5 миллиона фунтов стерлингов. [5] Полиции не удалось найти ни участников, которые не давали согласия на происходящие действия, ни тех, кто получил серьёзные травмы. [45]
В сентябре 1989 года шестнадцати мужчинам было предъявлено обвинение в более чем 100 правонарушениях, включая нападение с нанесением телесных повреждений и незаконными ранениями. Некоторым были предъявлены обвинения в пособничестве и подстрекательстве к нападению на самих себя, обвинения, которые, по словам Королевской прокуратуры, были «редкими, за исключением случаев, когда телесные повреждения предположительно были причинены по ложному страховому требованию». [46] Кроме того, одному мужчине предъявлено обвинение в зоофилии , а двоим предъявлено обвинение в непристойной фотографии ребенка . [46]
9 октября 1989 года эти люди предстали перед мировым судом Камберуэлла, чтобы предъявить им предъявленные обвинения. Их снова отправили в мировой суд Ламбета 20 ноября. [47]
Обвинения, выдвинутые против мужчин, включали обвинения в заговоре, которые как преступления, подлежащие только обвинительному заключению, могут рассматриваться только в Королевском суде , поэтому дело было передано в Олд-Бейли . [2] Тот факт, что эти обвинения позже были сняты, привел к обвинениям в том, что правительство рассматривало судебный процесс как тестовое дело , [48] и намеренно стремилось, чтобы оно было рассмотрено в Королевском суде, где в случае обвинительный приговор. [28]
.jpg/1280px-Justice_Old_Bailey_(4868602671).jpg)
Судебный процесс в Олд-Бейли начался 29 октября 1990 года под руководством судьи Джеймса Рэнта . [1] Судья заслушал юридические аргументы некоторых обвиняемых о том, что они не могут быть виновны, поскольку все участники согласились на то, что произошло. Однако судья Рэнт отклонил этот аргумент и постановил, что согласие не является защитой, [41] отметив, что «людей иногда необходимо защищать от самих себя». [49]
Его решение во многом основывалось на деле «Р против Кони » 1882 года, в котором участники боксерского поединка с голыми кулаками были признаны виновными в нападении, несмотря на их согласие принять участие, [50] и на деле «Р против Донована» 1934 года, в котором мужчина был осужден за нападение на женщину с ее согласия. [51] После постановления судьи Рэнта подсудимые изменили заявление о признании себя виновным и 7 ноября были признаны виновными. [1]
Оставшаяся часть судебного процесса была посвящена вынесению приговора. Начиная с 11 декабря 1990 года прокурор Майкл Уорсли, королевский адвокат, подробно описал поведение обвиняемых, которое он охарактеризовал как «грубую гомосексуальную активность при зловещих обстоятельствах, настолько далекую, насколько это можно себе представить, от концепции человеческой любви». [3] Он пояснил, что доказательства государства основаны не только на собственных показаниях мужчин, но и на многочисленных домашних видеозаписях, изъятых в ходе расследования, хотя он признал, что эти записи не предназначались для распространения. [1]
Он описал группу, чье «ядро» ключевых членов «развращало» других, заставляя их посещать «сеансы насилия», где садистские «хозяева» нападали на покорных «жертв». [1] Несмотря на критику, что эта формулировка искажает природу садомазохизма, [42] его слова нашли отклик в прессе: The Daily Telegraph заклеймила группу как «банду пыток» [41] , а The Times назвала «лидеров [ а] порочная и извращенная сексуальная банда». [3]
Между тем, защита настаивала на рассмотрении ряда смягчающих обстоятельств , включая тот факт, что все причастные лица дали согласие на то, что произошло, что все они были старше возраста согласия и что никто никогда не обращался за медицинской помощью и не нуждался в ней. уход. [52]
Анна Уорролл, королевский адвокат, представляющая одного из обвиняемых, возражала против ряда доводов обвинения, включая ВИЧ-статус некоторых мужчин, а также тот факт, что полиция взяла с собой служебных собак для рейда в Шропшире, предположительно для поиска захороненных тела. [1] Она предупредила, что «мировая пресса прислушивается к этому» и что сенсационные репортажи могут «ужесточить наказание» обвиняемым. Обе детали действительно широко освещались: The Independent отметила ВИЧ-статус мужчин в статье Ника Коэна . [48]
Также широко сообщалось об «ужасе» судьи Рэнта из-за того, что ему пришлось просматривать видеозаписи, принятые в качестве доказательств. [53] Он попросил перерыв после того, как во время одного просмотра «побледнел» [3] и ответил на вопрос об эпизоде из ленты KL7, сказав: «Вряд ли я забыл этот фильм. Я не думаю, что кто-нибудь из нас забудет этот конкретный фильм». [1]
В конце первого дня слушаний по приговору один из обвиняемых был госпитализирован со сломанными запястьями после того, как фотокорреспонденты предположительно повалили его на землю и ударили ногами , когда он выходил из зала суда. [54]
За два дня до того, как судья Рэнт должен был вынести приговор мужчинам, суперинтендант Майкл Хеймс, глава отдела по публикациям непристойных материалов, опубликовал в Daily Mail статью , в которой назвал подсудимых «самой ужасающей порногруппой, когда-либо представшей перед британским судом». ". Национальная кампания за реформу законов о непристойных публикациях назвала статью «яростно пропагандистской» и подала официальную жалобу на Хеймса. [55]
19 декабря судья Рэнт вынес этим мужчинам восемь приговоров к тюремному заключению на срок от 12 месяцев до 4+1 ⁄ года . [56] Вынося приговор, он сказал:
Много было сказано о свободе личности и праве людей делать со своим телом все, что они хотят, но суды должны провести грань между тем, что приемлемо в цивилизованном обществе, а что нет. В данном случае практика явно лежит по ту сторону этой линии. [3]
Пятеро обвиняемых подали апелляцию в Апелляционный суд в феврале 1992 года. [57] Трое судей во главе с лордом-главным судьей лордом Лейном поддержали приговоры мужчин, постановив, что их согласие на подобную деятельность было «несущественным». [58] Однако лорд Лейн признал, что мужчины не осознавали преступность своих действий, и поэтому сократил пять тюремных сроков, вынесенных судьей Рэнтом, сократив самый длительный срок до шести месяцев. [58]
Лорд Лейн разрешил мужчинам подать апелляцию в Палату лордов , которая в то время была высшим апелляционным судом Великобритании, заявив, что существует «общественная важность» в решении вопроса о том, должно ли обвинение доказать, что жертва не совершила преступления. согласия до того, как он сможет получить обвинительный приговор за нападение или нанесение телесных повреждений. [57]
В марте 1993 года пятеро обвиняемых подали апелляцию в Палату лордов. [38] Энн Малалие, королевский адвокат , со стороны защиты, утверждала, что вмешательство в частную жизнь взрослых по согласию было оправдано только в тех случаях, когда «частная деятельность перерастает в общественное достояние с неблагоприятными последствиями». [38]
Далее она перечислила несколько причин, по которым дело не должно было быть передано в суд, в том числе тот факт, что в полицию никогда не было подано никаких жалоб, в результате действий не было получено никаких серьезных или необратимых травм, а участие в действиях контролировалось и ограничивалось. желающим принять участие. [38]
Апелляция была отклонена большинством в 3–2 голоса лордов, [59] при этом лорд Темплман заявил, что:
В принципе существует разница между насилием, которое является случайным, и насилием, которое совершается ради того, чтобы потворствовать жестокости. Насилие в садомазохистских контактах предполагает потворство жестокости со стороны садистов и унижение жертв. ... Общество имеет право и обязано защищать себя от культа насилия. Удовольствие, получаемое от причинения боли, — это зло. Жестокость нецивилизованна.
В феврале 1997 года трое обвиняемых обратились в Европейский суд по правам человека в Страсбурге , утверждая, что их приговоры нарушили их право на «уважение частной жизни посредством выражения сексуальной личности», гарантированное статьей 8 Уголовного кодекса. Европейская конвенция по правам человека . [60] В знаковом постановлении девять судей подтвердили, что законы, по которым были осуждены мужчины, « необходимы в демократическом обществе для защиты здоровья». [61] Решение последовало за призывами британского правительства к Европейскому суду уделять больше внимания конкретным социальным нравам отдельных стран. [62]
В 1990 году сразу же последовала критика расследования и суда: Группа полиции гей-лондона назвала приговоры «возмутительными», а Эндрю Паддефат, генеральный секретарь « Свободы» , призвал к «праву на неприкосновенность частной жизни, закрепленному законом». [52] Кейр Стармер сказал, что судебная власть «фактически навязала свою мораль другим» и заявил, что «непредставительный состав судебной власти делает ее плохо подготовленной для этого». [63] The Pink Paper назвала это дело гомофобным «показательным судом», призванным «получить четкое решение о незаконности садомазохистского секса, особенно среди геев». [64]
16 февраля 1991 года около 5000 человек прошли маршем по центру Лондона в знак протеста против результатов суда над Спаннером, а также против предложенной статьи 25 законопроекта об уголовном правосудии, которая ужесточила бы наказания за круизы и проживание в коттеджах . [65] 13 апреля тысячи людей протестовали против тех же проблем на марше Освобождения '91 в Манчестере . [66]
В августе 1992 года была сформирована группа кампании «Обратный отсчет на гаечный ключ» с целью отменить решение Апелляционного суда и «требовать признания того, что садомазохизм является действительной, чувственной и законной частью человеческой сексуальности». В следующем месяце он начал издавать информационный бюллетень Spanner People и устроил публичную демонстрацию, призывая суперинтенданта Майкла Хеймса, главу отдела по публикациям непристойного характера, уйти в отставку. [67] В 1996 году компания Countdown on Spanner получила награду «Крупная некоммерческая организация года» в рамках премии Pantheon of Leather Awards. [68]
28 ноября состоялся первый парад SM Pride, в котором более 700 человек прошли маршем по центру Лондона. [69]
В 1995 году был создан фонд Spanner Trust для оказания помощи обвиняемым по делу Спаннера, лоббирования изменений в британском законодательстве с целью легализации садомазохизма и оказания помощи любому человеку, подвергшемуся дискриминации из-за их сексуального поведения по обоюдному согласию. [70]
В декабре того же года, после общественных консультаций, Юридическая комиссия опубликовала «Согласие в уголовном праве», консультативный документ, в котором в предварительном порядке предлагалась декриминализация садомазохистских действий по обоюдному согласию, за исключением случаев «серьезных травм, приводящих к инвалидности». [71] Это предложение так и не было принято в качестве закона.