stringtranslate.com

Осадок сточных вод

Трещины от высыхания в высушенном шламе, твердом конечном остатке очистных сооружений

Осадок сточных вод — это остаточный, полутвердый материал, который образуется в качестве побочного продукта при очистке промышленных или муниципальных сточных вод. Термин « септик » также относится к шламу от простой очистки сточных вод, но связан с простыми системами канализации на месте , такими как септики .

Термин « Биосолиды » ​​часто используется как альтернатива термину «осадок сточных вод», особенно в сочетании с повторным использованием осадка сточных вод после его обработки . Биосолиды можно определить как органические твердые частицы сточных вод, которые могут быть повторно использованы после процессов стабилизации, таких как анаэробное сбраживание и компостирование . [1] Противники повторного использования осадка сточных вод отвергают этот термин как термин для связей с общественностью . [2] [3]

Процесс лечения

Обработка осадка сточных вод — это процесс удаления загрязняющих веществ из сточных вод . Осадок сточных вод образуется в результате обработки сточных вод на очистных сооружениях и состоит из двух основных форм — сырого первичного ила и вторичного ила, также известного как активный ил в случае процесса с использованием активного ила.

Осадок сточных вод обычно обрабатывается одним или несколькими из следующих этапов обработки: стабилизация известью, сгущение, обезвоживание, сушка, анаэробное сбраживание или компостирование . Некоторые процессы обработки, такие как компостирование и щелочная стабилизация, которые включают значительные изменения, могут повлиять на концентрацию и концентрацию загрязняющих веществ: в зависимости от процесса и рассматриваемого загрязняющего вещества обработка может уменьшить или в некоторых случаях увеличить биодоступность и/или растворимость загрязняющих веществ. [4] Что касается процессов стабилизации осадка, анаэробное и аэробное сбраживание, по-видимому, являются наиболее распространенными методами, используемыми в ЕС-27. [5]

Когда свежие сточные воды или отходы попадают в первичный отстойник , примерно 50% взвешенных твердых веществ осядут в течение полутора часов. Этот набор твердых веществ известен как сырой ил или первичные твердые вещества и считается «свежим» до того, как активизируются анаэробные процессы. Ил начнет гнить в течение короткого времени, как только анаэробные бактерии возьмут верх, и его необходимо удалить из отстойника до того, как это произойдет.

Это достигается одним из двух способов. Чаще всего свежий ил непрерывно извлекается со дна резервуара в форме воронки механическими скребками и передается в отдельные резервуары для шлама-перегнивания. На некоторых очистных сооружениях используется резервуар Имхоффа : ил оседает через щель в нижнем этаже или камере перегнивания, где он разлагается анаэробными бактериями , что приводит к разжижению и уменьшению объема ила.

Вторичный процесс очистки также создает ил, в основном состоящий из бактерий и простейших с вовлеченными мелкими твердыми частицами, и он удаляется путем отстаивания во вторичных отстойниках. Оба потока ила обычно объединяются и обрабатываются анаэробным или аэробным процессом обработки либо при повышенной, либо при комнатной температуре. После длительного переваривания результат называется «переваренным» илом и может быть утилизирован путем сушки и последующего захоронения .

После обработки осадок сточных вод либо захороняется, либо сбрасывается в океан, сжигается, применяется на сельскохозяйственных землях или, в некоторых случаях, продается в розницу или бесплатно раздается широкой публике. [6] [7] Согласно обзорной статье, опубликованной в 2012 году, повторное использование осадка (включая прямое сельскохозяйственное применение и компостирование) было преобладающим выбором для управления осадком в ЕС-15 (53% произведенного осадка), за которым следует сжигание (21% произведенного осадка). С другой стороны, наиболее распространенным методом утилизации в странах ЕС-12 было захоронение. [5]

Классы осадков сточных вод после очистки (США)

Осадок сточных вод в стакане с очистных сооружений

В Соединенных Штатах два класса осадков сточных вод определяются по количеству патогенов (т. е. бактерий , вирусов ), остающихся в осадке, и, следовательно, по видам использования, разрешенным законом. [8] [9]

Оба класса шлама могут по-прежнему содержать радиоактивные или фармацевтические отходы. [10] [11]

Объемы производства

Количество образующегося осадка сточных вод пропорционально количеству и концентрации очищенных сточных вод, а также зависит от типа используемого процесса очистки сточных вод. Его можно выразить как кг сухих твердых веществ на кубический метр очищенных сточных вод. Общее производство осадка в процессе очистки сточных вод представляет собой сумму осадка из первичных отстойников (если они являются частью конфигурации процесса) и избыточного ила с этапа биологической очистки. Например, первичное осаждение производит около 110–170 кг/мл так называемого первичного осадка, при этом значение 150 кг/мл считается типичным для муниципальных сточных вод в США или Европе. [1] Производство осадка выражается как кг сухих твердых веществ, произведенных на мл очищенных сточных вод; один мегалитр (МЛ) равен 10 3 м 3 . Из биологических процессов очистки процесс с использованием активного ила производит около 70–100 кг/мл отработанного активного ила, а процесс с использованием капельной фильтрации производит немного меньше ила из биологической части процесса: 60–100 кг/мл. [1] Это означает, что общее производство ила в процессе с использованием активного ила, в котором используются первичные отстойники, находится в диапазоне 180–270 кг/мл, представляя собой сумму первичного ила и отработанного активного ила.

Муниципальные очистные сооружения сточных вод США в 1997 году произвели около 7,7 миллионов сухих тонн канализационного ила, а в 1998 году — около 6,8 миллионов сухих тонн, согласно оценкам Агентства по охране окружающей среды . [12] По состоянию на 2004 год около 60% всего канализационного ила было внесено в почву в качестве почвоулучшителя и удобрения для выращивания сельскохозяйственных культур. [13] В обзорной статье, опубликованной в 2012 году, сообщалось, что в странах ЕС-27 было произведено в общей сложности 10,1 миллионов тонн сухого ила в год. [14] По оценкам, во всем мире ежегодно производится до 75 миллионов мегаграмм сухого канализационного ила. [15]

Производство осадка сточных вод можно сократить путем замены туалетов со смывом на сухие туалеты, такие как сухие туалеты с отводом мочи и компостные туалеты . [16]

Утилизация

После обработки и в зависимости от качества полученного ила (например, в отношении содержания тяжелых металлов) осадок сточных вод чаще всего либо утилизируется на свалках , либо сбрасывается в океан, либо вносится в почву из-за его удобрительных свойств, как это было впервые продемонстрировано на примере продукта Milorganite . [ необходима ссылка ]

Свалка

Отложение канализационного ила на свалках может привести к распространению опасных для человека видов патогенов Cryptosporidium и Giardia . Ультразвуковая обработка и стабилизация негашеной известью наиболее эффективны для инактивации этих патогенов; дезинтеграция микроволновой энергии и стабилизация верхнего слоя почвы оказались менее эффективными. [17] Округ Техаса начал первое в своем роде уголовное расследование в отношении гиганта по переработке отходов Synagro из-за загрязненного ПФАС канализационного ила, который он продает фермерам Техаса в качестве дешевой альтернативы удобрениям. [18]

Сброс мусора в океан

Раньше было обычной практикой сбрасывать осадок сточных вод в океан, однако эта практика была прекращена во многих странах из-за экологических проблем, а также из-за внутренних и международных законов и договоров. [19] Рональд Рейган подписал закон, запрещающий сброс в океан как способ утилизации осадка сточных вод в США в 1988 году. [20]

Заявление на землю

Биотвердые отходы — это термин, широко используемый для обозначения побочного продукта бытовых и коммерческих сточных вод и очистки сточных вод , который должен использоваться в сельском хозяйстве. Национальные правила, определяющие практику внесения в почву обработанного осадка сточных вод, сильно различаются, и, например, в США ведутся широкомасштабные споры по поводу этой практики.

В зависимости от уровня обработки и содержания загрязняющих веществ биотвердые отходы могут использоваться в регулируемых приложениях для непищевого сельского хозяйства, пищевого сельского хозяйства [21] или для распространения без ограничений. Обработанные биотвердые отходы могут производиться в виде лепешек, гранул, пеллет или жидкости и распределяться по земле перед внесением в почву или непосредственно в почву специалистами-подрядчиками. Такое использование было впервые применено в производстве Milorganite в 1926 году. [ необходима цитата ]

Использование осадка сточных вод показало увеличение уровня фосфора в почве и засоленности почвы . [22]

Результаты 20-летнего полевого исследования воздуха, земли и воды в Аризоне пришли к выводу, что использование биосолидов является устойчивым и улучшает почву и урожай. [23] Другие исследования сообщают, что растения поглощают большие количества тяжелых металлов и токсичных загрязняющих веществ, которые удерживаются продуктами, которые затем потребляются людьми. [24] [25] [26]

В докторской диссертации, посвященной исследованию добавления ила для нейтрализации кислотности почвы, сделан вывод о том, что эта практика не рекомендуется при использовании больших объемов, поскольку ил при окислении образует кислоты. [27]

Исследования показали, что фармацевтические препараты и средства личной гигиены, которые часто адсорбируются на шламе во время очистки сточных вод, могут сохраняться в сельскохозяйственных почвах после внесения биосолида . [28] Некоторые из этих химикатов, включая потенциальный эндокринный нарушитель триклозан, также могут перемещаться по почвенной колонне и вымываться в дренаж сельскохозяйственной плитки в обнаруживаемых количествах. [28] [29] Однако другие исследования показали, что эти химикаты остаются адсорбированными на поверхностных частицах почвы, что делает их более восприимчивыми к поверхностной эрозии, чем к инфильтрации. [30] [31] Эти исследования также неоднозначны в своих выводах относительно стойкости химических веществ, таких как триклозан , триклокарбан и другие фармацевтические препараты. Влияние этой стойкости в почвах неизвестно, но связь со здоровьем человека и наземных животных, вероятно, связана со способностью растений поглощать и накапливать эти химикаты в потребляемых ими тканях. Исследования такого рода находятся на ранних стадиях, но доказательства поглощения корнями и перемещения в листья действительно были получены как для триклозана, так и для триклокарбана в соевых бобах . [32] Этот эффект не наблюдался в кукурузе при тестировании в другом исследовании. [29]

Осторожный подход к внесению биоматериалов в почву пропагандировался некоторыми регионами, где почвы имеют более низкую способность поглощать токсичные вещества или из-за присутствия неизвестных веществ в биоматериалах сточных вод. [33] [34] В 2007 году Северо-восточный региональный многоштатный исследовательский комитет (NEC 1001) выпустил консервативные рекомендации, разработанные с учетом почв и условий, типичных для северо-востока США. [35]

Использование осадка сточных вод запрещено для продуктов, имеющих маркировку USDA как органических . [36] В 2014 году американская продуктовая сеть Whole Foods запретила продукты, выращенные на осадке сточных вод. [37] [38]

Очищенный осадок сточных вод использовался в сельском хозяйстве Великобритании, Европы и Китая более 80 лет, хотя в некоторых странах усиливается давление с целью прекращения практики внесения в почву из-за загрязнения сельскохозяйственных земель [39] и негативного общественного мнения. [40] [41] [42] В 1990-х годах в некоторых европейских странах оказывалось давление с целью запретить использование осадка сточных вод в качестве удобрения. Швейцария, Швеция, Австрия и другие страны ввели запрет. С 1960-х годов ведется совместная деятельность с промышленностью по сокращению выбросов стойких веществ с заводов. Это оказалось очень успешным, и, например, содержание кадмия в осадке сточных вод в крупных европейских городах сейчас составляет всего 1% от того, что было в 1970 году. [43]

Сжигание

Шлам также можно сжигать на заводах по сжиганию шлама , что сопряжено с собственным набором экологических проблем (загрязнение воздуха, утилизация золы). Пиролиз шлама для получения синтетического газа и потенциально биоугля возможен, как и сжигание биотоплива, полученного путем сушки шлама сточных вод, или сжигание на предприятии по переработке отходов в энергию для прямого производства электроэнергии и пара для централизованного теплоснабжения или промышленного использования.

Термические процессы могут значительно сократить объем шлама, а также достичь устранения всех или некоторых биологических проблем. Системы прямого сжигания отходов в энергию и полного сгорания (такие как система Gate 5 Energy) потребуют многоступенчатой ​​очистки отработанных газов, чтобы гарантировать отсутствие выбросов опасных веществ. Кроме того, золу, образующуюся в результате сжигания или процессов неполного сгорания (таких как сушилки с псевдоожиженным слоем), может быть трудно использовать без последующей обработки из-за высокого содержания тяжелых металлов; решения этой проблемы включают выщелачивание золы для удаления тяжелых металлов или, в случае золы, образующейся в процессе полного сгорания, или с биоуглем, полученным в результате пиролитического процесса, тяжелые металлы могут быть зафиксированы на месте, а зольный материал легко использовать в качестве предпочтительной добавки LEED к бетону или асфальту. [44] Примерами других способов использования высушенного ила сточных вод в качестве источника энергии являются Gate 5 Energy System, инновационный процесс питания паровой турбины с использованием тепла от сжигания измельченного и высушенного ила сточных вод, или комбинирование высушенного ила сточных вод с углем на угольных электростанциях . В обоих случаях это позволяет производить электроэнергию с меньшими выбросами углекислого газа, чем на обычных угольных электростанциях. [45]

Загрязнители

Возбудители болезней

Бактерии в продуктах ила класса А могут фактически размножаться при определенных условиях окружающей среды. [46] Патогены могут легко остаться незамеченными в необработанном иловом осадке сточных вод. [47] Патогены не представляют значительной проблемы для здоровья, если иловый осадок сточных вод обрабатывается надлежащим образом и соблюдаются методы управления, специфичные для данного участка. [48]

Микрозагрязнители

Микрозагрязнители — это соединения, которые обычно встречаются в концентрациях до микрограмма на литр и миллиграмма на килограмм в водной и наземной среде соответственно, и они считаются потенциальной угрозой для экологических экосистем. Они могут концентрироваться в осадке сточных вод. [49] Каждый из этих вариантов утилизации несет в себе множество потенциальных — и в некоторых случаях доказанных — воздействий на здоровье человека и окружающую среду. [34] Несколько органических микрозагрязнителей, таких как соединения, нарушающие работу эндокринной системы, фармацевтические препараты и перфторированные соединения, были обнаружены в образцах осадка сточных вод по всему миру в концентрациях до нескольких сотен мг/кг высушенного осадка. [50] [51] Также были обнаружены стерины и другие гормоны . [52]

Тяжелые металлы

Одной из основных проблем в обработанном иле является концентрированное содержание металлов ( свинец , мышьяк , кадмий , таллий и т. д.); некоторые металлы регулируются, а другие нет. [53] Методы выщелачивания могут использоваться для снижения содержания металлов и соответствия нормативным пределам. [54]

В 2009 году Агентство по охране окружающей среды опубликовало Целевое национальное исследование осадка сточных вод, в котором сообщается об уровне металлов , химикатов , гормонов и других материалов, присутствующих в статистической выборке осадка сточных вод. [52] Некоторые основные моменты включают в себя:

Другие опасные вещества

На очистные сооружения поступают различные виды опасных отходов из больниц, домов престарелых, промышленности и домохозяйств. В обработанном иле могут оставаться низкие уровни таких компонентов, как ПХБ , диоксин и бромированные антипирены . [55] [56] Потенциально существуют тысячи других компонентов ила, которые остаются непроверенными/необнаруженными, утилизированными современным обществом, которые также попадают в ил (фармацевтические препараты, наночастицы и т. д.), которые, как было доказано, опасны как для здоровья человека, так и для экологии. [49]

В 2013 году в Южной Каролине были обнаружены очень высокие уровни ПХБ в осадках сточных вод. Проблема не была обнаружена, пока не было обнаружено, что тысячи акров сельскохозяйственных угодий в Южной Каролине загрязнены этим опасным материалом. SCDHEC издал чрезвычайное распоряжение, запрещающее вносить на поля фермерских хозяйств или захоронять на свалках в Южной Каролине все содержащие ПХБ осадки сточных вод. [57] [58]

Также в 2013 году после запроса DHEC город Шарлотт решил прекратить захоронение осадка сточных вод в Южной Каролине, пока власти исследуют источник загрязнения ПХБ. [59] В феврале 2014 года город Шарлотт признал, что ПХБ также попали в их центры очистки сточных вод. [60]

Загрязнители, вызывающие беспокойство в осадках сточных вод, — это пластификаторы, PDBE, PFAS («вечные химикаты»), [61] и другие, образующиеся в результате деятельности человека, включая средства личной гигиены и лекарства. Синтетические волокна из тканей сохраняются в очищенных осадках сточных вод, а также в почвах, обработанных биотвердыми веществами, и, таким образом, могут служить индикатором прошлого применения биотвердых веществ. [62]

Предельно допустимая концентрация загрязняющих веществ

Термин «загрязнитель» определяется как часть правила EPA 503. Компоненты ила имеют пределы загрязняющих веществ, определенные EPA. «Загрязнитель — это органическое вещество, неорганическое вещество, комбинация органических и неорганических веществ или патогенный организм, который после выброса и при воздействии, проглатывании, вдыхании или ассимиляции в организме либо непосредственно из окружающей среды, либо косвенно через пищевую цепь, может, на основе информации, доступной администратору EPA, вызвать смерть , болезнь , поведенческие отклонения , рак , генетические мутации , физиологические нарушения (включая нарушение репродуктивной функции ) или физические деформации либо у организмов, либо у потомства организмов ». [63] Максимальные пределы загрязняющих веществ компонентов, установленные US EPA, следующие:

Риски для здоровья

В 2011 году Агентство по охране окружающей среды заказало исследование в Национальном исследовательском совете США (NRC) для определения рисков для здоровья, связанных с шламом. [64] В этом документе NRC указал, что многие опасности, связанные с шламом, неизвестны и не оценены.

NRC опубликовала «Biosolids Applied to Land: Advancing Standards and Practices» в июле 2002 года. NRC пришла к выводу, что, хотя нет документированных научных доказательств того, что правила в отношении осадка сточных вод не смогли защитить общественное здоровье, сохраняется неопределенность относительно возможных неблагоприятных последствий для здоровья. [65] NRC отметила необходимость дальнейших исследований и дала около 60 рекомендаций по решению проблем общественного здравоохранения, научных неопределенностей и пробелов в данных в науке, лежащей в основе стандартов для осадка сточных вод. EPA ответила обязательством провести исследования, соответствующие рекомендациям NRC. [66]

Жители, проживающие вблизи участков переработки шлама класса B, могут страдать от астмы или легочной недостаточности из-за биоаэрозолей, выделяемых с полей шлама. [67]

Опрос 48 человек, проведенный в 2004 году вблизи пораженных участков, показал, что большинство из них сообщили о симптомах раздражения, около половины сообщили об инфекции в течение месяца после применения, и около четверти были поражены Staphylococcus aureus , включая два случая смерти. Количество зарегистрированных инфекций S. aureus было в 25 раз выше, чем у госпитализированных пациентов, группы высокого риска. Авторы отмечают, что правила требуют использования защитного снаряжения при работе с биологическими твердыми веществами класса B и что аналогичные меры защиты можно было бы рассмотреть для жителей близлежащих районов с учетом ветровых условий. [68]

В 2007 году было проведено обследование здоровья людей, проживающих в непосредственной близости от загрязненных шламом земель класса B. [69] Выборка из 437 человек, подвергшихся воздействию шлама класса B (проживающих в пределах 1 мили (1,6 км) от загрязненных шламом земель), и контрольная группа из 176 человек, не подвергавшихся воздействию шлама (не проживающих в пределах 1 мили (1,6 км) от загрязненных шламом земель), показала следующее:

«Результаты показали, что некоторые зарегистрированные симптомы, связанные со здоровьем, были статистически значимо повышены среди подвергшихся воздействию жителей, включая чрезмерное слезотечение, вздутие живота, желтуху, язву кожи, обезвоживание, потерю веса и общую слабость. Частота зарегистрированных случаев бронхита, инфекции верхних дыхательных путей и лямблиоза также была статистически значимо повышена. Результаты свидетельствуют о повышенном риске некоторых респираторных, желудочно-кишечных и других заболеваний среди жителей, проживающих вблизи сельскохозяйственных полей, на которых разрешено использование биологических твердых отходов».

—  Худер и др., Медицинское обследование жителей, проживающих вблизи сельскохозяйственных полей, которым разрешено получать биологические отходы [69]

Хотя корреляция не подразумевает причинно-следственную связь , такие обширные корреляции могут привести разумных людей к выводу о необходимости принятия мер предосторожности при работе с шламом и заиленными сельскохозяйственными угодьями.

Харрисон и Оукс предполагают, что, в частности, «до тех пор, пока не будут проведены исследования, которые ответят на эти вопросы (...о безопасности шлама класса B...), внесение шлама класса B в почву следует рассматривать как практику, которая подвергает соседей и рабочих существенному риску заболевания». [21] Они также предполагают, что даже в шламе, обработанном классом A, могут присутствовать химические загрязнители (включая тяжелые металлы , такие как свинец ) или эндотоксины , и на этой основе может быть оправдан предупредительный подход, хотя подавляющее большинство инцидентов, о которых сообщают Льюис и др., были связаны с воздействием необработанного шлама класса B, а не обработанного шлама класса A.

В отчете штата Северная Каролина за 2005 год сделан вывод о том, что «необходимо разработать программу наблюдения за людьми, проживающими вблизи мест применения, чтобы определить, есть ли неблагоприятные последствия для здоровья людей и животных в результате применения биологических твердых веществ». [70]

Исследования потенциального использования канализационного ила вокруг домов, например, для покрытия загрязненной свинцом почвы в Балтиморе, вызвали дебаты о том, следовало ли информировать участников о потенциальных рисках, если в отношении этих рисков сохраняется неопределенность. [71]

Цепочка от сточных вод до биологических твердых веществ и удобрений привела к загрязнению ПФАС («вечные химикаты») сельскохозяйственной продукции в штате Мэн в 2021 году [72] и говядины, выращенной в Мичигане в 2022 году. [73] Инициатива EPA PFAS Strategic Roadmap , которая будет действовать с 2021 по 2024 год, будет рассматривать полный жизненный цикл ПФАС, включая риски для здоровья от ПФАС в осадке сточных вод. [74]

Регулирование и рекомендации

Евросоюз

Европейское законодательство об опасных веществах исключило производство и сбыт некоторых веществ, которые были предметом исторической озабоченности, таких как стойкие органические микрозагрязнители. Европейская комиссия неоднократно заявляла, что «Директива о защите окружающей среды, и в частности почвы, при использовании осадка сточных вод в сельском хозяйстве» (86/278/EEC) оказалась очень успешной, поскольку не было ни одного случая неблагоприятного воздействия при ее применении.

ЕС поощряет использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве, поскольку он сохраняет органические вещества и завершает циклы питательных веществ . Переработка фосфата считается особенно важной, поскольку фосфатная промышленность прогнозирует, что при нынешних темпах добычи экономические запасы будут исчерпаны через 100 или максимум через 250 лет. [75] Фосфат можно извлечь с минимальными капитальными затратами, поскольку в настоящее время существуют технологии, но у муниципалитетов мало политической воли, чтобы попытаться извлечь питательные вещества, вместо этого выбирая менталитет «забирай все остальное». [76] [ ненадежный источник? ]

Европейские страны, присоединившиеся к ЕС после 2004 года, отдают предпочтение свалкам в качестве способа утилизации осадка сточных вод. [77] В 2006 году прогнозируемый темп роста осадка сточных вод составлял 10 миллионов тонн в год. [78] Такое увеличение количества накопленного осадка сточных вод в ЕС может быть связано с увеличением числа домохозяйств, подключенных к канализационной системе. [79] В ЕС действуют директивы, поощряющие использование осадка сточных вод в сельском хозяйстве таким образом, чтобы не наносить вреда почве, людям и окружающей среде. [80] ЕС ввел в действие директиву, согласно которой осадок сточных вод не следует добавлять к сезонным фруктам и овощам. [80] В Австрии для утилизации осадка сточных вод на свалке его необходимо сначала обработать таким образом, чтобы снизить его биологическую реактивность. [81] Швеция больше не разрешает размещать осадок сточных вод на свалках. [81] В ЕС правила утилизации осадка сточных вод отличаются, поскольку законодательство об утилизации на свалках отсутствует в национальных правилах ЕС. [81]

Соединенные Штаты

После запрета Конгресса на сброс отходов в океан в 1991 году Агентство по охране окружающей среды США (EPA) ввело политику повторного использования переработанного ила на сельскохозяйственных землях. Агентство по охране окружающей среды США приняло правила – 40 CFR Часть 503 – которые продолжали разрешать использование биотвердых веществ на земле в качестве удобрений и почвенных добавок, что ранее было разрешено Частью 257. Агентство по охране окружающей среды продвигало переработку биотвердых веществ на протяжении 1990-х годов. Правила EPA Части 503 были разработаны при участии исследователей из университетов, EPA и USDA со всей страны и включали обширный обзор научной литературы и самую большую оценку риска, которую агентство проводило на тот момент. Правила Части 503 вступили в силу в 1993 году. [82]

По данным Агентства по охране окружающей среды, твердые биоотходы, которые соответствуют критериям очистки и содержания загрязняющих веществ Части 503.13, «могут безопасно перерабатываться и применяться в качестве удобрения для устойчивого улучшения и поддержания плодородности почв и стимулирования роста растений». Однако их нельзя утилизировать на полигоне, предназначенном только для шлама, в соответствии с Частью 503.23 из-за высокого содержания хрома и граничных ограничений.

Биотвердые вещества, которые соответствуют критериям очистки от патогенов и загрязняющих веществ класса B в соответствии со «Стандартами использования или утилизации осадка сточных вод» (40 CFR Часть 503) Агентства по охране окружающей среды, могут применяться в почве с формальными ограничениями по месту и строгим ведением учета. [83] Биотвердые вещества, которые соответствуют требованиям по сокращению патогенов класса A или эквивалентной обработке «Процессом дальнейшего сокращения патогенов» (PFRP), имеют наименьшие ограничения по использованию. PFRP включают пастеризацию , тепловую сушку, термофильное компостирование (аэробное сбраживание, наиболее распространенный метод) и облучение бета- или гамма-лучами . [84]

Офис генерального инспектора (OIG) Агентства по охране окружающей среды провел две оценки в 2000 и 2002 годах программы EPA по осадку сточных вод. В последующем отчете 2002 года было зафиксировано, что «EPA не может гарантировать общественности, что текущие методы применения земли защищают здоровье человека и окружающую среду». В отчете также было зафиксировано, что с момента предыдущей оценки ресурсы EPA по обеспечению соблюдения правил сократились почти на 100%. Это, вероятно, самая большая проблема с практикой: как в рамках федеральной программы, проводимой EPA, так и в рамках программ нескольких штатов, существует ограниченный контроль и надзор со стороны агентств, ответственных за регулирование этих методов. В некоторой степени это отсутствие контроля является функцией воспринимаемого (регулирующими органами) безвредного характера этой практики. Однако более серьезной проблемой является финансирование. Немногие штаты и EPA США имеют дискреционные фонды, необходимые для создания и внедрения полной программы обеспечения соблюдения правил в отношении биологических твердых веществ. [85]

Как подробно изложено в « Руководстве по оценке рисков в части 503» 1995 года , наиболее полная оценка риска Агентства по охране окружающей среды была проведена для твердых биологических веществ. [86]

Судебные дела в Соединенных Штатах

История утилизации осадка сточных вод в Нью-Йорке

С 1884 года, когда сточные воды впервые стали очищаться, количество ила увеличивалось вместе с населением и более передовыми технологиями очистки (вторичная очистка в дополнение к первичной очистке). В случае Нью-Йорка сначала ил сбрасывался непосредственно вдоль берегов рек, окружающих город, затем позже его перекачивали дальше в реки, а затем еще дальше в гавань. [95] В 1924 году, чтобы облегчить плачевное состояние гавани Нью-Йорка, город Нью-Йорк начал сбрасывать ил в море в месте в заливе Нью-Йорк, называемом 12-мильным участком. Это считалось успешной мерой общественного здравоохранения, и только в конце 1960-х годов было проведено какое-либо исследование его последствий для морской жизни или людей. На морском дне накапливались частицы ила, что приводило к изменениям в численности и типах бентосных организмов. В 1970 году большая территория вокруг этого участка была закрыта для ловли моллюсков. С тех пор и до 1986 года практика сброса на 12-мильном участке подвергалась все большему давлению, вызванному серией неблагоприятных экологических кризисов в заливе Нью-Йорк, которые частично были приписаны сбросу шлама. В 1986 году сброс шлама был перенесен еще дальше в море на участок над глубоким океаном, называемый 106-мильным участком. Затем, снова в ответ на политическое давление, возникшее из-за событий, не связанных со сбросом в океан, эта практика полностью прекратилась в 1992 году. С 1992 года шлам из Нью-Йорка стал применяться на суше (за пределами штата Нью-Йорк). Более широкий вопрос заключается в том, являются ли изменения на морском дне, вызванные частью ила, которая оседает, достаточно серьезными, чтобы оправдать дополнительные эксплуатационные расходы и проблемы со здоровьем человека, связанные с нанесением шлама на землю.

Ссылки

  1. ^ abc Tchobanoglous, George; Burton, Franklin L.; Stensel, H. David (2003). Водоочистка: очистка и повторное использование (4-е изд.). Metcalf & Eddy. стр. 1449. ISBN 978-0071122504.
  2. ^ "The Sludge Hits the Fan". www.ejnet.org . Получено 2019-11-12 .
  3. ^ Стаубер, Джон; Рэмптон, Шелдон (1995). Токсичный ил полезен для вас: ложь, проклятая ложь и индустрия связей с общественностью . Common Courage Press. ISBN 1567510604.
  4. ^ Ричардс, Брайан К.; Певерли, Джон Х.; Стинхейс, Таммо С.; Либовиц, Барри Н. (1997). «Влияние режима обработки на микроэлементы в обезвоженных продуктах шлама». Журнал качества окружающей среды . 26 (3): 782–8. doi :10.2134/jeq1997.00472425002600030027x.
  5. ^ ab Kelessidis и Stasinakis, 2012. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ОБРАБОТКИ И ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ УТИЛИЗАЦИИ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ, Waste Management, т. 32, июнь 2012 г., стр. 1186-1195. Kelessidis и Stasinakis, 2012
  6. ^ "Брендовые продукты, содержащие осадок сточных вод". Sludge News . 2007-11-30 . Получено 16 января 2015 г.
  7. ^ Wilce, Rebekah (9 мая 2013 г.). «Trade Group предлагает бесплатный «компост» из сточных вод для общественных садов в рамках «кампании миллиона помидоров» для продовольственных банков». PRWatch . Получено 16 января 2015 г.
  8. ^ abc Popoola, Lekan Taofeek; Olawale, Theophilus Ogunwumi; Salami, Lukumon (2023). «Обзор судьбы и воздействия загрязняющих веществ в биологических твердых веществах, применяемых на суше: опасности и государственная политика регулирования». Heliyon . 9 (10): e19788. doi : 10.1016/j.heliyon.2023.e19788 . ISSN  2405-8440. PMC 10556614 . PMID  37810801. 
  9. ^ abcd Лу, Цинь; Хе, Чжэнли Л.; Стоффелла, Питер Дж. (2012). «Применение биосолидов в почве в США: обзор». Прикладная и экологическая почвоведение . 2012 : 1–11. doi : 10.1155/2012/201462 . ISSN  1687-7667.
  10. ^ "Управление фармацевтическими отходами". Premier . Архивировано из оригинала 25 мая 2007 г. Получено 30 мая 2017 г.
  11. ^ Бойд, Джон (26 августа 2011 г.). «Радиоактивный шлам собирается на очистных сооружениях Японии». IEEE . Получено 30 мая 2017 г. .
  12. ^ Образование, использование и утилизация твердых биологических отходов в Соединенных Штатах (PDF) (Отчет). EPA . Сентябрь 1999 г. стр. 2. EPA530-R-99-009 . Получено 30 мая 2017 г.
  13. ^ Лу, Цинь; Хэ, Чжэнли Х.; Стоффелла, Питер Дж. (2012). Торри, Сильвана И. (ред.). «Использование биосолидов в почве в США: обзор». Прикладная и экологическая почвоведение . 2012 : 4. doi : 10.1155/2012/201462 . 201462.
  14. ^ Kelessidis и Stasinakis, 2012. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ОБРАБОТКИ И ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ УТИЛИЗАЦИИ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ. Waste Management, т.32, июнь 2012 г., стр. 1186-1195. Kelessidis и Stasinakis, 2012
  15. ^ Коминько, Галина; Горажда, Катажина; Всорек, Збигнев (1 июня 2024 г.). «Осадок сточных вод: обзор рисков и потенциала оборотного сырья». Журнал водной инженерии . 63 : 105522. дои : 10.1016/j.jwpe.2024.105522. ISSN  2214-7144.
  16. ^ Рик, Кристиан; фон Мюнх, Элизабет; Хоффманн, Хайке (декабрь 2012 г.). «Обзор технологий сухих туалетов с отводом мочи (UDDTs)» (PDF) . Susana . GIZ . Получено 5 июня 2017 г. .
  17. ^ Graczyk, Thaddeus K.; Kacprzak, Malgorzata; Neczaj, Ewa; et al. (2008-01-01). "Распространение Cryptosporidium и Giardia в осадке сточных вод и фильтрате свалок твердых отходов и количественный сравнительный анализ санитарной обработки при инактивации патогенов". Environmental Research . 106 (1): 27–33. Bibcode : 2008ER....106...27G. doi : 10.1016/j.envres.2007.05.005. ISSN  0013-9351. PMID  17585898.
  18. ^ Техасские фермеры утверждают, что компания продала им шлам, загрязненный ПФАС, который убил скот
  19. ^ US EPA, OW (2015-07-10). "Узнайте больше о сбросе отходов в океан". US EPA . Получено 2019-11-12 .
  20. ^ US EPA, OA. "История EPA: Закон о запрете сброса отходов в океан 1988 года". archive.epa.gov . Получено 12.01.2022 .
  21. ^ ab Harrison, Ellen Z.; Oakes, Summer Rayne (2003). «Расследование предполагаемых случаев заболевания, связанных с внесением осадков сточных вод в почву». New Solutions . 12 (4): 387–408. Bibcode : 2003NewSo..12..387H. doi : 10.2190/0FJ0-T6HJ-08EM-HWW8. hdl : 1813/5319 . PMID  17208785. S2CID  26931475.
  22. ^ Хоссейнпур, Алиреза; Пашамохтари, Хамед (2013). «Влияние инкубации на свойства десорбции фосфора, доступность фосфора и соленость почв, измененных биосолидами». Environmental Earth Sciences . 69 (3): 899–908. Bibcode :2013EES....69..899H. doi :10.1007/s12665-012-1975-6. S2CID  140537340.
  23. ^ Artiola, Janick F. (ноябрь 2006 г.). "Biosolids land use in Arizona" (PDF) . University of Arizona . Архивировано из оригинала (PDF) 9 марта 2008 г. . Получено 2 июня 2017 г. .
  24. ^ McBride, Murray B.; Richards, Brian K.; Steenhuis, Tammo S.; Spiers, G. (май–июнь 2000 г.). «Поглощение молибдена кормовыми культурами, выращиваемыми на почвах, обработанных осадком сточных вод, в поле и теплице» (PDF) . Журнал качества окружающей среды . 29 (3): 848–54. Bibcode :2000JEnvQ..29..848M. doi :10.2134/jeq2000.00472425002900030021x . Получено 2 июня 2017 г. .
  25. ^ Ким, Боджонг; Макбрайд, Мюррей Б.; Ричардс, Брайан К.; Стинхейс, Таммо С. (2007). «Долгосрочное влияние применения шлама на поведение Cu, Zn и Mo в почвах и накопление в семенах сои». Растения и почва . 299 (1–2): 227–36. doi :10.1007/s11104-007-9377-3. S2CID  24692709.
  26. ^ Макбрайд, Мюррей Б. (2005). «Поглощение молибдена и меди кормовыми травами и бобовыми, выращенными на загрязненном металлами участке ила». Сообщения по почвоведению и анализу растений . 36 (17–18): 2489–501. doi :10.1080/00103620500255840. S2CID  98655719.
  27. ^ Bulegoa, Komunikazio (8 января 2009 г.). «Добавление больших доз ила для нейтрализации кислотности почвы не рекомендуется». Basque Research . Получено 2 июня 2017 г.
  28. ^ ab Edwards, M.; Topp, E.; Metcalfe, CD.; et al. (1 июля 2009 г.). «Фармацевтические средства и средства личной гигиены в дренаже плитки после поверхностного распределения и инъекции обезвоженных муниципальных биологических отходов на сельскохозяйственное поле». Science of the Total Environment . 407 (14): 4220–30. Bibcode : 2009ScTEn.407.4220E. doi : 10.1016/j.scitotenv.2009.02.028. PMID  19394680.
  29. ^ ab Xia, Kang; Hundal, Lakhwinder S.; Kumar, Kuldip; et al. (2010). «Триклокарбан, триклозан, полибромированные дифениловые эфиры и 4-нонилфенол в биологических твердых веществах и в почве, подвергавшейся 33-летнему применению биологических твердых веществ». Экологическая токсикология и химия . 29 (3): 597–605. doi : 10.1002/etc.66 . PMID  20821484. S2CID  8455892.
  30. ^ Ча, Чонмун; Капплс, Элисон М. (2009). «Обнаружение антимикробных препаратов триклокарбана и триклозана в сельскохозяйственных почвах после внесения в почву муниципальных биологических отходов». Water Research . 43 (9): 2522–30. Bibcode : 2009WatRe..43.2522C. doi : 10.1016/j.watres.2009.03.004. PMID  19327812.
  31. ^ Ча, Чонмун; Капплс, Элисон М. (2010). «Биодеградация триклокарбана и триклозана при полевых концентрациях и результирующий потенциал выщелачивания в трех сельскохозяйственных почвах». Chemosphere . 81 (4): 494–9. Bibcode : 2010Chmsp..81..494C. doi : 10.1016/j.chemosphere.2010.07.040. PMID  20705327.
  32. ^ Wu, Chenxi; Spongberg, Alison L.; Witter, Jason D.; et al. (2010). «Поглощение фармацевтических препаратов и средств личной гигиены растениями сои из почв, обработанных биосолидами и орошенных загрязненной водой». Environmental Science & Technology . 44 (16): 6157–61. Bibcode : 2010EnST...44.6157W. doi : 10.1021/es1011115. PMID  20704212.
  33. ^ Харрисон, Эллен З.; Макбрайд, Мюррей Б.; Боулдин, Дэвид Р. (1999). «Внесение осадков сточных вод в почву: оценка правил США». Международный журнал по окружающей среде и загрязнению . 11 : 1–36. doi :10.1504/IJEP.1999.002247. hdl : 1813/5299 .
  34. ^ ab Harrison, Ellen Z; McBride, Murray (март 2009 г.). «Повторный довод в пользу осторожности: воздействие на здоровье и окружающую среду применения осадков сточных вод на сельскохозяйственные земли» (PDF) . Cornell Waste Management Institute . Получено 16 января 2016 г. .
  35. ^ Баркер, Аллен; Харрисон, Эллен; Хей, Энтони; и др. (апрель 2007 г.). «Руководство по применению биотвердых веществ из сточных вод на сельскохозяйственных землях северо-востока США» (PDF) . Корнелльский университет . Получено 2 июня 2017 г.
  36. ^ "Понимание этикеток, преимуществ и заявлений органических продуктов питания". HelpGuide . Архивировано из оригинала 9 января 2012 г. Получено 2 июня 2017 г.
  37. ^ "Whole Foods проводит черту в грязи". Food Republic . 23 января 2014 г. Получено 26 февраля 2017 г.
  38. ^ Барклай, Элиза (21 января 2014 г.). «Whole Foods запрещает выращивание продуктов с использованием ила. Но кто выигрывает?». NPR . Получено 26 февраля 2017 г.
  39. ^ Гуанвэй, Хэ (7 июля 2014 г.). «В самом сердце Китая токсичный след ведет от фабрик к полям и к еде». Yale Environment 360. Получено 5 июня 2017 г.
  40. ^ Рид, Энди (21 декабря 2015 г.). «Осадок сточных вод вызывает возмущение». PressReader . Sun Sentinel . Получено 5 июня 2017 г. .
  41. ↑ Godfrey, Miles (7 августа 2008 г.). «Возмущение по поводу одобрения строительства канализационного завода «Пухавен»». The Argus . Получено 5 июня 2017 г.
  42. ^ Ричардсон, Джилл (4 марта 2010 г.). «Возмущение в Сан-Франциско: город раздает жителям «органический» компост, содержащий токсичный осадок сточных вод». AlterNet . Получено 5 июня 2017 г.
  43. ^ Зорпас, Антонис А. (2012). «Вклад цеолитов в компостирование осадка сточных вод». В Инглезакис, Василис Дж.; Зорпас, Антонис А. (ред.). Справочник по природным цеолитам . Bentham Science. стр. 289. ISBN 978-1-60805-446-6.
  44. ^ Ингунза, Мария дель Пилар Дуранте; Жуниор, Олаво Франсиско душ Сантуш; Медейрос, Сайонара Андраде (2013). Ву, Юн; Ву, Иджин (ред.). «Осадки сточных вод как сырье в асфальтовых смесях». Передовые исследования материалов . 664 : 638–643. doi : 10.4028/www.scientific.net/AMR.664.638. S2CID  137163083.
  45. ^ Картмелл, Элиз; Гостелоу, Питер; Ридделл-Блэк, Друзилла; и др. (2006). «Биотвердые вещества — топливо или отходы? Комплексная оценка пяти сценариев совместного сжигания с анализом политики». Environmental Science & Technology . 40 (3): 649–58. Bibcode : 2006EnST...40..649C. doi : 10.1021/es052181g. PMID  16509299.
  46. ^ Jolis, Domènec (апрель 2006 г.). «Повторный рост фекальных колиформ в биологических отходах класса A». Water Environment Research . 78 (4): 442–5. Bibcode : 2006WaEnR..78..442J. doi : 10.2175/106143005X90074. PMID  16749313. S2CID  21071021.
  47. ^ Льюис, Дэвид Л.; Гатти, Дэвид К. (июль 2002 г.). «Риски патогенов при внесении осадка сточных вод в почву». Environmental Science & Technology . 36 (13): 286A–293A. doi :10.1021/es0223426. PMID  12144261.
    • «Исследователи связывают повышенный риск заболеваний с использованием осадка сточных вод в качестве удобрения». ScienceDaily (пресс-релиз). 30 июля 2002 г.
  48. ^ Harrison, Ellen Z.; Oakes, Summer Rayne (2003). «Расследование предполагаемых случаев заболевания, связанных с внесением осадков сточных вод в почву» (PDF) . New Solutions . 12 (4): 387–408. Bibcode :2003NewSo..12..387H. doi :10.2190/0FJ0-T6HJ-08EM-HWW8. hdl : 1813/5319 . PMID  17208785. S2CID  26931475 . Получено 30 мая 2017 г. .
  49. ^ ab "Biosolids: Targeted National Sewage Sludge Survey Report — Overview". EPA . Январь 2009 г. EPA 822-R-08-014. Архивировано из оригинала 16 февраля 2015 г. Получено 12 января 2015 г.
  50. ^ Стасинакис и др., 2013. Вклад первичной и вторичной очистки в удаление бензотиазолов, бензотриазолов, эндокринных разрушителей, фармацевтических препаратов и перфторированных соединений на очистных сооружениях. Sci. Total Environ. т. 463-464, октябрь 2013 г., стр. 1067-1075. Стасинакис и др., 2013
  51. ^ Арванити и Стасинакис, 2015. Обзор возникновения, судьбы и удаления перфторированных соединений во время очистки сточных вод. Sci. Total Environ. т. 524-525, август 2015 г., стр. 81-92. Арванити и Стасинакис, 2015 г.
  52. ^ ab "Целевой национальный отчет по анализу осадка сточных вод" (PDF) . EPA . Январь 2009 г. EPA-822-R-08-018. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июля 2009 г. Получено 6 августа 2009 г.
  53. ^ Макбрайд, Мюррей Б. (октябрь 2003 г.). «Токсичные металлы в почвах, обработанных осадком сточных вод: снизило ли содействие полезному использованию риски?». Advances in Environmental Research . 8 : 5–19. doi :10.1016/S1093-0191(02)00141-7 . Получено 30 мая 2017 г.
  54. ^ Турек, Мариан; Королевич, Теофил; Циба, Ежи (2005). «Удаление тяжелых металлов из осадка сточных вод, используемого в качестве удобрения почвы». Загрязнение почвы и осадков . 14 (2): 143–54. Bibcode : 2005SSCIJ..14..143T. doi : 10.1080/15320380590911797. S2CID  93258156.
  55. ^ Генри, Кристофер (январь 2005 г.). "Understanding Biosolids" (PDF) . Вашингтонский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2012 г. . Получено 1 июня 2017 г. .
  56. ^ «Бытовые химикаты и лекарства, обнаруженные в биологических отходах с очистных сооружений». Геологическая служба США . 16 ноября 2016 г. Получено 1 июня 2017 г.
  57. ^ Plowden, Mark (25 сентября 2013 г.). "DHEC выпускает чрезвычайное положение, расширяет расследование в отношении ПХБ, обнаруженных на водоочистных станциях". SCDHEC . Архивировано из оригинала 26 сентября 2013 г. Получено 1 июня 2017 г.
  58. ^ "Чрезвычайное положение по управлению осадком системы сточных вод" (PDF) . SCDHEC . 25 октября 2013 г. . Получено 1 июня 2017 г. .
  59. ^ Хендерсон, Брюс (14 апреля 2014 г.). «Charlotte PCB cleanup costs to top $1.3 million» (Расходы на очистку печатных плат в Шарлотте превысили $1,3 миллиона). The Charlotte Observer . Получено 1 июня 2017 г.
  60. ↑ Хендерсон, Брюс; Литтл, Стив; Бетеа, апрель (7 февраля 2014 г.). «Названа целевая группа для расследования сброса химических отходов». The Charlotte Observer . Получено 1 июня 2017 г.
  61. ^ "Оценка токсичного риска загрязняющих веществ в биологических твердых веществах". EPA . 26 февраля 2020 г. Получено 28 марта 2022 г.
  62. ^ Зубрис, Кимберли Энн В.; Ричардс, Брайан К. (2005). «Синтетические волокна как индикатор внесения шлама в почву». Загрязнение окружающей среды . 138 (2): 201–11. Bibcode : 2005EPoll.138..201Z. doi : 10.1016/j.envpol.2005.04.013. PMID  15967553.
  63. ^ "503.9" (PDF) . Свод федеральных правил. GPO (Отчет). Том 40 . Получено 1 июня 2017 г. .
  64. ^ Джервинг, Сара (18 марта 2012 г.). «Новые усилия по связям с общественностью и лоббированию токсичного ила начинаются». CommonDreams . PRWatch . Получено 2 июня 2017 г. .
  65. ^ Биотвердые вещества, применяемые к земле: передовые стандарты и практики. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук . 2002. doi : 10.17226/10426. ISBN 978-0-309-57036-7.
  66. ^ "Использование и утилизация биологических твердых веществ". EPA . 2016-11-08. Архивировано из оригинала 26 марта 2008 года . Получено 5 июня 2017 года .
  67. ^ Douwes, J.; Thorne, P; Pearce, N; Heederik, D (2003). «Влияние биоаэрозолей на здоровье и оценка воздействия: прогресс и перспективы». Annals of Occupational Hygiene . 47 (3): 187–200. doi : 10.1093/annhyg/meg032 . PMID  12639832.
  68. ^ Льюис, Дэвид Л.; Гатти, Дэвид К.; Новак, Марк Э.; и др. (2002). «Взаимодействие патогенов и раздражающих химических веществ в осадках сточных вод, вносимых в почву (биотвердые вещества)». BMC Public Health . 2 : 11. doi : 10.1186/1471-2458-2-11 . PMC 117218. PMID  12097151 . 
  69. ^ ab Худер, Садик; Милц, Шерил А.; Бисеси, Майкл; и др. (2007). «Обследование состояния здоровья жителей, проживающих вблизи фермерских полей, которым разрешено получать биологические твердые вещества». Архивы охраны окружающей среды и охраны труда . 62 (1): 5–11. Bibcode :2007ArEOH..62....5K. CiteSeerX 10.1.1.534.8483 . doi :10.3200/AEOH.62.1.5-11. PMID  18171641. S2CID  14867023. 
  70. ^ "Риск для здоровья человека". Жертвы шлама . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Получено 5 июня 2017 года .
  71. ^ Heilprin, John (14.04.2008). «Шлам испытан как защита от свинца в бедных районах». Boston.com . Получено 26.10.2018 .
  72. ^ Перкинс, Том (22 марта 2022 г.). ««Я не знаю, как мы выживем»: фермеры, столкнувшиеся с разорением в американском «вечном химическом» кризисе». The Guardian . Guardian News & Media Limited . Получено 28 марта 2022 г.
  73. ^ «В говядине с фермы в Мичигане обнаружены токсичные «вечные химикаты». abcNEWS . ABC News Internet Ventures . Получено 28 марта 2022 г. .
  74. ^ "Стратегическая дорожная карта PFAS: обязательства Агентства по охране окружающей среды по действиям в 2021-2024 годах". Агентство по охране окружающей среды. 14 октября 2021 г. Получено 24.03.2022 .
  75. ^ Sims, J. Thomas; Sharpley, Andrew N., ред. (2005). Фосфор: сельское хозяйство и окружающая среда. ASA , SSSA , CSSA. ISBN 978-0-89118-269-6. Получено 5 июня 2017 г.
  76. ^ Morgenschweis, Christa. "Восстановление фосфора с помощью технологии Pearl". Grontmij . Архивировано из оригинала 18 марта 2016 года . Получено 5 июня 2017 года .
  77. ^ Kelessidis, Alexandros; Stasinakis, Athanasios S. (июнь 2012 г.). «Сравнительное исследование методов, используемых для обработки и окончательной утилизации осадка сточных вод в европейских странах». Waste Management (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк) . 32 (6): 1186–1195. Bibcode : 2012WaMan..32.1186K. doi : 10.1016/j.wasman.2012.01.012. ISSN  1879-2456. PMID  22336390.
  78. ^ Мартинес, К.; Абад, Э.; Паласиос, О.; и др. (2007-11-01). «Оценка полихлорированных дибензо-п-диоксинов и дибензофуранов в шламах в соответствии с Европейской политикой в ​​области охраны окружающей среды». Environment International . 33 (8): 1040–1047. Bibcode : 2007EnInt..33.1040M. doi : 10.1016/j.envint.2007.06.005. ISSN  0160-4120. PMID  17698193.
  79. ^ "Осадок сточных вод - Отходы - Окружающая среда - Европейская комиссия". ec.europa.eu . Получено 19.11.2019 .
  80. ^ ab Директива Совета 86/278/EEC от 12 июня 1986 г. о защите окружающей среды, и в частности почвы, при использовании осадка сточных вод в сельском хозяйстве, т. OJ L, 1986-07-04 , получено 2019-11-19
  81. ^ abc "Способы утилизации и переработки осадка сточных вод" Часть 2 - Нормативный отчет октябрь 2001 г. стр. 1-65. Написано Генеральной директивой ЕС по окружающей среде Европейской комиссии. https://ec.europa.eu/environment/archives/waste/sludge/pdf/sludge_disposal2.pdf
  82. ^ "A Plain English Guide to the EPA Part 503 Biosolids Rule" (PDF) . EPA . Сентябрь 1994 . Получено 5 июня 2017 .
  83. ^ "Заголовок 40 - Защита окружающей среды". GPO . Получено 5 июня 2017 г.
  84. ^ "Процессы дальнейшего снижения патогенов (PFRPs)" (PDF) . EPA . Архивировано из оригинала (PDF) 6 марта 2009 г. . Получено 5 июня 2017 г. .
  85. ^ "Land Application of Biosolids" (PDF) . EPA . 28 марта 2002 . Получено 5 июня 2017 .
  86. ^ "Вопросы и ответы по оценке рисков Части 503" (PDF) . EPA . 2014-04-23. Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2014 г. Получено 5 июня 2017 г.
  87. ^ «Бывший руководитель Synagro виновен в подкупе городских чиновников».
  88. ^ «Взятка Synagro попала на пленку ФБР».
  89. ^ «Округ Трэвис — Сладж нарушает местные постановления» (PDF) .
  90. ^ "Эпическая битва за сточные воды в округе Керн и Лос-Анджелесе". PR Watch . 2011-10-05 . Получено 2018-10-26 .
  91. ^ "Суд вынес вердикт по делу округа Лос-Анджелес против округа Керн". Waste360 . 2016-12-08 . Получено 2023-02-15 .
  92. ^ "Город Лос-Анджелес добился судебного решения об отмене запрета на биологические твердые отходы в округе Керн | Департамент общественных работ". dpw.lacity.org . Получено 15.02.2023 .
  93. ↑ Автор, DE SmootPhoenix Staff. «Землевладельцы выигрывают иск о слизи». Muskogee Phoenix . Получено 26.10.2018 .
  94. ^ "Иск Гилберта против Synagro" (PDF) .
  95. ^ Свонсон, Р. Лоуренс; Бортман, Марси Л.; О'Коннор, Томас П.; Стэнфорд, Гарольд М. (ноябрь 2004 г.). «Наука, политика и управление сточными водами. Опыт Нью-Йорка». Бюллетень загрязнения морской среды . 49 (9–10): 679–687. Bibcode : 2004MarPB..49..679S. doi : 10.1016/j.marpolbul.2004.06.025. PMID  15530510.

Дальнейшее чтение