Smartmatic (также известная как Smartmatic Corp. или Smartmatic International ), или Smartmatic SGO Group , является многонациональной компанией, которая разрабатывает и внедряет электронные системы голосования . Компания также производит решения для умных городов (включая общественную безопасность и общественный транспорт ), системы управления идентификацией для регистрации актов гражданского состояния и продукты аутентификации для государственных приложений.
Smartmatic была основана в 2000 году Антонио Мугикой , Альфредо Хосе Ансолой и Роджером Пиньяте и быстро привлекла внимание после того, как была выбрана для замены машин для голосования в Венесуэле перед переизбранием Уго Чавеса в 2004 году. Компания выросла за счет приобретения гораздо более крупной Sequoia Voting Systems в 2006 году (хотя ее доля в Sequoia была позже продана), и сегодня управляет системами голосования во многих странах по всему миру.
Smartmatic столкнулась с противоречиями из-за некоторых своих действий на Филиппинах, а во время и после президентских выборов в США 2020 года и последующих попыток отменить результаты , Smartmatic стала объектом многочисленных обвинений в мошенничестве и теориях заговора со стороны Дональда Трампа и его сторонников. Smartmatic начала иски о клевете против некоторых из своих обвинителей, в частности Fox News , Майка Линделла , Newsmax , One America News Network , Сидни Пауэлла и Руди Джулиани . Трое нынешних и бывших руководителей Smartmatic были обвинены в США в соответствии с Законом о борьбе с коррупцией за рубежом за схему, которая включает взяточничество . [4]
В 1997 году [5] три инженера, Антонио Мухика , Альфредо Хосе Ансола и Роджер Пиньяте, [6] начали сотрудничать в группе, работая в Panagroup Corp. в Каракасе, Венесуэла . [7] [8] [9] [10] [11] [12] Smartmatic была официально зарегистрирована 11 апреля 2000 года в Делавэре Альфредо Хосе Ансолой. [13] [14] [15] Затем Smartmatic открыла свою штаб-квартиру в Бока-Ратоне, Флорида , с семью сотрудниками. [9] [10] После президентских выборов в США 2000 года и их споров о повешении Чада во Флориде группа предложила посвятить систему избирательным функциям. [11] [16] Получив финансирование от частных инвесторов, [9] компания начала расширяться.
Smartmatic была малоизвестной фирмой, не имевшей опыта в технологиях голосования, до того, как она была выбрана властями Венесуэлы для замены избирательного механизма страны перед спорным референдумом , который подтвердил Уго Чавеса на посту президента в августе 2004 года. [17] Перед выборами Smartmatic была частью консорциума, в который входила компания-разработчик программного обеспечения, частично принадлежащая венесуэльскому государственному агентству. [18] В марте 2005 года [17] получив неожиданную прибыль в размере около 120 миллионов долларов от своих первых трех контрактов с Венесуэлой , Smartmatic затем купила гораздо более крупную и более авторитетную Sequoia Voting Systems , которая к 2006 году установила оборудование для голосования в 17 штатах и округе Колумбия. [17] 26 августа 2005 года Sequoia Voting Systems объявила [19] , что г-н Джек Блейн будет выполнять двойную роль президента Sequoia Voting Systems и президента материнской компании Sequoia, Smartmatic.
8 ноября 2007 года Smartmatic объявила о том, что она отказывается от права собственности на компанию Sequoia Voting Systems, производящую машины для голосования. [20] [21] [22] Однако в апреле 2008 года Smartmatic все еще владела векселем на 2 миллиона долларов от SVS Holdings, Inc., управленческой команды, которая приобрела Sequoia Voting Systems у Smartmatic, [23] и в то время машины Sequoia все еще использовали интеллектуальную собственность Smartmatic. [24] [25]
В 2014 году генеральный директор Smartmatic Антонио Мугика и британский лорд Марк Маллок-Браун объявили о создании SGO Corporation Limited, [26] [27] холдинговой компании со штаб-квартирой в Лондоне, основным активом которой является производитель избирательных технологий и машин для голосования . Лорд Маллок-Браун стал председателем совета директоров SGO с момента ее основания, [28] в то время как Антонио Мугика остался генеральным директором нового предприятия. К ним присоединились в совете директоров SGO сэр Найджел Ноулз , глобальный генеральный директор DLA Piper , предприниматель Дэвид Джампаоло и Роджер Пиньяте, главный операционный директор и соучредитель Smartmatic. Маллок-Браун ушел с поста председателя в декабре 2020 года. [29]
Целью SGO, по словам ее генерального директора, было «продолжать инвестировать в свой основной бизнес (избирательные технологии), но также она намерена запустить ряд новых проектов, основанных на биометрии , онлайн-проверке личности , интернет-голосовании и участии граждан, электронном управлении и контроле загрязнения окружающей среды ». [30]
Компания была нанята в 2004 году для автоматизации избирательных процессов в Венесуэле . С 2004 года ее избирательная технология использовалась на местных и национальных выборах в Африке, [31] Аргентине , [32] Бельгии , [33] Бразилии , [34] Болгарии , [35] Чили , [36] Эквадоре , [37] Италии [38] Мексике , [39] Филиппинах , [40] Сингапуре , [41] Великобритании , [42] США [43] и Венесуэле . [ 44 ]
Smartmatic работала в Уганде, Замбии и все еще развертывает проект по управлению идентификацией в Сьерра-Леоне. В 2010 году Smartmatic работала с Программой развития ООН и властями Замбии над модернизацией реестра избирателей с использованием биометрической технологии. В 2016 году они вели реестр избирателей перед выборами. Smartmatic также помогала Избирательной комиссии Уганды модернизировать ее избирательные процессы для повышения прозрачности всеобщих выборов 2016 года. [45] Избирательная компания поставила более 30 000 биометрических машин на 28 010 избирательных участков, от столицы Кампалы до отдаленных сельских общин, чтобы проверить личность более 15 миллионов человек. [31]
Во время парламентских выборов в Армении 2017 года впервые была использована система аутентификации избирателей. Личность избирателя была подтверждена до голосования с помощью устройств аутентификации избирателей (VAD), которые содержали электронную копию списков избирателей. [ 46 ] Внедрение новых технологий в избирательный процесс было решительно поддержано оппозицией и гражданским обществом. [47] Smartmatic предоставила 4000 устройств аутентификации избирателей проекту ПРООН «Поддержка избирательного процесса в Армении» (SEPA). [48] Он финансировался ЕС, США, Германией, Соединенным Королевством и правительством Армении. [49] [50]
Согласно окончательным отчетам Международных миссий по наблюдению за выборами (IEOM), «VAD функционировали эффективно и без существенных проблем». [47] Наблюдатели сообщили, что введение VAD приветствовалось большинством собеседников IEOM как полезный инструмент для укрепления доверия к честности процедур в день выборов. [46] Наблюдатели также упомянули в окончательном отчете, что позднее введение VAD могло привести к ограничению времени для тестирования оборудования и обучения операторов, заявив, что «Наблюдатели отметили некоторые проблемы со сканированием документов, удостоверяющих личность, и отпечатков пальцев; однако это не привело к значительным сбоям в голосовании. Наблюдатели IEOM отметили 9 случаев попыток избирателей проголосовать несколько раз, которые были зафиксированы VAD. VAD предоставили возможность перенаправить избирателей, если они были зарегистрированы на другом избирательном участке в той же TIC, и это наблюдалось на 55 избирательных участках». [51]
Электронное голосование в Бельгии используется с бельгийских всеобщих выборов 1991 года , при этом страна является лишь одной из немногих европейских стран, которые используют электронное голосование . [52] В 2012 году Бельгия одобрила десятилетний контракт с Smartmatic на поставку избирательных технологий после трехлетнего периода оценки. [53] В оценке исследователя конституционного права Карлоса Вегаса Гонсалеса он заявил, что распечатанный бюллетень повысил прозрачность, и отметил, что система Smartmatic была независимо сертифицирована PricewaterhouseCoopers . [54]
Компания Smartmatic предоставляла услуги по выборным технологиям Высшему избирательному суду Бразилии ( TSE ) на муниципальных выборах в Бразилии в 2012 году [34] , всеобщих выборах в Бразилии в 2014 году [55] и муниципальных выборах в Бразилии в 2016 году .
В октябре 2012 года Smartmatic предоставила поддержку выборов для передачи данных и голоса в 16 штатах Бразилии и Федеральном округе (ФО) (развернув 1300 спутниковых устройств широкополосной глобальной сети (BGAN)), а также услуги поддержки для машин для голосования. Эти услуги подразумевали найм и обучение 14 000 техников, которые работали на 480 000 избирательных участков. [56] В 2014 году избирательная комиссия Бразилии использовала увеличенное количество терминалов BGAN, развернутых Smartmatic, для обеспечения передачи результатов. [57] Служба спутниковой широкополосной голосовой связи и данных BGAN использовалась для подключения избирательных участков к системе электронного голосования страны. [58] [59]
В 2014 году Smartmatic и Cybernetica , эстонская ИТ-лаборатория, которая создала оригинальную систему интернет-голосования, используемую в стране, совместно основали Центр передового опыта для интернет-голосования. Центр работает с правительством Эстонии над продвижением интернет-голосования в глобальном масштабе. [60] [61] [62]
Эстония — единственная страна, которая широко использует интернет-голосование , [63] [64] где граждане могут получить доступ к услугам через свою карту eID. Система электронного голосования, крупнейшая из всех стран Европейского Союза , [65] была впервые введена в 2005 году для местных выборов и впоследствии использовалась на парламентских выборах 2007, 2011 и 2015 годов, причем доля избирателей, использующих этот метод голосования, выросла с 5,5 до 24,3 и 30,5 процентов соответственно. [66] [67] [68]
Некоторые эксперты предупреждали, что система онлайн-голосования Эстонии может быть уязвима для взлома . [69] В 2014 году Дж. Алекс Халдерман , доцент Мичиганского университета , и его группа, описанная как «резко критикующая электронные системы голосования по всему миру», рассмотрели систему голосования Эстонии. [70] Халдерман описал эстонскую систему «электронного голосования» как «довольно примитивную по современным стандартам... Мне удалось наблюдать за процессами, через которые они прошли, и они были просто... они были просто довольно небрежными на протяжении всего времени». [71] Анализ безопасности системы, проведенный Мичиганским университетом и Open Rights Group , которую возглавлял Халдерман, показал, что «система электронного голосования имеет серьезные архитектурные ограничения и процедурные пробелы, которые потенциально ставят под угрозу честность выборов». [72] Анализ пришел к следующему выводу: [72]
Как мы заметили, процедуры, которые Эстония использует для защиты от атак и обеспечения прозрачности, не обеспечивают достаточной защиты. На основании наших тестов мы приходим к выводу, что злоумышленник государственного уровня, изощренный преступник или нечестный инсайдер может обойти как технологический, так и процедурный контроль, чтобы манипулировать результатами выборов. ... В связи с этими рисками мы рекомендуем Эстонии прекратить использование системы электронного голосования.
Эстонский национальный избирательный комитет отреагировал на отчет, заявив, что претензии «необоснованны, а описанные атаки неосуществимы». [73] Перед каждыми выборами система перестраивается с нуля, и проводятся испытания безопасности, включая тестирование на проникновение и тесты на смягчение последствий отказа в обслуживании. В своем заявлении Эстонский национальный избирательный комитет говорит: «каждый аспект процедур онлайн-голосования полностью документируется, эти процедуры проходят строгий аудит, а видеозапись всех проводимых процедур размещается в сети. Помимо того, что мы открыли все аспекты нашего голосования для наблюдателей, мы разместили в сети исходный код нашего программного обеспечения для голосования. За последнее десятилетие наше онлайн-голосование выдержало многочисленные проверки и тесты безопасности. Мы считаем, что онлайн-голосование позволяет нам достичь уровня безопасности, превышающего тот, который возможен с бумажными бюллетенями ». [73]
После критики число эстонских электронных избирателей на парламентских выборах 2015 года составило рекордные 176 491 (30,5% от числа поданных голосов). [67] [74]
Внедрение Smartmatic контролировалось Центром Картера . [75] С момента его внедрения выборочные проверки, проводимые Комиссией по выборам (Comelec), привели к точности более 99,5% на всех выборах, где использовалось оборудование Smartmatic. [76]
Выход Smartmatic на Филиппины был спорным. Несколько групп, которые извлекали выгоду из традиционно мошеннического проведения опросов на Филиппинах [77], столкнулись с большими политическими и экономическими потерями из-за обещанной прозрачности и возможности аудита автоматизированной системы выборов. Manila Times заявила, что «только действительно неинформированные люди все еще считают комбинацию PCOS/VCM и CCS от Smartmatic приемлемым решением для автоматизации выборов на Филиппинах» и что «сбои», а также «отсутствие прозрачности... убедили нас в ненадежности системы и ее уязвимости к взлому». [78] Другие поддержали выход Smartmatic на рынок страны, и одна группа, Движение обеспокоенных граждан, похвалила работу компании после первоначальной просьбы к Comelec не использовать системы Smartmatic. [79]
11 августа 2008 года в Филиппинском автономном районе мусульманского Минданао (ARMM) прошли автоматизированные региональные выборы . В провинции Магинданао избиратели использовали электронные машины для голосования Smartmatic, [80] в то время как избиратели в других 5 провинциях (Шариф Кабунсуан, Ланао-дель-Сур, Басилан, Сулу и Тави-Тави) использовали вручную заполненные бюллетени, обработанные с использованием технологии OMR . Общая реакция общественности и властей на этот процесс была положительной. [81] [82]
В мае 2010 года Smartmatic автоматизировала национальные выборы в Республике Филиппины . День выборов был в понедельник, 10 мая 2010 года, с прямой трансляцией от ABS-CBN , ANC и GMA Network . Сенатор Бениньо Акино III сменил Глорию Макапагал Арройо на посту президента, а мэр города Макати Джеджомар Бинай сменил Ноли де Кастро на посту вице-президента Филиппин. Избранные законодатели этого года вместе с действующими конгрессменами с выборов 2007 года составляют 15-й Конгресс Филиппин.
Опрос, проведенный Social Weather Stations (SWS), показал, что 75% опрошенных филиппинцев были удовлетворены проведением автоматизированных выборов. Опрос также показал, что 70% респондентов были удовлетворены Smartmatic. [83]
13 мая 2013 года, на полпути между последними президентскими выборами в 2010 году и следующими в 2016 году, Филиппины провели промежуточные выборы, на которых решалось 18 000 должностей. [84] Smartmatic снова предоставила технологии и услуги Comelec. Были развернуты те же 82 000 машин для голосования, которые использовались в 2010 году. [85]
Организация по наблюдению за выборами «Национальное гражданское движение за свободные выборы» (Namfrel), которая является одним из официальных гражданских подразделений Comelec на промежуточных выборах, оценила выборы как «в целом мирные и организованные». [86] Филиппинская национальная полиция посчитала выборы 2013 года самыми мирными в истории страны. [87] Посольство США похвалило филиппинцев за выборы. [88]
Для третьих национальных автоматизированных выборов в стране и четвертых в целом на президентских выборах на Филиппинах 2016 года , которые состоялись 9 мая 2016 года, в общей сложности 92 509 машин для подсчета голосов (VCM) были развернуты по всему архипелагу, состоящему из 7 107 островов, в то время как 5 500 VCM служили в качестве резервных машин для голосования. Для Закона о голосовании заочно за рубежом (OAV) 130 VCM были развернуты в 18 странах. [89]
Перед выборами возникли серьезные проблемы, главной из которых было решение Верховного суда на поздней стадии, которое требовало, чтобы каждая машина для голосования печатала квитанцию. [90] Решение было вынесено 17 марта 2016 года, что дало Comelec и Smartmatic менее двух месяцев на подготовку. К ночи выборов около 86% данных выборов уже были переданы, что побудило победителей в местных муниципалитетах объявить в режиме реального времени. [31] Также к ночи выборов филиппинцы уже знали, кто является победившим президентом, что заставило других кандидатов признать свое поражение в течение 24 часов. Эта уступка нескольких кандидатов означала принятие результатов, которые подтвердили надежность автоматизированной системы. Более 20 000 кандидатов признали свое поражение. [91]
Родриго Дутерте стал 16-м президентом Филиппин, сменив Бениньо Акино III , а 14-й вице-президент Лени Робредо сменил Джеджомара Биная. Законодатели, избранные на выборах 2016 года, присоединились к сенаторам, избранным на промежуточных выборах 2013 года, чтобы сформировать 16-й Конгресс Филиппин.
Во время выборов в Сенат Филиппин 2019 года Smartmatic был минимально вовлечен в выборы и был доступен только для технической помощи. Большинство избирательных функций выполняла компания Comelec после того, как она приобрела машины для голосования Smartmatic после выборов 2016 года. [92]
Начиная с всеобщих выборов 2020 года, Smartmatic использовался для электронной регистрации избирателей на избирательных участках в день голосования, что избавило избирательных комиссий от необходимости вручную вычеркивать данные каждого избирателя из бумажного реестра избирателей после того, как избиратель проголосовал. [41]
На собрании республиканцев в Юте 2016 года , где республиканцы Юты голосовали за кандидата от партии на пост президента на президентских выборах в США 2016 года , избиратели имели возможность проголосовать традиционными методами или проголосовать онлайн. Для онлайн-голосования Республиканская партия Юты использовала систему интернет-голосования, разработанную Центром передового опыта интернет-голосования Smartmatic-Cybernetica, базирующимся в Эстонии. [43] [93]
Несмотря на предупреждения экспертов по безопасности, [94] должностные лица Республиканской партии Юты выставили счет за систему онлайн-голосования, за которую штат заплатил 150 000 долларов. В системе возникло множество проблем: избиратели получали сообщения об ошибках и даже были заблокированы для голосования. Smartmatic получила тысячи звонков от избирателей из Юты, касающихся проблем с процессом. The Washington Post утверждает, что «опасения, похоже, связаны не столько с технологией, сколько с безопасностью устройств, которые люди используют для голосования». [95]
По словам Джо Кинири, ведущего исследователя компании Galois, занимающейся исследованиями технологий: [71]
Некоторые из нас провели его упрощенный анализ удаленно, чтобы увидеть, как он был создан и развернут, и тому подобное... мы обнаружили, что они использовали технологии, от которых даже современные веб-программисты держатся подальше. ... Похоже, что некоторые из этих компаний делают самый глупый выбор в отношении развернутых технологий, которые должны быть критически важными для выполнения миссии!
Отзывы избирателей, принявших участие в собрании из более чем 45 стран, были положительными: 94% одобрили этот опыт, 97% ответили, что они заинтересованы в участии в будущих онлайн-выборах, а 82% считают, что онлайн-голосование должно использоваться на национальном уровне. [96]
В 2017 году округ Лос-Анджелес подписал контракт на 282 миллиона долларов со Smartmatic на создание избирательной системы для использования на будущих выборах и стал первой публичной системой голосования в Соединенных Штатах. [97] [98] [99] Впервые система была использована во время предварительных выборов в Калифорнии в 2020 году. [97] [98] [100] Как программное обеспечение, так и оборудование были разработаны в Соединенных Штатах компанией Smartmatic, в то время как право собственности на все продукты и интеллектуальную собственность было затем передано округу Лос-Анджелес. [97] Разработанные машины включают интерактивный бюллетень, который печатается каждым избирателем для проверки результатов, а затем вносится обратно в машины для голосования. [99] [101] Согласно проекту оценки системы голосования, интерес к системе голосования проявили другие округа в Соединенных Штатах и на международном уровне. [99]
Smartmatic был основным поставщиком технологий для четырнадцати венесуэльских национальных выборов. В марте 2018 года Smartmatic прекратил свою деятельность в Венесуэле. [102]
Ранее действовавшие законы Венесуэлы, принятые до Боливарианской революции Уго Чавеса , гласили, что в Венесуэле требуется автоматическое голосование, и американская фирма Election Systems & Software и испанская компания Indra Sistemas уже использовались в стране. [11] В ответ на тендер на повторные выборы в Венесуэле 2004 года, инициированный Национальным избирательным советом (CNE) , избирательным органом Венесуэлы, в третьем квартале 2003 года был сформирован Консорциум SBC. В Консорциум SBC вошли Smartmatic, Bizta и телекоммуникационная организация CANTV . [9] [11] На выборах 2004 года Консорциум SBC конкурировал с Indra и другими компаниями, в конечном итоге выиграв контракт [103] на сумму 128 миллионов долларов. Машины для голосования, которые использовались ранее, предоставленные Indra Sistemas, были простыми сканерами бюллетеней, имеющими только базовые функции для хранения поданных голосов до конца дня выборов, без какой-либо обратной связи для избирателя. Smartmatic переделал лотерейные машины Olivetti , используемые в Италии, по сути, самые современные ПК , каждый из которых оснащен цветным сенсорным экраном, термопринтером и передовым программированием, управляющим процессом голосования и печатью квитанций VVPAT для проверки избирателем, а также отчетами о подсчете голосов и передачей данных при закрытии сессии голосования, уделяя особое внимание безопасности. Помимо сенсорного экрана (работающего под управлением программы), в день голосования не было никаких устройств ввода или связи. [11] [104] Роль Smartmatic на выборах заключалась в надзоре за обучением избирательных работников и подготовкой, тестированием и развертыванием машин для голосования . Bizta отправляла ручные голоса в отдаленные районы в программные центры, а CANTV оказывала логистическую помощь. [105]
В октябре 2012 года Smartmatic принял участие в выборах в 3 странах. В Венесуэле 7 октября впервые в мире национальные выборы были проведены с биометрической аутентификацией избирателей для активации машин для голосования. Из 18 903 143 граждан, зарегистрированных для голосования на президентских выборах, явка избирателей составила около 81%, оба показателя являются рекордными в истории выборов в Венесуэле. [ необходима цитата ]
Smartmatic заявила, что результаты выборов в Учредительное собрание Венесуэлы 2017 года были сфальсифицированы. 2 августа 2017 года генеральный директор Smartmatic Антонио Мухика заявил на пресс-конференции в Лондоне: «Мы знаем, без сомнения, что результаты недавних выборов в Национальное учредительное собрание были сфальсифицированы», и добавил: «Мы оцениваем, что разница между фактическим и объявленным властями участием составляет не менее одного миллиона голосов». [106] Компания заявила, что явка избирателей была ниже по крайней мере на один миллион голосов. [107] Reuters также сообщило, что, согласно внутренним документам CNE, просочившимся в агентство, за тридцать минут до ожидаемого закрытия избирательных участков было подано всего 3 720 465 голосов, хотя избирательные участки были открыты еще час. [108] Позднее компания покинула Венесуэлу в 2018 году. [102]
В 2011 году округ Картахена в Колумбии выбрал Smartmatic в качестве поставщика технологий для новой Службы финансового администрирования Интегрированной системы общественного транспорта ( Transcaribe ), которая работает на основе высокоавтоматизированной системы сбора платы за проезд и управления парком транспортных средств. [109]
Smartmatic был выбран для разработки нового удостоверения личности в Мексике в 2009 году, при этом процесс включал биометрическую регистрацию более 100 миллионов человек. [110] Боливия также использовала биометрические возможности Smartmatic при регистрации 5,2 миллионов человек для избирательных систем. [111]
Smartmatic запустила свою банковскую безопасность в 2002 году, используя свою систему Smartnet, которую она описала как «одну из самых ранних платформ для обеспечения « Интернета вещей »». [16] Компания начала поставлять технологии безопасности и оборудование для наблюдения для банка Santander-Serfin Bank в Мексике в их банковских отделениях в 2004 году. [110] С 2006 года Офис мэра столичного Каракаса в Венесуэле начал установку интегрированной системы общественной безопасности, которая помогает властям немедленно реагировать на граждан, чья безопасность находится под угрозой. [ необходима цитата ]
После референдума об отзыве президента в Венесуэле в 2004 году возникли некоторые разногласия по поводу использования электронного голосования (машины для голосования SAES) в этой стране. Исследования, проведенные после выборов в Венесуэле в 2004 году, показали, что сеть Smartmatic была «двунаправленной», и данные могли передаваться в обоих направлениях между устройствами Smartmatic и телекоммуникационной компанией CANTV , при этом были обнаружены предполагаемые нарушения между результатами выборов Smartmatic и Национальным избирательным советом Венесуэлы . [11] [112] Другие независимые наблюдатели за выборами заявили о мошенничестве и подали апелляции, а статистические оценки, включая рецензируемую статью в 2006 году [113] и специальный раздел из 6 рецензируемых статей в 2011 году [114], пришли к выводу, что, вероятно, имело место электронное мошенничество на выборах. Анализ моделей коммуникации позволил выдвинуть гипотезу о том, что данные в машинах могли быть изменены удаленно, в то время как в другой статье предполагалось, что результат мог быть изменен с примерно 60% против действующего президента до 58% за действующего президента.
Представители международных агентств по наблюдению за выборами подтвердили, что выборы, проведенные с использованием SAES, были на тот момент честными, точными и соответствовали принятым критериям сроков и надежности. В число этих агентств входили Центр Картера, [115] Организация американских государств (ОАГ) [116] и Европейский союз (ЕС). [117] [115] [116] [118] [119] Дженнифер Маккой, директор Центра Картера по Северной и Южной Америке, заявила, что несколько проверок подтвердили точность машин. «Мы обнаружили расхождение всего в 0,1% между бумажными квитанциями и электронными результатами. Это можно объяснить тем, что избиратели клали бюллетени не в ту урну для голосования». [120] [121]
Доктор Тулио Альварес, который провел независимое наблюдение за выборами, в ходе которого были подробно описаны связи между CNE и Smartmatic, охарактеризовал выводы Центра Картера как «недостаточные, поверхностные и безответственные». [122]
До парламентских выборов в Венесуэле 2005 года один техник мог обойти «якобы случайные протоколы хранения машины» и удалить секретность голосования. После этого разоблачения явка избирателей существенно упала, проголосовало всего 25% зарегистрированных венесуэльцев, а оппозиционные партии снялись с выборов. Это привело к тому, что партия Уго Чавеса, а также его союзные партии контролировали 100% Национальной ассамблеи Венесуэлы. [11]
Связи с политиками боливарианского правительства вызывали подозрения, поскольку вице-министр внутренних дел Моррис Лойо Арнаэс был нанят для лоббирования контрактов Smartmatic, а компания оплачивала пребывание президента Национального избирательного совета (CNE) Хорхе Родригеса и его сестры Делси Родригес в Boca Raton Resort & Club в Бока -Ратоне, штат Флорида . [11] [104] [123] Вице-министр Лойо получил 1,5 миллиона долларов от Smartmatic в качестве «комиссии за продажу», а его постоянные выплаты компании в конечном итоге удвоились. [104]
Юрист, работавший с Родригесом, Моисес Майоника, предположительно был нанят Smartmatic для оказания юридической и финансовой помощи в выборе кандидата на выборах 2004 года. [124] [125] Спустя годы после выборов в декабре 2008 года Майоника признал себя виновным в окружном суде США за попытку скрыть скандал Малетинасо , инцидент, когда Уго Чавес пытался финансировать кампанию Кристины Киршнер по выборам президента Аргентины в 2007 году , чтобы повлиять на президентские выборы в Аргентине, при этом Майоника заявил, что он работал на шпионское агентство Венесуэлы, Национальное управление разведки и профилактических служб . [124] [126] Smartmatic отрицает, что когда-либо имел отношения с Майоникой. [127]
Штаб-квартира Smartmatic переехала в Лондон в 2012 году [3] , а также имеет офисы и научно-исследовательские лаборатории в США, Бразилии , Венесуэле , Барбадосе , Панаме , Великобритании, Нидерландах , Филиппинах , Эстонии и Тайване . [128]
The Wall Street Journal написал, что «Smartmatic отказалась от простой корпоративной структуры», базируясь в Бока-Ратоне, «в пользу гораздо более сложной схемы», располагаясь в нескольких местах после инцидента с Sequoia. [129] Хотя Smartmatic делала разные заявления, говоря, что они были либо американскими, либо голландскими, Государственный департамент США заявил, что ее венесуэльские владельцы «остаются скрытыми за сетью холдинговых компаний в Нидерландах и на Барбадосе». [11] [3] The New York Times утверждает, что «роль молодых венесуэльских инженеров, основавших Smartmatic, стала менее заметной» и что ее организация представляет собой «сложную сеть офшорных компаний и иностранных трастов», [130] в то время как BBC News утверждает, что, хотя Smartmatic утверждает, что компания была основана в Соединенных Штатах, «ее корни прочно укоренены в (Венесуэле)». [3] Многочисленные источники просто утверждают, что Smartmatic является венесуэльской компанией. [131] Smartmatic утверждает, что холдинговые компании в нескольких странах используются для « налоговой эффективности ». [132]
В 2017 году Smartmatic обвинила социалистическое правительство Венесуэлы в фальсификации выборов в Учредительное собрание. После этих обвинений Smartmatic объявила о своем отказе от проведения выборов в Венесуэле, прекратив 13-летние коммерческие отношения. [133] Однако документы, полученные Miami Herald от Национального избирательного совета Венесуэлы (CNE), показали, что Smartmatic лицензировала свое программное обеспечение для использования на трех последующих выборах. Они включали муниципальные выборы в декабре 2017 года и спорные президентские выборы в мае 2018 года. По данным источников, использование программного обеспечения Smartmatic на этих выборах держалось в тайне, с привлечением аргентинской компании Ex-Cle, чтобы скрыть участие Smartmatic. [133]
Хуан Валера, заместитель менеджера по программному обеспечению Smartmatic, был идентифицирован в ходе аудита президентских выборов 2018 года как один из внешних консультантов. Источники указали, что основной ролью Валеры была установка сертификатов и активация программного обеспечения для голосования. Несмотря на первоначальное отрицание Smartmatic своей причастности после выхода, дальнейшие сообщения предполагали, что программное обеспечение действительно использовалось, хотя компания утверждала, что не принимала непосредственного участия в избирательных процессах. [133] В публичном заявлении, опубликованном в июле 2020 года, Smartmatic повторила, что не предоставляла никаких продуктов или услуг правительству Венесуэлы после своего выхода в 2017 году. Компания подчеркнула, что подлинное использование ее программного обеспечения требует всестороннего участия в этапах реализации и аудита выборов, чего, по их словам, не происходило после выборов в Учредительное собрание 2017 года. [133] После ухода Smartmatic последовали судебные иски. В июне 2022 года Smartmatic подала иск в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), обвинив венесуэльский режим в угрозах и принуждении после выхода компании. Кроме того, в августе 2022 года соучредитель Smartmatic Роджер Пиньяте был обвинен федеральным большим жюри во Флориде в предполагаемом участии в коррупции и отмывании денег с целью обеспечения
На местных выборах 2006 года в Чикаго и округе Кук возникли обвинения в том, что Smartmatic может иметь связи с правительством Венесуэлы. [134] Эти обвинения были вновь подхвачены в 2020 году законным представителем президента Дональда Трампа, который обвинил компанию в сотрудничестве с социалистическим правительством Венесуэлы с целью сорвать переизбрание президента Трампа. [135] См. также здесь в разделе Венесуэла.
После венесуэльских выборов 2004 года Smartmatic приобрела Sequoia Voting Systems , одну из ведущих американских компаний в области автоматизированных продуктов для голосования [136] [137] у британской компании De La Rue в 2005 году . [104] После этого приобретения представитель США Кэролин Б. Мэлони запросила расследование, чтобы определить, следовал ли Комитет по иностранным инвестициям в США (CFIUS) правильным процедурам, чтобы дать зеленый свет продаже Sequoia компании Smartmatic, которая была описана как имеющая «возможные связи с правительством Венесуэлы». [134] Запрос был сделан после марта 2006 года после проблем в Чикаго и округе Кук, где процент задействованных машин был произведен Sequoia, и Sequoia оказала техническую помощь, в том числе несколькими гражданами Венесуэлы, прилетевшими на мероприятие. [138] По данным Sequoia, проблемы с подсчетом голосов были вызваны человеческой ошибкой, поскольку проверка после выборов выявила только три механические проблемы из 1000 проверенных машин [138] , в то время как должностные лица, проводившие выборы, обвинили в этом плохую подготовку. [139] Другие проблемы, как предполагалось, были связаны с ошибками программного обеспечения, связанными с центральным компьютером системы голосования. [130]
После запроса Smartmatic и Sequoia подали запрос на рассмотрение CFIUS, а также отрицали связи с правительством Венесуэлы. [ требуется ссылка ] Компания раскрыла, что ее основными владельцами являются четыре венесуэльца — Антонио Мухика (78,8%), Роджер Пиньяте (8,47%), Хорхе Масса Дустоу (5,97%) и Альфредо Хосе Ансола (3,87%) — с небольшим количеством акций, принадлежащих сотрудникам (2,89%). [140] Впоследствии Smartmatic продала Sequoia и позже вышла из округа Кук в декабре 2006 года. [129] [141] [142]
Для аналогичных судебных исков см. иски о клевете Dominion Voting Systems.
Smartmatic подверглась обвинениям в мошенничестве после президентских выборов в США 2020 года , в частности, их продвигал личный адвокат президента Дональда Трампа Руди Джулиани , который утверждал, что компания была основана бывшим социалистическим лидером Венесуэлы Уго Чавесом и что она владела и поставляла программное обеспечение связанной компании Dominion Voting Systems . Джулиани утверждал, что Dominion является «радикальной левой» компанией, связанной с антифа , которая отправляла данные о голосовании в США в зарубежные офисы Smartmatic. [135] [143] Другие ложно утверждали, что Smartmatic принадлежит Джорджу Соросу [144] и что компания владеет Dominion. [145] Машины для голосования Smartmatic не использовались ни в одном из колеблющихся штатов , которые определили победу Джо Байдена на выборах. [146] [147]
Эти обвинения против Smartmatic были сделаны на консервативных телеканалах, и компания направила им письмо с требованием опровержения и угрозой судебного преследования. Ведущий Fox Business Лу Доббс открыто высказался во время своей программы об обвинениях; 18 декабря его программа транслировала видеофрагмент, опровергающий обвинения, состоящий из интервью с Эдвардом Пересом, экспертом по избирательным технологиям в Институте избирательных технологий с открытым исходным кодом, который проверил факты обвинений в отношении компании (включая те, которые были сделаны Fox). Сам Доббс не дал комментариев. [148] [149] Ведущие Fox News Жанин Пирро и Мария Бартиромо также открыто высказались об обвинениях, и обе их программы транслировали один и тот же видеофрагмент в течение следующих двух дней. [150] 21 декабря Newsmax также выполнил запрос и представил разъяснения в эфире. [151]
Журналист New York Times Бен Смит отметил возможностьподачи крупного иска о клевете против СМИ, проведя параллели с иском 2012 года, поданным против ABC News компанией Beef Products Inc. из-за сообщений о « розовой слизи », которые компания посчитала уничижительными. [152]
4 февраля 2021 года Smartmatic подала в суд на Fox Corporation , Fox News Network и ее ведущих Лу Доббса , Марию Бартиромо и Жанин Пирро на 2,7 миллиарда долларов в Верховном суде штата Нью-Йорк , а также на Руди Джулиани и Сидни Пауэлла , которые распространяли необоснованные заявления о фальсификации выборов на Fox. В 276-страничной жалобе утверждается, что Fox, ее ведущие, Джулиани и Пауэлл распространяли «заговор с целью опорочить и унизить Smartmatic, ее избирательные технологии и программное обеспечение», нанося ущерб ее бизнесу и затрудняя привлечение новых клиентов компанией. [153] С 5 февраля 2021 года Доббс был заменен другими ведущими в Fox Business. [154] 17 августа 2021 года судья Верховного суда штата Нью-Йорк допросил адвокатов Пауэлла, Джулиани и Fox News по поводу заявлений, выдвинутых в отношении Smartmatic. [155] 3 ноября 2021 года Smartmatic подала в суд штата Делавэр на Newsmax и One America News Network за распространение ложных заявлений о фальсификации выборов. [156] [157] 18 января 2022 года Smartmatic подала в суд на Майка Линделла и My Pillow за клевету, обвинив Линделла в клевете на компанию с целью продажи подушек. [158] [159]
7 февраля 2022 года Newsmax Media Inc подала встречный иск против Smartmatic, отрицая, что она оклеветала фирму-разработчика избирательного программного обеспечения, и утверждая, что они пытались подвергнуть ее цензуре и заставить ее замолчать. В иске Newsmax говорилось: «Действие, возбужденное Smartmatic против Newsmax, возникает из-за осуществления Newsmax своего права на свободу слова в связи с вопросами, представляющими общественный интерес». [160]
Судья Верховного суда Нью-Йорка Дэвид Б. Коэн постановил 8 марта 2022 года, что иск против Fox News может быть продолжен, хотя он отклонил обвинения против Пауэлла и Пирро, а также некоторые претензии против Джулиани, позволив другим продолжить рассмотрение. [157] Коэн оставил обвинения против Бартиромо и Доббса в силе. [161] Fox News, Бартиромо, Доббс и Джулиани подали апелляцию на решение Коэна. [162]
Принимая во внимание другие иски против Джулиани, судья Коэн отклонил иски Smartmatic о дискредитации продукта против него. Суд согласился с юридической командой Джулиани в том, что иски Smartmatic о том, насколько его заявления, дискредитирующие их программное обеспечение, повлияют на будущие доходы компании, были недостаточно конкретными, а были предположительными, спекулятивными и общими. Суд также согласился с адвокатами Джулиани в том, что он выдвинул иски только в отношении Smartmatic USA Corp (SUSA) и не выдвинул исков в отношении компании, которой она принадлежит - Smartmatic International Holding BV (SIH), или компании, которой принадлежит SIH - SGO Corporation Limited (SGO). Поэтому он отклонил иски о клевете против него, выдвинутые SIH и SGO. [157] [163] [164]
Судья Коэн постановил, что «предполагаемое искажение Пирро не было клеветническим», [165] мотивируя это тем, что «Хотя Пирро в другом месте заявляет, что демократы «украли голоса», она не уточняет, что голоса были украдены с помощью программного обеспечения [Smartmatic]. Поэтому жалоба отклоняется». [166] Напротив, его решение относительно Пауэлл было основано на юрисдикционных основаниях. [165] Он постановил, что дело против нее не может рассматриваться в судах штата, поскольку ее претензии по поводу Smartmatic «не были достаточно связаны со штатом Нью-Йорк». [167] Он объяснил, что «ее единственными контактами, связанными с клеветой, с этим штатом были ее появления на Fox News, который транслируется из своих студий в Нью-Йорке, и нет никаких утверждений о том, что она приехала в Нью-Йорк, чтобы лично появиться на Fox News». [166] Отвечая на решение по делу Пауэлл, юридическая команда Smartmatic сообщила журналистам, что, предвидя такую возможность, 12 ноября 2021 года они «уже подали иск в округе Колумбия и попросили приостановить разбирательство до вынесения решения судом Нью-Йорка» и рассмотрят вопрос о том, подавать ли апелляцию по этому вопросу в Нью-Йорке или возбуждать дело против нее в Вашингтоне, округ Колумбия. [167] [168] [169] [157] 22 марта 2022 года Smartmatic объявила, что «не намерена подавать апелляцию на исключение Пауэлл из Нью-Йоркского суда из-за отсутствия персональной юрисдикции», вместо этого они будут двигаться вперед в округе Колумбия, попросив суд «установить график, в течение которого г-жа Пауэлл сможет ответить или иным образом выступить в поддержку жалобы по этому вопросу». [170] Суд попросил Пауэлла подать ответ до 6 мая 2022 года. [170] Ранее в электронной переписке с Forbes Пауэлл назвал иск Smartmatic «просто очередным политическим маневром, мотивированным радикальными левыми, который не имеет под собой никаких фактических или юридических оснований». [171]
Fox News подала встречный иск против Smartmatic 17 марта 2022 года, заявив, что производитель машин для голосования нарушил законы против SLAPP , которые были приняты для защиты медиакомпаний от неправомерных судебных разбирательств. Fox утверждала, что заявление Smartmatic о том, что она понесла убытки в размере 2,7 млрд долларов, было сильно завышено и что компания теряла миллионы в годы, предшествовавшие выборам. Суду было предложено вынести решение о том, что Smartmatic должна выплатить гонорары адвокатам Fox и «другие и дальнейшие возмещения, которые суд сочтет справедливыми и надлежащими». [172] Fox постановила, что Smartmatic участвовала в «судебном процессе, отрицающем Первую поправку», и что их наказание «может заставить следующего истца дважды подумать, прежде чем пытаться наказать прессу на сумму миллиардов долларов несуществующего ущерба». [172]
19 мая 2022 года окружной судья США Карл Николс отклонил иск о клевете, поданный против Smartmatic (а также Dominion Voting Systems Inc.), а также наложил санкции на Майка Линделла, генерального директора MyPillow. [173] Линделл подал в суд на компании за клевету после того, как они подали иск о клевете против него. В иске Линделла говорилось, что компании «превратили суды в оружие» в акт «правовой ответственности», чтобы попытаться заставить его замолчать. [173] Постановление Николса гласило: «Суд согласен со Smartmatic в том, что Линделл выдвинул по крайней мере некоторые необоснованные претензии» против них, и некоторые из этих претензий «относятся к несерьезным». [173] Николс частично удовлетворил ходатайство Smartmatic о санкциях и гонорарах против Линделла и его юридической команды за подачу иска против них, сумма будет определена позже. Линделл сообщил журналистам, что его не беспокоит это решение, поскольку «у меня есть юристы, которые занимаются более важными делами, например, удалением этих машин из каждого штата». [173]
10 июня 2022 года Newsmax Media Inc. заявила, что иск Smartmatic против них должен быть отклонен, поскольку в этой теории «нет ничего по сути невероятного». [174] Они утверждали, что Smartmatic была основана тремя венесуэльцами, связанными с правительством Уго Чавеса, была «предметом широко распространенных опасений по поводу иностранного влияния» и что она «продала дочернюю компанию, чтобы не подвергаться дополнительному контролю». [174] Медиакомпания также утверждала, что Smartmatic не предприняла достаточных действий, чтобы предупредить новостные агентства о том, что послевыборное освещение событий о них было ложным. Smartmatic указала журналистам на свой веб-сайт, на котором говорится: «У нас нет никаких союзов или отношений с каким-либо политиком, политической партией, PAC или правительством... Основатели и сотрудники Smartmatic придерживаются строгого этического кодекса, который, среди прочего, запрещает им делать политические пожертвования». [174]
Руди Джулиани подал встречный иск против Smartmatic в суд штата Нью-Йорк 14 июня 2022 года, пытаясь возместить судебные издержки по их иску против него. В своем иске он охарактеризовал их иск как необоснованный и постановил, что он «нарушает его конституционное право свободно высказываться по вопросам, представляющим общественный интерес». [162] Считая их иск цензурой, он заявил, что «тактика судебного разбирательства Smartmatic, включая его внешне неправдоподобные иски о возмещении ущерба, является неприкрытой попыткой напасть на известную публичную фигуру». [162] Реагируя на развитие событий, Дж. Эрик Коннолли, адвокат, представляющий компанию, заявил, что «Smartmatic уверена в своих исках против г-на Джулиани». [162] Освещая развитие событий, Reuters отметило, что «у Джулиани была приостановлена лицензия на юридическую деятельность в Нью-Йорке, и в Вашингтоне ему предъявлены обвинения в нарушении этики в связи с его предвыборными претензиями». [162]
21 июня 2022 года окружной судья США Карл Дж. Николс отклонил призыв One America News Network отклонить иск Smartmatic против них. Медиакомпания утверждала, что она не может быть подана в суд в Вашингтоне, округ Колумбия, поскольку ее штаб-квартира находится в Калифорнии. Николс отклонил это, указав, что, поскольку они вещают в округе Колумбия и содержат там студию, это дает юрисдикцию суда округа Колумбия. [175]
В начале июля 2022 года два юриста из британской юридической фирмы Kennedys Law LLP , Майкл Дж. Трикарико и Марк Касарино, присоединились к юридической команде Пауэлла, состоящей из Лоуренса Дж. Джозефа и Дж. Говарда Кляйнхендлера, в делах о клевете, связанных с Smartmatic Corp. и Dominion Voting Systems. [176] К 13 июля 2022 года Кляйнхендлер вышел из команды. (Он вместе с Л. Лин Вуд работал вместе с Пауэллом, оспаривая результаты выборов 2020 года в делах, которые иногда называют «делами Кракена». [177] [178] [179] [180] )
Средства массовой информации, такие как Guardian, упоминали об иске против Fox News в конце июля, когда были опубликованы отрывки из книги Джареда Кушнера Breaking History . [181] По словам Кушнера, он разговаривал с Рупертом Мердоком в ночь выборов 2020 года после того, как Fox News сообщил, что голоса выборщиков в Аризоне выиграл Джо Байден. «Я позвонил Руперту Мердоку и спросил, почему Fox News позвонили в Аризону до того, как были подсчитаны сотни тысяч голосов. Руперт сказал, что рассмотрит этот вопрос, и через несколько минут перезвонил. ... [Мердок сказал ему]: «Извини, Джаред, я ничего не могу сделать. Управление по сбору данных Fox News говорит, что цифры непреложны. Он говорит, что они будут не близки». [181] [182]
Бывший генеральный прокурор Уильям Барр был вызван в суд компанией Smartmatic 29 июля 2022 года на предмет любых сообщений, которые он имел с Fox News, включая Руперта и Лаклана Мердока. Также требовалось предоставить любые сообщения, которые он имел с Руди Джулиани, и любые документы или сообщения, которые он передал Комитету 6 января . Это было похоже на повестку, врученную Барру машинами для голосования Dominion несколькими неделями ранее. [183]
В решении суда Сент-Пола, штат Миннесота , федеральный судья Вильгельмина Райт встала на сторону Smartmatic и отклонила ходатайство MyPillow Inc. и Линделла об отклонении их иска 19 сентября 2022 года. [184] Она постановила, что компания заявила факты, «достаточные для предположения, что Линделл знал или должен был знать, что его заявления были ложными, и [он] действовал с реальным злом». Адвокаты Линделла утверждали, что его заявления не были клеветническими, поскольку он «считает их правдивыми», а его утверждения «не являются по своей сути невероятными». [185]
26 сентября 2024 года Newsmax и Smartmatic достигли нераскрытого мирового соглашения, через несколько часов после начала отбора присяжных. [186]
По состоянию на сентябрь 2024 года [обновлять]дело против Fox продолжается. В июле 2024 года Smartmatic вызвала в суд четырех членов совета директоров Fox Corporation. [187] [188]
Smartmatic подверглась критике со стороны различных организаций за ее мотивы и проведение выборов на Филиппинах . [78] [189] В опросах общественного мнения избиратели одобрили автоматизированную систему Smartmatic, используемую Комиссией по выборам (COMELEC), при этом 84% респондентов заявили, что они «большое доверие» к автоматизированному процессу, согласно опросу Pulse Asia Research, проведенному в июне 2019 года. [190]
The Manila Times заявила, что система Smartmatic ненадежна, глючна и уязвима для взлома. [78] После того, как газета сообщила, что Smartmatic перенаправляла информацию об избирателях через «неофициальные серверы», [191] The Manila Times в конечном итоге призвала должностных лиц избирательного органа страны, COMELEC, уйти в отставку. [192] Уильям Ю из приходского пасторского совета по ответственному голосованию, избирательной неправительственной организации, заявил, что такие серверы выполняют «много других действий перед выборами» и что это «не обязательно автоматически означает, что данные были переданы», хотя он потребовал, чтобы COMELEC и Smartmatic предоставили объяснения. [193]
В начале 2017 года The Manila Times сообщила, что машины Smartmatic были оснащены SD-картами , на которых записывались данные избирателей, ссылаясь на Гленна Чонга, бывшего конгрессмена НПО Tanggulang Demokrasya (TANDEM), который заявил, что «по крайней мере одна SD-карта была подделана», что якобы показывает, что система Smartmatic была «очень открыта для взлома или саботажа». [194] Рецензент Филиппинской группы пользователей Linux заявил, что взломать систему Smartmatic «очень сложно для посторонних» и что «не так уж и сложно взломать систему, если вы являетесь COMELEC или группой сотрудников COMELEC или Smartmatic», подчеркнув важность мониторинга со стороны COMELEC и призвав общественность к добросовестному отношению к избирательному органу. [195]
Фонд IBON , некоммерческая исследовательская организация, базирующаяся на Филиппинах, также раскритиковал систему Smartmatic, заявив в 2016 году, что «уму непостижимо, почему Smartmatic продолжает выигрывать контракты COMELEC, особенно если учесть многочисленные и серьезные сбои в работе машин и услуг, которые Smartmatic предоставляла на последних двух выборах», и что были «обвинения в мошенничестве на торгах в пользу Smartmatic, например, в разработке контрактов, в которых может участвовать только Smartmatic, или в пропуске требований, которые в противном случае дисквалифицируют Smartmatic». [189]
Перед выборами филиппино-американцы призвали президента Барака Обаму расследовать историю Smartmatic перед выборами из-за ее связей с правительством Венесуэлы. Smartmatic описала эти действия как «попытку переиначить историю, основанную на доле рынка». [196] После обвинений в мошенничестве у некоторых сотрудников Smartmatic временно изъяли паспорта. [197] На расследовании мошенничества 20 мая 2010 года Хайдер Гарсия из Smartmatic был допрошен о прозрачности и том, что он назвал «непредвиденными» событиями в ходе избирательного процесса, при этом филиппинский чиновник Теодоро Локсин-младший — сторонник автоматизированных опросов — резко отчитал Гарсию. [197] 29 июня 2010 года Филиппинское компьютерное общество (PCS) подало жалобу омбудсмену страны на 17 должностных лиц Комиссии по выборам и Smartmatic-TIM Corp. за предполагаемую «некомпетентность», взяточничество и неэтичное поведение. [198]
Через несколько дней после выборов в мае 2016 года Бонгбонг Маркос , сын покойного президента Фердинанда Маркоса , заявил, что Smartmatic подделала голоса, что стоило ему избрания вице-президентом Филиппин , и COMELEC возбудила уголовное дело против персонала COMELEC, а также сотрудников Smartmatic, а комиссар по выборам Ровена Гуанзон заявила, что Smartmatic нарушила протоколы. [199] После того, как сотрудник Smartmatic сбежал из страны, Бонгбонг Маркос обвинил COMELEC в его «побеге», хотя двое других сотрудников Smartmatic, один из Венесуэлы, а другой из Израиля, присутствовали на уголовном процессе. [200] В июле 2016 года сообщалось, что Smartmatic направляла голоса через «неофициальные серверы». [191] В редакционной статье от октября 2016 года газета The Manila Times призвала всех членов COMELEC уйти в отставку из-за «бесчисленных противоречий с момента принятия автоматизированной избирательной системы на базе Smartmatic». [192]
7 июня 2017 года Министерство юстиции (DOJ) предъявило обвинение «нескольким сотрудникам Smartmatic и COMELEC за изменение скрипта на сервере прозрачности выборов в ночь выборов во время общенациональных и местных выборов в мае 2016 года». Среди обвиняемых в фальсификации были Марлон Гарсия (руководитель группы технической поддержки Smartmatic), а также двое других сотрудников Smartmatic, Нил Баникед и Маурисио Эррера, и сотрудники COMELEC IT Руи Пеньяльба, Нельсон Эррера и Фрэнсис Мэй Гонсалес. Шестерым были предъявлены обвинения в «незаконном доступе, вмешательстве в данные и вмешательстве в систему» в соответствии с Законом о предотвращении киберпреступности. [201]
В августе 2017 года выяснилось, что председатель COMELEC Андрес Баутиста якобы получал комиссионные от Divina Law, когда был председателем «за помощь клиентам юридической фирмы с COMELEC». Divina Law, фирма, которая предоставляет юридические консультации Smartmatic. Баутиста признал, что получал «реферальные гонорары», но отрицал, что это было связано с его положением в COMELEC. По словам заместителя лидера меньшинства в Палате представителей Гарри Рока , инцидент является «очень явным случаем взяточничества» со стороны Smartmatic. [202]
В августе 2024 года Министерство юстиции США объявило, что федеральное большое жюри США во Флориде предъявило обвинение Андресу Д. Баутисте , включая Роджера Пиньяте и сотрудников Smartmatic Эли Морено и Хосе Мигеля Веласкеса. С 2015 по 2018 год Баутиста обвинялся в получении взяток в размере 1 миллиона долларов от трех подозреваемых, связанных с президентскими выборами на Филиппинах 2016 года , в нарушение FCPA , отмывании денег и международном отмывании денежных инструментов . Доказательства были представлены Министерством юстиции и омбудсменом . [203] Роджер Пиньяте и Хорхе Мигель Васкес сдались в федеральном суде Майами и были освобождены после внесения залога в размере 8,5 миллиона долларов и 1 миллиона долларов соответственно. [204]
Семь лет назад мы были подразделением исследований и разработок Panagroup в Венесуэле.
История Smartmatic в Венесуэле восходит к 1997 г.
онлайн-голосования Smartmatic также использовалась на собрании Республиканской партии в Юте в 2016 году. После того, как участники онлайн-голосования сделали свой выбор, их попросили предоставить отзывы о своем опыте: 94% описали опыт онлайн-голосования как хороший, 97% рассмотрели бы возможность голосования онлайн на будущих выборах, а 82% хотели бы, чтобы онлайн-голосование было реализовано по всей стране.
Bizta, стартап-технологическая компания в Венесуэле с некоторыми из тех же владельцев, что и Smartmatic
Smartmatic International Group в основном принадлежит фондам, контролируемым тремя венесуэльцами — Мухика, Роджер Пинат и Альфредо Ансола.
...Хорхе Масса, французско-венесуэльский бизнесмен.
Smartmatic раскрыл, сказал он, что его владельцами являются семьи в Венесуэле