Недостаточное развитие в контексте международного развития отражает широкое состояние или явление, определяемое и критикуемое теоретиками в таких областях, как экономика , исследования развития и постколониальные исследования . Используемое в первую очередь для различения государств по показателям человеческого развития, таким как макроэкономический рост , здравоохранение, образование и уровень жизни , «слаборазвитое» государство представляет собой антитезу « развитому », современному или индустриальному государству. Популяризированные и доминирующие образы слаборазвитых государств включают страны с менее стабильной экономикой, менее демократическими политическими режимами, большей бедностью , недоеданием и более плохими системами общественного здравоохранения и образования.
По мнению Уолтера Родни, слаборазвитость в первую очередь состоит из двух компонентов: сравнительного аспекта, а также отношений эксплуатации: а именно, эксплуатации одной страны другой. [1] [ нужна страница ]
В критическом развитии и постколониальных исследованиях часто считается, что понятия «развитие», «развитость» и «неразвитость» возникли в двух периодах: во-первых, в колониальную эпоху, когда колониальные державы добывали рабочую силу и природные ресурсы, и, во-вторых, в колониальную эпоху, когда колониальные державы добывали рабочую силу и природные ресурсы. (чаще всего) называя развитие послевоенным проектом вмешательства в так называемый « третий мир» . Мексиканский активист Густаво Эстева утверждал, что отсталость началась, когда американский президент Гарри Трумэн произнес свою инаугурационную речь в 1949 году, поскольку после Второй мировой войны в этих слаборазвитых регионах мира внезапно «обнаружилась» бедность в массовом масштабе. Эстева заявила: «В тот день два миллиарда человек стали недоразвитыми». Более половины стран мира были классифицированы по тому, чего им не хватает. [2] Евроцентричный дискурс развития и его аура опыта часто смешивали развитие с экономическим ростом. Когда мир начал классифицировать страны в зависимости от их экономического статуса, он свел проблему отсталости к экономической проблеме. В результате решения, предложенные экспертами и практиками в области развития, были чисто экономическими и не учитывали глубокие политические и социальные контексты, такие как колониальное наследие и геополитика холодной войны . [3]
Зеленая революция – это парадигма согласованных усилий по вмешательству во имя глобального развития. В это время развитые страны, пытаясь модернизировать мировой сельскохозяйственный сектор, стремились экспортировать индустриальную сельскохозяйственную модель производства. В начале Зеленой революции США, Канада и другие развитые европейские страны передавали излишки урожая более бедным странам в виде продовольственной помощи, чтобы смягчить широко распространенный голод, свидетелями которого тогда были некоторые части постколониального мира. Культуры, которые ранее не были распространены по всему миру, такие как пшеница, переносились с севера на юг в огромных количествах. Это происходило до тех пор, пока развивающиеся страны, такие как Индия, не стали сильно зависеть от продовольственной помощи, большая часть которой представляла собой культуры, которые невозможно было выращивать на месте. Чтобы зависимые страны продолжали получать иностранную помощь, США поставили условием для получателей продовольственной помощи принятие всей индустриальной модели сельского хозяйства. [4]
Революция получила название «Зеленая» не только из-за ее связи с сельским хозяйством, но и использовалась как инструмент борьбы с «Красной» или коммунистической революцией. Запад считал, что голод способен подтолкнуть людей к крестьянским революциям, поэтому продовольственная помощь использовалась явно для борьбы с распространением коммунизма. [4] В то время как были предприняты усилия по повышению продовольственной безопасности в бедных странах, помогая им перейти к самообеспеченности, индустриальная модель сельского хозяйства, которая экспортировалась в страны-получатели, имела сложную систему необходимых ресурсов. Чтобы урожайность действительно росла, фермерам требовались удобрения, пестициды и новые ирригационные системы — дорогостоящая цепочка требований, которая сокращала прибыль фермеров, даже когда их урожайность росла. Страны, которые зависели от продовольственной помощи, теперь стали зависимы от транснациональных корпораций, которые поставляли сельскохозяйственные ресурсы, необходимые для индустриальной модели. Зеленая революция смогла повысить урожайность сельскохозяйственных культур (по крайней мере, в краткосрочной перспективе, до того как земля деградировала из-за возросшей потребности в удобрениях и пестицидах), но в процессе она усугубила бедность уязвимого населения в странах, которые сейчас считаются слаборазвитыми.
Было предложено несколько теорий и типов объяснений, объясняющих, почему некоторые страны недостаточно развиты и/или как может происходить их развитие.
Выдающийся экономист Адам Смит предположил, что не только процветание страны зависит от свободных рынков, но также и то, что важную роль играет прибрежная география – легкий доступ к морской торговле. По сравнению с Европой, значительная часть Африки, Азии и Америки находится далеко от океана. Джеффри Сакс и его коллеги более систематически продемонстрировали эту связь географии и экономической отсталости, отметив, что эта связь также опосредована факторами производительности сельского хозяйства и распространенности болезней. [5]
Джаред Даймонд предположил, что выравнивание континентов также сыграло свою роль: выравнивание Европы и Азии с востока на запад способствовало распространению полезных сельскохозяйственных видов, в то время как выравнивание Северной и Южной Америки и Африки с севера на юг препятствовало такому распространению. [6]
Одной из первых крупных теорий, появившихся в качестве решения этой новой проблемы «отсталости», была теория модернизации . Это подчеркивает положительную роль, которую играют западные страны в модернизации и содействии развитию не-Запада. Ее часто противопоставляют теории зависимости . [7]
Теория модернизации состоит из трех частей:
В середине 20-го века мировые лидеры, вышедшие из Второй мировой войны, рассматривали бывшие колонии как территории, требующие все большего вмешательства, поскольку их население подвергалось большим страданиям. Для развитых стран, в первую очередь США, стало моральным долгом предложить помощь, чтобы эти страны могли провести индустриализацию так, как это сделали страны первого мира. Теория модернизации, выросшая из американских исследований, приравнивала модернизацию к индустриализации, развитию и прогрессу.
Одним из наиболее заметных авторов этой теории был Уолт Уитмен Ростоу , который в своем эссе «Этапы экономического роста: некоммунистический манифест» разработал экономическую модель, которая обозначила пять стадий роста, которым должны следовать страны.
Эти этапы представляют собой линейную траекторию развития, в которой традиционное общество, демонстрирующее феодальные и «отсталые» характеристики, может трансформироваться в современное общество с развитой промышленностью и городским обществом. [8] Ставя национальный рост на линейный путь модернизации и провозглашая индустриализацию ключом к развитию, модель Ростоу упрощает сложное неравенство между странами, утверждая, что (поскольку разные страны начали процесс развития в разные периоды времени) разные общества просто на разных стадиях роста. Модель Ростоу исходит из предположения, что неравенство между государствами в конечном итоге исчезнет, как только каждое из них будет развиваться по временной шкале современности – ускоренное, как он утверждал, благодаря контакту с модернизированными культурами и их современными экономическими и политическими моделями. [9]
Теория зависимости отражает совокупность теорий середины 20-го века, выдвинутых различными интеллектуалами, как из третьего мира , так и из первого мира , которые предполагают, что богатые страны мира нуждаются в подчиненной периферийной группе более бедных государств, чтобы оставаться богатыми. Теория зависимости утверждает, что бедность стран на периферии происходит не потому, что они не интегрированы в мировую систему, а из-за того, как они интегрированы в систему.
Эти бедные страны обеспечивают природные ресурсы, дешевую рабочую силу и потребительские рынки для богатых стран, без которых, по мнению теоретиков зависимости, они не могли бы иметь тот уровень жизни, которым они наслаждаются. Страны первого мира активно, но не обязательно сознательно, увековечивают состояние зависимости посредством различных политик и инициатив. Это состояние зависимости многогранно и включает в себя экономику , контроль над средствами массовой информации , политику , банковское дело и финансы , образование , спорт и все аспекты развития человеческих ресурсов . Любая попытка зависимых стран противостоять влиянию зависимости может привести к экономическим санкциям и/или военному вторжению и контролю. Однако это случается редко, и зависимость в гораздо большей степени усиливается богатыми странами, устанавливающими правила международной торговли и коммерции.
Теория зависимости впервые появилась в 1950-х годах, ее отстаивал Рауль Пребиш , чьи исследования показали, что богатство бедных стран имеет тенденцию уменьшаться, когда богатство богатых стран увеличивается. Теория быстро разделилась на различные школы. Некоторые, в первую очередь Андре Гундер Франк и Уолтер Родни, адаптировали его к марксизму . Однако «стандартная» теория зависимости резко отличается от марксизма, выступая против интернационализма и любой надежды на прогресс менее развитых стран в направлении индустриализации и освободительной революции. Бывший президент Бразилии Фернандо Энрике Кардозу много писал о теории зависимости, находясь в политическом изгнании. Американский социолог Иммануэль Валлерстайн уточнил марксистский аспект теории и назвал его « мировой системой ». [10] Теория мировых систем добавляет еще один слой к тому, что теоретики зависимости называют структурой мира: полупериферию. Полупериферия состоит из таких стран, как Бразилия и Южная Африка, которые нельзя просто отнести к ядру или периферии (т.е. у них есть развитые городские районы, но также и большие районы сельской бедности). Теория мировых систем также утверждает, что динамика извлечения излишков, которая происходит между странами, также происходит внутри них, между их элитой и бедными классами. Согласно этой структуре, включающей ядро, периферию и полупериферию, не все страны могут развиваться одновременно (что прямо бросает вызов линейной модели модернизации, предполагающей, что все страны находятся на траектории развития). Вместо этого WST утверждает, что развитие и отсталость возникают одновременно.
По мнению бразильского социолога Теотониу душ Сантоса, зависимость означает ситуацию, в которой экономика одной страны обусловлена развитием и расширением другой, которому подвержена первая. Далее он поясняет, что взаимозависимость двух или более экономик и, следовательно, мировая торговля принимают форму зависимости, когда доминирующие страны могут создавать зависимость только как отражение этого расширения, которое может оказать негативное влияние на непосредственную экономику подчиненных. .
Гайанский историк-марксист, политический деятель и один из ведущих теоретиков экономической отсталости Уолтер Родни, говоря о слаборазвитости Африки, утверждает: «Решимость короткого периода колониализма и его негативные последствия для Африки проистекают главным образом из того факта, что Африка потеряла власть. высший определяющий фактор в человеческом обществе, являющийся основой отношений внутри любой группы и между группами. Он предполагает способность защищать свои интересы и при необходимости навязывать свою волю любыми доступными средствами. В отношениях между народами вопрос власти определяет маневренность. в переговорах - степень, в которой народ выживает как физическое и культурное целое. Когда одно общество оказывается вынужденным полностью передать власть другому обществу, это само по себе является формой отсталости». [11]
Родни также подробно останавливается на своей более широкой теории слаборазвитости и вопросах использования этого термина, особенно в отношении сравнения экономик, говоря: «На самом деле, если бы «отсталость» была связана с чем-то иным, чем сравнение экономик, то самой слаборазвитой страной в мире была бы США, которые практикуют внешнее угнетение в огромных масштабах, в то время как внутри страны наблюдается смесь эксплуатации, жестокости и психических расстройств». [1] [ нужна страница ]