stringtranslate.com

Тенденция нормы прибыли к снижению

Тенденция нормы прибыли к падению ( TRPF ) — это теория в теории кризиса политической экономии , согласно которой норма прибыли — отношение прибыли к сумме инвестированного капитала — со временем уменьшается. Эта гипотеза приобрела дополнительную известность после ее обсуждения Карлом Марксом в главе 13 «Капитала», том III , [1], но такие разные экономисты, как Адам Смит , [2] Джон Стюарт Милль , [3] Давид Рикардо [4] и Уильям Стэнли Джевонс [5] прямо ссылались на TRPF как на эмпирическое явление, требующее дальнейшего теоретического объяснения, хотя они расходились во мнениях относительно причин, по которым TRPF обязательно должен иметь место. [6]

Джеффри Ходжсон заявил, что теория TRPF «рассматривалась большинством марксистов как основа революционного марксизма. Согласно этой точке зрения, ее опровержение или устранение привело бы к реформизму в теории и практике». [7] Стивен Калленберг заявил, что TRPF «остается одним из самых важных и широко обсуждаемых вопросов всей экономики», поскольку он поднимает «фундаментальный вопрос о том, будет ли по мере роста капитализма этот самый процесс роста подрывать условия его существования и тем самым порождать периодические или вековые кризисы». [8]

Причинно-следственные объяснения

Карл Маркс

В критике Марксом политической экономии стоимость товара — это среднее количество труда, которое общественно необходимо для производства этого товара. Маркс утверждал, что технологические инновации позволили создать более эффективные средства производства . В краткосрочной перспективе физическая производительность увеличится в результате, что позволит капиталистам, которые первыми примут новые технологии, производить большую потребительную стоимость (т. е. физический выпуск). В долгосрочной перспективе, если спрос останется прежним и более производительные методы будут приняты во всей экономике, объем требуемого труда (как отношение к капиталу, т. е. органическому составу капитала ) уменьшится. Теперь, предполагая, что стоимость связана с количеством необходимого труда, стоимость физического выпуска уменьшится относительно стоимости инвестированного производственного капитала. В ответ на это средняя норма промышленной прибыли будет иметь тенденцию к снижению в долгосрочной перспективе.

В «беспрепятственном» движении капиталистического производства таится гораздо более серьезная угроза капитализму, чем кризисы. Это угроза постоянного падения нормы прибыли, вытекающая не из противоречия между производством и обменом, а из роста производительности самого труда.

Роза Люксембург в своей брошюре 1899 года « Социальная реформа или революция?»

Маркс утверждал, что в долгосрочной перспективе она снизилась, как это ни парадоксально, не потому, что снизилась производительность, а потому, что она возросла с помощью больших инвестиций в оборудование и материалы. [9]

Центральная идея Маркса заключалась в том, что общий технический прогресс имеет долгосрочный «трудосберегающий уклон» и что общий долгосрочный эффект экономии рабочего времени при производстве товаров с помощью все большего количества машин должен был выражаться в падающей норме прибыли на производственный капитал, совершенно независимо от рыночных колебаний или финансовых конструкций. [10]

Контртенденции

Маркс рассматривал TRPF как общую тенденцию в развитии капиталистического способа производства. Маркс утверждал, что это была только тенденция , и что существуют также «противодействующие факторы», которые также должны были быть изучены. Противодействующие факторы были факторами, которые обычно повышали бы норму прибыли. В своем черновике рукописи, отредактированном Фридрихом Энгельсом , Маркс процитировал шесть из них: [11]

Тем не менее, Маркс считал, что противодействующие тенденции в конечном итоге не могут предотвратить падение средней нормы прибыли в отраслях промышленности; эта тенденция была присуща капиталистическому способу производства. [13] В конечном итоге, ни один из мыслимых противодействующих факторов не мог остановить тенденцию к падению прибыли от производства.

Рост основного капитала

В теории TRPF Адама Смита тенденция к падению является результатом роста капитала, который сопровождается ростом конкуренции. Рост основного капитала сам по себе приведет к снижению средней нормы прибыли. [14]

Другие влияния

На прибыльность также могут влиять несколько других факторов, которые Маркс и другие не обсуждали подробно [15] , в том числе:

Научная полемика о TRPF среди марксистов и немарксистов продолжается уже сто лет. [28] В настоящее время существует несколько тысяч академических публикаций по TRPF по всему миру. Ни одна доступная книга не дает изложения всех различных аргументов, которые были высказаны. Профессор Майкл С. Говард [27] заявил, что «связь между прибылью и экономической теорией является тесной. (...) Однако общепринятая теория прибыли не появилась ни на одном этапе истории экономики... теоретические споры остаются интенсивными». [29]

Спор о существовании

Теорема Окисио

Японский экономист Нобуо Окисио утверждал в 1961 году, что «если вновь введенная технология удовлетворяет критерию стоимости [т.е. если она снижает удельные затраты, учитывая текущие цены], а ставка реальной заработной платы остается постоянной», то норма прибыли увеличится . [ 30]

Если предположить, что реальная заработная плата постоянна, технические изменения снизят себестоимость единицы продукции, тем самым повысив норму прибыли новатора. Цена продукции упадет, и это приведет к падению издержек других капиталистов. Следовательно, новая (равновесная) норма прибыли должна будет вырасти. Подразумевается, что норма прибыли в этом случае может упасть, если реальная заработная плата вырастет в ответ на более высокую производительность, что сожмет прибыль.

Давид Рикардо также утверждал, что падение средней нормы прибыли обычно может быть вызвано только ростом заработной платы (еще один сценарий мог бы заключаться в том, что иностранная конкуренция приведет к снижению цен на продукцию на местном рынке, что приведет к падению прибыли).

Критика теоремы Окисио

Джон Э. Ремер раскритиковал отсутствие основного капитала в модели Окисио и поэтому модифицировал модель Окисио, включив в нее эффект основного капитала. Однако он пришел к выводу, что:

«... нет никакой надежды на создание теории падающей нормы прибыли в конкурентной, равновесной среде с постоянной реальной заработной платой... это не означает... что не может существовать теории падающей нормы прибыли в капиталистических экономиках. Однако необходимо ослабить некоторые из предположений суровых моделей, обсуждаемых здесь, чтобы достичь такой теории падающей нормы прибыли». [31]

Также можно построить альтернативную модель типа Окисио, в которой рост стоимости земельной ренты (или ренты на имущество) снижает промышленную норму прибыли. [32]

Михаэль Генрих

Генрих в июне 2018 г.

Генрих ставит под сомнение марксистские теории, отводящие центральное место тенденции нормы прибыли к падению, поскольку сам Маркс пренебрег включением этого аргумента в свою опубликованную теоретическую работу. [33] А на уровне обоснования аргумента математик Генрих демонстрирует, что «длительная тенденция к падению нормы прибыли не может быть обоснована на общем уровне» с помощью аргумента, который нам дан. [34] : 153  Для того чтобы надежно вывести падение прибыли как общую тенденцию, аргумент Маркса требует предположения, что норма прибавочной стоимости растет быстрее, чем отношение капитала к стоимости, что не может быть математически продемонстрировано из концепций, с которыми работает Маркс. Хотя общее направление движения обеих величин может быть известно — как норма относительной прибавочной стоимости, так и отношение капитала к стоимости считаются в обычных капиталистических условиях увеличивающимися — ни одна из них не может расти без ограничений, и простые выводы об их сравнительных темпах роста невозможны. Маркс, утверждает Генрих, позже осознал эту трудность. Спустя более чем десятилетие после того, как он написал рукопись, которая стала в издании Энгельса третьим томом «Капитала» , Маркс составил математическую рукопись, в которой он подробно рассматривает случай роста нормы прибыли при возрастающем составе капитала. [33]

В этом ключе Хайнрих оспаривает отождествление теорий кризиса Маркса с законом тенденции нормы прибыли к снижению, толкование, которое он приписывает в основном Энгельсу, отредактировавшему третий том « Капитала» , чтобы сжать все фрагментарные обсуждения кризиса под названием главы «Развитие внутренних противоречий закона», предполагая, что все кризисы для Маркса проистекают из снижения нормы прибыли. [33] Вместо этого Хайнрих предлагает нам следовать направлению замечаний Маркса о роли кризиса в посредничестве в разрушении отношений между производством и потреблением и расширить эти аргументы посредством более пристального внимания к теории денег и кредита. Кроме того, Хайнрих скептически относится к предположению, что кризис для Маркса обязательно порождает крах, утверждая, что теория краха «исторически всегда имела оправдательную функцию: независимо от того, насколько тяжелыми были современные поражения, конец противника был неизбежен». Генрих утверждает, что такая теория не встречается у Маркса, за исключением возможных следов в Grundrisse , которые не рассматриваются в более поздних работах Маркса. [34] : 176–178 

Соревнование

Давид Рикардо , интерпретируя теорию Адама Смита о падающей норме прибыли как то, что возросшая конкуренция снижает среднюю норму прибыли, утверждал, что конкуренция может только выровнять различия в нормах прибыли на инвестиции в производство, но не снизить общую норму прибыли (среднегодовую норму прибыли) в целом. [35] За исключением нескольких исключительных случаев, утверждал Рикардо, средняя норма прибыли может упасть только в случае роста заработной платы. [36]

В «Капитале » Карл Маркс критиковал идею Рикардо. Маркс утверждал, что вместо этого тенденция нормы прибыли к снижению является «выражением свойственного капиталистическому способу производства прогрессивного развития общественной производительности труда». [37] Маркс никогда не отрицал, что прибыль может случайно упасть по разным причинам, [37] но он считал, что существует также структурная причина для TRPF, независимо от текущих рыночных колебаний.

Производительность

Повышая производительность, трудосберегающие технологии могут увеличить среднюю промышленную норму прибыли, а не снизить ее, поскольку меньшее количество рабочих может производить больше продукции при меньших затратах, позволяя увеличить продажи за меньшее время. [38] Ладислав фон Борткевич утверждал: «Собственное доказательство Марксом его закона падающей нормы прибыли ошибочно главным образом из-за игнорирования математической связи между производительностью труда и нормой прибавочной стоимости ». [39] Юрген Хабермас утверждал в 1973–74 годах, что TRPF мог существовать в либеральном капитализме 19 века, но больше не существовал в позднем капитализме из-за расширения «рефлексивного труда» («труд, применяемый к себе с целью повышения производительности труда»). [40] Михаэль Хайнрих также утверждал, что Маркс не смог адекватно продемонстрировать, что норма прибыли упадет, если принять во внимание рост производительности. [41]

Непредвиденные обстоятельства

То, как именно будет развиваться средняя промышленная норма прибыли, либо неопределенно и непредсказуемо, либо это исторически обусловлено; все зависит от конкретной конфигурации затрат, продаж и прибыли, получаемых на колеблющихся рынках с заданными технологиями. [42] Эта критика «неопределенности» вращается вокруг идеи о том, что технологические изменения могут иметь множество различных и противоречивых эффектов. Они могут снизить затраты или увеличить безработицу; они могут экономить труд или капитал. Поэтому, как гласит аргумент, невозможно определенно вывести теоретический принцип, согласно которому падающая норма прибыли всегда и неизбежно должна быть результатом роста производительности.

Возможно, закон тенденции нормы прибыли к снижению может быть верен в абстрактной модели, основанной на определенных предположениях, но в действительности никаких существенных, долгосрочных эмпирических прогнозов сделать нельзя[?]. Кроме того, на саму прибыльность может влиять огромное множество различных факторов, выходящих далеко за рамки тех, которые указал Маркс[?]. Таким образом, существуют тенденции и контртенденции, действующие одновременно, и никакой конкретный эмпирический результат не обязательно и всегда следует из них[?].

Трудовая теория стоимости

Стив Кин утверждает, что если вы предполагаете, что трудовая теория стоимости неверна, то это устраняет большую часть критики. Кин предполагает, что TRPF основывалась на идее, что только труд может создавать новую стоимость (следуя трудовой теории стоимости), и что со временем существовала тенденция к росту соотношения капитала к труду (в стоимостном выражении). Если излишек может быть произведен всеми производственными факторами, то он считает, что нет причин, по которым увеличение соотношения капитала к трудовым факторам должно приводить к снижению общей нормы излишка. [43]

Ойген Бём фон Баверк [44] и его критик Ладислав Борткевич [45] (сам находившийся под влиянием Владимира Карповича Дмитриева [46] ) утверждали, что аргумент Маркса о распределении прибыли от вновь произведенной прибавочной стоимости математически неверен. [47] Это вызвало длительную академическую полемику. [48] [49] [50] [51] [52] [53] Критики утверждали, что Марксу не удалось примирить закон стоимости с реальностью распределения капитала и прибыли, проблема, которая уже занимала Давида Рикардо , который сам унаследовал эту проблему от Адама Смита , но не смог ее решить. [54]

Маркс уже знал об этой теоретической проблеме, когда писал «Нищету философии» (1847). [55] Она снова упоминается в Grundrisse (1858). [56] В конце главы 1 своего «Вклада в критику политической экономии» (1859) он ссылается на нее и объявляет о своем намерении решить ее. [57] В «Теориях прибавочной стоимости» (1862–1863) он очень четко обсуждает эту проблему. [58] Его первая попытка решения встречается в письме Энгельсу от 2 августа 1862 года. [59] В «Капитале», том I (1867) [60] он отмечает, что в его развивающемся повествовании все еще необходимо «много промежуточных терминов», чтобы прийти к ответу.

Эмпирическое исследование

До 1970 г.

В 1870-х годах Маркс, безусловно, хотел проверить свою теорию экономических кризисов и получения прибыли эконометрически, [61] но адекватных макроэкономических статистических данных и математических инструментов для этого не существовало. [62] Такие научные ресурсы начали существовать только полвека спустя. [63]

В 1894 году Фридрих Энгельс упомянул исследование эмигранта-социалиста Георга Христиана Штибелинга, который сравнил данные о прибыли, доходе, капитале и выпуске в отчетах переписей населения США 1870 и 1880 годов, но Энгельс утверждал, что Штибелинг объяснил результаты «совершенно ложным образом» (защита Штибелинга от критики Энгельса включала два открытых письма, отправленных в New Yorker Volkszeitung и Die Neue Zeit ). [64] Анализ Штибелинга представлял собой «почти наверняка первое систематическое использование статистических источников в марксистской теории стоимости». [65]

Хотя Эуген Варга [66] [67] и молодой Чарльз Беттельгейм [68] [69] уже изучали эту тему, а Йозеф Штейндль начал заниматься этой проблемой в своей книге 1952 года [70] , первым крупным эмпирическим анализом долгосрочных тенденций прибыльности, вдохновленным Марксом, было исследование Джозефа Гиллмана 1957 года. [71] Это исследование, рассмотренное Рональдом Л. Миком и HD Дикинсоном, [72] подверглось широкой критике Шейном Мэйджем в 1963 году. [73] Работа Мэйджа предоставила первый сложный дезагрегированный анализ официальных данных национальных счетов, выполненный марксистским ученым.

После 1970 г.

Было проведено несколько немарксистских эмпирических исследований долгосрочных тенденций прибыльности бизнеса. [74]

В частности, в конце 1970-х и начале 1980-х годов среди экономистов-немарксистов возникли опасения, что норма прибыли может действительно падать. [75]

Различные попытки были предприняты с 1970-х годов, чтобы эмпирически изучить TRPF. Исследования, поддерживающие его, включают исследования Майкла Робертса, [76] [77] Фемистоклиса Калогеракоса, [78] Минки Ли , [79] Джона Брэдфорда, [80] и Дипанкара Басу (2012). [81] Исследования, противоречащие TRPF, включают исследования Оскара Жорды, [82] Марсело Резенде, [83] и Симхи Баркаи. [84] Другие исследования, такие как исследования Басу (2013), [85] Элверена, [86] Томаса Вайса [87] и Ивана Трофимова, [88], сообщают о неоднозначных результатах или утверждают, что ответ еще не определен из-за противоречивых результатов и проблем с надлежащим измерением TRPF.

Время от времени исследовательские подразделения банков и государственных ведомств проводят исследования прибыльности в различных секторах промышленности. [89] Управление национальной статистики публикует статистику прибыльности компаний каждый квартал, показывая рост прибыли. [90] В Великобритании Ernst & Young (EY) в настоящее время предоставляет индекс стресса предупреждения о прибыли для котируемых компаний. [91] Share Centre публикует отчет Profit Watch UK . [92] В США Yardeni Research предоставляет краткий обзор тенденций прибыли S&P 500 , включая сравнение с данными NIPA . [93]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Маркс также называл его «законом тенденции нормы прибыли к падению» (LTRPF). Как объясняется в статье, существуют споры о том, существует ли такой закон или нет. Другие используемые термины включают «падающую норму прибыли» (FROP), «падающую тенденцию нормы прибыли» (FTRP), «снижение нормы прибыли» (DROP) и «тенденцию к падению нормы прибыли» (TFRP). Средняя норма прибыли на производственный капитал обычно записывается как r = S/(C+V).
  2. ↑ Адам Смит , Богатство народов , Глава 9. См. также Филип Мировски , «Адам Смит, эмпиризм и норма прибыли в Англии восемнадцатого века». История политической экономии , т. 14, № 2, лето 1982 г., стр. 178–198.
  3. ↑ Джон Стюарт Милль , « Основания политической экономии » (1848), книга 4, глава 4. Бела А. Баласса, «Карл Маркс и Джон Стюарт Милль». Weltwirtschaftliches Archiv , Bd. 83 (1959), стр. 147–165.
  4. ^ Дэвид Рикардо , Принципы политической экономии и налогообложения , Глава 6. Морис Добб, «Система Сраффа и критика неоклассической теории распределения». В: EK Hunt & Jesse G. Schwartz, Критика экономической теории . Penguin, 1972, стр. 211–213.
  5. ^ У. Стэнли Джевонс (1871), Теория политической экономии . Harmondsworth, Penguin Books, 1970, стр. 243–244.
  6. ^ Аспромургос, Тони , «Прибыль», в: Джеймс Д. Райт (ред.), Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Амстердам: Elsevier, 2015, 2-е издание, т. 19, стр. 111–116.
  7. ^ Джеффри М. Ходжсон, После Маркса и Сраффа. Очерки политической экономии . Нью-Йорк: St Martin's Press, 1991, стр. 28.
  8. ↑ Стивен Калленберг, Падающая норма прибыли: переосмысление марксистских дебатов . Лондон: Pluto Press, 1994, стр. 1.
  9. ↑ Карл Маркс , Капитал , т. 3, под редакцией Фридриха Энгельса . Нью-Йорк: International Publishers, 1967 (ориг. изд. 1894). Глава 2, «Норма прибыли», и глава 13, «Закон как таковой». Джон Уикс , Капитал и эксплуатация , глава 8. Princeton University Press, 1980).
  10. ^ Эрнест Мандель , «Экономика», в: Дэвид Маклеллан (ред.), Маркс – первые 100 лет . Фонтана, 1983.
  11. ↑ Карл Маркс , Капитал, Том III , изд. Penguin, 1981, стр. 339 и далее.
  12. ^ Маркс рассматривал дивиденды как распределение ex post из валовой прибыли (доли прибавочной стоимости), но он признавал, что конкретная схема распределения портфельного капитала между различными типами размещений может влиять на общую среднюю норму прибыли на капитальные вложения. Общая доходность акционерного капитала обычно выше процентной ставки, но ниже валовой нормы прибыли на весь капитал предприятия (последняя ставка, которая включает как распределенную, так и нераспределенную прибыль, а также налог). Следовательно, чем больше доля распределенной прибыли (дивидендов) акционерам в общей валовой прибыли, тем ниже будет общая норма прибыли на капитал — «если» акционерный капитал рассматривается как отдельный компонент в общих инвестированных капитальных активах, а не как дублирование реальных капитальных активов в форме условных «бумажных» активов, или «если» средняя норма прибыли рассчитывается как средневзвешенное значение норм прибыли на различные типы бизнес-инвестиций. Очевидно, что чем больше прибыли распределяется среди акционеров, тем меньше ее доступно для реинвестирования в бизнес, если только акционеры не решат реинвестировать свою прибыль в тот же бизнес. Однако в наше время очень большая часть общего распределения акций удерживается менее одного отчетного года или, самое большее, около полутора лет (это называется «увеличением оборачиваемости портфеля (или капитала)» или «уменьшением среднего периода удержания акций»). В этом случае инвесторы в первую очередь обеспокоены сравнительными рисками и чистым приростом капитала, который они могут получить от краткосрочных положительных изменений цен на акции, сопоставляемых с комиссионными брокера и вероятной доходностью дивидендов (часто торгуемые пакеты акций велики, что снижает транзакционные издержки на акцию). См.: Marx, Capital, Volume III , Penguin 1981, pp. 347–348; Ernest Mandel , «Joint-stock company», in: Tom Bottomore (ed.), A Dictionary of Marxist Thought , 2nd edition. Oxford: Basil Blackwell, 1991, pp. 270–273; Дэвид Ханкар, «Средний период удержания акций на NYSE с 1929 по 2016 год». Topforeignstocks.com , 1 октября 2017 г. [1]
  13. ↑ Карл Маркс , Капитал, Том III , Изд-во Penguin, 1981, стр. 356.
  14. ^ Михаэль Генрих, «Begründungsprobleme. Zur Debatte über das Marxsche «Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate», в Marx-Engels-Jahrbuch 2006 , Берлин: Akademie Verlag 2006, стр. 50. Лефтерис Цульфидис и Димитрис Паитаридис, «Возвращаясь к теории Адама Смита о падающей норме прибыли». Международный журнал социальной экономики , Vol. 39, выпуск 5, 2012 г., стр. 304–313.
  15. ↑ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: NLB, 1975.
  16. ↑ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: NLB, 1975, глава 7.
  17. ^ Эрнест Мандель , «Поздний капитализм». Лондон: NLB, 1975, глава 7.
  18. ↑ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: NLB, 1975, глава 13.
  19. ^ Карл Маркс, Grundrisse , Penguin 1973, с. 751.
  20. ↑ Маркс, Капитал, Том III , Penguin 1981, стр. 320. Фриц Штернберг , Der imperialismus . Берлин: Malik-Verlag, 1926; Эрнест Мандель , «Аграрная революция и промышленная революция», в: AR Desai (ред.), Essays on Modernization of Underdeveloped Societies , Vol. 1, 1971 (Бомбей: Thacker & Co.). Перепечатано как: «Аграрная революция и промышленная революция», International Socialist Review , Vol. 34, No. 2 (февраль 1973), 6–13.
  21. ↑ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: NLB, 1975, глава 9.
  22. ^ [2] [ постоянная мертвая ссылка ] Аллин Коттрелл и Пол Кокшотт , «Демография и падающая норма прибыли». Университет Уэйк Форест и Факультет вычислительной техники, Университет Глазго, февраль 2007 г.[3]
  23. ↑ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: NLB, 1975, глава 6.
  24. ↑ Эрнест Мандель , Поздний капитализм . Лондон: NLB, 1975, стр. 542, 577.
  25. ^ Йозеф Штейндл , Зрелость и застой в американском капитализме . Нью-Йорк: Monthly Review Press, 1952.
  26. ^ Харрис, Сеймур Э. (1943). Послевоенные экономические проблемы. Нью-Йорк, Лондон: McGraw-Hill Book Co. стр. 67–70<Глава IV Секулярная стагнация Элвина Суини.>{{cite book}}: CS1 maint: postscript (link)
  27. ^ Айрес, Роберт У. (1998). Поворотный момент: конец парадигмы роста. Лондон: Earthscans Publications. стр. 4. ISBN 9781853834394.
  28. ^ Эрнест Мандель , «Экономика», в: Дэвид Маклеллан (ред.), Маркс – первые 100 лет . Fontana, 1983; М. К. Говард и Дж. Э. Кинг, История марксистской экономики (2 тома). Princeton University Press, 1989.
  29. ↑ Майкл Ховард, Прибыль в экономической теории . Нью-Йорк: St. Martin's Press, 1983, стр. 3.
  30. ^ Нобуо Окисио , «Технические изменения и норма прибыли», Kobe University Economic Review , 7, 1961, стр. 92. Шалом Гролл и Зеев Орзех, «От Маркса к теореме Окисио: генеалогия». История политической экономии , т. 21, выпуск 2, 1989, стр. 253–272.[4]
  31. ^ Джон Э. Ремер, Аналитические основы марксистской экономической теории . Кембридж: Cambridge University Press, 1981, стр. 132.
  32. ^ Билл Гибсон и Хади Эсфахани, «Непроизведенные средства производства: неорикардианцы против фундаменталистов». Обзор радикальной политической экономики , т. 15, выпуск 2, лето 1983 г., стр. 83–105.
  33. ^ abc Heinrich, Michael (1 апреля 2013 г.). «Теория кризиса, закон тенденции нормы прибыли к падению и исследования Маркса в 1870-х годах». Monthly Review . 64 (11): 15. doi :10.14452/MR-064-11-2013-04_2 . Получено 6 марта 2023 г. .
  34. ^ ab Heinrich, Michael (2012). Введение в три тома «Капитала» Карла Маркса. Александр Локасио. Нью-Йорк: Monthly Review Press. ISBN 978-1-58367-291-4. OCLC  812923956.
  35. ^ Франциско Вердера, «Адам Смит о падающей норме прибыли: переоценка». Scottish Journal of Political Economy , том 39, № 1, февраль 1992 г.; ср. Карл Маркс, Grundrisse , Penguin 1973, стр. 751.
  36. ^ Heinrich, стр. 51. См. David Ricardo, On the Principles of Political Economy and Taxation . В: Piero Sraffa (ed.), The Works and Correspondence of David Ricardo . Vol. I. Cambridge, 1951, стр. 289–300.
  37. ^ ab Карл Маркс, Капитал, Том III , Penguin 1981, стр. 319.
  38. ↑ Рональд Л. Мик , «Падающая норма прибыли», в книге Р. Л. Мика « Экономика и идеология» и другие эссе (Лондон: Chapman and Hall, 1967).
  39. ^ Ладислав Борткевич , «Стоимость и цена в марксистской системе». Международные экономические документы , № 2, 1952. Лондон: MacMillan, 1952, стр. 73.
  40. ^ Юлиус Сенсат, Хабермас и марксизм: оценка . Лондон: Sage, 1979, стр. 61, 125f. См.: Юрген Хабермас , Кризис легитимации . Кембридж: Polity Press, 1976, стр. 56 и Юрген Хабермас и Борис Франкель, «Хабермас говорит: интервью», Теория и общество , I, 1974, стр. 37–58, на стр. 50.
  41. ↑ Михаэль Хайнрих, «Теория кризиса, закон тенденции нормы прибыли к падению и исследования Маркса в 1870-х годах», Monthly Review , том 64, выпуск 11, апрель 2013 г.
  42. ^ Боб Роуторн и Дональд Дж. Харрис, «Органическая структура капитала и капиталистическое развитие». В: Стивен Резник и Ричард Вольф (ред.), Переосмысление марксизма: эссе для Гарри Магдоффа и Пола Суизи . Нью-Йорк: Autonomedia, 1985, стр. 356.
  43. ↑ Стив Кин, «Потребительская стоимость, меновая стоимость и упадок трудовой теории стоимости Маркса», Журнал истории экономической мысли, том 15, выпуск 1, весна 1993 г., страницы 107–121
  44. ↑ Ойген фон Бём-Баверк , Карл Маркс и завершение его системы . Лондон, TF Unwin, 1898 (различные переиздания).
  45. ^ Ладислав фон Борткевич , «Wertrechnung und Preisrechnung im Marxschen System», в: 1906/7, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik , XXIII-1 (1906), стр. 1–50 , XXV-1 (1907), стр. 10–51 , XXV-2 (1907) стр. 445–488 . Эта статья была переведена на английский язык в 1952 году как «Ценность и цена в марксистской системе», International Economic Papers , вып. 2, 1952.[5] Перевод последующей статьи Борткевича «Об исправлении основных теоретических построений Маркса в третьем томе «Капитала» (Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, июль 1907 г.) представлен в книге Пола Суизи (ред.), Карл Маркс и конец его Система Ойгена фон Бома Баверка (Нью-Йорк: Келли, 1949), стр. 199–221.
  46. ^ Кэндзи Мори, «Харасов и Дмитриев: аналитическая характеристика истоков линейной экономики». Дискуссионный доклад № 249. Высшая школа экономики и менеджмента, Университет Тохоку, январь 2010 г. [6] Эдуардо Креспо и Маркус Кардосо, «Эволюция теории стоимости от Дмитриева и Борткевича до Харасова» (Рио-де-Жанейро: Федеральный университет Рио-де-Жанейро, 2000 г.).
  47. ^ Брюс Филп, Редукция, рациональность и теория игр в марксистской экономике . Abingdon: Routledge, 2005, стр. 42f.
  48. ^ Ричард Б. Дэй и Дэниел Ф. Гайдо, Ответы на «Капитал» Маркса от Рудольфа Гильфердинга Исааку Ильичу Рубину . Лейден: Brill, октябрь 2017 г.
  49. ^ Йозеф Винтерниц [на немецком языке] (июнь 1948 г.). «Стоимость и цены: решение так называемой проблемы трансформации». The Economic Journal . 58 (230): 276–280. doi :10.2307/2225953. JSTOR  2225953.
  50. ^ Фрэнсис Сетон (июнь 1957 г.). «Проблема трансформации» (PDF) . Обзор экономических исследований . 24 (3): 149–160. doi :10.2307/2296064. JSTOR  2296064. Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2017 г. . Получено 14 июня 2017 г. .
  51. ^ Мичио Моришима, Экономическая теория Маркса: Двойственная теория стоимости и роста . Cambridge University Press, 1973.
  52. ^ Мичио Моришима и Джордж Катефорес, Ценность, эксплуатация и рост . Лондон: McGraw-Hill, 1978.
  53. ^ Ян Стидман (1977). Маркс после Сраффа . Humanities Press. ISBN 978-0-902308-49-7.
  54. ^ Рональд Л. Мик, Смит, Маркс и после . Лондон: Chapman & Hall, 1977, стр. 98.
  55. ^ Рональд Л. Мик, Смит, Маркс и после . Лондон: Chapman & Hall, 1977, стр. 99.
  56. ^ Карл Маркс, Grundrisse . Пингвин, 1973, с. 560ф.
  57. ↑ Карл Маркс, К критике политической экономии . М.: Прогресс, 1971.
  58. ↑ Карл Маркс, Теории прибавочной стоимости , часть 3, глава 20 (М.: Прогресс, 1971, с. 69-71.
  59. ↑ Карл Маркс и Фридрих Энгельс, Письма о капитале . Лондон, Нью-Парк, 1983, стр. 74–78.
  60. ↑ Карл Маркс , Капитал, Том I , Penguin 1976, стр. 421.
  61. ^ Золтан Кенесси, «Почему «Капитал» остался незавершённым». В: Уильям Барбер (ред.), Темы в доклассической, классической и марксистской экономике . Олдершот: Эдвард Элгар, 1991, стр. 119–133.
  62. ↑ Маркс, «Письмо Энгельсу, 31 мая 1873 г.». Marx-Engels Werke Vol. 33, стр. 821. Английский: Karl Marx & Friedrich Engels , Letters on Capital . London: New Park, 1983, стр. 176 или Marx Engels Collected Works , Vol. 44, стр. 504.
  63. ↑ Пол Студенски, Доходы наций: теория, измерение и анализ, прошлое и настоящее . Washington Square: New York University Press, 1958.
  64. ^ Карл Маркс , Капитал, Том III , Пингвин 1981, стр. 110. Г. К. Штибелинг, Das Werthgesetz und die Profitrate . Нью-Йорк: Джон Генрих, 1890 г. См. Статью в немецкой Википедии о Георге Кристиане Штибелинге. [7] [8]
  65. ^ MC Howard & JE King, История марксистской экономики , т. 1. Princeton University Press, 1989, стр. 29.
  66. ^ Юджин Варга , Великий кризис и его политические последствия . Лондон: Modern Books Limited, 1935
  67. ^ Андре Моммен, сталинский экономист. Экономический вклад Йенё Варги . Лондон: Routledge, 2011, глава 7; Йелле Версьерен, «Эйген Варга и бедствие сталинской экономики». Критика: Журнал социалистической теории , том 41, выпуск 1, 31 мая 2013 г.
  68. ^ например, К. Беттельхейм, L'Economie Allemande sous le nazisme. Un аспект де ла декаданс дю капитализма , Париж: PUF, 1946, с. 45.
  69. ^ К. Беттельхейм, Билан французской экономики (1919–1946) . Париж: PUF, 1947; К. Беттельхейм, « Национальный доход, реформы и инвестиции по Марксу и Кейнсу» . Париж: Librairie du Recueil Sirey, 1948; К. Беттельхейм, «Вариация суммы прибыли и повышения производительности труда». Экономная аппликация. Бюллетень Института прикладных экономических наук , № 1–2, 1959 г.
  70. ↑ Йозеф Штейндл, Зрелость и застой в американском капитализме . Нью-Йорк: Monthly Review Press, 1952.
  71. ↑ Джозеф Гиллман, Падающая норма прибыли . Лондон, Деннис Добсон, 1957.
  72. ^ Рональд Л. Мик, «Падающая норма прибыли: закон Маркса и его значение для капитализма двадцатого века», Джозеф М. Гиллман. The Economic Journal , том 69, № 273, март 1959 г., стр. 132–134. HD Dickinson, «Падающая норма прибыли». New Left Review I/1, январь–февраль 1960 г.[9] См. Howard C Petith; «Мик, Дикинсон и падающая норма прибыли Маркса». Барселона: дискуссионный документ экономического факультета, Автономный университет Барселоны, 1997 г.[10]
  73. ^ Шейн Мейдж, Закон нисходящей тенденции нормы прибыли; его место в марксистской теоретической системе и его значение для экономики США . Кандидатская диссертация, Колумбийский университет, 1963.
  74. ^ Например, JL Walker, "Оценка нормы прибыли компаний на вложенный капитал". Economic Trends (Лондон: HMSO), ноябрь 1974 г.; TP Hill, Прибыль и нормы прибыли . Париж: OECD, 1979 г.; James H. Chan-Lee и Helen Sutch, "Прибыль и нормы прибыли в странах ОЭСР", Рабочий документ Департамента экономики и статистики ОЭСР № 20, 1985 г. [11]; Daniel M. Holland (ред.) Измерение прибыльности и капитальных затрат: международное исследование . Лексингтон, Массачусетс.: Lexington Books, около 1984 г.; Dennis C. Mueller, Прибыль в долгосрочной перспективе . Кембридж: Cambridge University Press, 1986 г.; Dennis C. Mueller, (ред.) Динамика прибыли компаний: международное сравнение . Кембридж: Cambridge University Press, 1990 г.; Джеймс Потерба, «Скорость возврата на корпоративный капитал и доли факторов производства: новые оценки с использованием пересмотренных счетов национального дохода и данных о запасах капитала». Серия конференций Карнеги-Рочестера по государственной политике , том 48, июнь 1998 г., стр. 211–246; Элрой Димсон, Пол Марш и Майк Стонтон, Книга тысячелетия, Век возврата инвестиций . Лондон: London Business School и ABN AMRO, 2000; Элрой Димсон, Пол Марш и Майк Стонтон, Триумф оптимистов: 101 год возврата глобальных инвестиций . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press 2002; Пол Гомме и др., «Возврат капитала и деловой цикл». Обзор экономической динамики , том 14, выпуск 2, апрель 2011 г., стр. 262–278; Ежегодник Credit Suisse Global Investment Returns . Цюрих: Исследовательский институт Credit Suisse, 2018.
  75. ^ M. Panic & RE Close, "Profitability of British manufacturing industry". Lloyds Bank Review #109, июль 1973 г., стр. 17–30; Martin Feldstein & Lawrence Summers, "Is the rate of profit fallen?". Brookings Papers on Economic Activity , 1, 1977; William Nordhaus, "The fallen share of profits". Brookings papers on Economic Activity , № 1, 1974 г., стр. 169–217. "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 24 сентября 2015 г. Получено 19 августа 2014 г.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link). Джеффри Д. Сакс, «Заработная плата, прибыль и макроэкономическая адаптация: сравнительное исследование». [с комментариями Уильяма Х. Брэнстона и Роберта Дж. Гордона ] Brookings papers of economic activity , № 2, 1979, стр. 269–319 [12]; Томас Р. Михл, «Почему норма прибыли все еще падает?» Нью-Йорк: Институт экономики Джерома Леви, рабочий документ № 7, сентябрь 1988 г.[13]
  76. ^ Майкл Робертс, «Мировая норма прибыли». Доклад, представленный на конференции AHE/IPPE/WEA, Париж, июль 2012 г. [14]; Майкл Робертс. «Пересмотр мировой нормы прибыли». Доклад для конференции Ассоциации неортодоксальных экономистов 2015 г., Университет Саутгемптона Солент, июль 2015 г. [15]
  77. ^ Робертс, Майкл, «Норма прибыли в Великобритании и британская экономическая история», 2015, дата обращения 21/03/2018
  78. ^ Фемистоклис Калогеракос, Технология, распределение и долгосрочная динамика нормы прибыли в производственном секторе США, 1948–2011: доказательства из модели векторной коррекции ошибок (VECM) . Магистерская диссертация, Лундский университет, август 2014 г.[16]
  79. ^ Миньци Ли, Фэн Сяо, Андонг Чжу, «Длинные волны, институциональные изменения и исторические тенденции: исследование долгосрочного движения нормы прибыли в капиталистической мировой экономике», Журнал исследований мировых систем, номер 1, 2007.[17].
  80. ^ Джон Гамильтон Брэдфорд, Переоценка тезиса о падении нормы прибыли . Магистерская диссертация, Университет Теннесси, Ноксвилл, 2007.[18]
  81. ^ Дипанкар Басу и Панайотис Манолакос, «Существует ли тенденция к снижению нормы прибыли? Эконометрические данные для США, 1948–2007», Обзор радикальной политической экономики , том 45, 2012, стр. 76–91.
  82. ^ Хорда, Оскар, Катарина Кнолл, Дмитрий Кувшинов, Мориц Шуларик и Алан М. Тейлор. «Скорость прибыли на все, 1870–2015». The Quarterly Journal of Economics 134, № 3 (2019): 1225–1298.
  83. ^ Марсело Резенде, «Норма прибыли в США, 1949–2007: оценка переключения Маркова». Applied Economics Letters , том 25, выпуск 9, 2018.[19]
  84. ^ Баркай, Симха. «Снижение долей труда и капитала». Журнал финансов (2016).
  85. ^ Басу, Д., Васудеван, Р., «Технологии, распределение и норма прибыли в экономике США: понимание текущего кризиса», Cambridge Journal of Economics , 37, 2013, стр. 57–89.
  86. ^ Адем Й. Элверен и Сара Хсу, «Военные расходы и нормы прибыли: данные из стран ОЭСР», рабочий документ 374, Институт политических исследований экономики, 2015, стр. 3 и далее.[20]
  87. ^ Томас Вайс, Норма прибыли на капитал в Германии – эмпирическое исследование. Доклад, представленный на 19-й конференции FMM, «Призрак стагнации? Европа в мировой экономике», Берлин Штеглиц, 22–24 октября 2015 г.[21]
  88. ^ Иван Трофимов, «Нормы прибыли в развитых капиталистических экономиках: исследование временных рядов», Мюнхенский личный архив RePEc, 05.06.2017, дата обращения 19.03.2018
  89. ^ Например, Палле С. Андерсен, «Доли прибыли, инвестиции и производственные мощности». Банк международных расчетов, рабочие документы БМР № 12, июль 1987 г.; Люси Эллис и Кэтрин Смит, «Глобальная тенденция к росту доли прибыли», рабочий документ, валютно-экономический департамент, Банк международных расчетов, июль 2007 г.
  90. ^ Анджела Монаган, «Британские компании достигли наибольшей прибыльности с 1998 года». The Guardian , 14 ноября 2014 г.[22] Квартальные данные ONS озаглавлены «Прибыльность британских компаний».[23]
  91. ^ Индекс стресса предупреждения о прибылях EY
  92. ^ Отчет Profit Watch UK [24].
  93. ^ Обзор фондового рынка Ярдени по нормам прибыли [25] [26].