Пакт Хоара -Лаваля — первоначально секретный пакт , заключенный в декабре 1935 года между министром иностранных дел Франции Пьером Лавалем и министром иностранных дел Великобритании сэром Сэмюэлем Хоаром о прекращении Второй итало-эфиопской войны . Италия хотела включить независимую нацию Абиссинию (Эфиопию) в свою Итальянскую империю , а также отомстить за битву при Адве 1896 года , унизительное поражение. Пакт предлагал разделить Абиссинию и таким образом частично достичь цели итальянского диктатора Бенито Муссолини — сделать Абиссинию итальянской колонией.
Это предложение было встречено возмущением в Великобритании и Франции и так и не вступило в силу. Хоар и Лаваль были уволены.
В 1935 году начался абиссинский кризис и Вторая итало-эфиопская война . В Соединенном Королевстве многие люди и официальная оппозиция поддержали санкции Лиги Наций против фашистской Италии , как и доминионы . Правительство надеялось, что сильные санкции против Италии смогут отговорить нацистскую Германию от подобных действий, и выиграло ноябрьские всеобщие выборы, поддержав платформу Лиги. [1]
8 декабря 1935 года министр иностранных дел Великобритании сэр Сэмюэл Хоар обсудил со своим французским коллегой Пьером Лавалем (который был одновременно премьер-министром и министром иностранных дел), как положить конец войне. 9 декабря британские газеты раскрыли подробности соглашения этих двух мужчин о передаче большей части Эфиопии Италии, чтобы положить конец войне. Британский кабинет министров не одобрил предварительный план, но решил поддержать его, чтобы не ставить Хора в неловкое положение. [1]
Пакт был встречен волной морального негодования в Британии. [1] 10 декабря Оппозиционная Лейбористская партия заявила, что если сообщения в прессе о содержании Пакта правдивы, то правительство противоречит политике в пользу Лиги, благодаря которой оно только что выиграло выборы 1935 года. [2]
Консерваторы доминировали в правительстве и мало заботились о мнении левых. Однако они обратили внимание на атаки справа. [3] В редакционной статье под названием «Коридор для верблюдов» газета «Таймс» от 16 декабря осудила Пакт и заявила, что «никогда не было ни малейшего сомнения в том, что британское общественное мнение рекомендовало бы его для одобрения Лиги как справедливую и разумную основу для переговоры». [4] Архиепископ Кентерберийский Космо Ланг осудил Пакт в письме в «Таймс» , и многие другие епископы написали непосредственно Стэнли Болдуину, чтобы выступить против него. [5]
Дафф Купер , военный министр , позже писал:
Но не успел дуче заявить о себе, как среди народа Великобритании поднялся вой негодования. За всю мою карьеру в политике я никогда не был свидетелем столь разрушительной волны общественного мнения. Даже добродушные члены Георгиевской дивизии были глубоко тронуты. Почтовый мешок был полон, и письма, которые я получил, были написаны не невежественными или эмоциональными людьми, а ответственными гражданами, трезво поразмыслившими над делом. [6]
Глава консервативной партии сказал Болдуину: «Наши люди этого не потерпят». [7] Сэр Остин Чемберлен в своей речи в консервативном комитете по иностранным делам осудил Пакт и сказал: «Джентльмены не ведут себя таким образом». [8] Гарольд Николсон позже писал, что у него были бессонные ночи, беспокоясь о том, сможет ли он удержаться на своем месте. [9]
Когда Палата депутатов обсуждала Пакт 27 и 28 декабря, Народный фронт осудил его, а Леон Блюм сказал Лавалю: «Вы пытались дать и сохранить. Вы хотели получить свой торт и съесть его. Вы отменили свои слова». своими делами и своими делами своими словами. Вы все унизили подделками, интригами и ловкостью.... Недостаточно чутко относясь к важности великих нравственных вопросов, вы низвели все до уровня своих мелких методов». [10]
Ивон Дельбос заявил: «Ваш план мертв и похоронен. Из его провала, который был настолько тотальным, насколько это возможно, вы могли бы – но вы этого не сделали – сделать личный вывод. Отсюда вытекают два урока. Первый заключается в том, что вы оказались в мертвой ситуации. конец, потому что вы расстраиваете всех, не удовлетворяя Италию. Во-вторых, мы должны вернуться к духу Пакта [Лиги Наций], сохранив соглашение с народами, собравшимися в Женеве». [11]
Поль Рейно подверг критике правительство за помощь Гитлеру в разрушении англо-французского союза. [12] По вотуну недоверия французское правительство имело большинство в 296 голосов против 276, при этом за правительство проголосовали 37 радикалов. [13]
Британское правительство отозвало этот план, и Хоар подал в отставку. В начале 1936 года Италия начала новое, более масштабное наступление с использованием отравляющего газа и 5 мая 1936 года вошла в Аддис-Абебу .
AJP Тейлор утверждал, что именно это событие «уничтожило Лигу [Наций]» и что пакт «был совершенно разумным планом, соответствующим предыдущим актам примирения Лиги от Корфу до Маньчжурии » , который «положил бы конец войне». ; удовлетворил Италию; и оставил Абиссинии более работоспособную национальную территорию», но что «здравый смысл плана был в обстоятельствах того времени его существенным недостатком». [14]
Военный историк Коррелли Барнетт утверждал, что, если бы Великобритания оттолкнула Италию, Италия «была бы потенциальным врагом по обе стороны главной линии имперских коммуникаций Англии в то время, когда она уже находилась под угрозой со стороны двух существующих потенциальных врагов на противоположных концах линии [Германии и Япония]. Если — что еще хуже — Италия будет сражаться в будущей войне в качестве союзника Германии или Японии, или обоих, британцы будут вынуждены покинуть Средиземноморье впервые с 1798 года». Таким образом, по мнению Барнетта, провоцировать Италию было «чрезвычайно опасной чепухой» из-за военной и военно-морской слабости Великобритании, и поэтому пакт был разумным вариантом. [15]