stringtranslate.com

Единый патентный суд

Единый патентный суд ( ЕПС ) — это общий наднациональный [2] патентный суд 18 государств-членов Европейского союза [3] , который открылся 1 июня 2023 года. Он рассматривает дела о нарушении и аннулировании европейских патентов (обычные европейские патенты, если они не были отклонены , и единые патенты ). Единое решение суда напрямую применяется в государствах-членах, ратифицировавших Соглашение ЕПС (ЕПС). [4]

UPCA является правовой основой для суда. Он был подписан как межправительственный договор в феврале 2013 года 25 государствами, все тогдашние государства-члены ЕС, за исключением: Испании, Польши и Хорватии. UPC вступил в силу после выполнения трех предопределенных условий 1 июня 2023 года. [5] Временное применение Соглашения UPC было инициировано 19 января 2022 года для обеспечения подготовки к надлежащему функционированию суда после вступления в силу. [6] Хотя Соединенное Королевство первоначально ратифицировало соглашение, оно вышло из UPC в 2020 году после Brexit . [7]

В состав ЕПК входят суд первой инстанции , апелляционный суд в Люксембурге, арбитражный и медиационный центр и общий реестр . Суд первой инстанции состоит из центрального отделения в Париже (с тематическими секциями в Мюнхене и с 1 июля 2024 года в Милане), [8] а также 13 местных и одного регионального отделения. [9] До центрального отделения языком судопроизводства является английский, французский или немецкий, в то время как английский в сочетании с местным языком является языком судопроизводства до местного отделения.

С момента вступления в силу UPCA также можно запросить единый эффект для европейского патента , который затем будет применяться во всех странах, где UPCA действовал на момент выдачи европейского патента. Апелляция против решений Европейского патентного ведомства (ЕПВ) относительно предоставления единого эффекта также возможна в UPC.

Фон

Европейские патенты выдаются Европейским патентным ведомством в соответствии с Европейской патентной конвенцией 1973 года (ЕПК). По состоянию на октябрь 2022 года участниками ЕПК являются 39 стран, включая все страны Европейского союза. После выдачи европейский патент по сути [примечания 1] становится «пакетом национальных патентов» (с учетом, в некоторых странах, [примечания 2] требований перевода на официальный язык этой страны) во всех странах по отдельности, после чего также взимаются пошлины за продление во всех странах, где применяется патент. Судебные разбирательства по нарушению прав в одной стране по существу не имеют никакого эффекта в других, что иногда приводит к параллельным судебным разбирательствам в отношении одного и того же европейского патента в разных странах с возможностью получения разных результатов этих национальных судебных разбирательств. Такая раздробленность рассматривается как препятствие для создания внутреннего рынка в Европейском союзе. [10]

Чтобы сократить расходы на перевод и судебные разбирательства, Европейский союз принял законодательство о европейских патентах с единым эффектом. Европейский парламент одобрил предлагаемый регламент 11 декабря 2012 года [11] [12] , и он вступил в силу в январе 2013 года. [13] [14] Поскольку Испания и Италия возражали против требований к переводу, которые включали только три языка Европейской патентной конвенции: английский, немецкий и французский, они изначально не участвовали в регламенте, который был таким образом организован как расширенный механизм сотрудничества между государствами-членами, но впоследствии к нему присоединилась Италия. Регистрация единого эффекта должна быть организована Европейским патентным ведомством и требует меньше переводов и единой пошлины за продление для всей территории. Единый патент сосуществует с «обычными» европейскими патентами.

Однако единая патентная защита также требует единой системы патентных судебных разбирательств. Это предусмотрено Единым патентным судом, который создан Соглашением о Едином патентном суде, подписанным 19 февраля 2013 года, и который может рассматривать дела, связанные с европейскими патентами с единым эффектом и без него. Соглашение также включает многие положения предлагаемого Европейского соглашения о патентных судебных разбирательствах . [15] Положения об едином патенте применяются с момента вступления в силу Соглашения о Едином патентном суде 1 июня 2023 года.

Места

Единый патентный суд находится в Европейском Союзе.
Суд
Суд
Суд
Суд
Суд
Суд
Арбитраж/Посредничество
Арбитраж/Посредничество
Арбитраж/Посредничество
Арбитраж/Посредничество
Апелляционный суд
Апелляционный суд
класс=notpageimage|
Местонахождения суда первой инстанции (Центральное отделение, «Суд»), Апелляционного суда и Центра патентного посредничества и арбитража. Кроме того, существует несколько местных и региональных отделений суда первой инстанции.

Суд первой инстанции

Суд первой инстанции имеет центральное отделение со штаб-квартирой в Париже и тематические секции в Мюнхене (дела по машиностроению) и Милане . [8] Распределение дел в центральном отделении изложено в Приложении II к UPCA, которое является неотъемлемой частью Соглашения. [16] Хотя формально планировалось провести тематическую секцию, посвященную делам по химии, [17] включая фармацевтику, Лондон не принимает секцию после Brexit, поскольку другие отделения центрального отделения временно взяли на себя эти дела. Изменение в Соглашении UPC вступило в силу 1 июля 2024 года, чтобы обеспечить замену Лондона на Милан в качестве тематической секции, при этом часть ожидаемой нагрузки дел переместилась в Мюнхен и Париж. [18]

Рядом с центральным отделением, договаривающиеся государства могут свободно создавать местные или региональные отделения до максимального числа в зависимости от нагрузки дел. Характеристики отделений и их территориальная юрисдикция [9] показаны ниже:

# Судья-докладчик может принять решение об использовании национального языка для устного разбирательства и/или принятия решения.

Единый патентный суд находится в Европейском Союзе.
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
Единый патентный суд
класс=notpageimage|
Местонахождение местных (зеленый флажок) и региональных (оранжевый флажок) отделений суда первой инстанции.
  Страна с одним местным подразделением
  Страна с четырьмя местными подразделениями
  Страна входит в региональное деление Северных и Балтийских стран
  Страна не включена в местное/региональное деление

в соответствииМестное подразделение
в соответствииРегиональное отделение (место)

в соответствииРегиональное отделение (место слушания)

Из стран, ратифицировавших Конвенцию, Болгария, Люксембург, Мальта и Румыния не входят в местные или региональные отделения, и иски, которые обычно могут быть поданы в местные отделения этих стран, могут быть поданы в Центральное отделение.

Апелляционный суд

Апелляционный суд находится в Люксембурге и также выполняет функции регистратуры. [20]

Другие виды деятельности

Обучение судей проходит в Будапеште , [21] а в Лиссабоне и Любляне находятся центры патентного посредничества и арбитража. [20] [22] Учебный центр для судей и кандидатов в судьи был официально открыт 13 марта 2014 года в Будапеште. [23]

Операция

Состав судейских коллегий

Система включает как юридически квалифицированных, так и технически квалифицированных судей, которые будут заседать в коллегиях [24] из трех (суд первой инстанции) или пяти (апелляционный суд) судей. Местные отделения могут просить (по собственной инициативе или по просьбе одной из сторон) добавить дополнительного технически квалифицированного судью. [25]

Краткий обзор состава судейской коллегии выглядит следующим образом:

A Разных национальностей [28]
B При рассмотрении исков в соответствии со статьей 32(1)(i) UPCA (иски, касающиеся решений ЕПВ относительно администрирования единых патентов), [29]
или когда апелляция носит нетехнический характер и не затрагивает никаких технических вопросов. [30] C По просьбе одной из сторон (или комиссии) [31]

Судебное разбирательство

Разбирательство в Суде состоит из трех последовательных частей: письменной процедуры, временной процедуры и устной процедуры. [32]

Процедура апелляции

Апелляции на решения суда первой инстанции могут быть поданы в Апелляционный суд «в течение двух месяцев с даты уведомления о решении». [33] Кроме того, апелляции на некоторые постановления (например, постановление о предоставлении доказательств ), вынесенные судом первой инстанции, также могут быть поданы в Апелляционный суд, но в течение более короткого срока, то есть «в течение 15 календарных дней с момента уведомления заявителя о постановлении». [34] Апелляции могут быть поданы как по вопросам права , так и по вопросам фактов . [35]

Апелляционный суд может передавать дела исключительной важности на рассмотрение полного состава суда (т. е. Апелляционного суда, заседающего в полном составе), чтобы обеспечить «единство и последовательность судебной практики суда ». [36]

Язык разбирательства

Разбирательства в местном или региональном отделении обычно ведутся на местном языке местного или регионального отделения, [37] на официальном языке ЕПВ (английском, немецком или французском), если местное или региональное отделение определило такой язык, [38] или на языке, на котором был выдан патент (английском, немецком или французском), если стороны и комиссия согласны. [39] В центральном отделении разбирательства ведутся на языке, на котором был выдан патент (английском, немецком или французском). [40] Разбирательства в Апелляционном суде обычно ведутся на языке, используемом в суде первой инстанции, [41] или на языке, на котором был выдан патент (английском, немецком или французском), если стороны согласны. [42]

Судебные издержки

Для финансирования своего бюджета ЕКП собственные финансовые доходы в основном включают судебные сборы, [43] которые устанавливаются Административным комитетом ЕКП. [44] [45]

Управление

Были созданы три комитета «для обеспечения эффективной реализации и функционирования» Соглашения: [46]

Созданная на основе временного заявления, она провела свое первое заседание в феврале 2022 года. Ее возглавляет Йоханнес Кархер (временно исполняющий обязанности). [48]

Подготовительный комитет был создан для обеспечения вступления в силу, когда будет достигнуто необходимое количество ратификаций. Комитет провел свое первое заседание в марте 2013 года и первоначально возглавлялся Полом ван Бекерингом, а затем Александром Рамсеем. [15]

Судьи

Список назначенных судей UPC был опубликован 19 октября 2022 года и содержит 34 судьи с юридической квалификацией и 51 судью с технической квалификацией. [53] [54] Клаус Грабински (Германия) является председателем Апелляционного суда, а Флоранс Бутен (Франция) — председателем Суда первой инстанции. [54] [53]

Источники права и применимое право

Статья 24 Соглашения определяет источники права, на которых Суд будет основывать свои решения:

Для оценки того, какое национальное право применяется, основными являются положения, регулирующие международное частное право (краеугольным камнем которого являются положения Рим I и Рим II ), которые являются частью права ЕС, а также многосторонние соглашения. [55]

Суд является судом государств-членов ЕС, а не институтом Европейского Союза. Однако это суд в пределах Европейского Союза. Что касается других судов Европейского Союза, то ЕПК может запросить, или в случае Апелляционного суда ЕПК должен запросить, Суд Европейского Союза (CJEU) вынести предварительное решение по вопросам, касающимся права Европейского Союза , и решения CJEU затем являются обязательными для ЕПК. [56]

Материальное право о нарушении патентных прав

Статья 25 UPCA определяет, что является прямым нарушением патента в соответствии с Соглашением, а статья 26 определяет, что является косвенным нарушением этого патента.

Соглашение также устанавливает несколько оснований для использования запатентованной информации без разрешения патентообладателя. Эти основания применимы к европейским патентам, как с единым эффектом, так и без него. Исключения, указанные в статье 27, включают следующее: [57]

Статья 28 UPCA далее предусматривает, что права преждепользования (и права, вытекающие из предшествующего личного владения запатентованным изобретением), регулируемые национальным законодательством Договаривающегося государства-члена, могут быть использованы в качестве защиты от предполагаемого нарушения патентных прав в UPC, но только для Договаривающегося государства-члена(ов), затронутого(ых) преждепользованием.

Компетентность

Единый патентный суд (ЕПС) имеет компетенцию рассматривать иски, касающиеся европейских патентов с единым эффектом и других действующих европейских патентов, где обычно это национальный суд стран, к которым применяется соглашение. [20] В случае европейских патентов без единого эффекта в течение семилетнего переходного периода (который Административный совет может продлить до семи лет [62] ) иски также могут быть поданы в национальные суды, и владельцы патентов могут отказаться от исключительной компетенции ЕПС. [20] [примечания 3] Решения ЕПС, как правило, охватывают всю территорию государств-участников ЕПС, в которых действует европейский патент, [63] но могут (например, в исках о нарушении) также иметь силу в других государствах, в которых действует европейский патент. [64]

Действия могут касаться, в частности, нарушения патентных прав (фактического нарушения патентных прав или угрозы нарушения патентных прав), заявлений о ненарушении, временных и защитных мер и запретов (включая предварительные запреты ), аннулирования (т. е. отдельных исков об аннулировании), встречных исков об аннулировании (ответчиком по иску о нарушении прав) и установления убытков. [65] Компетенция UPC также охватывает дополнительные сертификаты защиты (SPC), выдаваемые на продукт, защищенный европейским патентом с единым эффектом или без него. [66]

Существующие полномочия Европейского патентного ведомства (ЕПВ) остаются неизменными. Процедура возражения, касающаяся действительности патента, но не нарушения, может быть подана в ЕПВ в течение девяти месяцев после выдачи патента. [67] Решения ЕПВ действительны на всей территории, на которой действует европейский патент, что может охватывать 39 стран. Кроме того, страны могут по-прежнему выдавать свои собственные национальные патенты независимо от ЕПВ. Такие патенты не оспариваются в Едином патентном суде. [68]

Правовая основа: Соглашение о Едином патентном суде

Соглашение о едином патентном суде устанавливает суд как суд государств-членов. Как суд, учрежденный договором, участвующим во взаимодействии права Европейского союза , он имеет сходство с Судом Бенилюкса . [73] Первоначальное предложение, которое имело много общего с предлагаемым Соглашением о европейских патентных спорах и включало страны, не входящие в ЕС, было признано несовместимым с законодательством ЕС Судом Европейского союза , поскольку это привело бы к тому, что суд не полностью подпадал бы под правовую систему Европейского союза, таким образом, не имея возможности задавать предвзятые вопросы Суду ЕС. [74] В результате суд был учрежден межправительственным договором между государствами-участниками вне рамок ЕС, но открытым только для членов ЕС. [75]

Подписи

Соглашение было подписано 19 февраля 2013 года в Брюсселе 24 государствами, включая все государства, участвующие в мерах по расширенному сотрудничеству, за исключением Болгарии и Польши , в то время как Италия , которая не присоединилась к мерам по расширенному сотрудничеству, подписала соглашение UPC. Оно открыто для любого государства-члена Европейского союза (независимо от того, участвовали ли они в едином патенте или нет), но не для других участников Европейской патентной конвенции. Болгария подписала соглашение 5 марта после того, как завершила свои внутренние процедуры. [76] [77] [78] Между тем, Польша решила подождать и посмотреть, как работает новая патентная система, прежде чем присоединиться, из-за опасений, что она нанесет ущерб ее экономике. [79] Хотя изначально Италия не участвовала в правилах единого патента, она официально присоединилась к ним в сентябре 2015 года. [80] Независимо от результата этого процесса, присоединение к соглашению UPC позволит суду рассматривать европейские патенты, действующие в стране. [81] Испания и Хорватия (последняя присоединится к ЕС в июле 2013 года) являются единственными государствами-членами ЕС, которые не участвуют ни в ЕПК, ни в едином патенте, но обе страны могут присоединиться к единой патентной системе в любое время.

Вступление в силу

Соглашение вступило в силу для первой группы из 17 ратифицировавших его стран 1 июня 2023 года, в первый день четвертого месяца после выполнения всех трех условий: [4] [20] Румыния стала 18-м членом 1 сентября 2024 года после ратификации в мае 2024 года.

Вступление в силу произошло после того, как Германия сдала на хранение свою ратификационную грамоту 17 февраля 2023 года, что привело к запланированному вступлению в силу 1 июня 2023 года. [5]

Для подписавших сторон, ратифицировавших или присоединившихся после вступления соглашения в силу, их членство вступает в силу в первый день четвертого месяца после сдачи государством-членом на хранение своего документа о ратификации или присоединении. [4]

Действия до вступления в силу

Для начала работы Единого патентного суда соглашение должно вступить в силу, и должны быть приняты практические меры. С этой целью были созданы пять рабочих групп Подготовительного комитета для проведения подготовительной работы. [84] Предварительный отбор кандидатов на пост судьи ЕПС состоялся в 2014 году, [85] а первые учебные мероприятия состоялись в 2015 году. [86]

Правила, касающиеся представительства в суде, были предварительно одобрены в сентябре 2015 года. Они включают требования к Европейскому сертификату патентного судопроизводства (для которого будут аккредитованы академические курсы), а также эквивалентные сертификаты, которые принимаются в течение переходного периода. Патентные поверенные с юридическим образованием освобождены от EPLC. [87]

Временное применение

Обсуждения Протокола к Соглашению о едином патентном суде по временному применению были закрыты в сентябре 2015 года. Протокол был подписан восемью государствами 7 октября 2015 года: Данией, Германией, Венгрией, Францией, Люксембургом, Словенией, Швецией и Соединенным Королевством. [88] [89] [90] Временное применение позволяет нанимать судей и переезжать в помещения суда. Временное применение началось 19 января 2022 года [1] после того, как 13 государств (включая Германию, Францию ​​и Соединенное Королевство) ратифицировали Соглашение о едином патентном суде или указали, что завершили свой парламентский процесс. [91] [92]

Принятие формальных правил

На своем первом заседании в феврале 2022 года Административный комитет утвердил Правила о Европейском сертификате по патентным спорам и других соответствующих квалификациях, Положения о службе и персонале UPC, а также Финансовые положения. [48]

Избранный комитет

Помимо завершения работы Подготовительного комитета, Специальный комитет ЕПВ выполняет подготовительную работу по внедрению единого патента , которая должна быть «завершена в надлежащее время до вступления в силу ЕПК», поскольку правила единого патента применяются с даты вступления в силу соглашения о ЕПК. [93] По состоянию на июнь 2015 года Специальный комитет планировал завершить свою работу осенью 2015 года. [94]

Ратификация

В октябре 2013 года председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей заявил, что «мечта о едином патенте все еще не полностью реализована», и он «призвал государства-члены ЕС ратифицировать соглашение». [95] Список стран-подписантов и ратификаций приведен ниже. [5] Соглашение вступило в силу для первых 17 ратификаций 1 июня 2023 года. 1 сентября 2024 года Румыния стала первой страной, которая стала участницей ЕКП после его вступления в силу. [5]

Примечания
  1. ^ SPÖ , ÖVP , FPÖ и Team Stronach проголосовали за, а Grüne и BZÖ проголосовали против закона о едином патентном суде. [98]
  2. ^ Дата, указанная в базе данных соглашений депозитария, — 19 февраля 2013 года, в то время как в новостных сообщениях и на специальной странице депозитария, посвященной ратификации патентов ЕС, указана дата — 5 марта 2013 года. [70]
  3. ^ В сочетании с успешным референдумом требуется 50% большинства в Фолькетинге. Если референдум не проводится, требуется 5/6 большинства в Фолькетинге. [108]
  4. ^ abc Для вступления в силу требуется ратификация.
  5. ^ abcdef Эти инструменты служат для реализации соглашения UPC, но не являются актами одобрения Соглашения, поскольку такие акты формально не требуются в Великобритании. Подробности о процедуре ратификации см. в #Ratification notes

Ратификационные заметки

Дания

Министерство юстиции Дании опубликовало свое заключение в мае 2013 года о том, что референдум или пять шестых голосов в Фолькетинге необходимы для ратификации соглашения Данией из-за ее конституционных требований о передаче суверенитета. [108] [170] Датская народная партия и Красно-зеленый альянс , которые контролировали достаточно мест в Фолькетинге (22 и 12 соответственно, или чуть больше одной шестой из 179 мест), чтобы заблокировать ратификацию без референдума, заявили, что референдум должен быть проведен. [108] Народная партия заявила, что поддержит СКП, если правящие партии пообещают провести референдум по предлагаемому Банковскому союзу ЕС или усилить ограничения на распределение социальных пособий иностранным гражданам в Дании. [171] После того, как парламентское соглашение не было достигнуто, 25 мая 2014 года был проведен референдум UPC вместе с выборами в Европарламент . [172] В датской конституции говорится, что референдум по умолчанию считается положительным, если не менее 30% всех имеющих право голоса голосов и более 50%, если проголосовали «нет». [173] В результате референдума 62,5% голосов «за», [111] что привело к одобрению акта о ратификации с передачей на хранение ратификационной грамоты 20 июня 2014 года. [5]

Германия

В июне 2017 года немецкий юрист Ингве Стьерна подал конституционную жалобу на Закон о соглашении о едином патентном суде Германии. Получив жалобу, Федеральный конституционный суд попросил президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера не подписывать закон. Штайнмайер подчинился, и ратификация была приостановлена. [174] [175] В жалобе утверждалось о нарушении права на демократию, «демократических дефицитах и ​​дефицитах верховенства права в отношении регулирующих полномочий органов ЕКП», «предполагаемом отсутствии независимой судебной системы в рамках ЕКП» и несоответствии ЕКП законодательству ЕС. [176] [177] [178] Считалось, что последнее основание жалобы, предполагаемая несовместимость Соглашения ЕКП с законодательством ЕС, может привести к тому, что Федеральный конституционный суд передаст один или несколько вопросов в Суд Европейского союза (CJEU), «что будет означать дальнейшую задержку как минимум на 15–24 месяца». [178] Стьерна воздержался от публичных комментариев по существу жалобы. Тем не менее он указал журналу JUVE , что «не получил ни поддержки третьих лиц, ни финансовой поддержки». [179] Жалоба была удовлетворена 20 марта 2020 года в отношении неконституционности парламентской процедуры одобрения соглашения в Бундестаге . [180] Правительство Германии внесло в парламент новый законопроект о ратификации соглашения с требуемым большинством в две трети голосов в июне 2020 года. [181]

В декабре 2020 года, после того как новый законопроект был одобрен и Бундестагом , и Бундесратом , против нового законопроекта были поданы две новые конституционные жалобы. [182] [183] ​​[184] Эти жалобы привели к тому, что Федеральный конституционный суд попросил президента Германии не подписывать закон. [185] Однако в июле 2021 года суд признал их неприемлемыми. [133]

Венгрия

После запроса правительства на толкование Конституционный суд Венгрии постановил, что УПК несовместим с Конституцией Венгрии , и поэтому для его ратификации необходимо внести поправки. [186]

Ирландия

Ратификация в Ирландии потребует внесения поправки в конституцию, одобренной на референдуме. Первоначально референдум был запланирован на осень 2013 года, [187] но впоследствии он был отложен на незапланированную дату после выборов в Европейский парламент в 2014 году . [188] [189] Ричард Брутон , министр по вопросам занятости, предпринимательства и инноваций, подтвердил в мае 2014 года, что конституционный референдум будет проведен, но правительство еще не определило его сроки. [190] Позднее ирландское правительство сообщило в своей законодательной программе, что оно планирует опубликовать требуемый законопроект «О поправке к конституции» в 2015 году для внесения поправок в статью 29 конституции с целью признания Соглашения о едином патентном суде, [191] и после одобрения парламентом будет вынесен на референдум. В мае 2015 года Джеймс Рейли , министр по делам детей и молодежи , заявил, что его правительство не планирует проводить никаких референдумов в течение оставшегося срока своих полномочий, и поэтому ирландский референдум и ратификация UPC будут отложены до апреля 2016 года. [192]

В январе 2024 года министр предпринимательства, торговли и занятости Саймон Ковени опубликовал общую схему внесения поправок в конституцию, при этом правительство предложило провести референдум в июне 2024 года, чтобы совпасть с выборами в Европейский парламент 2024 года . [193] Законопроект о сорок первой поправке к Конституции (Соглашение о едином патентном суде) 2024 года был опубликован 15 февраля 2024 года. В апреле 2024 года правительство объявило, что референдум откладывается и не состоится в июне. [194]

Нидерланды

В Нидерландах европейские патенты применяются ко всему Королевству , за исключением Арубы . Однако ратификация Нидерландами в 2016 году распространялась только на европейскую часть Королевства. По просьбе Кюрасао и Синт-Мартена и после положительного совета Европейской комиссии применение было распространено на Кюрасао и Синт-Мартен , а также на Бонайре , Синт-Эстатиус и Саба . [195]

Великобритания

В Соединенном Королевстве не существует требования о формальном законе, утверждающем договоры до их ратификации, но правило Понсонби заключается в том, что они представляются в парламент с пояснительной запиской, [196] что правительство и сделало в отношении Соглашения ЕПК 23 июня 2013 года. [197] Закон об интеллектуальной собственности 2014 года был одобрен парламентом и вступил в силу 14 мая 2014 года. Раздел 17 уполномочивает Государственного секретаря издавать указ о введении в действие в Соединенном Королевстве юрисдикции Единого патентного суда, если проект указа был одобрен парламентом. [198] Это означает, что ратификация соглашения ЕПК не состоится до одобрения парламентом соответствующих указов о реализации. Первый приказ, Приказ о патентах (европейский патент с единым эффектом и единый патентный суд) 2015 года, был представлен правительством 10 июня 2014 года для технического обзора с крайним сроком для ответов 2 сентября 2014 года. [57] Правительство представило результаты своих консультаций по техническому обзору в марте 2015 года и на их основе начало процесс завершения окончательной версии своего проекта приказа в парламенте. [199] В июне 2015 года Управление интеллектуальной собственности Великобритании заявило: «Правительство намерено завершить нашу внутреннюю подготовку [к ратификации ЕПК] к весне 2016 года». [200] Правительство представило парламенту внутренний указ о его реализации 21 января 2016 года. [201] Для одобрения Протокола ЕПК о привилегиях и иммунитетах, который Великобритания подписала 14 декабря 2016 года, необходим второй нормативный акт. [202] Второй нормативный акт необходимо будет доработать и представить в парламенты Вестминстера и Шотландии, которые подвергнут нормативный акт процедуре утверждения для завершения ратификации ЕПК. [203]

Правительство Великобритании объявило 27 февраля 2020 года, что «Великобритания не будет стремиться к участию в системе UP/UPC. Участие в суде, который применяет законодательство ЕС и [который] связан CJEU, несовместимо с нашими целями стать независимой самоуправляемой страной». [204]

20 июля 2020 года Великобритания официально отозвала свою ратификацию договора. [169]

Поправка к регламенту Брюссель I

Предложение о внесении поправок в Регламент Брюссель I было представлено Европейской комиссией 26 июля 2013 года, и оно должно было быть одобрено Советом Европейского союза и Европейским парламентом . [205] В голосовании 523–98 Европейский парламент одобрил измененную версию поправки 15 апреля 2014 года. [206] Та же поправка была принята Советом Европейского союза на заседании Совета Экофин 6 мая 2014 года, [207] и официально вступила в силу 30 мая 2014 года как Регламент 542/2014. [82] Регламент 542/2014 вносит поправки в переработанный Регламент Брюссель I 1215/2012, который применяется с января 2015 года, и утверждает, что Единый патентный суд имеет юрисдикцию в пределах Европейского союза, если договаривающееся государство Соглашения будет иметь юрисдикцию в вопросе, который регулируется Соглашением. Он также устанавливает правила юрисдикции, применимые к делам между сторонами в одной стране ЕС и сторонами в стране, не входящей в ЕС, в ситуации, в которой обычно применяется национальное право, а не право ЕС.

Правовые проблемы

Испания и Италия подали индивидуальные иски об аннулировании единого патентного регулирования в Европейский суд (дела CJEU C-274/11 и C-295/11) в мае 2011 года, утверждая, что использование расширенного сотрудничества было неправомерным, а введенная трехъязычная (английский, французский, немецкий) система языкового режима для единого патента, которую они считали дискриминационной по отношению к другим языкам ЕС, будет несовместима с договорами ЕС из-за искажения конкуренции, приводящего к злоупотреблению полномочиями Совета и функционированию, наносящему ущерб внутреннему рынку. [208] [209] 16 апреля 2013 года CJEU отклонил обе жалобы. [208] [210]

В марте 2013 года Испания подала два новых иска об аннулировании (дела CJEU C-146/13 [211] и C-147/13 [212] ) (части) двух единых патентных правил, утверждая, что имеет место «неправильное применение прецедентного права Мерони » при делегировании административных задач Европейскому патентному ведомству , поскольку его установление и распределение пошлин за продление не подлежат необходимому надзору ЕС. [213] Дела были предметом судебных слушаний 1 июля 2014 года. [214] [215] Генеральный адвокат Ив Бот опубликовал свое мнение 18 ноября 2014 года, предложив отклонить оба иска (ECLI:EU:C:2014:2380 и ECLI:EU:C:2014:2381). Если бы испанские жалобы были удовлетворены Судом, это могло бы задержать или заблокировать введение единого патента. [216] 5 мая 2015 года суд вынес решения ECLI:EU:C:2015:298 и ECLI:EU:C:2015:299, полностью отклонив иски Испании.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Процедуры возражения , ограничения и аннулирования по-прежнему доступны централизованно после выдачи патента.
  2. ^ См. также Лондонское соглашение (2000) .
  3. ^ После отказа европейский патент без единого эффекта остается вне юрисдикции ЕПК в течение всего срока действия патента, если отказ впоследствии не будет отозван.

Ссылки

  1. ^ abc "Austria closes the loop – the Protocol on Provisional Application of the UPC Agreement has been in force | Unified Patent Court". www.unified-patent-court.org . 19 января 2022 г. Архивировано из оригинала 19 января 2022 г. Получено 19 января 2022 г.
  2. ^ "Единый патентный суд (ЕПС) | Epo.org". www.epo.org . Архивировано из оригинала 26 апреля 2024 г. . Получено 25 мая 2024 г. .
  3. ^ Соглашение о едином патентном суде , статья 84(1): «Настоящее Соглашение открыто для подписания любым государством-членом 19 февраля 2013 года»; статья 84(4): «Настоящее Соглашение открыто для присоединения любым государством-членом»; и статья 2(b): «Государство-член» означает государство-член Европейского Союза».
  4. ^ abc "Соглашение о едином патентном суде". Официальный журнал Европейского Союза . 56 (C_175). Бюро публикаций Европейского Союза: 2013/C175. 20 июня 2013 г. doi :10.3000/1977091X.C_2013.175.eng. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Получено 25 июня 2013 г.
  5. ^ abcdefghijklm "Соглашение о едином патентном суде". Совет Европейского Союза . Архивировано из оригинала 4 марта 2015 года . Получено 5 марта 2013 года .
  6. ^ "Австрия закрывает петлю – Протокол о временном применении Соглашения ЕПК вступил в силу | Единый патентный суд". www.unified-patent-court.org . Архивировано из оригинала 19 января 2022 г. . Получено 21 февраля 2022 г. .
  7. ^ "UK Withdrawal from the UPCA | Unified Patent Court". www.unified-patent-court.org . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  8. ^ ab "Решение Административного комитета в соответствии со статьей 87 (2) UPCA о внесении изменений в Соглашение" (PDF) . Административный комитет Единого патентного суда . 26 июня 2023 г. Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2023 г. . Получено 5 июля 2023 г. .
  9. ^ abcd "Учреждение местных и региональных отделений суда первой инстанции Единого патентного суда" (PDF) . Административный комитет Единого патентного суда . 8 июля 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 декабря 2022 г. . Получено 20 декабря 2022 г. .
  10. ^ UPCA, первое выступление.
  11. ^ "Парламент одобряет единые патентные правила ЕС". Европейский парламент . 11 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 16 декабря 2012 г. Получено 11 декабря 2012 г.
  12. ^ Фокс, Бенджамин (12 декабря 2012 г.). «Исторический день», когда патентное соглашение ЕС завершает 40-летнее ожидание». EUobserver.com. Архивировано из оригинала 14 декабря 2012 г. Получено 14 декабря 2012 г.
  13. ^ "Регламент 1257/2012". Официальный журнал Европейского Союза . L 361/1. 31 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2013 г. Получено 9 февраля 2013 г.
  14. ^ "Регламент Совета 1260/2012". Официальный журнал Европейского Союза . L 361/89. 31 декабря 2012 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2013 г. Получено 9 февраля 2013 г.
  15. ^ ab "Создание Подготовительного комитета Единого патентного суда" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2014 г. . Получено 12 мая 2013 г. .
  16. ^ Статья 7(2), второе предложение, UPCA
  17. ^ «Сделка достигнута: единый патентный суд будет иметь три дома». Наука/Бизнес . 27 июня 2012 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Получено 29 июня 2012 г.
  18. ^ "Александр Рэмси: "Лондонский вопрос не задержит UPC"". Патент JUVE . 15 декабря 2021 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 февраля 2022 г.
  19. ^ "Язык разбирательства". Единый патентный суд . Архивировано из оригинала 19 мая 2023 г. Получено 19 мая 2023 г.
  20. ^ abcde "Единый патент - часто задаваемые вопросы". Европейская патентная организация . Архивировано из оригинала 18 февраля 2013 г. Получено 23 февраля 2013 г.
  21. ^ Статья 19(1), второе предложение, UPCA: «Помещения для [учебной базы для судей] должны быть расположены в Будапеште».
  22. ^ Статья 35(1) UPCA: «Настоящим учреждается Центр патентного посредничества и арбитража («Центр»). Его местонахождения находятся в Любляне и Лиссабоне».
  23. ^ "Учебный центр для европейских патентных судей открыт в Будапеште". epo.org . Европейское патентное ведомство. 13 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 28 мая 2014 г. Получено 30 марта 2014 г.
  24. ^ Ст. 8 и 9 UPCA
  25. ^ ab Статья 8(2) UPCA
  26. ^ Статья 8(3), первое предложение, UPCA
  27. ^ Статья 8(4), UPCA
  28. ^ Статья 8(6) и 9(1) UPCA
  29. ^ Статья 8(6), второе предложение, и 9(2) UPCA
  30. ^ "Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу Ocado Innovation Limited против Autostore Sp. z oo, Autostore System GmbH, Autostore System AT GmbH, Autostore System AB, Autostore System SL, Autostore System Srl, Autostore AS, Autostore SAS" Единый патентный суд . 10 апреля 2024 г. Получено 9 сентября 2024 г. Статья 9(1) UPCA должна толковаться таким образом, что если предмет апелляционного разбирательства носит исключительно нетехнический характер и нет никаких технических вопросов, Апелляционный суд может решить вопрос без необходимости назначения двух технически квалифицированных судей в свою коллегию из трех юридически квалифицированных судей. Это не умаляет того факта, что после назначения технически квалифицированных судей они, как судьи, должны будут рассматривать весь спор, включая его нетехнические аспекты.
  31. ^ Статья 8(5) UPCA
  32. ^ Статья 52(1) UPCA
  33. ^ Статья 73(1) UPCA
  34. ^ Статья 73(2) UPCA
  35. ^ Статья 73(3) UPCA
  36. ^ Статья 21(2) и 35(3) Статута ЕПК (Приложение I к ЕПК)
  37. ^ Статья 49(1) UPCA
  38. ^ Статья 49(2) UPCA
  39. ^ Статья 49(3) и (4) UPCA
  40. ^ Статья 49(6) UPCA
  41. ^ Статья 50(1) UPCA
  42. ^ Статья 50(2) UPCA
  43. ^ Статья 36(1) и (2), а также 70 UPCA
  44. ^ Статья 36(3) UPCA
  45. ^ "Таблица судебных пошлин" (PDF) . Административный комитет Единого патентного суда . 8 июля 2022 г. Архивировано (PDF) из оригинала 8 августа 2022 г. . Получено 9 августа 2022 г. .
  46. ^ Статья 11 UPCA
  47. ^ Статья 12 UPCA
  48. ^ abc "Объявление о первом заседании Административного комитета Единого патентного суда". Единый патентный суд . 23 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2022 г. Получено 26 февраля 2022 г.
  49. ^ Статья 13 UPCA
  50. ^ Статья 14(2) UPCA
  51. ^ Статья 14(1) UPCA
  52. ^ "Консультативный комитет | Единый патентный суд". www.unified-patent-court.org . Архивировано из оригинала 23 марта 2023 г. Получено 17 марта 2023 г.
  53. ^ ab "Назначения судей и выборы президиума Единого патентного суда | Единый патентный суд". www.unified-patent-court.org . 19 октября 2022 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2022 г. Получено 22 октября 2022 г.
  54. ^ ab Sandys, Amy (20 октября 2022 г.). «Подразделения UPC демонстрируют влияние с выбором опытных юридических судей». Патент JUVE . Архивировано из оригинала 22 октября 2022 г. Получено 22 октября 2022 г.
  55. ^ Статья 24(2) UPCA
  56. ^ Статья 21 UPCA. См. также статью 38 Статута UPC (Приложение I к UPCA).
  57. ^ ab "Технический обзор и призыв к представлению доказательств по вторичному законодательству, реализующему Соглашение о едином патентном суде и Регламент ЕС, устанавливающий единый патент" (PDF) . Приложение C: Проект нормативного акта . Ведомство интеллектуальной собственности. 10 июня 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 14 июля 2014 г. . Получено 30 июня 2014 г. .
  58. ^ Статья 27(а) UPCA.
  59. ^ Статья 27(c) UPCA.
  60. ^ Статья 27(f) UPCA.
  61. ^ Статья 27(k) UPCA.
  62. ^ Статья 83(5), второе предложение, UPCA: «(...) Административный комитет может принять решение о продлении переходного периода на срок до семи лет».
  63. ^ Статья 34 УПКА
  64. ^ Оли, Ансгар (2022). Юрисдикция европейских судов в патентных спорах (PDF) . Европейское патентное ведомство. ISBN 978-3-89605-220-9. Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2022 г. . Получено 13 августа 2022 г. .
  65. ^ Статья 32(1) UPCA
  66. ^ Статья 3(b) UPCA
  67. ^ Статья 99(1) ЕПК
  68. ^ Статья 32(2) UPCA
  69. ^ Статья 89(1) UPCA
  70. ^ abc "Unitary patent – ​​ratification progress". Европейская комиссия . Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Получено 23 февраля 2013 года .
  71. ^ Статья 84(2) UPCA
  72. ^ Статья 88(1) UPCA
  73. ^ Пепейн ван Гилс (апрель 2013 г.). «Het Eenheidsoctrooi, de haalbaarheid van het nieuwe Octrooisysteem van de EU» (на голландском языке). п. 60. Архивировано из оригинала 27 мая 2014 года . Проверено 11 мая 2013 г. Huidige opzet het hemeeenschappelijke Europees Octrooigerecht — это то, что вам нужно, чтобы установить его в Бенилюксе.
  74. ^ "Проект соглашения о создании Европейского и Сообщества патентного суда не совместим с законодательством Европейского Союза" (PDF) . Суд Европейского Союза . 8 марта 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 11 августа 2012 г. . Получено 8 марта 2013 г. .
  75. ^ "Долгая дорога к единой патентной защите в Европе" (PDF) . Совет Европейского Союза . 17 декабря 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 19 января 2013 г. . Получено 8 февраля 2013 г. .
  76. ^ "Подписание соглашения о Едином патентном суде" (PDF) . Совет Европейского Союза . 19 февраля 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 24 марта 2013 г. . Получено 19 февраля 2013 г. .
  77. ^ "Единый патент – прогресс ратификации". Европейская комиссия . Архивировано из оригинала 27 февраля 2013 года . Получено 19 февраля 2013 года .
  78. ^ "Единый европейский патент: крупное достижение, но еще предстоит пройти определенный путь". Европейская комиссия (пресс-релиз). 18 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2013 г. Получено 18 февраля 2013 г.
  79. ^ «Присоединится ли Польша к единой патентной системе?». World Intellectual Property Review . 5 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2013 г. Получено 9 февраля 2013 г.
  80. ^ "Италия присоединяется к унитарному патенту". Европейская комиссия . 30 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 1 октября 2015 г. Получено 30 сентября 2015 г.
  81. ^ Wishart, Ian (14 февраля 2013 г.). "Страны, подписавшие единую патентную систему". Архивировано из оригинала 16 февраля 2013 г. Получено 19 февраля 2013 г.
  82. ^ ab "Регламент (ЕС) № 542/2014 Европейского парламента и Совета от 15 мая 2014 г. о внесении изменений в Регламент (ЕС) № 1215/2012 в отношении правил, которые должны применяться в отношении Единого патентного суда и Суда Бенилюкса". Официальный журнал Европейского Союза . L (163): 1. 29 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 6 января 2019 г. Получено 5 января 2019 г.
  83. ^ "Немецкий Бундестаг одобряет законопроект о ратификации Соглашения о едином патентном суде". ЕПВ . 26 ноября 2020 г. Архивировано из оригинала 14 декабря 2020 г. Получено 19 декабря 2020 г.
  84. ^ "Дорожная карта подготовительного комитета Единого патентного суда" (PDF) . Единый патентный суд. 11 июня 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 ноября 2013 г. Получено 2 июня 2014 г.
  85. ^ "Выражение интересов кандидатов в судьи: письма выпущены". Подготовительная комиссия UPC . 11 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 27 марта 2016 г. Получено 10 сентября 2015 г.
  86. ^ "9-е заседание Подготовительного комитета". Подготовительная комиссия UPC . 5 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 19 апреля 2018 г. Получено 10 сентября 2015 г.
  87. ^ «Проект предложения по правилам Европейского патентного судебного сертификата и другим соответствующим квалификациям». Подготовительная комиссия UPC . 9 сентября 2015 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 г. Получено 10 сентября 2015 г.
  88. ^ "10-е заседание Подготовительного комитета - 10 июля 2015 г.". Подготовительная комиссия СКП . 16 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2016 г. Получено 10 сентября 2015 г.
  89. ^ "Council of EU - Newsroom". newsroom.consilium.europa.eu . Архивировано из оригинала 18 октября 2021 г. . Получено 29 декабря 2020 г. .
  90. ^ Rijnswou, Sander Van (13 ноября 2015 г.). "DeltaPatents: единый патент". Архивировано из оригинала 20 сентября 2020 г. Получено 29 декабря 2020 г.
  91. ^ "Протокол к Соглашению о едином патентном суде" (PDF) . Подготовительный комитет Единого патентного суда . 1 октября 2015 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 октября 2015 г. Получено 1 октября 2015 г.
  92. ^ "Соглашение". www.consilium.europa.eu . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 г. Получено 29 декабря 2020 г.
  93. ^ «Внедрение патентного пакета: четвертый отчет о ходе работы». Совет ЕС. 21 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 17 июня 2015 г. Получено 17 июня 2015 г.
  94. ^ «Принята благоприятная для бизнеса модель оплаты за единый патент». ЕПВ. 25 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2015 г. Получено 21 июля 2015 г.
  95. ^ "Симпозиум отмечает 40-летие ЕПК". epo.org . Европейское патентное ведомство. 17 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2013 г. Получено 26 октября 2013 г. Ожидая единого патента и Единого патентного суда (ЕПС), он добавил, что "мечта о едином патенте все еще не полностью реализована", и призвал государства-члены ЕС ратифицировать соглашение. Он сказал, что эти предложения будут означать "меньше времени, меньше денег, меньше беспокойства - и более крупные рынки" для европейских компаний... Мы не можем позволить себе ждать ни минуты дольше", - сказал он.
  96. ^ "Parlamentskorrespondenz Nr. 680 vom 18.07.2013". Парламент Австрии (на немецком языке). Архивировано из оригинала 30 октября 2013 года . Получено 19 июля 2013 года .
  97. ^ "823. Sitzung / 1" (PDF) . parlament.gv.at (Бундесрат). 18 июля 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 1 февраля 2014 г. Получено 21 января 2014 г.
  98. ^ "Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht (2447 дБ)" . Парламент Австрии (на немецком языке). Архивировано из оригинала 2 октября 2013 года . Проверено 13 июля 2013 г.
  99. ^ "XXIV. GP, 216. Sitzung / 1" (PDF) . parlament.gv.at (Nationalrat). 5 июля 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 1 ноября 2013 г. Получено 21 января 2014 г.
  100. ^ "PK-Nr. 661/2013". Parlament.gv.at. 29 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2013 г. Получено 21 января 2014 г.
  101. ^ ab "S. 5–2478 - Fiche du dossier". Бельгийский Сенат . Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 года . Получено 8 февраля 2014 года .
  102. ^ "5-144, Сенат Бельгии, Обычная сессия 2013-2014, Пленерские сеансы, Jeudi 13 марта 2014, Сеанс после полудня, Compte rendu provisoire / 5-144, Бельгийский Сенат, Gewone Zitting 2013-2014, Пленар vergaderingen, Donderdag, 13 марта 2014 г., Namiddagvergadering, Voorlopig verslag». Сенат Бельгии . Архивировано из оригинала 27 мая 2014 года . Проверено 14 марта 2014 г.
  103. ^ «Парламентский документ 53K3454 Проект важного согласия в отношении соглашения об единой юрисдикции, установленного в Брюсселе 19 февраля 2013 года» . Палата представителей Бельгии . Архивировано из оригинала 15 апреля 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  104. ^ "CRIV 53 PLEN 198: BELGIQUE DES ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, COMPTE RENDU INTÉGRAL, SÉANCE PLÉNIÈRE, Mercredi 23 апреля 2014 г. Апрель-миди - CRIV 53 PLEN 198: BELGISCHE KAMER VAN VOLKSVERTEGENWOORDIGERS INT, EGRAAL VERSLAG, PLENUMVERGADERING, Woensdag 23-04- Намиддаг, 2014» (PDF) . Палата представителей Бельгии . 23 апреля 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 24 апреля 2014 г. . Проверено 24 апреля 2014 г.
  105. ^ "Народное собрание Республики Болгария - Законопроекты" . www.parliament.bg . Архивировано из оригинала 1 марта 2021 года . Проверено 29 декабря 2020 г. .
  106. ^ "Народное собрание в Республике Болгария - Законы" . www.parliament.bg . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 29 декабря 2020 г. .
  107. ^ "Folketinget - ERU, Alm. del - 2012-13 - Bilag 243: Notat om, hvorvidt dansk tilslutning til aftale om en fælles europæisk Patentdomstol forudsætter anvendelse afprocessn i grundlovens § 20, fra justitsministeren" . Фт.дк. Архивировано из оригинала 9 ноября 2013 года . Проверено 21 января 2014 г.
  108. ^ abc "МИНИСТЕРСТВО: Патентный суд ЕС может потребовать референдума". Politiken . 7 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Получено 10 мая 2013 г.
  109. ^ Фолькетингет, Кристиансборг. «Folketinget - L 22 - 2013-14 (надзор): Forslag til lov om en fælles Patentdomstol mv». Фт.дк. Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 года . Проверено 21 января 2014 г.
  110. ^ Фолькетингет, Кристиансборг. «L 22 Forslag til lov om en fælles Patentdomstol mv 3. Behandling Afstemning». Фт.дк. Архивировано из оригинала 2 мая 2014 года . Проверено 1 мая 2014 г.
  111. ^ ab "FOLKEAFSTEMNING SØNDAG 25 МАЯ 2014 ГОДА: РЕЗУЛЬТАТ - HELE LANDET" . Статистическое управление Дании . 26 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2014 г. . Проверено 26 мая 2014 г.
  112. ^ "Lov om en fælles Patentdomstol mv" Рецинформация. 3 июня 2014 года. Архивировано из оригинала 10 августа 2014 года . Проверено 8 июня 2014 г.
  113. ^ "Рийгикогу принял 21 закон и резолюцию". Парламент Эстонии. 14 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 3 февраля 2018 г. Получено 2 февраля 2018 г.
  114. ^ "Estonian UPC legal process nears completion". lexology. 14 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 3 февраля 2018 г. Получено 2 февраля 2018 г.
  115. ^ "HE 45/2015 vp". www.eduskunta.fi . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 г. . Получено 29 декабря 2020 г. .
  116. ^ "RP 45/2015 rd - Propositionens huvudsakliga innehåll (Основное содержание законопроекта)" (PDF) (на шведском языке). Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2022 года . Получено 9 декабря 2015 года .
  117. ^ Неизвестно [ постоянная мертвая ссылка ]
  118. ^ "Юридическое оповещение - Финляндия ратифицировала Соглашение о едином патентном суде". Борениус . 19 января 2016 г. Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 г. Получено 29 декабря 2020 г.
  119. ^ "Les voices à l'Assemblée nationale - Fiche n° 44 - Assemblée nationale" . Assemblee-nationale.fr. Архивировано из оригинала 27 января 2014 года . Проверено 21 января 2014 г.
  120. ^ ab "CONSTITUTION DE LA Ve REPUBLIQUE" (PDF) . senat.fr. Архивировано (PDF) из оригинала 2 сентября 2011 г. Получено 21 января 2014 г.
  121. ^ abc «Проект авторизации закона о ратификации относительного соглашения об единой юрисдикции Бревета: Les étapes de ladiscussion» . Сенат Франции (на французском языке). Архивировано из оригинала 9 ноября 2013 года . Проверено 9 ноября 2013 г.
  122. ^ «PROJET DE LOI авторизует ратификацию относительного соглашения об единой юрисдикции Бревета» (на французском языке). 13 февраля 2014 года. Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года . Проверено 13 февраля 2014 г.
  123. ^ «Европейский союз: единая юрисдикция бревета (законодательное досье на сайте национальной ассамблеи)» (на французском языке). 14 февраля 2014 года. Архивировано из оригинала 15 февраля 2014 года . Проверено 14 февраля 2014 г.
  124. ^ "Règlement Du Senat Et Instruction Generale Du Bureau" . Сенат.фр. 25 ноября 1993 года. Архивировано из оригинала 2 февраля 2014 года . Проверено 21 января 2014 г.
  125. ^ "Сенат - Официальный аналитический отчет от 21 ноября 2013 г." Сенат.фр. 21 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2014 г. Проверено 21 января 2014 г.
  126. ^ «Сеанс 21 ноября 2013 г. (Comte rendu intégral des débats)» . Сенат.фр. Архивировано из оригинала 2 февраля 2014 года . Проверено 21 января 2014 г.
  127. ^ "Bundesverfassungsgericht - Press - Act of Approval to the Agreement on a Uniified Patent Court is void". www.bundesverfassungsgericht.de . Архивировано из оригинала 20 марта 2020 г. . Получено 20 марта 2020 г. .
  128. ^ "Drucksache 18/11137 - Entwurf eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Февраль 2013 г. über ein Einheitliches Patentgerich (Дело 18/11137 - Законопроект, касающийся Конвенции от 19 февраля 2013 г. о Едином патентном суде)" (PDF) (в формате PDF) Немецкий). Немецкий Бундестаг. 13 февраля 2017 г. Архивировано (PDF) из оригинала 27 февраля 2017 г. . Проверено 26 февраля 2017 г.
  129. ^ "Drucksache 751/16 (Beschluss) - Entwurf eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Февраль 2013 г. über ein Einheitliches Patentgericht (Документ 751/16 (Решение) - Законопроект, касающийся Соглашения от 19 февраля 2013 г. о Едином патентном суде) » (PDF) (на немецком языке). 10 февраля 2017 г. Архивировано (PDF) из оригинала 27 февраля 2017 г. . Проверено 26 февраля 2017 г.
  130. ^ "Федеральный конституционный суд - решение | Единый патентный суд". www.unified-patent-court.org . Архивировано из оригинала 29 сентября 2020 г. . Получено 5 сентября 2020 г. .
  131. ^ блоггер, Kluwer Patent (26 ноября 2020 г.). «Подготовительный комитет: Единый патентный суд на важном шаге ближе». Блог Kluwer Patent . Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 г. Получено 26 ноября 2020 г.
  132. ^ "News Archive". Bristows UPC . Архивировано из оригинала 28 января 2024 года . Получено 28 января 2024 года .
  133. ^ ab "2 BvR 2216/20, 2 BvR 2217/20. Неудачные ходатайства о предварительном запрете в отношении Соглашения о едином патентном суде". Bundesverfassungsgericht . 9 июля 2021 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2021 г. Получено 10 июля 2021 г.
  134. ^ «Что означает решение Федерального конституционного суда Германии для временного плана Единого патентного суда». Подготовительный комитет Единого патентного суда . 18 августа 2021 г. Архивировано из оригинала 19 августа 2021 г. Получено 20 августа 2021 г.
  135. ^ abc "Конституция Ирландии". Irish Statute Book . Архивировано из оригинала 23 апреля 2022 года . Получено 20 февраля 2024 года .
  136. ^ "Законопроект о сорок первой поправке к Конституции (Соглашение о едином патентном суде) 2024 года: Комитет и оставшиеся этапы – Dáil Éireann (33rd Dáil) – Vol. 1051 No. 1". Oireachtas . 6 марта 2024 г. . Получено 12 марта 2024 г. .
  137. ^ "Конституционный референдум в Ирландии". Информация для граждан. 18 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 31 октября 2013 г. Получено 21 января 2014 г.
  138. ^ ab "Итальянский парламент - Disegno di legge C. 3867 - 17ª Legislatura" . www.senato.it . Архивировано из оригинала 16 июня 2016 года . Проверено 10 июня 2016 г.
  139. ^ информатика, Генеральный секретарь президента Республики и системной службы. «Atti Firmati Nella Settimana dal Presidente Sergio Mattarella». Квиринале . Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 29 декабря 2020 г. .
  140. ^ "LP teksts". titania.saeima.lv . Архивировано из оригинала 12 февраля 2017 . Получено 12 февраля 2017 .
  141. ^ ab "Закон Латвии о ратификации Соглашения ЕПК вступит в силу 1 января 2018 года". www.bristowsupc.com . Архивировано из оригинала 14 апреля 2017 года . Получено 13 апреля 2017 года .
  142. ^ ab "Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Susitarimo dėl Bendro Patentų teismo ratifikavimo" . Сейм . 8 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2016 г. . Проверено 26 ноября 2016 г.
  143. ^ «6696 - Проект важного одобрения соглашения, относящегося к единой юрисдикции, подписанного в Брюсселе, 19 февраля 2013 г.» . Chambre des Députés (на французском языке) . Проверено 23 июня 2014 г.
  144. ^ "Мемориал А № 72 от 2015 г. - Легилюкс" . legilux.public.lu . Архивировано из оригинала 19 января 2021 года . Проверено 29 декабря 2020 г. .
  145. ^ "Конституция" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 3 февраля 2014 . Получено 2 февраля 2014 .
  146. ^ "Подробности движения". Parlament.mt. 21 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 г. Получено 21 января 2014 г.
  147. ^ "MINUTI KAMRA TAD-DEPUTATI IT-TNAX-IL PARLAMENT SEDUTA NRU. 110" . парламент.мт. 21 января 2014 года. Архивировано из оригинала 19 февраля 2014 года . Проверено 2 февраля 2014 г.
  148. ^ "Eerste Kamer der Staten-Generaal - Overeenkomst betreffende een eengemaakt Octrooigerecht (34.411)" . www.eerstekamer.nl . Архивировано из оригинала 23 июля 2023 года . Проверено 29 декабря 2020 г. .
  149. ^ "Eerste Kamer der Staten-Generaal - Стенограмма пленарного заседания, проведенного 28 июня 2016 г." . Архивировано из оригинала 16 августа 2016 года . Проверено 28 июня 2016 г.
  150. ^ «Goedkeuring van de op 19 февраля 2013 г. в Брюсселе, который будет работать в Брюсселе, должен быть введен в эксплуатацию (Trb. 2013, 92 и 2016, 1)» . www.tweedekamer.nl (на голландском языке). [ постоянная мертвая ссылка ]
  151. ^ "Goedkeuring van de op 19 февраля 2013 te Brussel tot stand gekomen Overeunkomst betreffende een eengemaakt Octrooigerecht (Trb. 2013, 92 en 2016, 1) (Утверждение Соглашения о Едином патентном суде, заключенного в Брюсселе 19 февраля 2013 г. (Trb. 2013, 92 и 2016, 1))» (PDF) (на голландском языке). 16 июня 2016 г. Архивировано (PDF) из оригинала 10 августа 2016 г. . Проверено 16 июня 2016 г.
  152. ^ "Wet van 29 июня 2016 tot goedkeuring van de op 19 февраля 2013 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst betreffende een eengemaakt Octrooigerecht (Trb. 2013, 92 en 2016, 1) (Акт от 29 июня 2016 г. об утверждении Соглашения о едином патентном суде) заключено в Брюсселе 19 февраля 2013 г. (Трб. 2013, 92 и 2016, 1))» (PDF) . Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden (на голландском языке) (Jaargang 2016). Архивировано (PDF) из оригинала 16 сентября 2016 года . Проверено 6 сентября 2016 г.
  153. ^ "ДетальхеИнициатива". www.parlamento.pt . Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года . Проверено 29 декабря 2020 г. .
  154. ^ «Указ президента Республики № 90/2015 от 6 августа» . Diário da República, 1.a série (152): 5416. Архивировано из оригинала 15 сентября 2015 года . Проверено 6 августа 2015 г.
  155. ^ abc «Proiect de Lege pentru ratificarea Acordului privind Curtea unică in materie de brevete, deschis spre semnare şi semnat de România la Bruxelles, la 19 февраля 2013 г.» (на румынском языке) . Проверено 5 июня 2024 г.
  156. ^ "Domov". Архивировано из оригинала 23 декабря 2014 года . Получено 23 декабря 2014 года .
  157. ^ "Закон о ратификации спора о энотнемическом содействии за патенте (MSESP)" . Правно-информационная система (на словенском языке). Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 12 июля 2014 г.
  158. ^ ab "Словения принимает закон о ратификации Соглашения ЕКП". www.bristowsupc.com . Архивировано из оригинала 5 октября 2016 г. Получено 3 октября 2016 г.
  159. ^ "Ett enhetligt Patentskydd в ЕС" . riksdagen.se. 18 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 23 марта 2014 г. . Проверено 22 марта 2014 г.
  160. ^ "Betänkande 2013/14: NU21 Ett enhetligt Patentskydd в ЕС" . riksdagen.se. 6 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 23 марта 2014 г. . Проверено 3 апреля 2014 г.
  161. ^ ab "Bills - UK Parliament". Parliament.uk. 21 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 25 марта 2014 г. Получено 21 января 2014 г.
  162. ^ abc "Intellectual Property Bill [HL] 2013-14". Парламент Соединенного Королевства . Архивировано из оригинала 19 июня 2013 года . Получено 15 июля 2013 года .
  163. ^ "Текст доклада Палаты общин от 14 марта 2014 г. (пункт 0002)". Publications.parliament.uk. 12 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 8 июля 2014 г. Получено 14 марта 2014 г.
  164. ^ "Текст Lords Hansard от 30 июля 2013 г. (pt 0001)". Publications.parliament.uk. 30 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 8 июля 2014 г. Получено 21 января 2014 г.
  165. ^ ab "The Patents (European Patent with Unitary Effect and Unified Patent Court) Order 2016". Правительство Соединенного Королевства . Архивировано из оригинала 25 января 2016 года . Получено 21 января 2016 года .
  166. ^ "House of Commons Hansard Debates for 02 Mar 2016 (pt 0004)". publications.parliament.uk . Архивировано из оригинала 9 March 2017 . Получено 17 September 2017 .
  167. ^ "Архивная копия". Архивировано из оригинала 11 марта 2016 года . Получено 11 марта 2016 года .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  168. ^ "Законодательство Великобритании о введении системы UPC завершено". www.bristowsupc.com . Архивировано из оригинала 6 апреля 2016 года . Получено 12 апреля 2016 года .
  169. ^ ab "Выход Великобритании из UPCA | Единый патентный суд". www.unified-patent-court.org . Архивировано из оригинала 21 февраля 2022 г. Получено 21 июля 2020 г.
  170. ^ "Pressemøde den 7. maj 2013". Правительство Дании (на датском языке). 7 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2013 г. Получено 11 мая 2013 г.
  171. ^ Стэннерс, Питер (27 сентября 2013 г.). «Сделка с евроскептиками может предотвратить референдум по патентам в ЕС». The Copenhagen Post . Архивировано из оригинала 26 ноября 2013 г. Получено 5 октября 2013 г.
  172. ^ Кремер, Джастин (20 декабря 2013 г.). «Официально: датчане проголосуют за патентный суд ЕС». The Copenhagen Post . Архивировано из оригинала 1 января 2014 г. Получено 20 декабря 2013 г.
  173. ^ Информационный центр ЕС по фолькетингу: Folkeafstemning om den fælles Patentdomstol. Архивировано 24 мая 2014 г. в Wayback Machine (на датском языке ), март 2014 г. Доступ: 8 мая 2014 г.
  174. ^ Шульце, Кристина; Клос, Матье (13 июня 2017 г.). «Patentwelt in Schockstarre: Unbekannter Kläger bremst UPC-Ratifizierung» [Патентный мир в состоянии шока: Неизвестный истец замедляет ратификацию UPC]. ЮВЕ (на немецком языке). Архивировано из оригинала 9 августа 2017 года . Проверено 9 августа 2017 г.
  175. ^ Клос, Матье; Шульце, Кристина (6 сентября 2017 г.). «UPC: Düsseldorfer Rechtsanwalt Stjerna legte Verfassungsbeschwerde ein» [адвокат из Дюссельдорфа Стьерна подал конституционную жалобу]. ЮВЕ (на немецком языке). Архивировано из оригинала 10 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
  176. ^ Бауш, Торстен (16 августа 2017 г.). «UPC – Наконец-то новости из Федерального конституционного суда Германии». Патентный блог Kluwer . Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 г. Получено 10 сентября 2017 г.
  177. ↑ Клос, Матье (18 августа 2017 г.). «Карлсруэ: Patentanwalt enthüllt Gründe für UPC-Verfassungsbeschwerde» [Карлсруэ: Патентный поверенный раскрывает основания для конституционной жалобы UPC]. Юве (на немецком языке). Архивировано из оригинала 11 сентября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
  178. ^ ab "Что мы знаем о статусе проекта Единого патента и Единого патентного суда в середине сентября 2017 года" (PDF) . epi Information . Европейский патентный институт. Сентябрь 2017 г. стр. 6. Архивировано (PDF) из оригинала 2 октября 2017 г. . Получено 1 октября 2017 г. .
  179. ^ Клос, Матье; Гриффитс, Алед (апрель 2018 г.). «Одинокий воин». Патент JUVE . № 4/18. JUVE GmbH. стр. 13–17. Архивировано из оригинала 25 июня 2018 г. Получено 6 апреля 2018 г.
  180. ^ «Акт одобрения Соглашения о едином патентном суде недействителен». Bundesverfassungsgericht . 20 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 20 марта 2020 г. Получено 23 марта 2020 г.
  181. ^ "Новый законопроект представлен в Германии для ратификации UPCA". 12 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2020 г. Получено 14 июня 2020 г.
  182. ^ Уолтерс, Макс (22 декабря 2020 г.). «Новые жалобы UPC поданы в Германии». managementip.com . Управление интеллектуальной собственностью. Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 г. Получено 25 декабря 2020 г.
  183. ^ Клос, Матье (22 декабря 2020 г.). «Срочно: немецкое законодательство о ЕПК снова оспорено конституционными жалобами». juve-patent.com . Juve Patent. Архивировано из оригинала 23 декабря 2020 г. . Получено 25 декабря 2020 г. .
  184. ^ "Две новые конституционные жалобы в Германии против UPCA". kluweriplaw.com . Wolters Kluwer. 23 декабря 2020 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 г. Получено 25 декабря 2020 г. .
  185. ^ "Ратификация Германией Соглашения о едином патентном суде приостановлена". Патентный блог Kluwer (patentblog.kluweriplaw.com) . 13 января 2021 г. Архивировано из оригинала 13 января 2021 г. Получено 14 января 2021 г.
  186. ^ «В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ ОСНОВНОГО ЗАКОНА СОГЛАШЕНИЕ О ЕДИНОМ ПАТЕНТНОМ СУДЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНО В ВЕНГРИИ». Конституция Венгрии. 9 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 17 июля 2018 г. Получено 16 июля 2018 г.
  187. ^ Коллинз, Стивен (4 марта 2013 г.). «Три вопроса для осенних референдумов». The Irish Times . Архивировано из оригинала 4 марта 2013 г. Получено 5 марта 2013 г.
  188. ^ "Референдум об отмене Сената, скорее всего, состоится в октябре". The Irish Times . 1 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 22 октября 2013 г. Получено 9 сентября 2013 г.
  189. ^ "Основные дебаты по выборам в Европарламент: инновации эквивалентны экономическому восстановлению". EuroScientist. 22 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 28 мая 2014 г. Получено 28 мая 2014 г.
  190. ^ "Единый патентный суд – парламентские вопросы (31-й палата)". Oireachtas . 7 мая 2014 г.
  191. ^ "ПРОГРАММА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА: ОСЕННЯЯ СЕССИЯ 2014 ГОДА" (PDF) . Офис главного партийного организатора правительства. 17 сентября 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 октября 2014 г. Получено 22 сентября 2014 г.
  192. ^ "Никакой спешки с ратификацией Ирландией Соглашения о ЕКП". Bristows. 8 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 г. Получено 21 июля 2015 г.
  193. ^ «Правительство объявило о референдуме по Единому патентному суду». Департамент предпринимательства, торговли и занятости . 23 января 2024 г.
  194. ^ "Правительство соглашается отложить дату референдума по патентам". RTÉ . 16 апреля 2024 г. Получено 16 апреля 2024 г. Правительство согласилось отложить дату референдума по Единому патентному суду ЕС, подтвердил министр предпринимательства Питер Берк.
  195. ^ «35 308 (R2132) Overeenkomst betreffende een eengemaakt Octrooigerecht; Брюссель, 19 февраля 2013 г. A / № 1 КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ВАН ДЕ МИНИСТРЕ ВАН BUITENLANDSE ZAKEN» (PDF) . Officiele Bekendmakingen (на голландском языке). 9 сентября 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 сентября 2019 г. . Проверено 29 сентября 2019 г.
  196. ^ "Закон о конституционной реформе и управлении 2010 года" (PDF) . Часть 2: Ратификация договоров . Gov.uk. 8 апреля 2010 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 марта 2018 г. Получено 30 июня 2014 г.
  197. ^ "Соглашение о едином патентном суде" (PDF) . Европейский союз (3). Официальные документы (Великобритания). Июнь 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 3 февраля 2014 г. . Получено 1 февраля 2014 г. Представлено парламенту министром иностранных дел и по делам Содружества по приказу Ее Величества
  198. ^ "Закон об интеллектуальной собственности 2014" (PDF) . The Stationery Office. 14 мая 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 8 июля 2014 г. Получено 30 июня 2014 г.
  199. ^ «Закрытая консультация: Вторичное законодательство, реализующее Единый патентный суд». Gov.uk. 12 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 23 июля 2015 г. Получено 23 июля 2015 г.
  200. ^ "UK Intellectual Property Office confirmed UK UPC commitment". Bristows. 26 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 г. Получено 21 июля 2015 г.
  201. ^ «Проект законодательства Великобритании, реализующего систему UPC, представлен парламенту». Bristows LLP. 21 января 2016 г. Архивировано из оригинала 31 января 2016 г. Получено 25 января 2016 г.
  202. ^ "UK signs UPC Immunities and Privileges Protocol". www.bristowsupc.com . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 года . Получено 16 декабря 2016 года .
  203. ^ "Путь Великобритании к ратификации Соглашения UPC". 13 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 17 января 2021 г. Получено 29 декабря 2020 г.
  204. ^ «Нет единого патентного суда или единого патента для Великобритании после Brexit». JDSUPRA. 4 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 15 марта 2020 г. Получено 15 мая 2020 г.
  205. ^ "Предложение о постановлении Европейского парламента и Совета, вносящем поправки в Регламент (ЕС) № 1215/2012 о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам". Europa.eu . 26 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 4 февраля 2016 г. Получено 29 июля 2013 г.
  206. ^ "2013/0268(COD) - Юрисдикция, признание и исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам: процедура завершена, ожидается публикация в Official Journal". Европейский парламент. 15 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2014 г. Получено 27 мая 2014 г.
  207. ^ "Процедурное дело: 2013/0268(COD) - Юрисдикция, признание и исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам". Европейский парламент. 15 мая 2014 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2014 г. Получено 27 мая 2014 г.
  208. ^ ab "Испания против Совета". Суд Европейского Союза . Дело C-274/11 (Объединенные дела C-274/11, C-295/11). Архивировано из оригинала 4 мая 2014 года . Получено 29 мая 2014 года .
  209. ^ «Италия и Испания передали патентную борьбу в суд». Архивировано 2 сентября 2011 г. на Wayback Machine , EurActiv.com, опубликовано 31 мая 2011 г. – обновлено 7 июня 2011 г.
  210. ^ Палмер, Дэнни (16 апреля 2013 г.). «Единая патентная схема ЕС становится на шаг ближе». Архивировано из оригинала 12 мая 2013 г. Получено 21 апреля 2013 г.
  211. ^ "Дело возбуждено 22 марта 2013 г. — Королевство Испания против Европейского парламента и Совета Европейского союза (Дело C-146/13)". InfoCuria. 22 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2014 г. Получено 29 мая 2014 г.
  212. ^ "Дело возбуждено 22 марта 2013 г. - Королевство Испания против Совета Европейского Союза (Дело C-147/13)". InfoCuria. 22 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2014 г. Получено 29 мая 2014 г.
  213. ^ «Патентные проблемы: прогресс на пути к европейскому единому патенту — состояние прогресса по состоянию на сентябрь 2013 г.». RGC Jenkins & Co. Сентябрь 2013 г. Архивировано из оригинала 17 октября 2014 г. Получено 15 октября 2014 г.
  214. ^ "Испания против Парламента и Совета". Суд Европейского Союза . Дело C-146/13. Архивировано из оригинала 4 мая 2014 года . Получено 23 июня 2014 года .
  215. ^ "Испания против Совета". Суд Европейского Союза . Дело C-147/13. Архивировано из оригинала 4 мая 2014 года . Получено 23 июня 2014 года .
  216. ^ "Испания подала новый судебный иск против Европейского единого патента". 27 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2013 г. Получено 29 марта 2013 г.

Внешние ссылки

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Соглашение о едином патентном суде