Пелопоннесский союз

Военный союз под предводительством Спарты, ок. 550–366 гг. до н.э.

Спарта и Пелопоннесский союз (красный) в начале Пелопоннесской войны около 431  г. до н.э.

Пелопоннесский союз был союзом древнегреческих городов-государств , во главе с Спартой , с центром на Пелопоннесе , который просуществовал с 550 по 366 г. до н. э. Он известен в основном тем, что был одним из двух соперников в Пелопоннесской войне (431–404 гг. до н. э.) против Делосского союза , в котором доминировали Афины .

Имя

Пелопоннесский союз — современное название спартанской системы союзов, но оно неточно, поскольку в нее входили члены за пределами Пелопоннеса, и это был не совсем союз. Древнее название союза было «Лакедемоняне и их союзники». ^[1] Это также вводит в заблуждение, поскольку у Спарты могли быть союзники за пределами Пелопоннесского союза. ^[2]

История

Первые члены Пелопоннесского союза до 506 г. до н.э., согласно GEM de Ste. Croix . ^[3]

Основание (ок. 550 г. до н.э.)

В своей ранней истории Спарта расширилась, завоевав Лаконию и Мессению и обратив их население в рабство (в илотов ), но покорение Тегеи на ее северной границе потерпело неудачу в битве при Оковах . ^[4] После этого поражения Спарта отказалась от своих военных завоеваний и приняла дипломатическую стратегию, известную как «политика костей», присвоив мощи мифических героев, которым поклонялись на Пелопоннесе, начиная с Ореста , сына Агамемнона , чьи кости были перенесены из Тегеи в Спарту. ^{[5] [6] [7]} Эта новая дипломатия, вероятно, была спонсирована Хилоном , эфором около 556 года, который таким образом позволил Спарте представить себя в качестве естественного преемника мифического ахейского царства Агамемнона, описанного Гомером . ^{[8] [9] [10] [11]} Затем Тегея подписала союзный договор со Спартой, который стал отправной точкой последующего Пелопоннесского союза. ^[12]

Тегея была подтолкнута к Спарте страхом перед Аргосом , своим восточным соседом. По той же причине все остальные соседи Аргоса быстро заключили договоры со Спартой по тегейскому образцу: Мантинея , Флией , Коринф , Эпидавр и другие города Арголиды . ^{[13] [14]} За ними последовали Элида , крупный город западного Пелопоннеса, и все аркадские общины центрального Пелопоннеса. К 540-м годам Спарта заключила союзы со всеми городами Пелопоннеса, за исключением Аргоса и ахейских городов на северном берегу. ^[3]

Не было никакого коллективного договора между всеми членами Лиги. Как гегемон (лидер Лиги), Спарта заключила отдельный договор с каждым членом, который, таким образом, вошел в Лигу по ее заключении. Каждый член принес ту же клятву Спарте: «иметь тех же друзей и врагов, что и спартанцы, и следовать за ними, куда бы они ни повели». Члены Лиги, следовательно, не были связаны друг с другом, только со Спартой, и даже могли вести войну друг с другом. ^{[15] [16]} Однако в 378 году решение Лиги запретило внутренние войны, если Лига управляла армией за пределами Пелопоннеса, но, возможно, это положение уже существовало гораздо раньше и было частью конституции Лиги. ^{[17] [18]} Л. Х. Джефери резюмирует конституцию Лиги как «круг, в центре которого находилась Спарта, со спицами колеса, но не обязательно с добавленными перекрестными связями паутины». ^[19]

Договоры Лиги содержали оборонительные обязательства: Спарта должна была помогать союзнику, атакованному не членом Лиги, и наоборот, союзники должны были помогать Спарте в случае нападения. ^[20] Известный спартанский страх перед илотами показан в специальном пункте, предусматривающем, что союзники должны были помогать Спарте в случае восстания рабов и не должны предлагать гражданство мессенцам, потому что аркадийцы помогали последним во время спартанского завоевания Мессении. ^[21] Этот пункт был активирован в 460-х годах во время Третьей Мессенской войны. ^[22] Договоры между Спартой и союзниками также были постоянными, с пунктом, запрещающим отделение. ^[23] Несколько отделений действительно имели место, но в результате нарушения договора. Отделяющиеся члены обычно указывали на нарушение договоров со стороны Спарты, чтобы уйти. ^[24] Процедура приема новых членов неизвестна. Спарта могла либо принять решение самостоятельно, либо запросить одобрение у своих союзников на последующем конгрессе Союза. ^[25]

Еще одной причиной, по которой союзники оставались в Лиге, несмотря на потерю автономии, была поддержка олигархии Спартой . Олигархи, правившие большинством членов Лиги, могли рассчитывать на Спарту, чтобы сохранить свой статус в своем городе. Более того, многие из них имели дружеские связи со спартанскими гражданами или даже царями. Спартанский царь Агесилай II (400–360 гг. до н. э.) был особенно известен своими дружескими отношениями с гостями ( ксения ) среди своих союзников. ^[26] Благодаря этим дружеским отношениям ведущие олигархи могли отправлять своих сыновей в агоге , спартанскую систему образования, где они становились трофимами ксеноями и еще больше развивали свою привязанность к Спарте. ^[20]

Реформа 506 г. до н.э.

Крупное изменение в организации Союза произошло около 506 года, когда спартанский царь Клеомен I попытался захватить Афины и поставить во главе своего друга Исагора как тирана или как члена олигархии. Была созвана полная армия Союза и двинулась на Афины, но коринфяне вернулись домой, когда узнали о цели экспедиции, также воодушевленные другим царем Демаратом , который выступал против Клеомена. Поэтому кампания провалилась, и в результате Спарте пришлось согласиться на создание конгресса Союза, где члены могли голосовать по вопросам войны и мира. ^[27] Это означает, что до этого времени Спарта могла призывать своих союзников по своему желанию, не сообщая им о целях войны. ^[28]

Таким образом, Пелопоннесский союз стал двухпалатной организацией с двумя собраниями: Спартанской экклесией и конгрессом Союза, оба под председательством эфора. ^[29] Спартанские граждане сначала обсуждали этот вопрос между собой в экклесии. Если в экклесии голосование было положительным, то созывался конгресс Союза, на котором союзники обсуждали и голосовали по предложению Спарты. ^[30] Голоса союзников имели точно такую ​​же ценность на конгрессе Союза, ^[31] но Спарта, вероятно, не участвовала в голосовании, поскольку ее решение уже было принято экклесией. ^[32] Члены Союза были связаны результатом конгресса Союза, даже если они голосовали против него. ^{[33] [34]} Одобрение конгресса было необходимо для объявления войны или заключения мира Союзом. ^[34]

Известно несколько случаев, когда союзники отвергали предложения Спарты на конгрессе. Первый из них имел место около 504 года, когда Спарта созвала, возможно, первый конгресс Союза, чтобы напасть на Афины и установить Гиппия в качестве тирана, но союзники во главе с Коринфом единогласно отвергли это. В 440 году Спарта хотела возобновить войну против Афин, но союзники во главе с Коринфом отказались воевать. ^[35] Эти события показывают большое влияние, которое Коринф оказывал в Союзе благодаря своему стратегическому положению на Истме. ^[31] Более того, коринфяне часто выступали против Спарты или принуждали ее к этому, как, например, в 421 году, когда они отказались принести клятву, требуемую Никиевым миром с Афинами в разгар Пелопоннесской войны. Их причина заключалась в том, что они нарушили бы некоторые отдельные договоры, заключенные со своими фракийскими союзниками. ^[36] В 396 году они могли отказаться следовать за Спартой, потому что один из их храмов сгорел, что было воспринято как дурное предзнаменование. ^[37] Коринфяне, похоже, в полной мере использовали освобождения, предоставленные, когда «боги и герои» были вовлечены в противостояние приказам Лиги. Действительно, поскольку большинство международных решений были связаны священными клятвами, а спартанцы были печально известны своей набожностью, использование религиозных мотивов было хорошим способом избежать обязательств Лиги. ^{[38] [31]} Известно, что другие члены Лиги использовали те же уловки, например, Флиус, который не участвовал в битве при Немее в 394 году из-за благоприятного священного перемирия. ^[37]

В войне Спарта имела исключительное командование армией Лиги. Один из царей обычно был главнокомандующим (он также мог быть регентом); спартанские офицеры, называемые ксенагами, руководили набором среди союзников и решали, сколько войск должен был предоставить каждый союзник. ^{[25] [31]}

Войны против Афин

В академической литературе 19-го и начала 20-го века часто предполагалось, что Пелопоннесская лига была тем же самым, что и Эллинская лига, альянс, отвечающий за сопротивление Персидской империи . С этой точки зрения, Афины и их союзники просто присоединились к Пелопоннесской лиге, чтобы сражаться с персами. ^[39] Эллинская лига была фактически отдельным и новым творением для ведения войны против Персии. ^[40]

Напряженность между двумя лигами сыграла ключевую роль в начале Первой Пелопоннесской войны в 460 г. до н. э. Конфликт между двумя членами Пелопоннесской лиги, Коринфом и Мегарой, в частности переход последней на сторону афинян из-за предполагаемого ^{[ нужна цитата ]} пренебрежения со стороны спартанцев, стал ключевым фактором в начале военных действий между двумя лигами. ^{[41] [42]} Эта война закончилась реинтеграцией Мегары в лигу. В конечном итоге две лиги снова вступили в конфликт друг с другом в Пелопоннесской войне. Под руководством спартанцев лига победила Афины и их союзников в 404 г. до н. э.

Реформа 378 г. до н.э.

В 378 году Лига была реорганизована в 10 военных округов, в то время как ранее не было никакого промежуточного административного уровня. ^[43] Несколько причин могут объяснить эту новую структуру: Спарта, вероятно, хотела повысить эффективность Лиги после недавнего включения далекой Халкидики . Более того, округа могли увеличить количество доступных войск, а также уменьшить нагрузку на союзников за счет лучшего распределения их вкладов между ними. ^[43] Каждый округ должен был предоставить 3000-4000 гоплитов в армию Лиги, которая, таким образом, имела теоретическую армию не менее 30 000 человек. ^[44] Фактически, поскольку члены Лиги предоставляли различные виды войск, соотношение 1 кавалерист = 4 гоплита = 8 легких войск было установлено для баланса контингентов от каждого округа. Начиная с 383 года члены Лиги также могли выбрать оплату наличными, чтобы не посылать людей, по ставке 12 эгинских оболов в день за кавалериста и 3 за гоплита. ^[45] Этот вариант, по-видимому, был одобрен многими городами; он устраивал Спарту, которая могла нанимать наемников. ^[46] Для каждого района требовался только один ксенаг , поэтому облегчалось давление на рабочую силу в Спарте, которая страдала от серьезного демографического спада в 4 веке; ранее ксенаги должны были отправляться в каждый город-член Лиги. ^[47]

Десять округов были следующими:

1. Лакедемония , территория Спарты на юге Пелопоннеса.
2. Аркадия (юг?), половина исторической области, возможно, с центром в Тегее. Густонаселенная Аркадия была разделена на две части, чтобы сбалансировать количество солдат между округами.
3. Аркадия (север?), другая половина, возможно, была сосредоточена в Мантинее.
4. Элида , западный Пелопоннес.
5. Ахайя , северный Пелопоннес.
6. Коринф и Мегара , расположенные на перешейке .
7. Сикион , Флиунт и Актея (ныне Арголида ), северо-восточный Пелопоннес.
8. Акарнания , на западе Греции.
9. Фокида и Локрис в центральной Греции.
10. Олинф и Фракия , которые только что были завоеваны.

Война против Фив и конец Союза

Во время своей гегемонии Спарта приняла более интервенционистскую политику, чтобы сохранить свое превосходство над Грецией. Элида вышла из Союза с 420 года, но Спарте пришлось ждать до конца Пелопоннесской войны, чтобы действовать в соответствии с ней. около 400 года Спарта заставила Элиду вернуться в Союз, но также значительно ослабила его, предоставив независимость его периокским городам акрорианцам и трифилийцам . Эти города, организованные как федеративные государства, присоединились к Пелопоннесскому Союзу как единые единицы. ^[48]

В 385 году Мантинее была расформирована на деревни, чтобы наказать ее гегемонистское поведение в Аркадии, где Спарта всегда придерживалась политики « разделяй и властвуй », чтобы предотвратить ее объединение. Это вопиющее нарушение автономии, провозглашенной во время Царского мира 387 года, было воспринято с горечью. Поражение Спарты от Фив при Левктрах в 371 году до н. э. решительно пошатнуло ее контроль над членами Лиги. В Аркадии мантинейцы были первыми, кто действовал, восстановив свой город. На этот раз их поддержали другие аркадийские города, даже их традиционный соперник Тегея, где промантинейские демократы взяли верх над проспартанскими олигархами. Объединенные своей враждебностью к Спарте, аркадийцы смогли затем создать федеральную Аркадийскую Лигу и выйти из Пелопоннесской Лиги. ^[49]

Размер Пелопоннесского союза затем еще больше сократился после освобождения Мессении фиванцами из-под контроля Спарты в 369 г. до н. э. Государства северо-восточного Пелопоннеса, включая Коринф , Сикион и Эпидавр , придерживались своей спартанской верности, но по мере продолжения войны в 360-х гг. до н. э. многие присоединились к фиванцам или заняли нейтральную позицию, хотя Элида и некоторые аркадские государства вновь присоединились к Спарте.

Список участников

Первоначальные члены (до 504 г. до н.э.)

• Тегея была первым союзником Спарты в альянсе, который впоследствии превратился в Пелопоннесский союз. ^[50]
• Коринф присоединился около 550 г. ^[51] Он был самым важным членом Союза после Спарты. В 395 г. он вышел из Союза из-за Коринфской войны , но вернулся в Спарту с Царским миром в 387 г. ^[52] Его уход в 366 г. после поражения Спарты от Фив при Левктрах фактически положил конец Союзу. ^[53]
• Сикион оставался членом империи без перерыва до 369 года, когда он был завоеван Эпаминондом . ^{[54] [55]}
• Эпидавр присоединился, потому что чувствовал угрозу со стороны Аргоса. ^[13] Он оставался членом без перерыва до 366 года. ^[56]
• Флей присоединился из-за угрозы со стороны Аргоса. Спарта вмешалась в его внутреннюю политику, чтобы защитить флейасийских олигархов в 384 и 381 годах. Затем олигархи оставались верны Спарте до 366 года. ^[57]
• Галиэйс , вероятно, оставался членом вплоть до похода Эпаминонда в Арголиду в 369 году. ^[58]
• Мегара , возможно, присоединилась к Лиге благодаря вмешательству царя Клеомена I в 519 году. ^[59] Мегара часто меняла лояльность между Спартой и Афинами. Она могла выйти из нее до 511 года, так как экспедиция спартанского полководца Анхимолия против Афин не прошла через перешеек. Возможно, Клеомен заставил ее присоединиться к Лиге около 510 года, когда он сверг тирана Гиппия из Афин, после чего он также наказал Мегару, отдав остров Саламин Афинам. Мегара снова вышла из Лиги в 461 году после пограничной войны с Коринфом и присоединилась к Делосской лиге во главе с Афинами, что ускорило Первую Пелопоннесскую войну. ^{[60] [61]} Она вернулась в Лигу в 448 году ^{. [62] [63]} Мегара оставалась в Лиге до ее распада. ^[64]
• Эгина стала членом до конца VI века. ^[65] Она вышла из союза в 457 году после захвата Афинами и присоединилась к Делосскому союзу. ^[66] Город был разрушен Афинами в 431 году. Эгина была заново основана Лисандром в 405 году после поражения Афин и вернулась в союз. ^{[62] [67]}
• Трезен покинул Лигу и перешёл в Афины в 457 году, но вернулся после Тридцатилетнего мира . ^[66] Он оставался верен Спарте до 366 года. ^[68]
• Гермиона покинула Лигу и отправилась в Афины около 450 г., но вновь присоединилась к ней после Тридцатилетнего мира. ^{[66] [69]} Вероятно, она оставалась членом Лиги до похода Эпаминонда в Арголиду в 369 г. ^[70]
• Элида была одним из первых членов Союза; она уже была в союзе со Спартой в течение двух столетий. ^{[71] [72] [73]} Как и у Спарты, у нее было много зависимых городов периэкического статуса. ^[74] В 420 году Элида вышла из Союза, потому что Спарта признала независимость периэкического Лепреона . ^[75] Спарте пришлось ждать до конца Пелопоннесской войны, чтобы выступить против Элиды в Элейской войне около 400 года. Победив, Спарта заставила Элиду вернуться в Союз, а также освободить все ее периэкические города, которые, предположительно, образовали два федеративных государства и присоединились к Пелопоннесскому Союзу. ^[76] Элида снова дезертировала в 370 году после Левктры. ^[73]
• Мантинея вышла из Союза в 421 году, но воссоединилась после поражения от Спарты в 418 году. Она снова вышла после Левктры, чтобы основать Аркадийский Союз . ^[77]
• Орхомен (Аркадский) был вынужден временно дезертировать в 418 году из-за коалиции Элиды, Мантинеей, Аргосом и Афинами, но воссоединился после битвы при Мантинее. ^[78]
• Ситуацию в остальной части Аркадии трудно отследить, поскольку многие небольшие общины были организованы в племена и собственные лиги. Однако все эти общины были членами Пелопоннесского союза, который они покинули в 370 году, чтобы основать Аркадский союз вокруг города Мегалополис .

Более поздние дополнения (после 504 г. до н.э.)

• Микены присоединились после битвы при Сепии в 494 году, когда Аргос был побеждён Спартой. ^[62] Однако около 460 года Аргос воспользовался восстанием илотов в Спарте, чтобы отвоевать и разрушить Микены. ^[79]
• Тиринф , вероятно, присоединился после Сепии в 494 году. ^[62] Он был отвоеван несколько лет спустя после 468 года и разрушен. ^[80]
• Беотийский союз уже был союзником Спарты в конце VI века, но, по-видимому, не был членом Пелопоннесского союза. Скорее всего, он присоединился к союзу в годы между Тридцатилетним миром в 446 году и началом Пелопоннесской войны в 431 году, «как единое целое». ^[81] Фивы и другие члены Беотийского союза покинули его в 395 году в начале Коринфской войны (398–387), в которой Фивы были ключевым игроком против Спарты. Фивы, вероятно, вернулись в союз после Царского мира 387 года. ^[82] Фивы окончательно покинули Пелопоннесский союз в 378 году.
• Фокейцы , вероятно, присоединились к союзу как единое целое в то же время, что и беотийцы, между 446 и 431 годами. ^[83]
• Восточные локры, вероятно, присоединились к союзу как единое целое в то же время, что и беотийцы, между 446 и 431 годами. ^[83]
• Акарнанские города Амбракия , Левкас и Анакторий , возможно, присоединились между 446 и 431 годами. ^[84] Они, несомненно, присоединились к Лиге в 389/8 году после поражения от Спарты. ^{[85] [86] Они покинули} ее в 375 году ^{. [86]}
• Пеллена была первым ахейским городом, присоединившимся к Союзу в 431 году (он несколько раз действовал независимо от своей федеративной структуры, Ахейского союза). ^[87] Город был завоеван Эпаминондом в 367 году и вступил в союз с Фивами. ^[88]
• Ахейский союз, по-видимому, последовал за Пелленом и объединился как единое целое к 429 году. ^[89] В 417 году Спарта заставила ахейцев принять олигархическую конституцию. Ахейцы были завоеваны Эпаминондом в 366 году. ^[90] К 389 году ахейцы контролировали Плеврон , Калидон и Навпакт на северном берегу Коринфского залива, который они потеряли в 366 году. ^[91]
• Афины были вынуждены присоединиться к Лиге в 404 году после поражения в Пелопоннесской войне. ^[92] Афины вышли из Лиги в 395 году из-за Коринфской войны. ^[93]
• Элевсин стал независимым от Афин в 403 году, став убежищем Тридцати тиранов, и присоединился к Лиге, пока не был возвращен Афинами в 401 году. ^[94]
• Акрорианцы освободились из Элиды около 400 г.; они образовали федеративное государство и присоединились к Лиге, вероятно , как единое целое. ^[48]
• Трифилийцы освободились из Элиды около 400 г.; они образовали федеративное государство и присоединились к Лиге, вероятно , как единое целое. ^[95]
• Олинф и халкидяне присоединились к союзу после его поражения от Спарты в 378 году. ^[84]

Список войн Пелопоннесского союза

• Война против Поликрата : ок. 525 г., Коринф и изгнанные самосцы подтолкнули Спарту к нападению на Поликрата , тирана Самоса . Экспедиция провалилась. ^[96]
• Война против Гиппия : около 511 г. Спарта отправила первую морскую армию против Афин, которыми в то время правил тиран Гиппий , возможно, из-за его проперсидской политики или дельфийского порядка. Морские пехотинцы, высаженные Анхимолом , были разбиты фессалийскими союзниками Гиппия. ^[97] В следующем году Клеомен I вернулся с большим войском по суше; он взял Акрополь и заставил Гиппия отправиться в изгнание в Персидскую империю . ^{[98] [99]}
• Первая Пелопоннесская война
• Вторая Пелопоннесская война
• Коринфская война
• Первая Олинфская война : Летом 382 года Пелопоннесская лига напала на Халкидскую лигу , во главе которой стоял Олинф . Официально Спарта ответила на призыв городов Акантос и Аполлония против Олинфа, но на самом деле они помогли македонскому царю Аминте , свергнутому Олинфом, что также угрожало спартанской гегемонии в Северной Греции. ^[100] Война была тяжелой, но в 379 году Олинф сдался; федерация распалась, а ее члены были вынуждены присоединиться к Пелопоннесской лиге. ^{[86] [101]}
• Беотийская война

Ссылки

1. Картледж, Агесилай , стр. 9.
2. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 102–105.
3. Ste. Croix, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 339.
4. Картледж, Спарта и Лакония , стр. 118.
5. Форрест, История Спарты , стр. 75, 76.
6. Картледж, Спарта и Лакония , стр. 119, 120, резюмирует этот сдвиг как ««Илотизацию» к дипломатическому подчинению».
7. Курт А. Раафлауб , «Предшественники федеративных государств», в Beck & Funke (ред.), Федерализм , стр. 439.
8. Викерт, Der peloponnesische Bund , стр. 9–12.
9. Хаксли, Ранняя Спарта , стр. 69; Хилон, возможно, имел ахейское происхождение, стр. 138 (примечание 496).
10. Сент-Круа, «Геродот и царь Клеомен», стр. 96, 97.
11. Картледж, Спарта и Лакония , стр. 120
12. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 97.
13. Ste. Croix, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 333.
14. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 606, 607, 613.
15. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 106, 107.
16. Картледж, Агесилай , стр. 9, 10.
17. Ларсен, «Конституция I», стр. 261, говорит о «конституционной поправке» относительно запрета на войну между членами Лиги, когда Лига была вовлечена в войну.
18. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 106, 120, 121.
19. LH Jefery, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, т. IV , стр. 352.
20. Картледж, Агесилаос , с. 10.
21. Викерт, Der peloponnesische Bund , стр. 12.
22. Картледж, Агесилай , стр. 13.
23. Ларсен, «Конституция I», стр. 259, 260.
24. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 107, 108.
25. Ste. Croix, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 112.
26. Стивен Ходкинсон, «Спарта: исключительное господство государства над обществом?», в Powell (ред.), Companion to Sparta , стр. 47.
27. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 109.
28. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 109, 110.
29. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 304.
30. Картледж, Агесилай , стр. 11, 12.
31. Картледж, Агесилаос , с. 12.
32. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 110–112.
33. Ларсен, «Конституция I», стр. 259.
34. Ste. Croix, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 104.
35. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 116, 117.
36. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 119.
37. Ste. Croix, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 120.
38. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 118, 119.
39. Пауэлл, Companion to Sparta , стр. 276, 277, не исключает полностью возможность членства Афин.
40. Ларсен, «Конституция I», стр. 263–265.
41. Каган, Дональд (2005). Пелопоннесская война: Афины и Спарта в жестоком конфликте, 431-404 до н.э. Лондон. стр. 16. ISBN 0-00-711506-7. OCLC  60370044.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
42. Фукидид 1.103
43. Stylianou, Исторический комментарий к Диодору , стр. 283.
44. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 282.
45. Ларсен, «Конституция I», стр. 261, описывает это изменение как еще одну «конституционную поправку» Лиги.
46. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 217, 284.
47. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 282, 283.
48. Джеймс Рой, «Элис (с Акрорией)», в Бек и Функе (ред.), Федерализм , стр. 282; «Элис», в Функе и Лураги (ред.), Политика этнической принадлежности , раздел «Элис и периэки ».
49. Мария Прецлер, «VI. Аркадия: этническая принадлежность и политика в пятом и четвертом веках до нашей эры», в книге Функе и Лураги (ред.), Политика этнической принадлежности , раздел «Аркадская риторика и основание аркадского государства»
50. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 96, 97.
51. Салмон, Богатый Коринф , стр. 240.
52. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 466.
53. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 97 (примечание 22).
54. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 336, приводит дату 368 год.
55. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 469.
56. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 606, 607.
57. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 613.
58. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 608, 609.
59. LH Jefery, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, т. IV , стр. 360.
60. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 100, 187, 188, 212.
61. Салмон, Богатый Коринф , стр. 262.
62. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 123.
63. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 463.
64. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 335.
65. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 333–335.
66. Salmon, Wealthy Corinth , стр. 265.
67. Хансен и Нильсен (ред.), Inventory , стр. 621, однако пишут, что «Последующее членство Эгинетян в Пелопоннесском союзе маловероятно».
68. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 616.
69. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентарь , стр. 610, упоминают возможность того, что Гермиона ушла вместо этого в 425 году.
70. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 610.
71. Викерт, Der peloponnesische Bund , стр. 13, 14.
72. Каприди, «Лига внутри лиги», стр. 491–493.
73. Hansen & Nielsen (ред.), Inventory , стр. 495.
74. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 490.
75. Каприди, «Лига внутри лиги», стр. 493–496.
76. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 490, 542.
77. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 518, 519.
78. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 524.
79. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 612.
80. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 615.
81. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 123, 124, 335–337.
82. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 171–173.
83. Ste. Croix, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 124, 338.
84. Ste. Croix, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 124.
85. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 107.
86. Stylianou, Исторический комментарий к Диодору , стр. 285.
87. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 474.
88. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 484.
89. Клаус Фрайтаг, «Ахайя и Пелопоннес в конце пятого — начале четвертого веков» в книге Funke & Luraghi (ред.), Politics of Ethnicity , считает, что Ахея не присоединялась до 417 года — только Пеллена была на стороне Спарты с начала Пелопоннесской войны; в противном случае он поддерживает точку зрения, что Пеллена и Ахейский союз имели по одному голосу в Пелопоннесском союзе.
90. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 478.
91. Клаус Фрайтаг, «Ахайя и Пелопоннес в конце пятого — начале четвертого века» в книге Функе и Лураги (ред.), Политика этнической принадлежности .
92. Сент-Круа, Истоки Пелопоннесской войны , стр. 145, 146.
93. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 627.
94. Хансен и Нильсен (ред.), Инвентаризация , стр. 637.
95. Джеймс Рой, «Элис», в Funke & Luraghi (ред.), Политика этнической принадлежности , раздел «Элис и периойки ».
96. LH Jefery, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, т. IV , стр. 351, 357.
97. Д. М. Льюис, «Тирания Писистрадидов», в Бордман и др., Кембриджская древняя история, т. IV , стр. 301.
98. Картледж, Спарта и Лакония , стр. 126.
99. LH Jefery, «Греция до персидского вторжения», в Boardman et al., Cambridge Ancient History, т. IV , стр. 360, 361.
100. Стилиану, Исторический комментарий к Диодору , стр. 215, 216.
101. Михаэль Зарнт, «Халкидики и халкидяне», в Beck & Funke (ред.), Федерализм , стр. 351, 352.

Библиография

• Ганс Бек и Питер Функе (редакторы), Федерализм в греческой античности , Cambridge University Press, 2015. ISBN 978-0-521-19226-2 
• Джон Бордман и др., Кембриджская древняя история , том IV, Персия, Греция и Восточное Средиземноморье, с 525 по 479 гг. до н. э. , Cambridge University Press, 1988. ISBN 0-521-22804-2 
• Джим Каприди, «Лига внутри лиги: сохранение Элейской симмахии», The Classical World , т. 101, № 4 (лето 2008 г.), стр. 485–503.
• Пол Картледж , Агесилай и кризис Спарты , Балтимор, Johns Hopkins University Press, 1987. ISBN 978-0-7156-3032-7 
• ——, Спарта и Лакония, региональная история 1300–362 гг. до н. э. , Лондон, Routledge, 2002 (первоначально опубликовано в 1979 г.). ISBN 0-415-26276-3 
• WG Forrest, История Спарты , Нью-Йорк, Нортон, 1986. SBN 393004813 
• Питер Функе , Нино Лураги (редакторы), Политика этнической принадлежности и кризис Пелопоннесской лиги , Hellenic Studies Series 32, Вашингтон, округ Колумбия, Центр греческих исследований, 2009. ISBN 9780674031999 
• Могенс Герман Хансен и Томас Хайне Нильсен (редакторы), «Опись архаичных и классических полисов» , Oxford University Press, 2004.
• Г. Л. Хаксли, Ранняя Спарта , Лондон, Faber & Faber, 1962. ISBN 0-389-02040-0 
• Якоб А.О. Ларсен , «Конституция Пелопоннесского союза», Классическая филология , т. 28, № 4 (октябрь 1933 г.), стр. 257–276.
• Антон Пауэлл (редактор), «Спутник Спарты» , Хобокен, Wiley, 2018. ISBN 978-1-4051-8869-2 
• Дж. Б. Салмон, Богатый Коринф, История города до 338 г. до н. э. , Оксфорд, Clarendon Press, 1984. ISBN 0-19-814833-X 
• GEM de Ste. Croix , Истоки Пелопоннесской войны , Лондон, Дакворт, 1972. ISBN 0-7156-0640-9 
• PJ Stylianou, Исторический комментарий к Диодору Сицилийскому, Книга 15 , Оксфорд, Clarendon Press, 1998. ISBN 0-19-815239-6 
• Конрад Викерт, Der peloponnesische Bund von seiner Entstehung bis zum Ende des Archidamischen Krieges , Эрланген, 1961.