Республиканское большинство проголосовало 21 января за отклонение 11 поправок, предложенных демократами , которые требовали права вызывать в суд показания нынешних и бывших чиновников Белого дома , а также документы администрации Трампа , которые не были предоставлены следователям Палаты представителей.
Обвинение представило вступительные аргументы 22–24 января, а защита – 25–28 января. За этим последовал период вопросов, ответов и дебатов 29–31 января. 31 января большинство из 51 сенатора (все республиканцы) проголосовали против разрешения вызова свидетелей или документов в суд.
5 февраля Сенат оправдал Трампа по обеим статьям об импичменте, поскольку ни одна из статей не получила поддержки большинства в две трети сенаторов. Пятьдесят два сенатора-республиканца проголосовали против обвинения в злоупотреблении властью, и все пятьдесят три проголосовали против обвинения в препятствовании работе Конгресса. Митт Ромни стал первым сенатором США в истории, проголосовавшим за осуждение и отстранение от должности президента своей собственной политической партии.
После появления телефонного разговора Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским руководство Палаты представителей пришло к выводу, что импичмент может быть целесообразным, и начало расследование . [5]
В то время как это происходило, лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл спокойно планировал возможный судебный процесс. 8 октября 2019 года он провел совещание по этому вопросу, посоветовав сенаторам-республиканцам формулировать свои ответы в соответствии с их собственными политическими потребностями. МакКоннелл предложил два потенциальных пути: противодействие государства процессу Палаты представителей или отказ от комментариев из-за того, что он является потенциальным присяжным заседателем . [6]
Республиканские планы
Поскольку статьи об импичменте перешли к голосованию перед всей Палатой представителей и передаче в Сенат для суда, Митч МакКоннелл встретился с советником Белого дома Пэтом Чиполлоне и представителем Конгресса Эриком Уландом , позже заявив: «Все, что я делаю во время этого, я координирую с Адвокат Белого дома не будет никакой разницы между позицией президента и нашей позицией относительно того, как поступить с этой ситуацией ... Я буду следовать указаниям адвокатов президента». МакКоннелл заявил, что в рамках «полной координации» адвокаты президента смогут решить, будут ли свидетели вызываться на суд. [7] [8] МакКоннелл также заявил, что «нет никаких шансов» на то, что Сенат осудит Трампа и отстранит его от должности, одновременно заявив о своем желании, чтобы все республиканцы в Сенате оправдали Трампа по обоим обвинениям. [9] 14 декабря председатель Судебного комитета Линдси Грэм заявил: «Я пытаюсь дать достаточно четкий сигнал, что я принял решение. Я не пытаюсь притворяться здесь справедливым присяжным … Я сделаю это». все, что я могу, чтобы [суд по импичменту] побыстрее завершился». [10] Три дня спустя МакКоннелл заявил: «Я не являюсь беспристрастным присяжным заседателем. Это политический процесс. В нем нет ничего судебного. Импичмент – это политическое решение». [11] Конституция обязывает сенаторов принести присягу об импичменте, в которой согласно правилам Сената говорится: «Я буду осуществлять беспристрастное правосудие в соответствии с Конституцией и законами, поэтому помоги мне Бог». [12] [13]
декабрь 2019 г.
15 декабря лидер сенатского меньшинства Чак Шумер в письме Макконнеллу призвал Мика Малвани , Роберта Блэра , [b] Джона Болтона [c] и Майкла Даффи дать показания на ожидаемом судебном процессе в Сенате и предложил провести досудебное разбирательство. состоится 6 января 2020 года. [18] Два дня спустя МакКоннелл отклонил вызов свидетелей для дачи показаний, заявив, что задача Сената — только судить, а не расследовать. Шумер быстро ответил, сославшись на общественную поддержку обеих партий показаниям свидетелей, которые могли бы заполнить пробелы, вызванные тем, что Трамп не позволил своим сотрудникам давать показания в расследовании Палаты представителей. [19] [20]
17 декабря МакКоннелл открыл сессию Сената получасовой речью, осуждающей импичмент, назвав его «самым поспешным, наименее тщательным и самым несправедливым в современной истории» и «принципиально непохожим ни на какие статьи, которые публиковала любая предыдущая Палата представителей». когда-либо проходило». [21] Шумер ответил, что он «не услышал ни одного предложения, ни одного аргумента относительно того, почему предложенные мной свидетели не должны давать показания» на возможном судебном процессе в Сенате. [22]
Ссылаясь на необходимость «увидеть, как идет процесс со стороны Сената», 18 декабря, в день импичмента, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси отказалась сообщить, когда и даже если будет принята резолюция об импичменте. передано в Сенат, в котором говорится, что «пока мы не видели ничего, что казалось бы нам справедливым». [23]
Позднее в тот же день вся законодательная власть объявила перерыв на зимние каникулы, не предприняв никаких действий по планированию суда в Сенате. [24] [25] На следующий день МакКоннелл и Шумер ненадолго встретились, чтобы обсудить судебный процесс. [26]
январь 2020 г.
Линдси Грэм предложил ему и МакКоннеллу «изменить правила Сената, чтобы мы могли начать судебный процесс без [Пелоси], если это необходимо». [27] 7 января МакКоннелл объявил, что он получил поддержку фракции для принятия проекта судебного процесса, в котором после вступительных аргументов обсуждаются свидетели и доказательства. [28] Пелоси призвала опубликовать резолюцию, прежде чем она сможет приступить к следующим шагам, [29] [30] но МакКоннелл заявил, что у Палаты представителей нет рычагов влияния и что переговоров по поводу судебного разбирательства не будет. [31] Это побудило нескольких сенаторов-демократов заявить о своей готовности начать судебный процесс. [32] 9 января Пелоси заявила, что скоро представит статьи, но продолжала ссылаться на необходимость республиканской прозрачности в Сенате; [33] в тот же день МакКоннелл сообщил членам своего собрания, что он ожидает, что судебный процесс начнется на следующей неделе, [34] а сенатор Джош Хоули объявил, что МакКоннелл подписался в качестве соавтора своей резолюции об отклонении статей об импичменте. не отправлен в Сенат в течение 25 дней. [35] 10 января Пелоси объявила, что она и Джерри Надлер готовы внести резолюцию о назначении менеджеров и передать статьи импичмента Палате представителей на следующей неделе. [36] [ нужен лучший источник ]
6 января Джон Болтон, бывший советник по национальной безопасности в Белом доме, заявил, что он «готов дать показания», если его вызовут в суд в Сенате для рассмотрения дела об импичменте. [37] [d] 23 января, когда Болтон готовился к возможным показаниям в Сенате по поводу утверждений, содержащихся в рукописи его еще не опубликованной книги , Совет национальной безопасности сообщил ему, что она содержит секретную информацию, которая «не может быть раскрыта». опубликованы или раскрыты иным образом». [39] [ нужен лучший источник ] Адвокат Болтона заявил, что не верит, что рукопись содержит конфиденциальную информацию. [40] Спор подготовил почву для длительного рассмотрения, при этом адвокат Болтона попросил, чтобы доступ к рукописи был ограничен «тех профессиональными правительственными чиновниками и служащими, которые регулярно несут ответственность за такие проверки». [41] 26 января The New York Times сообщила, что Болтон написал в своей книге, что в августе 2019 года Трамп сказал Болтону, что продолжит удерживать 391 миллион долларов в виде помощи Украине в целях безопасности, пока она не поможет в расследованиях в отношении демократов, включая Джо и Хантера. Байден. [42] Ассошиэйтед Пресс независимо подтвердило это сообщение днем позже, а Трамп назвал утверждения Болтона ложными [43] (несмотря на то, что он признал, что не читал рукопись). [44] 31 января The New York Times сообщила, что в книге Болтона также описана встреча в мае 2019 года, на которой Трамп в присутствии Пэта Чиполлоне, Мика Малвейни и Руди Джулиани попросил Болтона позвонить Зеленскому, чтобы назначить встречу между ним и Джулиани. [45]
31 января адвокат Льва Парнаса направил Макконнеллу письмо, в котором заявил, что Парнас готов дать показания перед Сенатом с информацией, «имеющей непосредственное отношение к расследованию об импичменте президента», включая вещественные доказательства в виде документов и сообщений. Парнас сможет дать показания о попытках «отстранить посла Мари Йованович и собрать «компромат» на Джо и Хантера Байденов», а также о своих собственных действиях «по указанию Джулиани от имени» президента Трампа, который включали поездки Парнаса в Украину и встречи с помощниками украинского президента с целью оказания услуг за услугу . Парнас сможет дать показания на основании своих прямых разговоров с Трампом, а также разговоров между Трампом и Джулиани, которые подслушивал Парнас. Согласно письму, Парнас знал о «давлении, которое [Трамп] оказывал на посла Болтона, чтобы тот помог разрешить очевидное нежелание [украинского] президента Зеленского подчиняться желаниям [Трампа]». [46] [47] [48] [д]
Главный судья упоминается в статье I, раздел 3, пункт 6 Конституции Соединенных Штатов как председательствующий в судебном процессе по делу об импичменте президенту. [49] Таким образом, главный судья Джон Робертс взял на себя эту роль и был приведен к присяге временным президентом Сената Чаком Грассли 16 января 2020 года. Он немедленно принес присягу, как того требует Правило XXV , 99 присутствовавшим сенаторам. [50] [ф]
Руководители Палаты представителей , которые вели судебное преследование, были назначены спикером Нэнси Пелоси 15 января и официально назначены Палатой представителей позже в тот же день голосованием 228–193. [53]
Семь членов конгресса были выбраны за их опыт в области права и национальной безопасности, а также за географическое, расовое и гендерное разнообразие. Шифф помогал вести расследование по импичменту в качестве председателя комитета Палаты представителей по разведке, а Надлер курировал разработку статей об импичменте в Юридическом комитете Палаты представителей. Лофгрен был сотрудником Юридического комитета во время расследования импичмента Никсона. Джеффрис — председатель фракции Демократической партии Палаты представителей, пятый по рангу член демократического руководства. Демингс — бывший начальник полиции Орландо и один из двух демократов в комитетах по разведке и судебном комитете. Кроу был одним из демократов-первокурсников из отдела национальной безопасности, который стал соавтором статьи в The Washington Post , призывающей к расследованию импичмента. Гарсия был муниципальным судьей в Хьюстоне. [54]
Статья I, раздел 3, пункт 6 Конституции США гласит, что «Сенат имеет единоличное право рассматривать все дела об импичменте». Согласно правилам Сената об импичменте, принятым в 1986 году, судебное разбирательство инициировалось представлением статей в Сенат. [58]
Спикер Пелоси подписала статьи об импичменте 15 января и передала их сержанту, который вместе с секретарем Палаты представителей Шерил Джонсон и менеджерами, [59] доставил их в Сенат, где Джонсон вошел в палату и объявил Грассли и руководству Сената, что президент Трамп действительно подвергнут импичменту и должен предстать перед судом. [60] [61]
Как только это произошло, Грассли приказал менеджерам и их окружению уйти и вернуться в полдень следующего дня. Они ушли и в назначенный час повторили версию церемонии. [62] Некоторые республиканцы раскритиковали Пелоси за то, что она дала конгрессменам ручки для подписи статей об импичменте, на которых было напечатано ее имя. МакКоннелл прокомментировал: «Это было явно партийное выступление от начала до конца». [63]
В ходе этого процесса временно исполняющий обязанности председателя Сената приносит присягу председательствующему в палате, главному судье Соединенных Штатов , который затем приводит к присяге всех сенаторов, которые будут выступать в качестве присяжных заседателей. Каждый обязан принести следующую присягу (или заявление ):
Я торжественно клянусь (или подтверждаю, в зависимости от обстоятельств), что во всем, что касается суда по делу об импичменте Дональду Джону Трампу, президенту Соединенных Штатов, который сейчас находится на рассмотрении, я буду осуществлять беспристрастное правосудие в соответствии с Конституцией и законами: Да поможет мне Бог. [64] [65]
Затем сержант Сената Майкл Стенджер зачитал вслух следующую прокламацию , ознаменовавшую начало разбирательства:
Слушайте! Слушайте! Слушайте! Всем лицам приказано хранить молчание под страхом тюремного заключения, в то время как Палата представителей представляет Сенату Соединенных Штатов статьи об импичменте Дональду Джону Трампу, президенту Соединенных Штатов.
Когда церемония началась, Сенат объявил перерыв в честь Дня Мартина Лютера Кинга, который начнется на следующий день. [66] [67] Тем временем палата Сената была изменена, чтобы напоминать зал суда. [68] Менеджеры Палаты представителей по импичменту начали свою вступительную презентацию в 13:00 . 22 января по восточному стандартному времени. [69]
Судебные протоколы и ответы
18 января 2020 года руководители судебного процесса Палаты представителей опубликовали судебный меморандум на 111 страницах, который включал новые доказательства, полученные после импичмента Трампу, такие как вывод Счетной палаты правительства о том, что отказ администрации Трампа от военной помощи был незаконным. в Украину без уведомления Конгресса — нарушение Закона о контроле за задержанием 1974 года . Адвокаты Трампа опубликовали шестистраничный ответ на статьи об импичменте, критикуя то, что они назвали «беззаконным процессом», но при этом не обращаясь напрямую к обвинениям в том, что Трамп приостановил военную помощь и встречу в Белом доме с Украиной в попытке заставить Украину объявить об импичменте. расследования в отношении Джо Байдена и Хантера Байдена. [70] [71] [72] 20 января руководители судебного процесса Палаты представителей опубликовали 9-страничное опровержение первоначального ответа Трампа, отвергая утверждение о том, что Трампа нельзя отстранить от должности, «даже если Палата представителей докажет все утверждения, содержащиеся в статьях Конгресса». импичмент», поскольку они утверждали, что Конституция «позволяет Сенату смещать президентов, которые, как президент Трамп, злоупотребляют своей властью для мошенничества на выборах, предают нашу национальную безопасность и игнорируют систему сдержек и противовесов». [73]
Также 20 января адвокаты Трампа опубликовали 110-страничный судебный меморандум. [74] В меморандуме утверждалось, что импичмент был нелегитимным и президент должен быть немедленно оправдан, поскольку его не обвиняли в нарушении какого-либо конкретного закона и что злоупотребление властью само по себе не является преступлением, влекущим за собой импичмент. Эта аргументация ранее была отвергнута учеными-юристами [75] [76] и противоречит заявлению 2018 года генерального прокурора Трампа Билла Барра , который перед вступлением в должность написал служебную записку Министерству юстиции Трампа и команде юристов, в которой сообщалось, что злоупотребление властью является уголовным преступлением, подлежащим импичменту. преступление. [76] Будучи членом юридической команды Трампа, известный конституционный ученый Алан Дершовиц также утверждал, что для импичмента президенту необходимы доказательства преступления, хотя во время импичмента президента Клинтона в 1998 году он утверждал: «Это, конечно, не обязательно должно быть доказательство преступления». преступление, если у вас есть кто-то, кто полностью коррумпирует должность президента, злоупотребляет доверием и представляет большую опасность для нашей свободы. Вам не нужно техническое преступление», добавив: «Мы смотрим на их государственные действия. они проводят внешнюю политику. Мы посмотрим, пытаются ли они подорвать Конституцию». После того, как видео с его заявлениями вновь появилось в свете суда над Трампом, Дершовиц отказался от своей прежней позиции. [77] [78] [ нужен лучший источник ] 21 января судебные менеджеры Палаты представителей опубликовали 34-страничный ответ на судебную записку адвокатов Трампа, в которой они заявили, что судебная записка адвокатов Трампа «полна риторики и процедурных претензий», но не содержала «легитимной защиты» президента. [79] Руководители судебного разбирательства в Палате представителей также утверждали, что «любой воображаемый дефект» в процедурах Палаты представителей можно устранить, если Сенат признает и получит собственные доказательства, чтобы обеспечить Трампу справедливое судебное разбирательство, о котором он просил. [80]
Процедурное разрешение и обсуждение
20 января МакКоннелл представил резолюцию, определяющую порядок судебного разбирательства, которая подлежит одобрению простым большинством голосов. Резолюция предоставила адвокатам Белого дома и менеджерам по импичменту Палаты представителей по 24 часа в течение двух дней для выступления вступительных заявлений, начиная с 13:00 каждый день. На следующий день в резолюцию были внесены поправки, предусматривающие продление вступительных заявлений до трех дней. [81] Вступительные заявления должны были сопровождаться 16 часами вопросов и ответов, а затем четырьмя часами дебатов и голосованием о том, следует ли рассматривать свидетелей или новую информацию. Лидер меньшинства Шумер раскритиковал резолюцию как «национальный позор», поскольку она не включала автоматически доказательства расследования Палаты представителей и поторопила судебный процесс, в то время как Белый дом был доволен этим предложением. На следующий день МакКоннелл внес поправки в свою резолюцию, чтобы автоматически включать доказательства расследования Палаты представителей, если это не будет запрещено простым большинством голосов. [82] Белый дом и его союзники в Сенате были уверены, что смогут набрать простое большинство, необходимое для предотвращения вызова свидетелей, хотя они работали над запасным планом на случай, если Болтон будет вынужден давать показания, заявив, что из соображений национальной безопасности его показания будут закрыты. дверной сеанс. [83] [84] Некоторые консерваторы выдвинули предложение разрешить Болтону давать показания в обмен на требование дачи показаний Хантером Байденом , но демократы отклонили его. [85] Байден был объектом необоснованных теорий заговора, связанных с его деловой деятельностью в Украине . [86]
21 января Шумер и менеджеры Палаты представителей внесли 11 поправок в резолюцию МакКоннелла, которая предусматривала вызов в суд свидетельских показаний нынешних и бывших чиновников Белого дома (Мика Малвейни, Джона Болтона, Роберта Блэра и Майкла Даффи), а также вызов в суд Белого дома и Государственного департамента. и документы Управления управления и бюджета. [87] Белый дом и Госдепартамент ранее отказывались передать такие документы следователям Палаты представителей. [88] Все 11 поправок были внесены (отклонены). [89] За исключением единственной поправки о продлении срока подачи предложений, которую поддержала сенатор-республиканец Сьюзан Коллинз , поправки были отклонены по партийному принципу 53 голосами против 47. [90]
Также 21 января Секулов провел параллель между отказом Трампа в помощи Украине и отказом президента Обамы в помощи Египту в 2013 году. В последнем случае Египет только что пережил военный переворот , который по законам США требовал приостановки помощи Египту. . [91]
22 января Трамп дал публичные комментарии по делу об импичменте: «Я думаю, что наша команда проделала очень хорошую работу. Но, честно говоря, у нас есть все материалы. У них нет материалов». Белый дом отрицает, что Трамп имел в виду документы, которые были скрыты от следователей Палаты представителей по импичменту и запрошены руководителями судебного процесса от Демократической партии. [92] На следующий день Секулов заявил журналистам: «Белый дом будет использовать, и мы будем использовать соответствующие документы, которые будут приемлемыми для того, что представляет собой эта запись». [93]
Во время заявлений в палате Сената относительно судебных процедур адвокаты Трампа Чиполлоне и Секулов сделали существенные ложные заявления, которые ранее утверждались сторонниками Трампа, но были опровергнуты. Чиполлоне утверждал, что членам республиканской палаты не разрешалось участвовать в закрытых слушаниях, хотя на самом деле все республиканцы, которые были членами трех следственных комитетов, имели право присутствовать на слушаниях, и многие это делали и допрашивали свидетелей. Чиполлоне также обвинил Адама Шиффа в изготовлении фальшивой расшифровки комментариев Трампа во время телефонного разговора Трампа и Зеленского, но Шифф заранее сказал, что перефразировал слова Трампа. Чиполлоне также исказил причину импичмента президента, ложно заявив, что Шифф продолжил расследование, несмотря на то, что знал, что его обвинения ложны. Секулов утверждал, что Трампу было отказано в праве на перекрестный допрос свидетелей, изучение доказательств или присутствие адвоката во время заседаний Юридического комитета, хотя Белый дом был приглашен воспользоваться этими правами, но отказался, поскольку президент отказался сотрудничать в в любом случае с запросом. Секулов также ложно утверждал, что в докладе Мюллера сделан вывод о том, что Трамп не препятствовал правосудию. [94]
Вступительные аргументы
Обвинение
22 января
22 января, в первый день вступительных прений, демократы представили доказательства из показаний Палаты представителей по расследованию импичмента, телефонного разговора Трампа и Зеленского и заявлений Трампа. Шифф начал с утверждения, что Трампа необходимо отстранить от должности, потому что он показал, что готов и хочет жульничать на выборах 2020 года . Шифф заявил Сенату: «Неправомерное поведение президента не может быть решено в урне для голосования, потому что мы не можем быть уверены, что голосование будет выиграно честно». [95] Шумер назвал предыдущий вечер «темной ночью для Сената», когда Белый дом в ответ на иск по Закону о свободе информации опубликовал новые доказательства, включая серию сильно отредактированных электронных писем, раскрывающих подробности о том, как Управление администрации и бюджет заморозил помощь Украине. [96] [97] [98] [g] Джерри Надлер и Сильвия Гарсия обсудили клеветническую кампанию адвоката Трампа Руди Джулиани против посла Мари Йованович . Джейсон Кроу и Хаким Джеффрис обсудили значение телефонного разговора Трампа и Зеленского, а Шифф и Зои Лофгрен подробно рассказали, как эта схема была раскрыта общественности. Лофгрен упомянул, что представители Пентагона написали в Административно-бюджетное управление письмо с предупреждением о том, что замораживание помощи Украине может быть незаконным. В заключение Шифф указал на мужество чиновников администрации, которые рисковали своей карьерой, давая показания, и призвал сенаторов проявить такое же мужество. [95] [100]
По оценкам, за происходящим следили около одиннадцати миллионов зрителей. [101]
В своих заявлениях Шифф сослался на услугу за услугу в действиях Трампа. За пределами зала Сената Секулов заявил журналистам, что статьи об импичменте не упоминают никаких услуг за услугу , [102] хотя в статье I говорится, что Трамп «обусловил два официальных действия публичными заявлениями, которые он просил», без использования выражения « услуга за услугу». кво . [103] После заседания судья Робертс разрешил включить в протокол страницу дополнительных показаний помощника вице-президента Майка Пенса . [95]
23 января
На второй день менеджеры Палаты представителей представили аргументы в пользу отстранения Трампа от должности. Джерри Надлер утверждал, что злоупотребления, предательство и коррупция, или «азбуки» импичмента, являются вескими аргументами в пользу отстранения. Он воспроизвел видеозаписи судебного процесса по делу об импичменте Биллу Клинтону, на которых были показаны заявления сенатора Линдси Грэма (республиканец, Южная Каролина) и адвоката Алана Дершовица , в которых утверждалось, что импичмент не требует нарушения закона; Грэм отсутствовал во время показа видео. Они также показали видео Фионы Хилл и директора ФБР Криса Рэя, чтобы опровергнуть мнение о том, что Украина, а не Россия, вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году . Сильвия Гарсия и Адам Шифф привели несколько аргументов, чтобы подчеркнуть, почему действия Трампа были неуместными, в том числе то, что он не добивался фактического расследования, а только объявил о нем, что расследования не были официальной внешней политикой и проводились по неофициальным каналам, и что Белый дом первым попытался похоронить этот звонок. Они отметили, что сам Трамп сообщил нам, что хочет провести расследование в отношении Байденов. Они также отметили, что вице-президент Байден уволил украинского прокурора Виктора Шокина, потому что тот не боролся с коррупцией в Украине, а его отстранение было поддержано международными организациями. [h] В заключение Шифф заявил, что нельзя рассчитывать на то, что Трамп сможет противостоять русским, если они вмешаются в президентские выборы 2020 года. [107] [108]
Несмотря на строгие правила молчания во время суда, сенатор Грэм посмеивался во время презентации о Байдене и шептал сенаторам Джону Баррассо (республиканец, Вайоминг) и Джону Корнину (республиканец, Техас). В конце дня Сьюзен Коллинз направила главному судье Робертсу записку с жалобой на замечания Надлера о том, что сенаторы будут соучастниками сокрытия, если они не дадут показаний дополнительным свидетелям. [107] Сенаторы Ричард Берр (республиканец, Северная Каролина), Том Коттон (республиканец, Арканзас) и Пэт Туми (республиканец, Пенсильвания) играли с игрушками, а Марша Блэкберн (республиканец, Теннесси) читала книгу во время сессии. [108]
24 января
В свой третий и последний день демократы обсудили, как, по их мнению, может отреагировать защита Трампа, и попросили Сенат вызвать свидетелей. Джерри Надлер назвал Трампа диктатором и сказал: «Президент объявил себя выше закона. Он сделал это, потому что виновен». Он противопоставил полное препятствование Трампом любым свидетелям или документам сотрудничеству, которое предлагали другие президенты во время расследований, включая Рональда Рейгана во время дела Иран-Контрас . Шифф отверг аргументы республиканцев о том, что демократы Палаты представителей должны были вызвать свидетелей в суд, указав, что процесс, вероятно, затянулся бы в судах на несколько месяцев. [107] [109] Шифф заключил: «Дайте Америке справедливый суд. Она того стоит». [110]
Некоторые республиканцы отметили, что презентации демократов повторялись, хотя сенатор-демократ Тим Кейн указал, что это было намеренно, поскольку многие сенаторы и общественность не следили внимательно за расследованием по импичменту. Сенатор-республиканец Джон Кеннеди признал: «Сенаторы не знали об этом деле. Они действительно не знали. Мы не оставались прикованными к телевидению. Мы не читали стенограммы». [111] Сенатор Джеймс Инхоф (республиканец от Оклахомы) сказал: «Я должен сказать следующее: Шифф очень, очень эффективен». [112] В своем заключительном слове Шифф сказал о команде защиты Трампа: «Если они не смогли заставить Украину очернить Байденов, вместо этого они хотят использовать этот процесс, чтобы сделать это». [113]
Защита
Когда команда защиты Трампа готовилась начать свои заявления на следующий день, Секулов сообщил репортерам, что во время своих заявлений демократы «выбили дверь» перед Burisma и Байденами, и что его команда планировала отреагировать. [114] The Washington Post сообщила, что команда Трампа планировала защиту по методу «выжженной земли» , нацеливаясь на Байденов, стремясь как повлиять на сенаторов в суде, так и подорвать политический оппонент Трампа. [115] Линдси Грэм заявил, что он против вызова в суд Байдена, даже если будут вызваны другие свидетели, поскольку он не хотел, чтобы суд мешал президентским выборам 2020 года , [i] но заявил о своей поддержке отдельного расследования. [117]
25 января
Команда защиты Трампа начала свои заявления 25 января. Основными аргументами были отсутствие прямых доказательств правонарушений и то, что демократы пытались использовать импичмент, чтобы украсть результаты выборов 2020 года. [118] [i] Секулов сослался на теорию заговора о том, что Украина вмешивалась в выборы 2016 года , предположив, что это дало Трампу основу для расследования коррупции в Украине. [118] [j] Заместитель советника Белого дома Майкл Пурпура представил видеозапись расследования об импичменте трех послов в Украине, свидетельствующую о том, что впервые им стало известно, что Украина выразила обеспокоенность по поводу задержки помощи, в августе 2019 года, что позволяет предположить, что Украина не знала об этом. удержания во время телефонного разговора Трампа и Зеленского. [118] [k] Несмотря на сопротивление Белого дома показаниям свидетелей во время расследования и суда по делу об импичменте, заместитель советника Белого дома Патрик Филбин заявил: «Перекрестный допрос в нашей правовой системе считается величайшим правовым механизмом, когда-либо изобретенным для открытия истины». ." [121]
26 января
26 января газета The New York Times сообщила, что Болтон написал в черновике своей будущей книги, что президент сказал ему в августе 2019 года, что хочет продолжать замораживать помощь Украине в размере 391 миллиона долларов до тех пор, пока тамошние чиновники не начнут расследования в отношении демократов, включая Байденов. . [122] Трамп опроверг утверждение Болтона. [43] [ нужен лучший источник ] Менеджеры Палаты представителей по импичменту впоследствии призвали Сенат вызвать Болтона в качестве свидетеля. [123] МакКоннелл, очевидно, не знал о содержании книги до появления статьи в «Таймс» , хотя помощники Белого дома, как сообщается, располагали рукописью с конца декабря. [124] После публикации статьи в Times Трамп заявил, что следователи Палаты представителей по импичменту никогда не звонили Болтону для дачи показаний. [125] Позже The Times сообщила, что в книге Болтона описывается встреча в Овальном кабинете в мае 2019 года, во время которой Трамп поручил Болтону позвонить Зеленскому и попросить его встретиться с Джулиани по поводу получения компрометирующей информации о Байденах. Сообщается, что Болтон написал, что на встрече присутствовали Джулиани, Малвейни и Чиполлоне. Трамп отрицал, что сообщил об этом Болтону, а Джулиани отрицал, что Малвейни или Чиполлоне присутствовали на встречах, связанных с Украиной. [126] Чиполлоне ранее заявлял, что никогда не посещал встречи, связанные с Украиной, а Малвейни заявил, что избегал встреч Трампа и Джулиани, чтобы не ставить под угрозу их адвокатскую тайну. [127]
27 января
На следующий день Пэм Бонди [л] посвятила большую часть своего времени обсуждению мотивов действий Трампа, сославшись на теорию заговора с участием Байденов и Burisma, заявив: «Мы бы предпочли не говорить об этом. это прямо спорный вопрос, поэтому мы должны решить эту проблему». Она повторила утверждения о том, что Джо Байден добивался отстранения от должности генерального прокурора Украины Виктора Шокина, который якобы проводил расследование в отношении фирмы, в которой работал Хантер Байден, хотя это действие согласовывалось с внешней политикой США и других западных правительств в отношении Украины. время. [130] [м] Бонди также ложно утверждал, что The New York Times сообщила в 2015 году, что Шокин расследовал деятельность Burisma и ее владельца. [131]
Адвокат Трампа Джейн Раскин последовала за Бонди и сказала сенаторам: «В этом процессе … г-н Джулиани — всего лишь второстепенный игрок, этот блестящий предмет, призванный вас отвлекать». [132] [n] Адвокат Трампа Эрик Хершманн спросил, почему Хантер Байден был нанят и заплатил так много Burisma, несмотря на отсутствие опыта работы в энергетическом секторе или на Украине, затем показал видео, на котором он объясняет, что его наняли, чтобы возглавить корпоративное управление и комитет прозрачности в совете директоров Burisma. [137] Команда Трампа утверждала, что президент Обама злоупотребил своей властью в отношениях с Россией, а Хершманн охарактеризовал инцидент с « горячим микрофоном » в 2012 году между Обамой и российским президентом Дмитрием Медведевым [138] как услугу за услугу . Он также показал видео с президентских дебатов 2012 года, на которых Обама высмеивал своего оппонента Митта Ромни за то, что он назвал Россию главным геополитическим противником Америки. [139]
28 января
28 января, в последний день вступительных заявлений команды Трампа, Пэт Филбин заявил, что никто не может проникнуть в сознание президента и решить, что является «незаконным мотивом», а что нет. Далее он заявил, что президент не зависит от того, что говорят или думают его подчиненные. [140] Сенаторы Джеймс Ланкфорд (республиканец от Оклахомы) и Линдси Грэм предложили, чтобы книга Болтона была рассмотрена в секретной обстановке; некоторые утверждают, что это было бы незаконно. [141] Шумер немедленно отверг эту идею. [142] Секулов заявил, что судебный процесс «не был игрой с утечками информации и необоснованными рукописями», охарактеризовав утверждение, содержащееся в книге Болтона, как неприемлемое. Позже Шифф заметил: «Честно говоря, я не думаю, что мы могли бы обосновать показания Джона Болтона столь же эффективно, как собственные адвокаты президента». [143] [144] Секулов также ложно утверждал, что Crossfire Hurricane — расследование ФБР, начатое в июле 2016 года и расследующее связи между россиянами и соратниками предвыборного штаба Трампа, — также расследовало Трампа лично; Трамп не подвергался личному вниманию до тех пор, пока его увольнение в мае 2017 года директора ФБР Джеймса Коми не вызвало подозрений в препятствовании правосудию. [145]
Сессия вопросов и ответов
Вопрос сенатора Криса Мерфи, переданный управляющим Палаты представителей.
Шестнадцать часов вопросов и ответов начались 29 января. Сенаторам приходилось писать вопросы на листе бумаги, адресованные защите, обвинению или обоим, которые председатель Верховного суда Робертс зачитывал вслух, чтобы соответствующая группа могла на них ответить. [146] В первый день были вопросы как процессуального, так и доказательного характера, [147] а также вопросы, которые Робертс отказался разрешить, например, вопросы о личности информатора. [148] Было замечено и слышно, как сенатор Рэнд Пол выражал свое разочарование по поводу решения во время перерыва. [149]
Большинство вопросов касалось партийной линии; Демократы допросили руководителей Палаты представителей, а республиканцы допросили адвокатов Трампа. Тим Скотт (республиканец, Южная Каролина) сказал, что это произошло потому, что «вы не хотите, чтобы кто-то просто бубнил». [150] Первый вопрос поступил от сенаторов Сьюзен Коллинз (республиканец от штата Мэн), Митта Ромни (республиканец от штата Юта) и Лизы Мурковски (республиканец от Аляски). общественные и личные мотивы. Патрик Филбин ответил, что смешанные мотивы могут привести к провалу дела об импичменте. Отвечая на вопрос Чака Шумера (демократ, Нью-Йорк) о его мнении по тому же вопросу , Шифф ответил, что «[если] какая-то часть мотивов президента была коррумпированной, этого достаточно, чтобы его осудить». [150] Тед Круз (республиканец, Техас) спросил, распространены ли во внешней политике договоренности «услуга за услугу» ; Алан Дершовиц предположил, что не будет ничего плохого, если президент попросит другую страну помочь в его переизбрании, потому что президент может подумать, что это имеет решающее значение для интересов страны. Шифф ответил, что это даст карт-бланш на большее вмешательство в будущем. Пять республиканцев спросили, как отцы-основатели отнесутся к импичменту, который поддержала только одна политическая партия; Дершовиц высказал мнение, что «Президент - это исполнительная власть. Он незаменим». [151] Шифф и Филбин разошлись во мнениях по поводу вызова свидетелей. Шифф сказал, что Болтон может развеять сомнения относительно мотивов Трампа, в то время как Филбин пригрозил, что любая попытка заставить Болтона дать показания затянет разбирательство на несколько месяцев. Шифф сказал, что председатель Верховного суда Робертс может вынести решение по этому вопросу. [150]
Входной билет в Пресс-галерею Сената от 29 января 2020 г.
Дершовиц вызвал споры 29 января, заявив: «Если президент делает что-то, что, по его мнению, поможет ему быть избранным в общественных интересах, это не может быть своего рода услугой за услугу, которая приводит к импичменту». Это заявление вызвало у многих обеспокоенность тем, что Дершовиц утверждает, что президент стоит выше закона, а Шифф заявил сенаторам, что оно напоминает утверждение бывшего президента Никсона о том, что «когда президент делает это, это означает, что это не является незаконным». Дершовиц настаивал на том, что его комментарий был неверно истолкован, и позже заявил: «Президент, претендующий на переизбрание, не может делать все, что хочет. Он не стоит выше закона. Он не может совершать преступления». [152]
Сессия вопросов и ответов продолжилась 30 января. Одним из первых вопросов было то, как Сенат мог узнать, когда впервые было принято решение об удержании 400 миллионов долларов. Менеджер Палаты представителей Демократической партии Джейсон Кроу заявил, что информация неизвестна, но ее можно легко получить, вызвав в суд документы и свидетелей, включая Болтона. Сенатор Лиза Мурковски процитировала посла Гордона Сондленда и сенатора Джонсона , задавая вопрос, почему Болтона не следует вызывать для дачи показаний. Позднее Мурковский присоединился к Ламару Александру , задав вопрос адвокатам защиты, можно ли приостановить помощь Украине в качестве импичмента; юристы сказали, что это не так. Сенаторы Джек Рид (демократ, Род-Айленд), Тэмми Дакворт (демократ, Иллинойс) и Камала Харрис (демократ, Калифорния) спросили обе стороны, кто платит Руди Джулиани. Шифф сообщил, что не знает, а Секулов назвал вопрос неважным. [153]
Сенатор Джон Тьюн (республиканец от Южной Дакоты) признал, что Трамп сделал то, в чем его обвиняли, но что свидетели не нужны и что действия не подлежат импичменту. Кевин Крамер (республиканец, Северная Дакота) сказал: «Честно говоря, я думаю, что [Болтон] похож на многих других свидетелей. Я не знаю, есть ли у него что-то новое, что можно добавить к этому». Другие республиканцы сделали аналогичные заявления. [154]
Представитель Шифф вызывает смех в Сенате после описания аргументов защиты юриста Министерства юстиции. [155] [156]
Шифф отметил, что во время слушаний в федеральном суде 30 января по поводу отказа Белого дома удовлетворить повестку в суд Конгресса судья Рэндольф Мосс спросил прокурора Министерства юстиции Джеймса Бёрнема, какие средства правовой защиты может иметь Конгресс в таком случае. Бёрнем предложил объявить импичмент, хотя адвокаты Трампа утверждают, что воспрепятствование работе Конгресса не является преступлением, влекущим за собой импичмент. Бернэм сказал: «Они лицемеры. Я думаю, мы лицемеры», имея в виду позицию администрации Трампа против импичмента и судебных дел, а также желание Палаты представителей объявить президенту импичмент за препятствование работе Конгресса, одновременно прося суды обеспечить соблюдение закона. его повестки в суд для получения информации от исполнительной власти. [157] [158] Мосс сказал: «Кажется ... удивительным предположить, что Конгресс как институт не может обеспечивать соблюдение своих повесток в суд», отметив, что если бы это было так, повестки в суд были бы не более чем просто запросами. [159]
Голосование по повесткам в суд
31 января, после запланированных дебатов, Сенат проголосовал против разрешения вызова свидетелей или документов в суд 51–49 голосами. [160] Пятьдесят один сенатор-республиканец проголосовал против вызова свидетелей, в то время как 45 сенаторов-демократов, два независимых ( Берни Сандерс и Ангус Кинг ), которые обычно голосуют за демократов, и два республиканца (Митт Ромни и Сьюзен Коллинз) проголосовали за свидетелей. [161] Дальнейшие попытки добавить свидетелей, в частности Болтона, посредством поправок были представлены с аналогичными подсчетами голосов, но с Ромни и Коллинзом, присоединившимися к своим коллегам-республиканцам, за исключением голосов, специально призывающих Болтона в качестве свидетеля. [162]
В ночь после голосования Министерство юстиции и юрист Управления управления и бюджета признали в суде по иску о свободе информации , поданному против администрации Центром общественной честности , существование двух десятков электронных писем, раскрывающих мысли Трампа о «масштаб, продолжительность и цель» замораживания военной помощи Украине. [99] Администрация Трампа скрыла документы, заявив, что на них распространяются «президентские привилегии». [99] [166]
Вердикт
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Замечания Митта Ромни
Митт Ромни объясняет свой голос
Заключительные аргументы были представлены группами обвинения и защиты 3 февраля. [167] В тот день сенатор-демократ Джо Манчин , который не определился на пробном голосовании, предложил Сенату осудить президента, чтобы его поведение не осталось «без контроля со стороны Сената». ", хотя, похоже, это не получило особой поддержки. [168] Сенатор Рэнд Пол (республиканец от Кентукки) выступил с речью, [169] повторив вопрос, который председатель Верховного суда Робертс отказался зачитать. [170] 5 февраля Сенат проголосовал за то, следует ли признать президента виновным по предъявленным и обсуждаемым обвинениям и доказательствам. [171] Сенаторы 52 голосами против 48 признали Трампа невиновным по обвинению в злоупотреблении властью; все 45 демократов, независимые сенаторы Берни Сандерс и Ангус Кинг, а также сенатор-республиканец Митт Ромни проголосовали виновными. Голосование Ромни стало первым в американской истории случаем, когда сенатор проголосовал за осуждение президента своей партии. По второму обвинению Сенат проголосовал 53 голосами против 47 по партийной линии и признал его невиновным по обвинению в препятствовании работе Конгресса. [172] [173]
Поскольку 48% сенаторов проголосовали за осуждение по первой статье импичмента и 47% сенаторов проголосовали за осуждение по второй статье импичмента, из четырех процессов по президентскому импичменту в истории Соединенных Штатов, в этом процессе самый низкий процент сенаторов. которые проголосовали за осуждение хотя бы по одной статье. В ходе судебного разбирательства по делу об импичменте Эндрю Джонсона 64,82% сенаторов проголосовали за осуждение по каждой из трех статей импичмента, по которым были поданы голоса. [174] На втором процессе по делу об импичменте Дональду Трампу 57% сенаторов проголосовали за осуждение по единственной статье импичмента. [175] В ходе процесса по делу об импичменте Биллу Клинтону 45% сенаторов проголосовали за осуждение по первой статье импичмента, [176] и 50% сенаторов проголосовали за осуждение по второй статье импичмента. [177]
Общественное мнение
Американцы разделились во мнениях относительно того, следует ли отстранять Трампа от должности: демократы в основном поддерживали отстранение, республиканцы в основном выступали против, а независимые мнения разделились. [181] Опрос 1156 респондентов, проведенный компанией Social Science Research Solutions в январе 2020 года, показал, что 51% людей (89% демократов, 8% республиканцев и 48% независимых) поддержали отстранение Трампа от должности по сравнению с 45% кто выступил против этой идеи. Опрос также показал, что 69% респондентов поддерживают вызов новых свидетелей во время суда. Из опрошенных 32% опрошенных были демократами, 26% - республиканцами, а 42% назвали себя независимыми или членами другой партии. [182] Опрос Reuters/Ipsos, проведенный 17–22 января, показал, что около 72% американцев считают, что судебный процесс «должен позволить свидетелям, не понаслышке знающим об обвинениях в импичменте, давать показания», в том числе 69% республиканцев. [183]
Опрос Университета Квиннипиак , опубликованный 28 января, показал, что 75% опрошенных поддерживают вызов свидетелей; 49% республиканцев, 95% демократов и 75% независимых. По вопросу отстранения Трампа от должности 48% сказали «нет», а 47% — «да». 89% респондентов заявили, что они тверды в своем мнении. [184] Опрос Pew Research Center показал, что 51% американцев считают, что Трампа следует отстранить от должности, а 70% считают, что он совершил неэтичные поступки. [101]
Политическая реакция
Во время суда 24 января сенатор Марша Блэкберн (республиканка, Теннесси) написала в Твиттере о своем пренебрежении к директору по европейским делам Совета национальной безопасности США подполковнику Александру Виндману , поставив под сомнение его патриотизм из-за дачи показаний против президента. [185] [q]
27 января бывший вице-президент Джо Байден потребовал свидетелей, но заявил, что не будет давать показания, поскольку ему нечего защищать. [187] [ нужен лучший источник ] На следующий день сенатор Джони Эрнст (республиканец, Айова) заявила, что, по ее мнению, судебный процесс нанесет вред Байдену на кокусах в Айове 3 февраля. Представитель Байдена ответил: «Сенатор Эрнст только что сказал тихую часть громко: республиканцы напуганы тем, что Джо Байден станет кандидатом от Демократической партии, победит Дональда Трампа и поможет прогрессистам получить места в Палате представителей и занять Сенат». [188]
Стив Бенен , пишущий для «Шоу Рэйчел Мэддоу» , сообщил 28 января, что бывший руководитель аппарата Белого дома Трампа генерал Джон Ф. Келли ответил на преуменьшение Трампом значения книги Болтона, сказав: «Если Джон Болтон говорит это в книге, я верю, что Джон Болтон». Бенен отмечает, что Келли приписывает Болтону честность, порядочность и характер, но не может применить те же термины к президенту. [189] Бенен также процитировал сенатора Роя Бланта (республиканца, штат Миссури), который отверг показания свидетелей, заявив, что он не хочет «растягивать это дело без каких-либо изменений в результате». [190]
По сообщению CNN, 23 января Белый дом выступил с официальной угрозой помешать Болтону опубликовать его книгу « Комната, где это произошло» , ссылаясь на соображения национальной безопасности. Ни Болтон, ни издатель Simon & Schuster не ответили на просьбу о комментариях. [191]
Спикер Палаты представителей Пелоси заявила 30 января, что адвокаты Трампа попирают Конституцию своими аргументами о том, что президент не может быть подвергнут импичменту за использование своего поста в политических целях, и предложила лишить их статуса адвоката. [192] Через два дня после оправдания Трампа она написала партийную статью, в которой критиковала сенаторов-республиканцев как «соучастников нарушений президента», которые «нормализуют беззаконие и отвергают систему сдержек и противовесов нашей Конституции». [193]
Бывший конгрессмен от штата Иллинойс Джо Уолш заявил 31 января, что голосование за отказ в вызове свидетелей было «абсолютно трусливым», заявив далее: «Я республиканец, баллотирующийся в президенты ... эти республиканцы в Сенате ... заслуживают больших денег». цена." [194]
Пока они голосовали против свидетелей, сенатор Роб Портман (республиканец от Огайо) назвал действия Трампа «неправильными и неуместными», а сенатор Ламар Александер (республиканец от Теннесси) заявил, что они были неуместными, но не настолько плохими, чтобы осудить президента. [195] Александер сказал, что Палата представителей доказала, что Трамп приостановил военную помощь Украине, чтобы побудить ее правительство провести расследование в отношении Байденов, но пришла к выводу, что последствия действий президента должны быть решены на следующих выборах. [196] Сенатор Сьюзен Коллинз (республиканец от штата Мэн) сказала, что, по ее мнению, Трамп усвоил урок из украинского скандала и своего импичмента, но позже она сказала, что слово «надежды» было бы более подходящим для этого слова, после того как Трамп заявил, что он не сделал ничего плохого в ответ на комментарии Коллинза. [197]
Сенатор-республиканец Митт Ромни, проголосовав за осуждение Трампа, стал первым сенатором, проголосовавшим за осуждение президента своей собственной политической партии. Ромни заявил, что Трамп «виновен в ужасающем злоупотреблении общественным доверием», заявив: «Коррупция на выборах ради сохранения своего поста является, пожалуй, самым оскорбительным и разрушительным нарушением присяги при вступлении в должность, которое я могу себе представить». [198]
6 февраля, на следующий день после окончания судебного разбирательства, Трамп выступил с речью перед большой группой сторонников, чтобы «обсудить победу нашей страны над мистификацией об импичменте». [200] Он поднял экземпляр The Washington Post с заголовком «Трамп оправдан», сказав: «Это единственный хороший заголовок, который я когда-либо видел в The Washington Post ». [201] Он сказал: «Мы переживаем это уже более трех лет. Это было зло, это было коррумпировано, это были грязные полицейские, это были разоблачители и лжецы. И это никогда, никогда не должно случиться с другим президентом». всегда." [202] Он выступил против предполагаемых врагов, в том числе Митта Ромни , Джеймса Коми и Роберта Мюллера , и сказал о Нэнси Пелоси и Чаке Шумере : «По моему мнению, это почти похоже на то, как будто они хотят уничтожить нашу страну». [202] На следующий день он заявил журналистам, что его импичмент следует « снять », поскольку это «тотальная политическая мистификация». [203]
7 февраля подполковник Александр Виндман и его брат подполковник Евгений Виндман были конвоированы из Белого дома и переведены в Министерство обороны и Управление генерального юрисконсульта армии США соответственно, очевидно, в отместку за их показания. [204] Тогда Александр Виндман планировал покинуть Совет национальной безопасности в июле; [205] В июле он объявил, что уходит из армии США, заявив, что союзники Трампа продолжают мстить ему, ограничивая его шансы на продвижение по службе. [206]
Также 7 февраля со своего поста был отозван посол в Евросоюзе Гордон Сондленд , который также давал показания в ходе расследования Палаты представителей. [207] [205] После увольнений Пелоси, Шифф и Шумер обвинили Трампа в действиях в отместку за то, что Виндман дал показания в ответ на повестку в суд по расследованию Палаты представителей по импичменту. [208] [209] [210] [211]
Через несколько дней после оправдания Трамп признал, что приказал Джулиани поехать в Украину, хотя до импичмента он это отрицал. [212] [213]
В начале февраля 2020 года Линдси Грэм публично заявил, что председатель сенатского комитета по разведке Ричард Берр вызовет информатора в суд, чтобы проверить, «есть ли у информатора предвзятость». Позже в том же месяце Берр сказал: «Я готов сделать все возможное, чтобы допросить информатора». Сенатор-республиканец Джон Корнин заявил, что существуют «нерешенные вопросы», в том числе «контакты информатора с [ Постоянным специальным комитетом Палаты представителей по разведке и его сотрудниками] и … было ли это результатом сотрудничества между сотрудниками г-на Шиффа». и разоблачитель». И Шифф, и адвокаты информатора отрицают, что Шифф играл какую-либо роль в подаче жалобы. [214]
21 февраля директор Управления кадров президента Джон МакЭнти провел встречу для установления связи и координации между ведомствами, на которой, как сообщается, он просил представителей кабинета министров выявить политических назначенцев и профессиональных чиновников, работающих против повестки дня президента. [215] [216] [217]
3 апреля поздно вечером в пятницу Трамп уведомил комитеты по разведке Конгресса о своем намерении уволить Майкла Аткинсона , генерального инспектора разведывательного сообщества. В письме Трампа не указана причина увольнения Аткинсона. Однако он раскритиковал Аткинсона за то, что он помог начать процесс импичмента, когда он сообщил Конгрессу о существовании жалобы осведомителя, как того требует закон. Защищая увольнение, Трамп заявил, что Аткинсон «не большой поклонник Трампа». Трампа подвергли резкой критике за увольнение, которое многие члены Конгресса назвали очередным злоупотреблением властью. Адам Шифф назвал увольнение «еще одной вопиющей попыткой президента подорвать независимость разведывательного сообщества и принять ответные меры против тех, кто осмелится разоблачить президентские правонарушения». Майкл Горовиц , председатель Совета генеральных инспекторов по вопросам добросовестности и эффективности, также опубликовал заявление, в котором упрекает Трампа и защищает профессионализм и стандарты Аткинсона. [218] [219] Одним из немногих государственных чиновников, открыто поддержавших увольнение Аткинсона Трампом, был генеральный прокурор Уильям Барр. Первоначально Барр пытался, но не смог помешать Аткинсону проинформировать Конгресс о существовании жалобы осведомителя. При Барре Министерство юстиции также установило, что нет необходимости расследовать преступления, связанные с вымогательством со стороны правительства Украины. [220] В оправдание увольнения Аткинсона некоторые заявления Барра о действиях Аткинсона и Министерства юстиции, а также о соответствующих законах и политике были ложными. [221]
↑ Ричард Никсон подал в отставку до того, как ему был объявлен импичмент и предстал перед судом.
↑ Один из главных помощников Малвейни, пока 23 декабря Трамп не назначил его специальным представителем по глобальной телекоммуникационной политике. [14]
↑ Бывший советник по национальной безопасности не присутствовал на запланированных показаниях Палаты представителей 7 ноября 2019 года, а его адвокат пригрозил подать в суд, если его вызовут в суд. По мнению представителя комитета по разведке Палаты представителей, это является свидетельством препятствования президента Конгрессу. [15] 6 января 2020 года Болтон заявил, что готов дать показания на суде в Сенате, если его вызовут в суд. [16] Однако Трамп заявил, что воспользуется привилегиями исполнительной власти , чтобы удержать его от дачи показаний. [17]
↑ Палата представителей пригласила Болтона дать показания в ходе расследования по делу об импичменте, но после того, как бывший заместитель Болтона Чарльз Купперман , у которого общий адвокат с Болтоном, подал иск в ответ на вызов в суд, Палата представителей решила не вызывать Болтона в суд. [38]
↑ Сенатор Оклахомы Джим Инхоф присутствовал на чрезвычайной ситуации в семье, но принесет присягу по возвращении в округ Колумбия. [51]
↑ В ночь после того, как Сенат проголосовал против вызова свидетелей в суд, Министерство юстиции и юрист Административно-бюджетного управления признали, что некоторые электронные письма, которые остаются нераскрытыми из-за привилегий исполнительной власти, содержат подробности о том, почему военная помощь Украине была заморожена. . [99]
↑ В марте 2016 года, выступая перед комитетом Сената по международным отношениям , бывший посол в Украине Джон Э. Хербст сказал: «К концу осени 2015 года ЕС и США присоединились к хору тех, кто добивается смещения г-на Шокина» и что Джо Байден "об этом публично говорил до и во время своего декабрьского визита в Киев". [104] На том же слушании помощник госсекретаря Виктория Нуланд заявила: «Мы привязали нашу следующую гарантию по кредиту в размере 1 миллиарда долларов, в первую очередь, к перезагрузке реформаторской коалиции, чтобы мы знали, с кем мы работаем, но во-вторых, чтобы навести порядок в Генпрокуратуре». [105] [106]
^ ab Трамп утверждал, что время импичмента было выбрано так, чтобы нанести ущерб президентской кампании Берни Сандерса, вынудив его сосредоточиться на судебном процессе. [116]
^ Разведывательное сообщество США , Комитет Сената по разведке и ФБР не нашли доказательств того, что Украина вмешивалась в выборы. [119] [120]
↑ Пурпура опустила показания заместителя помощника министра обороны Лоры Купер , которая показала, что ее офис получил электронные письма о задержании от украинских чиновников 25 июля, в день звонка. [118]
↑ Парнас и его адвокат связали Бонди с обвиняемым партнером Джулиани Львом Парнасом. В просочившейся аудиозаписи своего ужина с Трампом в апреле 2018 года Парнас упомянул в отношении своей незаконной финансовой поддержки политиков-республиканцев Флориды, таких как Рик Скотт, что он только что обедал с Бонди, который в то время был генеральным прокурором Флориды. Были опубликованы фотографии двух встреч Парнаса и Бонди. [128] [129]
↑ Бонди не упомянул, что как западные правительства, так и неправительственные организации добивались отстранения Шокина, поскольку считали его коррумпированным, и что расследование Burisma при нем зашло в тупик. [130]
↑ Информатор и несколько свидетелей по делу об импичменте показали, что Трамп поручил им координировать свою деятельность через Джулиани, [133] [134] , имя которого неоднократно упоминалось в телефонном разговоре Трампа и Зеленского. [135] Джулиани также направил Зеленскому письмо от имени Трампа как частное лицо с просьбой о встрече с новоизбранным президентом Украины в мае 2019 года. [136]
^ Принятие номинально на основе простого большинства . В Сенате 100 мест, половина - 50, и для большинства необходим один дополнительный голос, поэтому 51 - это количество голосов "за" для однозначного принятия. Существовала некоторая неопределенность относительно того, как будет решаться вопрос о равенстве голосов 50 на 50 и даст ли это председательствующему судье, главному судье Джону Робертсу решающее голосование , подобное тому, как вице-президент Соединенных Штатов голосует за разрыв равенства в Сенат. Сам Робертс отверг это, заявив, что считает это «неуместным», несмотря на то, что знает об историческом прецеденте. [165]
^ ab Вина основывается на «согласии двух третей присутствующих членов» в соответствии с Конституцией ( статья 1, раздел 3, пункт 6 ). В Сенате 100 мест (по два на каждый штат США), и все сенаторы присутствовали на суде. Две трети от 100 — это 66,6 , поэтому для обвинительного приговора необходимо 67 голосов обвинителей.
^ «Не виновен»: Трамп оправдан по двум статьям импичмента по мере завершения исторического судебного процесса (республиканцы в Сенате не позволили официально представить доказательства в протоколе). Архивировано 6 февраля 2020 года в Wayback Machine Филипом Юингом, NPR , 5 февраля 2020 г., 16:33 по восточному времени
^ ab «10 республиканцев, проголосовавших за импичмент Дональду Трампу» . 13 января 2021 г. Проверено 14 января 2021 г.
^ «Трамп оправдан в суде по делу об импичменте; 7 сенаторов Республиканской партии голосуют вместе с демократами за осуждение» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 13 февраля 2021 г.
^ Роос, Дэйв. «Что происходит после импичмента». История . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 20 декабря 2019 г.
↑ Гамбино, Лорен (25 сентября 2019 г.). «Пелоси объявляет о расследовании импичмента Трампу из-за украинского скандала». Хранитель . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 20 декабря 2019 г.
↑ Маскаро, Лиза (9 ноября 2019 г.). «Как Митч МакКоннелл управляет импичментом и фрагментарной реакцией республиканцев». Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 19 декабря 2019 г.
↑ Карни, Джордайн (12 декабря 2019 г.). «МакКоннелл говорит, что он будет в «полной координации» с Белым домом по стратегии судебного разбирательства по делу об импичменте». Холм .
↑ Блейк, Аарон (14 декабря 2019 г.). «МакКоннелл дает понять, что позволит адвокатам Трампа диктовать ход процесса по импичменту Трампа». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 23 января 2020 г.
↑ Иган, Лорен (13 декабря 2019 г.). «МакКоннелл: «Нет шансов», что Трамп будет отстранен от должности» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 15 декабря 2019 года . Проверено 16 декабря 2019 г.
↑ Стракуалурси, Вероника (14 декабря 2019 г.). «Я не пытаюсь притворяться справедливым присяжным»: Грэм предсказывает, что импичмент Трампа «быстро умрет» в Сенате». CNN .
^ Барретт, Тед; Заслав, Али (18 декабря 2019 г.). «Митч МакКоннелл: «Я не беспристрастный присяжный заседатель» перед сенатским судом по импичменту». CNN .
↑ Джонсон, Мартин (13 декабря 2019 г.). «Демократ Палаты представителей призывает МакКоннелла отказаться от участия в судебном процессе по импичменту». Холм .
^ «Процедура и руководящие принципы судебного разбирательства по делу об импичменте в Сенате США (пересмотренное издание)» . Издательство правительства США. 15 августа 1986 года. Архивировано из оригинала 26 октября 2019 года . Проверено 15 декабря 2019 г.
↑ Чейни, Кайл (23 декабря 2019 г.). «Трамп повышает должность помощника Малвейни через несколько недель после того, как он бросил вызов повестке об импичменте» . Политик . Архивировано из оригинала 27 декабря 2019 года . Проверено 5 января 2020 г.
↑ Дезидерио, Эндрю (7 ноября 2019 г.). «Следователи по импичменту продвигаются вперед без Джона Болтона». Политик . Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года . Проверено 7 января 2020 г.
^ Фандос, Николас; Шмидт, Майкл С. (6 января 2020 г.). «Болтон готов дать показания в суде по делу об импичменте Трампа, что усиливает давление на свидетелей» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 января 2020 года . Проверено 6 января 2020 г.
↑ Фабиан, Иордания (10 января 2020 г.). «Трамп воспользуется полномочиями исполнительной власти, чтобы заблокировать показания Болтона». Блумберг . Архивировано из оригинала 10 января 2020 года . Проверено 10 января 2020 г.
^ «Демократы вызывают свидетелей по делу об импичменте» . Би-би-си. 16 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 16 декабря 2019 года . Проверено 16 декабря 2019 г.
↑ Ламбе, Джерри (17 декабря 2020 г.). «Прикрытие»: МакКоннелл не позволит важным свидетелям давать показания на суде по делу об импичменте Трампа». LawandCrime.com . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 17 декабря 2019 г.
↑ Барретт, Тед (17 декабря 2019 г.). «МакКоннелл отклоняет вызов Шумера свидетелей на суде по импичменту». CNN . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 года . Проверено 18 декабря 2019 г.
^ Барретт, Тед; Стракуалурси, Вероника (19 декабря 2019 г.). «МакКоннелл называет попытку импичмента «самой несправедливой» в истории». CNN . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 19 декабря 2019 г.
↑ Эдельман, Адам (17 декабря 2019 г.). «МакКоннелл разрушает «небрежное» расследование Хауса по импичменту и бьет Шумера за то, что он хочет новых свидетелей». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 года . Проверено 19 декабря 2019 г.
↑ Суонсон, Ян (18 декабря 2019 г.). «Пелоси уклоняется от передачи статей об импичменте в Сенат». Холм . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 19 декабря 2019 г.
↑ Фандос, Николас (18 декабря 2019 г.). «Время рассмотрения дела об импичменте Трампа в подвешенном состоянии, поскольку Пелоси требует гарантий» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 20 декабря 2019 г.
^ «Календарь Конгресса на 2019 год» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 декабря 2019 года . Проверено 20 декабря 2019 г.
^ «Импичмент Трампу: демократы пытаются отложить начало судебного разбирательства в Сенате» . DW.com . 20 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 24 декабря 2019 года . Проверено 26 декабря 2019 г.
^ ЛеБлан, Пол; Вольф, Закари. «Переговоры по делу об импичменте активизируются на фоне иранской драмы». CNN . Архивировано из оригинала 28 июня 2021 года . Проверено 28 июня 2021 г.
^ Эверетт, Берджесс; Левин, Марианна (7 января 2020 г.). «МакКоннелл готов начать судебный процесс по импичменту с партийной игры за власть» . Политик . Архивировано из оригинала 7 января 2020 года . Проверено 7 января 2020 г.
^ Сонмез, Фелиция; Итковиц, Колби; Вагнер, Джон; Сын Мин, Ким (7 января 2020 г.). «Пелоси говорит, что статьи об импичменте не пойдут в Сенат, пока она не узнает больше о том, как будет проводиться судебный процесс». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 января 2020 года . Проверено 7 января 2020 г.
↑ Пелоси, Нэнси (7 января 2020 г.). «Уважаемый коллега о ложных заявлениях сенатора МакКоннелла относительно импичмента». Нэнси Пелоси: спикер Палаты представителей. Архивировано из оригинала 8 января 2020 года . Проверено 7 января 2020 г.
↑ Эверетт, Берджесс (8 января 2020 г.). «МакКоннелл отклоняет просьбу Пелоси о требованиях суда по импичменту». Политик . Архивировано из оригинала 8 января 2020 года . Проверено 8 января 2020 г.
^ Эверетт, Берджесс; Кейгл, Хизер (8 января 2020 г.). «Демократы в Сенате порывают с Пелоси по делу об импичменте». Политик . Архивировано из оригинала 8 января 2020 года . Проверено 8 января 2020 г.
^ Уолш, Дейдра; Снелл, Келси (9 января 2020 г.). «Пелоси сигнализирует о прекращении действия статей об импичменте». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 9 января 2020 года . Проверено 9 января 2020 г.
↑ Эверетт, Берджесс (9 января 2020 г.). «МакКоннелл сообщает республиканцам, что ожидает суда по делу об импичменте на следующей неделе». Политик . Архивировано из оригинала 9 января 2020 года . Проверено 10 января 2020 г.
↑ Карни, Джордайн (9 января 2020 г.). «МакКоннелл поддерживает меры по изменению правил Сената и отмене импичмента без статей». Холм . Архивировано из оригинала 9 января 2020 года . Проверено 9 января 2020 г.
↑ Сингман, Брук (10 января 2020 г.). «Пелоси: Палата представителей перейдет к передаче статей об импичменте на следующей неделе». Фокс Ньюс. Архивировано из оригинала 10 января 2020 года . Проверено 10 января 2020 г.
^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (6 января 2019 г.). «Крученый мяч Болтона грозит перевернуть судебный процесс по импичменту» . Политик . Архивировано из оригинала 6 января 2020 года . Проверено 1 февраля 2019 г.
^ Херб, Джереми; Этвуд, Кайли; Раджу, Ману (6 января 2019 г.). «Джон Болтон заявил, что готов дать показания на суде в Сенате, если его вызовут в суд». CNN . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
↑ Робертс, Джон (29 января 2020 г.). «Белый дом приказал Болтону удалить секретные материалы из рукописи перед публикацией». Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 4 февраля 2020 года . Проверено 4 февраля 2020 г.
^ Джексон, Халли; Смит, Аллан (29 января 2020 г.). «Белый дом добивается возражений против публикации книги Болтона и требует сначала удалить секретную информацию». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 года . Проверено 4 февраля 2020 г.
↑ Бертран, Наташа (29 января 2020 г.). «У меня на это ушли годы»: книга Болтона может быть закрыта в ноябре прошлого года». Политик . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 4 февраля 2020 г.
^ Хаберман, Мэгги; Шмидт, Майкл (28 января 2020 г.). «Трамп связал помощь Украине с расследованиями, которые он искал, - говорится в книге Болтона» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
^ аб Ре, Грегг; Тернер, Джиллиан (26 января 2020 г.). «Рукопись Болтона просочилась, когда на Amazon начались предварительные заказы на мемуары; Трамп ответил» . Фокс Ньюс. Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г. Я НИКОГДА не говорил Джону Болтону, что помощь Украине была связана с расследованиями в отношении демократов, включая Байденов. Фактически, он никогда не жаловался на это во время своего публичного увольнения. Если Джон Болтон сказал это, то только для того, чтобы продать книгу.
↑ Миллер, Зик (28 января 2020 г.). «Новости о книге Болтона всколыхнули процесс импичмента» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
^ Хаберман, Мэгги; Шмидт, Майкл (31 января 2020 г.). «Трамп сказал Болтону помочь его кампании давления на Украину, говорится в книге» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
^ Аб Ледерман, Джош; Ферри, Лиза (1 февраля 2020 г.). «Парнас называет высокопоставленных чиновников Трампа в письме Макконнеллу по поводу потенциальных показаний». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
↑ Кравчик, Кэтрин (31 января 2020 г.). «Парнас перечисляет взрывоопасные доказательства о Трампе, которыми он поделится в качестве свидетеля по импичменту». Неделя . Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
↑ Альциндор, Ямиче (31 января 2020 г.). «Прочитайте письмо Льва Парнаса, в котором говорится, что он располагает информацией, имеющей отношение к делу об импичменте Трампа». PBS NewsHour . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
^ «Конституция США, статья I, раздел 3» . Сенат США. Архивировано из оригинала 10 февраля 2014 года . Проверено 15 января 2020 г.
^ Шабад, Ребекка; Торп, Фрэнк, В.; Тимм, Джейн С. (16 января 2020 г.). «Главный судья Джон Робертс приводит к присяге сенаторов по делу об импичменте Трампа» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ «Последние: Инхоф отстранен по семейным делам для открытия суда над Трампом» . Ассошиэйтед Пресс . 16 января 2020 года. Архивировано из оригинала 26 января 2020 года . Проверено 26 января 2020 г.
↑ Самуэльсон, Даррен (13 января 2020 г.). «Джон Робертс, возможно, и возглавляет судебный процесс по импичменту в Сенате, но эта женщина формирует его». Политик . Архивировано из оригинала 20 января 2020 года . Проверено 22 января 2020 г.
^ Несколько источников:
«Пелоси назвала менеджеров по импичменту». Спикер Палаты представителей США . 15 января 2020 года. Архивировано из оригинала 15 января 2020 года . Проверено 15 января 2020 г.
Уилки, Кристина (14 января 2020 г.). «Пелоси собирается направить статьи об импичменте Трампу в Сенат в среду». CNBC. Архивировано из оригинала 15 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 г.
Тимм, Джейн С.; Шабад, Ребекка (15 января 2020 г.). «Палата представителей отправляет статьи об импичменте в Сенат, Пелоси назначает руководителей судебного процесса». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 15 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 г.
Нейлор, Брайан (15 января 2020 г.). «Палата представителей утверждает менеджеров по импичменту, голосует за передачу статей на рассмотрение Сената». 88,5 ВФДД . Проверено 6 апреля 2022 г.
↑ Дезидерио, Эндрю (15 января 2020 г.). «Познакомьтесь с демократами, обвиняющими Трампа в импичменте». Политик . Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 г.
^ «Заявление пресс-секретаря об объявлении судебного заседания президента в Сенате» . Белый дом . 17 января 2020 года. Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 18 января 2020 г. - из Национального архива .
↑ Сегерс, Грейс (18 января 2020 г.). «В команду юристов Трампа по импичменту вошли знакомые лица по делу Клинтон» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 18 января 2020 года . Проверено 18 января 2020 г.
^ Кумар, Анита; Чой, Мэтью (20 января 2020 г.). «Трамп вербует союзников в Палате представителей для своей защиты». Политик . Проверено 21 января 2020 г.
^ «Правила процедуры и практики в Сенате при рассмотрении дел об импичменте» (PDF) . Издательство правительства США. п. 223. Архивировано (PDF) из оригинала 15 декабря 2019 года . Проверено 3 января 2020 г.
^ Кейгл, Хизер; Феррис, Сара (15 января 2020 г.). «Демократы представили статьи об импичменте, чтобы начать судебный процесс в Сенате». Политик . Архивировано из оригинала 17 января 2020 года . Проверено 18 января 2020 г.
^ «Сенат получает от Палаты представителей статьи об импичменте перед судом» . Фокс Ньюс. 16 января 2020 г. . Проверено 16 января 2020 г.
^ «Демократы представляют статьи об импичменте, чтобы начать судебный процесс в Сенате» . Политик . 15 января 2020 г.
^ Хаберкорн, Дженнифер; Уайр, Сара Д.; Филлипс, Анна М. (16 января 2020 г.). «Главный судья, сенаторы приведены к присяге, поскольку Сенат начинает исторический процесс по импичменту Трампу» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 г.
↑ Коулман, Жюстин (16 января 2020 г.). «Республиканцы критикуют Пелоси за то, что она подарила ручки, которыми подписывала статьи об импичменте». Холм . Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Проверено 17 января 2020 г.
↑ Правила процедуры и практики в Сенате при рассмотрении дел по делу об импичменте. Архивировано 15 декабря 2019 г., в Wayback Machine (Правила процедуры и практики в Сенате при рассмотрении дел по делу об импичменте, gpo.gov, «Пересмотрено в соответствии с резолюцией S. Res. . 479, 99–2, 16 августа 1986 г.")
^ Херд, Хилари; Виттес, Бенджамин (2 декабря 2019 г.). «Представляя судебный процесс в Сенате: чтение сенатских правил судебного разбирательства по делу об импичменте». Законность . Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 года . Проверено 30 декабря 2019 г.
↑ Релман, Элиза (16 января 2020 г.). «Сенатский процесс по импичменту Трампа официально начинается». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 17 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 г.
↑ Нейлор, Брайан (16 января 2020 г.). «Сенаторы клянутся обеспечить «беспристрастное правосудие» в деле об импичменте» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 г.
↑ Шир, Майкл Д. (17 января 2020 г.). «Смахните пыль со столов импичмента, в Сенате идет судебный процесс». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 19 января 2020 года . Проверено 21 января 2020 г.
↑ Уайз, Линдси (16 января 2020 г.). «Сенаторы приведены к присяге, когда начинается судебный процесс по делу об импичменте Трампа» . Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 16 января 2020 года . Проверено 16 января 2020 г.
^ Самуэльсон, Даррен; Чейни, Кайл; Кумар, Анита (18 января 2020 г.). «'Наглый и незаконный': команда Трампа критикует попытку Палаты представителей по импичменту в первом официальном ответе» . Политик . Архивировано из оригинала 18 января 2020 года . Проверено 18 января 2020 г.
^ Итковиз, Колби; ДеБонис, Майк (19 января 2020 г.). «Демократы Палаты представителей заявляют, что Сенат «должен устранить угрозу», которую президент представляет для национальной безопасности». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 января 2020 года . Проверено 21 января 2020 г.
↑ Розен, Джеймс (21 января 2020 г.). «Демократы и Трамп спорят в досудебных заявлениях об импичменте» . Радиовещательная группа Синклера . Проверено 21 января 2020 г.
^ Лиллис, Майк; Бобры, Оливия (20 января 2020 г.). «Демократы отвергают заявления Белого дома об импичменте, заявляя, что Трамп считает, что он стоит выше закона». Холм . Архивировано из оригинала 20 января 2020 года . Проверено 21 января 2020 г.
^ «Белый дом называет обвинения в импичменте «несерьезными» и «опасными» в юридическом заключении» . Журнал "Уолл Стрит . 20 января 2020 г. Архивировано из оригинала 20 января 2020 г. . Проверено 21 января 2020 г.
^ Несколько источников:
«Письмо в Конгресс от ученых-юристов». 6 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 года . Получено 3 февраля 2020 г. - через Medium.com. поведение не обязательно должно быть преступным, чтобы его можно было подвергнуть импичменту ... Импичмент является средством защиты от серьезных злоупотреблений общественным доверием.
«Историки; заявление по поводу импичмента президента Трампа». 17 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 4 января 2020 года . Получено 3 февраля 2020 г. - через Medium.com. Многочисленные и вопиющие злоупотребления властью со стороны президента Трампа — это именно то, что авторы закона имели в виду в качестве основания для импичмента и смещения президента.
Коэн, Маршалл (20 января 2020 г.). «Ученые-правоведы раскритиковали защиту Трампа Аланом Дершовицем». CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 года . Проверено 3 февраля 2020 г. Ученые-юристы выдвигают новые аргументы, отстаиваемые профессором Гарварда Аланом Дершовицем, который недавно присоединился к команде юристов президента Дональда Трампа и доказывает, что Трампу нельзя привлечь к ответственности, поскольку он не совершал никаких преступлений.
Акерман, Брюс (25 января 2020 г.). «Адвокаты Трампа неправильно понимают импичмент Эндрю Джонсона». Политик . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 года . Проверено 3 февраля 2020 г. Дершовиц заявил, что, основываясь на узком прочтении фразы Конституции «Измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки», он будет утверждать, что должны быть доказательства того, что Трамп совершил преступление или серьезно нарушил закон, и что простое «злоупотребление» исполнительной власти» недостаточно для того, чтобы осудить президента на суде по делу об импичменте. Точка зрения Дершовица была отвергнута подавляющим большинством серьезных ученых-конституционалистов.
Вебер, Питер (30 января 2020 г.). «Новое конституционное дело Алана Дершовица против импичмента Трампа основано на тезаурусе». Неделя . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 года . Проверено 3 февраля 2020 г. Дершовиц — эксперт в области уголовного права и известный адвокат. Почти все исследователи конституционного права не согласны с его взглядами на импичмент.
Вудворд, Кальвин; Йен, Хоуп (21 января 2020 г.). «Проверка фактов AP: искажения в правовой защите Трампа». Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 3 февраля 2020 г. Специалисты по конституционному праву заявляют, что основания для импичмента и отстранения от должности — «Измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки» — представляют собой всеобъемлющий комплекс, призванный компенсировать любое последующее злоупотребление властью, если это злоупотребление наносит вред стране в целом.
Мсытал, Эли (28 января 2020 г.). «Правовая защита команды Трампа была проявлением лицемерия». Нация . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 года . Проверено 3 февраля 2020 г. И, наконец, Алан Дершовтиз [так в оригинале] утверждал, что злоупотребление властью не является преступлением, влекущим за собой импичмент, при этом признавая тот факт, что по сути ни один заслуживающий доверия ученый-юрист не согласен с ним.
↑ Ab Savage, Чарли (21 января 2020 г.). «Барр однажды опроверг утверждение Трампа о том, что злоупотребление властью не подлежит импичменту». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 22 января 2020 г.
↑ Васкес, Мэган (20 января 2020 г.). «Алан Дершовиц однажды сказал, что можно привлечь к ответственности, не совершая преступления». CNN . Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.
↑ Гивас, Ник (20 января 2020 г.). «Алан Дершовиц: «Я отказываюсь от» заявления 1998 года, что для импичмента не требуется «техническое преступление»». Фокс Ньюс. Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.
^ «Демократы утверждают, что в заявлении Трампа «не хватает законной защиты его неправомерных действий»» . Аксиос . 22 января 2020 года. Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 29 января 2020 г.
↑ Куинн, Мелисса (21 января 2020 г.). «Менеджеры палаты представителей: Сенат должен отвергнуть «бахвальство и уклонение» Трампа» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 29 января 2020 г.
^ Вагнер, Мэг; Роча, Вероника (21 января 2020 г.). «ТОЛЬКО В: Каждая сторона получит 24 часа в течение 3 дней для вступительных аргументов». Си-Эн-Эн.
^ Херб, Джереми; Мэттингли, Фил; Раджу, Ману (22 января 2020 г.). «Сенатский процесс по импичменту: республиканцы голосуют за отмену поправок Демократической партии, требующих документы». CNN .
^ Эверетт, Берджесс; Левин, Марианна (20 января 2020 г.). «Республиканцы в Сенате планируют скорейший суд над Трампом» . Политик . Проверено 20 января 2020 г.
^ Коста, Роберт; Баде, Рэйчел (20 января 2020 г.). «Адвокаты Трампа, союзники Республиканской партии в Сенате, работают в частном порядке, чтобы гарантировать, что Болтон не будет давать публичные показания». Вашингтон Пост . Проверено 20 января 2020 г.
↑ Зильберминц, Регина (22 января 2020 г.). «Демократы отвергают разговоры об обмене свидетелями Болтона и Хантера Байдена» . Холм . Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 22 января 2020 г. Вагнер, Мэг; Хейс, Майк; Роча, Вероника (22 января 2020 г.). «Шифф раскритиковал идею обмена свидетелями на суде:« Это не торговля фэнтези-футболом »». CNN . Проверено 22 января 2020 г.
Рианна Хьельмгаард, Ким (11 октября 2019 г.). «Теории заговора Трампа процветают в Украине, где молодая демократия борется с коррупцией и недоверием». США сегодня . Архивировано из оригинала 21 января 2020 года . Проверено 22 января 2020 г. Тимм, Джейн К. (25 сентября 2019 г.). «Нет никаких доказательств обвинений Трампа в отношении Байдена и Украины. Что произошло на самом деле?». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 29 сентября 2019 года . Проверено 22 января 2020 г.
^ Корнуолл, Сьюзен; Морган, Дэвид (22 января 2020 г.). «Сенат одобряет план судебного разбирательства по делу об импичменте Трампу, отвергает демократов в документах и свидетелях». Рейтер . Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.
^ Уэллс, Питер; Рокко, Мэтью; Бадкар, Мамта; Маккормик, Майлз; Ровник, Наоми (22 января 2020 г.). «Судебный процесс по импичменту Трампа. День первый, как это было». Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 29 января 2020 г. Поправка Шумера заставила бы Белый дом передать электронные письма, записки и другие документы, связанные с попытками Трампа и его помощников заставить Киев провести расследование в отношении политических соперников президента — документы, которые Белый дом отказался передать во время заседания Палаты представителей. расследование. Документы Госдепартамента также были скрыты администрацией Трампа от процедуры импичмента Палаты представителей.
^ Фолдерс, Кэтрин; Тернер, Триш; Сигел, Бенджамин; Эббс, Стефани; Оуэн, Куинн (21 января 2020 г.). «Импичмент Трампу: Сенат под руководством Республиканской партии отклоняет поправки и утверждает правила судебного разбирательства». Новости АВС . Проверено 22 января 2020 г.
↑ Чжоу, Ли (22 января 2020 г.). «Республиканцы в Сенате официально утвердили правила разбирательства по делу об импичменте. Вот что будет дальше». Вокс . Архивировано из оригинала 23 января 2020 года . Проверено 22 января 2020 г.
↑ Гринберг, Джон (28 января 2020 г.). «Адвокат Трампа Секулов говорит, что Трамп приостановил помощь Украине, как Обама в отношении Египта в 2013 году. Он ошибается». ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
↑ Зильберминц, Регина (23 января 2020 г.). «Белый дом утверждает, что Трамп не хвастался тем, что скрывал материалы от Конгресса». Холм . Архивировано из оригинала 23 января 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.
↑ Циркин, Юлия (23 января 2020 г.). «Секулов говорит, что Белый дом может использовать документы, которые он не предоставил Палате представителей в прошлом году». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 26 января 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.
^ Несколько источников:
Йен, Хоуп; Такер, Эрик (21 января 2020 г.). «Проверка фактов AP: защита Трампа искажает выводы Мюллера» . АП Новости . Проверено 22 января 2020 г.
Рупар, Аарон (21 января 2020 г.). «Адвокаты Трампа начали процесс по импичменту с бури лжи». Вокс . Проверено 22 января 2020 г.
Тимм, Джейн С. (21 января 2020 г.). «Проверка фактов: юрист Белого дома не упоминает информатора и нарушает сроки импичмента» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 22 января 2020 г.
Вагнер, Мэг; Хейс, Майк; Роша, Вероника (21 января 2020 г.). «Проверка фактов: адвокат Белого дома ложно утверждает, что республиканцев не допустили на закрытые слушания». CNN . Проверено 22 января 2020 г.
Джейкобсон, Луи (21 января 2020 г.). «Пэт Чиполлоне ошибается в отношении доступа Республиканской партии к показаниям SCIF». ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 3 февраля 2020 года . Проверено 22 января 2020 г.
Кили, Юджин; Робертсон, Лори; Гор, Д'Анджело (22 января 2020 г.). «Ложные и вводящие в заблуждение утверждения на суде по делу об импичменте». FactCheck.org. Архивировано из оригинала 23 января 2020 года . Проверено 22 января 2020 г.
↑ abc Gregorian, Даре (22 января 2020 г.). «Сенатский процесс по импичменту: что произошло на судебном процессе по импичменту Трампа во второй день» . Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 30 января 2020 г.
^ Сигел, Бенджамин; Тернер, Триш; Фолдерс, Кэтрин; Эббс, Стефани; Оуэн, Куинн (22 января 2020 г.). «Прямые обновления процесса в Сенате по делу об импичменте: демократы выдвигают свои доводы против Трампа» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
↑ Липтон, Эрик (22 января 2020 г.). «Электронные письма показывают, что бюджетное управление работает над заморозкой помощи Украине» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
↑ Уайз, Джастин (22 января 2020 г.). «Администратор Трампа опубликовал кучу документов о военной помощи Украине». Холм . Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
^ abc Итковиц, Колби (1 февраля 2020 г.). «Министерство юстиции признает, что 24 электронных письма раскрывают взгляды Трампа на Украину». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
↑ Шет, Сонам (22 января 2020 г.). «Прокуроры Палаты представителей завершают первый день вступительных прений по делу об импичменте Трампа, умоляя Сенат отдать предпочтение стране, а не партии». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
^ ab «Третий день суда по делу об импичменте Трампу: Все последние новости» . Аль-Джазира. 22 января 2020 г. Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 г. Проверено 2 февраля 2020 г.
↑ Фельдман, Джош (22 января 2020 г.). «Джейк Таппер выдвигает иск Джея Секулова об импичменте» . Медиаите . Архивировано из оригинала 23 января 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.
^ «Прочитайте статьи об импичменте президенту Трампу» . Нью-Йорк Таймс . 13 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года . Проверено 23 января 2020 г.
^ «Двойной вызов Украине: кремлевская агрессия и реформы» (PDF) . Комитет Сената США по международным отношениям, Подкомитет по сотрудничеству в области Европы и региональной безопасности. 15 марта 2016 г. Архивировано (PDF) из оригинала 17 декабря 2019 г. . Проверено 30 января 2020 г.
↑ Комитет по международным отношениям (15 марта 2016 г.). «Украинские реформы через два года после революции Майдана и российского вторжения» (PDF) . Сенат США . Издательство правительства США. стр. 11–12. Архивировано (PDF) из оригинала 19 ноября 2019 г. Проверено 31 января 2020 г.
↑ Сарджент, Грег (30 января 2020 г.). «Сенаторы Республиканской партии знают, что защита Трампа основана на лжи. Вот доказательство». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 31 января 2020 г.
^ abc Santucci, Жанин (23 января 2020 г.). «Демократы возвращают импичмент к 1999 году и другим моментам процесса в Сенате». США сегодня . Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 25 января 2020 г.
↑ Аб Грегориан, Даре (23 января 2020 г.). «Сенатский процесс по импичменту Трампа: что произошло на третий день». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
↑ Грегориан, Даре (24 января 2020 г.). «Сенатский процесс по импичменту Трампа: что произошло на четвертый день». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 29 января 2020 г.
^ «Суд по делу об импичменте: демократы заканчивают вступительные аргументы» . Новости CBS . 24 января 2020 года. Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
↑ Столберг, Шерил Гей (23 января 2020 г.). «Демократы стремятся упредить защиту Трампа в суде по делу об импичменте». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 26 января 2020 г.
↑ Кэссиди, Джон (25 января 2020 г.). «Адам Шифф и его коллеги выполнили свой долг в суде по делу об импичменте Трампа». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
↑ Фельдман, Джош (25 января 2020 г.). «Адам Шифф: Трамп не смог заставить Украину оклеветать Байдена, поэтому вместо этого его команда воспользуется для этого судебным разбирательством» . Медиаите . Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 25 января 2020 г.
^ Вагнер, Мэг; Роча, Вероника; Хейс, Майк (24 января 2020 г.). «Суд по делу об импичменте Трампа: прямые новости из Сената». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 года . Проверено 6 февраля 2020 г.
^ Баде, Рэйчел; Коста, Роберт; Демирджян, Карун; Доуси, Джош (24 января 2020 г.). «Команда защиты Трампа нацелится на Байдена в ответ на обвинения в импичменте» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 25 января 2020 г.
↑ Лежен, Тристан (17 января 2020 г.). «Трамп: время импичмента призвано навредить Сандерсу». Холм . Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 25 января 2020 г.
↑ Суонсон, Ян (24 января 2020 г.). «Линдси Грэм будет выступать против вызова в суд Хантера Байдена». Холм . Архивировано из оригинала 24 января 2020 года . Проверено 25 января 2020 г.
^ abcd Блитцер, Вольф (25 января 2020 г.). «Вольф Блитцер: Адвокат Трампа просто проигнорировал это». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 26 января 2020 г.
↑ Бертран, Наташа (2 декабря 2019 г.). «Расследование сенатской комиссии по вмешательству Украины не дало результатов». Политик . Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 25 января 2020 г.
↑ Субраманиан, Кортни (10 декабря 2019 г.). «Директор ФБР Рэй опровергает заявление о вмешательстве в Украину, выдвинутое Трампом и Республиканской партией» . США сегодня . Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 года . Проверено 26 января 2020 г.
^ Эверетт, Берджесс; Аркин, Джеймс; Бреснахан, Джон (25 января 2020 г.). «Демократы видят, что адвокаты Трампа продвигают свои собственные аргументы в пользу свидетелей». Политик . Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 26 января 2020 г.
^ Хаберман, Мэгги; Шмидт, Майкл С. (26 января 2020 г.). «Трамп связал помощь Украине с расследованиями, которые он искал, - говорится в книге Болтона» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 января 2020 года . Проверено 26 января 2020 г.
^ Сын Мин, Ким; Фелисия, Сонмез; Доуси, Джош (26 января 2020 г.). «Демократы призывают Болтона дать показания в суде по импичменту Трампа после нового доклада о помощи Украине». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.
^ Шир, Майкл Д.; Фандос, Николас (27 января 2020 г.). «Болтонские разоблачения разозлили республиканцев, подогревая толчок к поиску свидетелей импичмента» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
↑ Маккарти, Билл (27 января 2020 г.). «Трамп ложно утверждает, что демократы Палаты представителей никогда не просили Болтона дать показания». ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
^ Хаберман, Мэгги; Шмидт, Майкл С. (31 января 2020 г.). «Трамп сказал Болтону помочь его кампании давления на Украину, говорится в книге» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
↑ Уэйд, Питер (31 января 2020 г.). «Болтон говорит, что Трамп поручил ему принять участие в украинской схеме» . Катящийся камень . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
↑ Конторно, Стив (28 января 2020 г.). «Дональд Трамп и Лев Парнас обсуждали Рика Скотта в секретной записи» . Тампа Бэй Таймс . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 29 января 2020 г.
↑ Бонди, Джозеф [@josephabondy] (28 января 2020 г.). «Это @PamBondi со Львом Парнасом?» ( Твиттер ) . Проверено 28 января 2020 г. - через Twitter .
^ аб Вагнер, Мэг; Хейс, Майк; Роша, Вероника (27 января 2020 г.). «Проверка фактов: 4 вещи, которые адвокат Трампа упустила из своих аргументов о Байдене и Burisma». CNN . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
↑ Блейк, Аарон (28 января 2020 г.). «Зияющая дыра в защите Трампа от импичмента». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
↑ Пирс, Тим (28 января 2020 г.). «Защита Трампа: Джулиани — «второстепенный игрок» и «блестящий объект, призванный отвлекать»». Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 29 января 2020 г.
↑ Кили, Юджин (29 января 2020 г.). «Джулиани не был «второстепенным игроком» в Украине». FactCheck.org . Архивировано из оригинала 22 февраля 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 г.
^ Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин; Раджу, Ману (17 октября 2019 г.). «Посол говорит, что Трамп поручил дипломатам работать с Джулиани по Украине». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 9 декабря 2019 года . Проверено 29 января 2020 г.
^ «Телефонный разговор с президентом Украины Зеленским» (PDF) . Белый дом . 24 сентября 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2021 г. . Проверено 28 января 2020 г. - из Национального архива .
↑ Шет, Сонам (15 января 2020 г.). «Недавно опубликованное письмо Руди Джулиани — собственного адвоката Трампа — разрушает последнюю защиту президента в украинском скандале». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
^ Ву, Николас; Хейс, Кристал; Янсен, Барт (27 января 2020 г.). «Алан Дершовиц заявляет, что импичмент Трампа в Сенате является неконституционным — обновления» . США сегодня . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.
↑ Эпштейн, Дженнифер (27 марта 2012 г.). «Обама объясняет инцидент с открытым микрофоном Медведева» . Политик . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
^ Чейни, Кайл; Дезидерио, Эндрю (27 января 2020 г.). «Команда Трампа превращает судебный процесс в Сенате в расширенную атаку Обамы на Байдена». Политик . Архивировано из оригинала 27 января 2020 года . Проверено 27 января 2020 г.
^ Джанова, Елена; Уилки, Кристина (28 января 2020 г.). «Суд по делу об импичменте Трампа: защита завершает устные прения и призывает Сенат оправдать президента». CNBC. Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
^ Коэн, Закари; Коэн, Маршалл (28 января 2020 г.). «Некоторые сенаторы-республиканцы хотят просмотреть рукопись Болтона в секретной обстановке. Неясно, будет ли это законно». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
^ Чейни, Кайл; Наранхо, Джесси (28 января 2020 г.). «Защита Трампа по импичменту завершается» . Политик . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
^ Херб, Джереми; Мэттингли, Фил; Раджу, Ману (28 января 2020 г.). «Республиканцы стремятся зафиксировать голоса против свидетелей, поскольку Сенат готовится к следующему этапу судебного разбирательства». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
^ «День импичмента: республиканцы толпятся вокруг свидетелей после завершения защиты Трампа» . Нью-Йорк Таймс . 28 января 2020 г. Архивировано из оригинала 29 января 2020 г. . Проверено 28 января 2020 г.
^ «ПРОВЕРКА ФАКТА AP: защита Трампа ошибается в отношении расследования ФБР» . АП НОВОСТИ . 28 января 2020 г.
^ Самуэльсон, Даррен; Левин, Марианна (29 января 2020 г.). «12 вопросов, которые стоит ожидать на суде по импичменту Трампа». Политик . Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 29 января 2020 г.
^ Чейни, Кайл; Дезидерио, Эндрю; Самуэльсон, Даррен (29 января 2020 г.). «Игра Дершовица в большинстве и спотыкание команды Трампа: моменты, которые имели значение в вопросах и ответах в Сенате». Политик . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
↑ Занона, Мелани (30 января 2020 г.). «Что произойдет, если голоса свидетелей импичмента окажутся равными». Политик . Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
^ Мэттингли, Фил; Раджу, Ману; Леблан, Поль (30 января 2020 г.). «Рэнд Пол расстроен после того, как Джон Робертс отклонил его вопрос о разоблачителе в Сенате по делу об импичменте». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 30 января 2020 г.
^ abc Маккарти, Том (30 января 2020 г.). «Суд по делу об импичменте: менеджеры Палаты представителей и команда Трампа в первом прямом столкновении». Хранитель . Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 30 января 2020 г.
↑ Грегориан, Даре (29 января 2020 г.). «Суд над Трампом в Сенате: ключевые моменты первого дня фазы вопросов и ответов». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 30 января 2020 г.
↑ Сэвидж, Чарли (30 января 2020 г.). «Аргумент адвоката Трампа об импичменте вызывает опасения по поводу неограниченной власти» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 31 января 2020 г.
↑ Грегориан, Даре (30 января 2020 г.). «Сенатский процесс над Трампом: ключевые выводы из вопросов сенаторов, поскольку голосование свидетелей находится под сомнением». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 31 января 2020 г.
↑ Раджу, Ману (29 января 2020 г.). «Республиканская партия допускает, что Трамп, возможно, приостановил помощь для проведения расследований, но заявляет, что это не подлежит импичменту». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 31 января 2020 г.
↑ Меза, Лето (30 января 2020 г.). «Сенаторы разражаются смехом, когда Шифф указывает на ироническую разницу между юридической защитой Трампа и аргументами Министерства юстиции». theweek.com . Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 31 января 2020 г.
^ «Адам Шифф: «Вы не можете это выдумать»» . Си-Эн-Эн. 30 января 2020 года. Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 31 января 2020 г.
^ Коэн, Маршалл; Поланц, Кейтлин (30 января 2020 г.). «Юрист Министерства юстиции говорит, что Палата представителей может объявить импичмент в случае невыполнения повесток в суд». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
↑ Вайнберг, Эбигейл (30 января 2020 г.). «Собственное министерство юстиции Дональда Трампа только что подорвало его защиту от импичмента» . Мать Джонс . Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 31 января 2020 г.
↑ Нейдиг, Харпер (30 января 2020 г.). «Министерство юстиции сообщает суду, что Конгресс не может подать иск о принудительном исполнении повесток в суд». Холм . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
^ Херб, Джереми; Мэттингли, Фил; Раджу, Ману; Фокс, Лорен (31 января 2020 г.). «Сенатский процесс по импичменту: в среду назначено оправдательное голосование после того, как попытка привлечь свидетелей провалилась». CNN . Архивировано из оригинала 2 февраля 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
^ Халтивангер, Джон; Шет, Сонам (31 января 2020 г.). «Сенат совершил беспрецедентный шаг: он проголосовал против вызова свидетелей по делу об импичменте Трампа». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
^ Протокол Конгресса: Труды и дебаты 116-го Конгресса, вторая сессия (PDF) (Отчет). Том. 166. Издательство правительства США . 31 января 2020 г. стр. S767–S769. Архивировано (PDF) из оригинала 2 февраля 2020 г. Проверено 2 февраля 2020 г.
^ Чейни, Кайл; Бреснахан, Джон; Дезидерио, Эндрю (31 января 2020 г.). «Республиканцы отклоняют предложение демократов заслушать свидетелей по делу Трампа» . Политик . Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
^ Протокол Конгресса: Труды и дебаты 116-го Конгресса, вторая сессия (PDF) (Отчет). Том. 166. Издательство правительства США . 31 января 2020 г. стр. S766–S767. Архивировано (PDF) из оригинала 2 февраля 2020 г. Проверено 2 февраля 2020 г.
^ Протокол Конгресса: Труды и дебаты 116-го Конгресса, вторая сессия (PDF) (Отчет). Том. 166. Издательство правительства США . 31 января 2020 г. стр. S767. Архивировано (PDF) из оригинала 2 февраля 2020 г. Проверено 2 февраля 2020 г. Я думаю, что для меня, неизбираемого должностного лица другой ветви власти, было бы неуместно заявлять о своих полномочиях изменить этот результат, чтобы это предложение было успешным.
^ «Судебные документы на электронные письма Трампа по поводу решения по Украине» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 1 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 года . Проверено 7 февраля 2020 г.
↑ Уилки, Кристина (31 января 2020 г.). «Лидеры Сената заключают соглашение о голосовании по оправданию Трампа по импичменту после кокуса в Айове, штат Союза» . CNBC . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 1 февраля 2020 г.
↑ Заслав, Али (4 февраля 2020 г.). «Неопределившийся сенатор-демократ призывает Сенат осудить Трампа» . CNN . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
^ «116-й Конгресс, 2-я сессия» (PDF) . Отчет Конгресса: Труды и дебаты Конгресса США . 166 (40). Издательство правительства США: 5824–5825. 4 февраля 2020 г. Архивировано (PDF) из оригинала 1 марта 2020 г. . Проверено 1 марта 2020 г.
^ Чейни, Кайл; Эверетт, Берджесс (4 февраля 2020 г.). «Рэнд Пол читает имя предполагаемого разоблачителя, и республиканцы с этим согласны». Политик. Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 года . Проверено 7 февраля 2020 г.
^ Маскаро, Лиза; Такер, Эрик; Миллер, Зик (31 января 2020 г.). «Трамп, скорее всего, будет оправдан в среду; Сенат отклоняет свидетелей». Роли, Северная Каролина: WRAL-TV . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 31 января 2020 г.
^ Маскаро, Лиза; Клэр Джалоник, Мэри (5 февраля 2020 г.). «Не виновен: Трамп оправдан по обоим обвинениям в импичменте». Новости Меркурия . Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 г.
^ Чейни, Кайл; Дезидерио, Эндрю; Брешнахан, Джон (5 февраля 2020 г.). «Трамп оправдан по обвинению в импичменте, что положило конец самой серьезной угрозе его президентству». Политик . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 г.
^ «Сенат США: Импичмент Эндрю Джонсону (1868 г.), президенту Соединенных Штатов». www.senate.gov . Сенат США . Проверено 28 февраля 2021 г.
^ «Суд по делу об импичменте Дональду Трампу: экс-президент оправдан в подстрекательстве к восстанию» . Новости BBC . 13 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 14 февраля 2021 г.
^ «Сенат США: поименное голосование в Сенате США на 106-м Конгрессе - 1-я сессия» . www.senate.gov . Сенат США . Проверено 28 февраля 2021 г.
^ «Сенат США: поименное голосование в Сенате США на 106-м Конгрессе - 1-я сессия» . www.senate.gov . Сенат США . Проверено 28 февраля 2021 г.
^ Протокол Конгресса: Труды и дебаты 116-го Конгресса, вторая сессия (PDF) (Отчет). Том. 166. Издательство правительства США . 5 февраля 2020 г. стр. S937–S938. Архивировано (PDF) из оригинала 7 февраля 2020 г. Проверено 7 февраля 2020 г.
↑ Фандос, Николас (5 февраля 2020 г.). «Трамп оправдан по двум обвинениям в импичменте в ходе голосования, близкого к партийной линии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 года . Проверено 5 февраля 2020 г.
^ "Подсчет голосов по импичменту Трампа" . Политик . Архивировано из оригинала 5 февраля 2020 года . Проверено 19 февраля 2020 г.
↑ Бикофф, Аарон (20 января 2019 г.). «Поддерживают ли американцы импичмент Трампу?». ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 15 января 2020 года . Проверено 20 января 2020 г.
^ Агиеста, Дженнифер (20 января 2020 г.). «Опрос ACNN: 51% считают, что Сенат должен отстранить Трампа от должности» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 20 января 2020 года . Проверено 20 января 2020 г.
↑ Кан, Крис (22 января 2020 г.). «Пусть говорят: большинство американцев хотят, чтобы на суде по импичменту Трампа присутствовали свидетели — опрос Reuters/Ipsos». Рейтер . Архивировано из оригинала 22 января 2020 года . Проверено 23 января 2020 г.
↑ Диз, Кэлан (28 января 2020 г.). «Поддержка свидетелей на суде в Сенате составляет 75 процентов: опрос». Холм . Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
↑ Келли, Кэролайн (24 января 2020 г.). «Сенатор-республиканец нападает на помощника Совета национальной безопасности и лауреата премии «Пурпурное сердце», который давал показания по делу об импичменте». CNN . Архивировано из оригинала 25 января 2020 года . Проверено 26 января 2020 г.
↑ Джаффе, Грег (28 октября 2019 г.). «Чиновник Белого дома скажет следователям по импичменту, что он опасается, что требования президента Трампа к Украине подорвут национальную безопасность». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 31 октября 2019 года . Проверено 3 ноября 2019 г.
↑ Рамбаран, Вандана (27 января 2020 г.). «Байден настаивает на привлечении свидетелей в суде по импичменту, но говорит о своей роли в Украине: «Что тут защищать?»». Фокс Ньюс. Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
^ Стракуалурси, Вероника; Саенс, Арлетт (28 января 2020 г.). «Сенатор Республиканской партии задается вопросом, поддержат ли демократы Айовы Байдена после суда по делу об импичменте». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 28 января 2020 г.
↑ Бенен, Стивен (28 января 2020 г.). «Игнорируя Трампа, Джон Келли говорит: «Я верю Джону Болтону»». MSNBC/Блог Рэйчел Мэддоу . Архивировано из оригинала 9 февраля 2020 года . Проверено 29 января 2020 г.
↑ Бенен, Стив (28 января 2020 г.). «Выдвигая доводы против свидетелей, Блант из Республиканской партии говорит слишком много». MSNBC . Архивировано из оригинала 28 января 2020 года . Проверено 29 января 2020 г.
↑ Таппер, Джейк (29 января 2020 г.). «Белый дом официально угрожал Болтону не дать ему опубликовать книгу». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 29 января 2020 года . Проверено 29 января 2020 г.
↑ Лиллис, Майк (30 января 2020 г.). «Пелоси говорит, что адвокаты Трампа «опозорились», и предлагает лишить адвокатского статуса». Холм . Архивировано из оригинала 30 января 2020 года . Проверено 31 января 2020 г.
↑ Пелоси, Нэнси (7 февраля 2020 г.). «Нэнси Пелоси: МакКоннелл и Сенат Республиканской партии являются соучастниками преступлений Трампа». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
↑ Рид, Брэд (31 января 2020 г.). «Абсолютно трусливо!» Экс-депутат от «Чайной партии» вынес жестокий вердикт по поводу предстоящего оправдания Трампа Республиканской партией». Сырая история . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 31 января 2020 г.
↑ Такер, Эрик (31 января 2020 г.). «Сенаторы Республиканской партии стремятся оправдать Трампа, не оправдывая поведения». Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 2 февраля 2020 г.
↑ Натсон, Джейкоб (2 февраля 2020 г.). «Сенатор-республиканец Ламар Александер говорит, что Палата представителей доказала, что Трамп приостановил помощь, чтобы оказать давление на Украину». Аксиос . Архивировано из оригинала 3 февраля 2020 года . Проверено 3 февраля 2020 г.
↑ Мой, Дэвид (5 февраля 2020 г.). «Сьюзан Коллинз сожалеет о том, что сказала, что, по ее мнению, Трамп усвоил урок» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 11 февраля 2020 года . Проверено 11 февраля 2020 г.
↑ Либби, Кэти (6 февраля 2020 г.). «Ссылаясь на свою веру, эмоциональный Митт Ромни объясняет голосование за осуждение Трампа». Новости АВС . Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 года . Проверено 7 февраля 2020 г.
↑ Лорен Фриас (31 января 2020 г.). «Ключевой свидетель по делу об импичменте Мари Йованович уходит из Госдепартамента после того, как была отстранена от должности после явной клеветнической кампании». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 1 февраля 2020 года . Проверено 7 февраля 2020 г.
^ Сэмюэлс, Бретт; Чалфант, Морган (5 февраля 2020 г.). «Трамп сделает заявление о «победе» импичмента в четверг» . Холм . Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
↑ Соби, Рик (6 февраля 2020 г.). «Трамп делает победный круг, критикуя демократов за импичмент и призывая к Рашагейту». Бостон Геральд . Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
↑ Аб Липтак, Кевин (6 февраля 2020 г.). «Трамп начинает мстительный победный круг по импичменту» . CNN . Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
^ Вагнер, Джон; Тибо, Рейс (7 февраля 2020 г.). «Трамп увольняет Гордона Сондленда, второго свидетеля по импичменту, которого отстранят от должности в пятницу». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 9 февраля 2020 г.
↑ Сонам Шет (7 февраля 2020 г.). «Я им недоволен»: свидетеля по импичменту подполковника Александра Виндмана в пятницу вывели из Белого дома». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 7 февраля 2020 года . Проверено 7 февраля 2020 г. Лорен Фриас (7 февраля 2020 г.). «Трамп также уволил близнеца свидетеля по импичменту подполковника Александра Виндмана, очевидно, в отместку за показания своего брата». Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 7 февраля 2020 г. Джен Кирби (7 февраля 2020 г.). «Александр Виндман, ключевой свидетель импичмента, уволен из Белого дома». Вокс . Архивировано из оригинала 20 февраля 2020 года . Проверено 20 февраля 2020 г.
^ Аб Бейкер, Питер; Хаберман, Мэгги ; Хаким, Дэнни; Шмидт, Майкл С. (7 февраля 2020 г.). «Трамп увольняет Гордона Сондленда через несколько часов после увольнения свидетеля по импичменту Александра Виндмана» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
^ Сьютто, Джим (8 июля 2020 г.). «Эксклюзив: Виндман уходит из армии. Его адвокат обвиняет Белый дом в «кампании запугивания, запугивания и возмездия»». CNN . Проверено 8 июля 2020 г.
^ Кейтлан Коллинз; Кристен Холмс; Кейтлин Поланц (8 февраля 2020 г.). «Трамп увольняет двух главных деятелей импичмента — Александра Виндмана и Гордона Сондленда». Политика CNN . Архивировано из оригинала 20 февраля 2020 года . Проверено 20 февраля 2020 г.
^ Рэмптон, Роберта; Келли, Амитаз; Ордоньес, Франко (7 февраля 2020 г.). «Виндман и Сондленд отстранены от должности, поскольку Трамп очищает свидетелей импичмента» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 8 февраля 2020 г.
↑ Сантуччи, Жанин (8 февраля 2020 г.). «Нэнси Пелоси: свидетельством импичмента Трампа «позорное» увольнение Виндмана является «наглым актом возмездия»» . США сегодня . Архивировано из оригинала 10 февраля 2020 года . Проверено 11 февраля 2020 г.
^ Накамура, Дэвид; Миллер, Грег (8 февраля 2020 г.). «Внутри увольнения Виндмана на фоне опасений дальнейшего возмездия со стороны Трампа». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 11 февраля 2020 года . Проверено 11 февраля 2020 г.
^ Закари Коэн и Пол ЛеБлан (10 февраля 2020 г.). «Шумер вызывает 74 генеральных инспектора для расследования мести свидетелям после увольнения Виндмана». CNN . Архивировано из оригинала 11 февраля 2020 года . Проверено 11 февраля 2020 г.
↑ Синк, Джастин (26 ноября 2019 г.). «Трамп отрицает отправку Руди Джулиани в Украину для расследования Байдена». Новости Блумберга . Архивировано из оригинала 24 декабря 2019 года . Проверено 12 декабря 2019 г.
^ «Трамп противоречит прошлым опровержениям и признает отправку Джулиани в Украину — CNNPolitics». CNN . 13 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 года . Проверено 14 февраля 2020 г.
↑ Карни, Джордайн (16 февраля 2020 г.). «Сенат готовится к борьбе из-за показаний осведомителя об импичменте». Холм . Архивировано из оригинала 17 февраля 2020 года . Проверено 16 февраля 2020 г.
^ «Трамп приступает к обширному поиску нелояльности по мере эскалации чисток во всей администрации - Washington Post» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 февраля 2020 года . Проверено 23 февраля 2020 г.
↑ Бейкер, Питер (22 февраля 2020 г.). «Усилия Трампа по устранению нелояльности усиливают беспокойство в его администрации». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 февраля 2020 года . Проверено 23 февраля 2020 г.
^ "Новый руководитель кадрового аппарата президента приказывает агентствам следить за нелояльными сотрудниками - CNNPolitics" . CNN . 21 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 23 февраля 2020 года . Проверено 23 февраля 2020 г.
^ "Трамп увольняет сотрудника разведки, который помог инициировать импичмент" . Файнэншл Таймс . 4 апреля 2020 г. . Проверено 4 апреля 2020 г.
^ «Трамп увольняет наблюдателя разведывательного сообщества, который бросил ему вызов по жалобе осведомителя» . Политик . 3 апреля 2020 г. . Проверено 4 апреля 2020 г.
^ «Барр говорит, что поддерживает увольнение Трампом специалиста по надзору за разведкой, который получил жалобу от осведомителя, которая помогла спровоцировать импичмент» . Вашингтон Пост . Проверено 10 апреля 2020 г.
↑ Сэвидж, Чарли (10 апреля 2020 г.). «Одобряя увольнение Трампом генерального инспектора, Барр рисует искаженную картину» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 апреля 2020 г.
^ Левин, Сэм; Гамбино, Лорен (13 февраля 2021 г.). «Дональд Трамп оправдан во втором судебном процессе по импичменту» . Хранитель . Проверено 28 февраля 2021 г.
↑ Кац, AJ (7 февраля 2020 г.). «Вот сети с самым высоким рейтингом по делу об импичменте Трампа в Сенате» . ТВНовостник. Архивировано из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 6 февраля 2019 г.
Внешние ссылки
Видеозаписи судебного разбирательства по делу об импичменте и связанных с ним событий с возможностью поиска через C-SPAN
.jpg/1280px-Donald_Trump_Senate_Impeachment_Trial_Ticket_60810b_(front_side).jpg)
