В Соединенных Штатах менеджер по льготам на лекарства ( PBM ) является сторонним администратором программ по рецептурным препаратам для коммерческих планов медицинского страхования, планов самострахования работодателей, планов Medicare Part D , Программы медицинского страхования федеральных служащих и планов государственных служащих. [1] [2] PBM работают внутри интегрированных систем здравоохранения (например, Kaiser Permanente или Veterans Health Administration ), как часть розничных аптек (например, CVS Pharmacy ) и как часть страховых компаний (например, UnitedHealth Group ). [1]
По состоянию на 2016 год PBM управляли фармацевтическими льготами для 266 миллионов американцев. В 2017 году крупнейшие PBM имели более высокий доход, чем крупнейшие фармацевтические производители , что указывает на их все более важную роль в здравоохранении в Соединенных Штатах . [3] Однако в 2016 году в этой категории в США было менее 30 крупных компаний PBM, [1] и три крупных PBM ( Express Scripts , CVS Caremark и OptumRx из UnitedHealth Group ) занимают 78% рынка и охватывают 180 миллионов участников. [1] [ требуется обновление ]
Эта консолидация и концентрация привели к судебным искам и двухпартийной критике за недобросовестную деловую практику. [4] [5] К 2024 году The New York Times , [6] Федеральная торговая комиссия , [7] [8] и генеральные прокуроры многих штатов [9] [10] обвинили менеджеров по выплатам пособий на аптеки в несправедливом повышении цен на лекарства.
В Соединенных Штатах поставщики медицинского страхования часто нанимают стороннюю компанию для ведения переговоров о ценах, страховых претензий и распространения рецептурных препаратов . Поставщики, которые используют таких менеджеров по аптечным льготам, включают коммерческие медицинские планы , планы самострахующихся работодателей, планы Medicare Part D , Программу медицинского страхования федеральных служащих и планы государственных служащих. [1] PBM предназначены для объединения коллективной покупательной способности застрахованных лиц через их клиентские медицинские планы, позволяя спонсорам плана и отдельным лицам получать более низкие цены на свои рецептурные препараты. PBM договариваются о скидках в розничных аптеках, скидках от производителей фармацевтических препаратов и аптеках почтовой связи, которые доставляют рецепты на дом без личной консультации с фармацевтом. [11]
Компании по управлению аптечными льготами могут получать доход несколькими способами. Во-первых, они собирают административные и сервисные сборы с первоначального страхового плана. Они также могут собирать скидки от производителя. Традиционные PBM не раскрывают согласованную чистую цену рецептурных препаратов, что позволяет им перепродавать лекарства по публичной прейскурантной цене (также известной как прейскурантная цена), которая выше чистой цены, о которой они договариваются с производителем. [12] Эта практика известна как «спред-ценообразование». [13] Отрасль утверждает, что экономия является коммерческой тайной . [14] PBM часто запрещает аптекам и страховым компаниям обсуждать расходы и возмещения. Это приводит к отсутствию прозрачности. Поэтому штаты часто не знают, сколько денег они теряют из-за спред-ценообразования и в какой степени скидки на лекарства передаются участникам планов Medicare. В ответ на это такие штаты, как Огайо, Западная Вирджиния и Луизиана, приняли меры по регулированию PBM в своих программах Medicaid. Например, они создали новые контракты, которые требуют, чтобы все скидки и возвраты были сообщены штатам. Взамен Medicaid выплачивает PBM фиксированный административный сбор. [15]
PBM консультируют своих клиентов о способах «структурирования льгот на лекарства» и предлагают комплексный выбор по различным ценам, из которых клиенты выбирают. Это происходит путем создания «формуляра» или списка конкретных лекарств, которые будут покрываться планом медицинского страхования. Формуляр обычно делится на несколько «уровней» предпочтения, при этом низким уровням назначается более высокая доплата, чтобы стимулировать потребителей покупать лекарства на предпочтительном уровне. Лекарства, которые вообще не появляются в формуляре, означают, что потребители должны платить полную цену по прейскуранту. Чтобы лекарства были включены в формуляр, производители обычно должны выплачивать PBM скидку производителя, которая снижает чистую цену препарата, сохраняя прейскурантную цену. [16]
Сложная структура ценообразования формуляра может иметь неожиданные последствия. При подаче страхового иска с пациентов обычно взимается страховая доплата , которая основана на публичной прейскурантной цене, а не на конфиденциальной чистой цене. Примерно в четверти случаев стоимость страховой доплаты по прейскуранту превышает полную стоимость препарата, купленного напрямую за наличные. Затем PBM может прикарманить разницу, используя практику, известную как «возврат долга». [17] Потребители могут выбрать покупку препарата за наличные, но в своих договорах с аптеками PBM запретят фармацевтам сообщать потребителям о возможности покупки их лекарств по более низкой цене без страхового иска, если только потребители напрямую не попросят об этом. [18] С 2017 года шесть штатов приняли законы, делающие такие «оговорки о затыке» незаконными. [19] За этим недавно последовал федеральный запрет на приказы о затыке [20] для частного страхования, вступивший в силу с октября 2018 года, [21] и для Medicare, вступивший в силу с января 2020 года. [22]
New York Times [6] , Федеральная торговая комиссия [ 23] [24] и генеральные прокуроры многих штатов [9] [10] утверждают, что менеджеры по выплате пособий на аптеки несправедливо повышают цены на лекарства.
В 1968 году была основана первая PBM, когда Pharmaceutical Card System Inc. (PCS, позже AdvancePCS) изобрела пластиковую карту льгот. [1] К «1970-м годам [они] служили [фискальными посредниками], рассматривая претензии по рецептурным препаратам на бумаге, а затем, в 1980-х годах, в электронном виде». [25]
К концу 1980-х годов PBM стали основной силой, «поскольку расходы на здравоохранение и рецептурные препараты росли». [26] Diversified Pharmaceutical Services были одним из самых ранних примеров PBM, которые появились в рамках национальной организации по поддержанию здоровья United HealthCare (теперь United HealthGroup). [27]
В августе 2002 года Wall Street Journal написал, что, хотя PBM «направляли врачей на более дешевые лекарства, особенно на недорогие дженерики фирменных лекарств от крупных фармацевтических компаний» с 1992 по 2002 год, они «потихоньку перешли» на маркетинг дорогих фирменных лекарств. [28] [ необходимо разъяснение ]
В 2007 году, когда CVS приобрела Caremark, [1] функция PBM изменилась «от простой обработки транзакций по рецептам до управления аптечным пособием для медицинских планов», [25] ведения переговоров о «скидках на лекарства с производителями фармацевтической продукции», [25] и предоставления «обзоров использования лекарств и управления заболеваниями». [25] PBM также создали формуляр, чтобы поощрять или даже требовать «от участников медицинских планов использовать предпочтительные формулярные продукты для лечения своих заболеваний». [25] В 2012 году Express Scripts и CVS Caremark перешли от использования многоуровневых формуляров к тем, которые исключали лекарства из своего формуляра. [1]
По состоянию на 2013 год в Соединенных Штатах большинство крупных расходов на управляемые рецептурные препараты осуществлялось примерно 60 PBM. [29] Немногие PBM находятся в независимом владении и управлении. PBM работают внутри интегрированных систем здравоохранения (например, Kaiser Permanente или Veterans Health Administration ), как часть розничных аптек, крупных сетевых аптек (например, CVS Pharmacy или Rite-Aid ) и как дочерние компании управляемых планов медицинского обслуживания или страховых компаний (например, UnitedHealth Group ). [1] [30]
По состоянию на 2015 год тремя крупнейшими публичными PBM были Express Scripts , CVS Health (ранее CVS Caremark) и United Health/OptumRx/Catamaran . [31] [32] [33]
По состоянию на 2022 год Caremark Rx, Express Scripts, OptumRx, Humana, Prime Therapeutics и MedImpact Healthcare Systems были шестью крупнейшими публичными PBM, контролирующими 95% рынка, в то время как три крупнейших контролируют 80% рынка. [34]
В 2012 году Express Scripts приобрела конкурента Medco Health Solutions за 29,1 млрд долларов и стала «локомотивом в управлении льготами на рецептурные препараты». [35] По состоянию на 2015 год Express Scripts Holding Company была крупнейшей организацией по управлению льготами на фармацевтические препараты в Соединенных Штатах. [36]
В октябре 2015 года Express Scripts начала проверку фармацевтических программ, проводимых AbbVie Inc и Teva Pharmaceuticals Industries Ltd, на предмет потенциального использования тактик, которые «могут позволить производителям лекарств обходить ограничения возмещения» от Express Scripts и других страховщиков. Эти проверки стали результатом расследований «сомнительных практик» в аптеке-партнере Valeant Pharmaceuticals International Inc , Philidor Rx Services . [36]
В 2011 году Caremark Rx была второй по величине компанией PBM в стране. Caremark Rx стала объектом коллективного иска в Теннесси, в котором утверждалось, что Caremark удерживала скидки от производителей лекарств вместо того, чтобы делиться ими с участниками программ льгот, тайно договаривалась о скидках на лекарства и удерживала деньги, а также предоставляла участникам программ более дорогие лекарства, когда были доступны менее дорогие альтернативы. CVS Caremark выплатила 20 миллионов долларов трем штатам по обвинениям в мошенничестве. [37]
В марте 2015 года UnitedHealth Group приобрела Catamaran Corporation примерно за 12,8 млрд долларов США для расширения своего бизнеса PBM. [38]
В 1998 году помощник прокурора США Джеймс Шихан из федерального министерства юстиции США провел расследование в отношении PBM , и их эффективность в снижении расходов на рецептурные препараты и экономии денег клиентов была поставлена под сомнение. [26] [ необходим неосновной источник ]
В 2004 году судебные разбирательства усилили неопределенность в отношении практик PBM. [37] [39] В 2015 году было подано семь исков против PBM, связанных с мошенничеством, обманом или антимонопольными исками. [1] [40]
Законодательные органы штатов используют положения о «прозрачности», «фидуциарности» и «раскрытии» для улучшения деловой практики PBM. [39]
Исследование Центров по услугам Medicare и Medicaid, проведенное в 2013 году, показало, что договорные цены в аптеках, продающих лекарства по почте, на 83% выше договорных цен в общественных аптеках. [41] [ необходим неосновной источник ]
На слушаниях по ERISA (Закон о пенсионном обеспечении сотрудников 1974 года) 2014 года было отмечено, что вертикально интегрированные PBM могут создавать конфликты интересов, и что спонсоры медицинских планов PBM «сталкиваются со значительными препятствиями при... определении соответствия контрактам PBM, включая условия контрактов о прямой и косвенной компенсации PBM». [42] [ необходим неосновной источник ]
В 2017 году газета Los Angeles Times написала, что PBM приводят к росту цен на лекарства, особенно на лекарства от диабета. [43]
Министр здравоохранения и социальных служб США Алекс Азар заявил относительно PBM: «Все выигрывают, когда растут прейскурантные цены, за исключением пациента. Это довольно поразительная и извращенная система, которая развивалась с течением времени». [44]
31 января 2019 года Министерство здравоохранения и социальных служб опубликовало предлагаемое правило об отмене Закона об антиоткатных операциях, защитных мер «безопасной гавани» для PBM и других спонсоров планов, которые ранее позволяли PBM требовать скидок от производителей лекарств. [45] [ требуется обновление ] [ требуется неосновной источник ]
Рон Уайден заявил в апреле 2019 года, что они были «явным посредником-обманщиком, который вы только можете себе представить», потому что они зарабатывают больше денег, когда выбирают более дорогой препарат вместо более дешевого. [46]
В июне 2024 года газета New York Times опубликовала свою первую статью из серии, критикующей менеджеров по льготам для аптек за искусственное повышение цен на лекарства. [6]
В июле 2024 года Федеральная торговая комиссия опубликовала промежуточный отчет о своем двухлетнем расследовании в отношении управляющих фармацевтическими пособиями, многих из которых она обвиняет в повышении цен на лекарства из-за конфликта интересов , консолидации и других факторов. [23] [24] Скорее всего, она подаст в суд уже в августе 2024 года. [10] По состоянию на июль 2024 года штаты, которые уже подали иски против PBM, включают Вермонт , Калифорнию , Кентукки , Огайо и Гавайи . [4]