stringtranslate.com

Международный уголовный трибунал (Бангладеш)

Международный трибунал по военным преступлениям (Бангладеш) ( МТП Бангладеш ) — внутренний военный трибунал в Бангладеш, созданный в 2009 году для расследования и судебного преследования подозреваемых в геноциде , совершенном в 1971 году пакистанской армией и их местными пособниками Разакарами , Аль-Бадром и Аль-Шамсом во время Освободительной войны Бангладеш . [1] Во время всеобщих выборов 2008 года партия Авами Лиг (АЛ) пообещала судить военных преступников. [2] Правительство создало трибунал после того, как партия Авами Лиг победила на всеобщих выборах в декабре 2008 года, получив более двух третей голосов в парламенте.

Комитет по расследованию фактов военных преступлений , которому было поручено расследование и поиск доказательств, завершил свой доклад в 2008 году, идентифицировав 1600 подозреваемых. [3] [4] До формирования ИКТ Программа развития Организации Объединенных Наций предложила помощь в 2009 году в формировании трибунала. [5] В 2009 году парламент внес поправки в закон 1973 года, уполномочивающий такой трибунал, чтобы обновить его. [6] Первые обвинительные заключения были вынесены в 2010 году. Однако главные виновники военных преступлений, пакистанские солдаты, остались вне досягаемости судов. [7]

К 2012 году девять лидеров Джамаат-и-Ислами , крупнейшей исламистской партии в стране, и двое из Бангладешской националистической партии , были обвинены в военных преступлениях . Трое лидеров Джамаат были первыми осуждены; каждый из них был осужден по нескольким обвинениям в военных преступлениях. Первым осужденным был Абул Калам Азад , которого судили заочно, поскольку он покинул страну; он был приговорен к смертной казни в январе 2013 года.

Первоначально ICT получила несколько предложений о международной помощи. В 2009 году ООН предложила свою экспертизу, выразив заинтересованность в помощи Бангладеш избежать проблем, с которыми столкнулись другие страны в ходе аналогичных испытаний. [8] [9] ЕС принял три резолюции в поддержку испытаний, и Жан Ламбер заявила, что «она ожидала, что испытание будет соответствовать наивысшим возможным стандартам». [10]

Однако с самого начала судебных процессов несколько правозащитных организаций и международных юридических деятелей высказали возражения против судебного разбирательства. [11] Human Rights Watch, которая изначально поддерживала создание трибунала, критиковала его за проблемы справедливости и прозрачности, а также сообщала о преследовании адвокатов и свидетелей, представляющих обвиняемых. [12] [13] Бьянка Карим и Тирза Теуниссен написали, что международное сообщество выразило обеспокоенность тем, что судебный процесс не будет прозрачным или беспристрастным. [14]

Сторонники Джамаат-и-Ислами и их студенческое крыло, Бангладеш Ислами Чхатра Шибир , призвали к всеобщей забастовке по всей стране 4 декабря 2012 года, которая вылилась в насилие. Группа потребовала окончательно отменить трибунал и немедленно освободить своих лидеров. [15] [16] [17]

Ежегодные опросы общественного мнения регулярно ставят судебные процессы над военными преступниками в тройку лучших «позитивных шагов, предпринятых правительством», хотя этот вопрос не входит в десятку самых острых проблем, с которыми сталкивается страна. [18] Опрос, проведенный в 2013 году AC Nielsen, показал, что более двух третей бангладешцев характеризуют ИКТ как «несправедливый» или «крайне несправедливый», хотя 86% поддерживают его реализацию. [18]

В феврале 2013 года Абдул Кадер Молла , помощник генерального секретаря Джамаата, стал первым человеком, приговоренным ИКТ к смертной казни, который не был осужден заочно. [18] Первоначально Молла был приговорен к пожизненному заключению, но демонстрации, включая протесты Шахбаг в Дакке в 2013 году, привели к новому наказанию. [18]

Фон

События девятимесячного конфликта Бангладешской освободительной войны широко рассматриваются как геноцид ; пакистанская армия и коллаборационисты нападали на массы людей, интеллектуалов и членов политической оппозиции. [5] [19] [20] [21] Историки подсчитали, что во время конфликта было изнасиловано от двухсот тысяч [22] до четырехсот тысяч [23] женщин и детей [24], что привело к рождению примерно 25 000 военных младенцев . [25] Оценки числа людей, убитых во время конфликта, колеблются в пределах трех миллионов. [26] По оценкам, в Индию прибыло десять миллионов беженцев, что способствовало решению правительства страны о военном вмешательстве в гражданскую войну. Тридцать миллионов человек были перемещены. [26]

В 2009 году Шафик Ахмед , министр юстиции, юстиции и парламентских дел, объявил, что судебные процессы будут организованы в соответствии с Законом о международных преступлениях (трибунале) 1973 года. [27] Этот закон разрешает судебное преследование только лиц, проживающих в Бангладеш, которые были членами вооруженных сил, включая военизированные группы. В 2009 году в закон были внесены поправки для его обновления, а к 2010 году были введены Правила процедуры и доказывания Международного трибунала по преступлениям. Некоторые критики утверждают, что необходимы дальнейшие поправки для приведения закона в соответствие со стандартами международного права. [14]

Формирование трибунала

Видя широкую поддержку судебных процессов над военными преступниками, альянс из четырнадцати партий под руководством партии «Авами Лиг» включил это в свою предвыборную платформу. [28] Четырехпартийный альянс, включая BNP и «Джамаат-и-Ислами» , имел несколько предполагаемых военных преступников среди своих высокопоставленных политиков. [29]

Бывшие борцы за свободу и командиры секторов освободительной войны призвали граждан не голосовать за предполагаемых военных преступников. [30] Альянс из четырнадцати партий победил на выборах 29 декабря 2008 года, получив подавляющее большинство, «историческое сокрушительное преимущество». [31] Считалось, что это произошло из-за их приверженности преследованию военных преступников. [31] [32] [33] 29 января 2009 года Махмуд-ус-Самад Чоудхури, член парламента (МП) от Народной лиги (АЛ), предложил принять меры по созданию трибунала для преследования военных преступников во время сессии Джатио Сангшад . Была единогласно принята резолюция, призывающая правительство действовать так, как обещалось на выборах. [34]

В 1973 году новое независимое правительство Бангладеш приняло закон, Закон о международных преступлениях (трибуналы) (Закон о международных преступлениях 1973 года), чтобы разрешить расследование и судебное преследование лиц, ответственных за геноцид, преступления против человечности, военные преступления и другие преступления по международному праву , совершенные в 1971 году. Этот акт был сам по себе завершенным. [35]

25 марта 2009 года правительство проголосовало за суд над военными преступниками в соответствии с Законом об ИКТ 1973 года [36] [37], но запланировало поправки, чтобы привести закон в соответствие с международными стандартами для подобных судебных процессов. В рамках процедуры внесения поправок правительство направило акт в Юридическую комиссию, где его тщательно изучили специалисты-юристы, судьи и профессора университетов. [37] [38] 9 июля 2009 года парламент внес поправки в акт в соответствии с рекомендациями комиссии. [39]

Поправки предусматривали, что политическая партия, которая действовала против освобождения Бангладеш, может быть судима по тем же обвинениям, что и отдельные лица. Они также уполномочили правительство подавать апелляции в Апелляционный отдел, если трибунал вынесет оправдательный приговор подозреваемому. [39] Международная ассоциация юристов заявила, что «Законодательство 1973 года вместе с текстом поправок 2009 года обеспечивает систему, которая в целом совместима с действующими международными стандартами». [40]

25 марта 2010 года правительство объявило о формировании следующих органов: судейского трибунала из трех человек, следственного агентства из семи человек и группы обвинения из двенадцати человек для проведения судебных процессов в соответствии с Законом об ИКТ 1973 года. Это знаменательное заявление было сделано в 39-ю годовщину резни в ходе операции «Серчлайт» , устроенной пакистанской армией 25 марта 1971 года. [28] [41]

Назначены три судьи: Мохаммед Низамул Хак в качестве председателя, АТМ Фазле Кабир и АКМ Захир Ахмед. [42]

Лицами, назначенными в следственный орган для оказания помощи государственным прокурорам, были Абдул Матин, Абдур Рахим, Кутубур Рахман, АСМ Шамсул Арефин, Мир Шахидул Ислам, Нурул Ислам и М. Абдур Раззак Хан. [43]

Голам Ариф Типу был назначен главным прокурором. Остальные - АКМ Сайфул Ислам, Сайед Резаур Рахман, Голам Хаснайен, Рана Дас Гупта, Захирул Хук, Нурул Ислам Суджан, Сайед Хайдер Али, Хандакер Абдул Маннан, Мошарраф Хоссейн Каджал, Зеад Аль-Малум, Санджида Ханом и Султан Махмуд Семон. [43]

Обвинительные заключения

В первую дюжину обвиняемых вошли девять лидеров Джамаат-и-Ислами , крупнейшей исламистской партии в стране, которая выступала против независимости в 1971 году: [44] Гулам Азам , в 1971 году глава бывшего восточнопакистанского отделения партии; действующий глава Матиур Рахман Низами ; заместитель Делвар Хоссейн Саиди ; генеральный секретарь Али Ахсан Мохаммад Моджахид ; помощники генерального секретаря Мухаммад Камаруззаман и Абдул Кадер Молла ; медиа-дуайен Мир Кашем Али , который возглавляет проджамаатскую медиакорпорацию Diganta; Миах Голам Парвар; [16] и Абул Калам Азад , исламский священнослужитель, ранее связанный с партией. [44]

Также были предъявлены обвинения двум лидерам оппозиционной Национальной партии Бангладеш : бывшим министрам правительства Салахуддину Кадеру Чоудхури и Абдулу Алиму . [44]

Обвиняемые и приговоры

Абул Калам Азад

Абул Калам Азад , известный в стране исламский священнослужитель и бывший член Джамаата, был обвинен в геноциде, изнасиловании, похищении, заключении и пытках. Его судили заочно после того, как он бежал из страны; полиция полагает, что он находится в Пакистане. [45] В январе 2013 года Азад стал первым подозреваемым, осужденным на судебных процессах; он был признан виновным по семи из восьми обвинений и приговорен к смертной казни через повешение. [46] У адвоката Азада, известного адвоката Верховного суда, назначенного государством, не было свидетелей по делу; он сказал, что семья Азада не сотрудничала в поиске свидетелей и отказалась давать показания. [47]

Эксперты ООН по правам человека выразили обеспокоенность тем, что судебный процесс не соответствовал всем критериям справедливого судебного разбирательства и надлежащей правовой процедуры . [48] Выступая от имени британского правительства, Саида Варси сказала о приговоре: «Британское правительство поддерживает усилия Бангладеш по привлечению к ответственности лиц, ответственных за совершение злодеяний во время войны 1971 года, хотя мы по-прежнему решительно выступаем против применения смертной казни при любых обстоятельствах». Посол Франции в Бангладеш Мишель Тринкье и посол Германии Альбрехт Конзе заявили, что каждая страна должна найти свой собственный способ решения прошлых событий. [49] Государственный департамент США заявил: « Соединенные Штаты поддерживают привлечение к ответственности лиц, совершающих такие преступления. Однако мы считаем, что любые такие судебные разбирательства должны быть свободными, справедливыми и прозрачными и соответствовать внутренним стандартам и международным стандартам, которые Бангладеш согласилась соблюдать, ратифицировав международные соглашения, включая Международный пакт о гражданских и политических правах ». [50]

Абдул Кадер Моллах

5 февраля 2013 года ИКТ приговорил Абдула Кадера Моллу , помощника секретаря Джамаата, к пожизненному заключению. [51] Моллу признали виновным по пяти из шести пунктов обвинения в преступлениях против человечности и военных преступлениях. [52] Его обвинили в расстреле 344 человек и изнасиловании 11-летней девочки. [53] В знак протеста против судебных процессов, которые, по его словам, были политически мотивированными, члены Джамаата объявили всеобщую забастовку в Дакке, которая вылилась в насилие.

После вынесения приговора 5 февраля 2013 года в Дакке начались крупномасштабные ненасильственные протесты , в ходе которых демонстранты требовали смертной казни для Моллы и всех других осужденных за военные преступления. [54] Десятки тысяч людей заполнили перекресток Шахбаг, и в последующие дни их прибавилось. [55] Протест распространился на другие части страны: сидячие забастовки и демонстрации прошли в Читтагонге , Силхете , Барисале , Мименсингхе , Кхулне , Раджбари , Раджшахи , Рангпуре , Сунамгандже , Ноакхали и Нарсингди . [56] [57] После этих массовых протестов в сентябре 2013 года Верховный суд отменил его пожизненный приговор и назначил смертную казнь. [58]

Куадер Молла был казнен 12 декабря 2013 года в 22:01 в тюрьме Дакки, став первым человеком, приговоренным к смертной казни за события 1971 года. [58] JEI назвал это «политическим убийством». [59] Позднее он был похоронен в своей деревне Фаридпур. [60]

Делвар Хоссейн Саиди

28 февраля 2013 года Делвар Хоссейн Саиди , депутат Джамаата, был признан виновным в геноциде, изнасиловании и религиозном преследовании . Он был приговорен к смертной казни через повешение. [61] Его адвокат ранее жаловался, что свидетель, который должен был дать показания в его пользу, был похищен из ворот здания суда 5 ноября 2012 года, как сообщается, полицией, и с тех пор о нем ничего не было слышно. Правительство, похоже, не отнеслось к этому вопросу серьезно после того, как обвинение отрицало наличие проблемы. [62] К полудню в день протеста насилие вспыхнуло по всей Бангладеш между исламскими активистами и полицией. К концу 3 марта 2013 года погибло почти 80 человек, включая многих полицейских. По оценкам, 2000 человек получили ранения по всей стране. [63] [64] [65] [66] 17 сентября 2014 года Апелляционное отделение Верховного суда Бангладеш смягчило приговор Делвару Хоссейну Сайеди, изменив смертный приговор на «тюремное заключение до смерти» за преступления против человечности в 1971 году. [67] Он умер в камере из-за сердечной недостаточности 14 августа 2023 года. [68]

Мухаммад Камаруззаман

Мухаммад Камаруззаман был обвинен 7 июня 2012 года по 7 пунктам в преступлениях против человечности. [69] 9 мая 2013 года он был признан виновным и приговорен к смертной казни по пяти пунктам в массовых убийствах, изнасилованиях, пытках и похищениях людей. [70] Он был повешен 11 апреля 2015 года. [71]

Чоудхури Муин-Уддин

3 ноября 2013 года Международный трибунал по уголовным делам приговорил Чоудхури Муин-Уддина к смертной казни после того, как трибунал признал его виновным в пытках и убийстве 18 представителей интеллигенции во время Освободительной войны в Бангладеш 1971 года .

Гулам Азам

Гулам Азам был признан виновным ИКТ по ​​пяти пунктам. Подстрекательство, сговор, планирование, пособничество и неспособность предотвратить убийство. 15 июля 2013 года он был приговорен к 90 годам тюремного заключения. Трибунал пощадил Азама из-за его преклонного возраста. [72] Он умер от инсульта 23 октября 2014 года в BSMMU . [73]

Али Ахсан Моджахид

Али Ахсан Мохаммад Моджахид был приговорен к смертной казни через повешение 17 июля 2013 года [74] и повешен 22 ноября 2015 года.

Салахуддин Куадер Чоудхури

Салахуддин Каудер Чоудхури был приговорен к смертной казни через повешение 1 октября 2013 года. [75] и повешен 22 ноября 2015 года. [76] [77]

АКМ Юсуф

2 февраля 2014 года лидер Джамаат-и-Ислами АКМ Юсуф , который также находился под судом за преступления против человечности, умер в тюрьме. Юсуф, как утверждается [78], был основателем печально известных Комитетов мира и сил Разакар в регионе Большая Кхулна . Ему было предъявлено 13 обвинений в геноциде и преступлениях против человечности во время Освободительной войны в 1971 году. [79]

Мотиур Рахман Низами

29 октября 2014 года Мотиур Рахман Низами был приговорен к смертной казни за военные преступления, совершенные во время войны за независимость против Пакистана в 1971 году. [80] Он был казнен через повешение в центральной тюрьме Старой Дакки 11 мая 2016 года. [81]

Мир Касем Али

2 ноября 2014 года политик Джамаат-и-Ислами Мир Касем Али был приговорен к смертной казни за преступления против человечности, совершенные во время Освободительной войны Бангладеш в 1971 году. [82] Он был повешен 3 сентября 2016 года. [83]

Критика и споры

Озабоченность правами человека

Трибунал подвергся критике со стороны наблюдателей в Бангладеш и за рубежом как предвзятый и проблематичный, [84] и «не имеющий основных стандартов». [85] Брэд Адамс , директор азиатского отделения Human Rights Watch , заявил в ноябре 2012 года: «Судебные процессы против (...) предполагаемых военных преступников являются глубоко проблематичными, пронизанными вопросами о независимости и беспристрастности судей и справедливости процесса». [86] В своем отчете за ноябрь 2012 года Human Rights Watch обнаружила, что «вопиющие нарушения стандартов справедливого судебного разбирательства» стали очевидными в 2012 году, но отметила, что в июне 2012 года были внесены изменения, которые улучшили процесс. [87] Адамс сказал: «Если правительство Бангладеш хочет, чтобы эти судебные процессы воспринимались серьезно, оно должно обеспечить полное соблюдение прав обвиняемых. Это означает, что адвокаты и свидетели не должны подвергаться угрозам или принуждению. [13] Тоби Кэдман, эксперт по международному праву, являющийся советником лидеров Джамаата, резко критиковал ИКТ, говоря о международном сообществе: «Выражения обеспокоенности будет недостаточно. Международное сообщество должно принять быстрые меры, чтобы остановить несправедливость, совершаемую в отношении лидеров Джамаата» [88].

В январе 2013 года Брэд Адамс из Human Rights Watch (HRW) выразил обеспокоенность по поводу Шухо Ранджана Бали, который впервые выступил в качестве свидетеля обвинения по делу Делвара Хоссейна Сайеди . Защита заявила, что он должен был дать дополнительные показания в их пользу 5 ноября 2012 года. В тот день Бали был остановлен перед входом в здание суда несколькими полицейскими; свидетели сказали, что его увезли в белом полицейском фургоне. HRW раскритиковала правительство Бангладеш за то, что оно не приложило усилий для его поиска и за отсутствие адекватной реакции на обвинения, критикующие трибунал. Генеральный прокурор отверг заявление о похищении как сфабрикованное защитой с целью опорочить трибунал. [62] В мае 2013 года Бали был найден в индийской тюрьме, и он заявил о похищении государством и о том, что чиновники сказали ему, что и он, и Сайеди будут убиты. [89]

В марте 2013 года The Economist раскритиковал трибунал, упомянув вмешательство правительства, ограничения на публичные обсуждения, недостаточное количество времени, выделенного для защиты, похищение свидетеля защиты и отставку судьи из-за споров о его нейтралитете . [90]

Скандал вокруг Skype в 2012 году

В декабре 2012 года The Economist опубликовал содержание просочившихся сообщений между главным судьей трибунала Мохаммедом Низамулом Хаком и Ахмедом Зиауддином , бангладешским адвокатом в Брюсселе , который специализируется на международном праве и является директором Бангладешского центра по изучению геноцида. Хак отдал приказ руководителю бюро The Economist и специалисту по Азии явиться в трибунал, чтобы объяснить, как они получили материалы. [91] The Economist в ответ заявил: «Мы не запрашивали материалы, не платили за них и не обязывались публиковать их». [92] После того, как просочившееся сообщение было опубликовано в местной ежедневной газете, Хак ушел из трибунала. [93] Было обнаружено, что у него были «запрещенные контакты» с «обвинением, должностными лицами правительства и внешним советником». [62]

По данным The Wall Street Journal (WSJ), электронные письма и звонки по Skype показали, что Зиауддин играл важную роль в разбирательстве, хотя у него не было юридического статуса. WSJ также заявила, что сообщения предполагали, что правительство Бангладеш пыталось обеспечить быстрый вердикт, поскольку Хак сослался на давление со стороны правительственного чиновника. [93]

Human Rights Watch и адвокаты, представляющие интересы подозреваемых, Гулама Азама и Делавара Хоссейна Сайеди, запросили пересмотр дел этих двоих из-за разногласий во время судебных разбирательств. [93] [94] Махбубей Алам, генеральный прокурор, предположил, что взлом был попыткой сорвать судебный процесс. [95] Шейх Хасина , премьер-министр Бангладеш, заявила, что судебные разбирательства будут продолжаться независимо от этого инцидента и отставки Хука. [96] Фазле Кабир был назначен председателем ICT. [97] Брэд Адамс из Human Rights Watch выразил обеспокоенность тем, что из-за изменений среди всех судей в ходе судебного разбирательства ни один из трех судей по делу Сайеди не выслушал бы все показания до вынесения вердикта. [94]

Обвинения правительства

Шафик Ахмед , министр юстиции и права, ссылаясь на Зиауддина, сказал, что Хак «обратился за помощью по процедурным вопросам к эксперту. Это не является незаконным или необычным». [98] Amnesty International раскритиковала арест Махмудура Рахмана , который опубликовал взломанные файлы в ежедневной газете Amar Desh . Правительство получило постановление суда, обвиняющее Рахмана в подстрекательстве к мятежу ; но Amnesty заявила, что его газета прекратила публиковать эту историю, как только правительственный запрет вступил в силу 13 декабря. [99]

Шафик Ахмед утверждал, что «Джамаат-и-Ислами» заплатила 25 миллионов долларов США лоббистам в США и Великобритании, чтобы повлиять на общественное мнение против судебных процессов. [100] Мизанур Рахман, председатель Национальной комиссии по правам человека , пожаловался на лоббистские усилия, заявив, что среди западных стран распространяется дезинформация о трибунале по военным преступлениям. [101]

Протесты в Шибире

Shibir , студенческое крыло Jamaat , возглавило массовые протесты против судебных процессов, начавшиеся со всеобщей забастовки 4 декабря 2012 года; они подвергались нападениям со стороны полиции всякий раз, когда они хотели выйти на улицы, чтобы выразить протест. [15] [16] [17] В одном инциденте в Сатхире полиция открыла огонь, в результате чего трое работников Shibir получили ранения. [16] В результате этой реакции многочисленные транспортные средства, включая одно из зданий посольства США в Дакке , были подожжены и испорчены. [102] [103] [104] В одном инциденте полиция применила слезоточивый газ и резиновые пули по активистам. Один активист Jamaat-e-Islami был убит, а десятки получили ранения, когда полиция применила боевые патроны против протестующих во время столкновений в декабре 2012 года. [ требуется ссылка ] Активисты требовали освобождения Миах Голам Парвар , Делавара Хоссейна Сайеди и других членов партии, находящихся под судом. [16] [105]

Реакции

Совет ООН по правам человека выразил глубокую обеспокоенность в связи со смертным приговором, вынесенным Бангладешским международным трибуналом по преступлениям в отношении двух лидеров оппозиции в Бангладеш, включая Матиура Рахмана Низами , отметив, что практика суда не соответствует международным стандартам справедливого судебного разбирательства и надлежащей правовой процедуры. [87] [85]

Турция также отозвала своего посла из Дакки в знак протеста против казни Матиура Рахмана Низами, а президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган решительно осудил казнь. Высокопоставленный турецкий дипломат назвал казнь «огромной ошибкой» Бангладеш. [106]

Amnesty International резко раскритиковала Международный трибунал по преступлениям Бангладеш. И заявила, что трибунал не полностью следует международным стандартам. Amnesty International также заявила, что с самого начала в судебном процессе было много недостатков, некоторые из которых были исправлены, но многие проблемы остались. Чтобы обеспечить международные стандарты, а также жертвы, те, кого судят, должны также учитывать права человека и справедливость. [107]

Human Rights Watch изначально поддержала создание трибунала и рекомендовала внести поправки в закон 1973 года. Правительство уже планировало обновить закон и действовало в консультации с экспертами, как отмечено выше. [12]

Когда трибунал планировался, Стивен Рапп , посол США по особым поручениям по вопросам военных преступлений, сказал, что «правительство США поможет Бангладеш провести открытый и прозрачный судебный процесс по военным преступлениям с правом защиты для обвиняемых». [8] Кристин А. Хаски, пишущая для НПО «Преступления войны», сказала, что Рапп направил обвинению десятистраничное письмо, в котором содержались рекомендации и различные опасения. [108]

В просочившейся дипломатической телеграмме от ноября 2010 года из Госдепартамента США говорилось: «Нет никаких сомнений в том, что сторонники жесткой линии в правящей партии «Авами лиг» считают, что настало время сокрушить «Бангладеш Джамаат-и-Ислами» и другие исламские партии». [109]

Оппозиционные политические партии Бангладеш потребовали освободить задержанных, заявив, что аресты имеют политическую подоплеку. [8] Шафик Ахмед , министр юстиции и юстиции, не согласен, заявив: «Никто не арестован и не предан суду по религиозным или политическим мотивам». [110]

Стивен Кей , британский королевский адвокат и адвокат по уголовным делам, был частью команды защиты Делвара Хоссейна Саиди. [111] Ранее он критиковал уполномочивающее законодательство и поправки 2009 года, заявляя: «Нынешняя система суда по военным преступлениям и ее законодательство в Бангладеш не учитывают международных проблем, необходимых для обеспечения справедливого, беспристрастного и прозрачного судебного разбирательства». [112] ICT обвинила его в нарушении кодекса поведения британской адвокатуры. [113]

Президент Турции Абдулла Гюль направил в трибунал письмо с просьбой проявить милосердие к обвиняемым в военных преступлениях. [114] Европейский парламент принял три резолюции в поддержку судебных процессов, хотя по крайней мере в одной из них он выразил свое «решительное несогласие с применением смертной казни во всех случаях и при любых обстоятельствах и призвал власти Бангладеш смягчить все смертные приговоры и ввести мораторий на казни в качестве первого шага к отмене высшей меры наказания». [115] Жан Ламбер приветствовала судебные процессы и заявила, что ожидает от них соблюдения международных стандартов. [10] Мизанур Рахман, председатель Национальной комиссии по правам человека, заявил, что судебные процессы соответствуют международному праву, поскольку «национальные стандарты соответствуют международным стандартам». [116] Сэм Зарифи из Международной комиссии юристов выразил обеспокоенность тем, что несовершенный характер судебных процессов, проводимых в МКТ, может углубить раскол в бангладешском обществе, возникший в результате войны 1971 года, а не исцелить его. [117]

Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям заявила, что произвольное задержание подозреваемых и отказ правительства предоставить им залог нарушают статью 9 Всеобщей декларации прав человека и статью 9 Международного пакта о гражданских и политических правах . Шафик Ахмед ответил: «Неправильно думать, что обвиняемые содержатся под стражей без какой-либо причины. В продолжающемся судебном процессе по преступлениям против человечности нет никаких нарушений прав человека, а вопросы о нарушении прав человека поднимаются просто для того, чтобы создать путаницу». [118]

Некоторые защитники прав человека обеспокоены тем, что массовые изнасилования и убийства женщин могут быть не полностью рассмотрены в ходе судебных преследований. [119] Айрин Хан , активистка по правам человека из Бангладеш , описала реакцию правительства на злоупотребления в отношении женщин в освободительной войне следующим образом:

Консервативное мусульманское общество предпочло набросить завесу пренебрежения и отрицания на эту проблему, позволило тем, кто совершил или сговорился с гендерным насилием, процветать и оставило женщин-жертв бороться в анонимности и стыде, без особой поддержки со стороны государства или общества. [119]

Правительство Бангладеш отвергло критику правовых положений и справедливости трибунала. Шафик Ахмед , министр юстиции и права, сказал:

Нет никаких оснований сомневаться в справедливости и стандартах продолжающегося судебного процесса по военным преступлениям во время Освободительной войны 1971 года. [120]

Ссылки

  1. ^ Виерда, Марике; Энтони Триоло (31 мая 2012 г.). Люк Рейдамс; Ян Воутерс; Седрик Рингаерт (ред.). Международные прокуроры . Издательство Оксфордского университета. п. 169. ИСБН 978-0-19-955429-4.
  2. ^ Кибрия, Назли (2011). Мусульмане в движении: ислам и национальная идентичность в бангладешской диаспоре . Издательство Ратгерского университета. стр. 19. ISBN 978-0-8135-5056-5. Убедительная победа партии «Авами Лиг» на выборах 2008 года включала в себя манифест с обещанием привлечь к ответственности военных преступников 1971 года.
  3. ^ Рахман, Сайедур; Крейг Бакстер (2010). Исторический словарь Бангладеш (4-е изд.). Rowman & Littlefield. стр. 289. ISBN 978-0-8108-6766-6.
  4. ^ Монтеро, Дэвид (14 июля 2010 г.). «Аресты в Бангладеш открывают трибунал по военным преступлениям». Christian Science Monitor .
  5. ^ ab D'Costa, Bina (1 ноября 2011 г.). Национальное строительство, гендер и военные преступления в Южной Азии . Routledge. стр. 144. ISBN 978-0-415-56566-0.
  6. ^ Шамс, Шамиль (18 февраля 2013 г.). «Залечит ли запрет исламской партии раны?». Deutsche Welle . Получено 28 февраля 2012 г.
  7. ^ «Политика и прошлое в Бангладеш: снижение тональности». The Economist . 30 октября 2014 г. Получено 25 ноября 2014 г.
  8. ^ abc Haq, M. Zahurul (5 августа 2011 г.). «Сообщения корреспондентов, Бангладеш: дело против Делвара Хоссейна Сайеди». В Schmitt, MN; Arimatsu, Louise; McCormack, T. (ред.). Ежегодник международного гуманитарного права – 2010 (1-е изд.). Springer. стр. 463. ISBN 978-90-6704-811-8.
  9. ^ "ООН поможет Бангладеш в планировании судебных процессов по военным преступлениям". DAWN . 24 апреля 2009 г. Получено 4 июля 2015 г.
  10. ^ ab Ullah, Ansar Ahmed (3 февраля 2012 г.). «Вопрос доверия для военного суда». The Daily Star .
  11. ^ Chowdhury, Shamim (29 октября 2014 г.). «Политика в игре на военных процессах в Бангладеш». Al Jazeera . Получено 4 июля 2015 г. Human Rights Watch и Международная ассоциация юристов — лишь две из многих организаций, которые официально критиковали ICT за несоответствие международным стандартам в вопросах прозрачности и справедливости, а также за несоблюдение надлежащей правовой процедуры.
  12. ^ ab Adams, Brad (18 мая 2011 г.). «Письмо премьер-министру Бангладеш относительно Закона о международных преступлениях (трибуналах)». Human Rights Watch .
  13. ^ ab Adams, Brad (2 ноября 2011 г.). «Бангладеш: пресечение преследования защиты в военном трибунале». Фонд Thomson Reuters . Архивировано из оригинала 15 апреля 2013 г.
  14. ^ ab Karim, Bianca; Tirza Theunissen (29 сентября 2011 г.). Dinah Shelton (ред.). International Law and Domestic Legal Systems: Incorporation, Transformation, and Persuasion . Oxford University Press. стр. 114. ISBN 978-0-19-969490-7.
  15. ^ ab "Джамаат, Шибир взбесились". The Daily Star . 13 ноября 2012 г. Получено 26 января 2013 г.
  16. ^ abcde "Jamaat-Shibir men run amok". New Age . 14 ноября 2012. Архивировано из оригинала 27 сентября 2013. Получено 20 января 2013 .
  17. ^ ab "Джамаат отчаянно переходит в наступление". Daily Sun. Архивировано из оригинала 15 мая 2013 года . Получено 26 января 2013 года .
  18. ^ abcd "Суды по военным преступлениям в Бангладеш: Окончательный приговор". The Economist . 17 сентября 2013 г. Получено 17 апреля 2015 г.
  19. ^ D'Costa, Bina (1 ноября 2010 г.). Национальное строительство, гендер и военные преступления в Южной Азии . Routledge. стр. 76. ISBN 978-0-415-56566-0.
  20. ^ Симмс, Брендан (2011). Брендан Симмс; DJB Trim (ред.). Гуманитарное вмешательство: История . Cambridge University Press. стр. 17. ISBN 978-0-521-19027-5.
  21. ^ Trim, DJB (12 мая 2011 г.). Хью Страхан; Сибилла Шайперс (ред.). Изменение характера войны . Oxford University Press. стр. 159. ISBN 978-0-19-959673-7.
  22. ^ Saikia, Yasmin (2011). Элизабет Д. Хайнеман (ред.). Сексуальное насилие в зонах конфликта: от Древнего мира до эпохи прав человека . Издательство Пенсильванского университета. стр. 157. ISBN 978-0-8122-4318-5.
  23. ^ Ридель, Брюс О. (2011). Смертельные объятия: Пакистан, Америка и будущее глобального джихада . Институт Брукингса. С. 10. ISBN 978-0-8157-0557-4.
  24. ^ Шарлах, Лиза (2002). «Государственное изнасилование: сексуальное насилие как геноцид». В Кенте Вустере ; Салли А. Берманзон; Марк Ангар (ред.). Насилие и политика: парадокс глобализации . Routledge. стр. 111. ISBN 978-0-415-93111-3.
  25. ^ D'Costa, Bina (1 ноября 2010 г.). Национальное строительство, гендер и военные преступления в Южной Азии . Routledge. стр. 132. ISBN 978-0-415-56566-0.
  26. ^ ab Totten, Samuel; Paul Robert Bartrop; Steven L. Jacobs (30 ноября 2007 г.). Словарь геноцида: AL . Том 1. Гринвуд. стр. 34. ISBN 978-0-313-32967-8.
  27. ^ Альфрам, Хенрик (2009). Игнорирование казней и пыток: безнаказанность сил безопасности Бангладеш . Human Rights Watch. стр. 12. ISBN 978-1-56432-483-2.
  28. ^ аб Маник, Джульфикар Али; Ташер, Хасан Джахид (26 марта 2010 г.). «Подготовка к военному суду». Дейли Стар .
  29. ^ "No against war criminals win" Архивировано 13 апреля 2014 года на Wayback Machine , The Daily Prothom Alo, 31 декабря 2008 года, собрано из архива ICSF Media Archive Архивировано 8 февраля 2013 года на Wayback Machine
  30. ^ «Призываем не голосовать за предателей и военных преступников», The Daily Prothom Alo, 27 декабря 2008 г.
  31. ^ ab "Исторический оползень для Хасины". bdnews24.com . Дакка. 30 декабря 2008 г. Получено 19 сентября 2010 г.
  32. ^ Алам, Джулхас (21 декабря 2011 г.). «Бангладеш борется с испытаниями войны 71-го года». The Guardian .
  33. ^ "Awami League wins Bangladesh election". CNN . 30 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 5 марта 2015 г. Получено 19 сентября 2010 г.
  34. ^ "JS принимает предложение судить военных преступников". The Daily Star . 30 января 2009 г.
  35. ^ Речь адвоката Зеада-аль-Малюма перед Южноазиатским комитетом парламента ЕС Архивировано 28 января 2013 г. на Wayback Machine , встреча по Бангладеш: «Обмен мнениями о судебных процессах по военным преступлениям и вопросах ответственности», 31 января 2012 г. Цитата: Закон предусматривал «материальное право, определение преступлений, процедуры, которым необходимо следовать, положения о доказательствах, конституцию Трибунала, обязанность судей быть независимыми и обеспечивать стандарты справедливого судебного разбирательства, включая права обвиняемых, правила мониторинга расследований и допросов, надзор за арестом и целесообразность дальнейшего содержания под стражей, правила защиты свидетелей и потерпевших, правила, касающиеся апелляции после вынесения обвинительного приговора, а также полномочия судей по принятию правил и т. д.».
  36. ^ "Военный уголовный процесс по международному уголовному закону". The Daily Star . 26 марта 2009 г.
  37. ^ ab "Мнение Комиссии по праву о технических аспектах Закона о международных преступлениях (трибуналах) 1973 года (Закон № XIX 1973 года)" (PDF) . Комиссия по праву – Бангладеш . Получено 19 сентября 2010 г. .
  38. ^ "Международный закон о военных преступлениях обновляется: Шафик". bdnews24.com . Дакка. 21 мая 2009 г. Получено 19 сентября 2010 г.
  39. ^ ab "Закон изменен для судебных процессов по военным преступлениям". The Daily Star . 10 июля 2009 г.
  40. ^ Амир-Ул Ислам, М. (2012). Мортен Бергсмо; Чиа Вуй Линг (ред.). Старые доказательства и основные международные преступления . Торкель Опсаль. стр. 254. ISBN 978-82-93081-60-9.
  41. ^ "Прокурор начинает заявление против SQ Chy". bdnews24.com . 3 мая 2012 г.
  42. ^ "Мы подождем, посмотрим: Джамаат на суде по военным преступлениям". Thaindian News . IANS. 26 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2013 г. Получено 29 декабря 2012 г.
  43. ^ ab "Создан Трибунал по военным преступлениям, названы прокуроры и следственное агентство". UNBconnect . 25 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2012 г. Получено 25 ноября 2011 г.
  44. ^ abc "Суд Бангладеш вынес смертный приговор военному преступнику 1971 года". IBN Live . 21 января 2013 г. Архивировано из оригинала 24 января 2013 г. Получено 23 января 2013 г.
  45. ^ Quadir, Serajul (21 января 2013 г.). «Исламский священнослужитель приговорен к смертной казни за военные преступления в Бангладеш». Reuters .
  46. ^ Ахмед, Таним; Голам Муджтаба (21 января 2013 г.). «Смертная казнь ИКТ для «Баччу Разакара»». bdnews24.com .
  47. ^ «Азад будет повешен за военные преступления». The Daily Star . 21 января 2012 г.
  48. ^ «Бангладеш: эксперты ООН предупреждают, что правосудие за прошлое требует справедливых судебных разбирательств». Отделение ООН в Женеве . 7 февраля 2013 г.
  49. ^ "Великобритания, Германия, Франция поддерживают судебный процесс по военным преступлениям". The Daily Star . 22 января 2013 г.
  50. ^ Нуланд, Виктория (22 января 2013 г.). «Осуждение и смертный приговор в Бангладешском международном уголовном трибунале». Государственный департамент США .
  51. ^ "Бангладеш посадил лидера исламской партии в тюрьму на всю жизнь". The Guardian . Associated Press. 5 февраля 2013 г. Получено 6 февраля 2013 г.
  52. ^ "Бангладешский исламист приговорен к пожизненному заключению за военные преступления". Yahoo News . 5 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2013 г. Получено 6 февраля 2013 г.
  53. ^ Хеншер, Филипп (19 февраля 2013 г.). «Война, которую Бангладеш никогда не забудет». The Independent . Лондон . Получено 28 октября 2013 г. Однако критики так называемого «Мясника Мирпура», осужденного за [ sic ] обезглавливание поэта, изнасилование 11-летней девочки и расстрел 344 человек, остались в ярости из-за приговора и призывают приговорить его к смертной казни, как и его сообщника Абула Калама Азада.
  54. ^ Алам, Джулхас (8 февраля 2013 г.). «Протест в Бангладеш призывает к смерти за военные преступления». ABC .
  55. ↑ Мустафа, Сабир (8 февраля 2013 г.). «Огромный митинг в Бангладеш требует смертной казни за военные преступления». BBC .
  56. ^ "Тысячи людей присоединяются к сидячей забастовке в Шахбаге". 7 февраля 2013 г. Получено 7 февраля 2013 г.
  57. ^ "Люди вышли на протесты". 7 февраля 2013 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 г. Получено 7 февраля 2013 г.
  58. ^ ab "Бангладеш казнит лидера оппозиции". Al Jazeera . 12 декабря 2013 г. Получено 12 декабря 2013 г.
  59. ^ «Казнь в Бангладеш вызвала бурные протесты». Al Jazeera . 13 декабря 2013 г.
  60. ^ «Абдул Кадер Молла похоронен; в результате столкновений в Бангладеш погибли 4 человека, десятки получили ранения» . УПИ . 13 декабря 2013 г.
  61. ^ "Лидер Бангладеш Джамаат приговорен к смертной казни". Al Jazeera . 28 февраля 2013 г. Получено 28 февраля 2013 г.
  62. ^ abc Адамс, Брэд (16 января 2013 г.). «Бангладеш: найти похищенного свидетеля». Фонд Thomson Reuters .
  63. ↑ Маник, Джулфикар Али; Ярдли, Джим (1 марта 2013 г.). «Число погибших в результате беспорядков в Бангладеш достигло 44». The New York Times . Получено 1 марта 2013 г.
  64. ^ Девнат, Арун; Макаскилл, Эндрю (1 марта 2013 г.). «Столкновения убили 35 человек в Бангладеш после того, как исламист был приговорен к повешению». Bloomberg . Получено 1 марта 2013 г.
  65. ^ Naim-Ul-Karim (2 марта 2013 г.). «4 погибших, сотни раненых в результате продолжающихся беспорядков в Бангладеш». Xinhua. Архивировано из оригинала 7 марта 2013 г. Получено 2 марта 2013 г.
  66. ^ "Количество смертей в Бангладеш растет с началом забастовки протеста Джамаат". BBC News . 3 марта 2013 г. Получено 3 марта 2013 г.
  67. ^ "Главный лидер Джамаата Сайеди будет находиться в тюрьме до самой смерти". The Hindu . 17 сентября 2014 г. Получено 19 сентября 2014 г.
  68. ^ «Тысячи людей протестуют в Бангладеш после смерти заключенного в тюрьму исламистского лидера». South China Morning Post . 15 августа 2023 г. Получено 16 августа 2023 г.
  69. ^ "Вердикт Камаруццамана "в любой день"". bdnews24.com . 16 апреля 2013 г.
  70. ↑ Хоссейн, Фарид (9 мая 2013 г.). «Опасения по поводу ответной реакции в связи с приговором Бангладеш исламскому политику Мухаммаду Камаруззаману к смертной казни». The Independent .
  71. ^ Лидер Джамаат-и-Ислами Мухаммад Камаруззаман повешен Бангладеш за военные преступления 1971 года. Джагран Джош . 13 апреля 2015 г.
  72. ↑ Халиди, Туфик Имроз (15 июля 2013 г.). «90 лет гуру Джамаата Гуламу Азаму». bdnews24.com .
  73. ^ "Ghulam Azam dies". bdnews24.com . Октябрь 2014 . Получено 23 октября 2014 .
  74. ^ «Ведущий исламист Али Ахсан Мохаммад Моджахид приговорен к смерти за военные преступления в Бангладеш». DNA . Мумбаи. 17 июля 2013 г.
  75. ^ «Пожалуйста, сохраните ему жизнь, — призывает президента семья С. К. Чай». The Financial Express . Дакка. 6 июля 2007 г. Получено 20 апреля 2011 г.
  76. ^ "Депутат парламента Бангладеш Салахуддин Куадер Чоудхури будет повешен за военные преступления". BBC News . 1 октября 2013 г. Получено 1 октября 2013 г.
  77. ^ Бартроп, Пол Р. (июль 2012 г.). Биографическая энциклопедия современного геноцида . ABC-CLIO. стр. 374. ISBN 978-0-313-38678-7.
  78. ^ «Трибунал: Передайте тело Юсуфа согласно закону». Dhaka Tribune . 9 февраля 2014 г.
  79. ^ "Умер обвиняемый в военных преступлениях Юсуф". The Daily Star . 9 февраля 2014 г.
  80. ^ "Исламистский лидер Бангладеш Мотиур Рахман Низами приговорен к смертной казни". BBC News . 29 октября 2014 г.
  81. ↑ В Бангладеш повешен еще один исламистский лидер. The Diplomat . 15 мая 2016 г.
  82. ^ "Лидеру Бангладеш Джамаат вынесен смертный приговор". Al Jazeera . 2 ноября 2014 г. Получено 2 ноября 2014 г.
  83. ↑ Бангладеш казнил исламистского магната Мира Касема Али за военные преступления 1971 года. International Business Times. 4 сентября 2016 г.
  84. ^ «Асифу Назрулу предупредили избегать ток-шоу или быть убитым». New Age . 27 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 27 декабря 2013 г. Получено 20 марта 2022 г.
  85. ^ ab "ООН обеспокоена способом рассмотрения дела Низами". Prothom Alo . Получено 9 августа 2021 г. .
  86. ^ "Бангладеш: правительство отступает от прав". Февраль 2013 г. Получено 1 февраля 2013 г.
  87. ^ ab "Управление ООН по правам человека выражает обеспокоенность по поводу смертных приговоров в Бангладеш". Новости ООН . 8 апреля 2016 г. Получено 9 августа 2021 г.
  88. ^ Гафур, Абдул (31 октября 2012 г.). «Международное сообщество призвали прекратить «суммарные казни» в Бангладеш». Arab News .
  89. ^ Бергман, Дэвид (16 мая 2013 г.). «Свидетель утверждает о похищении государством». New Age .
  90. ^ «Правосудие в Бангладеш: Другой вид преступления». The Economist . 23 марта 2013 г. Получено 18 апреля 2013 г.
  91. ^ «Расхождение в Дакке». The Economist . 8 декабря 2012 г.
  92. ↑ Этираджан, Анбарасан (11 декабря 2012 г.). «Судья по военным преступлениям в Бангладеш Низамул Хук уходит в отставку» . Новости Би-би-си .
  93. ^ abc Райт, Том (20 декабря 2012 г.). «Трибунал по военным преступлениям в Бангладеш забуксовал». The Wall Street Journal .
  94. ^ ab "Бангладеш: необходимо повторное судебное разбирательство по делу Саиди". Human Rights Watch. 13 декабря 2012 г. Получено 13 декабря 2012 г.
  95. ^ «Записанный разговор судьи по Skype с целью помешать судебному разбирательству». The Daily Star . 14 декабря 2012 г.
  96. ^ "ПМ: Не удивляйтесь, суд закончится". bdnews24.com . 14 декабря 2012 г.
  97. ^ "Справедливость Кабир назначен главой ICT-1". Daily Star . 13 декабря 2012 г. Получено 23 февраля 2013 г.
  98. ^ Аль-Махмуд, Сайед Заин (14 декабря 2012 г.). «Трибунал по военным преступлениям в Бангладеш сталкивается с беспорядками». The Wall Street Journal .
  99. ^ «AI выражает обеспокоенность по поводу преследования журналистов». The Daily Star . 9 января 2013 г.
  100. ^ «Джамаат назначает лоббистов, чтобы помешать судебному процессу по военным преступлениям: Шафик». The Financial Express . Дакка. 30 сентября 2012 г.
  101. ^ "HR-руководитель критикует роль западных стран". The Daily Star . 18 января 2012 г.
  102. ^ "Извините только за автомобиль посольства США". The Daily Star . 5 декабря 2012 г. Получено 26 января 2013 г.
  103. ^ "Насилие маркирует хартал". The New Nation . 26 января 2013 г. Получено 26 января 2013 г.
  104. ^ "Джамаат атакует полицейских в Джессоре". The Daily Star . 4 января 2013 г. Получено 26 января 2013 г.
  105. ^ "Шесть полицейских ранены в результате атаки Джамаата в Пироджпуре". New Age . 8 декабря 2012 г.
  106. ↑ ট ভুল' (на бенгали). Новости Би-би-си. 18 мая 2016 года . Проверено 9 августа 2021 г.
  107. Викискладе есть медиафайлы по теме Бена. Гали). Новости Би-би-си. 24 мая 2012 года . Проверено 9 августа 2021 г.
  108. ^ Хаски, Кристин А. «Международный трибунал по преступлениям в Бангладеш. Восторжествует ли справедливость?». Военные преступления.
  109. ^ Оллчин, Джозеф (21 декабря 2012 г.). «Кризис среднего возраста в Бангладеш». Внешняя политика .
  110. ^ "'Анти-ИКТ-замечание повлечет за собой меры'". bdnews24.com . 17 февраля 2012 г.
  111. ^ "ICT рекомендует принять меры против британских адвокатов Сайеди". The Daily Star . 14 ноября 2011 г.
  112. ^ «Закон о военных преступлениях 2009 года не соответствует международному стандарту». The Daily Star . 14 октября 2010 г.
  113. ^ Ахмед, Таним (14 ноября 2011 г.). «Три британских адвоката предстали перед судом Бангладеш». bdnews24.com .
  114. ^ Zaman, Khurram (28 декабря 2012 г.). «Помилование Гулама Азама. Возникает напряженность в отношениях с Турцией». Bangla News 24 .
  115. ^ "Предложение о резолюции по ситуации в Бангладеш - B7-0144/2013". www.europarl.europa.eu . Получено 5 ноября 2019 г. .
  116. ^ "Int'l Crimes Tribunal справедлив". The Daily Star . 17 января 2012 г.
  117. ^ Сайед, Зайн Аль-Махмуд (5 сентября 2013 г.). «Суд по военным преступлениям в Бангладеш приговорил исламистского лидера к пожизненному заключению». The Wall Street Journal .
  118. ^ "Задержание обвиняемого незаконно". The Daily Star . 16 февраля 2012 г.
  119. ^ ab Roy, Nilandjana S. (24 августа 2010 г.). «Последствия войны в Бангладеш для женщин все еще не обсуждены». The New York Times .
  120. ^ "Шафик называет закон об ИКТ лучшим в мире законом". The Daily Star . 29 сентября 2012 г.

Внешние ссылки