stringtranslate.com

Залог

Залог — это набор предварительных ограничений, которые налагаются на подозреваемого , чтобы гарантировать, что он не будет препятствовать судебному процессу. Судебный залог может быть предложен для обеспечения условного освобождения обвиняемого с обещанием явиться в суд, когда это потребуется. [1] В некоторых странах, особенно в Соединенных Штатах, залог обычно подразумевает залоговую облигацию , депозит денег или какой-либо формы имущества суду подозреваемым в обмен на освобождение из -под стражи до суда . Если подозреваемый не возвращается в суд, залог аннулируется, и подозреваемому может быть предъявлено обвинение в преступлении неявки . Если подозреваемый возвращается, чтобы явиться в суд в соответствии со всеми требуемыми явками, залог возвращается после завершения судебного разбирательства.

В других странах, таких как Соединенное Королевство , залог, скорее всего, будет состоять из набора ограничений, которые подозреваемый должен будет соблюдать в течение установленного периода времени. Согласно этому использованию, залог может быть предоставлен как до, так и после предъявления обвинения. Залог, предложенный до предъявления обвинения, известен как предварительный залог или полицейский залог, чтобы обеспечить освобождение подозреваемого во время расследования. [2]

За мелкие преступления обвиняемый может быть вызван в суд без необходимости внесения залога или может быть освобожден под подписку о невыезде (обещание явиться в суд без необходимости внесения залога) после предъявления обвинения . За серьезные преступления или подозреваемые, которые, как считается, вряд ли явятся в суд, могут быть заключены под стражу (задержаны) в ожидании суда. Подозреваемому предоставляется залог в случаях, когда заключение под стражу не оправдано, но необходимо обеспечить стимул для явки подозреваемого в суд. Сумма залога может варьироваться в зависимости от типа и тяжести преступления, в котором обвиняется подозреваемый; практика определения суммы залога различается.

Залоговая облигация

В Соединенных Штатах залог обычно представляет собой денежный (или иной имущественный) депозит. Денежный залог в других странах более ограничен. [3] Известный как залоговая облигация или денежный залог, сумма денег вносится для того, чтобы подозреваемый мог быть освобожден из -под стражи до суда . Если только залог не внесен поручителем, этот депозит возвращается, если подозреваемый совершает все требуемые явки в суд.

В 46 штатах США коммерческим поручителям могут платить за внесение залога от имени задержанного лица. [3] Такая практика в основном незаконна в остальном мире. [4] [5] В Германии использование поручителей является законным, если суд разрешает это в своем решении о предоставлении денежного залога. [6] Иллинойс, Кентукки, Орегон и Висконсин запретили коммерческие залоговые облигации, [4] в то время как Нью-Джерси и Аляска редко разрешают денежный залог.

Во всем мире

Австралия

Законы об освобождении под залог в Австралии похожи на законы Новой Зеландии и Канады, но в каждом штате они различны. Каждый штат считает, что существует prima facie право на освобождение под залог по большинству обвинений по заявлению ответчика. Однако есть исключение, когда обвинения особенно серьезны, например, торговля наркотиками, насилие в семье или убийство. В таких случаях право на освобождение под залог отсутствует, и необходимо аргументировать, какие обстоятельства оправдывают предоставление залога. [7]

В Виктории в освобождении под залог может быть отказано обвиняемому, которому предъявлено более серьезное обвинение, если только обвиняемый не продемонстрирует убедительные причины, по которым следует предоставить освобождение под залог. [8] Убедительные причины обычно могут быть установлены путем демонстрации того, что тюремное заключение является маловероятным результатом обвинения или что могут быть установлены условия освобождения под залог, которые делают повторное совершение преступления маловероятным. В случаях, когда обвиняемый обвиняется в убийстве, терроризме или совершении преступления средней тяжести, находясь под залогом, чтобы получить право на освобождение под залог, обвиняемый должен доказать исключительные обстоятельства. [8] [9] Исключительные обстоятельства трудно продемонстрировать, но они могут возникнуть в результате значительной задержки в уголовном преследовании. [9]

Канада

Как и в других странах Содружества , в Канаде обвиняемые в совершении уголовного преступления имеют право prima facie на разумный залог (известный в Канаде как «судебное временное освобождение»), если только нет веских оснований отказать в этом. Эти причины могут быть связаны с вероятностью того, что обвиняемый не выйдет под залог, или с общественной опасностью, возникающей из-за нахождения обвиняемого на свободе. В отличие от многих других юрисдикций, предоставляющих конституционное право на освобождение под залог, [ требуется ссылка ] в Канаде обвиняемому может быть отказано в освобождении под залог, поскольку общественное доверие к отправлению правосудия может быть подорвано, если отпустить человека на свободу до завершения судебного разбирательства или вынесения приговора ( Уголовный кодекс , ст. 515 (10)(c)). Поручительства и депозиты могут быть наложены, но они необязательны. [10]

Чешская Республика

Известные чешские дела об освобождении под залог
  • Радован Крейчирж [11] [12]
    • обвинен в мошенничестве (2004)
    • в освобождении под залог отказано после жалобы Крейчира, установлен залог в размере 40 миллионов чешских крон (~ 1,6 миллиона евро ), затем отклонено апелляционным судом после жалобы государственного прокурора
  • Дэвид Рат [13]
    • обвинение в получении взятки (2012)
    • Установлен залог в размере 14 миллионов чешских крон (~560 000 евро)
  • Михал Хала [14]
    • обвинение в получении взятки (2012)
    • Установлен залог в размере 4 миллионов чешских крон (~160 000 евро), но апелляционный суд отклонил его и вернул обратно после жалобы прокурора
  • Рэнди Блайт [15] [16]
    • обвинен в умышленном причинении телесных повреждений, повлекших смерть (т.е. непредумышленное убийство ) (2012)
    • Установленный залог в размере 4 миллионов чешских крон, а затем удвоенный апелляционным судом после жалобы прокурора
  • Роберт Розенберг [17]
    • обвинение в организации проституции, торговле людьми (2008)
    • Установлен залог в размере 600 000 чешских крон (~24 000 евро)

Вместо заключения под стражу суд в Чешской Республике может принять решение о принятии:

Залог может быть рассмотрен, когда обвиняемый задержан из-за опасений возможного побега или продолжения преступной деятельности. Залог не может быть рассмотрен, когда есть опасения повлиять на свидетелей или иным образом помешать разбирательству. Залог также исключается в случае 31 указанного серьезного преступления (например, убийство, тяжкие телесные повреждения , изнасилование, грабеж, создание общественной опасности и т. д.), когда человек задержан из-за опасений продолжения преступной деятельности. Залог может быть внесен либо обвиняемым, либо с его согласия третьей стороной, но только после того, как эта третья сторона получила подробную информацию об обвинениях и причинах заключения под стражу [18] и возможных основаниях для изъятия залога. [19]

После внесения залога суд должен снова рассмотреть основания для внесения залога и принять решение о принятии или отклонении залога. [20] При принятии залога суд может также потребовать, чтобы обвиняемый оставался в стране. [21]

Суд может принять решение об отмене залога, если обвиняемое лицо [22]

Суд сохраняет залог до тех пор, пока сохраняются основания для содержания под стражей (включая ожидание предъявления обвинений), а в случае осуждения до начала отбывания осужденным тюремного срока, возмещает расходы по уголовному преследованию и/или выплачивает назначенный судом штраф. В случае, если суд также принял решение о возмещении ущерба и потерпевшая сторона просит об этом в течение трех месяцев, залог или его часть могут быть использованы также для возмещения ущерба. [23] В противном случае суд возвращает залог.

Как прокурор, так и лицо, находящееся под стражей, могут оспорить любое решение о заключении под стражу (включая залог) путем подачи жалобы, которая приводит к пересмотру решения апелляционным судом. [24]

Дания

Возможность внесения залога упоминается вскользь в § 71, части 3, Конституции Дании .

Любой арестованный должен быть доставлен к судье в течение 24 часов. Если арестованный не может быть немедленно освобожден, судья должен вынести решение, сопровождаемое обоснованием, как можно скорее и не позднее, чем в течение трех дней, относительно того, следует ли его посадить в тюрьму, и, если он может быть освобожден под гарантию , определить вид и размер этой гарантии. В случае Гренландии это решение может быть отклонено законом, поскольку это должно рассматриваться как требуемое пространственными обстоятельствами.

Такая возможность дополнительно установлена ​​в Retsplejeloven (законе об отправлении правосудия) § 765:

Если имеются основания для применения предварительного заключения, но цель содержания под стражей может быть достигнута менее суровыми мерами, суд с согласия обвиняемого принимает решение о замене предварительного заключения.
Часть 2. Таким образом, суд может постановить, что обвиняемый должен (...) предоставить экономическое обеспечение своей явки на судебное заседание и исполнения приговора.

Однако эта практика применяется редко. Например, в период с 1973 по 1987 год было зафиксировано семь случаев. [25]

Франция

Во Франции залог может быть назначен следственным судьей или судьей по свободам и задержанию в рамках судебного контроля во французском праве [26] (до суда). Он гарантирует:

Индия

Индийское законодательство подчеркивает принципы презумпции невиновности. Этот принцип воплощает свободу от произвольного задержания и служит оплотом против наказания до осуждения. Что еще важнее, он не позволяет государству успешно использовать свои огромные ресурсы для причинения большего ущерба неосужденному обвиняемому, чем он/она может причинить обществу. При рассмотрении ходатайств обвиняемых об освобождении под залог суды обязаны сбалансировать соображения личной свободы с общественными интересами. Соответственно, предоставление залога должно быть правилом, а не исключением. [27] Верховный суд установил в своих решениях,

Личная свобода, лишенная при отказе в освобождении под залог, является слишком драгоценной ценностью нашей конституционной системы, признанной в статье 21, что решающая сила для ее отрицания является большим доверием, осуществляемым не небрежно, а в судебном порядке, с живой заботой о стоимости для личности и общества. Приукрашивание импрессионистских приказов как дискреционных может, в некоторых случаях, сделать тяжбу решающей для основополагающего права. В конце концов, личная свобода обвиняемого или осужденного является основополагающей, терпя законное затмение только в рамках процедуры, установленной законом.

Суды также постановили, что иностранные граждане не могут быть лишены права требовать освобождения под залог. Высокий суд Дели отметил:

Закон не допускает никаких различий между гражданами Индии и иностранными гражданами в вопросе предоставления залога. Допустимо, что, учитывая факты и обстоятельства каждого дела, суд может налагать различные условия, необходимые для обеспечения того, чтобы обвиняемый был готов предстать перед судом. Нельзя сказать, что обвиняемому не будет предоставлен залог, потому что он является иностранным гражданином. [28]

Уголовно-процессуальный кодекс 1973 года не определяет залог, хотя термины правонарушение, подлежащее освобождению под залог, и правонарушение, не подлежащее освобождению под залог, были определены в разделе 2(a) Кодекса. Правонарушение, подлежащее освобождению под залог, определяется как правонарушение, которое указано как подлежащее освобождению под залог в Первом приложении Кодекса или которое стало подлежащим освобождению под залог любым другим законом, а правонарушение, не подлежащее освобождению под залог, означает любое другое правонарушение. Лицо, арестованное за правонарушение, подлежащее освобождению под залог, может получить залог в полицейском участке, в то время как те, кто не может получить залог в полиции, и те, кто арестован за правонарушения, не подлежащие освобождению под залог, должны получить залог в суде. [1]

Разделы 436–450 устанавливают положения о предоставлении залога и облигаций в уголовных делах. Сумма залога, которую должен выплатить обвиняемый для обеспечения своего освобождения, в кодексе не упоминается. Таким образом, установление денежного предела залога остается на усмотрение суда. Верховный суд Индии вынес несколько дел, в которых он подтвердил, что основным правилом является залог, а не тюрьма. Одним из таких случаев было дело штата Раджастхан, Джайпур против Балчанда, он же Балиай, по которому Верховный суд вынес решение 20 сентября 1977 года и постановил, что основным правилом является залог, а не тюрьма, за исключением случаев, когда имеются обстоятельства, предполагающие побег от правосудия или воспрепятствование ходу правосудия или создание других проблем в форме повторных правонарушений или запугивания свидетелей и тому подобного просителем, который добивается увеличения суммы залога от суда. Судья Кришнаира, ВР, отметил, что при рассмотрении вопроса об освобождении под залог, тяжесть совершенного правонарушения и отвратительность преступления, которые, вероятно, побудят просителя избежать правосудия, должны быть взвешены судом. Принимая во внимание факты дела, высший суд постановил, что обстоятельства и социальная среда не препятствуют освобождению просителя под залог. [29]

Когда обвиняемый в совершении преступления арестован, его заявление регистрируется, и такая информация, как имя, адрес проживания, место рождения, предъявленные обвинения, записывается. Полицейский также может проверить судимость, если таковая имеется в полицейском участке, и попросить отпечатки пальцев, чтобы возбудить дело против обвиняемого. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом 1973 года (Первое приложение) преступления классифицируются как «подлежащие освобождению под залог» и «не подлежащие освобождению под залог». В случае преступлений, подлежащих освобождению под залог, если обвиняемый представляет надлежащее поручительство и выполняет другие условия, следователь обязан предоставить залог. Однако в случае преступления, не подлежащего освобождению под залог, полиция не может предоставить залог; он может быть предоставлен только судебным магистратом/судьей. Следователь должен доставить обвиняемого к судебному магистрату/судье в течение 24 часов с момента его ареста. В это время обвиняемый имеет право ходатайствовать об освобождении под залог. В зависимости от обстоятельств дела судья решает, следует ли предоставлять залог. Если залог предоставлен, обвиняемый должен внести деньги в суд. Как правило, за менее тяжкие преступления просят внести стандартную сумму для присуждения залога. [ необходима цитата ]

В разделе 437 Уголовного кодекса Индии (Cr.PC) есть некоторые условия, при которых залог может быть запрошен даже за преступление, не подлежащее освобождению под залог. В случаях, не подлежащих освобождению под залог, залог не является правом обвиняемого, а дискреционным правом судьи, если он считает дело подходящим для предоставления залога, он рассматривает наложение определенных условий как необходимых в данных обстоятельствах. Раздел 437(3) подробно описывает условия, установленные законом для получения залога за преступления, не подлежащие освобождению под залог. В подпункте говорится, что когда лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, наказуемого тюремным заключением, которое может длиться до семи лет или более, или преступления, предусмотренного главой VI, главой XVI или главой XVII Уголовного кодекса Индии (45 от 1860 года), или смягчении, или сговоре или попытке совершения любого такого преступления, освобождается под залог в соответствии с подпунктом (1). Однако для этого Суд имеет право налагать любые условия, которые он сочтет необходимыми. Некоторые условия, которые суд может установить при предоставлении залога, направлены на обеспечение того, чтобы такое лицо явилось в соответствии с условиями залога, оформленного в соответствии с настоящей Главой, или на обеспечение того, чтобы такое лицо не совершило правонарушение, аналогичное правонарушению, в котором оно обвиняется или в совершении которого оно подозревается, или иным образом в интересах правосудия. [ необходимая ссылка ]

Новая Зеландия

В Новой Зеландии обвиняемые в совершении уголовного преступления имеют право на освобождение под залог на разумных условиях, если только нет веских оснований для дальнейшего содержания под стражей.

При аресте полиция решает, следует ли освободить человека под залог до даты суда. После этого суды будут иметь право снова выпустить под залог, если дело не будет решено в ходе первой явки в суд.

При рассмотрении вопроса о предоставлении залога полиция и суды принимают во внимание такие факторы, как: вероятность явки лица в суд, характер правонарушения, прошлое поведение лица, совершит ли лицо правонарушение снова, находясь под залогом, и риск фальсификации доказательств/свидетелей. Определенные правонарушения (такие как насилие, торговля наркотиками или рецидивисты) автоматически лишают лиц права на освобождение под залог. Лица, которые ранее нарушали свой залог или условия, связанные с ним, с меньшей вероятностью будут освобождены под залог снова. [30]

Республика Ирландия

В Республике Ирландия залог ( ирландский : bannaí , от древнескандинавского band , «связывание») — это когда человек вступает в письменное обязательство ( recognition ), обязуясь явиться в суд, чтобы ответить на выдвинутые против него обвинения. [31] Человек может быть обязан внести деньги как часть своего залога. Поручитель — это человек, который берет на себя ответственность за то, что заключенный явится в суд. Он обещает выплатить суду определенную сумму денег, если заключенный не явится в суд, как было согласовано; однако коммерческое залоговое обязательство, как в США, является незаконным. [32] [33]

Существует три вида залога:

В деле People (AG) v O'Callaghan (1966) Верховный суд Ирландии постановил, что положения статьи 40.4 Конституции Ирландии , гарантирующие личную свободу и принцип habeas corpus , означают, что обвиняемому в совершении преступления лицу может быть отказано в освобождении под залог только в том случае, если существует вероятность того, что он скроется или будет мешать свидетелям или давать показания. Шестнадцатая поправка к Конституции Ирландии , одобренная референдумом в 1996 году, предусматривала, что суд может отказать в освобождении под залог подозреваемому, если он опасается, что, находясь на свободе, он совершит серьезное уголовное преступление. Закон о залоге 1997 года был принят Парламентом в следующем году, и он регулирует освобождение под залог в Республике. [37]

Великобритания

Англия и Уэльс

В современной английской системе залога денежные выплаты играют очень небольшую роль. Ценные бумаги и поручительства могут быть приняты в качестве условий для предоставления залога, но эти суммы не являются чрезмерными. Более широкие ограничения, такие как комендантский час , электронный мониторинг , явка в полицейский участок и ограничения на встречи с определенными людьми или посещение определенных мест, являются более распространенными условиями.

Залог регулируется в первую очередь Законом о залоге 1976 года и Законом о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года , оба из которых были существенно изменены более поздними законами, такими как Закон о полиции и преступности 2017 года . [38]

Закон о залоге 1976 года был принят с целью создания большего количества условий, при которых обвиняемым может быть отказано в освобождении под залог, а также переопределения параметров внесения залога. Закон о залоге также отменил систему подписки о невыезде, убрав требование уплаты определенной суммы денег и вместо этого арестовывая обвиняемых за неявку. Закон о залоге создал квалифицированное право на освобождение под залог до вынесения обвинительного приговора, за исключением случаев, когда применяются определенные факторы. [39] Это не гарантирует, что человек получит залог, но возлагает на обвинение бремя доказывания, почему в залоге следует отказать, а не в заключении под стражу.

В Англии и Уэльсе существует три вида залога, которые могут быть предоставлены: [40]

Шотландия

Залог может быть предоставлен любым судом Шотландии , а окончательное решение в торжественном заседании принимает Высокий суд юстициариев . Все преступления подлежат освобождению под залог, и залог должен быть предоставлен любому обвиняемому, «за исключением случаев, когда есть веские причины для отказа от освобождения под залог». Закон о залоге, назначении судей и т. д. (Шотландия) 2000 года, закон шотландского парламента, отменил предыдущие ограничения на освобождение под залог, которые означали, что убийство и измена обычно не подлежали освобождению под залог. [41] Однако человек может быть освобожден под залог, если его обвиняют в этих преступлениях, по заявлению лорда -адвоката или по решению самого Высокого суда. [42] Закон об уголовном судопроизводстве и т. д. (реформа) (Шотландия) 2007 года вновь ввел ограничения на предоставление залога, требуя доказательства исключительных обстоятельств, когда человек обвиняется в насильственном, сексуальном или наркотическом преступлении, и у него есть предыдущая судимость за аналогичное преступление. [43]

В Шотландии основное внимание обычно уделяется тем, кто выступает против освобождения под залог, чтобы убедить суды в том, что залог не следует предоставлять, [42] при этом прокурору по финансовым вопросам даются указания использовать характер и тяжесть преступления в качестве оснований для возражения против освобождения под залог. [44]

Лицо, которому отказано в освобождении под залог, может обжаловать отказ либо в Апелляционном суде шерифа для упрощенного судопроизводства в судах шерифа и мировых судах и торжественного судопроизводства в судах шерифа, либо в Высоком суде юстициариев, когда дело рассматривается там. [45] [46] Высокий суд юстициариев имеет окончательные полномочия по принятию всех решений об освобождении под залог и будет принимать решения по апелляциям на освобождение под залог по делам, рассматриваемым Высоким судом в первой инстанции. Прокурор или заместитель адвоката могут просить Высокий суд пересмотреть любое решение об освобождении под залог, если они считают, что залог не должен был быть предоставлен. [47] [48]

Соединенные Штаты

Поручитель в Лонгвью, Техас .

Восьмая поправка к Конституции США гласит: «Чрезмерный залог не требуется», тем самым устанавливая залог как конституционно защищенное право. [49] Что составляет «чрезмерный» — это вопрос судебного усмотрения, и в залоге может быть отказано, если судья считает, что он не поможет вернуть обвиняемого в суд. Денежный залог является наиболее распространенной формой залога в Соединенных Штатах, и термин «залог» часто конкретно относится к такому депозиту, [50] : 2  но разрешены и другие формы досудебного освобождения; это зависит от штата.

Во многих штатах есть «график залога», в котором указана рекомендуемая сумма залога для конкретного уголовного обвинения. При первом появлении в суде ( предварительное слушание ) судья может установить залог в размере, указанном в графике, или в другом размере, исходя из конкретных фактов преступления и обвиняемого. [51]

Распространенной критикой залога в Соединенных Штатах является то, что вероятность освобождения подозреваемого существенно зависит от его экономического положения [52] и системной расовой предвзятости. [53] Было показано, что после задержания до суда эти экономически неблагополучные люди сталкиваются с условиями в тюрьмах, которые ненадлежащим образом побуждают их признать себя виновными (независимо от того, виновны ли они фактически или юридически). [54] В ответ на это в 2014 году Нью-Джерси и Аляска отменили денежный залог для всех, кроме ограниченного числа судебных дел. Хотя законодательный орган Калифорнии пытался отменить денежный залог в 2018 году, это изменение было наложено вето Калифорнийским предложением 25 в ноябре 2020 года. В 2019 году Нью-Йорк принял закон о реформе залога , который вступил в силу 1 января 2020 года, отменив денежный залог для многих обвинений в проступках и ненасильственных тяжких преступлениях. Однако этот закон был позже сужен губернатором из-за общественного сопротивления во главе с прокурорами и сотрудниками правоохранительных органов.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Bail Decisions and Under-Trial Detention: An Introduction". 4 августа 2017 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2019 г. Получено 1 марта 2019 г.
  2. ^ «Почему снова пересматривается вопрос о залоге в полиции?». Библиотека Палаты общин парламента Великобритании . 6 января 2020 г.
  3. ^ ab Jacobson, Louis (9 октября 2018 г.). «США и Филиппины — единственные две страны с денежным залогом?». PolitiFact . Получено 29 мая 2020 г. .
  4. ^ ab Liptak, Adam (29 января 2008 г.). «Незаконно во всем мире, залог ради прибыли остается в США» The New York Times . Архивировано из оригинала 25 марта 2018 г. Получено 1 марта 2019 г.
  5. ^ Мерфи, Джон (1971). «Пересмотр законов штата о залоге». Ohio State Law Journal . 32 : 451–486. hdl :1811/69186.
  6. ^ BeckOK StPO/Krauß, 45. Изд. 1.10.2022, СтПО § 116а Рн. 3 (немецкий).
  7. ^ Devine, FE (1989). Залог в Австралии (PDF) . Австралийский институт криминологии. ISBN 0-642-14732-9. Получено 12 февраля 2019 г. .
  8. ^ ab "Major Reforms To Overhaul Bail System Pass Parliament". Доставка для всех викторианцев . Премьер Виктории. 23 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 1 января 2018 г. Получено 12 февраля 2019 г.
  9. ^ ab "Основания для отказа в освобождении под залог". The Law Handbook 2018. Fitzroy Legal Service. Архивировано из оригинала 12 марта 2019. Получено 12 февраля 2019 .
  10. ^ "Уголовный кодекс Канады, Временное судебное освобождение". Архивировано из оригинала 22 мая 2011 г.
  11. ^ «Рекордни кауце: 40 миллионов» (на чешском языке). ihned.cz. 22 июня 2004 года . Проверено 15 июня 2012 г.
  12. ^ "Krejčíř uspěl. Soud mu ještě ulevil, 13 сентября" (на чешском языке). tyden.cz . Проверено 14 июня 2012 г.
  13. ^ "Za Rathovu svobodu chce soud 14 миллионов крон" (на чешском языке). Novinky.cz. 20 августа 2012 года . Проверено 20 августа 2012 г.
  14. ^ "Exmanažer ŘSD Hala zůstává za mřížemi, rozhodl soud" (на чешском языке). tyden.cz. 17 апреля 2012 года . Проверено 14 июня 2012 г.
  15. ^ «Полиция требует, чтобы металлист, обвиняемый в убийстве фаната во время концерта, был взят под стражу» (на чешском языке). mediafax.cz. 29 июня 2012 г. Получено 30 июня 2012 г.(Ссылка на Google Переводчик)
  16. ^ «Блайт может выйти из-под стражи, но должен удвоить залог» (на чешском языке). idnes.cz. 17 июля 2012 г. Получено 17 июля 2012 г.(Ссылка на Google Переводчик)
  17. ^ "Pornoherec Rosenberg byl propuštěn z vazby na kauci" (на чешском языке). Novinky.cz. 3 марта 2008 г. Проверено 14 июня 2012 г.
  18. ^ Чешский национальный совет. "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a(1)". Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  19. ^ Чешский национальный совет. "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a(9)". Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  20. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a(2)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  21. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a(3)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  22. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a(4)». Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  23. ^ Чешский национальный совет. "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 73a(6), § 73a(7)". Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  24. ^ Чешский национальный совет (1961). «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, § 74». Собрание законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 года . Получено 14 июля 2012 года .
  25. ^ "Будьте осторожны с модом loslades" . www.bt.dk (на датском языке). 1 февраля 2006 года . Проверено 19 октября 2021 г.
  26. ^ Французская Республика; Генеральный секретариат правительства (19 октября 2022 г.). «Légifrance Le service public de la Diffuse du droit» [Государственная служба по распространению закона]. Легифранс . Управление юридической и административной информации. КПП ст. 138. ISSN  2270-8987. ОСЛК  867599055.
  27. ^ Бхандари, Вринда (1 октября 2013 г.). «Непоследовательно и неясно: Верховный суд Индии под залогом» (PDF) . NUJS Law Review . Архивировано из оригинала (PDF) 27 января 2016 г. . Получено 3 января 2015 г. .
  28. ^ «Залог, вопрос права: не может быть отклонен по признаку гражданства – Судебные разбирательства, посредничество и арбитраж – Индия». mondaq.com .
  29. ↑ Штат Раджастан, Джайпур против Балчанда , AIR 1977 SC 2447.
  30. ^ «Залог: освобождение на время рассмотрения вашего дела». Законодательство Сообщества .
  31. ^ «Что такое залог и как он работает? | Судебная служба Ирландии». 3 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 3 июля 2020 г.
  32. ^ Devine, FE (3 июля 1991 г.). Коммерческое залоговое поручительство: сравнение альтернатив общего права. ABC-CLIO. ISBN 9780275937324– через Google Книги.
  33. ^ Практика предварительного заключения в Ирландии (PDF) (Отчет). Irish Penal Reform Trust. Апрель 2016 г.
  34. ^ "Аресты". www.lawsociety.ie . Архивировано из оригинала 5 июля 2020 г. . Получено 3 июля 2020 г. .
  35. ^ «Подписываемся, поскольку условия освобождения под залог для некоторых смягчены из-за Covid-19; мобильные телефоны должны быть включены». www.irishexaminer.com . 19 марта 2020 г.
  36. ^ «Залог и поручительство». www.citizensinformation.ie .
  37. ^ Baughman, Shima Baradaran (21 декабря 2017 г.). Книга о залоге: всесторонний взгляд на залог в системе уголовного правосудия Америки. Cambridge University Press. ISBN 9781108548441– через Google Книги.
  38. ^ "Pre-Charge Bail and Release Under Investigation Procedure" (PDF) . Полиция Большого Манчестера. Июнь 2020 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 августа 2021 г. Получено 17 августа 2021 г.
  39. ^ s4 Закон о залоге 1976 г. (https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1976/63/section/4)
  40. ^ "Условия освобождения под залог", полиция Дорсета . Получено 30 декабря 2008 г.
  41. ^ Закон о залоге, назначении судей и т. д. (Шотландия) 2000 г. с поправками (см. также принятую форму), с сайта legal.gov.uk .
  42. ^ ab Wilson, John G. (1965). Hahlo, HR; Kahn, Ellison (ред.). «Досудебное уголовное производство в Шотландии: сравнительное исследование». Южноафриканский юридический журнал . LXXXII (2): 192–209.
  43. ^ Закон Шотландского парламента об уголовном судопроизводстве и т. д. (реформа) (Шотландия) 2007 г. с поправками (см. также принятую форму), с сайта legal.gov.uk .
  44. ^ "Глава 8 – Залог | Книга правил" (PDF) . crownoffice.gov.uk . Королевская канцелярия и прокуратура Фискальная служба. Декабрь 2007 г. стр. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 3 октября 2015 г. Получено 7 мая 2017 г.
  45. ^ Агентство, The Zen (30 октября 2015 г.). «Обзор нового апелляционного суда шерифа». bto.co.uk. BTO Solicitors LLP . Получено 3 апреля 2017 г.
  46. ^ МакКаллум, Фрейзер (1 июня 2016 г.). «Шотландская система уголовного правосудия: уголовные суды» (PDF) . Parliament.scot . Информационный центр шотландского парламента. Архивировано из оригинала (PDF) 7 апреля 2017 г. . Получено 6 апреля 2017 г. .
  47. ^ "Руководство по условиям освобождения под залог в Шотландии". theglasgowlawpractice.co.uk . Юридическая практика Глазго . Получено 7 мая 2017 г. .
  48. ^ "Уголовно-процессуальный закон (Шотландия) 1995 года", legal.gov.uk , Национальный архив , 1995 г., стр. 46
  49. ^ "Соединенные Штаты Америки 1789 (ред. 1992)". www.constituteproject.org . Получено 25 августа 2018 г. .
  50. ^ Хелланд, Эрик; Табаррок, Александр (2004). «Беглец: доказательства соблюдения общественного и частного права в случае освобождения под залог». Журнал права и экономики . 47 (1): 93–122. doi :10.1086/378694. S2CID  10321131. Архивировано из оригинала 9 октября 2007 г.
  51. ^ "Предварительные судебные выступления по уголовному делу". Американская ассоциация юристов . Получено 18 июля 2017 г.
  52. ^ Шалом, Александр. «Реформа залога как метод сокращения массового лишения свободы». Rutgers Law Review 4 (2014): 921. InfoTrac LegalTrac . Web. 15 марта 2016 г.
  53. ↑ Парк, Мэдисон (29 августа 2018 г.). «Калифорния устраняет денежный залог». CNN . Получено 1 января 2020 г.
  54. ^ Томас, К., Кадофф, Б., Вольф, К. Т. и Чаухан, П. (2022), «Как последствия предварительного заключения при признании вины и приговоры к тюремному заключению различаются в делах о проступках и тяжких преступлениях?», Журнал уголовного правосудия , 82 (4): 102008, doi : 10.1016/j.jcrimjus.2022.102008, S2CID  253991546{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

Дальнейшее чтение