Подрывная деятельность (от лат. subvertere 'ниспровержение') относится к процессу, посредством которого ценности и принципы существующей системы противоречат или меняются местами в попытке саботировать установленный социальный порядок и его структуры власти , авторитета , традиций , иерархии и социальных норм . Подрывную деятельность можно описать как атаку на общественную мораль, и "воля к сопротивлению вмешательству является продуктом объединенных политических и социальных или классовых лояльностей, которые обычно связаны с национальными символами. После проникновения и параллельно с насильственным распадом политических и социальных институтов государства эти тенденции могут быть отделены и перенесены на политическую или идеологическую цель агрессора". [1]
Подрывная деятельность используется как инструмент для достижения политических целей, поскольку она, как правило, несет в себе меньше риска, затрат и трудностей по сравнению с открытой воинственностью . Кроме того, это относительно дешевая форма ведения войны , не требующая большого количества обучения. [2] Подрывная деятельность — это что-то или кто-то, несущий в себе потенциал для некоторой степени подрывной деятельности. В этом контексте «подрывная деятельность» иногда называется « предателем » по отношению к (и обычно) правительству, находящемуся у власти. Подрывная деятельность также часто является целью комиков, художников и людей в этих профессиях. [3] В этом случае подрывная деятельность может означать подвергание сомнению, высмеивание и подрыв установленного порядка в целом. [4]
Террористические группы обычно не используют подрывную деятельность в качестве инструмента для достижения своих целей. Подрывная деятельность является стратегией, требующей большого количества рабочей силы, и многим группам не хватает рабочей силы, политических и социальных связей для осуществления подрывной деятельности. [5] Однако действия, предпринимаемые террористами, могут иметь подрывное воздействие на общество. Подрывная деятельность может подразумевать использование коварных, нечестных, денежных или насильственных методов для осуществления таких изменений. Это контрастирует с протестом , государственным переворотом или использованием традиционных средств в политической системе для осуществления изменений. Кроме того, внешняя подрывная деятельность — это когда «государство-агрессор пытается завербовать и помочь местным политическим и военным деятелям свергнуть свое правительство путем государственного переворота». [6] Если подрывная деятельность не достигает своей цели — осуществить переворот, то возможно, что деятели и действия подрывной группы могут перейти к восстанию , мятежу и/или партизанской войне . [7]
Это слово присутствует во всех языках латинского происхождения, изначально применяясь к таким событиям, как военное поражение города. Еще в 14 веке оно использовалось в английском языке по отношению к законам, а в 15 веке стало использоваться по отношению к королевству. Термин перенял от « sedition » название незаконного мятежа , хотя коннотации этих двух слов довольно различны; sedition предполагает открытые атаки на институты, подрыв чего-то гораздо более скрытного, например, подрыв основ веры в статус-кво или настраивание людей друг против друга.
Проблема с определением термина «подрывная деятельность» заключается в том, что не существует единого общепринятого определения. [8] Чарльз Таунсенд описал термин «подрывная деятельность» как «настолько эластичный, что фактически лишен смысла, и его использование лишь передает расширенное ощущение уязвимости современных систем для всех видов скрытых атак». [9] Ниже приведены некоторые из многочисленных попыток определить этот термин:
« Подрывная деятельность — это подрыв или отрыв лояльности значимых политических и социальных групп в государстве-жертве и их перенос, в идеальных условиях, на символы и институты агрессора». [10]
« Подрывная деятельность — действия, направленные на подрыв военной, экономической, психологической или политической мощи или морального духа правящей власти». [11]
« Подрывная деятельность — Любой, кто оказывает помощь, поддержку и моральную поддержку отдельным лицам, группам или организациям, выступающим за свержение действующего правительства силой и насилием, является подрывной деятельностью и занимается подрывной деятельностью. Все преднамеренные действия, направленные на то, чтобы нанести ущерб наилучшим интересам правительства и не подпадающие под категории измены, подстрекательства к мятежу , саботажа или шпионажа, будут отнесены к категории подрывной деятельности». [11]
« Подрывная политическая акция — спланированная серия действий, направленных на достижение политических целей путем влияния, доминирования или смещения отдельных лиц или групп, которые находятся в таком положении, что могут влиять на решения и действия другого правительства». [11]
Подрывная деятельность — «разрушительная, агрессивная деятельность, направленная на уничтожение страны, нации или географической области вашего врага... [путем деморализации культурных ценностей и изменения восприятия реальности населением]. [12]
Подрывная деятельность — Роджер Тринкье определил подрывную деятельность как термин, который можно объединить под названием современная война, «как взаимосвязанную систему действий — политических, экономических, психологических и военных, направленную на свержение установленной власти в стране». [13]
Определение и понимание подрывной деятельности означает определение сущностей, структур и вещей, которые могут быть подорваны. Кроме того, это может помочь определить практики и инструменты, которые не являются подрывными. Институты и мораль могут быть подорваны, но идеология, с другой стороны, не может. [14] Падение правительства или создание нового правительства в результате внешней войны не является подрывной деятельностью. Шпионаж не считается подрывной деятельностью, потому что это не действие, которое ведет непосредственно к свержению правительства. Информация, полученная в результате шпионажа, может быть использована для планирования и осуществления подрывной деятельности. [15]
Чтобы понять, что считается подрывным, необходимо понять намерения тех, кто предпринимает действия. Это делает определение и идентификацию подрывной деятельности сложным процессом. Как отмечает Лоренс Бейленсон, «критика правительства в попытке реформировать его или изменить его политику не является подрывной деятельностью, даже если такая критика может способствовать свержению. Но критика, направленная на помощь в запланированном свержении, становится подрывной деятельностью независимо от того, является ли она правильной или неправильной». [16]
Подрывную деятельность можно, как правило, разделить на внутреннюю и внешнюю, но это различие не подразумевает, что каждая следует определенному набору уникальных и отдельных инструментов и практик. Каждая подрывная кампания отличается из-за социальных, политических, экономических, культурных и исторических различий, которые есть в каждой стране. Подрывная деятельность применяется на основе оценки этих факторов. Эта разбивка просто проясняет, кто является действующими лицами. Хотя подрывные субъекты могут быть разными, цели, которые вскоре будут подрываться, одни и те же. Как определяет Пол У. Блэксток , правящая и политическая элита являются конечными целями убеждения, поскольку они контролируют физические инструменты государственной власти. [17]
Внутренняя подрывная деятельность — это действия, предпринимаемые внутри страны, которые могут использоваться как инструмент власти. В большинстве случаев применение или угроза применения силы является последним шагом внутренней подрывной деятельности. [18]
Внешняя подрывная деятельность — это действия, предпринимаемые другой страной в сотрудничестве с теми, кто находится внутри подрываемой страны, и они могут использоваться в качестве инструмента государственного управления. Иностранные добровольцы из другой страны не являются достаточными для того, чтобы претендовать на внешнюю подрывную деятельность. [16] Причина этого в том, что отдельные лица могут законно разделять дело внутренних подрывных диссидентов и законно добровольно участвовать в ней. Только когда само правительство снабжает страну деньгами, оружием, припасами или другой помощью диссидентам, это можно назвать внешней подрывной деятельностью. [19]
Подрывные действия в целом можно разделить на три взаимосвязанные категории:
Другие факторы, хотя и не попадают в эти категории, также могут быть полезны для подрывных диссидентов. Кроме того, многие инструменты могут пересекаться с другими группами инструментов. Например, подрывники могут проникать в организацию скорее для культурной подрывной деятельности, чем для контроля. Гражданские беспорядки могут использоваться для провокации правительства на насильственный ответ.
Для того чтобы группа преуспела в подрыве правительства, сама группа и ее идеи должны рассматриваться как приемлемая альтернатива статус-кво. Однако группы, которые работают над подрывом правительства, во многих случаях следуют идеям и продвигают цели, которые на первый взгляд не получили бы поддержки населения. Поэтому, «чтобы завоевать общественное доверие, привлечь новых сторонников, получить доход и приобрести другие ресурсы, группам необходимо осуществлять политическую деятельность, которая полностью отделена или кажется отделенной от откровенно насильственной деятельности этих групп. Иногда это достигается путем проникновения в политические партии, профсоюзы , общественные группы и благотворительные организации ». [20] Проникновение в организации является важным инструментом, поскольку эти учреждения уже рассматриваются как легитимные в глазах людей и предоставляют платформу для выражения своих идей. При проникновении диссидент определяет потребности организации, а затем связывает эти потребности с решениями, которые может предоставить его идеология. Это был метод, который использовала Коммунистическая партия США . После того, как организация будет принята в свои ряды, диссидент может перейти к установлению связей с другими группами. [21] Более того, в дополнение к получению возможной легитимности для своих идей, проникновение в эти группы может «укрепить политических союзников, нападать на политику правительства и привлекать международную поддержку». [22] Если в некоторые организации слишком сложно проникнуть, может возникнуть необходимость создать новые организации, которые кажутся независимыми, но на самом деле находятся под руководством подрывной группы.
Проникновение в государственные организации может предоставить подрывным группам возможность сделать многое для достижения своих целей. Проникновение в силы безопасности может предоставить информацию о возможностях правительства и о том, как они планируют бороться с деятельностью группы. Проникновение также дает возможность подбрасывать ложную информацию, заставлять правительство нерационально распределять ресурсы, красть средства, оружие, оборудование и другие ресурсы и, в конечном итоге, способствовать ослаблению и делегитимации правительства. [23] Цели проникновения не ограничиваются группами и учреждениями, упомянутыми выше. Экономические отрасли и университеты также были целями проникновения. В случае университетов факультеты гуманитарных наук более склонны к подрывной деятельности, чем факультеты точных наук. [24]
Доминик Пуарье, бывший сотрудник и специалист по коммуникационной войне французской разведывательной службы DGSE , подробно описывает подрывную деятельность в книге о методах и практиках этого агентства, опубликованной в 2019 году [25], однако он редко использует существительное «подрывная деятельность», что примечательно. Представляя и подробно описывая российские и французские методы подрывной деятельности и контрподрывной деятельности, он объясняет, что французское разведывательное сообщество, в частности, использует термин guerre de l'information или «информационная война». Затем информационная война включает в себя ряд других существительных, иногда русского происхождения, каждое из которых обозначает конкретное действие, которое на самом деле может описывать действие подрывной деятельности или контрподрывной деятельности. Добавляя к последнему различию в восприятии действия подрывной деятельности, он далее говорит, что информационная война во французском разведывательном сообществе регулируется активными мерами , которые DGSE, действующее как ведущее разведывательное агентство во Франции, приняло в качестве «всеобъемлющей» доктрины. Действительно, активные меры во Франции будут регулировать не только всю разведывательную и контрразведывательную деятельность, но также и иностранные дела и дипломатию, внутреннюю политику и даже деятельность крупных промышленных и деловых компаний и групп в этой стране, начиная с периода, который он определяет между 1980 и 1982 годами. Для всех последних было бы логично принять участие в общих и согласованных усилиях в разведке, контрразведке, влиянии и противовлиянии на французской земле, как и за рубежом. Фактически, французское разведывательное сообщество, и DGSE в частности, всегда используют существительные «вмешательство» ( фр . ingérence ) и «контрвмешательство» ( contre-ingérence ) для обозначения «подрывной деятельности» и «контрподрывной деятельности» соответственно. DGSE и еще одно разведывательное агентство этой страны, по крайней мере, особенно активны в подрывной деятельности за рубежом, часто в совместных усилиях с российской службой внешней разведки, СВР РФ , с акцентом на Соединенные Штаты, Доминик Пуарье указывает на основе личного опыта и знаний, охватывающих период с 1980 по 2001 год . В последнем контексте основные методы подрывной деятельности он представляет как «действия влияния» и их ожидаемые результаты следующие.
Большинство французских и российских действий по подрывной деятельности, а также внутреннего влияния, на самом деле регулируются понятием влияния меньшинства , как изначально было определено социальным психологом Сержем Московичи . Однако DGSE, в частности, разрабатывает все такие действия в соответствии с основами научного подхода, родственного бихевиоризму , называемого «биологией поведения» ( фр . biologie comportementale ), изначально установленного в начале 1980-х годов французским военным ученым Анри Лабори . Кроме того, повествование или «формальные цели» действия по подрывной деятельности — когда таковые имеются, поскольку поведенческая биология фокусируется на воздействии на бессознательное, или id, находящееся в рептильном мозге, как определено Полом Д. Маклином — определяются в соответствии с основами эпистемологии , еще одним российским импортом во французскую информационную войну и активные меры.
Выражение «повышение осведомленности» «было советским импортом, который имел место во Франции на подготовительном этапе беспорядков и всеобщих забастовок в мае 1968 года. Это произошло в первые месяцы последнего года, сначала как сложный метод в агитпропе, известный в советском КГБ под названием сенсибилизация ( siencibilizatz'iya ), иначе использовавшийся в другой области эпистемологии в Советском Союзе. Во Франции последнее русское слово получило окончательный перевод «сенсибилизация» (без эквивалента в английском языке) около марта 1968 года, так как это слово, звучащее похоже, уже существовало с другими значениями в этой стране. Последние факты объясняют, почему сенсибилизация / «повышение осведомленности» по своему принципу совпадает с другим методом «влияния на меньшинство» в агитпропе». [26] «Действие по повышению осведомленности в активных мерах может быть направлено на то, чтобы повлиять на мнение общественности в своей собственной стране или в зарубежной стране, или и там, и там, и там, и его цель состоит в том, чтобы сделать массы людей восприимчивыми к беспокойству, которое может быть либо истинным и обоснованным, либо ложным и необоснованным в действительности, или ни полностью истинным и обоснованным, ни полностью ложным и необоснованным, а «где-то между этими двумя абсолютами». Последняя гипотеза, которая часто ожидается в активных мерах, объясняется и управляется дисциплинами нечеткой логики и теории хаоса и, как правило, направлена на то, чтобы вызвать сомнение, замешательство или подавленность, а затем тревогу, недовольство или страх в умах людей. [27]
Примечательно, что французские эксперты по внутреннему влиянию и подрывной деятельности в разговорной речи используют существительное «лунатики» ( фр . somnanbules ) для обозначения «всех обычных людей, составляющих массы». Причина, оправдывающая выбор этого существительного, в некотором смысле уничижительного, заключается в том, что подавляющее большинство «простых людей» неспособны отличить нейтральную, объективную информацию (новости) от пропаганды, призванной повлиять. С точки зрения специалистов, все население ведет себя как миллионы «лунатиков», готовых верить всему, что говорят и пишут СМИ, авторы и агенты влияния, безразлично. Причина, объясняющая наивность, заключается в том, что люди склонны верить всему, что официально публикуется и транслируется, ошибочно приписывая некую официальную и единогласно одобренную добродетель таким СМИ, как печатные и аудиовизуальные периодические издания, книги и т. п. Тогда чем больше людей действительно или явно вовлечены в публикацию / трансляцию факта или заблуждения, тем более правдивым он кажется в понимании масс. Кроме того, чем больше известное число людей, которые наблюдали, слушали или читали факт или заблуждение, тем больше вероятность того, что «это действительно правда» все еще в понимании масс. ... Более того, во Франции специалисты по влиянию и противодействию влиянию призваны не допустить, чтобы массы людей / «лунатики» «проснулись» и поняли, что они на самом деле таким образом постоянно одурачены, и какими методами и уловками они это делают, поскольку их собственная страна также фабрикует и распространяет заблуждения для них. Другими словами, относительно последнего объяснения, обучение масс методам и приемам иностранного влияния было бы эффективным и благотворным, несомненно, но в то же время это раскрыло бы им влияние и пропаганду, которые их собственное правительство кроит и распространяет для них. ... В DGSE правило, намекающее в разговорной речи на это конкретное определение лунатика, гласит: Ils dorment; ne les réveillez pas («Они [массы] спят, не буди их»). Эдгар Морен , французский коммунистический философ, социолог, офицер разведки и основатель современных методов и техник массового влияния и манипуляции, стоит у истоков этого особого использования слова «лунатик». Морен часто говорил: « Eveillés, ils dorment » («Пробудитесь, они спят»), цитируя по-своему греческого философа Гераклита. Таким образом, Морен подразумевал, что, взятые в совокупности, обычные люди, составляющие массы, слишком глупы, чтобы различать правду, влияние, пропаганду и дезинформацию. Для справки, точный и полный английский перевод цитаты Морена выше: «Все люди ходят во сне, и все верят в то, что они видят сны: ибо все вещи таковы, какими кажутся всем, и все вещи текут, как поток». [28] [29]
Экономика может быть как инструментом внутреннего, так и внешнего подрыва. Для внешнего подрыва простое прекращение кредитования может вызвать серьезные экономические проблемы для страны. Примером этого являются отношения Соединенных Штатов с Чили в начале 1970-х годов. Пытаясь добиться отстранения Сальвадора Альенде от власти, Соединенные Штаты пытались ослабить чилийскую экономику. Чили получало мало иностранных инвестиций, а потеря кредита не позволяла Чили закупать жизненно важные импортные товары. [30] Экономическое давление такого рода мешает экономике функционировать и снижает уровень жизни в стране. Если снижение слишком велико, люди могут захотеть поддержать смену руководства правительства. Основная цель экономического давления — затруднить для страны выполнение ее основных обязательств перед гражданами либо путем прекращения торговли, либо путем лишения ее ресурсов.
Внутренняя подрывная деятельность может также использовать экономику для оказания давления на правительство посредством забастовки. Примером этого является забастовка чилийских дальнобойщиков в 1970-х годах. Забастовка помешала перевозке основных продуктов питания и вынудила почти 50% национальной экономики прекратить производство. [31] Действия такого рода создают человеческие, экономические и политические проблемы, которые, если их не решать, могут поставить под сомнение компетентность правительства.
По определению Лоренса Бейленсона, агитация — это «подрывная пропаганда посредством таких действий, как массовые демонстрации или политическая забастовка, то есть забастовка, не направленная на пользу профсоюзу или рабочим в обычном смысле, а направленная против правительства». [32] Более того, пропаганда и агитация, даже если они являются законными формами свободы слова, печати и собраний, все равно могут быть классифицированы как подрывная деятельность. Эти инструменты еще раз демонстрируют необходимость определения намерений тех, кто предпринимает действия, для выявления подрывной деятельности.
Гражданские беспорядки создают множество проблем, которые создает кампания повстанцев . Прежде всего, это оскорбление власти правительства, и если правительство не способно подавить беспорядки, это приводит к подрыву государственной власти. Эта потеря власти проистекает из отсутствия у людей доверия к правительству в поддержании закона и порядка. В свою очередь, люди начинают сомневаться, нужно ли новое руководство. Дискредитация, разоружение и деморализация правительства являются целью этих действий и причиной потери правительством власти. [33] Гражданские беспорядки истощают ресурсы, поскольку правительство вынуждено тратить больше денег на дополнительную полицию. Кроме того, гражданские беспорядки могут быть использованы для того, чтобы спровоцировать ответную реакцию правительства. В 1940-х годах во время забастовок против плана Маршалла коммунисты во Франции «намеренно провоцировали полицию и жандармерию на акты репрессивного насилия, чтобы использовать получившихся «мучеников за дело» в пропагандистских целях». [34] Эти мученики и последующая пропаганда могут быть полезны для того, чтобы настроить политические и социальные группы друг против друга. Менее жестокие формы беспорядков, «такие как невыходы на работу, пассивное сопротивление, бойкоты и преднамеренные попытки парализовать правительственные учреждения путем «перегрузки системы» ложными сообщениями, могут иметь мощные разрушительные последствия, как в экономическом, так и в политическом плане». [35]
Наступательный террор можно определить как убийство людей, уничтожение имущества, похищение людей и т. д. Обычно он является незначительной частью подрывной деятельности и «используется не для применения силы при передаче государственной власти, а для устрашения народа или правителя». [32] Сила, используемая таким образом, предназначена для усиления других форм или убеждения в дополнение к устрашению народа или лидеров. [36] Кроме того, подобно гражданским беспорядкам и агитации, он поднимает вопрос о том, может ли государство обеспечить безопасность населения. Террор также обеспечивает практическую мотивацию физического устранения политических оппонентов. Убийство лидера организации может открыть дверь для преемника, который более дружелюбен к позиции подрывников, или, возможно, для кого-то, кто успешно внедрился в организацию и фактически является одним из подрывников.
Взяточничество является одним из наиболее распространенных инструментов подрывной деятельности. Большинство обществ рассматривают взяточничество как форму коррупции , и оно используется как подрывной инструмент, поскольку оно «подразумевает подрыв существующих правил политического или морального поведения». [37] Это также может быть одним из менее надежных инструментов. Подкупленные должностные лица полезны только в том случае, если они предпринимают действия. Однако действия, предпринимаемые в течение определенного периода времени, вызывают подозрения у общественности. Чиновник должен иметь возможность тщательно скрывать свои действия или выполнять только ключевые функции и действия. По этим причинам подкупленные должностные лица наиболее эффективны, когда их просят предпринять немедленные действия. В случае внешней подрывной деятельности взяточничество обычно используется для оказания влияния, а не для совершения действий. [38]
Недавние авторы, в постмодернистских и постструктуралистских традициях (включая, в частности, авторов -экологов и феминисток ) предписали очень широкую форму подрыва. По их мнению, не парламентское правительство должно быть подорвано напрямую, а доминирующие культурные силы, такие как патриархат , индивидуализм и сциентизм . Это расширение цели подрыва во многом обязано идеям Антонио Грамши , который подчеркивал, что коммунистическая революция требует эрозии особой формы « культурной гегемонии » в обществе . [ нужна страница ]
Теодор Адорно утверждал, что культурная индустрия и ее поверхностные развлечения были системой, посредством которой общество контролировалось посредством создания сверху стандартизированной культуры, которая усиливала коммерциализацию художественного выражения; в 1938 году он сказал, что капитализм настолько колонизировал каждый аспект жизни, что «всякое удовольствие, освобождающееся от меновой стоимости, приобретает подрывные черты». [39]
Использование культуры для внесения изменений в политическую систему посредством интеграции политической войны и политических действий, а также нацеливания на культурные средства и институты является еще одним инструментом подрывной деятельности. [40] [41] Использование искусства или, в более широком смысле, культуры является в первую очередь инструментом для внешних подрывных элементов, поскольку внутренние подрывные элементы, как правило, являются гражданами страны и разделяют ту же культуру. Это инструмент, реализация которого занимает больше времени, и его последствия проявляются с течением времени, в отличие от последствий террористической атаки или гражданских беспорядков. Поэтому можно классифицировать этот инструмент как элемент стратегической подрывной деятельности. Целями культурной подрывной деятельности традиционно являются кино, литература, популярная музыка, образовательные учреждения, средства массовой информации, религиозные организации, благотворительные организации и другие формы искусства. Предполагаемые результаты этих действий — убедить или привлечь общественность, дискредитировать идеи врагов и расколоть фракции в лагере противника. [42]
Государство обязано защищать цивилизационные ценности общества (свобода, равенство, товарищество, сострадание, демократия, образование, семья, религия, верховенство закона, права человека и гражданина и т. д.), «включая культурные/эстетические ценности, которые повышают качество жизни и поддерживают ее легитимность». [43] В ситуациях, когда правительство не является хорошим распорядителем в защите этих ценностей, использование таких инструментов, как литература, кино, музыка, может быть использовано в качестве напоминания об этих ценностях, а также в качестве форума для протеста и оспаривания легитимности правительства. Кроме того, искусство и культура позволяют людям связываться на эмоциональном уровне, что может смягчить негативное восприятие, которое, как можно полагать, у человека есть. После того, как стигма будет снята, цель может стать более восприимчивой к другим передаваемым сообщениям. Этот человек или группа больше не будут рассматриваться как совершенно отличные от них. Другой пример того, как культура может быть подрывной, можно увидеть в Иране. Западная культура, СМИ, искусство и т. д. популярны среди молодежи страны, но некоторые элементы запрещены или ограничены. Поскольку экспорт западной культуры продолжается, между государством и его гражданами возникает конфликт. Правительство тогда рассматривается как неотзывчивое или оторванное от своего народа.
Подрывная деятельность — это предоставление помощи, утешения и моральной поддержки лицам, группам или организациям, выступающим за свержение действующего правительства силой и насилием. Все преднамеренные действия, направленные на то, чтобы нанести ущерб наилучшим интересам правительства и не подпадающие под категории измены , подстрекательства к мятежу , диверсии , саботажа или шпионажа, относятся к категории подрывной деятельности.
Подрывная деятельность ( китайский :颠覆; пиньинь : Diānfù ) является преступлением в материковом Китае . Правительство Китайской Народной Республики преследует подрывных лиц в соответствии со статьями 102–112 государственного уголовного закона. [44] В этих статьях указаны типы поведения, которые представляют угрозу национальной безопасности, и Китай преследовал многих диссидентов, включая лауреата Нобелевской премии мира Лю Сяобо , используя эти законы. Из них статьи 105 и 111 являются наиболее часто используемыми для подавления политического инакомыслия. [44] Статья 105 криминализирует организацию, заговор или осуществление подрыва национального порядка или использование слухов или клеветы или других средств для подстрекательства к подрыву национального порядка или свержению социалистической системы. [45] Статья 111 запрещает кражу, тайный сбор, покупку или незаконную передачу государственных секретов или разведывательной информации организации, учреждению или персоналу за пределами страны. [46]
Подрывная деятельность была криминализирована в Гонконге 30 июня 2020 года Законом о национальной безопасности Гонконга . [47]
Подрывная деятельность является преступлением в Италии ( Attentato alla Costituzione ) согласно статье 283 итальянского уголовного закона ( Codice penale italiano ) и Associazione sovversiva согласно статьям 270 и 270- bis .
В британском конституционном праве нет преступления, определяемого как «подрывная деятельность» (в отличие от измены ) . Были предприняты попытки ввести определения, но общего консенсуса среди политических и юридических теоретиков нет. [8] [48]
Исторически MI5 были наделены полномочиями по расследованию случаев угроз национальной безопасности, связанных с подрывной деятельностью, однако в Законе о службе безопасности 1989 года подрывная деятельность не упоминалась, и, согласно официальному веб-сайту MI5, подрывная деятельность больше не расследуется из-за снижения угрозы в результате окончания Холодной войны и связанных с ней политических ситуаций с 1980-х годов. [49]
В федеральном законодательстве 18 Свода законов США , глава 115, охватывает «государственную измену, подстрекательство к мятежу и подрывную деятельность».
Как уже говорилось выше, законодатели считали членов Коммунистической партии подрывными элементами, особенно после Русской революции . В 1938 году был сформирован Комитет Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности для расследования предполагаемой нелояльности и подрывной деятельности со стороны частных лиц, государственных служащих и организаций, подозреваемых в связях с коммунистами. Сенатор Джозеф Маккарти стал самым заметным публичным лицом периода, когда напряженность холодной войны подпитывала страхи перед широкомасштабной подрывной деятельностью коммунистов. Термин « маккартизм », введенный в 1950 году в отношении практики Маккарти, включая публичные нападки на характер или патриотизм политических оппонентов, вскоре стал применяться к аналогичной антикоммунистической деятельности. Сенатор Пэт Маккарран спонсировал Закон Маккаррана о внутренней безопасности 1950 года и Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года , оба из которых горячо оспаривались в судах, а также Гарри Трумэном , который зашел так далеко, что наложил вето на первый; Однако вето было преодолено в Сенате большинством голосов 57 против 10.
В 1943 году Верховный суд постановил, что общепризнанный распространитель коммунистической доктрины может быть натурализован в качестве гражданина Соединенных Штатов в деле Шнейдерман против Соединенных Штатов , 320 U.S. 118 (1943).
В 1964 году в деле Аптекер против Государственного секретаря проверялось, можно ли отказать в выдаче паспорта коммунисту. Аптекер выиграл.
Дело Elfbrandt v. Russell затрагивало вопросы, касающиеся конституционности закона Аризоны, требующего присяги от государственных служащих. Уильям О. Дуглас написал в 1966 году для сильно разделенного суда мнение большинства, что штат не может требовать присяги и сопутствующего ей статутного толкования.
Суд Уоррена большинством голосов 5–4 постановил в деле Кейшиан против Совета регентов ( SUNY ) отменить закон штата Нью-Йорк , запрещавший профессорам членство в любой организации, выступающей за свержение правительства США, или любой организации, которую регенты считали «изменнической» или «подрывной». Регенты также потребовали от учителей и сотрудников подписать клятву о том, что они не являются членами Коммунистической партии.
Подрывная деятельность ( перс . براندازی , латинизировано : barandāzi ) является преступлением в Иране. Правительство Исламской Республики Иран преследует подрывную деятельность в соответствии со статьями 498–500, 507 и 508 уголовного законодательства Ирана. [50]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)