Подрывная деятельность (от латинского subvertere «ниспровержение») относится к процессу, посредством которого ценности и принципы существующей системы противоречат или меняются местами в попытке саботировать установленный социальный порядок и его структуры власти , авторитета , традиций , иерархии и социальные нормы . Подрывную деятельность можно охарактеризовать как атаку на общественную мораль, и «воля к сопротивлению вмешательству является продуктом совместной политической и социальной или классовой лояльности, которая обычно связана с национальными символами. После проникновения и параллельно с насильственным распадом политических и социальных институтов государства, эти тенденции могут быть отделены и перенесены на политическую или идеологическую причину агрессора». [1]
Подрывная деятельность используется как инструмент для достижения политических целей, поскольку она обычно сопряжена с меньшим риском, затратами и трудностями, чем открытая война . Более того, это относительно дешевая форма ведения войны , не требующая большой подготовки. [2] Подрывная деятельность – это что-то или кто-то, обладающий потенциалом той или иной степени подрывной деятельности. В этом контексте «подрывника» иногда называют « предателем » по отношению к правительству (и обычно со стороны него). Подрывная деятельность также часто является целью комиков, художников и людей этой профессии. [3] В этом случае подрывная деятельность может означать допрос, высмеивание и подрыв установленного порядка в целом. [4]
Террористические группы обычно не используют подрывную деятельность в качестве инструмента для достижения своих целей. Подрывная деятельность представляет собой стратегию, требующую большого количества рабочей силы, и многим группам не хватает рабочей силы, а также политических и социальных связей для ведения подрывной деятельности. [5] Однако действия террористов могут иметь подрывное воздействие на общество. Подрывная деятельность может подразумевать использование коварных, нечестных, денежных или насильственных методов для осуществления таких изменений. Это контрастирует с протестом , государственным переворотом или использованием традиционных средств в политической системе для достижения перемен. Кроме того, внешняя подрывная деятельность - это когда «государство-агрессор пытается завербовать и помочь местным политическим и военным деятелям свергнуть свое правительство путем государственного переворота». [6] Если подрывная деятельность не достигает своей цели по осуществлению государственного переворота, возможно, что участники и действия подрывной группы могут перерасти в восстание , повстанческое движение и/или партизанскую войну . [7]
Это слово присутствует во всех языках латинского происхождения и первоначально применялось к таким событиям, как военное поражение города. Еще в 14 веке он использовался в английском языке применительно к законам, а в 15 веке стал использоваться по отношению к королевству. Этот термин пришел на смену « мятежу » как названию незаконного восстания , хотя значения этих двух слов весьма различны; мятеж, предполагающий открытые атаки на институты, подрывную деятельность, нечто гораздо более скрытное, например, подрыв основы веры в статус-кво или настройку людей друг против друга.
Проблема с определением термина «подрывная деятельность» заключается в том, что не существует единого общепринятого определения. [8] Чарльз Тауншенд описал подрывную деятельность как термин «настолько гибкий, что практически лишен смысла, и его использование лишь передает расширенное ощущение уязвимости современных систем ко всем видам скрытых атак». [9] Ниже приведены некоторые из многочисленных попыток дать определение этому термину:
« Подрывная деятельность – это подрыв или отделение лояльности значительных политических и социальных групп внутри пострадавшего государства и их перенос, в идеальных условиях, на символы и институты агрессора». [10]
« Подрывная деятельность — действия, направленные на подрыв военной, экономической, психологической или политической силы или морального духа руководящей власти». [11]
« Подрывная деятельность . Любой, кто оказывает помощь, утешает и моральную поддержку отдельным лицам, группам или организациям, которые выступают за свержение действующего правительства силой и насилием, является подрывной деятельностью и занимается подрывной деятельностью. Все умышленные действия, направленные на причинение вреда интересы правительства и не подпадающие под категории измены, подстрекательства к мятежу , саботажа или шпионажа, будут помещены в категорию подрывной деятельности». [11]
« Подрывная политическая акция — запланированная серия действий, направленных на достижение политических целей путем влияния, доминирования или смещения отдельных лиц или групп, которые находятся в таком положении, что могут влиять на решения и действия другого правительства». [11]
Подрывная деятельность — «Деструктивная, агрессивная деятельность, направленная на уничтожение страны, нации или географического региона вашего врага… [путем деморализации культурных ценностей и изменения восприятия реальности населением]. [12]
Подрывная деятельность . Роджер Тринкье определил подрывную деятельность как термин, который можно объединить под названием «современная война», «как взаимосвязанные системы действий, политических, экономических, психологических и военных, направленные на свержение установленной власти в стране». [13]
Определение и понимание подрывной деятельности означает выявление сущностей, структур и вещей, которые можно подорвать. Кроме того, это может помочь выявить практики и инструменты, которые не являются подрывными. Институты и мораль можно ниспровергнуть, но идеологию, с другой стороны, нельзя. [14] Падение правительства или создание нового правительства в результате внешней войны не является подрывной деятельностью. Шпионаж не считается подрывной деятельностью, поскольку это не действие, ведущее непосредственно к свержению правительства. Информация, полученная в результате шпионажа, может быть использована для планирования и проведения подрывной деятельности. [15]
Чтобы понять, что считается подрывным, необходимо понять намерения тех, кто предпринимает действия. Это делает определение и выявление подрывной деятельности трудным процессом. Как отмечает Лоуренс Бейленсон: «Критика правительства в попытке реформировать его или изменить его политику не является подрывной деятельностью, даже если такая критика может способствовать свержению. Но критика, призванная помочь планируемому свержению, становится подрывной независимо от того, является ли она правильно или неправильно». [16]
Подрывную деятельность обычно можно разделить на внутреннюю и внешнюю подрывную деятельность, но это различие не означает, что каждая из них использует определенный набор уникальных и отдельных инструментов и практик. Каждая подрывная кампания уникальна из-за социальных, политических, экономических, культурных и исторических различий, присущих каждой стране. Подрывная деятельность осуществляется на основе оценки этих факторов. Эта разбивка просто проясняет, кто действующие лица. Хотя подрывные акторы могут быть разными, цели, которые вскоре будут ниспровергнуты, одни и те же. Как отмечает Пол Блэксток , правящая и политическая элиты являются конечной целью убеждения, поскольку они контролируют физические инструменты государственной власти. [17]
Внутренняя подрывная деятельность — это действия, предпринимаемые внутри страны, которые могут использоваться как инструмент власти. В большинстве случаев применение силы или угроза силой является последним шагом внутренней подрывной деятельности. [18]
Внешняя подрывная деятельность – это действия, предпринимаемые другой страной в сотрудничестве с теми, кто находится внутри подчинённой страны, и могут использоваться как инструмент государственного управления. Иностранных добровольцев из другой страны недостаточно, чтобы претендовать на внешнюю подрывную деятельность. [16] Причина этого в том, что отдельные лица могут на законных основаниях разделять интересы внутренних подрывных диссидентов и законно заниматься волонтерской деятельностью. Только когда правительство само снабжает страну деньгами, оружием, припасами или другой помощью диссидентам, это можно назвать внешней подрывной деятельностью. [19]
Подрывные действия в целом можно сгруппировать в три взаимосвязанные категории:
Другие факторы, хотя и не попадают конкретно в эти категории, также могут быть полезны для подрывных действий диссидентов. Кроме того, многие инструменты могут пересекаться с другими группами инструментов. Например, подрывники могут проникнуть в организацию скорее для культурной подрывной деятельности, чем для контроля. Гражданские беспорядки могут быть использованы для того, чтобы спровоцировать правительство на насильственную реакцию.
Чтобы группа смогла добиться успеха в свержении правительства, сама группа и ее идеи должны рассматриваться как приемлемая альтернатива статус-кво. Однако группы, стремящиеся свергнуть правительство, во многих случаях следуют идеям и продвигают цели, которые на первый взгляд не получили бы поддержки населения. Таким образом, «чтобы завоевать доверие общественности, привлечь новых сторонников, получить доход и приобрести другие ресурсы, группам необходимо осуществлять политическую деятельность, которая полностью отделена или кажется отделенной от откровенно насильственной деятельности этих групп. Иногда это достигается путем проникновения политические партии, профсоюзы , общественные группы и благотворительные организации ». [20] Проникновение в организации является важным инструментом, поскольку эти институты уже считаются легитимными в глазах людей и предоставляют платформу для выражения своих идей. При проникновении в организацию диссидент выявляет потребности организации, а затем связывает эти потребности с решениями, которые может обеспечить его идеология. Эту технику использовала Коммунистическая партия США . Как только организация будет кооптирована, диссидент может перейти к установлению связей с другими группами. [21] Более того, помимо возможной легитимности своих идей, проникновение этих групп может «укрепить политических союзников, атаковать политику правительства и привлечь международную поддержку». [22] Если в некоторые организации слишком сложно проникнуть, может возникнуть необходимость создания новых организаций, которые кажутся независимыми, но на самом деле находятся под руководством подрывной группы.
Проникновение в государственные организации может предоставить подрывным группам возможность сделать многое для достижения своих целей. Проникновение сил безопасности может предоставить информацию о возможностях правительства и о том, как оно планирует бороться с деятельностью группировки. Проникновение также дает возможность распространить ложную информацию, заставить правительство неправильно распределять ресурсы, украсть средства, оружие, оборудование и другие ресурсы и, в конечном итоге, способствовать ослаблению и делегитимации правительства. [23] Цели проникновения не ограничиваются упомянутыми выше группами и учреждениями. Объектами проникновения также стали экономические отрасли и университеты. В университетах факультеты гуманитарных наук более склонны к подрывной деятельности, чем факультеты точных наук. [24]
Доминик Пуарье, бывший сотрудник и специалист по коммуникационной войне французской разведывательной службы DGSE , подробно описывает подрывную деятельность в книге о практиках и методах этого агентства, опубликованной в 2019 году, [25] однако он редко использует существительное «подрывная деятельность», что примечательно. . Подробно представляя и описывая российские и французские методы подрывной и контрподрывной деятельности, он объясняет, что французское разведывательное сообщество, в частности, использует термин guerre de l'information , или «информационная война». Затем информационная война включает в себя ряд других существительных, иногда русского происхождения, каждое из которых обозначает конкретное действие, которое на самом деле может описывать подрывную или контрподрывную акцию. Добавляя к последнему различию в восприятии подрывной деятельности, он далее говорит, что информационная война во французском разведывательном сообществе управляется активными мерами , которые DGSE, действующее как ведущее разведывательное агентство во Франции, приняло как «всеобщее». всеобъемлющее» учение. Действительно, активные меры во Франции регулировали бы не только всю разведывательную и контрразведывательную деятельность, но также внешнюю политику и дипломатию, внутреннюю политику и даже деятельность крупнейших промышленных и деловых компаний и групп в этой стране, поскольку период, который он относит к 1980 г. и 1982. Ибо все последние были бы логически призваны принять участие в общих и последовательных усилиях по разведке, контрразведке, влиянию и контрвлиянию как на французской земле, так и за рубежом. На самом деле, французское разведывательное сообщество и DGSE в частности всегда используют существительные «вмешательство» ( фр . ingérence ) и «контринтерференция» ( contre-ingérence ) для обозначения «подрывной деятельности» и «контрподрывной деятельности» соответственно. По крайней мере, DGSE и еще одно разведывательное агентство этой страны особенно активно ведут подрывную деятельность за рубежом, часто совместно с российской службой внешней разведки СВР РФ , с упором на Соединенные Штаты, уточняет Доминик Пуарье, исходя из непосредственных знаний и опыт работы с 1980 по ок. 2001 . В последнем контексте основные методы подрывной деятельности он представляет как «акции влияния», а их ожидаемые результаты заключаются в следующем.
Большинство французских и российских подрывных действий, а также внутреннего влияния, на самом деле управляются понятием влияния меньшинства , как оно первоначально было определено социальным психологом Сержем Московичи . Тем не менее, DGSE, в частности, разрабатывает все подобные действия в соответствии с основами научного подхода, родственного бихевиоризму , называемого «поведенческой биологией» ( французский : biologie comportementale ), первоначально установленного в начале 1980-х годов французским военным ученым Анри Лаборитом . Кроме того, повествование или «формальные цели» подрывной деятельности — если таковые имеются, поскольку поведенческая биология фокусируется на воздействии на бессознательное, или «Ид», находящееся в рептильном мозге, как это определил Пол Д. Маклин, — определяется в в соответствии с основами эпистемологии , еще одним российским импортом во французской информационной войне и активных мерах.
Выражение «повышение осведомленности» «было заимствовано из СССР и возникло во Франции на этапе подготовки к беспорядкам и всеобщим забастовкам в мае 1968 года. Это произошло в первые месяцы последнего года, сначала как сложный метод агитпропа, известный в Советский КГБ под названием сенсибилизация ( siencibilizatz'iya ), которое иначе использовалось в другой области эпистемологии в Советском Союзе.Во Франции последнее русское слово получило окончательный перевод «сенсибилизация» (без эквивалента на английском языке) примерно в марте 1968 года, как это слово, похожее по звучанию, уже существовало в других значениях в этой стране. Последние факты объясняют, почему сенсибилизация / «повышение осведомленности» по своему принципу то же самое, что и другой метод «влияния меньшинства» в агитпропе». [26] «Действия по повышению осведомленности в рамках активных мер могут быть направлены на влияние на мнение общественности в своей стране или на мнение общественности в зарубежной стране, или в обеих, и их цель состоит в том, чтобы сделать массы людей восприимчивыми к беспокойству, которое может быть либо истинная и обоснованная, либо ложная и малообоснованная в действительности, либо не вполне истинная и необоснованная, но и не вполне ложная и малообоснованная, а «где-то между этими двумя абсолютами». и управляется дисциплинами нечеткой логики и теории хаоса и обычно направлен на то, чтобы посеять сомнения, замешательство или торможение, а затем тревогу, недовольство или страх в умах людей .
Примечательно, что французские специалисты по внутреннему влиянию и подрывной деятельности используют в разговорной речи существительное «лунатики» ( фр . somnanbules ), чтобы называть «всех обычных людей, составляющих массы». Причина, оправдывающая выбор этого существительного, уничижительного в некотором смысле, заключается в том, что подавляющее большинство "простых людей" не способны отличить нейтральную, объективную информацию (новости) от пропаганды, призванной оказать воздействие. С точки зрения специалистов, все население ведет себя как миллионы "лунатиков", готовых поверить всему, что пишут СМИ, авторы, и агенты влияния говорят и пишут безразлично. Причина, объясняющая наивность, заключается в том, что люди склонны верить по своей номинальной стоимости, что все официально публикуется и транслируется, ошибочно приписывая некоторые официальные и единогласно одобренные достоинства средствам массовой информации, таким как печатные и аудиовизуальные периодические издания. , книги и т. п. Тогда чем большее количество людей действительно или видимо вовлечено в публикацию/трансляцию того или иного факта или заблуждения, тем более правдивым это представляется в понимании масс. Кроме того, чем больше известное количество людей, которые смотрели, слушали или читали этот факт или заблуждение, тем больше вероятность того, что «это действительно правда», все еще в понимании масс. ... Более того, во Франции перед специалистами по влиянию и контрвлиянию стоит задача не дать массам людей/'лунатиков' "проснуться" и понять, что на самом деле их таким образом обманывают перманентно, и какими методами и уловками их обманывают. так ведь и их собственная страна фабрикует и распространяет заблуждения и для них. Другими словами, что касается последнего объяснения, обучение масс методам и приемам иностранного влияния, несомненно, было бы эффективным и благотворным, но в то же время оно открыло бы им влияние и пропаганду, которые их собственное правительство приспосабливает и распространяет для них. . ... В DGSE правило, в просторечии ссылающееся на это конкретное определение лунатика, гласит: Ils dorment; ne les réveillez pas («Они [массы] спят, не будите их»). Эдгар Морен , французский философ-коммунист, социолог, офицер разведки и основатель современных методов и техник массового влияния и манипуляции, стоит у истоков этого конкретного использования слова «лунатик». Морен часто говорил: « Eveillés, ils dorment » («Пробудитесь, они спят»), цитируя по-своему греческого философа Гераклита .. Таким образом, Морен подразумевал, что в совокупности обычные люди, составляющие массы, слишком глупы, чтобы различать правду, влияние, пропаганду и дезинформацию. Для справки: точный и полный английский перевод приведенной выше цитаты Морена звучит так: «Все люди ходят во сне, и все верят в то, что видят сны: ибо все вещи таковы, какими кажутся всем, и все течет, как поток». ." [28] [29]
Экономика может быть как инструментом внутренней, так и внешней подрывной деятельности. Для внешней подрывной деятельности простое прекращение кредитования может вызвать серьезные экономические проблемы для страны. Примером тому являются отношения США с Чили в начале 1970-х годов. Пытаясь отстранить Сальвадора Альенде от должности, Соединенные Штаты попытались ослабить чилийскую экономику. Чили получила мало иностранных инвестиций, и потеря кредита помешала Чили покупать жизненно важные импортные товары. [30] Подобное экономическое давление препятствует функционированию экономики и снижает уровень жизни в стране. Если сокращение окажется слишком большим, люди могут захотеть поддержать смену руководства правительства. Основная цель экономического давления – затруднить выполнение страной своих основных обязательств перед гражданами либо путем прекращения торговли, либо путем лишения ее ресурсов.
Внутренние подрывные силы также могут использовать экономику для оказания давления на правительство посредством забастовок. Примером этого является забастовка чилийских дальнобойщиков в 1970-х годах. Забастовка препятствовала транспортировке основных продуктов питания и вынудила почти 50% национальной экономики прекратить производство. [31] Действия такого рода создают человеческие, экономические и политические проблемы, которые, если их не решить, могут поставить под сомнение компетентность правительства.
По определению Лоуренса Бейленсона, агитация — это «подрывная пропаганда посредством таких действий, как массовые демонстрации или политическая забастовка, то есть забастовка, не направленная на пользу профсоюзу или рабочим в обычном смысле слова, а направленная вместо этого против правительства». [32] Более того, пропаганда и агитация, даже если они являются законными формами свободы слова, печати и собраний, все равно могут быть классифицированы как подрывная деятельность. Эти инструменты еще раз демонстрируют необходимость определения намерений тех, кто предпринимает действия по выявлению подрывной деятельности.
Гражданские волнения создают многие из проблем, которые создает повстанческая кампания. Прежде всего, это оскорбление государственной власти, и если правительство не сможет подавить беспорядки, это приведет к эрозии государственной власти. Эта потеря власти происходит из-за отсутствия доверия людей к правительству в вопросах поддержания правопорядка. В свою очередь, люди начинают задаваться вопросом, нужно ли новое руководство. Дискредитация, разоружение и деморализация правительства является целью этих действий и причиной потери власти правительством. [33] Гражданские волнения истощают ресурсы, поскольку правительство вынуждено тратить больше денег на дополнительную полицию. Кроме того, гражданские волнения могут быть использованы для того, чтобы спровоцировать ответную реакцию правительства. В 1940-х годах во время забастовок против плана Маршалла коммунисты во Франции «намеренно провоцировали полицию и жандармерию на акты репрессивного насилия, чтобы использовать получившихся в результате «мучеников дела» в пропагандистских целях». [34] Эти мученики и последующая пропаганда могут быть полезны для настройки политических и социальных групп друг против друга. Менее жестокие формы беспорядков, «такие как прогулы рабочих, пассивное сопротивление, бойкоты и преднамеренные попытки нанести ущерб правительственным учреждениям путем «перегрузки системы» ложными отчетами, могут иметь мощные разрушительные последствия, как в экономическом, так и в политическом отношении». [35]
Наступательный террор можно определить как убийство людей, уничтожение собственности, похищение людей и т. д. Обычно он представляет собой незначительную часть подрывной деятельности и «используется не для применения силы при передаче государственной власти, а предназначен для того, чтобы запугать людей или линейка." [32] Сила, используемая таким образом, предназначена для усиления других форм или убеждений в дополнение к сдерживанию людей или лидеров. [36] Кроме того, как и гражданские волнения и волнения, это поднимает вопрос о том, может ли государство обеспечить безопасность населения. Террор также обеспечивает практическую мотивацию физического устранения политических оппонентов. Убийство лидера организации может открыть дверь к преемнику, который более дружелюбен к позиции подрывников, или, возможно, к тому, кто успешно проник в организацию и фактически является одним из подрывников.
Взяточничество является одним из наиболее распространенных инструментов подрывной деятельности. Большинство обществ рассматривают взяточничество как форму коррупции и используют его как подрывной инструмент, поскольку оно «подразумевает подрыв существующих правил политического или морального поведения». [37] Это также может быть одним из менее надежных инструментов. Подкупленные чиновники приносят пользу только в том случае, если они принимают меры. Однако действия, предпринятые в течение определенного периода времени, вызывают подозрения у общественности. Должностное лицо должно уметь тщательно скрывать свои действия или выполнять только ключевые функции и действия. По этим причинам подкупленные чиновники наиболее эффективны, когда их просят принять немедленные меры. В случае внешней подрывной деятельности взяточничество обычно используется для влияния, а не для действий. [38]
Недавние писатели постмодернистской и постструктуралистской традиции (включая, в частности, писателей -экологов и феминисток ) предписывают очень широкую форму подрывной деятельности. По их мнению, следует свергнуть не непосредственно парламентское правительство, а доминирующие культурные силы, такие как патриархат , индивидуализм и сциентизм . Такое расширение целей подрывной деятельности во многом обязано идеям Антонио Грамши , который подчеркивал, что коммунистическая революция требует эрозии особой формы « культурной гегемонии » внутри общества . [ нужна страница ]
Теодор Адорно утверждал, что культурная индустрия и ее поверхностные развлечения представляют собой систему, с помощью которой общество контролируется посредством создания сверху вниз стандартизированной культуры, которая усиливает коммерциализацию художественного выражения; в 1938 году он сказал, что капитализм настолько колонизировал все аспекты жизни, что «всякое удовольствие, которое освобождается от меновой стоимости, приобретает подрывные черты». [39]
Использование культуры для внесения изменений в политическую систему посредством интеграции политической войны и политических действий, а также нацеливания на культурные механизмы и институты является еще одним инструментом подрывной деятельности. [40] [41] Использование искусства или, в более широком смысле, культуры является в первую очередь инструментом внешних подрывных действий, поскольку внутренние подрывные действия обычно являются гражданами страны и разделяют одну и ту же культуру. Это инструмент, реализация которого требует более длительного периода времени, и его последствия проявляются со временем, в отличие от террористических атак или гражданских беспорядков. Поэтому этот инструмент можно классифицировать как элемент стратегической подрывной деятельности. Объектами культурной подрывной деятельности традиционно становятся кино, литература, популярная музыка, образовательные учреждения, средства массовой информации, религиозные организации, благотворительные организации и другие виды искусства. Предполагаемые результаты этой деятельности – убедить или привлечь общественность, дискредитировать идеи врагов и расколоть фракции внутри вражеского лагеря. [42]
На государство возложена защита цивилизационных ценностей общества (свобода, равенство, товарищество, сострадание, демократия, образование, семья, религия, верховенство закона, права человека и гражданина и т. д.), «в том числе культурно-эстетические ценности, которые повышают качество жизни и поддерживают ее легитимность». [43] В ситуациях, когда правительство не может эффективно защищать эти ценности, использование таких инструментов, как литература, кино и музыка, может быть использовано как напоминание об этих ценностях, а также как форум для протеста и постановки под сомнение действий правительства. легитимность. Кроме того, искусство и культура позволяют людям общаться на эмоциональном уровне, что может смягчить негативное восприятие, которое, как можно полагать, у них есть. Как только клеймо будет устранено, объект может стать более восприимчивым к другим передаваемым сообщениям. Этот человек или группа больше не будут рассматриваться как полностью отличающиеся от них. Другой пример того, как культура может быть подрывной, можно увидеть в Иране. Западная культура, средства массовой информации, искусство и т. д. популярны среди молодежи страны, но некоторые элементы запрещены или ограничены. Поскольку экспорт западной культуры продолжается, возникает конфликт между государством и его гражданами. В этом случае правительство воспринимается как безразличное или оторванное от своего народа.
Подрывная деятельность – это предоставление помощи, утешения и моральной поддержки отдельным лицам, группам или организациям, которые выступают за свержение действующего правительства силой и насилием. Все умышленные действия, направленные на причинение вреда интересам правительства и не подпадающие под категории измены , подстрекательства к мятежу , саботажа или шпионажа , относят к категории подрывной деятельности.
Подрывная деятельность ( китайский :颠覆; пиньинь : Diānfù ) — преступление в материковом Китае . Правительство Китайской Народной Республики преследует участников подрывной деятельности по статьям со 102 по 112 уголовного закона штата. [44] В этих статьях указаны типы поведения, которые представляют собой угрозу национальной безопасности, и Китай привлек к ответственности многих диссидентов , включая лауреата Нобелевской премии мира Лю Сяобо, используя эти законы. Из них статьи 105 и 111 чаще всего используются для подавления политического инакомыслия. [44] Статья 105 криминализирует организацию, заговор или осуществление подрыва национального порядка, а также использование распространения слухов, клеветы или других средств для подстрекательства к подрыву национального порядка или свержению социалистической системы. [45] Статья 111 запрещает кражу, тайный сбор, приобретение или незаконную передачу государственных секретов или разведданных организациям, учреждениям или сотрудникам за пределами страны. [46]
30 июня 2020 года в соответствии с Законом о национальной безопасности Гонконга подрывная деятельность была признана преступлением в Гонконге . [47]
Подрывная деятельность является преступлением в Италии ( Attentato alla Costituzione ) согласно статье 283 итальянского уголовного права ( Codice penale italiano ) и Associazione sovversiva согласно статьям 270 и 270- bis .
В британском конституционном праве нет преступления, определяемого как «подрывная деятельность» (в отличие от государственной измены ) . Были предприняты попытки ввести определения, но среди политических и юридических теоретиков нет общего согласия. [8] [48]
Исторически МИ5 были наделены полномочиями по проведению юридических расследований в связи с угрозами национальной безопасности, связанными с подрывной деятельностью, но в Законе о службе безопасности 1989 года подрывная деятельность не упоминалась, и, согласно официальному сайту МИ5, подрывная деятельность больше не расследуется из-за сокращенного количества угроза в результате окончания «холодной войны» и связанных с ней политических ситуаций с 1980-х годов. [49]
В федеральном законе 18 USC гл. 115 охватывает «Измену, подстрекательство и подрывную деятельность».
Как говорилось выше, законодатели считали членов Коммунистической партии подрывными организациями, особенно после русской революции . Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности был сформирован в 1938 году для расследования предполагаемой нелояльности и подрывной деятельности со стороны частных лиц, государственных служащих и организаций, подозреваемых в связях с коммунистами. Сенатор Джозеф Маккарти стал самым заметным общественным лицом в тот период, когда напряженность в холодной войне подогревала опасения по поводу широкомасштабной коммунистической подрывной деятельности. Термин « маккартизм », придуманный в 1950 году для обозначения практики Маккарти, включая публичные нападки на характер или патриотизм политических оппонентов, вскоре стал применяться к аналогичной антикоммунистической деятельности. Сенатор Пэт Маккаран спонсировал Закон Маккаррана о внутренней безопасности 1950 года и Закон об иммиграции и гражданстве 1952 года , оба из которых горячо оспаривались в судах, а также Гарри Трумэном , который зашел так далеко, что наложил вето на первый; однако вето было преодолено в Сенате с перевесом 57 против 10.
В 1943 году Верховный суд постановил, что общепризнанный издатель коммунистической доктрины может быть натурализован как гражданин Соединенных Штатов в деле «Шнейдерман против Соединенных Штатов» , 320 U.S. 118 (1943).
В 1964 году дело «Аптекер против государственного секретаря» проверяло, можно ли отказать в выдаче паспорта коммунисту. Аптекер победил.
Дело «Эльфбрандт против Рассела» касалось вопросов, касающихся конституционности закона штата Аризона, требующего принесения присяги от государственных служащих. Уильям О. Дуглас в 1966 году высказал мнение большинства суда о том, что штат не может требовать присяги и сопутствующего законодательного толкования.
Суд Уоррена большинством в 5–4 постановил в деле Кейишян против Попечительского совета ( SUNY ) отменить закон штата Нью-Йорк , который запрещал членство профессоров в любой организации, которая выступала за свержение правительства США, или в любой организации, которая принадлежала регенты были «предательскими» или «крамольными». Регенты также потребовали от учителей и сотрудников подписать клятву о том, что они не являются членами Коммунистической партии.
Подрывная деятельность ( персидский : براندازی , латинизированный : барандази ) является преступлением в Иране. Правительство Исламской Республики Иран преследует участников подрывной деятельности по статьям с 498 по 500, 507 и 508 уголовного законодательства Ирана. [50]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)