stringtranslate.com

Интернет-цензура в Китае

Китай цензурирует как публикацию, так и просмотр онлайн-материалов. Многие спорные события подвергаются цензуре в новостном освещении, что не позволяет многим гражданам Китая узнать о действиях своего правительства и серьезно ограничивает свободу прессы . [1] Цензура Китая включает в себя полную блокировку различных веб-сайтов, приложений и видеоигр, что вдохновило на прозвище политики, Великий китайский файрвол (упрощенный китайский: 防火长城; традиционный китайский: 防火長城; пиньинь: Fánghuǒ Chángchéng), [2] который блокирует веб-сайты . Методы, используемые для блокировки веб-сайтов и страниц, включают DNS-спуфинг , блокировку доступа к IP-адресам , анализ и фильтрацию URL-адресов , проверку пакетов и сброс соединений. [3]

Правительство блокирует контент веб-сайтов и контролирует доступ в Интернет . [4] В соответствии с требованиями правительства основные интернет-платформы в Китае создали сложные механизмы самоцензуры, а также внедрили систему настоящих имен . По состоянию на 2019 год более шестидесяти онлайн-ограничений были созданы правительством Китая и внедрены провинциальными отделениями государственных интернет-провайдеров , компаниями и организациями. [5] [6] [7] Некоторые компании нанимают команды и инвестируют в мощные алгоритмы искусственного интеллекта для контроля и удаления незаконного онлайн-контента. [8] Несмотря на ограничения, все веб-сайты, за исключением TikTok, по-прежнему могут быть доступны китайским пользователям с помощью VPN , которые в настоящее время сильно ограничены, но не запрещены, поскольку они часто используются в деловых целях. [9]

Amnesty International заявляет, что в Китае «зафиксировано самое большое число заключенных журналистов и кибердиссидентов в мире» [10] , а «Репортеры без границ» в 2010 и 2012 годах заявляли, что «Китай является крупнейшей в мире тюрьмой для пользователей сети ». [11] [12] Freedom House оценила Китай как «несвободный» в отчете Freedom on the Net 2023. [13]

Обычно предполагаемые правонарушения пользователей включают общение с организованными группами за рубежом, подписание спорных онлайн-петиций и насильное призывание к реформе правительства. Правительство активизировало свои усилия по сокращению освещения и комментариев, критикующих режим, после серии крупных протестов против загрязнения и коррупции . Многие из этих протестов были организованы или опубликованы с использованием служб обмена мгновенными сообщениями , чатов и текстовых сообщений. [14] Официальные государственные СМИ сообщили, что в 2013 году численность интернет-полиции Китая составляла 2 миллиона человек. [15]

После вторжения России на Украину в 2022 году и во имя борьбы с дезинформацией после смерти Лю Сюэчжоу [ требуется ссылка ] несколько китайских социальных платформ объявили, что будут отображать местоположение пользователей на основе адресов интернет-протокола (IP). К этим платформам относятся Quora -like Zhihu , внутренняя версия TikTok, Douyin и платформа потокового видео Bilibili . [16] Платформы отображают провинцию для пользователей, находящихся в Китае, или страну или регион, если IP-адрес пользователя находится за границей. Пользователи не могут отключить эту функцию. [17] [18]

Специальные административные районы Китая Гонконг и Макао находятся за пределами Великого китайского файрвола. [ 19] Однако сообщалось, что центральные органы власти внимательно следят за использованием Интернета в этих регионах (см. Интернет-цензура в Гонконге ). [20]

Фон

Политическая и идеологическая подоплека цензуры в Интернете считается одним из любимых высказываний Дэн Сяопина в начале 1980-х годов: «Если вы откроете окно для свежего воздуха, то должны ожидать, что в него залетят мухи». [21] Высказывание связано с периодом китайской экономической реформы , которая стала известна как социалистическая рыночная экономика . Заменив политические идеологии Культурной революции , реформа привела Китай к рыночной экономике, открыв ее для иностранных инвесторов. Тем не менее, Коммунистическая партия Китая (КПК) хотела защитить свои ценности и политические идеи, «прихлопнув мух» других идеологий, [22] уделяя особое внимание подавлению движений, которые могли потенциально угрожать стабильности страны.

Интернет впервые появился в стране в 1994 году. [23] С момента своего появления и постепенного повышения доступности Интернет стал общей платформой для общения и важным инструментом для обмена информацией. Как и ожидало китайское правительство, число пользователей Интернета в Китае резко возросло с менее одного процента в 1994 году, когда был представлен Интернет, до 28,8 процента к 2009 году. [24]

В 1998 году КПК опасалась, что Китайская демократическая партия (КДП), организованная в нарушение Четырех основных принципов , создаст новую мощную сеть, которую партийные элиты КПК не смогут контролировать, в результате чего [25] КДП будет немедленно запрещена. [26] В том же году был создан проект «Золотой щит» . Первая часть проекта длилась восемь лет и была завершена в 2006 году. Вторая часть началась в 2006 году и закончилась в 2008 году. Проект «Золотой щит» представлял собой проект базы данных, в котором правительство могло получить доступ к записям каждого гражданина и подключить службы безопасности Китая. Правительство имело право удалять любые комментарии в Интернете, которые считались вредоносными. [27]

6 декабря 2002 года 300 членов, ответственных за проект «Золотой щит», приехали из 31 провинции и города по всему Китаю, чтобы принять участие в четырехдневной инаугурационной «Комплексной выставке китайской информационной системы». [28] На выставке было приобретено множество западных технологических продуктов, включая системы интернет-безопасности , видеонаблюдения и распознавания лиц . По данным Amnesty International , около 30 000–50 000 интернет-полицейских были наняты китайским правительством для обеспечения соблюдения интернет-законов. [29]

Китайское правительство описало цензуру как метод предотвращения и устранения «рисков в идеологической сфере из Интернета». [30] [ необходимо разъяснение ]

Законодательная база

Упрощенная топология китайского межсетевого экрана

Правительство Китая защищает свое право на цензуру Интернета, утверждая, что это право исходит из собственных правил страны внутри ее границ. Белая книга, выпущенная в июне 2010 года, подтвердила решимость правительства управлять Интернетом в пределах своих границ под юрисдикцией китайского суверенитета. [31] [ требуется лучший источник ] В документе говорится: «Законы и правила запрещают распространение информации, содержащей контент, подрывающий государственную власть, подрывающий национальное единство [или] ущемляющий национальную честь и интересы». В нем также говорится, что иностранные лица и компании могут использовать Интернет в Китае, но они должны соблюдать законы страны. [32]

Центральное правительство Китая начало свою цензуру в Интернете с трех положений. Первое положение называлось Временным положением по управлению международным соединением компьютерной информационной сети. Положение было принято на 42-м Постоянном съезде Государственного совета 23 января 1996 года. Оно было официально объявлено 1 февраля 1996 года и снова обновлено 20 мая 1997 года. [33] Содержание первого положения гласило, что поставщики услуг Интернета должны быть лицензированы и что интернет-трафик проходит через ChinaNet , GBNet, CERNET или CSTNET . Вторым положением было Постановление о защите безопасности компьютерных информационных систем. Оно было издано 18 февраля 1994 года Государственным советом, чтобы передать ответственность за защиту безопасности Интернета Министерству общественной безопасности . [34]

Статья 5 Правил безопасности, защиты и управления компьютерными информационными сетями и Интернетом

Постановление в дальнейшем привело к появлению Процедур управления безопасностью при доступе в Интернет, выпущенных Министерством общественной безопасности в декабре 1997 года. Постановление определяло «вредную информацию» и «вредную деятельность» в отношении использования Интернета. [35] Раздел пятый Положений о безопасности, защите и управлении компьютерной информационной сетью и Интернетом, утвержденных Государственным советом 11 декабря 1997 года, гласил следующее:

Статья 5: Ни одно учреждение или отдельное лицо не может использовать Интернет для создания, копирования, извлечения или передачи следующих видов информации:

(1) Подстрекательство к сопротивлению или нарушению Конституции или законов или реализации административных правил;

(2) Подстрекательство к свержению правительства или социалистического строя;

(3) Разжигание раскола страны, нанесение ущерба национальному единству;

(4) Разжигание ненависти или дискриминации между национальностями или нанесение ущерба единству наций;

(5) Ложь или искажение истины, распространение слухов, разрушение общественного порядка;

(6) Пропаганда феодальных суеверий, материалов сексуального характера, азартных игр, насилия, убийств,

(7) Терроризм или подстрекательство других к преступной деятельности; открытое оскорбление других людей или искажение истины с целью клеветы на людей;

(8) Нанесение ущерба репутации государственных органов;

(9) Иные действия, противоречащие Конституции, законам или административным нормам.

—  Правила безопасности, защиты и управления компьютерными информационными сетями и Интернетом (утверждены Государственным советом 11 декабря 1997 г. и обнародованы Министерством общественной безопасности 30 декабря 1997 г.)

(Указанные выше «единицы» относятся к рабочим единицам ( китайский :单位; пиньинь : Dānwèi ) или, в более широком смысле, к рабочим местам). По состоянию на 2021 год правила все еще действуют и регулируют деятельность интернет-пользователей в сети. [36]

Временное положение КНР об управлении международными сетями компьютерной информации

В 1996 году Министерство торговли создало ряд правил, запрещающих подключение к «международным сетям» или использование каналов, не предоставляемых официальными государственными поставщиками услуг, без предварительного одобрения или лицензии от властей. [37] Министерство почт и телекоммуникаций с тех пор было заменено Министерством промышленности и информационных технологий или MIIT. До сих пор это правило все еще используется для преследования и штрафования пользователей, которые подключаются к международным сетям или используют VPN.

Статья 6: Для осуществления международного сетевого обмена компьютерной информацией используются выходные и входные каналы, предоставляемые Министерством почт и телекоммуникаций в его общественной телекоммуникационной сети.

Ни одно подразделение или лицо не имеет права создавать или использовать другие каналы для международного сетевого взаимодействия по собственной инициативе.

Статья 14: Те, кто нарушает положения статей 6, 8 и 10, должны быть приказаны отделами общественной безопасности прекратить сетевое взаимодействие, с вынесением им предупреждения. Они также могут быть оштрафованы на сумму менее 15 000 юаней. Если они получили какие-либо незаконные доходы, эти доходы должны быть конфискованы.

—  Временное положение КНР об управлении международными сетями компьютерной информации (1996 г.)

Приказ Государственного Совета № 292

В сентябре 2000 года Постановление Госсовета № 292 создало первый набор ограничений на контент для поставщиков интернет-контента. Базирующиеся в Китае веб-сайты не могут ссылаться на зарубежные новостные веб-сайты или распространять новости из зарубежных СМИ без отдельного разрешения. Только «лицензированные издатели печатных издательств» имеют право предоставлять новости онлайн. Эти сайты должны получить одобрение от государственных информационных управлений и Информационного агентства Госсовета. Нелицензированные веб-сайты, желающие транслировать новости, могут публиковать только информацию, уже опубликованную другими новостными СМИ. Статья 11 этого постановления упоминает, что «поставщики контента несут ответственность за обеспечение законности любой информации, распространяемой через их службы». [38] Статья 14 предоставляет правительственным чиновникам полный доступ к любому виду конфиденциальной информации, которую они пожелают получить от поставщиков интернет-услуг.

Закон о кибербезопасности Китайской Народной Республики

6 ноября 2017 года Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей обнародовал закон о кибербезопасности , который, среди прочего, требует от «сетевых операторов» хранить данные локально, передавать информацию по запросу органов государственной безопасности и открывать программное обеспечение и оборудование, используемые операторами «критической информационной инфраструктуры», для проверки на предмет национальной безопасности, что потенциально ставит под угрозу исходные коды и безопасность шифрования, используемого поставщиками услуг связи. [39] Закон представляет собой объединение всех предыдущих положений, связанных с использованием Интернета и онлайн-цензурой, и объединяет и институционализирует законодательную базу, регулирующую киберконтроль и цензуру контента в стране. Статья 12 гласит, что лица, использующие сети, не должны «ниспровергать социалистическую систему, подстрекать к сепаратизму» или «нарушать национальное единство», еще больше институционализируя подавление инакомыслия в Интернете. [40]

Статья 12: Любое лицо и организация, использующие сети, должны соблюдать Конституцию и законы, соблюдать общественный порядок и уважать общественную мораль; они не должны ставить под угрозу кибербезопасность и не должны использовать Интернет для участия в деятельности, ставящей под угрозу национальную безопасность, национальную честь и национальные интересы; они не должны подстрекать к подрыву национального суверенитета, свержению социалистического строя, подстрекать к сепаратизму, нарушать национальное единство, пропагандировать терроризм или экстремизм, пропагандировать этническую ненависть и этническую дискриминацию, распространять жестокую, непристойную или сексуальную информацию, создавать или распространять ложную информацию с целью нарушения экономического или социального порядка или информацию, которая посягает на репутацию, частную жизнь, интеллектуальную собственность или другие законные права и интересы других лиц, а также совершать другие подобные действия.

—  Закон Китайской Народной Республики о кибербезопасности (2017 г.), Глава I.

Закон о безопасности данных Китайской Народной Республики

10 июня 2021 года был обнародован Закон о безопасности данных, который вступил в силу 1 сентября 2021 года. Закон основывается на Законе о кибербезопасности и значительно расширяет экстерриториальную юрисдикцию Китая в отношении его текущих правил обработки данных на новые категории данных. Он устанавливает новые правила для предприятий, взаимодействующих с гражданами Китая как внутри, так и за пределами границ Китая, которым необходимо следовать. [41] [42]

Статья 2. Настоящий Закон применяется к деятельности по обработке данных, а также к контролю и регулированию безопасности такой деятельности на территории Китайской Народной Республики. Если обработка данных за пределами территории Китайской Народной Республики наносит ущерб национальной безопасности, общественным интересам или законным правам и интересам лиц или организаций Китайской Народной Республики, юридическая ответственность будет расследована в соответствии с законом.

—  Закон Китайской Народной Республики о безопасности данных (2021 г.), Глава I.

Исполнение

В декабре 1997 года Министерство общественной безопасности выпустило новые правила, которые налагали штрафы за «клевету на государственные учреждения, раскол нации и разглашение государственных секретов». Нарушители могли быть оштрафованы на сумму до 15 000 юаней (примерно 1800 долларов США). [43] Запреты, по-видимому, были в основном нескоординированными и случайными: некоторые веб-сайты были разрешены в одном городе, но аналогичные сайты были заблокированы в другом. Блокировки часто снимались в особых случаях. Например, The New York Times была разблокирована, когда репортеры в частном интервью с генеральным секретарем КПК Цзян Цзэминем специально спросили о блокировке, и он ответил, что рассмотрит этот вопрос. Во время саммита АТЭС в Шанхае в 2001 году стали доступны обычно блокируемые источники СМИ, такие как CNN , NBC и Washington Post . С 2001 года блокировки на западных сайтах СМИ были еще больше смягчены, и все три ранее упомянутых сайта были доступны с материкового Китая . Однако в декабре 2008 года доступ к New York Times был снова закрыт. [44]

В середине 2005 года Китай закупил более 200 маршрутизаторов у американской компании Cisco Systems , что позволило китайскому правительству использовать более продвинутые технологии цензуры. [45] [46] В феврале 2006 года Google , в обмен на установку оборудования на китайской территории, заблокировал веб-сайты, которые китайское правительство посчитало незаконными. [47] Google отменил эту политику в 2010 году, после того как заподозрил, что сотрудник Google передавал информацию китайскому правительству и вставлял бэкдоры в их программное обеспечение. [48] [49]

В мае 2011 года Информационное бюро Государственного совета объявило о передаче своих офисов, которые регулировали Интернет, новому подчиненному агентству, Государственному информационному бюро Интернета , которое будет отвечать за регулирование Интернета в Китае . Связь нового агентства с другими агентствами по регулированию Интернета в Китае была неясна из объявления. [50]

26 августа 2014 года Государственное управление информации в Интернете (SIIO) было официально уполномочено государственным советом регулировать и контролировать весь интернет-контент. Позднее оно запустило веб-сайт под названием Управление киберпространством Китая (CAC) и Управление Центральной руководящей группы по делам киберпространства. В феврале 2014 года была создана Центральная группа по безопасности и информатизации Интернета и Руководящая группа по вопросам глубинного государства для надзора за кибербезопасностью и получения информации от CAC. [51] Председательствуя на Конференции по управлению киберпространством в Китае 2018 года 20 и 21 апреля 2018 года, Си Цзиньпин , Генеральный секретарь Коммунистической партии Китая , взял на себя обязательство «жестоко пресекать уголовные преступления, включая хакерство, телекоммуникационное мошенничество и нарушение конфиденциальности граждан». [52] Конференция проходит накануне Первого саммита по цифровому Китаю, который состоялся в Международном выставочном и конференц-центре Fuzhou Strait в Фучжоу, столице провинции Фуцзянь. [53]

4 января 2019 года CAC начал проект по удалению порнографии, насилия, кровавого контента, ужасов, азартных игр, мошенничества, интернет-слухов, суеверий, оскорблений, пародий, угроз и распространения «плохого образа жизни» и «плохой популярной культуры». [54] 10 января 2019 года Ассоциация службы аудиовизуальных программ Китая объявила о новом правиле цензуры коротких видеороликов с противоречивым политическим или социальным содержанием, таким как «пессимистический взгляд на миллениалов» [ необходимо разъяснение ] , « свидания на одну ночь », « нетрадиционные взгляды на любовь и брак », а также ранее запрещенный контент, считающийся политически чувствительным. [55]

Китай планирует сделать дипфейки незаконными, что описывается как способ предотвращения «пародии и порнографии». [56]

В июле 2019 года CAC объявил о постановлении, в котором говорилось, что поставщики и пользователи интернет-информации в Китае, которые серьезно нарушают соответствующие законы и правила, будут подлежать черному списку Системы социального кредита . Он также объявляет, что поставщики и пользователи интернет-информации, которые не соответствуют стандарту, но слегка нарушают, будут занесены в Список для фокусировки. [57]

1 августа 2022 года вступили в силу Правила по администрированию информации об учетных записях пользователей Интернета, выпущенные Китайским управлением информации Интернета, которые требуют, чтобы учетные записи Интернета указывали их реальную профессию, а также отображалось местоположение IP-адреса пользователя, в то время как регистрация некоторых учетных записей в профессиональных областях даже требует предоставления проверочных материалов. [58]

Во время протестов, вызванных COVID-19 в Китае в 2022 году , CAC поручил таким компаниям, как Tencent и ByteDance, усилить меры цензуры. [59]

После 15 декабря 2022 года вступили в силу Правила администрирования услуг комментирования подписчиков в Интернете, которые впервые рассматривают «лайки» как тип комментариев. Кроме того, в правилах указано, что публичные аккаунты должны проявлять инициативу в рассмотрении комментариев, оставленных пользователями сети. Некоторые эксперты отметили, что это означает, что пользователи сети могут быть наказаны платформой или властями за содержание своих лайков. [60]

Саморегуляция

Интернет-цензура в Китае была названа « паноптикумом , который поощряет самоцензуру через восприятие того, что пользователи находятся под наблюдением». [61] 16 марта 2002 года Интернет-сообщество Китая , самоуправляемый китайский орган интернет-индустрии, [62] запустило Публичное обещание самодисциплины для китайской интернет-индустрии , соглашение между китайским регулятором интернет-индустрии и компаниями, которые управляют сайтами в Китае. Подписывая соглашение, веб-компании обязуются выявлять и предотвращать передачу информации, которую китайские власти считают предосудительной, включая информацию, которая «нарушает законы или распространяет суеверия или непристойности», или которая «может поставить под угрозу государственную безопасность и нарушить социальную стабильность». [63] [64] [65] По состоянию на 2006 год обещание подписали более 3000 организаций, управляющих веб-сайтами в Китае. [66]

Интернет-платформы, такие как Sina и QQ, не уполномочены транслировать новости или проводить интервью. [67] : 158  На практике такие платформы делают это с самоограничением, избегая публикации новостей, которые могут противоречить правительству. [67] : 158 

Использование поставщиков услуг

Хотя у правительства нет физических ресурсов для мониторинга всех интернет-чатов и форумов, угроза закрытия заставила интернет-контент-провайдеров нанимать внутренних сотрудников, в просторечии известных как « большие мамочки », которые останавливают и удаляют комментарии на форумах, которые могут быть политически чувствительными. В Шэньчжэне эти обязанности частично взяла на себя пара созданных полицией персонажей мультфильмов, Цзинцзин и Чача , которые помогают расширить онлайн-«полицейское присутствие» властей Шэньчжэня. Эти мультфильмы распространились по всей стране в 2007 году, напоминая интернет-пользователям, что за ними следят и им следует избегать размещения «чувствительных» или «вредных» материалов в Интернете. [43]

Однако поставщики интернет-контента приняли некоторые контрстратегии. Одна из них — публиковать политически чувствительные истории и удалять их только тогда, когда правительство пожалуется. В те часы или дни, когда история доступна онлайн, люди ее читают, и к тому времени, когда история удаляется, информация уже становится общедоступной. Один из примечательных случаев, когда это произошло, был в ответ на взрыв в школе в 2001 году, когда местные власти пытались скрыть тот факт, что взрыв произошел из-за того, что дети незаконно производили фейерверки . [68]

11 июля 2003 года китайское правительство начало выдавать лицензии предприятиям на открытие сетей интернет-кафе . Бизнес-аналитики и иностранные интернет-операторы рассматривают лицензии как направленные на ограничение информации, которая считается вредной для китайского правительства. В июле 2007 года город Сямынь объявил, что запретит анонимные онлайн-посты после того, как текстовые сообщения и онлайн-коммуникации использовались для организации протестов против предлагаемого химического завода в городе. Интернет-пользователи будут обязаны предоставить подтверждение личности при размещении сообщений на более чем 100 000 веб-сайтов, зарегистрированных в Сямыне. [69] 28 декабря 2012 года китайское правительство выпустило новые правила, требующие от интернет-пользователей предоставлять свои настоящие имена поставщикам услуг, в то же время возлагая на интернет-компании большую ответственность за удаление запрещенных постов и сообщение о них властям. Новые правила, выпущенные Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей, позволяют пользователям Интернета продолжать использовать псевдонимы для своих онлайн-постов, но только если они сначала предоставят свои настоящие имена поставщикам услуг, мера, которая может охладить часть оживленного дискурса в микроблогах страны, подобных Twitter. Власти периодически задерживают и даже сажают пользователей Интернета в тюрьму за политически чувствительные комментарии, такие как призывы к многопартийной демократии или обвинения в непристойности со стороны местных чиновников. [70]

Аресты

Штрафы и краткосрочные аресты становятся необязательным наказанием для тех, кто распространяет нежелательную информацию через различные интернет-форматы, поскольку это рассматривается как риск для социальной стабильности. [71]

В 2001 году Ван Сяонин и другие китайские активисты были арестованы и приговорены к 10 годам тюремного заключения за использование учетной записи электронной почты Yahoo! для публикации анонимного письма в списке рассылки в Интернете. [72] 23 июля 2008 года семья Лю Шаокуня была уведомлена о том, что он был приговорен к одному году исправительных работ за «подстрекательство к беспорядкам». Будучи учителем в провинции Сычуань, он фотографировал разрушенные школы и размещал эти фотографии в Интернете. [73] 18 июля 2008 года Хуан Ци был официально арестован по подозрению в незаконном хранении государственных секретов. Хуан общался с иностранной прессой и размещал на своем веб-сайте информацию о тяжелом положении родителей, потерявших детей в разрушенных школах. [74] Ши Тао, китайский журналист, использовал свою учетную запись электронной почты Yahoo!, чтобы отправить сообщение на продемократический веб-сайт в США. В своем электронном письме он кратко изложил правительственный указ, предписывающий СМИ Китая преуменьшать значение приближающейся 15-й годовщины репрессий 1989 года против активистов-демократов. Полиция арестовала его в ноябре 2004 года, обвинив в «незаконном предоставлении государственных секретов иностранным организациям». В апреле 2005 года он был приговорен к 10 годам тюремного заключения и двум годам последующего лишения политических прав. [75]

В середине 2013 года полиция по всему Китаю арестовала сотни людей, обвиняемых в распространении ложных слухов в Интернете. Арест был направлен на микроблогеров , обвинявших чиновников КПК в коррупции, продажности и сексуальных похождениях. Целью репрессий было разрушить онлайн-сети единомышленников, чьи идеи могли бросить вызов авторитету КПК [ по мнению кого? ] . Некоторые из самых популярных микроблогеров Китая [ по мнению кого? ] были арестованы. В сентябре 2013 года высший суд и прокуратура Китая выпустили руководящие принципы, которые определяют и излагают наказания за публикацию онлайн-слухов и клеветы. Правила предоставляют некоторую защиту гражданам, обвиняющим чиновников в коррупции, но клеветническое сообщение, пересланное более 500 раз или прочитанное более 5000 раз, может привести к трехлетнему тюремному заключению. [76]

В 2017 году студент уйгурского университета Синьцзян Мехмут Мемтимин был приговорен к 13 годам тюремного заключения за использование VPN. [77] [78]

Согласно Всемирному индексу свободы прессы 2020 года , составленному организацией «Репортеры без границ» , Китай является крупнейшим в мире тюремщиком журналистов, удерживая под стражей около 100 человек. В феврале 2020 года Китай арестовал двух своих граждан за то, что они взяли на себя ответственность освещать пандемию COVID-19 . [79] [ нужен лучший источник ]

10 мая 2021 года блогер Жуань Сяохуань был арестован полицией Шанхая . [80] Он был признан виновным в « подстрекательстве к подрыву государственной власти » за свой блог ProgramThink , в котором критиковался режим. [81] Его жена, Бэй Чжэньин, по-видимому, была предупреждена властями против обсуждения этого дела. [80]

Техническая реализация

Текущие методы

Великий брандмауэр использовал многочисленные методы для блокировки контента, включая сброс IP, подмену DNS , глубокую проверку пакетов для поиска простых текстовых подписей в рукопожатии для блокировки протоколов [82] и совсем недавно активное зондирование. [83] [84] [85]

Проект Золотой Щит

Проект «Золотой щит» , поддерживаемый и создаваемый Министерством общественной безопасности (MPS) Китайской Народной Республики, стартовал в 1998 году, начал обрабатываться в ноябре 2003 года, а первая часть проекта прошла национальную проверку 16 ноября 2006 года в Пекине. Согласно MPS, его цель — построить коммуникационную сеть и компьютерную информационную систему для полиции, чтобы улучшить ее возможности и эффективность. К 2002 году предварительная работа по проекту «Золотой щит» обошлась в «800 миллионов долларов США (что эквивалентно 6400 миллионам юаней или 640 миллионам евро)». [86] Грег Уолтон, внештатный исследователь, сказал, что цель проекта «Золотой щит» — создать «гигантскую онлайн-базу данных», которая будет включать «распознавание речи и лиц, замкнутую телевизионную систему ... [и] кредитные записи», а также традиционные записи об использовании Интернета. [87]

В уведомлении [88], выпущенном Министерством промышленности и информационных технологий 19 мая, говорилось, что с 1 июля 2009 года производители должны поставлять машины для продажи на территории материкового Китая с программным обеспечением Green Dam Youth Escort . [89] 14 августа 2009 года министр промышленности и информационных технологий Ли Ичжун объявил, что производители и розничные торговцы компьютерами больше не обязаны поставлять программное обеспечение с новыми компьютерами для домашнего или делового использования, но что школы, интернет-кафе и другие компьютеры общественного пользования по-прежнему должны будут запускать это программное обеспечение.

Высокопоставленный чиновник Бюро по делам Интернета Информационного управления Госсовета заявил, что единственной целью программного обеспечения была «фильтрация порнографии в Интернете». Генеральный директор компании Jinhui, которая разработала Green Dam, сказал: «Наше программное обеспечение просто не способно шпионить за пользователями Интернета, это всего лишь фильтр». [90] Защитники прав человека в Китае раскритиковали программное обеспечение за то, что оно является «плохо замаскированной попыткой правительства расширить цензуру». [91] Онлайн-опросы, проведенные на Sina , Netease , Tencent , Sohu и Southern Metropolis Daily, выявили более 70% неприятия программного обеспечения пользователями сети . [92] [93] Однако агентство Синьхуа прокомментировало, что «поддержка [Green Dam] в значительной степени исходит от конечных пользователей, противоположные мнения в основном исходят от меньшинства СМИ и предприятий». [94] [95]

Политолог Маргарет Робертс утверждает, что большинство китайских методов цензуры не запрещают информацию напрямую, а вместо этого действуют «как налог на информацию, заставляя пользователей платить деньги или тратить больше времени, если они хотят получить доступ к цензурированным материалам». [96]

Объекты цензуры

Целевой контент

Согласно исследованию Гарварда , в 2002 году на территории материкового Китая было заблокировано не менее 18 000 веб-сайтов, [97] включая 12 из 100 лучших мировых веб-сайтов. Спонсируемое Китаем информационное агентство Синьхуа заявило, что цензура нацелена только на «суеверную, порнографическую, связанную с насилием, азартные игры и другую вредную информацию». [98] Это кажется сомнительным, поскольку почтовый провайдер Gmail заблокирован, и нельзя сказать, что он попадает ни в одну из этих категорий. [99] С другой стороны, веб-сайты, посвященные следующим политическим темам, часто подвергаются цензуре: Фалуньгун , [100] жестокость полиции , протесты и резня на площади Тяньаньмэнь в 1989 году , свобода слова , демократия , [101] движение за независимость Тибета , [100] и движение Туйдан. [102] Согласно отчету Human Rights Watch за 2023 год , контент, критикующий расизм в Китае , часто будет подвергаться цензуре. [103]

Тестирование, проведенное Freedom House в 2011 году, подтвердило, что материалы, написанные активистами-блогерами или о них, удаляются из китайского Интернета в ходе практики, которая получила название «киберисчезновение». [104] [105] [106]

Исследование сайтов социальных сетей, проведенное в 2012 году другими исследователями Гарварда, показало, что 13% сообщений в Интернете были заблокированы. Блокировка была сосредоточена в основном на любой форме коллективных действий (от ложных слухов, вызывающих беспорядки, до организаторов протестов и больших вечеринок ради развлечения), порнографии и критике цензоров. Однако существенная критика правительства не блокировалась, когда делалась отдельно от призывов к коллективным действиям. Другое исследование показало, что комментарии в социальных сетях, критикующие государство, его лидеров и их политику, обычно публикуются, но сообщения с потенциалом коллективных действий будут с большей вероятностью подвергаться цензуре, независимо от того, направлены они против государства или нет. [107]

Многие крупные японские веб-сайты были заблокированы с полудня 15 июня 2012 года (UTC+08:00) до утра 17 июня 2012 года (UTC+08:00), такие как Google Japan, Yahoo! Japan, Amazon Japan, Excite, Yomiuri News, Sponichi News и Nikkei BP Japan. [108]

Китайские цензоры сравнительно неохотно блокируют веб-сайты, где могут быть существенные экономические последствия. Например, блокировка GitHub была отменена после многочисленных жалоб со стороны китайского сообщества разработчиков программного обеспечения . [109] В ноябре 2013 года после того, как китайские сервисы Reuters и Wall Street Journal были заблокированы, greatfire.org отразил веб-сайт Reuters на домене Amazon.com таким образом, что его нельзя было закрыть, не отключив внутренний доступ ко всем облачным сервисам хранения Amazon . [110]

В течение месяца, начиная с 17 ноября 2014 года, ProPublica проверяла, доступны ли домашние страницы 18 международных новостных организаций для браузеров в Китае, и обнаружила, что наиболее последовательно блокируются Bloomberg News , The New York Times , South China Morning Post , The Wall Street Journal , Facebook и Twitter. [111] Интернет-цензура и наблюдение были жестко реализованы в Китае, что блокирует такие социальные сайты, как Gmail, Google, YouTube, Facebook, Instagram, Twitter и другие. Практика цензуры Великого китайского файрвола теперь также повлияла на поставщиков услуг VPN. [112]

Данные обучения искусственного интеллекта

В 2023 году был заблокирован доступ внутри страны к Hugging Face — компании, которая поддерживает библиотеки, содержащие обучающие наборы данных , обычно используемые для больших языковых моделей . [113]

Поисковые системы

Одна часть блока — фильтрация результатов поиска определенных терминов в китайских поисковых системах , таких как Sogou , 360 Search и Baidu . Попытка поиска по цензурированным ключевым словам в этих китайских поисковых системах даст мало результатов или вообще не даст их.

Кроме того, соединение, содержащее интенсивные цензурированные термины, также может быть закрыто Великим брандмауэром и не может быть восстановлено в течение нескольких минут. Это влияет на все сетевые соединения, включая HTTP и POP , но сброс чаще происходит во время поиска. До того, как поисковые системы подвергли себя цензуре, многие поисковые системы были заблокированы.

Форумы для обсуждения

" По причине, которая всем известна, и для подавления наших крайне негармоничных мыслей, этот сайт добровольно закрывается на техническое обслуживание с 3 по 6 июня 2009 года... " Dusanben.com (перевод)

Несколько систем электронных досок объявлений в университетах были закрыты или ограничены для публичного доступа с 2004 года, включая SMTH BBS и YTHT BBS. [114]

В сентябре 2007 года некоторые центры обработки данных были огулом закрыты за предоставление интерактивных функций, таких как блоги и форумы. CBS сообщает, что, по оценкам, половина интерактивных сайтов, размещенных в Китае, были заблокированы. [115]

Совпав с двадцатой годовщиной подавления правительством продемократических протестов на площади Тяньаньмэнь , правительство приказало интернет-порталам, форумам и дискуссионным группам закрыть свои серверы для технического обслуживания в период с 3 по 6 июня 2009 года. [116] За день до массового отключения китайские пользователи Twitter, Hotmail и Flickr , среди прочих, сообщили о повсеместной невозможности доступа к этим сервисам. [117]

Социальные сети

Цензура отдельных сообщений в социальных сетях в Китае обычно происходит в двух случаях:

1. Корпорации/правительство нанимают цензоров для чтения отдельных сообщений в социальных сетях и вручную удаляют сообщения, нарушающие политику. (Хотя правительство и СМИ часто используют сервис микроблогов Sina Weibo для распространения идей и отслеживания коррупции, он также контролируется и подвергается самоцензуре 700 цензорами Sina. [118] )

2. Посты, которые будут автоматически блокироваться в первую очередь на основе фильтров ключевых слов, и решать, какие из них опубликовать позже. [107]

Во второй половине 2009 года были заблокированы сайты социальных сетей Facebook и Twitter, предположительно из-за содержания социальных или политических комментариев (похожих на LiveJournal в приведенном выше списке). Примером может служить комментарий к беспорядкам в Урумчи в июле 2009 года . [119] [120] Другая предполагаемая причина блокировки заключается в том, что активисты могут использовать их для самоорганизации. [121] [122]

В 2010 году китайский активист по правам человека Лю Сяобо стал запретной темой в китайских СМИ из-за того, что он получил Нобелевскую премию мира 2010 года . [123] Ключевые слова и изображения, связанные с активистом и его жизнью, были снова заблокированы в июле 2017 года, вскоре после его смерти. [124]

После крушения поезда в Вэньчжоу в 2011 году правительство начало подчеркивать опасность распространения «ложных слухов» (яоянь), превратив вседозволенное использование Weibo и социальных сетей в предмет публичных дебатов. [125]

В 2012 году издание First Monday опубликовало статью о «политической цензуре контента в социальных сетях, т. е. активном удалении сообщений, опубликованных отдельными лицами». [126] Это академическое исследование, получившее широкое освещение в СМИ, [127] [128] собрало набор данных из 56 миллионов сообщений, отправленных на Sina Weibo с июня по сентябрь 2011 года, и провело их статистический анализ три месяца спустя, обнаружив 212 583 удаления из 1,3 миллиона отобранных сообщений, что составляет более 16 процентов. Исследование показало, что цензоры быстро удаляли слова с политически спорным значением (например, qingci请辞 «просить кого-то уйти в отставку» относится к призывам к министру железных дорог Шэн Гуанцзу уйти в отставку после столкновения поездов в Вэньчжоу 23 июля 2011 года), а также что скорость удаления сообщений была аномальной в региональном масштабе (сравните уровень цензуры 53% в Тибете и 52% в Цинхае с 12% в Пекине и 11,4% в Шанхае). В другом исследовании, проведенном исследовательской группой во главе с политологом Гэри Кингом , предосудительные посты, созданные командой Кинга на сайте социальной сети, были почти повсеместно удалены в течение 24 часов после их публикации. [129]

Разделы комментариев популярных постов, в которых упоминался Владимир Путин на Sina Weibo, были закрыты во время саммита G20 в Гамбурге в 2017 году в Германии. Это редкий пример того, что иностранному лидеру предоставляется безопасность от общественного суждения в китайском Интернете, которая обычно предоставляется только китайским лидерам . Этот шаг китайского правительства может быть связан с его тесными связями с Россией и самим Путиным. [130]

Однако исследование, проведенное американскими исследователями на основе 13,2 млрд сообщений в блоге Weibo за период 2009–2013 гг., показало, что обсуждалось множество деликатных тем, в том числе этнические конфликты, политические скандалы и протесты. [131] : 139 

WeChat

WeChat является доминирующей социальной сетью и приложением для обмена сообщениями в Китае, а также самым популярным приложением для обмена сообщениями для большинства китайских граждан, находящихся за границей. Хотя и подчиняется государственным правилам, которые удаляют отдельные посты, [132] [133] Tech in Asia сообщила в 2013 году, что некоторые «ограниченные слова» были заблокированы на WeChat по всему миру. [134] Репрессии в марте 2014 года удалили десятки учетных записей WeChat, некоторые из которых были независимыми новостными каналами с сотнями тысяч подписчиков. [132] [133] CNN сообщила, что блокировки были связаны с законами, запрещающими распространение политических «слухов». [133]

Государственное информационное агентство Синьхуа сообщило в июле 2020 года, что CAC проведет интенсивное трехмесячное расследование и очистку 13 медиа-платформ, включая WeChat. [135]

SSL-протоколы

В марте 2020 года Китай внезапно начал блокировать веб-сайты, использующие TLS ( Transport Layer Security 1.3 ) и ESNI (Encrypted Server Name Indicator) для SSL-сертификатов , поскольку ESNI затрудняет, если не делает невозможным, идентификацию имени веб-сайта на основе имени сервера, отображаемого в его SSL-сертификате. [136] С мая 2015 года китайская Википедия была заблокирована в материковом Китае. [137] [138] Это было сделано после того, как Википедия начала использовать шифрование HTTPS , что затруднило выборочную цензуру (см. также Блокада Викимедиа в материковом Китае ). [139]

VPN-протоколы

В 2017 году Apple начала удалять все приложения VPN из магазинов приложений Apple по распоряжению китайского правительства. [140]

Начиная с 2018 года Министерство промышленности и информационных технологий (MIIT) совместно с Комиссией по управлению киберпространством (CAC) начали широкомасштабную кампанию против всех поставщиков VPN, приказав всем крупным государственным поставщикам телекоммуникационных услуг, включая China Telecom , China Mobile и China Unicom, блокировать протоколы VPN, предоставляя доступ к VPN только авторизованным пользователям, которые заранее получили разрешения на доступ к VPN (при условии, что они управляются государственными телекоммуникационными компаниями). [141] По данным GreatFire , усиление правительственных мер против VPN привело к снижению их общей скорости . [112]

Хотя Китай ограничивает VPN, они по-прежнему широко используются частными лицами. [142] : 109  Государственные предприятия или государственные учреждения также используют VPN для официальной работы. [142] : 109  Китайское правительство уполномочило несколько официальных лицензированных поставщиков VPN, которые соблюдают китайские законы о цензуре и доступе через бэкдор. [142] : 109  [143] Тем, кто разрабатывает или продает свои собственные VPN, потенциально грозит несколько лет тюрьмы. [142] : 109 

Конкретные примеры интернет-цензуры

Протесты и резня на площади Тяньаньмэнь

Китайское правительство цензурирует интернет-материалы, связанные с протестами и резней на площади Тяньаньмэнь 1989 года. Согласно правительственному документу 2010 года по теме Интернета в Китае, правительство защищает «безопасный поток интернет-информации и активно направляет людей к управлению веб-сайтами в соответствии с законом и использованию Интернета здоровым и правильным образом». [144] Таким образом, правительство не позволяет людям в Интернете «разглашать государственные секреты, подрывать государственную власть и подвергать риску национальное объединение; наносить ущерб государственной чести» и «нарушать общественный порядок и стабильность». [144] Законопослушные китайские веб-сайты, такие как Sina Weibo, цензурируют слова, связанные с протестами, в своей поисковой системе. [ требуется цитата ] Sina Weibo является одним из крупнейших китайских сервисов микроблогов . [ требуется цитата ] По состоянию на октябрь 2012 года цензурированные слова Weibo включают « Tank Man ». [145] Правительство также цензурирует слова, которые имеют схожее произношение или значение с «4 июня», датой, когда произошло жестокое подавление протестов правительством. «陆肆», например, является альтернативой «六四» (4 июня). [146] Правительство запрещает упоминание протестов . Например, поисковая система Sina Weibo цензурирует песню гонконгского поэта Томаса Чоу под названием 自由花 или «Цветок свободы», поскольку участники митингов Vindicate 4 June и Relay the Torch в гонконгском парке Виктория поют эту песню каждый год, чтобы почтить память жертв событий. [ необходима цитата ]

Правительственная цензура в Интернете таких тем была особенно строгой во время 20-й годовщины протестов на площади Тяньаньмэнь , которая произошла в 2009 году. Согласно статье «Репортеров без границ», поиск фотографий, связанных с протестом, таких как «4 июня», в Baidu, самой популярной китайской поисковой системе, возвращал пустые результаты и сообщение о том, что «поиск не соответствует законам, правилам и политике». [147] Более того, большое количество пользователей сети из Китая утверждали, что они не могли получить доступ к многочисленным западным веб-сервисам, таким как Twitter, Hotmail и Flickr, в дни, предшествовавшие и во время годовщины. [148] Пользователи сети в Китае утверждали, что многие китайские веб-сервисы были временно заблокированы за несколько дней до и во время годовщины. [148] Пользователи сети также сообщили, что сервисы микроблогов, включая Fanfou и Xiaonei (теперь известный как Renren ), были отключены с аналогичными сообщениями, в которых утверждалось, что их сервисы «находились на техническом обслуживании» в течение нескольких дней вокруг даты годовщины. [148]

В 2019 году цензоры снова удвоили усилия во время 30-й годовщины протестов и к этому времени были «в значительной степени автоматизированы» с ИИ, отклоняющим посты, связанные с протестами. [149] В мае и июне 2023 года власти цензурировали посты, связанные с протестами на площади Тяньаньмэнь, и ограничили общение семей жертв на площади Тяньаньмэнь. [13] В марте 2024 года цензоры удалили посты в социальных сетях, содержащие фотографии медалей, врученных солдатам НОАК, участвовавшим в бойне на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. [150]

Реакция пользователей сети в Китае

В 2009 году The Guardian написала, что китайские пользователи сети ответили тонкими протестами против временных блокировок правительством крупных веб-сервисов. Например, китайские веб-сайты выразили тонкое недовольство государственной цензурой, саркастически назвав дату 4 июня «Днем технического обслуживания китайского Интернета». [151] Владелец блога Wuqing.org заявил: «Я тоже нахожусь на техническом обслуживании». [151] Сайт-словарь Wordku.com добровольно удалил свой сайт, заявив, что это произошло из-за «Дня технического обслуживания китайского Интернета». [151] В 2013 году китайские пользователи сети использовали тонкие и саркастические интернет-мемы, чтобы критиковать правительство и обходить цензуру, создавая и публикуя юмористические картинки или рисунки, напоминающие фотографию Танкмена на Weibo. [152] Например, на одной из этих картинок были изображены скульптуры резиновых уток Флорентийина Хофмана, заменяющие танки на фотографии Танкмена. [152] В Twitter Ху Цзя, активист по борьбе со СПИДом из Пекина, призвал пользователей сети в материковом Китае надеть черные футболки 4 июня, чтобы выступить против цензуры и отметить эту дату. [152] Китайские веб-сервисы, такие как Weibo, в конечном итоге подвергли цензуре поисковые запросы «черная рубашка» и «Большая желтая утка» в 2013 году. [152]

В результате правительство еще больше усилило антизападные настроения. В 2014 году генеральный секретарь Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин похвалил блогера Чжоу Сяопина за его «позитивную энергию» после того, как последний в своем эссе под названием «Девять нокаутирующих ударов в холодной войне Америки против Китая» утверждал, что американская культура «подрывает моральные основы и уверенность в себе китайского народа». [153]

Дебаты о значимости сопротивления цензуре в Интернете

По словам эксперта по китайским исследованиям Йохана Лагерквиста, ученые Пьер Бурдье и Мишель де Серто утверждают, что эта культура сатиры является оружием сопротивления власти. [154] Это происходит потому, что критика власти часто приводит к сатирическим пародиям, которые «предполагают и подтверждают освобождение» предположительно угнетенных людей. [154] Академический писатель Линда Хатчеон утверждает, что некоторые люди, однако, могут рассматривать сатирический язык, который используется для критики правительства, как «соучастие», которое может «укреплять, а не подрывать консервативные взгляды». [155] Китайские эксперты Перри Линк и Сяо Цян , однако, выступают против этого аргумента. Они утверждают, что когда саркастические термины превращаются в общий словарь пользователей сети, эти термины теряют свою саркастическую характеристику. Затем они становятся обычными терминами, которые несут в себе значительные политические значения, которые противостоят правительству. [156] Сяо считает, что свобода пользователей сети распространять информацию в Интернете заставила правительство прислушаться к популярным требованиям пользователей сети. [157] Например, план Министерства информационных технологий по предварительной установке обязательного программного обеспечения для цензурирования под названием Green Dam Youth Escort на компьютеры провалился после популярного онлайн-сопротивления в 2009 году, в год 20-й годовщины протеста. [157] [158] [159]

Лагерквист утверждает, что китайское правительство, однако, не рассматривает тонкую критику в Интернете как реальную угрозу, которая несет в себе значительный политический смысл и свергает правительство. [160] Он утверждает, что реальные угрозы возникают только тогда, когда «смеющиеся толпы» становятся «организованными умными толпами», которые напрямую бросают вызов власти правительства. [154] На конференции TED Майкл Анти приводит аналогичную причину отсутствия у правительства мер по борьбе с этими интернет-мемами. [161] Анти предполагает, что правительство иногда допускает ограниченные окна свободы слова, такие как интернет-мемы. Анти объясняет, что это делается для того, чтобы направлять и формировать общественное мнение, благоприятствующее правительству, и критиковать врагов партийных чиновников. [161]

Интернет-цензура протеста 2013 года

Китайское правительство стало более эффективным в своих интернет-регулированиях с 20-й годовщины протестов и резни на площади Тяньаньмэнь 1989 года . 3 июня 2013 года Sina Weibo тихо приостановила использование значка свечи в инструменте ввода комментариев, который пользователи сети использовали, чтобы оплакивать погибших на форумах. [162] Некоторые поисковые запросы, связанные с протестом на китайских веб-сайтах, больше не выдают пустые результаты, а результаты, которые правительство «тщательно отобрало». [163] Эти тонкие методы правительственной цензуры могут заставить пользователей сети поверить, что искомые ими материалы не были подвергнуты цензуре. [163]

Использование функции отключения Интернета

Китай полностью отключил интернет-услуги в автономном районе Синьцзян с июля 2009 года по май 2010 года на срок до 312 дней после беспорядков в Урумчи в июле 2009 года . [164] [165] [166]

COVID-19 пандемия

Организация «Репортеры без границ» обвинила Китай в том, что его политика помешала более раннему предупреждению о пандемии COVID-19 . По крайней мере один врач еще 25 декабря 2019 года подозревал, что происходит вспышка, но, возможно, его удержали от информирования СМИ из-за сурового наказания для информаторов. [167]

Во время пандемии академические исследования, касающиеся происхождения вируса, подвергались цензуре. [168] Расследование ProPublica и The New York Times показало, что Управление киберпространства Китая наложило цензурные ограничения на китайские СМИ и социальные сети, чтобы избежать упоминаний о вспышке COVID-19, упоминаний Ли Вэньляна и «активировало легионы фейковых онлайн-комментаторов, чтобы наводнить социальные сайты отвлекающей болтовней». [169]

В конце 2022 года по всему Китаю вспыхнули демонстрации против мер Zero-COVID и различных других проблем. Катализатором этих протестов стал пожар в квартире в Урумчи, в результате которого в ноябре во время постоянного карантина из-за COVID-19 погибло 10 человек. В ответ власти предприняли действия по устранению цифровых обсуждений протестов. Это включало удаление сообщений, введение ограничений на возможности поиска и удаление призывов к освобождению задержанных демонстрантов. Администрация киберпространства Китая поручила цифровым платформам увеличить свои группы модерации контента для удаления любых упоминаний инструментов, которые могут позволить пользователям обходить цензуру, с целью отсечь любые пути к открытому обсуждению протестов через неотфильтрованные интернет-каналы. После этих событий правительство сняло ограничения, связанные с COVID-19, что привело к всплеску уровня заражения и смертности. Sina Weibo, крупнейшая платформа социальных сетей, заблокировала результаты поиска, связанные с «пандемией в Пекине», и предотвратила живые обсуждения последствий отмены мер карантина. В январе 2023 года власти инициировали цифровое подавление, чтобы устранить «мрачные настроения», вызванные тем, что они назвали ложной информацией о пандемии, и любой цифровой контент, упоминающий показатели заболеваемости или летальные исходы, был незамедлительно удален. [13]

Винни-Пух

Председатель Си в своем лимузине, проверяющий войска, на фоне игрушечного Винни-Пуха в его собственной маленькой машинке
Мем, сравнивающий президента Си и Винни-Пуха, стал самым цензурируемым изображением 2015 года.

С 2013 года персонаж Диснея Винни-Пух систематически удаляется из китайского Интернета после распространения интернет-мема, в котором фотографии Си и других людей сравнивались с медведем и другими персонажами из произведений А. А. Милна , переосмысленными Диснеем. [170] Первый сильно цензурированный вирусный мем можно проследить до официального визита в Соединенные Штаты в 2013 году, во время которого Си был сфотографирован фотографом Reuters , гуляющим с тогдашним президентом США Бараком Обамой в Саннилендсе, Калифорния . Запись в блоге, в которой фотография была сопоставлена ​​с изображением мультфильма, стала вирусной, [171] [172] но китайские цензоры быстро удалили ее. [173] Год спустя появился мем с участием Си и Синдзо Абэ . [171] [172] Когда Си Цзиньпин инспектировал войска через люк на крыше своего лимузина , был создан популярный мем с Винни-Пухом в игрушечной машине. Широко распространенное изображение стало самой цензурируемой фотографией года в 2015 году. [171] Помимо нежелания использовать в Интернете какие-либо эвфемизмы для генерального секретаря КПК , [174] китайское правительство считает, что карикатура подрывает авторитет генерального секретаря партии, а также самого верховного лидера , и все работы, сравнивающие Си с Винни-Пухом, якобы запрещены в Китае. [171] [172]

Другие примеры

В 2006 году правительство подвергло цензуре то, что оно считало чрезмерными антияпонскими настроениями в Интернете, связанными со спором вокруг островов Дяоюйдао/Сенкаку . [175] : 306  После столкновения судов в 2010 году на спорных островах китайское правительство подвергло цензуре соответствующие ключевые слова в Интернете и закрыло интернет-чаты, посвященные этим вопросам, в попытке снизить двустороннюю напряженность между двумя странами . [176] : 264–265 

В феврале 2018 года Си Цзиньпин, по-видимому, запустил процесс отмены ограничений сроков , позволив себе стать правителем пожизненно . Чтобы подавить критику, цензоры запретили такие фразы, как «Не согласен» (不同意), «Бесстыдный» (不要脸), «Пожизненный» (终身), « Скотный двор », и в какой-то момент ненадолго подвергли цензуре букву «N». [177] Ли Датун , бывший редактор государственной газеты, написал критическое письмо, которое подверглось цензуре; некоторые пользователи социальных сетей обошли цензуру, опубликовав перевернутый скриншот письма. [178]

Поисковые запросы «журналист в синем» были заблокированы после того, как в 2018 году в сети стало вирусным видео с закатыванием глаз репортером.

13 марта 2018 года китайская система видеонаблюдения случайно показала, как Лян Сянъи из Ицая, по-видимому, закатила глаза от отвращения на длинный и шаблонный вопрос СМИ во время широко транслируемого Всекитайского собрания народных представителей . После этого имя Лян стало самым цензурируемым поисковым запросом на Weibo . [179] [180] Правительство также заблокировало поисковый запрос «журналист в синем» и попыталось цензурировать популярные мемы, вдохновленные закатыванием глаз. [181] [182]

21 июня 2018 года британский комик Джон Оливер раскритиковал верховного лидера Китая Си Цзиньпина в своем американском шоу Last Week Tonight за очевидное скатывание Си Цзиньпина к авторитаризму (включая его подавление инакомыслия, нарушения прав человека в отношении уйгурских народов и ужесточение цензуры китайского Интернета), а также инициативу «Один пояс, один путь» . В результате англоязычное имя Джона Оливера (хотя и не китайская версия) было подвергнуто цензуре на Sina Weibo и других сайтах китайского Интернета. [183] ​​[184] [185] [186] [187]

Американское телешоу South Park было запрещено к показу в Китае в 2019 году, и любое упоминание о нем было удалено почти со всех сайтов в китайском Интернете после критики правительства Китая и цензуры в эпизоде ​​23 сезона « Band in China ». Создатели сериала Трей Паркер и Мэтт Стоун позже принесли шутливые извинения. [188] [189]

20 апреля 2020 года Scratch был полностью запрещён в Китае из-за признания Макао , Гонконга и Тайваня странами. [190]

В октябре 2022 года, в преддверии XX съезда Коммунистической партии Китая , фотографии и видео протеста на мосту Сытун в Пекине были подвергнуты цензуре. [191]

В январе 2024 года прошлые статьи газеты People's Daily, посвященные экономическому развитию Китая, были подвергнуты цензуре. [192] [193]

Обсуждение случаев применения допинга китайскими спортсменами в международных видах спорта подвергается широкой цензуре. [194]

Международное влияние

Иностранные поставщики контента, такие как Yahoo !, AOL и Skype, должны подчиняться пожеланиям китайского правительства, включая наличие внутренних мониторов контента, чтобы иметь возможность работать на территории материкового Китая. Кроме того, в соответствии с законами материкового Китая, Microsoft начала цензурировать контент своего блог-сервиса Windows Live Spaces , утверждая, что продолжение предоставления интернет-услуг более выгодно для китайцев. [195] Блог китайского журналиста Майкла Анти на Windows Live Spaces был подвергнут цензуре Microsoft. В апреле 2006 года в ходе панельной дискуссии по электронной почте Ребекка Маккиннон , которая в течение девяти лет работала главой пекинского бюро CNN, вела репортажи из Китая, сказала: «... многие блоггеры говорили, что он [Анти] был необходимой жертвой, чтобы большинство китайцев могли продолжать иметь онлайн-пространство для самовыражения по своему выбору. Так что суть в том, что компромиссы идут на всех уровнях общества, потому что никто в любом случае не ожидает политической свободы». [196]

Китайская версия Myspace , запущенная в апреле 2007 года, имеет много отличий от других международных версий сервиса, связанных с цензурой. Форумы для обсуждения таких тем, как религия и политика, отсутствуют, а также добавлена ​​система фильтрации, которая предотвращает размещение контента на политически деликатные темы. [197] Пользователям также предоставлена ​​возможность сообщать о «неправомерном поведении» других пользователей за правонарушения, включая «угрозу национальной безопасности, утечку государственных секретов, подрыв правительства, подрыв национального единства, распространение слухов или нарушение общественного порядка». [198]

Некоторые СМИ предположили, что интернет-цензура Китая иностранных веб-сайтов может также быть средством принуждения пользователей материкового Китая полагаться на индустрию электронной коммерции Китая, тем самым самоизолируя свою экономику от доминирования международных корпораций. [199] 7 ноября 2005 года альянс инвесторов и исследователей, представляющих 26 компаний в США, Европе и Австралии с более чем 21 миллиардом долларов США в совместных активах, объявил [200] , что они призывают бизнес защищать свободу слова и обязались контролировать технологические компании, которые ведут бизнес в странах, нарушающих права человека, таких как Китай. 21 декабря 2005 года специальные мандаты ООН, ОБСЕ и ОАГ по свободе слова призвали интернет-корпорации «работать вместе... чтобы противостоять официальным попыткам контролировать или ограничивать использование Интернета». [201] Google наконец отреагировала на атаку хакеров, которые, по слухам, были наняты китайским правительством, пригрозив уйти из Китая. [202]

В 2006 году организация «Репортеры без границ» написала, что подозревает, что такие режимы, как Куба , Зимбабве и Беларусь, получили технологии слежки от Китая. [203]

Китайские социальные медиа-платформы

С распространением китайских социальных сетей, таких как TikTok , WeChat , QQ , Weibo и Xiaohongshu (RED) за рубежом, возникла обеспокоенность по поводу сбора данных китайскими технологическими фирмами, поскольку такие компании зарегистрированы в Китае и, следовательно, подпадают под юрисдикцию китайского законодательства , требующего доступа к данным без ордера по запросу китайской разведки и органов общественной безопасности. [204] Также возросла обеспокоенность по поводу распространения дезинформации и пропаганды на китайском языке на платформах, ориентированных на зарубежные китайские диаспоры, и потенциальной возможности посеять раздор и беспорядки в принимающих государствах и обществах в дополнение к экспорту китайских практик цензуры за границу, препятствуя осуществлению свободы слова китайскими общинами, даже когда они физически находятся за пределами Китая. [205] [206]

Уклонение

Использование VPN-сервиса

Интернет-цензура в Китае обходит определенные стороны, используя прокси-серверы за пределами брандмауэра. [207] Пользователи могут обойти всю цензуру и мониторинг Великого брандмауэра, если у них есть работающий метод VPN или SSH -подключения к компьютеру за пределами материкового Китая. Однако сообщалось о сбоях в работе VPN-сервисов, и бесплатные или популярные сервисы все чаще блокируются. [208] [209] Во время протестов COVID-19 в Китае в 2022 году китайское правительство усилило репрессии против VPN. [210] Чтобы избежать глубокой проверки пакетов и продолжить предоставление услуг в Китае, некоторые поставщики VPN внедрили обфускацию сервера. [211]

В 2021 году Управление киберпространства Китая разработало новые правила, которые будут наказывать отдельных лиц и учреждения за помощь интернет-пользователям в обходе «Великого брандмауэра», что еще больше ограничит использование VPN. [212]

Изменение IP-адреса

Блоги, размещенные на таких сервисах, как Blogger и Wordpress.com, часто блокируются. [213] [214] В ответ некоторые сервисы, ориентированные на Китай, открыто предлагают изменить IP-адрес блога в течение 30 минут, если он заблокирован властями. [215]

Использование зеркального сайта

В 2002 году граждане Китая использовали зеркало Google elgooG после того, как Китай заблокировал Google. С тех пор оно заблокировано. [216]

Изменение сетевого стека

В июле 2006 года исследователи из Кембриджского университета заявили, что им удалось обойти брандмауэр, проигнорировав пакеты сброса TCP . [217]

Использование Tor и DPI-устойчивых инструментов

Хотя многие пользователи используют VPN для обхода Великого китайского файрвола, многие интернет-подключения теперь подвергаются глубокой проверке пакетов , при которой пакеты данных просматриваются подробно. Многие VPN были заблокированы с помощью этого метода. Blogger Grey One предлагает пользователям, пытающимся скрыть использование VPN, пересылать свой трафик VPN через порт 443, поскольку этот порт также активно используется веб-браузерами для HTTPS-подключений. Однако Grey указывает, что этот метод бесполезен против расширенной проверки. [218] Obfsproxy [219] и другие подключаемые транспорты позволяют пользователям обходить глубокую проверку пакетов. [220]

Сеть анонимности Tor была и остается частично заблокированной Великим китайским файрволом. [221] [222] [223] [224] Веб-сайт Tor блокируется при доступе по HTTP , но он доступен по HTTPS , поэтому пользователи могут загрузить Tor Browser Bundle. [225] Проект Tor также ведет список зеркал веб-сайтов на случай блокировки основного веб-сайта Tor. [226]

Сеть Tor поддерживает публичный список из приблизительно 3000 входных реле; почти все они заблокированы. [225] В дополнение к публичным реле, Tor поддерживает мосты, которые являются непубличными реле. [227] Их цель — помочь цензурированным пользователям достичь сети Tor. Великий файрволл очищает почти все IP-адреса мостов, распространяемые через bridges.torproject.org и электронную почту. Согласно исследовательской работе Винтера, опубликованной в апреле 2012 года, эту технику блокировки можно обойти, используя фрагментацию пакетов или пакет Tor obfsproxy в сочетании с частными мостами obfsproxy. [219] [225] Мосты Tor Obfs4 все еще работают в Китае, пока IP-адреса обнаруживаются через социальные сети или самостоятельно опубликованные мосты. [228]

Tor теперь в основном функционирует в Китае, используя Snowflake и Meeks, которые работают через внешние прокси-серверы, размещенные в сетях доставки контента (CDN), чтобы скрыть информацию, поступающую к источнику и получателю и от них, это тип подключаемого транспорта. Примерами являются Microsoft Azure и Cloudflare . [229]

Непреднамеренные методы

Раньше было принято использовать функцию кэширования Google для просмотра заблокированных веб-сайтов. Однако эта функция Google, похоже, находится под некоторым уровнем блокировки, поскольку доступ теперь нестабилен и не работает для заблокированных веб-сайтов. В настоящее время блокировка в основном обходит использование прокси-серверов за пределами брандмауэра, и это несложно осуществить тем, кто решил это сделать.

Мобильный браузер Opera Mini использует подход на основе прокси, применяя шифрование и сжатие для ускорения загрузки. Это имеет побочный эффект, позволяя ему обходить несколько подходов к цензуре в Интернете. В 2009 году это привело к тому, что правительство Китая запретило все, кроме специальной китайской версии браузера. [230]

Использование аналогии для обхода фильтров ключевых слов

По мере того, как Великий китайский файрвол становится все более сложным, пользователи становятся все более креативными в способах, которыми они уклоняются от цензуры, например, используя аналогии для обсуждения тем. Более того, пользователи становятся все более открытыми в своих насмешках над ними, активно используя омофоны , чтобы избежать цензуры. Удаленные сайты были «гармонизированы», что указывает на то, что интернет-цензура генерального секретаря КПК Ху Цзиньтао лежит в основе более широкой идеи создания « Социалистического гармоничного общества ». Например, цензоров называют « речными крабами », потому что в китайском языке эта фраза образует омофон для «гармонии». [231]

Использование стеганографии

По словам редактора The Guardian Чарльза Артура, интернет-пользователи в Китае нашли более технические способы обойти Великий китайский файрвол, включая использование стеганографии , практики «внедрения полезных данных в то, что выглядит как что-то несущественное. Текст документа можно разбить на составляющие его байты , которые добавляются к пикселям невинной картинки. Эффект едва заметен на картинке, но получатель может извлечь его с помощью правильного программного обеспечения». [232]

Голоса

Руперт Мердок заявил, что достижения в области коммуникационных технологий представляют «недвусмысленную угрозу тоталитарным режимам во всем мире» [233] , а Ай Вэйвэй утверждал, что китайские «лидеры должны понять, что они не смогут контролировать Интернет, пока не отключат его» [234] .

Однако Натан Фрейтас, научный сотрудник Центра Беркмана по Интернету и обществу в Гарварде и технический консультант Института действий Тибета , говорит: «В Китае растет ощущение, что широко используемые VPN-сервисы, которые когда-то считались неприкосновенными, теперь подвергаются нападкам». В июне 2015 года Хайме Бласко, исследователь безопасности в AlienVault в Кремниевой долине , сообщил, что хакеры, возможно, при содействии китайского правительства, нашли способы обойти самые популярные инструменты конфиденциальности в Интернете: виртуальные частные сети, или VPN, и Tor. Это делается с помощью особенно серьезной уязвимости, известной как JSONP , которую 15 веб-сервисов в Китае никогда не исправляли. Пока пользователи авторизованы в одном из ведущих китайских веб-сервисов, таких как Baidu, QQ , Taobao , Sina , Sohu и Ctrip, хакеры могут идентифицировать их и получить доступ к их личной информации, даже если они используют Tor или VPN. Уязвимость не нова; он был опубликован на китайском форуме по безопасности и веб-дизайну примерно в 2013 году. [235]

Конкретные примеры уклонения от уплаты налогов как интернет-активизма

Быстрое увеличение доступа к Интернету в Китае также создало новые возможности для интернет-активизма. Например, в отношении журналистики статья Марины Свенссон «СМИ и гражданское общество в Китае: построение сообщества и налаживание связей между журналистами-расследователями и за его пределами» иллюстрирует, что хотя китайские журналисты не могут создавать собственные частные компании, они используют неформальные связи онлайн и офлайн, что позволяет им создавать сообщество, которое может позволить им обойти государственные репрессии. [236] В частности, с развитием микроблогов рост новых сообществ, которые формируются, подчеркивает возможность «...более открытых выражений солидарности и иронического сопротивления». [237] Однако одним из недостатков интернет-активизма является цифровое неравенство. [238]

В 2016 году число пользователей Интернета достигло 731 миллиона, что составило около 53% уровня проникновения Интернета. [238] Согласно Индексу развития информационно-коммуникационных технологий (IDI), [239] в Китае наблюдается высокое неравенство с точки зрения региональных и имущественных различий. [240]

Исследование 2022 года проанализировало мемы Ким Чен Ына, созданные китайскими пользователями социальных сетей. Результаты показали, как общественность может выражать политические взгляды даже в условиях жесткой цензуры. [241]

Экономическое воздействие

По данным BBC , местные китайские компании, такие как Baidu, Tencent и Alibaba , некоторые из крупнейших в мире интернет-предприятий, извлекли выгоду из того, как Китай блокировал международных конкурентов на рынке, поощряя внутреннюю конкуренцию. [242]

По данным Financial Times , подавление VPN-порталов в Китае привело к росту числа одобренных государством телекоммуникационных компаний. [243] Агентство Reuters сообщило, что государственная газета Китая расширила свой бизнес по цензурированию в Интернете. Чистая прибыль компании в 2018 году выросла на 140 процентов. Цена ее акций, котирующихся на Шанхайской бирже, подскочила на 166 процентов в 2018 году. [244]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Цензура СМИ в Китае". Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 26 июля 2020 г. Получено 13 ноября 2021 г.
  2. ^ Го, Стив; Фэн, Гуанчао (1 марта 2012 г.). «Понимание поддержки интернет-цензуры в Китае: разработка теории разумных действий». Журнал китайской политической науки . 17 (1): 33–52. doi :10.1007/s11366-011-9177-8. ISSN  1874-6357. S2CID  143709885. Архивировано из оригинала 10 апреля 2023 г. . Получено 8 ноября 2020 г. .
  3. ^ Хоффман, Крис (10 сентября 2017 г.). «Как «Великий китайский файрвол» осуществляет цензуру китайского Интернета». howtogeek.com . Как быть гиком. Архивировано из оригинала 15 августа 2018 г. . Получено 15 августа 2018 г. .
  4. ^ "Интернет-цензура в Китае – CNN iReport". Архивировано из оригинала 15 августа 2017 года . Получено 4 мая 2017 года .
  5. ^ "II. Как работает цензура в Китае: краткий обзор". Human Rights Watch . Архивировано из оригинала 22 апреля 2015 года . Получено 30 августа 2006 года .
  6. ^ "Китайские законы и правила, касающиеся Интернета". Chinaeclaw.com. Архивировано из оригинала 20 февраля 2012 года . Получено 1 мая 2012 года .
  7. ^ "全面实名后还有隐私吗——中国网民看"网络实名制"" (на китайском языке). Новости Би-би-си. 1 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 12 февраля 2023 года . Проверено 12 февраля 2023 г.
  8. ^ Юань, Ли (2 января 2019 г.). «Изучаем запретную историю Китая, чтобы подвергать ее цензуре». The New York Times . Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 г. Получено 23 августа 2019 г.
  9. ^ «Законны ли VPN? Всемирное руководство – Forbes Advisor». www.forbes.com . Архивировано из оригинала 8 июня 2024 г. . Получено 8 июня 2024 г. .
  10. ^ «Предыстория: Firewall of Shame» Архивировано 17 апреля 2015 г. на Wayback Machine , Global Internet Freedom Consortium, 2008 г. Получено 22 марта 2014 г.
  11. «Внутри Китая». Архивировано 26 августа 2014 г. на Wayback Machine , Майлз Ю, Washington Times , 8 февраля 2012 г. Получено 22 марта 2014 г.
  12. ^ «Враги Интернета 2012: Китай» Архивировано 19 августа 2014 года на Wayback Machine , Репортеры без границ, 12 марта 2012 года. Получено 22 марта 2014 года.
  13. ^ abc "Freedom on the Net 2023 Country Report". Freedom House . Получено 11 марта 2024 г.
  14. ^ "Китайские интернет-пользователи переходят на мобильные устройства". 21 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 7 мая 2019 г. Получено 7 мая 2019 г.
  15. ^ "В Китае работают два миллиона мониторов микроблогов, говорят государственные СМИ". BBC News . 4 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 9 октября 2013 г. Получено 15 октября 2013 г.
  16. ^ «Bilibili начинает отображать местоположение IP-адреса пользователей». 25 июля 2022 г. Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 г. Получено 22 сентября 2022 г.
  17. ^ «Китайские социальные сети будут отображать местоположение пользователей на основе IP-адреса, включая платформы ByteDance и Zhihu». 17 апреля 2022 г. Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 г. Получено 22 сентября 2022 г.
  18. ^ «Китайские интернет-платформы раскрывают местоположение пользователей и смущают националистических блогеров». 12 мая 2022 г. Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 г. Получено 4 ноября 2022 г.
  19. ^ «Может ли Netflix выйти на цензурируемый медиарынок Китая?». Newsweek . 27 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 8 мая 2020 г. Получено 4 мая 2020 г.
  20. ^ "Китай (включая Тибет, Гонконг и Макао) – Гонконг". Государственный департамент США . Архивировано из оригинала 1 июля 2019 года . Получено 29 июля 2018 года .
  21. ^ "» Великий китайский файрвол Torfox". cs.stanford.edu . Архивировано из оригинала 4 ноября 2017 года . Получено 2 мая 2018 года .
  22. ^ Р. Маккиннон «Более плоский мир и более толстые стены? Блоги, цензура и гражданский дискурс в Китае» Public Choice (2008) 134: стр. 31–46, Springer
  23. ^ "Эволюция Интернета в Китае". 27 мая 2012 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2012 г. Получено 3 января 2024 г.
  24. ^ "» Великий китайский файрвол Torfox". Архивировано из оригинала 16 июня 2019 года . Получено 15 декабря 2018 года .
  25. ^ Голдман, Мерл Голдман. Гу, Эдвард X. (2004). Китайские интеллектуалы между государством и рынком. Routledge . ISBN 0-415-32597-8 
  26. ^ Голдсмит, Джек Л.; Ву, Тим (2006). Кто контролирует Интернет?: Иллюзии безграничного мира. Oxford University Press . стр. 91. ISBN 978-0-19-515266-1.
  27. ^ "Великий китайский файрвол". Bloomberg. Архивировано из оригинала 31 марта 2018 года . Получено 29 марта 2018 года .
  28. ^ "Adsale Group – Adsale Corporate Website". Архивировано из оригинала 13 июля 2012 года . Получено 31 декабря 2011 года .
  29. ^ "Что такое интернет-цензура?". Amnesty International Australia . 28 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2015 г. Получено 21 февраля 2011 г.
  30. Ссылки www.cac.gov.cn. ​Архивировано из оригинала 7 апреля 2019 года . Проверено 7 апреля 2019 г.
  31. ^ "Интернет в Китае". China Internet Information Center . Архивировано из оригинала 21 сентября 2020 года . Получено 24 мая 2021 года .
  32. ^ Бристоу, Майкл (8 июня 2010 г.). «Китай защищает интернет-цензуру». BBC News . Архивировано из оригинала 1 июля 2019 г. Получено 2 июня 2012 г.
  33. ^ Цю, Джек Л. Виртуальная цензура в Китае: сохранение ворот между киберпространствами. Международный журнал коммуникационного права и политики. 4. 1999.
  34. ^ Таубман, Г. (1998). «Не совсем всемирная паутина: Интернет, Китай и вызовы недемократическому правлению». Политическая коммуникация. 15, 255–272.
  35. ^ Гуань, С. (1995). Межкультурная коммуникация (на китайском языке). Пекин: Издательство Пекинского университета.
  36. ^ Xu, Lehman, Lee &. «Китайское право | Китай: Правила безопасности, защиты и управления компьютерными информационными сетями и Интернетом – 1997». www.lehmanlaw.com . Архивировано из оригинала 10 апреля 2023 г. . Получено 2 августа 2021 г. .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  37. ^ «Временные правила управления международными сетями компьютерной информации». www.asianlii.org . Архивировано из оригинала 30 мая 2021 г. . Получено 1 августа 2021 г. .
  38. ^ "CECC: Свобода выражения мнения – Законы и правила". Архивировано из оригинала 23 июня 2004 года . Получено 2 августа 2008 года .
  39. ^ "Перевод: Закон о кибербезопасности Китайской Народной Республики (вступил в силу 1 июня 2017 г.)". New America . Архивировано из оригинала 22 июля 2021 г. . Получено 22 июля 2021 г. .
  40. ^ "Новый закон Китая о кибербезопасности вступил в силу". www.gpminstitute.com . Архивировано из оригинала 25 июля 2021 г. . Получено 25 июля 2021 г. .
  41. ^ «Закон о безопасности данных Китайской Народной Республики». www.npc.gov.cn . Архивировано из оригинала 28 декабря 2023 г. . Получено 28 декабря 2023 г. .
  42. ^ Аналитика, FP (1 января 2024 г.). «Почему новый закон Китая о безопасности данных является предупреждением для будущего управления данными». Foreign Policy . Архивировано из оригинала 11 июля 2024 г. Получено 28 декабря 2023 г.
  43. ^ ab Харвит, Эрик. «Телекоммуникационная революция в Китае». Нью-Йорк: Oxford University Press, 2008.
  44. ^ Брэдшер, Кит (20 декабря 2008 г.). «Китай блокирует доступ к веб-сайту The Times». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 мая 2013 г. Получено 31 марта 2010 г.
  45. ^ "Китай с помощью Запада принимает меры по ограничению использования Интернета". CTV. 9 июля 2005 г. Архивировано из оригинала 20 августа 2007 г. Получено 17 декабря 2011 г.
  46. ^ «Cisco способствовала цензуре китайского Интернета, говорится в иске». Thomson Reuters. 3 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 г.
  47. ^ Гроссман, Лев; Бич, Ханна (5 февраля 2006 г.). "Google Under the Gun" . Время . Архивировано из оригинала 12 августа 2014 г. . Получено 25 мая 2017 г. .
  48. ^ Branigan, Tania (18 января 2010 г.). «Google расследует кибератаку в отношении сотрудников China». The Guardian . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 г. Получено 23 января 2017 г.
  49. ^ Branigan, Tania (23 марта 2010 г.). «Google row: China's army of censors battles to turn the internet» (Спор Google: армия цензоров Китая сражается, чтобы победить Интернет). The Guardian . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 г. Получено 23 января 2017 г.
  50. Уайнс, Майкл (4 мая 2011 г.). «Китай создает новое агентство для патрулирования Интернета». The New York Times . Архивировано из оригинала 7 мая 2011 г. Получено 5 мая 2011 г.
  51. ^ "Отчет о стране в Китае | Свобода в сети 2017". Freedomhouse.org. Архивировано из оригинала 23 мая 2019 года . Получено 22 апреля 2018 года .
  52. ^ "Заголовки Синьхуа: Си Цзиньпин изложил план развития мощи Китая в киберпространстве – Синьхуа | English.news.cn". Xinhuanet.com. 21 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 21 апреля 2018 г. Получено 22 апреля 2018 г.
  53. ^ "Первый беспилотный автобус Китая дебютирует в преддверии саммита по цифровому Китаю – Xinhua | English.news.cn". Xinhuanet.com. 22 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 26 апреля 2018 г. Получено 22 апреля 2018 г.
  54. ^ "今日热点舆情(1月4日)"围堵"12类有害信息 打造清朗网络生态空间" . Синьхуанет.com. Архивировано из оригинала 5 января 2019 года . Проверено 5 января 2019 г.
  55. ^ "网络短视频节目将先审后播不得宣传"非主流婚恋观"" (на китайском (Китай)). Синьхуанет.com. Архивировано из оригинала 10 января 2019 года . Проверено 10 января 2019 г.
  56. Ссылки www.xinhuanet.com . Архивировано из оригинала 14 мая 2019 года . Проверено 14 мая 2019 г.
  57. ^ "网络造谣者将被列入失信主体黑名单" . Legal Daily (на китайском (Китай)). 29 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Проверено 29 июля 2019 г.
  58. ^ 文东 (22 июля 2022 г.). "中国网络安全审查"组合拳"学者:全面管制时代来临". Голос Америки (на китайском языке). Архивировано из оригинала 2 августа 2022 года . Проверено 22 июля 2022 г.
  59. ^ Лин, Лиза. «Китай подавляет Интернет, пытаясь искоренить протесты против COVID». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 2 декабря 2022 года . Получено 1 декабря 2022 года .
  60. ^ 文灏 (23 ноября 2022 г.). «中国网络审查新规12月上路 点赞»不良信息»也可能被追责». Голос Америки (на китайском языке). Архивировано из оригинала 16 января 2023 года . Проверено 28 ноября 2022 г.
  61. ^ "Китайский 'глаз на Интернет' - мошенничество". ScienceBlog.com . Архивировано из оригинала 15 сентября 2007 . Получено 12 сентября 2007 .
  62. ^ Тай, Цзысюэ (2006). Интернет в Китае: киберпространство и гражданское общество. Нью-Йорк: Routledge. С. 101. ISBN 978-0-415-97655-8. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 . Получено 22 апреля 2020 .
  63. ^ Эйнхорн, Брюс; Элгин, Бен (23 января 2006 г.). «Великий китайский файрвол». Журнал Business Week . Архивировано из оригинала 14 ноября 2011 г. Получено 11 декабря 2011 г.
  64. ^ Kine, Phelim (27 мая 2010 г.). «Уничтожение Интернета в Китае». Forbes . Архивировано из оригинала 18 января 2012 г. Получено 11 декабря 2011 г.
  65. ^ Альфред, Эрмида (3 сентября 2002 г.). «За красным файрволом китайского интернета». BBC . Архивировано из оригинала 24 июня 2011 г. Получено 11 декабря 2011 г.
  66. ^ Карацоянни, Афина (2006). Политика киберконфликта. Лондон: Рутледж Тейлор и Фрэнсис. п. 135. ИСБН 978-0-415-39684-4. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 . Получено 22 апреля 2020 .
  67. ^ ab Li, David Daokui (2024). Мировоззрение Китая: демистификация Китая для предотвращения глобального конфликта . Нью-Йорк, Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN 978-0393292398.
  68. ^ 万载爆炸事件:新闻大战功与过 (на китайском (Китай)). People.com.cn. 10 марта 2001 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2010 г. Проверено 22 апреля 2010 г.
  69. ^ "Китайский город запрещает анонимные веб-посты". United Press International. 7 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2007 г. Получено 8 июля 2007 г.
  70. ^ Брэдшер, Кит (28 декабря 2012 г.). «Китай ужесточает ограничения на использование Интернета». The New York Times . Архивировано из оригинала 20 декабря 2016 г. Получено 22 февраля 2017 г.
  71. Социальные сети пресекают «слухи» в Китае. Архивировано 29 марта 2012 г. на Wayback Machine , Хайме ФлорКруз и Тянь Шао, CNN, 22 сентября 2011 г.
  72. ^ Кон, Уильям. «Защита Китая от Yahoo». Новое присутствие: Пражский журнал европейских дел, сентябрь 2007 г.: 10.2.
  73. ^ Критик школы «Землетрясение в Китае» приговорен к одному году лишения свободы. Архивировано 7 октября 2009 г. в Wayback Machine , Reuters, 30 июля 2008 г.
  74. Обновление дела: задержанный правозащитник Хуан Ци официально арестован. Архивировано 15 октября 2008 г. в Wayback Machine , HRIC, 18 июля 2008 г.; Джейк Хукер, Голос, ищущий ответы для родителей о школьном коллапсе в Китае, заглушен. Архивировано 2 августа 2008 г. в Wayback Machine , International Herald Tribune, 11 июля 2008 г.; Пресс-релиз HRIC: правозащитник Хуан Ци задержан по подозрению в хранении государственных секретов. Архивировано 8 января 2009 г. в Wayback Machine , 16 июня 2008 г.
  75. ^ Заключён в тюрьму за мирное выражение мнения. Архивировано 2 июня 2012 г. на Wayback Machine , Amnesty International.
  76. ^ «Китай усиливает репрессии против популярных онлайн-форматоров общественного мнения». Архивировано 3 апреля 2017 г. на Wayback Machine , Крис Бакли, New York Times , 10 сентября 2013 г. Получено 10 сентября 2013 г.
  77. ^ Masing, Kent (9 июня 2023 г.). «Уйгурский студент приговорен к 13 годам тюрьмы за использование VPN; гражданам Китая это сошло с рук». International Business Times . Архивировано из оригинала 11 июля 2024 г. Получено 28 июня 2023 г.
  78. ^ "Уйгурский студент университета отбывает 13-летний срок за использование VPN". Радио Свободная Азия . 8 июня 2023 г. Получено 28 июня 2023 г.
  79. ^ "Всемирный индекс свободы прессы 2020 года: "Вступление в решающее десятилетие для журналистики, усугубленное коронавирусом"". 19 апреля 2020 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2020 г. Получено 24 июля 2020 г.
  80. ^ ab Wang, Vivian (5 июля 2023 г.). «Китай забрал ее мужа. Она осталась, чтобы раскрыть его тайную причину». The New York Times . Архивировано из оригинала 21 июля 2023 г. Получено 21 июля 2023 г.
  81. ^ Гулло, Карен (9 июня 2023 г.). «Китай должен освободить блогера-мыслителя Руань Сяохуаня, защитника свободы слова, выступившего против цензуры и угнетения». Electronic Frontier Foundation . Архивировано из оригинала 15 июня 2023 г. . Получено 21 июля 2023 г.
  82. ^ Defcon 21 – Победа над цензурой в Интернете с помощью Dust, движка полиморфных протоколов. HackersOnBoard. 16 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2022 г. Получено 2 декабря 2022 г. – через YouTube .
  83. ^ "Info" (PDF) . conferences2.sigcomm.org. Архивировано (PDF) из оригинала 23 июня 2019 г. Получено 27 декабря 2019 г.
  84. ^ «Китайские репрессии против WhatsApp — лишь поверхностный след ухудшения цензуры в Интернете». CNN . 2017. Архивировано из оригинала 3 мая 2018 года . Получено 3 мая 2018 года .
  85. ^ «Что такое глубокая проверка пакетов?». PCWorld . 2012. Архивировано из оригинала 11 марта 2018 года . Получено 3 мая 2018 года .
  86. ^ "Прорыв через "Золотой щит"" (PDF) . opensocietyfoundations.org . Архивировано (PDF) из оригинала 11 июля 2024 г. . Получено 2 января 2024 г. .
  87. ^ Уолтон, Грег. "Золотой щит Китая" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 июля 2011 г.
  88. ^ "China News: Ministry of Industry And Information Technology". China Digital Times . Архивировано из оригинала 4 апреля 2015 года . Получено 27 июля 2010 года .
  89. ^ Чао, Лоретта (8 июня 2009 г.). «Китай давит на производителей ПК». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 11 июля 2017 г. Получено 8 августа 2017 г.
  90. ^ "Фильтры порно "не являются шпионским ПО"". www.chinadaily.com.cn . Архивировано из оригинала 11 июля 2024 г. Получено 3 января 2024 г.
  91. ^ Джейкобс, Эндрю (13 июня 2009 г.). «Эксперты говорят, что китайский фильтр сделает ПК уязвимыми». The New York Times . Архивировано из оригинала 31 мая 2011 г. Получено 13 июня 2009 г.
  92. ^ 四大门户调查显示:超八成网友"拒绝"绿坝 [Опросы четырех ведущих порталов показывают, что более 80% пользователей сети «отвергают» Green Dam] (на китайском языке). cnBeta.com. 11 июня 2009 года. Архивировано из оригинала 25 июня 2009 года . Проверено 11 июня 2009 г.
  93. Ингюн, Гао (11 июня 2009 г.). 八成网友拒装"绿坝",金惠、大正受命封口 [80% пользователей сети отказываются устанавливать «Зеленую плотину»; Цзиньхуэй, Дачжэн приказал хранить молчание]. Southern Metropolis Daily (на китайском языке). Архивировано из оригинала 15 июня 2009 года . Проверено 11 июня 2009 г.
  94. ^ 过滤软件之争"争的是什么 [Что является спорным в споре о программном обеспечении фильтра?] (на китайском языке). Синьхуа. 12 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 15 июня 2009 г. Проверено 13 июня 2009 г. .
  95. ^ Мартинсен, Джоэл (12 июня 2009 г.). «Все любят фильтры контента, говорит Синьхуа». Danwei.org. Архивировано из оригинала 16 июня 2009 г. Получено 12 июня 2009 г.
  96. ^ Лайкван, Пан (2024). Один и все: Логика китайского суверенитета . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press . стр. 174. doi : 10.1515/9781503638822. ISBN 9781503638815.
  97. ^ Zittrain, Jonathan; Edelman, Benjamin (март 2003 г.). «Эмпирический анализ фильтрации Интернета в Китае». Архивировано из оригинала 15 мая 2015 г. Получено 30 декабря 2006 г.
  98. ^ Китай и Интернет. Международные дебаты, 15420345, апрель 2010 г., том 8, выпуск 4
  99. ^ "GreatFire.org". Архивировано из оригинала 11 сентября 2014 года . Получено 9 сентября 2014 года .
  100. ^ ab Zittrain, Jonathan; Edelman, Benjamin (20 марта 2003 г.). "Эмпирический анализ фильтрации Интернета в Китае". IEEE Internet Computing (март/апрель 2003 г.) . Berkman Center for Internet and Society, Harvard Law School (Cyber.law.harvard.edu). Архивировано из оригинала 15 мая 2015 г. . Получено 1 мая 2012 г. .
  101. ^ Маркванд, Роберт (4 февраля 2006 г.). «Китайская цензура СМИ подрывает имидж мира». Christian Science Monitor . Архивировано из оригинала 26 сентября 2015 г. Получено 25 февраля 2006 г.
  102. ^ Ся, Билл. «Самоцензура Google.cn». Chinascope. Май/июнь 2008 г.
  103. ^ Ян, Уильям (16 августа 2023 г.). «Китайские платформы социальных сетей не справляются с расизмом в отношении чернокожих: отчет». Voice of America . Архивировано из оригинала 17 августа 2023 г. Получено 16 августа 2023 г. Видеоролики или посты, пропагандирующие расовое равенство или критикующие расизм в Китае, часто подвергаются цензуре после того, как становятся популярной темой на китайских платформах социальных сетей.
  104. ^ «Киберисчезновение» набирает силу. Архивировано 3 ноября 2013 г. на Wayback Machine , Сара Кук, Taipei Times , 14 июля 2011 г. Получено 4 сентября 2013 г.
  105. ^ "CMB special feature: Cyberdisappearance in Action" Архивировано 1 декабря 2017 г. в Wayback Machine , China Media Bulletin: выпуск № 29 (14 июля 2011 г.), Freedom House. Получено 4 сентября 2013 г.
  106. ^ «Киберисчезновение в действии». Архивировано 4 ноября 2013 г. на Wayback Machine , Сара Кук, Freedom House, 14 июля 2011 г. Получено 4 сентября 2013 г.
  107. ^ ab King, Gary; Pan, Jennifer; Roberts, Margaret E. (22 августа 2014 г.). «Обратная разработка цензуры в Китае: рандомизированные эксперименты и включенное наблюдение». Science . 345 (6199): 1251722. doi :10.1126/science.1251722. ISSN  0036-8075. PMID  25146296. S2CID  5398090. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. . Получено 31 августа 2019 г. .
  108. ^ "БЕСПРЕЦЕДЕНТНОЕ: Китай заблокировал все японские домены почти на два дня на прошлой неделе". Business Insider Australia . 19 июня 2012 г. Архивировано из оригинала 12 июля 2020 г. Получено 10 мая 2017 г.
  109. ^ Китай, GitHub и посредник Архивировано 19 августа 2016 г. на Wayback Machine greatfire.org 30 января 2013 г.
  110. ^ Я могу видеть сквозь Великий брандмауэр! Архивировано 3 декабря 2013 г. на Wayback Machine greatfire.org 17 ноября 2013 г.
  111. Внутри брандмауэра: отслеживание новостей, которые блокирует Китай. Архивировано 5 июня 2015 г. на Wayback Machine , ProPublica, 17 декабря 2014 г.
  112. ^ ab "Почему VPN становятся медленнее в Китае?" . The Economist . 22 августа 2024 г. ISSN  0013-0613 . Получено 22 августа 2024 г. .
  113. ^ Лин, Лиза (15 июля 2024 г.). «Китай ставит ИИ под контроль государства — и рискует его задушить» . The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 16 июля 2024 г. Получено 16 июля 2024 г.
  114. ^ "Студенты протестуют против ограничений на самых влиятельных BBS". China Digital Times . 20 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2005 г. Получено 18 мая 2006 г.
  115. ^ "Почему Китай закрыл 18 401 веб-сайт?". CBS News . Архивировано из оригинала 5 января 2008 года.
  116. ^ So, Peter (4 июня 2009 г.). «Сотни веб-сайтов закрыты, поскольку цензоры распорядились провести «техническое обслуживание сервера».". South China Morning Post . стр. A3.
  117. ^ Canaves, Sky (3 июня 2009 г.). «Закрыто для бизнеса: больше китайских веб-сайтов». The Wall Street Journal (блоги WSJ) . Архивировано из оригинала 23 сентября 2017 г. . Получено 4 августа 2017 г.
  118. Wired Up Архивировано 18 октября 2011 г. в Wayback Machine , написано Остином Рамзи, Time Magazine, 17 февраля 2011 г.
  119. ^ "Статус Facebook в Китае: заблокирован". Архивировано из оригинала 11 июля 2009 г.
  120. ^ "Китай блокирует доступ к Twitter, Facebook после беспорядков". 7 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. Получено 27 декабря 2019 г.
  121. ^ Swartz, Jon (3 июня 2009 г.). "Социальные сети Twitter и Flickr закрываются в Китае". USA Today . Архивировано из оригинала 23 августа 2009 г. Получено 5 мая 2010 г.
  122. ^ Джайлс, Сиаран (22 ноября 2009 г.). «Интернет-активисты обсуждают онлайн-демократию». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 23 ноября 2009 г. Получено 14 декабря 2009 г.
  123. ^ "Нобелевская премия мира 2010 Лю Сяобо". Архивировано из оригинала 26 мая 2013 года . Получено 13 июня 2017 года .
  124. ^ "Масштаб цензуры расширяется после смерти Лю Сяобо – China Digital Times (CDT)". China Digital Times (CDT) . 17 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2017 г. Получено 15 сентября 2017 г.
  125. ^ Борьба со слухами: новый способ контролировать китайскую интернет-сферу Архивировано 23 марта 2012 г. на Wayback Machine , Thinking Chinese Архивировано 26 апреля 2011 г. на Wayback Machine , 3 октября 2011 г.
  126. Бэмман, Дэвид, Брендан О'Коннор и Ноа А. Смит, Практики цензуры и удаления в китайских социальных сетях. Архивировано 1 февраля 2013 г. на Wayback Machine , первый понедельник 17.3 (март 2012 г.).
  127. Маркс, Пол, Раскрыто: как Китай цензурирует свои социальные сети. Архивировано 20 апреля 2015 г. в Wayback Machine , New Scientist 8 марта 2012 г.
  128. Социальные сети Китая страдают от цензуры, говорится в исследовании. Архивировано 1 февраля 2019 года на Wayback Machine , BBC News, 9 марта 2012 года.
  129. ^ https://www.theatlantic.com/china/archive/2013/10/how-internet-censorship-actually-works-in-china/280188/ Архивировано 25 ноября 2016 г. в Wayback Machine , The Atlantic , 2 октября 2013 г.
  130. Китайская платформа Weibo блокирует потенциальную критику Владимира Путина, Financial Times.
  131. ^ Jin, Keyu (2023). The New China Playbook: Beyond Socialism and Capitalism . Нью-Йорк: Viking. ISBN 978-1-9848-7828-1.
  132. ^ ab Roney, Tyler (14 марта 2014 г.). «Внезапное ужесточение режима WeChat в Китае». The Diplomat . Trans-Asia Inc. Архивировано из оригинала 6 октября 2020 г. Получено 5 сентября 2020 г.
  133. ^ abc McKirdy, Euan (17 марта 2014 г.). «WeChat’s talks gagged: Are China’s censors behind it?». CNN . Warner Media. Архивировано из оригинала 1 октября 2020 г. Получено 5 сентября 2020 г.
  134. ^ Миллворд, Стивен (10 января 2013 г.). «Теперь китайское приложение WeChat подвергает цензуре своих пользователей по всему миру». Технологии в Азии . Архивировано из оригинала 15 декабря 2017 г. Получено 5 сентября 2020 г.
  135. ^ Ю, Цзюньцзе (29 июля 2020 г.). «Чтобы обеспечить национальную безопасность, Китаю пора наращивать ядерное сдерживание». Новости Синьхуа . Архивировано из оригинала 2 августа 2020 г. Получено 30 июля 2020 г.
  136. ^ "Китай теперь блокирует HTTPS-трафик с помощью TLS 1.3 и ESNI". hide.me . 27 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 22 июля 2021 г. Получено 22 июля 2021 г.
  137. Fox-Brewster, Thomas (22 мая 2015 г.). «Wikipedia встревожена новой цензурой в Китае». Forbes . Архивировано из оригинала 3 мая 2018 г. Получено 2 мая 2018 г.
  138. ^ «Китайская Википедия заблокирована Великим брандмауэром». China Digital Times (CDT). 20 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2017 г. Получено 4 мая 2017 г.
  139. ^ «Фонд Викимедиа включает HTTPS по умолчанию на всех сайтах, включая Википедию». TechCrunch . 12 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. Получено 3 июня 2020 г.
  140. ^ Чоудхури, Сахели Рой (2 августа 2017 г.). «Apple удаляет приложения VPN в Китае, поскольку Пекин усиливает цензуру». CNBC . Архивировано из оригинала 9 ноября 2017 г. Получено 25 июля 2021 г.
  141. ^ "Китай собирается заблокировать интернет-VPN с 2018 года". The Guardian . 11 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 14 августа 2021 г. Получено 25 июля 2021 г.
  142. ^ abcd Шебок, Филип (2023). «Социальный контроль и пропаганда». В Киронска, Кристина; Турскани, Ричард К. (ред.). Современный Китай: новая сверхдержава? . Routledge . ISBN 978-1-03-239508-1.
  143. ^ «Законны ли VPN? Всемирное руководство – Forbes Advisor». www.forbes.com . Архивировано из оригинала 8 июня 2024 г. . Получено 8 июня 2024 г. .
  144. ^ ab "Интернет в Китае". Официальный веб-портал правительства Китая. Архивировано из оригинала 8 апреля 2013 года . Получено 30 марта 2014 года .
  145. ^ Кайман, Джонатан (4 июня 2013 г.). «Онлайн-поиски на площади Тяньаньмэнь подверглись цензуре со стороны китайских властей». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 28 декабря 2023 г.
  146. ^ «Сегодня в китайском Интернете цензурировано 64 термина, связанных с Тяньаньмэнь». Yahoo News . 4 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2024 г. Получено 28 декабря 2023 г.
  147. ^ «Все ссылки на резню на площади Тяньаньмэнь подвергались строгой цензуре в течение 20 лет». Репортеры без границ . 28 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 г. Получено 8 апреля 2014 г.
  148. ^ abc "Closed for Business: More Chinese Web Sites". The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 14 ноября 2013 года . Получено 28 марта 2014 года .
  149. ^ "Китайские роботы-цензоры набирают обороты по мере приближения годовщины Тяньаньмэнь". Reuters . Архивировано из оригинала 26 мая 2019 года . Получено 26 мая 2019 года .
  150. ^ «Китайские цензоры удалили видео, демонстрирующее медаль за резню на площади Тяньаньмэнь». Радио Свободная Азия . 21 марта 2024 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2024 г. Получено 24 марта 2024 г.
  151. ^ abc Джонсон, Бобби (4 июня 2009 г.). «Китайские веб-сайты отмечают годовщину событий на площади Тяньаньмэнь завуалированным протестом». The Guardian . Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 г. Получено 28 марта 2014 г.
  152. ^ abcd Чин, Джош. «Эффект Тяньаньмэнь: «Большая желтая утка» — запрещенный термин». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 9 февраля 2014 года . Получено 28 марта 2014 года .
  153. ^ https://www.nytimes.com/2014/11/12/world/asia/china-turns-up-the-rhetoric-against-the-west.html Архивировано 18 января 2017 г. в Wayback Machine Эдвард Вонг, The New York Times, 11 ноября 2014 г.
  154. ^ abc Лагерквист, Йохан (2010). После Интернета, до демократии: конкурирующие нормы в китайских СМИ и обществе . Берлин: Peter Lang. С. 155–156.
  155. ^ Лагерквист, Йохан (2010). После Интернета, до демократии: конкурирующие нормы в китайских СМИ и обществе . Берлин: Peter Lang. С. 156.
  156. ^ Линк, Перри; Цян, Сяо (2013). «От «пукающих людей» к гражданам». Журнал демократии . 24 (1): 82. doi :10.1353/jod.2013.0014. S2CID  153466102.
  157. ^ ab Xiang, Xiao (2011). «Битва за китайский Интернет». Journal of Democracy . 22 (2): 47. doi :10.1353/jod.2011.0020. S2CID  201796989.
  158. ^ Лоретта, Чао; Фэн, Сью. «Green Dam Troubles Mount». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 8 марта 2016 года . Получено 8 апреля 2014 года .
  159. ^ 胡, 泳. «困境与共谋:中国网民权利分析 (на китайском языке)». Восточный день. Архивировано из оригинала 9 апреля 2014 года . Проверено 8 апреля 2014 г.
  160. ^ Лагерквист, Йохан (2010). После Интернета, до демократии: конкурирующие нормы в китайских СМИ и обществе . Берлин: Peter Lang. С. 157.
  161. ^ ab "Майкл Анти: За Великим Китайским Файрволом". TED. 30 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 17 марта 2014 г. Получено 28 марта 2014 г.
  162. ^ "Тонкая цензура в лучшем виде: Weibo убрала иконку свечи в преддверии годовщины площади Тяньаньмэнь". Необычный Китай. Архивировано из оригинала 9 апреля 2014 года . Получено 28 марта 2014 года .
  163. ^ ab "Китай экспериментирует с новой формой интернет-цензуры". Business Insider . Архивировано из оригинала 9 апреля 2014 года . Получено 28 марта 2014 года .
  164. ^ «Действительно ли Египет «отключил» Интернет?». TIME . 28 января 2011 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. Получено 17 декабря 2019 г.
  165. ^ «Отключение интернета в Демократической Республике Конго показывает, как распространяется китайская цензура». CNN. 2 января 2019 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 г. Получено 17 декабря 2019 г.
  166. ^ «Надзор Китая за Синьцзяном — это антиутопическое будущее, которого никто не хочет». engadget . 22 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. Получено 17 декабря 2019 г.
  167. ^ Бреннан, Дэвид (25 марта 2020 г.). «Цензура СМИ в Китае могла бы стоить тысяч жизней, если бы не было раннего предупреждения о коронавирусе, утверждает наблюдатель за журналистикой». Newsweek . Архивировано из оригинала 12 апреля 2020 г. . Получено 12 апреля 2020 г. .
  168. ^ Кирхгесснер, Стефани; Грэм-Харрисон, Эмма; Куо, Лили (11 апреля 2020 г.). «Китай ужесточает меры по исследованию коронавируса, судя по удаленным страницам». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 11 апреля 2020 г. Получено 11 апреля 2020 г.
  169. ^ Чжун, Рэймонд; Мозур, Пол; Кролик, Аарон; Као, Джефф (19 декабря 2020 г.). «Утечка документов показывает, как армия платных интернет-троллей Китая помогла цензурировать коронавирус». ProPublica . Архивировано из оригинала 19 декабря 2020 г. . Получено 19 декабря 2020 г. .
  170. ^ Мартинес, Питер (17 июля 2017 г.). «Винни-Пух подвергся цензуре в Китае после сравнений с президентом Си Цзиньпином». CBS News . Архивировано из оригинала 24 декабря 2017 г. Получено 27 октября 2017 г.
  171. ^ abcd «Почему Си Цзиньпина в Twitter называют Винни-Пухом? Это длинная история». 18 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2020 г. Получено 9 июля 2020 г.
  172. ^ abc "Си Цзиньпин, Винни-Пух и происхождение медведя, запрещенного Китаем". 30 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2020 г. Получено 9 июля 2020 г.
  173. ^ «Может ли Си-Пух спасти падающий мировой имидж Китая?». 12 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 9 июля 2020 г. Получено 9 июля 2020 г.
  174. ^ «Почему китайские цензоры запретили Винни-Пуха». BBC News . 17 июля 2017 г. Архивировано из оригинала 8 января 2019 г. Получено 9 июля 2020 г.
  175. ^ Мао, Линь (2024). «От торговой войны к новой холодной войне: популярный национализм и мировые времена на Weibo при Си Цзиньпине». В Фан, Цян; Ли, Сяобин (ред.). Китай при Си Цзиньпине: новая оценка . Издательство Лейденского университета . ISBN 9789087284411.
  176. ^ Ван, Фрэнсис Япин (2024). Искусство государственного убеждения: стратегическое использование Китаем СМИ в межгосударственных спорах . Oxford University Press . ISBN 9780197757512.
  177. ^ Филлипс, Том (28 февраля 2018 г.). «Cesored! China bans letter N (beefly) from internet as Xi Jinping extends grip on power». The Guardian . Архивировано из оригинала 13 апреля 2019 г. Получено 28 февраля 2018 г.
  178. ^ «Продление правления Си было бы фарсом». BBC News . 27 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2018 г. Получено 28 февраля 2018 г.
  179. ^ Denyer, Simon (13 марта 2018 г.). «В Китае драматичное закатывание глаз репортером стало вирусным. Затем поиски по нему подверглись цензуре». Washington Post . Архивировано из оригинала 20 марта 2018 г. Получено 21 марта 2018 г.
  180. ^ Мозур, Пол (13 марта 2018 г.). «Репортер закатила глаза, и китайский Интернет сломался». The New York Times . Архивировано из оригинала 21 марта 2018 г. Получено 21 марта 2018 г.
  181. Пекин, Диди Тан (17 марта 2018 г.). «Драматическое закатывание глаз китайской репортерши становится вирусным, прежде чем она исчезает из виду». The Times . Архивировано из оригинала 21 марта 2018 г. Получено 21 марта 2018 г.
  182. ^ Коннор, Нил (14 марта 2018 г.). «Разрушительное закатывание глаз китайского репортера было удалено из интернета цензорами после того, как оно породило вирусные мемы». The Telegraph . Архивировано из оригинала 21 марта 2018 г. Получено 21 марта 2018 г.
  183. ^ Стэнвэй, Дэвид; Цю, Стелла (21 июня 2018 г.). «Китайский Weibo блокирует комика Джона Оливера после нападок на Си Цзиньпина». Reuters . Архивировано из оригинала 21 июня 2018 г. Получено 21 июня 2018 г.
  184. ^ "Китайские социальные сети подвергают цензуре Джона Оливера". BBC News . 21 июня 2018 г. Архивировано из оригинала 21 июня 2018 г. Получено 21 июня 2018 г.
  185. ^ Йенг, Джесси (21 июня 2018 г.). «Китай подвергает цензуре Джона Оливера после 20-минутного уничтожающего видео». CNN . Архивировано из оригинала 21 июня 2018 г. Получено 21 июня 2018 г.
  186. Мэй, Тиффани (21 июня 2018 г.). «Джон Оливер, высмеявший китайскую цензуру, подвергся цензуре в Китае». The New York Times . Архивировано из оригинала 21 июня 2018 г. Получено 21 июня 2018 г.
  187. ^ Куо, Лили (21 июня 2018 г.). «Китайский Twitter удаляет Джона Оливера после язвительной шутки о Си Цзиньпине». The Guardian . Архивировано из оригинала 21 июня 2018 г. Получено 21 июня 2018 г.
  188. ^ Шарф, Зак (7 октября 2019 г.). «'South Park' удален из китайского Интернета после критики эпизода 'Band in China'». IndieWire . Архивировано из оригинала 10 октября 2019 г. Получено 7 октября 2019 г.
  189. ^ Оттерсон, Джо (7 октября 2019 г.). «Создатели «Южного парка» реагируют на цензуру в Китае: «Си совсем не похож на Винни-Пуха». Variety . Архивировано из оригинала 10 октября 2019 г. . Получено 7 октября 2019 г. .
  190. ^ "Китай запрещает Scratch, язык программирования MIT для детей". TechCrunch . 7 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 24 мая 2021 г. Получено 11 августа 2022 г.
  191. ^ Кан, Дейк (13 октября 2022 г.). «Китай подавляет социальные сети в связи с баннерами протеста в Пекине». Associated Press . Архивировано из оригинала 14 октября 2022 г. Получено 14 октября 2022 г.
  192. ^ Картер, Синди (10 февраля 2024 г.). «Удалено сообщение People's Daily "Air of Rapid Development" о лунном Новом годе 1960 года». China Digital Times . Архивировано из оригинала 12 февраля 2024 г. Получено 12 февраля 2024 г.
  193. ^ Картер, Синди (2 февраля 2024 г.). «Статья 2016 года, предсказывающая, что к 2024 году Китай станет страной с высоким уровнем дохода, удалена из People's Daily Online». China Digital Times . Архивировано из оригинала 12 февраля 2024 г. Получено 12 февраля 2024 г.
  194. ^ Пирсон, Дэвид (3 июля 2024 г.). «Шум из-за китайского допингового дела, за исключением Китая». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 10 июля 2024 г. Получено 10 июля 2024 г.
  195. ^ «Показания Конгресса: «Интернет в Китае: инструмент свободы или подавления?»». Microsoft.com. Архивировано из оригинала 28 ноября 2006 года . Получено 30 августа 2006 года .
  196. ^ "Круглый стол: борьба за контроль над информацией". Frontline (PBS.org). 11 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 3 июня 2011 г. Получено 1 сентября 2017 г.
  197. Enjie, Lu (26 апреля 2007 г.). «MySpace теперь доступен в Китае – без политики и религии». Texyt.com. Архивировано из оригинала 1 мая 2011 г. Получено 28 апреля 2007 г.
  198. ^ "MySpace.cn使用协议条款" (на китайском языке). MySpace.cn. Архивировано из оригинала 29 апреля 2007 года . Проверено 28 апреля 2007 г.
  199. ^ Картер, Том. «Китайский крах Интернета 2007 года – бедствие или капитализм?». Архивировано из оригинала 6 декабря 2007 года . Получено 5 сентября 2008 года .
  200. ^ "Деньги хороши, но свобода еще лучше". WIRED . Архивировано из оригинала 8 февраля 2007 года . Получено 22 апреля 2018 года .
  201. Специальный докладчик ООН по вопросу о свободе мнений и их свободном выражении, Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ и Специальный докладчик ОАГ по вопросу о свободе выражения мнений (21 декабря 2005 г.). Международные механизмы поощрения свободы выражения мнений. Архивировано. из оригинала 3 января 2006 г. Получено 10 мая 2021 г.
  202. ^ "Китай критикует действия Google по цензурированию". 23 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 25 июня 2018 г. Получено 28 декабря 2023 г.
  203. ^ "Выход в интернет на Кубе: Интернет под наблюдением" (PDF) . Репортеры без границ. 2006. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2009 года.
  204. ^ «Утечка аудио с 80 внутренних встреч TikTok показывает, что данные пользователей США неоднократно использовались из Китая». BuzzFeed News . 17 июня 2022 г. Архивировано из оригинала 24 июня 2022 г. Получено 13 сентября 2022 г.
  205. ^ «Опасения по поводу доступа Китая к данным пользователей WeChat: отчет». Australian Financial Review . 19 июня 2022 г. Архивировано из оригинала 13 сентября 2022 г. Получено 13 сентября 2022 г.
  206. ^ "Китай перехватывает текстовые сообщения WeChat из США и других стран, говорят исследователи". NPR . Архивировано из оригинала 13 сентября 2022 г. Получено 13 сентября 2022 г.
  207. ^ ""Гонка на дно": Корпоративное соучастие в китайской интернет-цензуре: II. Как работает цензура в Китае: краткий обзор". www.hrw.org . Архивировано из оригинала 22 апреля 2015 г. . Получено 4 декабря 2016 г.
  208. ^ Артур, Чарльз (13 мая 2011 г.). «Китай ужесточает меры по использованию VPN, Guardian News». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 2 декабря 2016 г. Получено 11 декабря 2016 г.
  209. ^ Артур, Чарльз (14 декабря 2012 г.). «Китай ужесточает контроль над интернетом «Великого файрвола» с помощью новых технологий». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 г. Получено 8 марта 2013 г.
  210. ^ «Китай вводит цензуру «чрезвычайного» уровня из-за протестов без COVID». The Guardian . 2 декабря 2022 г. Архивировано из оригинала 7 декабря 2022 г. Получено 7 декабря 2022 г.
  211. ^ «Рост числа запутанных VPN-серверов и варианты их использования: руководство». Новости облачных вычислений . 24 октября 2019 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2020 г. Получено 12 октября 2020 г.
  212. ^ Фэн, Коко (15 ноября 2021 г.). «Китайские поставщики VPN-услуг столкнулись с более суровым наказанием за масштабирование Великого файрвола в соответствии с новым регулированием данных». South China Morning Post . Получено 31 августа 2024 г.
  213. ^ «Все блоги WordPress заблокированы в Китае, greatfire.org».[ постоянная мертвая ссылка ]
  214. ^ "Wordpress.com DDoS Attacks Primarily From China". Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. Получено 27 декабря 2019 г.
  215. ^ «Лучшие хостинговые услуги для обхода Великого китайского брандмауэра». Thomascrampton.com. 26 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 7 мая 2012 г. Получено 1 мая 2012 г.
  216. ^ "Google mirror превосходит Great Firewall of China – 06 сентября 2002 г.". New Scientist . Архивировано из оригинала 9 января 2010 г. Получено 27 июля 2010 г.
  217. ^ Эспинер, Том (3 июля 2006 г.). «Ученые ломают Великий китайский файрвол». ZDNet . Архивировано из оригинала 23 февраля 2019 г. Получено 25 октября 2017 г.
  218. ^ «Как скрыть свои VPN-подключения в Китае, Иране, Объединенных Арабских Эмиратах, Омане и Пакистане – GreyCoder». greycoder.com . Архивировано из оригинала 1 мая 2018 года . Получено 30 апреля 2018 года .
  219. ^ ab "obfsproxy". Архивировано из оригинала 9 мая 2012 года . Получено 27 мая 2012 года .
  220. ^ "Что такое глубокая проверка пакетов?". pcworld.com . 1 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 3 января 2015 г. Получено 3 января 2015 г.
  221. ^ "Torproject.org заблокирован GFW в Китае: рано или поздно?". Архивировано из оригинала 30 ноября 2012 г. Получено 27 мая 2012 г.
  222. ^ "Tor частично заблокирован в Китае". Архивировано из оригинала 12 мая 2012 года . Получено 27 мая 2012 года .
  223. ^ "Китай блокирует Tor: Round Two". Архивировано из оригинала 28 ноября 2012 года . Получено 27 мая 2012 года .
  224. ^ "Picturing Tor censorship in China". Архивировано из оригинала 30 января 2012 года . Получено 27 мая 2012 года .
  225. ^ abc Winter, Philipp. "Как Китай блокирует Tor". Архивировано из оригинала 6 июня 2012 г. Получено 27 мая 2012 г.
  226. ^ "Tor Project: Mirrors". torproject.org . Архивировано из оригинала 20 декабря 2017 года . Получено 30 апреля 2018 года .
  227. ^ "Tor: Bridges". Архивировано из оригинала 12 мая 2012 года . Получено 27 мая 2012 года .
  228. ^ 28c3: Как правительства пытались заблокировать Tor. 28c3. 29 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 15 июля 2022 г. Получено 2 декабря 2022 г. – через YouTube .
  229. ^ "doc/meek – Tor Bug Tracker & Wiki". trac.torproject.org . Архивировано из оригинала 13 декабря 2016 года . Получено 29 января 2019 года .
  230. ^ Миллворд, Стивен (22 ноября 2009 г.). «Опера обвиняется в цензуре и предательстве китайскими пользователями». CNet Asia . Архивировано из оригинала 3 ноября 2013 г. Получено 1 сентября 2013 г.
  231. ^ Браниган, Таня. «Как поколение Интернета в Китае нарушило тишину». Архивировано 2 февраля 2017 г. в Wayback Machine , The Guardian , 24 марта 2010 г.
  232. Артур, Чарльз, «Китай и Интернет: уловки, как обойти интернет-цензора». Архивировано 13 марта 2016 г. в Wayback Machine , The Guardian , 25 марта 2010 г.
  233. ^ Йео, Г. и Ли, Э., Х., «Восхождение дракона: Китай не цензурирует Интернет. Он заставляет его работать». Архивировано 28 мая 2012 г. в Wayback Machine , «The Christian Science Monitor», 23 января 2012 г.
  234. ^ Вэйвэй, Ай, «Китайская цензура никогда не сможет победить Интернет». Архивировано 28 февраля 2017 г. в Wayback Machine , «Журнал социальной истории», 16 апреля 2012 г.
  235. ^ «Китайские хакеры обходят популярные инструменты обеспечения конфиденциальности в Интернете». Архивировано 22 июля 2017 г. на Wayback Machine , Николь Перлрот, New York Times , 12 июня 2015 г. Получено 13 июня 2015 г.
  236. ^ Свенссон, Марина (1 октября 2012 г.). «СМИ и гражданское общество в Китае: построение сообщества и налаживание связей между журналистами-расследователями и не только». China Perspectives . 2012 (3): 19–28. doi : 10.4000/chinaperspectives.5934 . ISSN  2070-3449. Архивировано из оригинала 7 мая 2021 г. Получено 14 мая 2021 г.
  237. ^ Pils, Eva (1 октября 2012 г.). «Введение: обсуждение «гражданского общества» и «либеральных сообществ» в Китае». China Perspectives . 2012 (3): 2–7. doi : 10.4000/chinaperspectives.5927 . ISSN  2070-3449. Архивировано из оригинала 26 июля 2021 г. . Получено 14 мая 2021 г. .
  238. ^ ab Liu, Haimeng; Fang, Chuanglin; Sun, Siao (октябрь 2017 г.). «Цифровое неравенство в провинциальном Китае». Environment and Planning A: Economy and Space . 49 (10): 2179–2182. Bibcode : 2017EnPlA..49.2179L. doi : 10.1177/0308518X17711946 . ISSN  0308-518X.
  239. ^ "Индекс развития ИКТ (IDI): концептуальная основа и методология". МСЭ . Архивировано из оригинала 15 июля 2021 г. Получено 14 мая 2021 г.
  240. ^ "ITU | Глобальный индекс развития ИКТ 2017". www.itu.int . Архивировано из оригинала 25 мая 2021 г. . Получено 14 мая 2021 г. .
  241. ^ Чжан, Бинбин; Гирхарт, Шерис; Перлмуттер, Дэвид Д. (2022). «Избегание онлайн-цензуры с помощью «жирных» мемов: как китайские пользователи социальных сетей говорят о Северной Корее». Global Media and Communication . 18 (2): 199–218. doi : 10.1177/17427665221100596 . hdl : 2346/92451 . ISSN  1742-7665. S2CID  249809419.
  242. ^ Кэрри Грейси. IPO Alibaba: председатель Ма в Китае. Архивировано 2 июля 2019 г. на Wayback Machine . BBC . 8 сентября 2014 г.
  243. ^ «Китайское подавление VPN-сети — это вопрос денег и цензуры». ft.com . 22 января 2018 г. Архивировано из оригинала 2 августа 2019 г. Получено 2 августа 2019 г.
  244. ^ «Цензура окупается: государственная газета Китая расширяет прибыльный бизнес по онлайн-очистке». Reuters . 28 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 2 августа 2019 г. Получено 2 августа 2019 г.
  245. ^ «Социальные сети и цензура в Китае: чем они отличаются от Запада?». BBC Newsbeat . 26 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 13 октября 2019 г. Получено 13 октября 2019 г.

Внешние ссылки